Общество 
8.07.2014

Герман Дьяконов: «Трясут все вузы. Нас трясут больше других, потому что у нас много денег»

В этом году бюджет КНИТУ-КХТИ может достичь 4 мЛРД. рублей

Ректор КНИТУ-КХТИ Герман Дьяконов накануне рассказал о некоторых деталях закупок, которые привели к аресту проректора вуза Ильдара Абдуллина. Как он сообщил в ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online», правоохранительные органы инкриминируют Абдуллину дельту в 16 млн. рублей, которая возникла в виде разницы между ценой закупки оборудования поставщиком и покупки его вузом — последняя составила 40 миллионов. Вуз не провел конкурс, как того требовал закон, но рассмотрел коммерческие требования трех компаний, из которых была выбрана та, которая была готова поставить оборудование в кратчайшие сроки. Кроме того, ректор рассказал, какую роль играет Абдуллин, из чего складывается бюджет вуза, какие средства КНИТУ-КХТИ получает от «Газпрома» и в чем подоплека критики в адрес входящего в состав университета проектного института.


Герман Дьяконов: «Университет — это храм науки. Но если это храм, наверное, не надо туда с грязными-то сапогами...»

СОВОКУПНЫЙ БЮДЖЕТ — 3,7 МИЛЛИАРДА

Совокупный бюджет КНИТУ-КХТИ по прошлому году составил 3,7 млрд. рублей, рассказал ректор КНИТУ-КХТИ Герман Дьяконов. В этом году, не исключено, вуз дотянет до 4 миллиардов.

Источники поступления средств разные. Есть образовательный бюджет, который идет непосредственно на обучение студентов. Действует так называемое подушевое финансирование: с каждым студентом, поступающим в университет, идет определенное количество денег. Суммы разнятся в зависимости от специальности. Так, технари ценятся намного дороже. Впрочем, по словам ректора, гуманитариев в КНИТУ совсем почти не осталось — одна-две группы.

Он утверждает, что количество платников постоянно сокращается, в то же время число бюджетников растет. У вуза есть прямые договоры с некоторыми предприятиями. Такое взаимодействие наладил еще Минтимер Шаймиев. Есть и такие контракты, когда предприятие не платит за обучение, а доплачивает студентам стипендию, формируя группы под конкретные проекты, может доплачивать также преподавателям или давать деньги на оснащение лабораторий.

Кроме того, вузу оказывается спонсорская помощь. Например, «Газпромом». В прошлом году газовая монополия выделила экс-КХТИ 17 млн. рублей, в этом — 19 миллионов. В этом нет ничего удивительного, так как КНИТУ-КХТИ — один из базовых вузов «Газпрома», заявил ректор.

А еще есть программа исследовательского университета. Это почти 2 млрд. федеральных денег на пять лет. Плюс софинансирование от республики в размере 20% от этой суммы. Правда, в этом году эти пять лет истекают. Программа продолжится, но уже на иных условиях. «Мы должны ту же самую сумму показать, но уже за счет привлеченных собственных средств», — говорит Дьяконов.

Впрочем, для КНИТУ это не единственный источник. Как исследовательский университет он имеет большие научные контракты с российскими минпромом и минобразом. По линии министерства промышленности это сумма порядка 700 млн., немногим меньше по линии минобраза — около 400 миллионов.

На какие же приоритеты сегодня нацелен вуз? В рамках исследовательского университета, рассказал Дьяконов, есть пять основных направлений. Причем эта программа утверждена даже не минобразом РФ, а председателем правительства России. Основные — это полимерные и композиционные материалы. Второе направление связано с оборонкой: те же композиционные материалы, только высокоэнергоэффективные. А еще нефтехимия, нефтедобыча и нефтепереработка. Четвертое направление — это наносистемы. И пятое — энергоресурсосбережение, биотехнологии. В целом же профиль КНИТУ в широком смысле слова — это, как говорят на Западе, chemical engineering: он в себя включает все.

«МОРАЛЬ В ЧЕМ?»

Ректор КНИТУ-КХТИ ответил и на нелицеприятные вопросы, касающиеся недавнего ареста проректора по научной работе вуза Ильдара Абдуллина. В частности, он изложил свою версию случившегося.

В конце прошлого года примерно 20 разных вузов по России получили дополнительное финансирование от минобранауки: «Давали не всем, самым «продвинутым». В их числе оказался и технологический университет.

Как он сообщил, 40 млн. рублей пришли в декабре: «Объявить конкурс мы физически не успевали. Их можно было не тратить. Но тогда в конце года деньги необходимо было бы отправить обратно в федеральный бюджет. Они, скорее всего, в следующем году пришли бы снова. А может быть, и не пришли».

«Все детали я не знаю. Меня даже и не было в вузе это время», — говорит ректор. Тем не менее, по его словам, был целый консилиум. Проректоры, а именно они входят в конкурсную комиссию, решили: «Черт с ним. Ну оштрафуют нас на 50 тысяч. Это лучше, чем потерять 40 миллионов». В данном случае УФАС оштрафовало бы проректора по науке, потому что он является председателем конкурсной комиссии.

По словам ректора, эти дополнительные средства предназначались на закупку оборудования. Его в итоге и закупили. Хотя было три коммерческих предложения от разных фирм. Причем все предлагали одно и то же — Zeiss и Brucker. В итоге контракт был заключен с одной из местных компаний. По словам Дьяконова, по той лишь причине, что она оказалась единственной, успевавшей до конца года поставить оборудование. «Причем оборудование было действительно хорошее, а не какое-то там китайское», — отметил он. Дьяконов, однако, не раскрыл, кто владельцы этой компании: «Я, конечно, знаю, но пока не стоит об этом говорить. Это тайна следствия». На вопрос, была ли компания как-то связана с Абдуллиным, ректор лишь повторил, что она оказалась единственной, способной осуществить поставку оборудования в кратчайший срок.

Но суть даже не в отсутствии конкурса. «Мораль в чем? Мы потратили 40 миллионов. А компания-поставщик приобрела его за другую сумму — меньшую. Вот эту дельту в 16 миллионов и вменяют проректору...» — рассказал Дьяконов.

Сейчас в вузе, по его словам, никакие следственные действия не происходят. Вместе с тем вуз давно, что называется, под колпаком: «В зоне пристального внимания мы находимся больше двух лет. У нас проходит огромное количество проверок: и Росфиннадзор, и налоговая, и министерство проверяет. Чего только не было. Только еще кабинет у меня не обыскивали».

«У нас проходит огромное количество проверок: и Росфиннадзор, и налоговая, и министерство проверяет. Чего только не было. Только еще кабинет у меня не обыскивали»

«Меня это, конечно, напрягает», — не стал скрывать Дьяконов. — Университеты сделали просто какими-то подушками для битья. Раньше было такое определение: университет — это храм науки. Но если это храм науки, наверное, не надо туда с грязными-то сапогами...»

По его словам, КНИТУ в этом плане не исключение: «Трясут все вузы. Нас трясут больше других, потому что у нас много денег».

В том числе, как упомянул ректор КНИТУ-КХТИ, год назад была похожая с нынешней история: «Возбуждалось уголовное дело — тоже по закупкам, только по другим — в отношении неустановленного круга лиц. Было следствие, выемка документов». Однако в результате дело было прекращено. «Никаких результатов у них не было. У других проверяющих тоже», — рассказал он. Возможен ли такой финал и на этот раз? «Я очень хочу на это надеяться», — говорит Дьяконов.

Конечно же, у арестованного Абуллина есть адвокат. Вместе с тем поддерживает его и руководство вуза: «Что это за ректор, который не поддерживает свой университет, свою команду? У нас команда не просто эффективная — суперэффективная».

Какова роль Абдуллина в этой команде? «Основной поставщик внебюджетных денег в вузе — это наука. А он проректор по науке. Вес, естественно, большой», — говорит руководитель вуза.

Он отметил, что на работу Абдуллин обычно приходил полседьмого утра каждый день, включая субботу. И уходил вечером примерно в это же время. Проректором по науке Абдуллин стал в 2007 году — как только Дьяконов-младший был выбран ректором. По собственному признанию ректора, он и предложил ему эту должность. «Он очень работоспобный человек, хороший организатор. Как человек, конечно, жесткий. Его не все любят за это. Но это человек, который заставляет людей работать», — охарактеризовал он подчиненного.

«ПРОЕКТАНТ ВСЕГДА ВИНОВАТ»

Ответил ректор КНИТУ-КХТИ и на критику экс-гендиректора ОАО «Нижнекамскнефтехим» Владимира Бусыгина о том, что уровень проектных работ в институте «Союзхимпромпроект» «ниже всякой критики», поэтому предприятие больше не будет с ним работать.

Дьяконов признал, что такие упреки в их адрес действительно звучали: «Это было во время одного из заседаний «Татнефхиминвестхолдинга». Присутствововал президент». «Тем не менее они («Нижнекамскнефтехим»прим. авт.) с нами успешно работают», — отметил он.

«Проектант вообще всегда виноват, — высказался по сути проблемы Дьяконов. — Если предприятие срывает сроки строительства, я не говорю про этот конкретный случай, но так бывает очень часто, самое удобное сказать: нас подвели проектанты — не вовремя спроектировали. А то, что проектанту на год позже дали техническое задание на проектирование, это еще нужно доказать».

Объем работ института «Союзхимпромпроект» составляет 800 млн. рублей в год, но напрямую в общевузовскую копилку они не попадают

«Это практически единственное нарекание в адрес нашего института за всю историю», — сообщил ректор. — На самом деле качество работ наших проектантов хорошее. Я в этом абсолютно убежден. Мы работаем с «Сибуром». Сейчас выиграли контракт на 128 миллионов с «Газпромом». То есть у нас заказчики по всей России. И особых проблем до сих пор не имели».

Он назвал целый ряд предприятий, генеральным проектировщиком строительства которых выступал проектный институт: «Самый крупный — менделеевский «Аммоний», где общий объем работ вместе со строительством — больше миллиарда евро. Кроме этого, производства полиэтилена, полипропилена и полистирола на том же «Нижнекамскнефтехиме», поликарбоната — на «Казаньоргсинтезе», силиконов — на казанском СК. На «Нижнекамскшине» это завод цельных металлокордных шин. А на ТАНЕКО мы проектировали всю автоматическую систему управления. Если бы к нам были реальные претезии, с нами стали бы работать?» — задал Дьяконов логичный вопрос.

По его словам, объем работ проектного института составляет 800 млн. рублей в год. Попадают ли эти средства в общевузовскую копилку? Как выяснилось, напрямую нет: «Это коммерческая структура, которая тратит деньги на свое развитие. Но она помогает вузу, когда нужно что-то построить».

Полную стенограмму интернет-конференции с Дьяконовым читайте на сайте «БИЗНЕС Online» в ближайшее время.

В достаточной ли степени финансируются казанские вузы? (08.07.14-09.07.14)
46%Да, но вопрос, насколько рачительно используются деньги
25%В России образование и наука всегда финансируются по остаточному принципу
20%Денег стало значительно больше, чем раньше
8%Деньги в науке и образовании играют не главную роль
Ваш голос учтен
Предприятия: Нижнекамскнефтехим
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (109) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    8.07.2014 08:17

    Схема понятна, проверить эти три компании, окажется что предложения отправлялись с одного адреса, а может и с одной почты))))

    • Анонимно
      8.07.2014 19:22

      Не говорю про данную закупку и КХТИ, но в целом такое бывает- отправка 3х предложений с одной почты.

      • Анонимно
        14.07.2014 14:48

        Дьяконовым надо задуматься глядя на судьбу Сигала и Абдуллина

  • Анонимно
    8.07.2014 08:36

    Странно, однако. Такой большой бюджет и такие мизерные зарплаты у сотрудников, и оборудование 30-х годов. Как говорится, где деньги, Зин?

    • Анонимно
      8.07.2014 12:50

      как капиталы строить, так много денег у него, а как сотрудникам зарплаты платить, так вот вам пуп...

  • Анонимно
    8.07.2014 08:58

    "Проректоры, а именно они входят в конкурсную комиссию, решили: «Черт с ним. Ну оштрафуют нас на 50 тысяч. Это лучше чем потерять 40 миллионов»" - яркий пример эффективного расходования бюджетных средств! Браво! Проректоры альтруисты и патриоты своего ВУЗа, раз готовы из своего кармана по контрактам штрафы платить. Видимо у них зарплата позволяет делать это, или не зарплата?

  • Анонимно
    8.07.2014 09:07

    «Все детали я не знаю. Меня даже и не было в вузе это время»— Лучше не скажешь!!!

  • Анонимно
    8.07.2014 09:28

    А зачем через перекупа то закупали на 16 млн. дороже???

    • Анонимно
      8.07.2014 10:17

      Вам уже объясняли, что прямой поставщик без предоплаты не работает.

      • Анонимно
        8.07.2014 10:49

        ээ. ну, во-первых, лучше конечно 40% переплатить))во-вторых, там про без предоплаты речи не было. деньги надо было освоить менее чем за месяц.в-третьих, на самом деле откат был бы и у официального представителя брукера.вопрос- почему у одной фирмы вдруг оказалось нужное оборудование в нужном количестве.... ответ, думаю, знают все

        • Анонимно
          8.07.2014 11:01

          1. Лучше переплатить, чем остаться без приборов.2. Читайте бюджетный кодекс3. Условия поставки брукера http://www.bruker.com/ru/service/information-communication/terms-and-conditions.html4. Не судите по себе.

          • Анонимно
            8.07.2014 11:36

            давайте сэкономим на вашей зп 40%, вы же не будете против такой мелочи? или если дело касается личных денег, то вам жалко будет?про бюджетный кодекс и как покупается научное оборудование я знаю. полиция, думаете, просто так решила проверить?к счастью, я зарабатываю деньги не на оборудовании и распилах

            • Анонимно
              8.07.2014 14:20

              1. Зарплату платят всю.2. Речь идет не о личных деньгах, а о средствах федерального бюджета.

      • Анонимно
        8.07.2014 10:58

        Мало верится, что предоплата была неразрешимой проблемой. Это может с мелкими шарашкиными конторами не работают, а уж известный ВУЗ да с многомиллионным заказом мог бы и договориться с производителем. Рычагов много, есть гарантийные письма, связи вправительстве, да и средства на предоплату найти можно было в конце концов. Было бы реальное желание сэкономить. Суперэффективная комнада не нашла другого решения, кроме как выкинуть на ветер 16 миллионов?

      • Анонимно
        8.07.2014 11:20

        В таких исключительных случаях ВУЗ мог бы и сделать предоплату. Вопрос предоплаты - это вопрос только наличия в данный момент денег (а они в вузе есть, при бюджете в 4 млрд.) и распоряжении по оплате соответствующих инстанций (о чем может распорядиться ректор или проректор).

        • Анонимно
          9.07.2014 09:37

          Наличие денег на счетах не означает возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В том то и дело что деньги на счетах есть но свободных сумм - НЕТ. Все деньги нацелены на определенные траты и подотчетны. ВУЗ не может из кармана деньги вытащить. Тем более 16 млн. Тогда нужно было кредит брать что-ли... Но это наверное для ВУЗа не простой вопрос также.

      • Анонимно
        8.07.2014 12:44

        и что? не было денег на предоплату? да что Вы говорите?!? а зачем тогда нужна была горячка "а давайте срочно потратим 40 млн рублей РФ!"?

  • Анонимно
    8.07.2014 09:40

    У преподавателей зарплаты действительно неплохие, а на зарплату деньги НИУ тратить нельзя, это все знают

  • Анонимно
    8.07.2014 09:40

    Прочитал внимательно. Стенограмму читать не буду, главное ректор сказал, но оно звучит весьма туманно и неутешительно.Пока ответы напоминают виляние и стремление и "рыбку съесть", по известной пословице и еще кон, что сделать.С Абдуллиным его конечно связывает совместная, мягко скажем не преступная,а выходящая за рамки закона деятельность. Отсюда хвалебная песня в его адрес, начинающаяся с того, что на работу приходил рано.Хорошо, напомнил, что университет храм.В этой связи вспомнил,что Христос пришел именно в храм, и бичем погнал оттуда "менял" то есть абдуллиных того времени.Будем считать, что МВД - в данном конкретном случае - коллективный Христос.Не комментирую утверждение, что он создал "суперкоманду"как и многое другое столь же неубедительное.Честно говоря не думал, что ректор в данном конкретном случае произведет такое жалкое впечатление.Думаю, что БО посвятил столько внимания КНИТУ для того что бы предупредить других ректоров и их "суперкоманды": ведите себя цивилизованно, не воруйте так беззастенчиво "и будет вам счастье".Оценивая интервью выбирал самые корректные выражения, хотя на ум приходят совсем другие. Но модератор решительно взялся, судя по другим постам, за очистку комментариев от словесного мусора граничащего с матом. Хотя это вызвало приступ истерики у одного из таких любителей нецензурщины.Думаю, что модератору вместо уговоров и филологического разъяснения, что есть мат, а что нет надо "посылать" таких...читать думский закон о запрете нецензурных выражений в публичной сфере, а БО такой тоже является.

  • Анонимно
    8.07.2014 09:44

    я ЗА Германа!

  • Анонимно
    8.07.2014 09:56

    Герман ушел от основной массы вопросов, которые поднимал Хуснутдинов. Дело не в Хуснутдинове, а в тех проблемах, которые давно назрели в ВУЗе. Не менее трех четвертей сотрудников получают нижайшую зарплату, при бюджете 3 млрд. По утверждению ректора в конце года пришли 40 млн. А где эти деньги. Где оборудование. У нас на факультете об этом никто не слышал.

    • Анонимно
      8.07.2014 17:21

      Уймитесь ,"уважаемый Хуснутдинов!" Только вы и пишете здесь, бесчестный человек. Никто вас давно не уважает - нигде и никак

      • Анонимно
        8.07.2014 19:41

        Это не Хуснутдинов. В КХТИ Хуснутдинова уважают и достаточно много людей, как простых сотрудников, так и профессоров. Не надо переходить на личности. Речь не в Хуснутдинове, а в проблемах, которые он не побоялся поднять. Если эти проблемы не решать, то Абдуллин будет не последний эффективный менеджер от науки. Хуснутдинов умеет разговаривать с людьми разного уровня. Лично я вообще не видел, чтобы он откровенно хвастался и обижал людей словом или делом.

        • Анонимно
          8.07.2014 21:01

          Исмагил Шакирович последний из могикан, представитель профессорской интеллигенции, которой совесть дороже брюха

      • Анонимно
        8.07.2014 21:40

        Интересный комментарий. То есть "Хуснутдинов - бесчестный человек", а распоряжаться по-своему с 16 млн рублей (к слову сказать, денег налогоплательщиков, это - наши с вами деньги, вдумайтесь) - это Герман - "молодец". Хороша логика этих жуликов: "Подумаешь, потеряем 16 млн рублей - мелочь какая-то" ...Может, потеряли, а может распилили. Следствие покажет. В любом случае, деньги не свои, не заработанные, потому им не жалко. Вот это как раз и пример отсутствия совести.

  • Анонимно
    8.07.2014 09:58

    Про накладные расходы. Эффективный проректор Абдуллин И.Ш. облажил любой грант накладными расходами не менее 40%. Гера об этом запамятовал.

    • Анонимно
      8.07.2014 12:02

      это совершенно нормальный процент. Во всем мире университетов он колеблется в этих пределах, где то больше, где то меньше

      • Анонимно
        8.07.2014 21:03

        куда идут только эти накладные расходы. кому в карман, даже в РАН 10 процентов

    • Анонимно
      10.07.2014 17:00

      Прежде чем говорить про 40% надо быть уверенным в этом на все 100%. А Вы "услышали звон..."

    • Анонимно
      11.07.2014 21:11

      А у Вас был хотя бы один грант? Если да, то Вы должны знать, что в КНИТУ накладные расходы 20%.

      • Анонимно
        13.07.2014 15:33

        В КХТИ еще и налом с договоров и грантов собирают, или Герман опять не в курсе?

  • Анонимно
    8.07.2014 10:01

    Ректор вообще не коснулся вопроса зарплат и огромного разрыва между ректоратом и простыми преподавателями. Как обычно у нас все хорошо.

    • Анонимно
      8.07.2014 10:18

      Наберитесь опыта, знаний и Вас возьмут в ректорат.

      • Анонимно
        8.07.2014 10:31

        К сожалению принцип отбора в ректорат не связан с компетентностью, а близостью к "телу"

  • Анонимно
    8.07.2014 10:07

    Ждала этого интервью, интересно было что скажет. Разочаровалась. Умеют наши чиновники говорить много, пространно и ни о чем, обходя острые углы и не отвечая на конкретные вопросы по конкретным проблемам. Стенограмма, по всей видимости, будет в том же духе.Shaton

  • Анонимно
    8.07.2014 10:13

    правильно ли мы поняли, что зачисток в руководстве ВУЗа и филиала не будет?

  • Анонимно
    8.07.2014 10:17

    Суперэффективная команда должна меняться. У нас в КХТИ она не меняется десятилетиями.

  • Анонимно
    8.07.2014 10:26

    Судя по интервью проблемы в ВУЗе снова загнали вглубь. Защита Абдуллина ректором это естественная защитная реакция системы

  • Анонимно
    8.07.2014 10:26

    Молодец! Купили в наглую за 40 лимонов оборудование у своей конторы и говорят, что они герои, сэкономили деньги вузу.Фактически он подтвердил, что Абдуллина взяли за дело. Вот расследуют, если вдруг Абдуллин не причастен к этой фирме, то отпустят и все будет нормально, что переживать, обычное дело.

  • Анонимно
    8.07.2014 10:34

    Если так хорошо, то почему нефтяная тематика фактически уходит в КФУ (ПФУ). Это факт ректор не должен был умалчивать

    • Анонимно
      8.07.2014 11:02

      Ой вы надоели, нет никакого ПФУ, учитесь читать официальные документы.

  • Анонимно
    8.07.2014 10:37

    Почему зарплаты в КФУ больше чем в КХТИ, если у ректора суперэффективная команда.

    • Анонимно
      8.07.2014 10:48

      Переходите на работу в КФУ.

      • Анонимно
        8.07.2014 10:57

        Лучше отправить туда суперэффективную команду

        • Анонимно
          8.07.2014 11:38

          Заметно, что все должны делать за Вас.

        • Анонимно
          8.07.2014 13:15

          давно нужно направить в К(П)ФУ суперэффективную команду - точнее, начиная с апреля 2010г. следовало это сделать.

      • Анонимно
        8.07.2014 12:36

        В ПФУ массовые сокращения. Многие преподаватели перед отпуском получили уведомления о расторжении трудовых договоров.

    • Анонимно
      8.07.2014 10:53

      сейчас в кфу очень большие деньги и уровень зп там реально выше в разы, чем в других вузах республики. только на качестве науки это не отражается, к сожалению

    • Анонимно
      8.07.2014 15:06

      Вообще зарплата зависит и от популярности ВУЗа, а вернее профессии, на которую он учит.Чем больше студентов, внебюджета, тем больше зарплата.Понятное дело - бухгалтеры нынче в большей цене, не говоря уж об аудиторах, оценщиках.Никакие химики-технологи рядом не стояли.Вопрос задал либо человек недалекого ума, либо провокатор.

  • Анонимно
    8.07.2014 10:41

    Это правда. Нефтяная тематика мало развивается в КХТИ. Создана лаборатория газохимии на деньги Газпрома. Прошло два года. Кто нибудь слышал об ее результатах. Поделитесь знаниями

    • Анонимно
      8.07.2014 11:04

      Предлагаю передать эту лабораторию геофаку КФУ

      • Анонимно
        8.07.2014 11:17

        Переходите. Лаборатория - это люди.

        • Анонимно
          8.07.2014 11:21

          Лаборатория - это оборудование и деньги, в данном случае.

          • Анонимно
            8.07.2014 13:25

            Да согласен, зп очень легко проверить, а вот закупки оборудования, услуги связи, обслуживание и т.д. - куда ИНТЕРЕСнее. Главное наверх красивый отчет нарисовать с достижениями и средней зарплатой!

    • Анонимно
      8.07.2014 12:29

      Лабораторию газохимии только открыли, в мае. А не два года назад.

      • Анонимно
        8.07.2014 13:05

        В мае какого года неужто 2014

      • Анонимно
        8.07.2014 13:12

        Как два года назад. На общем собрании в сентябре 2013 ректор точно хвалился об том, что эта лаборатория открыта, правда при полимерном, а не нефтяном факультете.

        • Анонимно
          11.07.2014 22:08

          Тем, кто радеет за Вуз, не важно где открыта лаборатория.

    • Анонимно
      8.07.2014 15:43

      Вы не владеете информацией! Лабораторию по газохимии открыли 29 мая 2014 года.

      • Анонимно
        9.07.2014 23:31

        Это Гера не владеет информацией, раз в 2013 уже хвастал. Или Вы как обычно в КХТИ деньги освоили а лабораторию через два года открыли.

        • Анонимно
          11.07.2014 21:18

          Оборудование для лаборатории,видимо бесплатное и с неба упало!

  • Анонимно
    8.07.2014 10:44

    Хотелось бы поинтересоваться, как вышли из подобного положения другие "продвинутые" 19 ВУЗов России, которые также в конце 2013 года получили по 40 млн. руб. на оборудование. Их проректоры по науке также находятся под следствием? Неубедительно, уважаемый Герман Сергеевич!

  • Анонимно
    8.07.2014 10:45

    А закупки оборудования 2010-2011 года. Там творились суперэффективной командой не менее удивительные вещи.

  • Анонимно
    8.07.2014 10:48

    А продажа сквера у корпуса Д под строительство жилого дома вообще не озвучена. Скажите там кто то из простых сотрудников получил квартиру.

  • Анонимно
    8.07.2014 11:02

    А строительство кампуса и продажа под это дело корпусов КХТИ Сигалом вообще осталось без внимания ректором.

  • Анонимно
    8.07.2014 11:06

    К сожалению изнутри проблемы решаться не будут. Это показало интервью ректора.

  • Анонимно
    8.07.2014 11:45

    Хуснутдинов поднял злободневные вопросы. Фактически только по поводу проектного института ректором дал какой то ответ, остальные остались без внимания ректора.

    • Анонимно
      8.07.2014 13:17

      Проектный институт юридически не входит в состав КХТИ, как и профильный лицей, а площадка в Куркачах просто арендуется сторонними фирмами. В прошедшие пять лет КХТИ по крупному не прирастало, а убывало полезными площадями. Так по мелочи, часть бывшей столовой и т.д.

  • Анонимно
    8.07.2014 12:56

    Не увидел ответа про качество образования,которое поднял уважаемый Хуснутдинов . Почему уровень подготовки студентов такой низкий ?

  • Анонимно
    8.07.2014 14:18

    В какой стране живем! Даже институты переходят по наследству!

  • Анонимно
    8.07.2014 16:23

    А я сочувствую Вашим детям и детям ректора.

  • Анонимно
    8.07.2014 19:12

    просвета не будет - болото

  • Анонимно
    8.07.2014 19:15

    Ничего нового, повторил предыдущее интервью. А где ответы на вопросы народа? Я вот задавал вопрос: Какое имеет отношение производство в Куркачах к науке? Кто еще какие вопросы задавал?

    • Анонимно
      8.07.2014 20:25

      это отрывок из интервью. Как обычно, стенограмма будет позже

  • Анонимно
    8.07.2014 19:30

    Обвинять Хуснутдинова в некомпетентности глупо и нечестно. Получается, что кто не разделяет мнение ректора, тот некомпетентен.

  • Анонимно
    8.07.2014 20:06

    Очень и очень неубедительное интервью. В той части, где речь о закупке злополучной.

  • Анонимно
    8.07.2014 21:01

    Непонятно про 50 тысяч. ВУЗ заплатил посреднику 40 млн. рублей. Посредник купил оборудования на 26 млн. рублей без всякого тендера. При этом фирма-посредник была готова к покупке оборудования заранее, так как другие физически не успели. А где все таки 16 млн. рублей. Думаю следствие разберется. Все остальное о чем говорил ректор это фон-маскировочный дым. Тем более Ректор был в командировке и ничего не знал. В принципе никаких инноваций, используются старые проверенные годами схемы.

  • Анонимно
    8.07.2014 21:33

    Чья подпись, интересно, стоит на договоре закупки оборудования? Ректора, действующего на основании Устава ВУЗа, или кого другого по доверенности?

  • Анонимно
    8.07.2014 21:34

    Слушайте. Давно никому не интересен ваш Хуснутдинов, хватит делать ему пиар путем скандала и упоминаний в тех местах, где о нем уже давно никто не хочет слышать.

    • Анонимно
      8.07.2014 23:21

      Очень даже интересен. Очень. В отличии от Геры и иже с ним.

    • Анонимно
      9.07.2014 19:23

      Любителю Геры. Вы уже отработали 30 серебренников. Можете уже не писать.

  • Анонимно
    9.07.2014 18:16

    А не пора ли Герману в отставку?Самое правильное решение в интересах КХТИ.Сколько можно над Вузом издеваться?

  • Анонимно
    9.07.2014 19:00

    Про Германа ничего не говорю. Но от Хуснутдинова уже оскомина - он в каждой бочке затычка. При этом что он реально то сделал? Ну пусть не для ВУЗа, пусть для своей кафедры?Он что поделился своей немалой зарплатой с другими преподавателями? Я вот тоже преподаю. Почему я меньше его получаю? А ведь еще выступает якобы в защиту ВУЗА. На деле же просто метит на теплое место и улучил возможность подсидеть руководство.

  • Анонимно
    9.07.2014 22:24

    Как всегда слабое, неподготовленное выступление. По детски отвел от себя подозрение, дескать меня вообще в городе не было, решение о закупках без меня принималось. А вот про Хуснутдинова зря. Это очень квалифицированный специалист и в должности проректора он поработал и в интервью своем выразил точку зрения всего трудового (подчеркну трудового, а не административного) коллектива. Кроме того, Исмагил Шакирович достаточно умный человек, чтобы понимать, что скорее всего ректором ему не стать. Но вот если он поспособствует смене сегодняшнего руководства КХТИ - это будет большое дело!

  • Анонимно
    10.07.2014 09:49

    Когда Хуснутдинов шел против Дьяконовых на выборах, был страшный скандал. "Вечорка" об этом писала. И по рукам ходила диктофонная запись этого скандала. Он заранее знал, что ему ничего не светит-он пошел против клана, но доказал, что не все пресмыкаются перед ним. После этого ИШ лишился всех благ. Несмотря на это, он продолжает работать. Честно учить студентов. Он, кстати, против совести не идет. И оценки "за красивые глазки" или за вознаграждения не ставит.И хорошо, что он разворошил этот улей! Чаще стал вспоминаться Кирпичников, который знал каждого слесаря по имени и здоровался с ним за руку,который был ректором, а не барином.И кто говорит, что в 70-е годы туда шли троечники, лукавит. Шли те, кому были интересны эти специальности. А в то время все лезли на юрфак, в мед, филфак... Модный научный коммунизм... А инженерные специальности были не сильно в чести. И в сельхоз, и в ветеринарный, да и в КАИ шли хорошие ребята! Остальные, кто не поступал в другие вузы, приходили сюда. И стыдно должно быть не КХТИ, а тем, кто получил там нелюбимую специальность, проработал всю жизнь на нелюбимой работе (или вообще не по специальности) и неудовлетворенным ушел на пенсию (или уходит).

  • Анонимно
    10.07.2014 22:25

    Сейчас у Германа один путь. Это обсуждать и находить пути решения накопившихся проблем с такими как Хуснутдинов, представляющих большую часть трудового коллектива (не путать с администрацией). Время когда можно просто наплевать на мнение немалой части трудового коллектива прошло.

  • КОНТРУДАР
    12.07.2014 18:13

    Ректор молодец. Я бы тоже хотел так бабло зашибать

  • Анонимно
    13.07.2014 12:25

    существуют совершенно ясные научные критерии оценки прозрачности и целесообразности закупок научного оборудования. http://pravoinform.org/index.php?option=com_content&task=view&id=85&Itemid=24 к сожалению их часто игнорируют именно по корыстным соображениям. поэтому количество уголовных дел в этой "уважаемой" среде будет только возрастать и вскоре мы услышим ещё более известные фамилии в этом позорном списке.

  • Анонимно
    13.07.2014 13:12

    существуют совершенно ясные научные критерии оценки прозрачности и целесообразности закупок научного оборудования. http://pravoinform.org/index.php?option=com_content&task=view&id=85&Itemid=24 к сожалению их часто игнорируют именно по корыстным соображениям. поэтому количество уголовных дел в этой "уважаемой" среде будет только возрастать и вскоре мы услышим ещё более известные фамилии в этом позорном списке.

  • Анонимно
    15.07.2014 23:43

    Если, как утверждает ректор совокупный бюджет ВУЗа сооставляет 3.7 млр. рублей, то только абдуллин отщипнул от бюджета ВУЗа 1.5%. А у нас проректоров 11. Получается, в среднем, только проректора съедают 16 % бюджета. А еще есть ректор, помощники, помошники помошников, деканы. Сколько же остается простым преподавателям. Слишком дорого обходится ВУЗу суперэффективная команда.

  • Анонимно
    15.07.2014 23:44

    Ни каких комментариев Геры не появилось. Значит на реальные, острые вопросы ректору нечего сказать.

  • Анонимно
    17.07.2014 09:31

    Вовремя Герман свою позицию высказал и как всегда попала пальцем в небо, полное противоречие сказанному Хохориным. Интересно Хохорин докажет что Гера врет? Или Гера сможет доказать что Хохорин наврал?

  • Анонимно
    30.07.2014 12:09

    На ответ,кто больше работает тот и получает, можно ответить одним сюжетом из научной жизни КХТИ. От ВУЗа подавались заявки на участие в одном из грантов. И с одной из кафедр подавались две заявки. Не ознакомившись с ними Абдуллин выбрал одну из заявок, тк собирался ехать в Москву и лоббировать интересы выбранной научной группы. Причина проста ему эта научная группа обещала "откатить", а др. не пошли на такую сделку. Это только один из случаев, который затронул лично меня.Развита система давления на "не угодных" сотрудников. Молодых защищенных (кандидатов наук) специалистов, заставляют идти в докторантуру на платной основе. Иначе: на Вас будут "давить по полной". И в этом конечно участвует Кушаева Эльмира заведующая аспирантурой ВУЗа (конечно как у нас принято в ВУЗе ближайшая родственница бывшей заведующей аспирантурой Кушаевой Ф.А.).ТЕ отдельные молодые специалисты "особо приближенные" идут в докторантуру получают стипендию, служебную квартиру и при этом даже не собираются защищаться. А др долны платить за аспирантуру и ни какой стипендии и привилегий. Нужно это конечно для надувания рейтинга университета, но рейтинг то "надутый". И ректор хочет сказать, что не знает об этом. Да это делается под его эгидой. Если первый случай я не как не могу доказать, то по платной докторантуре есть переписка с Кушаевой, где она требует, что бы ей отправляли квитанции по оплате. Но это не миллионы и конечно ни кого не интересуют.

  • Анонимно
    11.08.2014 20:54

    Ответ последнему Анонимно. Вы вообще ничего не понимаете в поставленной проблеме. Ответьте сначала на вопросы: вы работаете в КНИТУ? Вы имеете хоть один хоздоговор на любую сумму? Или у вас есть гранты? Вы ответ те положительно хотя бы на один вопрос положительно, тогда с вами что-то можно обсуждать. А так это бла-бла-бла, т.е один из тех, кто ничего не может.

  • Анонимно
    11.08.2014 22:20

    Как же молодой получит грант, если Абдуллин И.Ш. сам решал,кому дать грант, а кому нет и далее подконтрольные ему гранты лоббировал в москве, а остальные были только для числа.

  • Анонимно
    11.08.2014 22:21

    Уже 2 месяца прошло, а наш герой сидит и это хорошо

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль