Общество 
29.07.2014

«Диссернет» vs Марина Файрушина: 56 страниц плагиата или научных исследований?

В сети борцов с сомнительными диссертациями попали экс-чиновница из Татарстана и топ-менеджер ЕлАЗа

В полку известных в Татарстане персон, диссертации которых поставлены под сомнение, прибыло. Активисты сетевого сообщества «Диссернет» нашли 56 страниц «некорректных совпадений» с публикациями других авторов в научной работе на соискание научной степени кандидата экономических наук Марины Файрушиной, относительно недавно возглавлявшей татарстанский комитет по тарифам. Разбираясь в ее диссертации, активисты «Диссернета» пришли к мнению, что известный татарстанский коммерческий вуз ТИСБИ является поставщиком подобных работ. Представители Файрушиной ответили, что «обвинения анонимного сайта в плагиате носят в лучшем случае крайне натянутый характер», а эксперты «БИЗНЕС Online» считают, что до тех пор, пока есть спрос на подготовку докторских и кандидатских, новые скандалы неизбежны.


Марина Файрушина (слева)
По словам сооснователя «Диссернета», диссертация
Марины Файрушиной (слева) представляет собой типичную компиляцию из двух более ранних источников

«ДИССЕРТАЦИОННОМУ СОВЕТУ ПРЕДСТАВИЛИ ЧУЖУЮ РАБОТУ»

56 страниц некорректных совпадений зафиксировали активисты сообщества «Диссертнет» в диссертации Марины Файрушиной — экс-председателя госкомитета РТ по тарифам, которая ныне занимает должность первого заместителя исполнительного директора некоммерческого партнерства «ЖКХ Развитие» (Москва). Научная работа на соискание ученой степени кандидата экономических наук, написанная (или не написанная?) Файрушиной, называется мудрено, и с первого раза понять смысл сложно: «Развитие ресурсного потенциала интегрированных образований реального сектора региональной экономики». Поясним, что «Диссернет» позиционирует себя как «вольное сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортеров, посвящающих свой труд разоблачениям мошенников, фальсификаторов и лжецов». Как отмечено на официальном сайте, участники сообщества противодействуют незаконным махинациям и подлогам в области научной и образовательной деятельности, в особенности в процессе защиты диссертаций и присвоения ученых степеней в России.

Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» высказал свою позицию: по его словам, диссертация Файрушиной 2011 года представляет собой типичную компиляцию из двух более ранних источников — работ Тимофеева Р.А. 2005 года и Кулиша С.М. 2010 года. «С этими источниками некорректные совпадения зафиксированы на 56 страницах, включая даже заключение диссертации. Таким образом, госпожа Файрушина представила диссертационному совету фактически нарезку из чужих работ, сменив титульный лист и название. Заметим тут для традиционных возражений на наши экспертизы, что ГОСТ, которому должны соответствовать цитаты, не позволяет протащить нисколько чужого текста без кавычек или иных знаков цитирования. Положение об ученых степенях также не делает никаких изъятий к требованию оригинальности работы — не только в содержательной части, но и во введении и обзоре нельзя воровать. Для сравнения: в западных медицинских журналах поводом для снятия статьи за плагиат является совпадение 7 слов подряд. У нашей клиентки — 56 страниц. Что называется, без комментариев», — сказал Заякин.

Участники сообщества противодействуют незаконным махинациям и подлогам в области научной и образовательной деятельности

Он также утверждает, что Файрушина имеет очень отдаленное отношение к авторам своей работы: совместных работ с ними, предшествующих диссертации, у нее нет, и ссылок на них тоже не представлено. «C Тимофеевым у Файрушиной есть совместная монография, но она написана в 2011 году, после защиты Тимофеева, которая состоялась в 2005 году, поэтому не позволяет считать, что работа Тимофеева 2005 года, с которой совпадает диссертация Файрушиной 2011 года, была в каком бы то ни было смысле совместной работой. Более того, даже если бы у них были совместные работы ранее 2005 года, соавторы не должны использовать один и тот же «неразделенный» текст для написания разных квалификационных работ разных лиц», — пояснил Заякин.

«СМЕШНО, НО ДЕЛА О ЛИШЕНИИ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ РАССМАТРИВАЮТ ТЕ ЖЕ, КТО ИХ ПРИСУДИЛ»

Заякин также уточнил, что «Диссернет» обратил внимание на Файрушину в связи с систематической проверкой известного коммерческого вуза ТИСБИ. «Это заведение представляет собой гнездо «диссерорезов»! Найдя пару фальшивых работ из ТИСБИ, мы поставили «Мельницу» на поиск всех работ, защищенных в советах ТИСБИ, и их оперативную первичную проверку. Получив внушительный список (в который, к слову, попала и диссертация Эльмиры Гайфуллиной — заместителя гендиректора по финансам ОАО «ПО ЕлАЗ»,прим. ред.), мы передали его нашим экспертам, которые разобрали каждую из этих компиляций по косточкам и вынесли им приговор. ТИСБИ оказался среди лидеров по поставке паленых диссертаций. Поэтому сам факт того, что Файрушина защищалась там, уже должен был стать сигналом для того, чтобы привлечь к ней внимание журналистов», — сказал Заякин.

Кстати, недавно наш собеседник опубликовал в «Новой газете» статью «Цитаты шумною толпой...» Вот небольшая цитата: «Вам будет смешно, но дела о лишении ученых степеней должны рассматривать те же самые люди, которые их присудили. (Так поступать им предписывает постановление правительства №842.) Заявления «Диссернета» о лишении плагиаторов ученых степеней проходят через сотрудников Высшей аттестационной комиссии (ВАК) — Сергея Игнатьева, Инессу Шишканову и Светлану Нарутто. Это путь через миллион препятствий. Господин Игнатьев, к примеру, порой отвечает, что заявителю необходимо самостоятельно обратиться в диссертационный совет. Хотя в том же постановлении №842 сказано, что в диссовет жалобу могут переправить только из минобрнауки. (...) Совершенно поразительный ответ пришел из минобра сравнительно недавно по кейсам гражданок Ханнановой Р.Т., Файрушиной М.А. и Миннехановой Е.В., в котором жалобы, представлявшие собой заявления о лишении ученой степени, были восприняты в качестве «Апелляции в части нарушения порядка представления к защите», по которым действует срок давности не 3 года и не 10 лет, а всего 2 месяца».

Эльмира Гайфуллина
В список подозрительных работ попала и диссертация Эльмиры Гайфуллиной

В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online», Заякин пояснил, что ответ, полученный от руководителя отдела ученых степеней департамента аттестации научных и научно-педагогических кадров минобрнауки Сергея Игнатьева, заставляет предположить, а не оказывает ли он покровительства Файрушиной? «Наше заявление было отфутболено с издевательской формулировкой, в связи с тем, что якобы они представляют апелляции по процедурным вопросам, которые могут быть поданы в течение 2 месяцев, в то время как они были по существу вопроса заявлениями о лишении ученых степеней, а таковые заявления о лишении ученых степеней могут быть поданы до 2021 года по ее диссертации. Я ни минуты не сомневаюсь, что это было сделано с тем, чтобы спасти любителей чужих текстов от заслуженного лишения степени. В настоящее время именно отдел ученых степеней является главным покровителем и защитником плагиаторов России! На месте плагиаторов я бы поставил его руководителю Игнатьеву памятник. Никто не противодействует «Диссернету» эффективнее, чем этот чиновник», — сказал Заякин.

В заключение он отметил, что «Диссернет» не напугать отписками, сообщество будет продолжать борьбу до полной победы. Напомним, что это уже не первый случай, когда VIP-персоны, имеющие отношение к Татарстану, попадают под удар в связи со своими научными работами. В сентябре 2013 года 25 депутатов Госдумы РФ, проголосовавших «за» законопроект о реформе РАН, в том числе Айрат Хайруллин и Ришат Абубакиров, попали под контрудар ученых, недовольных реформами. В интернете даже начался сбор подписей под письмом Путину, Медведеву и Госдуме, в котором российские ученые потребовали проверить на плагиат диссертации 25 думцев и в случае, если худшие подозрения подтвердятся, лишить их ученых степеней. Впрочем, тогда экс-глава Альметьевска Абубакиров утверждал, что после обвинений в плагиате он сам обратился в ВАК за экспертизой своей работы, а Хайруллин, как выяснилось, провинился в том, что переписал докторскую диссертацию... сам у себя.

«ОБВИНЕНИЯ В ПЛАГИАТЕ НОСЯТ НАТЯНУТЫЙ ХАРАКТЕР»

Ректор университета управления «ТИСБИ» Нэлла Прусс в ответ на обвинения «Диссертнета» заявила корреспонденту «БИЗНЕС Online», что университет к диссертационному совету практически не имеет отношения. «Это абсолютно самостоятельная организация, — сказала Прусс. — Я на защиту никогда не приходила, мне никогда не докладывали, кто и когда защищается, понимаете? Если речь идет о 2011-м, то у меня председателем диссовета была профессор Наиля Гумеровна Багаутдинова. Она абсолютно самостоятельный человек. Поэтому только она может ответить на вопросы по конкретным людям, их диссертациям, руководителям, оппонентам и т.д. В настоящее время у нас диссертационного совета нет, но и отказа по нему нам не прислали».

Наиля Багаутдинова, ныне занимающая должность директора института управления и территориального развития КФУ, отказалась комментировать ситуацию по телефону и назначила корреспонденту «БИЗНЕС Online» встречу. Однако позднее помощник директора сообщила, что неотложные дела не позволили Багаутдиновой прибыть на встречу и она назначит новое время. Но других сообщений не последовало. Наши попытки связаться с заместителем гендиректора по финансам ОАО «ПО ЕлАЗ» Гайфуллиной также не дали результатов. Ни на телефонные звонки, ни на письменный запрос ответа так и не последовало. Тем не менее газета «БИЗНЕС Online» готова опубликовать точку зрения всех заинтересованных сторон.

На официальный запрос, отправленный редакцией на имя Файрушиной, пришел ответ за подписью Анжелы Дружининой — начальника управления по связям с общественностью НП «ЖКХ Развитие». Приводим его с незначительными сокращениями.

«М.А. Файрушина работает в нашей организации первым заместителем исполнительного директора с начала текущего года, до этого сотрудничала в качестве эксперта. В энергетическую отрасль она пришла сразу же после окончания энергетического института, без отрыва от работы закончила финансово-экономический институт. За время работы проявила себя высокопрофессиональным специалистом, решающим самые актуальные и сложные проблемы, стоящие перед отраслью.

Любая научная работа, тем более в инновационных сферах, либо достаточно сложных для изучения в широких кругах, априори не может быть свободна от недостатков. Диссертационный совет, состоящий из признанных ученых, при защите диссертации определяет соотношение недостатков и научной новизны работы, что затем подтверждает или опровергает Высшая аттестационная комиссия (ВАК). (...) При защите работа оппонируется известными профильными учеными. Каждый из присутствующих вправе высказать свое мнение о работе.

В период подготовки, написания и защиты диссертации она являлась профессором кафедры «Инженерный менеджмент» Казанского государственного энергетического университета, на которой также трудились доцент кафедры Р.А. Тимофеев и старший преподаватель С.М. Кулиш. Профессор В.В. Шлычков являлся научным руководителем как М.А. Файрушиной, так и Р.А. Тимофеева и С.М. Кулиша. В рамках работы кафедры под руководством В.В. Шлычкова был написан и выпущен ряд совместных публикаций и монографий, в подготовке и написании которых принимали участие все вышеуказанные сотрудники, что может свидетельствовать лишь о совместном интеллектуальном труде. При этих обстоятельствах, обвинения «общественного» анонимного сайта в плагиате, якобы выявленном в диссертации М.А. Файрушиной носят, в лучшем случае, крайне натянутый характер».

«НУ И ЧТО, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК СПИСЫВАЛ? ТОГДА ТАКИХ ПРАВИЛ НЕ БЫЛО!»

Давая дополнительные пояснения в ходе телефонного разговора, Дружинина отметила, что пообщалась с научным руководителем Файрушиной, ее оппонентами, которые «также сказали, что это какая-то накладка, выдумка и ерунда». «БИЗНЕС Online» удалось связаться с одним из оппонентов Анатолием Яковлевым — доктором экономических наук, заведующим кафедрой региональной экономики и предпринимательства Чувашского государственного университета.

«Я уже не помню саму работу, но прекрасно знаю Файрушину. Это хороший человек, серьезный, ну не могла она сидеть переписывать чужие работы! — сказал Яковлев. — Знаете, что меня еще очень возмущает? Почему человек защитился в 2011 году, а начали ворошить это дело только сейчас?! Видимо, ей хотят испортить какую-то перспективу. Это все идет от зависти. Защита уже состоялась, в то время таких проверок на «Антиплагиат» не было, а сейчас сидят эти... Я их называю крысами, и ворошат старые диссертации. Ну и что, если даже списал человек? Тогда таких правил не было! А закон обратной силы не имеет. Я знаю одного чиновника, у которого диссертация действительно на 96 процентов состоит из плагиата, только 4 процента он сам написал. И то это не он сам, а кто-то ему делал и так подставил. В таких случаях, конечно, надо поднимать вопрос, но у Файрушиной не тот случай».

По мнению Яковлева, диссовет ТИСБИ стал жертвой зависти представителей других казанских вузов. «В ТИСБИ защищались очень солидные и уважаемые люди, чему другие завидовали. Что ни говорите, когда такие люди защищаются, это же имидж, репутация. Кроме того, ими оказывалась материально-техническая помощь диссовету, но не конкретно кому-то. Некоторые вузы ведь диссоветам даже бумагу не покупают. Например, оплачивали члену диссовета командировку. Допустим, в нашем университете командировочные уже несколько лет не оплачивают. Я всегда за свой счет езжу, а ездить приходится по работе много. Я перестал даже просить у университета! Для таких людей это небольшие расходы, а для ученых большая помощь. Такого рода помощь была, никто этого не отрицает. Любой диссовет этим пользуется, и я считаю, что тут нет никакого криминала. Это добровольная спонсорская помощь. Это мизерные масштабы по сравнению с теми взятками, которые берут наши чиновники. Из других казанских вузов организовали большое количество жалоб на диссовет ТИСБИ. ВАК обязан реагировать, последовали проверки, начали искать, цепляться. Одно замечание, второе... Там же как? Два замечания — и диссовет закрывают», — заявил Яковлев.

Оппонент Файрушиной считает, что диссертацию нужно защитить не только чиновникам и топ-менеджерам, но и любому человеку. «Если даже она не дает выгоду для продвижения по карьерным ступенькам, некоторые получают от этого моральное удовлетворение, человек таким образом самоутверждается. Есть, конечно, и крупные бизнесмены, которые делают диссертацию для коллекции. В общем-то, большинство чиновников, крупных руководителей, депутатов делают диссертацию для коллекции», — выдал неожиданное резюме Яковлев.

«ДОВЕРИЕ К «ДИССЕРНЕТ» ПОДОРВАНО»

Между тем, упомянутая выше Дружинина обратила внимание корреспондента «БИЗНЕС Online» на тот факт, что про исследования «Диссернет» существуют разные мнения и привела в пример статью «Заказуха» из ЖЖ, написанную Борисом Якеменко, руководителем православного корпуса движения «Наши», доцентом Российского университета дружбы народов. (К слову, его младший брат Василий Якеменко — экс-глава Росмолодежи, которому приписывали связь с бандитами из челнинской группировки «29-й комплекс»).

«Им пугают студентов и преподавателей, позорят проверками вполне добросовестных людей, хотя на него вообще можно (и нужно) не обращать никакого внимания. Программа «Антиплагиат» создана частной фирмой по заказу министра образования Ливанова при участии члена координационного совета оппозиции Гельфанда. В связи с этим возникает множество вопросов. Какие критерии использовались при ее создании? Какова погрешность? Сертифицирована ли программа? Камеры на дорогах, как и радары, например, сертифицируются в обязательном порядке. Если «Антиплагиат» не сертифицирован, то все эти разоблачения могут быть уничтожены в любом суде с первого раза. Если же сертифицирован, то заниматься разоблачениями могут только обладатели сертифицированного продукта, а все остальные Навальные и Пархоменки, безусловно, нет, как не может считаться аргументом против нарушителя ПДД съемка любительской камерой. Как бы там ни было, но даже глава ВАК В. М. Филиппов признается, что «юридически и фактически пока нет единой апробированной системы выявления плагиата, а эффективность существующих программ вызывает вопросы», — пишет Якеменко.

По его словам, эффективность доказывается легко одним опытом. Взяли кусок из труда Ключевского (1841 - 1911 гг.) «Сказания иностранцев о московском государстве» и проверили через «Антиплагиат», а тот выдал итог, что «работа нагло списана у какого-то Андреева».

Азат Ахунов, доцент Института международных отношений, истории и востоковедения КФУ, заявил «БИЗНЕС Online», что со скептицизмом относится к ресурсу «Диссертнет». «Возникает вопрос: какие инструменты они используют в своей работе? — говорит Ахунов. — Наверняка, программу «Антиплагиат», которая крайне сыра и несовершенна. Например, она не может различить цитату и заимствование, работает с неполными базами данных. Компиляцию или плагиат может определить только живой человек, а конкретно — специалист в той или иной области. Данные «Диссернета», скорее, могут служить пищей для размышления, чем руководством к действию. И этот ресурс не обходится без проколов. Например, осенью прошлого года «Вечерняя Казань», опираясь на данные «Диссертнета», выдала «сенсацию», что докторская диссертация президента Татарстана Рустама Минниханова «растворилась в атмосфере», что ее не могут найти даже на сайте Российской государственной библиотеки, где она по закону должна быть. Я написал комментарий к статье и дал ссылку на его работу, которую нашел за пять минут. После чего «Вечерке» пришлось давать опровержение. Но доверие к ресурсу было подорвано».

Ахунов не склонен к тому, чтобы огульно обвинять всех чиновников и топ-менеджеров в плагиате. По его мнению, среди них есть разные, в том числе и те, кто самостоятельно пишет свои диссертации. Как правило, они выбирают темы, так или иначе связанные со сферой их деятельности, поэтому эти люди, по меньшей мере, знают и понимают суть вопроса. Другое дело, что у них нет времени и научного опыта, чтобы правильно оформить результаты исследований. И в этот момент им «на помощь» приходят специалисты, которые хорошо известны в научном кругу.

«Сейчас, в эру интернета можно не отходя от компьютера заказать практически любую диссертацию и проверить ее на плагиат, — добавил Ахунов. — Поэтому, грубых заимствований уже не встретишь. В отличие от диссертаций, написанных 10 - 15 лет назад и ранее. А тянет чиновников в науку и мода, и тщеславие. Ну, и в последнее время строгий отбор по профессиональным качествам, способности грамотно решать поставленные задачи на вверенном им направлении. Наверняка есть критерии, в том числе и научные, по которым оценивается их общий уровень. Для того, чтобы не выпасть из обоймы, им приходится соответствовать современным реалиям. Но это не должно приводить к профанации научных знаний. Когда профессионально занимаешься наукой, тратишь на это все свое свободное время, силы и личные материальные средства и, несмотря на результат, не можешь перепрыгнуть планку, которую задирают все выше и выше, становится обидно. Особенно, когда видишь, что кому-то из власть предержащих удается преодолеть ее полушутя».

«ОТДЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ПОРКИ ПРОБЛЕМУ НЕ РЕШАТ»

Другие эксперты, опрошенные «БИЗНЕС Online», отметили, что нужно смотреть в корень проблемы. До тех пор, пока в интернете есть предложения, значит есть и спрос на подготовку докторских и кандидатских, это все будет продолжаться.

Виктор Галичин — директор центра мониторинга человеческих ресурсов академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ:

— В какой-то момент среди чиновников стало модным «остепеняться». Это произошло не сегодня и не вчера и происходит до сих пор. Приведу пример. В 90-х годах я оказался на съезде международной академии информатизации в Кремлевском дворце. Среди участников были люди уровня мэров и вице-мэров российских городов. А схема очень простая: человек платил 11 тысяч и становился членом этой организации. А дальше открывались все дороги и для защиты диссертаций, и для всего остального. Среди членов этой организации есть и действующие политики на самом верху, фамилий не буду называть. Защищались они даже в МГУ на социологическом факультете.

То есть ученая степень в их представлении — это какой-то дополнительный плюс к их имиджу. Ну повесит он у себя в кабинете сертификат, что он закончил какой-то курс в Кембридже и что у него докторская степень, полученная там-то или там-то. Если это прямо не связано с его работой, то это, конечно же, полная ерунда, это все елочные игрушки. И если уж называть вещи своими именами, то за него это делали совсем другие люди. До тех пор, пока в интернете есть предложения, значит, есть и спрос на подготовку докторских и кандидатских, это все будет продолжаться.

Сейчас для защиты диссертации необходимо, чтобы статьи были опубликованы в так называемых ВАКовских журналах. И в то же время в интернете полно информации — заплатите столько и вы получите статью в ВАКовском журнале. Это все становится необъективным и не свидетельствует о каких-то профессиональных достижениях этого исследования. Программа «Антиплагиат» что-то позволяет выяснить, а что-то нет. Это зависит еще и от специализации работы. Одно дело математика, где можно формулу уточнить и проверить, другое — некая цитата, связанная с историей философии. Большая проблема в том, что много наших специалистов не владеют иностранными языками. А 80 процентов новой информации, которая поступает по результатам исследований в мире, у нас не востребована по простой причине — люди не знают языков. Поэтому мы либо изобретаем велосипед, либо пользуемся открытыми источниками, либо цитируем друг друга и этим все заканчивается.

Владимир Иванов — директор ООО «Бизнес Центр» (Набережные Челны):

— Я считаю, что 90 процентов всех диссертаций в области социологии, политологии, экономики, истории, которые были защищены в России после 1991 года, фальшивые. У нас практически каждый депутат, мэр или министр является или кандидатом или доктором наук. Это все является продуктом жизнедеятельности мощного организованного бизнеса по созданию фальсифицированных диссертаций.

Везде нужно искать экономику. Ученая степень дает чиновнику большой плюс в виде более быстрого продвижения по службе. И плюс к этому кандидаты и доктора, по крайней мере в советское время, получали какие-то надбавки к зарплатам. И сейчас они кое-где есть. Всем хочется идти вперед и зарабатывать больше денег. А второе — это престиж. Одно дело, если на визитной карточке директора или депутата будет написан только его статус, а совсем другое, если будет приписка, что он, к примеру, является еще и доктором социологических наук. Не быть кандидатом наук или доктором, будучи депутатом, считается моветоном.

Если министр работает с утра до вечера, откуда у него время на науку? Управление экономики какого-то городка каждый год пишет бюджет, сочиняет разные документы и это все потом под видом кандидатской диссертации пишется мэру, который ее затем «защищает» и становится кандидатом социологических наук. Это же все давным-давно известно. Это бизнес. Мне в 90-е годы раз пять предлагали купить кандидатскую диссертацию. Таких примеров по городу полно, когда предприниматели и чиновники покупали кандидатские.

Думаю, что у «Диссертнет» добиться аннулирования фальшивых кандидатских диссертаций, больших шансов нет. Это ведь общественная организация. Они могут только выявить ее и все. Разве только человек сам добровольно откажется. Я бы на месте премьер-министра России одним росчерком пера отменил все кандидатские и докторские диссертации, которые попали под подозрения. И все они затем должны будут доказать, что это именно диссертация и научный прорыв, а не филькина грамота.

Вадим Хоменко — член-корреспондент академии наук РТ, доктор экономических наук

— Процесс по «штамповке» диссертаций начал развиваться в стране с момента вхождения в научную жизнь коммерциализации — в плохом смысле этого слова. Когда на фоне достаточно низких зарплат у научных работников появилось большое желание у людей, очень далеких от науки, иметь тоже соответствующие дипломы, которые бы демонстрировали их интеллектуальную полноценность. Многие чиновники и бизнесмены пытаются получить диссертации, потому что это своего рода титул, определенная позиция, свидетельствующая о квалификации человека. Безусловно, такие люди не собираются работать в образовании и науке, им это не нужно. Но об определенной позиции, свидетельствующей об уровне развития человека и его квалификации, в их понимании, ученая степень, должна говорить.

В основной массе у большинства чиновников и предпринимателей времени не хватает, бизнес поглощает человека целиком. Точно также как и людей, находящихся на госслужбе. Поэтому можно заведомо сказать, что когда человек справляется с диссертацией за два-три года... Диссертация — это ведь огромная работа! Нужно изучить массу литературы, первоисточники, накопить информацию. Часто так бывает, что материал пишется на базе того материала, который у человека есть. Но ведь с теоретической точки зрения нужно усвоить всю ту энциклопедию науки, которая по данному направлению к настоящему моменту, накоплена. А это очень сложно в условиях такого графика.

Но вот что заставляет ученых идти на это? Диссертации чиновникам ведь пишут ученые! Если вы сейчас в поисковой системе в интернете напишите «подготовка диссертационных работ», вам тут же выдадут адреса этих организаций, условия приема заказов, расценки, сроки и гарантии! Это же целый бизнес! Причем официальный! Я не понимаю, почему фильтруя отдельные диссертации, сообщество не затрагивает эту сторону вопроса. Идет массированная реклама, доходит же уже и до студенческих работ: есть объявления «пишем дипломные, курсовые работы». В лифте моего дома объявление: «Студент, не влезай в сессию — убьет!» и указана ссылка на организацию, которая занимается подготовкой курсовых и дипломов.

Причина в том, что у людей, занимающихся наукой, низкий уровень материального обеспечения. Понятно, что у всех есть совесть, кому-то она ограничивает возможность заниматься таким бизнесом, но материальная сторона вопроса заставляет порой ученых заниматься этим. Нужно смотреть в корень. Почему люди пишут другим диссертации? Пишут потому что это для них подработка. Когда профессор имеет достойную зарплату, на которую он может обеспечить свою семью, эта проблема не так остра, а когда он ощущает нехватку средств, он идет на эти предложения. Поэтому, считаю, что отдельные показательные порки эту проблему не решат.

Справка

Марина Файрушина

Первый заместитель исполнительного директора НП «ЖКХ Развитие».

Родилась в селе Андреевка Илишевского района Башкирской АССР.

В 1992 году окончила казанский филиал московского энергетического института, в 1998 году — Казанский финансово-экономический институт.

В 1992 — 1997 гг. работала экономистом планово-экономического отдела ПЭО «Татэнерго».

В 1997 — 2001 гг. — начальник отдела государственной инспекции энергетического надзора Республики Татарстан.

В 2001 — 2002 гг. — заместитель председателя республиканской энергетической комиссии Республики Татарстан.

В 2002 — 2005 гг. — начальником планово-экономического отдела ОАО «Татэнерго».

В 2008 — 2011 гг. — председатель госкомитета РТ по тарифам.

В 2011 — 2012 гг. — руководитель отдела высшего, среднего профессионального образования и науки аппарата кабинета министров РТ, затем заместитель гендиректора «Российского энергетического агентства» минэнергетики РФ.

2012 — 2013 гг. — и.о. председателя комитета по ценам и тарифам Московской области, министр по ценам и тарифам Московской области.

Для чего чиновникам и крупным бизнесменам нужны диссертации? (29.07.14-30.07.14)
38%Это следование моде, сложившейся в их кругах
12%Для некоторых это действительно плод научных изысканий, для большинства – фикция
21%Считаю, человеку, занятому на госслужбе или в бизнесе, некогда писать диссертацию
29%Наука в России в целом не вызывает доверия, а такие работы подрывают его еще больше
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (125) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    29.07.2014 08:10

    ох уж эти завистники

    • Анонимно
      29.07.2014 09:30

      Негодяи одним словом. Мешают "честным" людям зарабатывать на написании диссертаций

      • Анонимно
        29.07.2014 12:16

        эх, если бы написанием - а то ведь прямой копи-пастой.

      • Анонимно
        29.07.2014 12:40

        Это ложная программа. Из нее следует, что Айрат Хайруллин украл докторскую диссертацию .... у самого себя из кандидатской, хотя по Закону докторская диссертация считается продолжением кандидатской.Этот пример взят не для рекламы Хайруллина Айрата, а только из за того, что БО освещало его на своих страницах.

        • Анонимно
          29.07.2014 13:38

          Ага, ложная) Файрушина тоже у себя списала? Тимофеев и Кулиш на самом деле клоны Файрушиной? А мужики-то не знают!

          • Анонимно
            29.07.2014 15:40

            очень не тактичное сравнение.

            • Анонимно
              16.12.2016 20:29

              В чем нетактичность? Неприлично выдавать чужой текст за свой, и переписывать у себя тоже нельзя - это автоплагиат называется. А все вместе - мошенничество.

        • Анонимно
          16.12.2016 20:24

          Что за ерунду вы пишете! Докторская диссертация - это НЕ кандидатская! А то бы сразу надо было бы докторскую степень давать. Докторская предполагает создание нового направления в науке и собственной научной школы.

    • Анонимно
      29.07.2014 22:21

      Диссертации пишут для того, чтобы прибавка к зарплате была, за ученую степень доплачивают

  • Анонимно
    29.07.2014 08:35

    Таким поставщиком "плагиатдиссеров" является не только ТИСБИ, хотя там промышляю этим давно.Еще недавно открыто публиковались объявления с предложением диссертаций "под ключ": текст, совет, оппоненты и гарантия утверждения в ВАКе.Особенно много таких в педагогике, истории, экономике и других гум. дисциплинах. Нет или почти нет в математике, и физике.

    • Анонимно
      29.07.2014 09:16

      Как это верно! Мне кажется, что образцом может явиться канд. дисс. по физике полимеров, защищенная известным специалистомтов. Гафуровым.

      • Анонимно
        29.07.2014 09:24

        А потом и докторская диссертация, "защищенная" этим же товарищем. Привет М.Р. Сафиуллину!

        • Анонимно
          29.07.2014 11:44

          М.Р.САФИУЛЛИН в 21 год, то есть сразу после окончания вуза "защитил" кандидатскую и через четыре года докторскую! Он же просто гений! Не трогайте его! Правда, кто ему все это написал все бывшее КФЭУ знает

          • Анонимно
            29.07.2014 15:57

            Нам такие гении позарез как нужны сейчас. Жаль после докторской защищать нечего.

  • Ханым
    29.07.2014 08:40

    То что Яковлев сказал, вообще в голове не укладывается. Театр абсурда,где все поставлено с ног на голову.

    • Анонимно
      29.07.2014 09:04

      Судя по всему Яковлев просто был членом диссовета в Тисби. Своя рубашка ближе к телу

  • Анонимно
    29.07.2014 08:41

    Комментарий Прусс просто обескураживает. Как вуз не имеет отношения к совету, если этот совет они и организовали и деньги немалые за защиты получали.

    • Анонимно
      29.07.2014 09:08

      Комментарий Прусс либо выдает ее неграмотность, либо призван создать для общественности видимость непричастности Тисби к "паленым" диссертациям. Любой диссовет создается при вузе или научной организации. А вообще не удивлен этим фактом, Тисби же признан государством неэффективным вузом. Очень далеко ему до нормальных университетов

      • Анонимно
        29.07.2014 10:20

        Его нередко называют Татарстанский институт сбора больших инвестиций. Другими словами выкачивания денег у населения.А Прусс молодец, она "гроссмейстер" на этом поприще.Кстати преподавателям платит неплохо, в этом ей не откажешь.

        • Анонимно
          29.07.2014 10:45

          Платит она, ага... Работал там, ушел из-за скотского отношения и низкой оплаты. Поглядите сколько там уволенных и какое состояние науки в ТИСБИ. В КФУ платят гораздо лучше и хоть ВУЗ с 210-летней историей. ТИСБИ по сравнению с КФУ всего лишь училище!

  • Анонимно
    29.07.2014 08:43

    Что то совсем не видно диссертаций как кандидатских, так и докторских по ключевым технологическим проблемам или с описанием изобретений. По этому показателю мы в мире даже 2% не имеем.

  • Анонимно
    29.07.2014 09:14

    Ну да, как всегда, у нас сплошь достойные люди, а отвечать некому.

  • Анонимно
    29.07.2014 09:17

    Багаутдинову проверьте! Она извесный производственник в сфере кандидатских и докторских научных работ!

    • Анонимно
      29.07.2014 15:13

      Багаутдинову в КАИ уже проверили так, что пулей вылетела.

      • Анонимно
        29.07.2014 18:21

        и также пулей влетела в КФУ

        • Анонимно
          29.07.2014 19:48

          Неужели директором института экономики станет?

          • Анонимно
            30.07.2014 23:59

            Станет еще как,времена таких. Она и в КФУ наладила конвейер по продаже диссертаций. Может все и идет как бульдозер.

  • Анонимно
    29.07.2014 09:17

    ТИСБИ, не ВУЗ, а породия к высшему образованию. Если бы не "татарский" в названии, вряд ли бы его аккредитовали. ВУЗ где все покупается и все продаются!

  • Анонимно
    29.07.2014 09:17

    в тисби еще один одиозный человек стал доктором очень хочется узнать чья работа была использована ?

  • Анонимно
    29.07.2014 09:32

    Что тут скажешь - сколько заплатила, на столько и сделали. Уважаемые чиновники, не жадничайте и заказывайте научно-исследовательские работы у профессиональных учёных КГЭУ, КНИТУ, КГАСУ, КФУ, т.е. в гос. вузах, там деньги всем нужны.

  • Анонимно
    29.07.2014 09:36

    "...которая ныне занимает должность первого заместителя исполнительного директора некоммерческого партнерства «ЖКХ Развитие» (Москва)..." - что-то не особо она эту должность занимает. В списке руководителей ЖКХ Развитие Файрушина не значится...

    • ravil
      29.07.2014 11:04

      Файрушина действительно занимает эту должность. Если вам мало комментария п/с НП "ЖКХ Развитие", то можете убедиться в этом здесь: МАРИНА ФАЙРУШИНА ПРОВЕЛА В РСПП ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕПЛАТЕЖЕЙ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫhttp://gkhrazvitie.ru/info.aspx?type=news&id=1378

      • Анонимно
        29.07.2014 11:47

        замечание резонное.. Но! В списке руководителей ее все равно нет!

  • Анонимно
    29.07.2014 09:39

    При советской власти диссер по экономике 1,5 человека в год защищали, а сейчас тысячами... Устроили проходной двор из науки!

    • Анонимно
      29.07.2014 10:11

      С таким количеством профессоров - экономистов деньги на деревьях расти должны.

  • Анонимно
    29.07.2014 09:46

    Просто беда с диссертациями, в основном в гуманитарных науках. И это не только чиновники. Больше половины диссертаций по таким наукам, как политология, социология, экономика и, внимание, юриспруденция, являются плагиатом более, чем на 50%. И, что важно, научное сообщество совершенно не заинтересовано в исправлении ситуации, т.к. это верный кусок хлеба для всех, от ассистента до профессора. На мой взгляд, государству нужно принять комплекс мер: 1. закрыть на 1 год все советы по "провинившимся" дисциплинам, 2. провести ревизию и перевыборы этих советов. 3. после возобновления защит обеспечить проверку всех работ независимой госкомиссией как до, так и после защиты.

  • Анонимно
    29.07.2014 09:55

    Лично для меня кандидат наук или доктор наук - ругательное слово, так как произошла полная дискредитация этих понятий. Сейчас это пустое слово, нужно вообще их отменить, чтобы не было вот таких скандалов.

    • Анонимно
      29.07.2014 11:01

      И что дальше предлагаете? Это как с золотыми медалями отменим да,а что взамен

      • Анонимно
        29.07.2014 11:30

        Взамен ничего. Просто не будет таких. Тем кто настоящий ученый, это никак не помешает. Даже наоборот, поможет тем, что лжеученых меньше будет. Человек должен заработать авторитет своим научными трудами, открытиями, изобретениями, решением проблем и т.д., но никак не тем, что его называют кандидатом или доктором. Это для настоящих ученых совсем неважно. Важно для тех, кто не имея должного уровня знаний, авторитета, соответствия просто напросто приклеивает себе слово кандидат или доктор и считает, что теперь стал уважаемым человеком. На самом деле над этим человеком как правило посмеиваются, он он ходит весь такой разфуфыренный. Вот чтобы таких искусственных не было, нужно упразднить это.

        • Анонимно
          29.07.2014 12:24

          Вы забыли про зарплату.

          • Анонимно
            29.07.2014 13:20

            Нет, нет. На самом деле там чисто символическая надбавка за это. Тут не в зарплате дело, а в понтах.

        • Анонимно
          16.12.2016 20:46

          Я считаю, надо упразднить докторские диссертации, их нигде в мире нет. И они часто бывают слабее, чем кандидатские, потому что целиком фальшивые, или, в лучшем случае, "пустые" в научном плане. А ученых ценят по их работам, статьям, по глубине и оригинальности мышления.

  • Анонимно
    29.07.2014 10:14

    Яковлев и Ахунов молодцы. Четко сказали, для чего нужны звания солидным людям. И им не стыдно?

    • Анонимно
      29.07.2014 12:19

      Да Ахунов вполне нормально высказался. А вот Яковлеву совсем не стыдно. Видимо, он вообще не понимает, в чем проблема.

      • Анонимно
        16.12.2016 20:48

        Я думаю, он наговорил достаточно, чтобы его на пушечный выстрел не допускали в солидные советы по защитам. Красную карточку ему!

  • Анонимно
    29.07.2014 10:27

    Эти убогие чинуки со своим главным жизненным правилом: "все покупается и все продается", девальвировали научные звания ниже плинтуса. Остановитесь, все равно Вам никто не верит и в этом вопросе тоже. Хотя расчитывать на это не приходится, зная патологическую тягу этой касты к значкам, бирюлькам, званиям и тд, самоопыление бесконечное:)

    • Анонимно
      29.07.2014 10:35

      ТИСБИ давно уже пора закрыть. Вуз , который ничего путного не дает.

      • Анонимно
        29.07.2014 11:32

        Как не дает? Дает. Те кто не смог никуда поступить, те поступают в ТИСБИ. Кому срочно понадобился диплом о высшем образовании - идут в ТИСБИ. Это очень большое количество человек на самом деле. Им ТИСБИ нужен.

        • Анонимно
          29.07.2014 13:00

          А вы видели конкурс в ТИСБИ? Кстати, размещен на сайте,в открытом доступе.600 человек на 15 мест по Менеджменту.И у первой сотни баллы от 220 и выше.Делайте выводы по фактам

          • Анонимно
            29.07.2014 14:39

            На халяву и уксус сладкий. А факты вот: диссовет закрыт, в диссертации Файрушиной плагиат на 56 страниц

      • Анонимно
        29.07.2014 14:21

        Зря Вы так.. Я как мама будущего студента, была приятно удивлена как нас встретили в ТИСБИ. Все показали и рассказали, все учебные программы можно сразу было посмотреть. Мы, конечно, еще в других вузах побывали, но все равно решили вернутся в ТИСБИ, уровень у них сразу видно.

        • Анонимно
          29.07.2014 14:58

          Вы бы подумали сначала. Если у них там кандидатские списывают, то что творится с курсовыми и дипломными работами?

          • Анонимно
            29.07.2014 15:46

            А вы подумали, что данное явление для России - системное, и выбрав большой государственный вуз, никто не обещает вам проверки "через лупу" каждой строчки и запятой?

            • Анонимно
              29.07.2014 17:54

              Не нужно валить все с больной головы на здоровую и делать ложные обобщения. Ничего общего, кроме громкого слова "университет" в названии, не связывает КФУ и ТИСБИ

  • Анонимно
    29.07.2014 11:26

    ТИСБИ раньше наркоманов плодил,а теперь ученых. Молодцы!

  • Анонимно
    29.07.2014 12:15

    Замечательно было читать возражения оппонентов Диссернета. Ни одного по существу. Ведь разрушить репутацию Диссернета достаточно просто - надо привести конкретные возражения. Но что-то с ними беда. Особенно г-н Яковлев порадовал, как такой человек вообще при должности до сих пор. Несет такое количество демагогического бреда, и ничего. "Солидные люди", "хороший человек", "крысы" - одна вода. Общий смысл такой - как посмел какой-то там Дирссернет наехать на таких уважаемых людей.

    • Анонимно
      29.07.2014 12:45

      Наступает время ПРОФЕССИОНАЛОВ!!!Жизнь вынуждает.В 60-70 ые годы какой был спрос на высококвалифициррованных инженеров,монтажников ,сварщиков,и УЧЕНЫХ!!!И как ценилось ЗНАНИЕ!Год-два,так заработает закон природы-сами удивитесь!Уйдут волчьи законы,победят умом и духом сильнейшие,ПРОФЕССИОНАЛЫ!Уже сегодня хорошим сварщикам,монтажникам ,станочникам обещают 70-80- тысячные зарплаты.ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ возможно только при ПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ!!! И ВО ВСЕМ!!!знакум

  • Анонимно
    29.07.2014 12:32

    Это у нас только в РТ. Двоечники и троечники вдруг стали " докторами " и " кандидатами ". Смешно до слез. Не буду называть по именно.......

    • Анонимно
      29.07.2014 13:15

      сила не в знании,а в мохнатой руке свата,считают они!

  • Анонимно
    29.07.2014 12:35

    В топку эти бесполезные диссертации, если писаны с одной кальки!

  • Анонимно
    29.07.2014 12:37

    ребята поботесь Бога, ТИСБИ уже много лет дает образование инвалидам, в то время когда другие вузы просто отказывают названной категории граждан в обзовании

    • Анонимно
      29.07.2014 15:40

      Аня, не гони в угоду Неллочке, ТИСБИ давно не ВУЗ, инвалиды учатся в любых (на юрфаке КФУ много). Побойся Бога, не заманивай в ТИСБИ новых жертв некачественного образования. Сколько хозяйка платит за кривду?

  • Анонимно
    29.07.2014 12:40

    А пока перемывают косточки ТИСБИ, припоминая все сплетни былые и нанешние, про Файрушину и забыли...

  • Анонимно
    29.07.2014 12:47

    Жаль что идет обсуждение качества диссертаций на уровне - списано или нет. Можно самостоятельно написать ерунду. Я свою кандидатскую сейчас оцениваю на уровне магистерской, скорее ученическая работа. Хотя сам писал. Тут как со свежей рыбой у Булгакова - не должно быть двух критериев.

  • Анонимно
    29.07.2014 12:51

    Моя мама уже много лет работает в ТИСБИ, по поводу скотского отношения к людям, видимо требования ректора к сотрудникам многим кажутся слишком жесткими.

  • Анонимно
    29.07.2014 12:59

    Файрушина М А уже доктор экономических наук.Руки прочь, Диссернет, от уважаемого ученого!

  • Марат Ш
    29.07.2014 13:15

    И вот тут очень хотелось бы обратить внимание публики на законопроект, который официально внёс в Госдуму депутат Дмитрий Гудков. Это законопроект ровно по этому поводу: об отмене срока давности по делам о фальсификации диссертаций. Очень верный и точный проект.http://dgudkov.livejournal.com/305225.html

  • Когда всё в мире продаётся,Ты умным можешь стать легко.Один годами к званью рвётся,Другой не роет глубоко.Любой каприз за ваши деньгиИ дисер будет на столе.Растут желающих шеренги,И дело только лишь в цене.

  • Марат Ш
    29.07.2014 13:21

    А по существу-то есть всё же что ответить на сообщения о жульничестве с диссертациями, упомянутых в статье компиляторов? Пока ответов не видно. Вой один. А аргументов — НОЛЬ.

  • Анонимно
    29.07.2014 13:21

    Просто людям хочется показываться более умными, чем они есть на самом деле.

  • Анонимно
    29.07.2014 13:24

    Может им обратиться к медиаторам.. нейтральные лица.например: http://www.mediators-tatarstan.ru/index.php/nashi-mediatory

  • Анонимно
    29.07.2014 13:36

    Выпускница и аспирантка ТИСБИ: Обидно читать такие материалы про мой родной вуз. Я являюсь выпускницей ТИСБИ и считаю, что если вуз частный, то это не значит, что все в нем плохо и нечестно. Читаю и не верю. Обидно Сама сейчас пишу кандидатскую диссертацию. Все очень строго, работу на любом этапе проверяли на антиплагиат. Я рада, что буду защищаться в своем университете и не верю подобным статьям!!!! Ольге Викторовне огромная благодарность за то, что вы всегда отвечаете на вопросы, помогаете.

    • Анонимно
      29.07.2014 14:25

      Вот именно, что Вы ПИШЕТЕ кандидатскую. А ее писать не нужно, она должна стать логичным, естественным завершением одной большой работы, решением значимой проблемы, над которой вы трудились долго, много, изучили его, нашли решение, опробовали его и это сейчас оформляете в виде кандидатской. То есть она должна быть не в тягость вам, а в удовольствие.Это так и есть если вы действительно долго работали над чем то и вам все известно об этом. А так как вы ее пишете - значит придумываете - это очень сложно. Практически как говорят кандидатскую сейчас высасывают "высасывают из пальца". Кандидатская появляющаяся "на кончике пера" ничего не стоит. Отсюда все проблемы.

      • starr
        29.07.2014 15:07

        Совершенно согласен. Нормальная кандидатская начинается с курсового проекта примерно на 3 курсе. Там ты как бы "зацепляешь" проблему, и далее 3,4,5,6 годы уходят на полноценное изучение проблемы, доведение твоих исследований до уровня дипломного проекта с какими-то предварительными выводами. Кандидатские "от 3 до 5" уходят на формирование уже некоей более общей теории, концепции, подтвержденные практикой, применимой для целого класса объектов исследований.А уж докторская пишется, когда через твои руки прошли кучи этих всяких теорий, концепций и практических данных - когда ты легко применяешь весь имеющийся научный потенциал для работы в своем направлении. И у докторской нет срока написания - хоть всю жизнь её пиши, раз до логической точки еще не добрался.Ну и как говорил один мой знакомый профессор: "в какой бы области и какие бы ни были исследования, если они не применяются на практике, то их цена - ноль"

      • Анонимно
        16.12.2016 20:56

        Отлично сказано, все правильно! Наукой должны заниматься только те, кто действительно и может, и хочет это делать, и имеет соответственные мозги!

    • Анонимно
      29.07.2014 14:44

      Факты - это не вопрос веры. Факты - это вопрос знания. Наука - это знание, а не вера. Все понятно с вашим вузом и вашей будущей диссертацией

      • Анонимно
        29.07.2014 16:01

        Как приятно показать свою заумность на фоне неоперившегося аспиранта! Браво!!!

        • Анонимно
          29.07.2014 17:57

          Ну, самокритика и самопохвальба вещь хорошая. Понимаю. Жаль только, что по существу вы так и не ответили

  • Анонимно
    29.07.2014 13:38

    Согласен с Ивановым, 90 % кандидатов... наук -липовые. Надо всех чиновников в РТ проверить

    • Анонимно
      29.07.2014 14:50

      Ув-ый,а как быть с ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕМ теперь?А сумеют с таким образовательным уровнем все делать сами?Вед Советская система образования почти разрушена!Не начнуть все падать и рушаться с "горе-учеными"?Прекрасно понимаю и поддерживаю В.Путина-надо делать все самим!Но с КЕМ?С теми,кто не знает год рождения Пушкина,и сколько будет пятью девять?О чем вчера по каналу Россия с горечью констатировал известный режиссер?Прежде придется покончить с коррупцией и избавляться всем от жуликов.Друго не дано!знакум

    • Анонимно
      29.07.2014 14:55

      проверить на IQ, если ниже 100, то какой нафиг ты профессор с куриными мозгами.

      • starr
        29.07.2014 15:18

        Так нельзя...Показывали по телевизору интервью с физиком-ядерщиком. Он всю жизнь проработал на засекреченном объекте или в каком-то подземном городе, сейчас уже точно не помню. В общем - светило нашей ядерной оборонки. Так он же сам и сказал, что у него дочь, психолог-социолог по образованию. Она его постоянно тестирует на всяких тестах, по всяким теориям, методикам, таблицам и т.д.И вот по всем тестам получается, что он - просто клинический идиот...

  • Анонимно
    29.07.2014 14:22

    В стране всеобщего вранья, воровства, приспособленчества плагиат - нормальное явление. Кто умеет приспособиться - тот успешен, богат, уважаем. Менять ничего не надо. Только необходимо такую страну отгородить рвом, колючей проволокой. Это я о Зимбабве.

    • Анонимно
      29.07.2014 16:45

      О, мсье жил в Зимбабве. Не хотите туда обратно вернуться?

  • starr
    29.07.2014 14:32

    Наличие ученой степени всегда влияло на возможность занимания определенной должности. И если раньше люди сначала получали степень, чтобы потом занять должность. То теперь, наоборот - сначала занимают должность, а затем (получив доступ к деньгам) покупают степени, красивые дипломы, красные книжечки и другие "амулеты" и "артефакты", с помощью которых в нашем коррумпированном обществе можно неплохо жить-поживать.

    • Анонимно
      29.07.2014 16:17

      Индейцы племени "Чинуки" и их верный вождь Путямбо с "Озера тысячи кооперативов":)

  • starr
    29.07.2014 14:45

    Проблема даже не в том, списана работа или нет. Основная проблема в том, что сейчас большинство работ представляют собой некую выдуманную абстракцию, которую на практике, в жизни применить нельзя, и результаты всех этих работ на практике вообще не подтверждаются. Это касается и естественных наук тоже. А уж в гуманитарной областях - вообще беспредел. Выдумывают темы, которые умом понять не всегда получается, и объекты исследований подбирают такие, чтобы никто не разобрался. В итоге получается работа "ни о чем" - никакой ценности или пользы. Даже студенческие работы иногда бывают полезнее для науки, чем докторские труды на заказные темы...

    • Анонимно
      29.07.2014 16:34

      Вы правы - единственная ценность научного труда - его практическое применение, а в нашей "науке" его и в помине нет. А переписывать один бред, превращая его в другой, много ума не надо.

    • Анонимно
      29.07.2014 18:04

      В точку! Вспоминается анекдот, как Петька с Чапаевым решили каждый по диссертации написать. Петька – о том, сколько можно унести воды в решете, а Чапаев на тему «На хрена козе баян». Обратились к Фурманову за помощью. В итоге темы диссертаций превратились в следующее: «Исследование принципиальной возможности транспортировки жидкого оксида водорода в сосудах с перфорированными днищами» и «Изучение влияния акустических колебаний на поведенческие возможности некоторых парнокопытных».

    • Анонимно
      29.07.2014 18:28

      вы зрите в корень.Сейчас я занимаюсь написанием диссертации и честно говоря разочаровываюсь. Вся экономическая наука в РОссии в большей степени словоблудие, к реальности отношение не имеющее.

      • Анонимно
        30.07.2014 06:44

        Просто вы не поняли, что в некоторых областях своей деятельности человек достиг потолка. Сюда можно отнести экономику, изучение иностранных языков и.т.д. Например, в городе полно курсов иностранных языков. Объявления пестрят новейшими методиками и прочей новизной, но это обман, ибо все методики изучения ИЯ уже придуманы, т.к изучена работа мозга человека на данный момент времени можно сказать полностью. То же самое и с экономикой. Экономика капитализма уже изучена, ничего нового открыть невозможно. Но система требует новых изысканий и люди вынуждены заниматься словоблудием, подменяя им настоящую науку

  • Анонимно
    29.07.2014 15:11

    Я работал во многих негосударственных вузах РТ с 1998 по 2003 год. На тот период ТИСБИ был лучшим, хотя были в нем свои "закидоны" в виде запрета преподавателям и студентам ходить в джинсах и некоторого своеобразия у руководящих сотрудников. С тех пор прошло 11 лет. Возможно все поменялось, про сегодняшний день ничего не могу сказать.

    • starr
      29.07.2014 15:27

      Смелое заявление. Лучшим - по каким критериям?Например, в 90-х годах, в КГУ юрфак всегда был лучшим... на ежегодной эстафете вдоль Кремлевской. А в разговоре многие студенты активно "гнули пальцы" и с трудом изъяснялись на гражданском языке...

      • Марат Ш
        29.07.2014 16:48

        Ясно дело, лучшим по продажам. Да и не только ТИСБИ. Всё, чего не коснись, всё у нас в Казани самое лучшее. Разве что только Махачкале уступаем. У них там тоже куча орденов и медалей и больше всех академиков.

    • Анонимно
      29.07.2014 22:34

      Данилевский из психушки пишет?

  • Анонимно
    29.07.2014 16:33

    в конце 80-х у студентов ходило КГУ - Кажется Где-то Учились, КАИ - Казанская Ассоциация Идиотов, КИСИ-лесопилка - поступает дуб-выпускают липу, и так далее..

  • Анонимно
    29.07.2014 16:57

    Зато в ТИСБИ со студентов просят уже 50 60 70, а иногда и 80% оригинальности дипломных работ. Причем докатились уже до юридических специальностей или же как по бух учету не ссылаясь на нормы закона или применяя нормативно-правовые акты добиться такой оригинальности. Полная фикция, пора это вуз давно вздернуть.

    • Анонимно
      29.07.2014 17:23

      Какая полная фикция? Вы определитесь с претензией: если требуют оригинальность работы от студентов, значит, работают над вопросом. Сами себе противоречите!

  • Анонимно
    29.07.2014 18:47

    А диссертации, защищенные в КФУ при Багаутдиновой, никто проверить не хочет?

    • Анонимно
      29.07.2014 19:32

      Многочисленные договорные защиты в совете в КФУ под председательством Багаутдиновой Н.Г., где тарифы за защиту кандидатских диссертаций превышают пол миллиона рублей. При этом "творческий коллектив " совета доводит готовые авторские диссертации "до ума", после чего авторы не узнают свои работы. Многие известные ученые по экономическим наукам не желают оппонировать на совете под председательством Багаутдиновой Н.Г.. Многие аспиранты КФУ ищут по России другие советы по экономическим наукам из-за высоких запросов уважаемой Наили Гумеровны. Неужели компетентные органы не обращают внимания на высокие запросы и растущее благосостояние госпожи Багаутдиновой и ее мастерской по производству диссертаций.

      • Анонимно
        29.07.2014 21:58

        А у такого ректора как Гафуров самый достойный директор интститута только Наиля Гумеровна. Лучше быть не может. Каков поп таков и приход .Только кончится все это печально для КФУ

    • Анонимно
      29.07.2014 20:20

      Правильное предложение!!! Давно пора!

  • Анонимно
    29.07.2014 19:16

    А диссертацию самой, не побоюсь этого слова, Прусс никто не проверял?

    • Анонимно
      30.07.2014 06:47

      Прусс защищала свою диссертацию еще в СССР, работая в КХТИ, тогда с этим было строго

      • Анонимно
        30.07.2014 12:54

        Да, конечно, тогда денег еще не было, шкурками расчитывались ;-))

  • Анонимно
    29.07.2014 20:34

    Шлейф коммерческих диссертаций тянется за Багаутдиновой давно! Стыдно, что она портит репутацию КФУ! Опростите сотрудников, студентов, аспирантов - много нового узнаете!!! Развернется она в об"единенном институте. Неужели не было более достойного и честного кандидата?!

  • Анонимно
    29.07.2014 20:51

    Что все пристали к Файрушиной М. А.? А давайте попросим проверить научные работы топов всех крупных компаний, руководства министерств? Им ведь кажется доплаты устанавливают за ученую степень... Заслуженно ли им из бюджета производятся выплаты? И какой вклад в развитие они внесли своими работами. Было бы интересно знать- какие темы кто из них в своих научных трудах исследовал и чем он занимался в этот период своей жизни, насколько их труды связаны с их деятельностью. Думаю, будет интересное исследование и можно много познавательного узнать.

    • Анонимно
      29.07.2014 22:21

      Давайте попросим!!!Только интересно кто кого будет проверять?Чиновник чиновника?Пока нет на это политической воли...

    • Анонимно
      29.07.2014 22:59

      Предлагаю БО опубликовать список ТОПов, окончивших ТИСБИ или защитивших там диссер. Указать кратчайшие сроки получения высшего образования за 2 года и ученой степени за 1 год Да еще и с фото. Это будет бомба!

      • Анонимно
        29.07.2014 23:51

        Отличная идея! И не только по ТИСБИ, а по всем ВУЗам-лидерам по количеству защит!

      • Анонимно
        30.07.2014 01:13

        Что вы все в ТИСБИ вцепились? Другие лучше что ли? Лажа проникает во все поры нашей жизни, кругом одни симулякры. В современных реалиях глобальной индустрии вранья, не вижу принципиальной разницы между ТИСБИ или любым другим российским вузом.

    • Анонимно
      30.07.2014 10:41

      Согласно законодательству РФ, доплата за кандидатскую 3 тысячи, доплата за докторскую 7 тысяч. Диссертация у чиновников и депутатов - это просто престиж, деньги они зарабатывают иным способом

  • Анонимно
    29.07.2014 23:34

    У Багаутдиновой и муж- Столяров долгое время в КАИ преподавал, авторитетный малый

  • Анонимно
    29.07.2014 23:38

    Шлычков В.В., Багаутдинова Н.Г., Хасанова А.Ш. - одного поля ягодки, факт!!!

  • Анонимно
    30.07.2014 07:03

    Пора делать некоторые выводы:1. Ссовсем недавно БО писала о Никифорове и ИСГЗ. Сейчас ее уже никто не упоминает, забыли...2. Никто не хочет зрить в корень проблемы, где только не видят проблему, начиная от диссертации самой Прусс Н.М. и заканчивая призывами опубликовать список диссертантов.3. Речь кстати здесь шла об экономике. Так вот согласно экономике, спрос рождает предложение. Есть спрос на диссертации, значит будет предложение от людей умеющих "написать и защитить". Не станут этого делать в ТИСБИ, человек пойдет в другой ВУЗ4 Надо вернуться к старой системе, когда степени и звания нужны были только в академической среде. Если чиновник депутат, то это ему минус, а не почет. Вот тогда и иссякнет поток таких диссертаций

  • Анонимно
    30.07.2014 08:19

    Интересный комментарий дала Прусс. Сначала сказала, что не имеет отношения к диссертационному совету , а потом сказала :" У меня в это время руководителем совета была Багаутдинова". Все таки совет то ее, как не отнекивайся.

  • Liko
    30.07.2014 12:33

    Там практически всех степеней нужно лишать за такие "работы". Реально смотрим на вещи - не более 10% кандидатских написанных после 30 лет - написаны авторов с оригинальностью больше 30%.

  • Анонимно
    30.07.2014 14:16

    Интеллигентная профессорско-преподавательская среда постоянно выслушивает трехэтажный мат и ор уважаемого директора ИУТР Багаутдиновой Н.Г. Видимо это главный навык эффективного менеджера, который является двигателем карьеры профессора Багаутдиновой

  • Анонимно
    30.07.2014 21:28

    Все диссертации защищенные под руководством Шлычкова нужно анулировать. Ради интереса просмотрел их, все под копирку, у некоторых даже названия особо не поменял)))

  • Анонимно
    31.07.2014 09:49

    По теме. В выдающийся партийно -государственный деятель РТ Князев, секретарь обкома по промышленности, председатель Татсовнархоза,автор 6 книг по нефти, написанных им самолично, без спич. и копир. райтеров, отвечал на предложения стать доктором наук по совокупности работ так.Мне "костыли" не нужны. Мое имя значит больше любой "бумажки в твердой обложке", так он называл эти дипломы о степенях и званиях.Остался в памяти людей Сергеем Львовичем Князевым," одним из "отцов большой нефти Татарии", без степеней и званий. В чем то очевидно он был прав.

    • Анонимно
      31.07.2014 10:14

      Тоже знал С.Л.Князева, читал о нем статью "Две жизни С.Л.Князева. Автор имеет ввиду, что Князев писал эти книги после выхода на пенсию, когда полностью "ушел" в науку и не выходил из архивов.Работу в обкоме и совнархозе он конечно не мог совмещать с наукой.Сейчас это многим удается, наверное народ пошел талантливей или, что то другое.

  • Наша "совковая" наука экономики государственного социализма так и не смогла разработать собственные механизмы развития социальной экономики капитализма, которые присуще истинной рыночной экономике. К сожалению, только научились надувать щеки и пускать пузыри путем штампования докторских и кандидатских диссертаций..... Смотри http://vk.com/id147807011

  • Анонимно
    4.08.2014 00:31

    Обязательно проверьте диссертацию директора НЧИ КФУ Ганиева М.М.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль