Энергетика 
7.08.2014

«Вам повезло, что атомную станцию не построили»

Временное хранилище радиоактивных отходов в Татарстане — за и против

Жители поселка Дачного Высокогорского района РТ в ходе прошедших накануне публичных слушаний с ожесточенным сопротивлением встретили попытки создания поблизости временного хранилища радиоактивных отходов для разгрузки и рекультивации полигона радиоактивного мусора. С 60-х годов он свозился со всего Татарстана и соседних республик на базу спецкомбината «Радон». Впрочем, как стало известно «БИЗНЕС Online», позиция местных жителей не помешает выдаче лицензии на строительство хранилища, которое обойдется в 8 млн. рублей. А вот о дате вывоза отходов из временного хранилища в стационарные места захоронения (могильники), которые еще только планируется построить на территории России, пока ничего не известно.


То, что людей остро волнует поднятая тема, было видно по тому, что зал был буквально забит людьми
То, что людей остро волнует поднятая тема, было видно по тому, что зал был буквально набит людьми

«НИКАКИХ СБРОСОВ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ»

В поселке Дачном под Казанью накануне прошли публичные слушания по поводу строительства на комбинате «Радон» нового хранилища для радиоактивных отходов. Представители Росатома, к которому сейчас относится это предприятие, напирали на то, что хранилище временное и без него старое хранилище не разгрузить. Однако слово «временное» встревожило жителей Дачного. «У нас в стране все временное — постоянное!» — зашумели жители поселка и решительно отказались дать согласие на новое строительство. Впрочем, уверенности в том, что их мнение сможет как-то помешать намеченным планам, у этих жителей Высокогорского района Татарстана нет.

Напомним, как ранее стало известно «БИЗНЕС Online», строительство временного хранилища общим объемом в 2 тыс. кубометров в Татарстане было запланировано уже в этом году. Как сообщил корреспонденту «БИЗНЕС Online» начальник управления по коммуникациям всероссийского оператора радиоактивных отходов (РосРАО) Денис Плещенко, лицензию на строительство предприятие может получить в течение 5 - 14 месяцев, а само хранилище будет отстроено всего за 5 месяцев. На это РосРАО потратит 8 млн. рублей, проект будет реализован в рамках целевой программы, утвержденной российским правительством. Тем временем хранилище радиоактивных отходов в Высокогорском районе Казани, бывшее подразделение спецкомбината «Радон», будет полностью выведено из эксплуатации. Правда, срок вывода хранилища из эксплуатации неблизок — это будет либо 2021, либо 2022 год. Вместимость хранилища под отходы — 500 кубометров, площадь — 5,3 гектара. Объем поступающих ежегодно на «Радон» отходов невелик — всего 1 кубометр.

777.jpg
Евгению Ларину (справа) пришлось по мере возможности утихомиривать страсти

Открыл слушания, организованные в актовом зале местной школы, глава сельского поселения поселка Дачного Евгений Ларин. То, что людей остро волнует поднятая тема, было видно по тому, что зал был буквально набит людьми. Журналистам пришлось сидеть на сцене. Хоть глава и представлял интересы местного населения, но и ему пришлось потрудиться, чтобы по мере возможности успокоить страсти, принять повестку дня и определить регламент. Посоветовавшись, выступавшим решили дать по 15 минут.

Первым, кто решился обратить на себя внимание зала, стал Фарит Казаков — директор казанского предприятия «Радон» (ныне казанского отделения филиала Приволжского территориального округа ФГУП «РосРАО»). Рассказав об истории предприятия, он подчеркнул, что аварий на «Радоне» за время его существования не выявлено, и рассказал, что хранилище объемом 2 тыс. куб. м будет построено на месте самого предприятия. По мнению директора, предприятие находится под таким неусыпным контролем многочисленных надзорных органов, что опасаться какой-либо экологической катастрофы было просто наивно.

Таким же «мягким накатом» продолжил свое выступление и его коллега — заместитель директора и по совместительству главный инженер этого предприятия Анатолий Никаноров. Судя по всему, с жителями Дачного он встречался не впервые, потому что свою речь начал со слов: «Меня уже видели здесь, почти признали, некоторые, наверное, успели даже полюбить».

Анатолий Никаноров безрезультатно убеждал присутствующих, что негативного воздействия на окружающую среду от хранилища не будет
Анатолий Никаноров безрезультатно убеждал присутствующих, что негативного воздействия на окружающую среду от хранилища не будет

Рассказав о видах деятельности этого подразделения РосРАО, Никаноров отметил: «Радиация у нас сложена внутри... У нас на предприятии такой же радиоактивный фон, как и у вас здесь!» Однако «контакта с залом» не получилось — речь заместителя директора вызвала возмущенные выкрики. Тем не менее он продолжил, пытаясь донести до присутствующих свою основную мысль: чтобы закрыть уже имеющееся хранилище радиоактивных отходов, нужно все, складированное в нем, перенести сначала в новое, временное. Там будет обеспечен доступ к каждому контейнеру, который будет представлять из себя пластиковую бочку, залитую цементом.

Свою речь заместитель директора закончил ожидаемым выводом: данное строительство не приведет к негативному воздействию на окружающую среду. Еще один выступающий — ведущий специалист бывшего «Радона» Вильдан Анненков поддержал коллегу.

— В реку Казанку и в Голубые озера у нас никаких сбросов не осуществляется... На территории предприятия у нас имеется собственная артезианская скважина, из которой мы пьем воду.

И опять-таки подчеркнул: новое хранилище не будет оказывать вредного воздействия на окружающую среду.

«У НАС В СТРАНЕ НЕТ НИЧЕГО БОЛЕЕ ПОСТОЯННОГО, ЧЕМ ВРЕМЕННОЕ!»

Чем больше выступали представители этого предприятия РосРАО, тем тише становилось в зале. Причем отношение присутствовавших к обсуждаемой проблеме не изменилось, просто выступавшие на корню разбивали все аргументы против. Отдельные выкрики из зала ситуацию не изменили.

Временное хранилище необходимо для разгрузки и вывода из эксплуатации старого с дальнейшей рекультивацией полигона
Временное хранилище необходимо для разгрузки и вывода из эксплуатации старого с дальнейшей рекультивацией полигона

Положение изменилось, когда на сцену вышел известный общественник Альберт Гарапов — председатель антиядерного общества Татарстана. Он рассказал о том, что в 90-х предприятие «Радон» пережило не только утечку радиоактивных отходов, но и фактически осталось без охраны. Выступающий напомнил аварию на кыштымском хранилище ядерных отходов в Челябинской области, которая по загрязненности территории, если учитывать зеркала рек и водоемов, превысила даже Чернобыльскую катастрофу. Гарапов выразил сомнение в том, что это хранилище действительно станет временным.

— У нас в стране нет ничего более постоянного, чем временное! — выкрикнул активист-общественник в зал и сорвал бурные аплодисменты присутствующих.

Гарапов вспомнил и о радиоизотопах, обнаруженных в Голубом озере, это он также связал с находящимся неподалеку хранилищем радиоактивных отходов и призвал не продлевать лицензию этому предприятию. Помочь в этом, по его мнению, может Хартия Земли, принятая Госсоветом РТ в 2001 году, которая запрещает хранение радиоактивных отходов. Это, по мнению выступавшего, дает повод отказаться от хранилища на 31 километре дороги Казань — Дубъязы.

Выступление известного антиядерщика было встречено бурными аплодисментами зала
Выступление известного антиядерщика было встречено бурными аплодисментами зала

В ответ на выступление Гарапова раздались выкрики с мест.

— Что нам делать? Куда обращаться? Как сделать так, чтобы нас услышали?

Гарапов в ответ предлагал «будить» общественность, выступая по телевидению и в прессе, еще раз подчеркнув, что Хартия Земли на стороне жителей Дачного.

По словам главы сельского поселения Ларина, слушания в этот день закончились тем, что по их итогам будет вынесено решение, в котором будут отражены все высказывания, вопросы и пожелания жителей поселка для того, чтобы они были переданы для принятия в вышестоящую организацию — РосРАО.

— При выработке решения все эти наши вопросы должны быть ими учтены, — подчеркнул Ларин в телефонном разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online».

ПОЕЗД УШЕЛ, У РОСРАО УЖЕ ЕСТЬ ЛИЦЕНЗИЯ

После горячих общественных слушаний уже в Казани была организована пресс-конференция, на которой выяснилось, что слушания вряд ли смогут помешать РосРАО построить временное хранилище радиоактивных отходов на территории «Радона». Об этом журналистам рассказал физик-ядерщик, эксперт экологического объединения «Белонна» Андрей Ожаровский. Он объяснил, что согласно российскому законодательству, отрицательный результат общественных слушаний не является препятствием для деятельности предприятия. Кроме того, лицензия на эксплуатацию стационарного объекта, коим является подразделение спецкомбината «Радон», а также на транспортировку радиоактивных отходов уже была получена РосРАО во время общественных слушаний в мае этого года.

Андрей Ожаровский: «Никто не захочет принимать чужие радиоактивные отходы»
Андрей Ожаровский: «Никто не захочет принимать чужие радиоактивные отходы»

«Не знаю, как так получилось, но предыдущие общественные слушания прошли, по словам местных жителей, втихаря. И новую лицензию РосРАО получило. Поезд ушел, у предприятия уже есть лицензия», — сообщил Ожаровский.

Вчера же вопрос решался о получении РосРАО лицензии на строительство временного хранилища. И в ответ предприятие получило категоричное нет от местного населения. Впрочем, общественные слушания в обоих случаях вряд ли могут изменить ситуацию, отмечает Ожаровский. Материалы слушаний нужны, чтобы лечь в основу материалов обоснования лицензии, решение о выдаче которой принимает государственная экологическая экспертиза. Эксперт не припомнит, когда в последний раз чиновники обращали внимание на протесты местных.

Одна из целей вывода из эксплуатации хранилища — повышение экологической безопасности при хранении радиоактивных отходов. «Отходы будут уменьшены в объеме, а потом упакованы в бочки как из-под бензина. Бочка заливается бетонным раствором, затем устанавливается в контейнер весом 3,5 тонны. В контейнер с 15-сантиметровой толщиной стенок влезает 4 бочки. Прочность контейнера рассчитана на защиту даже после падения с 6-метровой высоты на металлическую поверхность. После упаковки контейнер тоже заливается бетоном, то есть создается несколько барьеров безопасности», — объяснил Плещенко.

Напомним, подразделение спецкомбината радиоактивных отходов в Казани «Радон» было создано в 1964 году и предполагало захоронение отходов из Татарстана, Марий Эл, Чувашии и Удмуртии. Сейчас в него в основном свозятся отходы медицинских учреждений (в основном онкологических центров) Татарстана.

ХРАНИТЬ ДО 2046 ГОДА

Казанское отделение РосРАО не единственное, которое будет выведено из эксплуатации. Есть еще три: в Челябинске, Мурманске и Благовещенске. В Мурманске работы по ликвидации уже ведутся, в Казани и Челябинске они только должны начаться.

Вывозить радиоактивные отходы собираются в 30 мест для их захоронения — так называемые могильники, под которые, по словам Плещенко, уже определены 17 субъектов РФ, в число которых Татарстан, к слову, не входит. Впрочем, назвать дату строительства хотя бы первого могильника Плещенко не смог, посоветовав обратиться в пресс-службу национального оператора радиоактивных отходов (НО РАО). Тогда и стало понятно негодование местных жителей села Дачного, которых до сих пор, по сути, держат в неизвестности. Получается, что о дате вывоза радиоактивного мусора из республики никто ничего конкретного сказать не может. А храниться отходы в Татарстане смогут вплоть до 2046 года.

По словам Ожаровского, срок службы временного хранилища — 30 лет. Эксперт объяснил, почему нельзя вывезти отходы в другие регионы.

«Почему нельзя вывезти радиоактивные отходы, скажем, в Ленинградскую область, Красноярский край, Саратовскую область? Все просто: никто не захочет принимать чужие радиоактивные отходы», — говорит Ожаровский. По словам эксперта, вариант временных хранилищ оптимальный на сегодняшний день. «Наилучшая технология — это контролируемое хранение с возможностью извлечения, которое будет обеспечено временными хранилищами», — говорит физик-ядерщик.

Сейчас эти отходы находятся в подземных хранилищах, что недопустимо. Согласно действующему законодательству, существующее хранилище «Радона» не соответствует критериям безопасности, например, его может затопить, как это уже случалось ранее.

Подытоживая, Ожаровский выделил два основных плюса создания временного хранилища: существующие радиоактивные отходы пока некуда девать, другие регионы их не примут.

«Вам повезло, что атомную станцию не построили. Атомная станция производит в сотни раз большие объемы радиоактивных отходов, но они там уже трансурановые: плутоний, уран, америций с длинными периодами полураспада. Только у плутония период полураспада составляет 240 тысяч лет!» — заключил Ожаровский.

Он отметил также, что РосРАО необходимо провести качественную работу по ознакомлению местного населения с целым проектом строительства временного хранилища и объяснить его необходимость.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (44) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    7.08.2014 11:06

    Откуда эти отходы?

    • Анонимно
      7.08.2014 11:32

      В медицине используют радиоактивные изотопы (при лечении анкобольных), в научных целях в лабораториях, для обеззараживания, в производстве в приборах и во многих еще областях. В РТ нет отходов от АЭС.

      • Анонимно
        7.08.2014 12:25

        " ...ДЛЯ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ...?",-а ты готов есть зерно(хлеб),облучЁнное радиацией,как у нас ВНЕДРЯЮТ удаЩливые в Республике "коммерсанты",под видом СОХРАННОСТИ ЗЕРНА,а???,может фрукты ТАКИЕ ЖЕ желаешь отведать,а???скотник.

        • Анонимно
          7.08.2014 13:00

          Вы о чем, уважаемый? Вам тут говорят одно, вы твердите другое. Никто зерно, фрукты и прочие продукты облучать не собирается, успокойтесь уже.

          • Анонимно
            7.08.2014 13:46

            их уже облучают,--ДОГОНЯЙ ПРОГРЕС!)))скотник.

            • Анонимно
              7.08.2014 16:27

              да да, весь мир против вас. вы в данный момент от компьютера облучаетесь

          • Анонимно
            7.08.2014 13:54

            кто в лес, кто по дрова. там, где отходы, понятно, что сажать никто не будет

        • Анонимно
          7.08.2014 13:30

          У нас продукты никто не обеззараживает радиацией. А импортное в основном такое и идет, особенно израильские - подвергаются небольшому облучению, поэтому месяцами и не портятся!

  • Анонимно
    7.08.2014 11:09

    Уважаемые специалисты РОСАТОМА, если все так безопасно возьмите к себе на дачу

    • Анонимно
      7.08.2014 12:26

      у них не дача,а санаторий...,по выведению этих изотопов...скотник.

    • Анонимно
      7.08.2014 13:02

      Вы готовы взять себе на дачу? Вот и они не спешат. Специально для этого отходы и будут захоронять вдали от людей.

  • Анонимно
    7.08.2014 11:18

    Самое печальное, что всем начихать на мнение черни, бабло уже давно распилили. Демократия у нас - в режиме "ДЕМО". У самой кромки миллионного города эти козлы хотят перемещать "ЗЛО". С нашей низкой культурой производства неизбежны случаи не соблюдения правил, а значит утечки.

  • raf
    7.08.2014 11:31

    Ой,сочувствую земляки!С таким радиактивным дерьмом столкнётесь,мама не горюй.Большинство,не понимая будут лезть в эту выгребную яму.От простого дерьма можно отмыться,тут,при попадании во внутрь,будете массово загибаться.Зовите спецов из Димитровграда Ульяновской области.И платите за Честные и Обьективные,Научные данные.Не верьте обещаниям,что выветриться.

  • Анонимно
    7.08.2014 11:50

    Что плохого в том, что всю эту гадость вывезут из Татарстана? Еще по ходу за счет федерального бюджета ;)А наши люди не дослушать до конца не могут, ни статью до конца дочитать.Радует, что журналисты БО докопались до истины. Огорчает, что читающие материал в лучшем случае по диагонали будут опять бред нести.

  • Анонимно
    7.08.2014 11:51

    Нам повезло, что не построили АЭС. Ух как здорово. Москва плюет на возмущения местных и будет строить такие хранилища хоть на улице Баумана. А ведь там, наверняка будут хранить отходы со всей России. Таких хранилищ не так много, а радиоактивных отходов накапливается постоянно. Тем более мы обязаны вывозить их и из тех стран, где построили АЭС, например, из Ирана. А по поводу хранения в железных бочках с залитым бетоном надо рассказывать сказки бабушкам. Бетон со временем, особенно из-за температурных перепадов и из-за действия радиации будет крошиться. Бочки ржаветь. Потом в эти хранилища и не зайти. Где же хранят такие отходы ненавистные нами европейцы и американцы? Например, в Финляндии есть безлюдные места, в толще гор, которые образовались многие миллиарды лет и не подвержены угрозе землетрясений, вулканической деятельности, там нет пластовых вод, и глубоко под землей (около . В нишах складируют залитые тоже бетоном емкости, а затем и эти ниши заливают бетоном. Постепенно заполняют штольни. Но это в

    • raf
      7.08.2014 13:01

      В Димитровграде радиоактивные отходы,в жидом виде,закачивают в карстовые отложения,под землю,на глубину не менее 1500 метров.Вообще то,хранение радиоактивных отходов,прибыльный бизнес,но и затратный.

      • Анонимно
        7.08.2014 14:32

        Карстовые породы это и есть карстовые породы. Они размываются водой, образуя пустоты. А вот с водой радиоактивность и выноситься наверх. Строили там, экономя время, не считаясь со здоровьем людей. Это как в Кыштиме. Вынесло столько радиоактвиных осадков при взрыве хранилища, что хватило на десять Чернобылей. А всего то стали изучать его действия на жителях Муслимово, который оказался почти в самом центре выпадания осадков. И Радон тоже создавали таким же образом, т.е. на равном расстоянии от трех ближайших республик. Но на горе рядом с санаторием Крутушки. Вообще-то опять идут по пути дешевизны, но без оглядки на безопасность жителей. Удар по нему обычной ракетой и все вокруг будет заражено радиацией. Туда попадет и Казань и Зеленый Дол и Высокая Гора. Так опять таки вспоминая про требования к таким сооружениям, например, в Германии или в других странах. Они должны быть настолько прочными и на такой глубине, чтобы их не могли разрушить даже прямое попадание очень большого метеорита, а не то, что обычной бомбы с самолета. А это хранилище так. Говорят временное, но оно уже существует со времен, когда брат Курчатова здесь в Казани работал с ураном над атомным проектом. Работа была связано с выделением урана из руды и его обогащение.

    • Анонимно
      7.08.2014 13:06

      Так это временное хранилище. К тому же, в вашем примере захороняют действительно опасные и многочисленные отходы от АЭС.

      • raf
        7.08.2014 15:20

        Не совсем "жидкий",а смесь.В карстовых породах затвердевает.Наверх не полезет.Иначе,я бы не писал об этом.

  • Анонимно
    7.08.2014 11:51

    А ведь и вправду повезло. Построили бы АЭС - было бы куда хуже.

  • Анонимно
    7.08.2014 11:57

    мусора не хотим

  • Анонимно
    7.08.2014 13:55

    Всем читающим эту статью похоже кажется что пос.Дачный очень далек от Казани, но это не так, посмотрите на карте! И специально по этой теме говорится между прочим , постоянно повторяя, что хранилище временное, чтобы люди не о чем не задумались, а реальность то ведь ужасна: мощность захоронения увеличивается в разы, рядом с городом -миллионником, радиоактивный мусор будут свозить со всех республик соседних! и асе спокойны! Хранилище временное, потому что на территории России нет ни одного постоянного, вот и задумайтесь какте это временное! а то, что пытаются объянить строительсто нового хранилища -типа для ликвидации старого, так это просто смешно, и рассчитано на безграмотность и огрнаиченный ум людей. Реально будет заполнено и старое и новое... Люди, оглянитест, опомнитесь, зачем не строить подобного рода захоронения подальше от людей? понятно поочему- понадобиться больше денегЮ а что здоровье людей по странению с деньгами... Людей дурят, а люди бедные верят... безнарвственно, бессовестно..

    • Анонимно
      7.08.2014 15:02

      Отгадайте где самый урожайный сбор грибов, даже когда их нигде нет? Правильно-в лесах у "Родона", рядом на обочине столько машин паркуется, столько грибников ждут автобуса! нашим людям на все наплевать, себя губим!

  • Анонимно
    7.08.2014 14:46

    Новое хранилище взамен старого - это хорошо. Вот только как проконтролировать, что старое ликвидируют и рекультивируют до безопасного состояния?

  • Анонимно
    7.08.2014 15:11

    Бесполезно что либо писать на эту тему так как вопрос уже решен нашими местными властями, при стыдливом согласии экологов. Единственный вопрос беспокоит - разве нет другого места для строительства хранилища радиационных отходов короме подтопляемых территорий рядом с миллионным городом.

    • starr
      7.08.2014 16:42

      Хранилище отходов строят на том месте, где был завод по обработке этих отходов. Так что все нормально...

  • Анонимно
    7.08.2014 15:11

    Уроды о людях совершенно не думают, мысль одна набить свои карманы!

    • Анонимно
      7.08.2014 20:15

      директор "Радона" двумя руками ЗА хранилище, а третьей рукой набивает себе карман!

  • Анонимно
    7.08.2014 15:35

    Больше возмущений против строительства хранилища пишут люди, которые совсем ничего не понимают в этом. И физику в школе не учили. Вообще, у нас в стране радиациофобия. А все от безграмотности. Всякие общественники делают только себе имя на акциях против строительства АЭС и хранилищ. А простой народ от безграмотности своей возмущается. Они только себе и представляют, как "зеленая радиоактивная жидкость" просачивается к ним на дачные участки. Они даже представления не имеют, как хранятся эти отходы, какой надзор за всем за этим.И еще. Давайте тогда откажемся от лечения рака изотопами, от контроля сварных соединений на опасных производственных объектах и пр. Тогда и отходов не будет.

    • Анонимно
      7.08.2014 16:36

      На удивление редкий адекватный комментарий. Вы правы, большинство людей и знать не знают, что это и с чем едят. Но это не единственный случай: люди лезут во всё, что только угодно. То военные действуют не так, то космическая программа не такая. Почему? Потому что им так кажется, потому что они так слышали.

      • Анонимно
        7.08.2014 19:25

        Хороший поселок нашли и время для обсуждения в 13.00. Вечером надо было у клуба который не работает после развала совхоза. Люди в поселке бесправные.

    • Анонимно
      7.08.2014 19:19

      Давайте уж говорить как есть, а не хамить. Радиацияфобия возникла не на пустом месте. Во-первых, испытания ядерных бомб проводили на людях, взрывали под Тоцком в оренбургсикх степях атомную бомбу и через ядерные пепелища проводили наступление сухопутных войск, причем с разной степенью защиты. Многие потом просто умерли. Причем почти сразу, такую дозу получили. Потом трагедия в Кыштиме. Но об этих случаях мало кто знал, но вот Чернобыль показал, что мирного атома не бывает. Да и мы знаем, что ради бабла наши чиновники готовы своих родных засунуть в ядерный котле. И кто из вас умных знает, где и как хранят ядерные отходы АЭС, или как хранят те ядерные реактора АПЛ, которые списаны, кто знает как хранят и перевозят те ядерные отходы, которые ввозят в страну по договору и за что получают много денег. Да и кто знает, что проводили подземные ядерные взрывы, например, для увеличения нефтеотдачи, для строительства газовых хранилищ и как это потом сказывалось на увеличении раковых заболеваний в этих районах. И вообще рост количества онкологических больных напрямую связывают и с ростом радиационных загрязнений среды из-за небрежного отношения к этим материалам. Да и про то, что там на Радоне будут хранить списанные халаты тех медиков, которые контактировали с изотопами что-то трудно верится. У нас могут говорить одно, а делать совершенно другое. И степень доверия не увеличивается на все заверения. Вопрос, почему строить хранилище для радиоактивных отходов вблизи большого города,причем на горе, вблизи Голубого озера, вблизи санатория. Зачем? Не разумно ли вывозить такие отходы с мерами предосторожности, например, в районы малозаселенные и труднодоступные, в горных разработках, где нет пластовых вод? Например, на Северном Урале. Скажите нет дорог, но есть вертолеты, можно вахтовым методом охранять хранилище, с помощью дистанционных методов контроля. Дорого. Но безопасность людей должно быть на первом месте. И люди знают и физику в школе учили и не только там в отличии от Вас, возможно, и соображают, что радиация даже в малых дозах вызывает и раковые заболевания. А некоторые промежуточные продукты распада и просто отравления даже в малых дозах, которые ничем не вылечивают. Пример, Литвиненко.

      • Анонимно
        8.08.2014 05:59

        Ну, вы тут все приплели: и Чернобыль, и Тоцск. Не путайте Гоголя с Гегелем. В статье речь шла о хранилище радиоактивных отходов. Вы когда-нибудь были на таком хранилище? Вы вообще имеете отношение к работе с источниками ионизирующего излучения? Вы знаете, что такое активность, эквивалентная доза, мощность дозы, группа А и Б, санитарно-защитная доза, естественный фон земли?В своей работе (дефектоскопия сварных соединений) я использую источник ионизирующего излучения Иридий-192, который периодически меняю и захораниваю старый. Захоронение происходит в таком же "Радоне", но в Самарской области. Я много раз там бывал и знаю, как все это устроено. Поверьте, на самой территории хранилища, которое, к тому же, отделено огромной санитарно-защитной зоной, радиационный фон не превышает естественного фона земли. Иридий-192 во время изготовления имеет достаточно большую активность, но когда его отвозят на утилизацию, активность снижается в разы из-за полураспада. Далее источник помещается в бетонный колодец, толщина стенки которого снижает мощность излучения в десятки, если не в сотни раз. Ни о каком проникновении в пластовые воды и речи не идет.А на Северном Урале, куда вы предлагаете все это отправлять и так повышенный радиационный фон из-за естественного излучения земли.Далее, все процессы получения, использования, захоронения источников излучения находятся под жестким контролем Отделов инспекций радиационной безопасности, один из которых находится в Казани. Я на своей шкуре испытал их надзор.Теперь Вы расскажите каким образом вы связаны с источниками ионизирующего излучения.И ядерную физику я изучал не только в школе. Моя дополнительная профессия техник-дозиметрист.P.S. И добавлю про АЭС. Вы говорите они опасны. А вы знаете, что в выбросах тепловых станций радиоизотопов больше чем в АЭС. Вы знаете, что ветряные мельницы, как альтернатива, не способны дать столько энергии, как АЭС? А если этого и можно достичь, то ветряки так изменят климат, что мама не горюй. ГЭСы затапливают огромные территории. А АЭСы при правильной эксплуатации намного безопаснее. Ну, или давайте от всего этого откажемся и будем греться от печки и освещать помещение от свечки. Только вот интернета у Вас уже не будет

        • Анонимно
          8.08.2014 11:50

          Давайте по порядку. Про Чернобыль написал, чтобы ответить на ваше недоумение про то, что жители России испытывают радиацияфобию. И есть от чего. Вот эти примеры. А по поводу того, с какими изотопами вы работаете. Этот изотоп с периодом полураспада в 74 дня, является источником гамма-излучения. Его создают искусственно. Через достаточно небольшое время он превращается в стабильный иридий, один из самых дорогих металлов платиновой группы. И это не совсем уж то, чего опасаются люди. Людей беспокоит то, что под видом хранения таких изотопов, начнут хранить как тут описано в железных бочках залитых бетоном, например, того же цезия-137. А это намного опасней, чем иридий-192. Откуда такие отходы? Да их много, начиная с медицинских установках радиотерапии, заканчивая просто сбором загрязненных вторичных материалов, которые, например, могут попасть с мест загрязнения таких как Южный Урал, или Ивановская область, где провели подземный взрыв вблизи деревни Галкино, но до сих пор там фонтанирует из скважины радиоактивный цезий и кобальт. За такими хранилищами нет общественного контроля. Там ГК Росатом может хранить что угодно и в каком угодно количестве. Кстати, когда назвали это хранилище Радон, то и название было связано с тем, что там хранили те отходы атомного проекта с ураном, которые появлялись в работе брата Курчатова в Казани.Ну и по поводу АЭС. вы правы только в том, что ТЭЦ выбрасывают в атмосферу больше грязи чем АЭС. Но только в том случае, если АЭС не взрывается. Если ТЭЦ взорвется, то ущерб природе особо не нанесет. Будет пожар, будет гореть мазут, если работает на мазуте, хотя уже практически все пепревели на газ. А вот если взорвется АЭС, тогда мало не покажется. Вот опять про Чернобыль. Кстати, а где хранят все то, что выбросило после взрыва? А там ведь долгоиграющие изотопы. Кстати, даже трупы ликвидаторов хоронили в свинцовых гробах, на территории Курчатовского института вначале. Потом переместили. А ведь даже одежда до сих пор пропитана изотопами, которые дают высокий радиоактивный фон. Выводили же ликвидаторов, да тех же солдат не голыми. Потом тоже надо было всю одежду где-то утилизировать. Потому дело не в ваших изотопах. Если бы дело было бы только в них.

          • Анонимно
            8.08.2014 12:36

            Теперь я вижу, что с вами можно предметно разговаривать.Тогда теперь о людях. Вы пишите: "Людей беспокоит то..." В том то я дело. И чему я возмутился в своем первом посте. Вот вы, как оказалось, знает, что, например, у иридия-192 период полураспада 74 дня. Но я сомневаюсь, что жители села Дачное вообще слышали такие "страшные" слова. Я с уверенностью могу сказать, что их знание о радиации подчерпнуто из передач телеканала Ren-TV, и потому они надумывают себе всякие ужасы. Но, повторяю, у нас есть Отделы инспекций радиационной безопасности, которые все проверяют. А организации, проектирующие и строящие такие хранилища, получают лицензии на право проведения работ. А все проекты проходят экспертизу. А то, что возмущается бабушка, изображенная на фото, не говорит о том, что это хранилище опасно. Давайте каждый заниматься тем, что должен: специалисты будут проектировать. инспектора инспектировать, фрезеровщики фрезеровать, а бабушки воспитывать внуков.А конструкции АЭС за последнее время очень сильно продвинулись в плане безопасности. А приводить Чернобыль в качестве аргумента против строительства АЭС уже не катит. Это то же самое, что свалиться с лошади и говорить, что ездить на ней опасно вместо того, что лучше закрепить седло. А ТЭСы выбрасывают в атмосферу не просто грязь, а грязь с природными радионуклидами, которые содержатся в угле.P.S. Цезий-137 также используется в дефектоскопии и таким же "макаром" утилизируется.

            • Анонимно
              8.08.2014 14:09

              Да,и цезий-137 используется в дефектоскопии. Но не они представляют опасность. Ну да ладно. Вы, видимо, как и любой специалист, достаточно молодой, думаете, что в России всякие отделы, включая, как вы пишите Отдел инспекции радиационной безопасности, делают свое дело вполне профессионально и нечего соваться разным бабушкам. Но поверьте, как раз чиновники и представляют самую большую опасность. Те чиновники, кого не контролирует общественность, да те же бабушки, могут делать все что угодно. Вот в этом и проблема, а не в том, какие документы оформляют при сдаче использованных изотопов.

              • Анонимно
                8.08.2014 15:05

                Молодой-не молодой, а в этой сфере работаю с 2001 года. И зря Вы так про чиновников. Это опять неправильное мнение. Там работают специалисты. А критиковать чиновников - это обывательская привычка тех же самых бабушек. Вы априори утверждаете, что без контроля общественности никто не работает нормально. Это не так.

                • Анонимно
                  8.08.2014 17:01

                  К сожалению, это так. Все проблемы возникают там, где все решает чиновник. И это не обывательская точка зрения, на этом держится весь мир. А там, где решает чиновник, даже самый суперпрофессиональный, он в первую очередь заботиться об интересах своего ведомства. И все аварии, как выясняются происходят именно из-за этого. У нас же чиновник и делает и сам себя контролирует, а если ошибся, то и скрывает свои огрехи.

                  • Анонимно
                    8.08.2014 18:21

                    Ну тут вы зря так про чиновников. Какая авария произошла из-за чиновников? Аварии происходят в основном из-за халатности работников, как в Чернобыле, или из-за природных катаклизмов, как на Фукусиме. А чиновник, лучше назовем его инспектор, и следит за тем, чтобы не допустить халатности, а проектировщик разрабатывает такие АЭС, чтобы убрать негативное воздействие природных катаклизмов.Соглашусь, были аварии, их скрывали от общественности. Но это не значит, что сейчас только и делают, что скрывают все. На ошибках учатся. А это и Черобыль, и Фукусима.Все сейчас летают на самолетах, а ведь первый полет человека тоже был неудачный - разбился Икар.А руководству Радона я бы посоветовал провести экскурсию для жителей села Дачное и показать как все устроено. Это помогает в работе с общественностью

  • Анонимно
    7.08.2014 22:48

    Вранье на вранье. Все у нас так в России, даже эксперты не скрывают что первые общественные слушания были сфальцифицированы, проведены "втихаря". Но реакции прокуратуры или Следственного комитета вы не увидите. БО респект за вашу работу. Позор властям! Место правильное выбрали, люди молчаливое быдло в поселке или запугали всех. Если бы вышли с вилами ни кто бы ничего там не планировал.

  • Анонимно
    8.08.2014 00:04

    А как обстоит дело с предыдущим Татарстанским проектом ФГУП РосРАО и Кабмина РТ - облучение зерна для улучшения хранения и для лучшей всхожести. Облучают или отказались?

  • Анонимно
    8.08.2014 00:30

    не в то время пришла эта новость. Казанцам не интересна новость про хранилище радиактивных отходов в то время когда всерьез муссируется перспектива третьей мировой войны. ну ессесвенно ядерной. тьфу на вас! зомби заслужили радиацию.

  • Анонимно
    9.08.2014 01:42

    отходы за урал

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль