Арбитраж 
13.11.2014

Казанская типография создает прецедент: проиграл тендер – требуй у государства компенсацию!

История одного госзаказа с рентабельностью в 50%

Типография «Тафлекс» подала в Арбитражный суд РТ иск о взыскании с госкомитета РТ по закупкам 10 млн. рублей убытков в виде упущенной выгоды. Основания требовать эту сумму компания получила, предварительно доказав в суде, что тендер на выпуск алкогольных стикеров в ноябре 2013 года был проведен несправедливо. Эксперты считают, что шансы выиграть это беспрецедентное для Татарстана дело у обиженной фирмы есть. В нешуточной борьбе за 84 копейки с каждой бутылки алкоголя разбирался корреспондент «БИЗНЕС Online».


Типография ЗАО «Тафлекс»
«Тафлекс» подал в Арбитражный суд РТ иск о взыскании с госкомитета РТ по закупкам 10 млн. рублей убытков в виде упущенной выгоды (на фото — типография предприятия)

«ВОЗМОЖНО, ЦЕНА БЫЛА ПРОСТАВЛЕНА ПОЗДНЕЕ»

Как рассказал «БИЗНЕС Online» владелец ЗАО «Тафлекс» Андрей Герасимов, все началось с того, что 25 ноября 2013 года управление государственных закупок РТ (впоследствии получившее статус госкомитета РТ по закупкам) провело открытый конкурс на изготовление 60 млн. штук стикеров с учетной информацией. Такова ежегодная потребность ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» при Госалкогольинспекции.

Эти стикеры для наклейки на бутылки центр выдает поставщикам после проведенной экспертизы качества. Процедура добровольная, но без наклеек розница брать алкогольную продукцию на реализацию опасается. Оптовикам партия стикеров обходится в 84 копейки за штуку, центр же заказывает их печать в типографиях, заключая ежегодный контракт по результатам конкурса.

В прошлогоднем тендере участвовали три типографии: ООО «Типография Рост», ЗАО «Тафлекс» и ООО «Куранты». Начальная (максимальная) цена была установлена в размере 42,6 млн. рублей (71 копейка за один стикер). «Куранты» предложили цену 40,8 млн. рублей, «Тафлекс» — 38,4 млн. рублей. В результате победителем была названа типография «Рост», которая дала 38 млн. рублей.

Андрей Герасимов
По мнению владельца «Тафлекса» Андрея Герасимова, было очевидным, что победителем конкурса на получение госзаказа стала подставная фирма

Результаты конкурса озадачили «Татфлекс», который начал разбираться, кому проиграл. Выяснилось, что известная нижегородская типография «Рост» не имеет к победителю никакого отношения. Более того, казанское ООО «Типография Рост» было зарегистрировано всего лишь за две недели до проведения конкурса, его учредителем был некто Сергей Егоров, который также владел еще несколькими зарегистрированными им фирмами-пустышками в Зеленодольске и Волжске. По мнению Герасимова, было очевидным, что победителем конкурса на получение госзаказа на десятки миллионов рублей стала подставная фирма.

В пользу этой версии говорит и тот факт, что в апреле 2014 года ООО «Типография Рост» сменило собственника — им стал не кто иной, как третий участник тендера — владелец типографии «Куранты» Андрей Мартынов. Правда, в мае он переписал «Куранты» на свою жену Галину Мартынову.

Не согласившись с результатами проведенного конкурса, 3 декабря 2013 года ЗАО «Тафлекс» подало жалобу в УФАС, расследование которого выявило интересные детали. Оказалось, что «Рост» вообще не мог быть допущен к участию в тендере — конкурсные документы не были сброшюрованы, а цена была вписана ручкой, что дает основание подозревать сговор победителя с конкурсной комиссией. Впрочем, взрывоопасная тема возможного сговора в дальнейших судебных разбирательствах не нашла своего развития. Истец лишь ограничился констатацией того, что, «возможно, цифра была проставлена позднее».

В итоге УФАС потребовало отменить результаты тендера. Управление госзакупок РТ с этим не согласилось и попыталось обжаловать решение в Арбитражном суде РТ, но безуспешно. Тяжба дошла до Федерального арбитражного суда Поволжского округа, который оставил кассационную жалобу чиновников без удовлетворения. Решение об отмене результатов тендера вступило в законную силу.

«ТАФЛЕКС» И ИНВЕСТОР ИЗ ВОЛГОГРАДА

Присмотримся к участникам тендера. Как стало известно «БИЗНЕС Online», тендеры на печать стикеров компания «Тафлекс» исправно выигрывала до 2009 года. По стечению обстоятельств юристом этой компании работала дочь Алексея Казакова, который 15 лет возглавлял Госалкогольинспекцию РТ. Однако в 2009 году его сменил на этом посту Игорь Марченко, и удача сразу же от «Тафлекса» отвернулась. После этого все тендеры начали выигрывать «Куранты».

Оборот компании за 2013 год составил 323,2 млн. рублей

Герасимов выкупил «Тафлекс» лишь в конце 2012 года. На тот момент он являлся владельцем 75% акций волгоградской типографии «Флексапринт» — конкурента «Тафлекса» на российском рынке. Как рассказали источники «БИЗНЕС Online», знакомые с ситуацией, сейчас Герасимов продает акции «Флексапринта», чтобы сконцентрировать свои усилия на развитии казанской типографии.

Оборот компании за 2013 год составил 323,2 млн. рублей — компания занимается изготовлением наклеек и этикеток по заказу «Омсквинпрома», концерна «Калина», «Татспиртпрома» и других клиентов. Правда, в результате технического переоснащения типографии компания имеет большую кредитную задолженность и большая часть прибыли уходит на погашение лизинговых платежей. Выигрыш выгодного госконтракта был бы как нельзя кстати. Но, как оказалось, не тут-то было.

39035.jpg
Тендеры на печать стикеров «Тафлекс» исправно выигрывал до 2009 года, пока юристом этой компании работала дочь Алексея Казакова, 15 лет возглавлявшего Госалкогольинспекцию РТ

«РЕШЕНИЕ БУДЕТ ИМЕТЬ ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ХАРАКТЕР»

Имея на руках вступившее в силу решение УФАС об отмене результатов тендера, «Тафлекс» в сентябре этого года обратился в Арбитражный суд РТ, потребовав привести стороны в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке. Однако это оказалось невозможно. В суде отметили, что государственный контракт, заключенный по итогам оспариваемых торгов, уже фактически исполнен. Это исключает возможность приведения сторон в первоначальное положение, делает невозможным проведение нового конкурса и заключение нового контракта на условиях, предусмотренных в конкурсной документации.

В результате технического переоснащения типографии компания имеет большую кредитную задолженность и большая часть прибыли уходит на погашение лизинговых платежей

Тогда руководство «Тафлекса» нашло новую тактику. Теперь Герасимов намерен взыскать с госкомитета по закупкам убытки в виде упущенной выгоды. «Если бы конкурсной комиссией не были допущены доказанные арбитражными судами нарушения законодательства, то ЗАО «Тафлекс» было бы победителем открытого конкурса, в результате чего компания бы получила прибыль. Соответственно, в результате нарушения законодательства единой комиссией уполномоченного органа — управления государственных закупок РТ — ЗАО «Тафлекс» понесло убытки в виде упущенной выгоды», — пояснила позицию компании юрист Диана Овсянникова.

По ее словам, в целом по России подобная судебная практика есть, суды удовлетворяют иски о компенсации убытков к госорганам, занимающимся организацией конкурсов.

«Но в Татарстане я о подобном не слышала. Посмотрим, что получится», — сказала юрист, сообщив, что первое судебное заседание по этому иску должно состояться 26 ноября.

Руководитель практики юридического агентства «ЮНЭКС» Рамис Музипов, которого мы попросили прокомментировать дело, отметил, что взыскание упущенной выгоды — довольно сложный процесс. «Судьям будет необходимо представить реальные цифры, иначе в удовлетворении иска будет отказано с пометкой: «Размер убытков не доказан». Если взыскатель сумеет доказать суду наличие указанных обстоятельств, подтверждаемых соответствующими документами, вполне возможно взыскать заявленную сумму, — пояснил он. — Если все-таки иск будет удовлетворен и решение суда устоит в вышестоящих инстанциях, то, без сомнения, такое решение будет иметь прецедентное значение, на которое в обоснование своей позиции смогут ссылаться другие «обманутые» участники тендеров».

Партнер Казанского юридического центра Александр Смирнов отмечает, что ссориться с госзаказчиком в Татарстане не принято, однако в других регионах России данный правовой инструмент пользуется большим спросом и антимонопольные споры отнюдь не редкость. «Их практический смысл для проигравшего участника торгов сводится к скорейшей остановке процедуры заключения договора, поскольку его исполнение не позволит такому участнику достигнуть своих целей. Судебная практика однозначно говорит о том, что исполненный договор, пусть и заключенный с нарушением процедуры, уже не сломать. Достигается это путем введения обеспечительных мер в арбитражном процессе, которые, к сожалению, не всегда поддерживаются судьями», — пояснил он. Однако Смирнов согласен с тем, что взыскать упущенную выгоду будет непросто.

Себестоимость печати одного стикера составляет менее 20 копеек, а все расходы по выполнению контракта на изготовление 60 млн. стикеров не превышают 22,8 млн. рублей

СЕБЕСТОИМОСТЬ СТИКЕРА — 20 КОПЕЕК

В новом иске «Татфлекса», который на прошлой неделе был подан в Арбитражный суд РТ (копия имеется в распоряжении «БИЗНЕС Online»), наше внимание привлекла любопытная деталь: расчет убытков. Оказывается, себестоимость печати одного стикера составляет менее 20 копеек, а все расходы по выполнению контракта на изготовление 60 млн. стикеров не превышают 22,8 млн. рублей. Соответственно, «Тафлекс» рассчитывал получить прибыль в размере 15,5 млн. рублей. То есть рентабельность данного госконтракта составляет более 50%. Правда, сами юристы «Тафлекса» в своем исковом заявлении к Госкомитету РТ по закупкам ограничились «скромной» суммой — 10 млн. рублей.

Но все равно это неплохой бизнес, причем для всех участников. Стоимость печати одного стикера в прошлогоднем конкурсе составила 63 копейки за штуку (60 млн. экземпляров напечатано за 38 млн. рублей). Таким образом, только центр при Госалкогольинспекции РТ, реализующий их оптовикам по 84 копейки, заработал порядка 12,6 млн. рублей в год. В результате довольны все: и Госалкогольинспекция РТ, подразделение которой приносит хорошие внебюджетные доходы, и типография, получающая госзаказ с гарантированной годовой загрузкой оборудования и рентабельностью свыше 50%. Да и госбюджет не несет потерь — банкет оплачивают оптовики алкогольной продукции, которые тоже особо не напрягаются, перекладывая «копеечки» на конечных потребителей алкогольных напитков.

НОВЫЙ ТЕНДЕР — НОВЫЕ ПРАВИЛА

Сегодня, 13 ноября, состоится новый конкурс на печать стикеров для нужд ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка», который обещает стать скандальным еще до подведения итогов. Как рассказала Овсянникова, в конце прошлой недели она подала новую жалобу в УФАС РФ по РТ на условия конкурса.

«Если раньше заявки оценивались по срокам выполнения работ и по цене, то сейчас вместо срока выполнения работ одним из критериев идет квалификация участника закупки. Согласно новым правилам, участники конкурса должны иметь опыт выполнения аналогичных государственных контрактов за 2010 - 2014 годы. Причем данному критерию установлен очень большой для подобных конкурсов коэффициент значимости — 40 процентов (коэффициент значимости цены — 60%прим. ред.). Мы считаем, что это требование нарушает принцип свободы конкуренции, — объяснила Овсянникова. — По сути дела, участник конкурса, который в этот промежуток времени не работал по такому контракту, не сможет составить конкуренцию тем, кто выполнял заказ в 2010 - 2014 годах, — типографиям «Куранты» и «Рост». Наши экономисты подсчитали, что для того, чтобы ценой перебить коэффициент значимости критерия квалификации, «Тафлекс» должен будет снизить цену до 19 миллионов рублей. Я думаю, что новые условия конкурса — это реакция на наши попытки через суд добиться справедливости, попытка вновь отсечь нас от данного контракта. Посмотрим, что на это скажет УФАС».

В Госкомитете РТ по закупкам после длительных переговоров с журналистом «БИЗНЕС Online» пообещали предоставить комментарий лишь через неделю. Примечательно, что и в этом году начальная цена конкурса составляет 0,71 рубля за один стикер.

Справка

ЗАО «Тафлекс» основано в 1998 году и стало одной из первых в России типографий, занимающихся узкорулонной флексографской печатью. Выполняет работы по печати этикеток, билетов, стикеров и т.д.

Оборот компании за 2013 год составил 323,2 млн. рублей. С 2012 года собственником типографии является Андрей Герасимов.

Как повысить честность госзакупок? (13.11.14-14.11.14)
13%Законы написаны так, что полностью соблюдать их невозможно
4%Большинство тендеров и сейчас честные
30%Сурово карать чиновников за нарушения
18%Бизнес должен оспаривать несправедливые тендеры в суде и УФАС
35%Все бесполезно, ушлые люди всегда найдут лазейку
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (55) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    13.11.2014 08:19

    Тафлекс - хорошая компания! Правда испытывает сейчас серьезные трудности, но тем не менее обязательно встанет на ноги, т.к. персонал великолепный!

    • Анонимно
      13.11.2014 15:07

      Персонал действительно великолепный... Был... пока большинство адекватных сотрудников оттуда не уволились...

  • Анонимно
    13.11.2014 08:25

    А комитет против которого судятся не Геллер случайно возглавляет))))???

    • Анонимно
      13.11.2014 09:01

      Геллер - агентство госзаказа. госкомитет по закупкам возглавляет Редько

      • Анонимно
        13.11.2014 09:21

        Тем более надо очень детально проконтролировать этот комитет .

  • Анонимно
    13.11.2014 08:35

    А это идея. Надо ввести стикеры вообще для всего. Вам гражданам не заметно, а нам приличные деньги в карман.

    • Анонимно
      13.11.2014 12:31

      Не сужайте задачу. Оборудование такого типа может печатать билеты на "подышать" для населения.

  • Анонимно
    13.11.2014 08:40

    Редько возглавляет Госкомитет.

  • Анонимно
    13.11.2014 08:55

    Если бы что то было не по правилам , суд год бы не длился , да и не проиграл бы Тафлекс .

  • Анонимно
    13.11.2014 09:05

    А потом государство должно слупить убыток с чиновника!Постоянно проводят тендеры на построенные объекты!

  • Анонимно
    13.11.2014 09:08

    В этом госкомитете много "таких" конкурсов...Никто их не контролирует...В ДК РТ вроде и свой отдел контроля есть, но...слишком уж крепка "дружба" начальников госкомитета и департамента...

    • Анонимно
      13.11.2014 09:15

      Вы можете представиться и предоставить доказательства ваших слов?Может обратитесь в прокуратуру?

      • Анонимно
        13.11.2014 11:25

        Один, из соседней страны, тоже ждал официальных доказательств, а теперь в бегах.

  • Анонимно
    13.11.2014 09:20

    Да вообще, любой тендер, если взять, то это однозначно коррупционная схема, с обоих сторон, есть заинтересованные лица, которые пойдут на что угодно, лишь бы бабла в карман положить. На площадке Гос. закупок или коммерческой, не важно, вообще не интересно работать, потому что все тендеры, писанные под кого то, или под что то. А государству наплевать на коррупцию денег, то много всем хватит... )))

    • Анонимно
      13.11.2014 13:13

      Это - правда.Электронные площадки сделаны для того, чтобы любой мог принять участие. Там критерий один-как можно лучший товар купить по как можно лучшей цене. Для этого заказчики должны уметь описать свои требования к товару как можно детальней. И ждать, кто в результате аукциона предложит лучшую цену. Вместо этого заказчик ( а ведь все они работают на государство) научились "затачивать" условия под "своего" поставщика. Придумывают критерии квалификации, как Диана Овсянникова пишет, особые сроки поставки, которые никто, кроме "своего" не примет (потом своему нарушение этих сроков простят и т.д.Тем более, если все торги сосредоточены у одного организатора, то это делать можно достаточно квалифицированно. Поэтому рынок особенно - малый бизнес) стонет. Есть механизм жалоб в УФАС. И нужно сказать, что механизм срабатывает. Вот даже из статьи это видно.Поэтому нужно бороться с "заточками", с необъективностью и побеждать в спорах.Никто не обещал легкую жизнь.

      • Анонимно
        13.11.2014 23:25

        Есть лазейки в законе, в моем случае ФАС просто отписался.

  • Анонимно
    13.11.2014 09:22

    ну и где антикоррупционный комитет, ФСБ и прочее?Не такие мелкие чиновники участвуют и не один миллион долларов переплачен за столько лет

  • Анонимно
    13.11.2014 09:40

    Раз себестоимость 20 коп., а продают за 84, то это повод для обращения оптовиков в тот же ФАС с требованием о признании такой цены стикеры монопольно высокой.

    • Анонимно
      13.11.2014 13:34

      вот не понятно в чем претензия Тафлекса. Выиграла компания с меньшей наценкой. Все нормально. Делай меньше наценку: 20-25% и выигрывай. Или там еще 30% не для компании закладывают, а новый хозяин не знал кому занести? В чем проблема реально? Вообще, раз такое раскрытие пошло, пусть теперь снижают цену до "себестоимость + 20%".

      • Анонимно
        13.11.2014 15:54

        Вы не поняли схему. Тафлекс бы дал. Но "Курантам" слили информацию о цене, которую дал Тафлекс, и их подставная конторка ПОСЛЕ окончания приемки заявок ручкой вписала свою цену. Это нарушение закона.

        • Анонимно
          13.11.2014 17:36

          Многие ручкой вписывают. Это не запрещено законом. Мы тоже иногда так делаем, часто в последний момент: документы готовы, распечатаны, но по цене решение принимаем позже. Кстати, прием заявок завершается вскрытием конвертов. Когда вписывать-то? И если бы сливали, то это было бы сделано заранее, могли и впечатать. Хотя, если Вы были свидетелем слива информации, то надо было об этом говорить. А так Ваши рассуждения странны.

          • Анонимно
            14.11.2014 01:51

            Слив очевиден. Ведь сумма "уступки" (разница между лучшей ценой и вторым местом) просто до смешного мала. Ясно, что сумму предложения сообщили "своему" победителю.
            Но меня больше умиляет тот факт, что "обиженный" Тафлекс до 2010 сам был подставной фирмой и из года в год выигрывал тендеры за счет родственных связей. В таком случае должно быть стыдно судиться! ))) Ясно же: сменился руководитель конторы-заказчика - сразу же сменят исполнители заказов ) И Тафлексу пора уйти в тень.

            • Анонимно
              14.11.2014 08:41

              Ну то есть если разница мала (а разница в 5% не такая и маленькая), то слив очевиден. ))) Так что ли? Залогиньтесь, Шерлок! )

        • Анонимно
          21.11.2014 14:29

          Ну конечноБ "слили" информацию! Предложение о цене в конверте, конверт в конверте, заклеен наверное со всех сторон. Просто проигравшая сторона гадит по мелочам.

    • Анонимно
      14.11.2014 01:53

      +1, никакой экономии бюджета совершенно не выходит, а разве не ради нее проводятся конкурсы?? И вообще, стартовая цена формируется исходя из коммерческих предложений, представленных разными участниками рынка. Вот надо при рассмотрении этого дела внимательно изучить эти предложения!

  • Анонимно
    13.11.2014 09:44

    "Некто Сергей Егоров, который также владел еще несколькими зарегистрированными им фирмами-пустышками в Зеленодольске и Волжске". Не имеет ли отношение этот некто к Сергею Егорову, руководителю исполкома Зеленодольского района?

    • Анонимно
      13.11.2014 11:00

      Да мне кажется БО стоит проверить, а может быть Сергей Егоров (руководитель исполкома ЗМР) и Сергей Егоров (учредитель фирм-пустышек в Зеленодольске) - это одно и тоже лицо?

  • Анонимно
    13.11.2014 10:53

    Марченко из Зеленодольска, поэтому и фирма Егорова, "выигравшая" тендер, зарегистрирована в Зеленодольске.

  • Анонимно
    13.11.2014 11:35

    Андрей Герасимов боритесь до конца, может Ваш пример и других вдохновит руки не опускать. Побольше бы таких бизнесменов в Татарстане, может в итоге и продукция татарстанская в цене стала бы конкурентоспособная.

    • Анонимно
      13.11.2014 12:08

      Не забывайте, что пока в Тафлексе работала дочь главы Госалкогольинспекции Тафлекс постоянно выигрывал тендерыКогда сменился глава Госакогольипсекции сменился и подрядчик.У Тафлекс самого рыльце в пуху.Таких вот предпринимателей вы восхваляете?

      • Анонимно
        13.11.2014 12:15

        Если это так то почему вопрос к предпринимателю? Претензии должны быть к самой инспекции...

      • Анонимно
        13.11.2014 12:28

        Дочка ушла в 2009 году, а Герасимов стал собственником в 2012 году - это раз. Чиновники из госзакупок сами создают коррупционные схемы и вынуждают предпринимателей играть по их правилам - это два. И, да, таких предпринимателей как Герасимов я восхваляю, надеюсь будет по этому делу прецедент в Татарстане.

  • Анонимно
    13.11.2014 11:54

    Поэтому и проводят конкурсы на построенные объекты так как нет ответственности

  • Анонимно
    13.11.2014 12:23

    "Куранты",отличная типография!!!столько лет на рынке!!!у них всегда приемлемые цены и честные и реальные сроки изготовления!а вся эта статья есть ничто иное,как уязвленное самолюбие,проигравшего,в честной борьбе с конкурентом!!!не мешало бы тафлекс проверить ОТКУДА у них такие заоблачные цены на их "продукцию!!!

  • Анонимно
    13.11.2014 12:42

    Хорошая статья.
    Зачем эта схема с акзизными марками
    Многие регионы обходятся без них.
    И кто это все придумал?!

  • Анонимно
    13.11.2014 12:48

    нужно поответственней подходить к тендерам,а не искать виноватых!обвинить можно кого угодно!привыкли все получать по непонятным схемам,а как только сменилось руководство,то сразу выяснилось,что не такие уж и приемлемые были условия "Тафлекса"!

  • Анонимно
    13.11.2014 13:23

    Татарская алкогольная продукция мало того, что некачественная, так она еще и необоснованно дорожает из-за таких ненужных акцизов! Зачем вообще такая ненужная надстройка как Госалкогольинспекция, чтобы её руководители набивали карманы?

  • Анонимно
    13.11.2014 13:35

    Тафлекс "контору спалил": если не нам - то никому.

  • Анонимно
    13.11.2014 13:39

    Схема создана для того , что бы народ не травился и порядок был , посмотрите на другие регионы т изучите их статистику. Правительство РТ - Молодцы ! Контороль всех жизненно важных направлений - за ними !!!

  • Анонимно
    13.11.2014 13:45

    Сами пишите что Тафлекс не может расплатится с кредиторами. Вот зачем им нужен это суд и компенсация. Расплатится с кредиторами! Вот и ответ. В таком положении только и остается что обвинять всех вокруг.

    • Анонимно
      13.11.2014 15:09

      Расплатиться с кредиторами??? Эта сумма, которую они хотят отсудить, капля в море их долгов.

  • Анонимно
    13.11.2014 13:55

    Бессмысленно судится с госкомитетом Редько сестренка очень Большого человека ее никто в обиду не даст

    • Анонимно
      13.11.2014 14:31

      если не секрет, кого?

    • Анонимно
      14.11.2014 01:56

      Она вообще-то далеко не только сестренка )))

      • Анонимно
        14.11.2014 15:13

        Ну какое это имеет значение кто она кому?Главное, чтобы человек был хороший и радел за правду!!!!

  • Анонимно
    13.11.2014 14:23

    Спасибо журналистам БО, все написано четко и ясно!

  • Анонимно
    13.11.2014 20:03

    В тафлексе говорят дела плохи. Действительно ушли старые сотрудники, стали терять своих давних клиентов. Наша компания тоже ушла от них, и кстати в куранты

  • Анонимно
    13.11.2014 20:39

    И какова же причина перехода?

  • Анонимно
    14.11.2014 15:33

    я свидетель того как во время аукциона после вскрытия конверта чиновник взяв авторучку что- то вписал в это документ.кроме цены больше ничего рукописного небыло.

    • Анонимно
      14.11.2014 17:20

      Ну и надо было сразу же об этом говорить, а не сейчас.

  • Анонимно
    14.11.2014 20:10

    Говорили и показывали.в ответ круглые глаза-ничего не было! А зафиксировать сам момент ни кто не был готов-неожидали такой наглости.

  • Анонимно
    14.11.2014 20:42

    Не удивлюсь если спустя какое-то время прочитаю на сайте статью: "Компания ЗАО "Тафлекс", которая подала в суд на Госкомитет РТ по закупкам, была закрыта из-за многочисленных нарушений, выявленных в ходе последовавших за иском проверок..."

  • Анонимно
    25.10.2015 11:38

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c01e8140-b88d-4282-ab2a-1c57f4a6f3d0/A65-25837-2014_20141126_Opredelenie.pdf

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль