Общество 
21.03.2015

Рафаэль Хакимов: «Вспоминаются великолепные татарские традиции, растоптанные нашими имамами»

Почему для Татарстана неприменимы «законы Паркинсона»

В условиях низкой управленческой культуры информационные технологии зачастую становятся просто модным украшением неэффективной работы. Любопытно наблюдать, как в Татарстане пользуются электронным правительством — отличный материал для лекций по менеджменту, считает вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов. Наш автор уверен, что республике и стране в целом просто необходимо вырваться из Средневековья, царящего в экономических отношениях.

«ХВАТИТ ПОДРАЖАТЬ АРАБАМ»

Слышу и вижу вас
В вагонах трамвая, в театрах, конторах
И дома, в мой вдохновенный час,
При сдвинутых шторах.
Вы замешались в толпу, вы снуете у фонарей,
Там, где газетчик вопит о новых бедах России.
Владислав Ходасевич. Призраки. 22 марта 1918 года

Экономисты национальную культуру не учитывают в своих расчетах или ставят ее на второй план, или даже считают культуру затратной статьей. На самом деле культура важнее экономики и политики. «Из всех областей современной жизни экономика является, пожалуй, той, где наиболее заметно прямое влияние культуры на благосостояние отдельных стран и на международный порядок в целом, — пишет гарвардский профессор Фрэнсис Фукуяма. — Хотя хозяйственная деятельность неразрывно связана с социальными и политическими процессами, существует ошибочная тенденция, поощряемая современной экономической мыслью, рассматривать экономику как самостоятельную сферу, управляемую своими особыми законами и отделенную от остальной жизни социума. В таком свете экономика предстает неким изолированным пространством, в котором люди собираются вместе лишь для того, чтобы удовлетворить эгоистические потребности и желания». Насколько культура влияет на бизнес, можно видеть по экономическому развитию различных стран и регионов: протестантский север Европы наиболее развит, менее всего подвержен коррупции, не расточителен и старается придерживаться нормы социальной справедливости; католический юг Европы уже менее развит, имеет склонность к роскоши, более терпим к коррупции, хотя отличается высоким художественным вкусом и лучшей в мире сферой услуг; православные страны соревнуются в своей отсталости, коррупционности, конфликтогенности; а мусульманские страны — просто отстой, они не только отсталые, но считают это добродетелью. Для них символом успеха стала роскошь, безделье и военные победы над своими братьями-мусульманами.

Ислам никаким образом не сдерживает коррупцию, не содействует получению образования, развитию наук, успешному ведению бизнеса. Если бы исламские теории экономики что-то значили, они бы не нанимали «BP» для добычи нефти. В исламском мире нет ни одного нормального университета. Казань с ее вузами по сравнению с мусульманскими странами — величайшая цивилизация. Мы не только способны обучать, но даже проектируем и производим сложную технику. Ислам полагается не на способности человека, а на якобы волю Аллаха, которая на поверку оказывается деятельностью радикальных партий. За последние десятилетия ни одна война, ни один конфликт не проходил без участия мусульман. Если татары были успешными предпринимателями до революции, то единственной причиной было реформирование ислама, отказ от шариата в пользу светских законов. Чем быстрее мы избавимся от оков ханафитского мазхаба, который настойчиво навязывают нам клерикалы, тем быстрее будет развиваться экономика.

Национальный татарский костюм можно назвать ценным памятником народного творчества
Национальный татарский костюм можно назвать ценным памятником народного творчества

Показательно, с начала «перестройки», когда объявили возрождение религии, по инициативе ДУМ РТ не был издан ни один труд татарских богословов, зато старательно перевели не только на русский, но и на татарский язык духовного лидера запрещенной во многих странах (включая Россию) партии «Братьев-мусульман» Юсуфа аль-Карадави, перевели на татарский язык Мухаммада ибн ‘Абдуль-Ваххаба, распространили сотни сочинений средневековых и современных арабских авторов. Смысл этих сочинений можно свести к одному тезису: Россия — неправильная страна, потому что она не придерживается шариата, она должна перейти на каноны ханафитского мазхаба. Все эти годы клерикалы делали вид, что не существует своих собственных татарских традиций в исламе. Глядя на женщин, укутанных подобно бедуинам в примитивные платки и длинные платья, на разряженных как в театре имамов, на бородатых прихожан в грубых белых одеяниях, толпами идущих к мечети в Кремле, вспоминаются великолепные татарские традиции, растоптанные нашими имамами. Сегодня в Казань привносится арабское Средневековье, а ведь в Средние века существовала «татарская мода» как элемент высшей на то время цивилизации. Не только на Руси, но по всей Европе элита щеголяла в татарской одежде. Кое-что из прошлой моды сохранилось до наших дней — это женские сапожки, которые вначале заимствовали у татар русские, а затем эту моду завезли в Париж, и оттуда она пошла гулять по всему миру. Любое процветание начинается с уважения к самому себе, к своей истории, культуре, традициям. Хватит подражать арабам. Для успешного ведения бизнеса и процветания республики нужно вернуться к традициям джадидизма, отвергнув любое влияние мусульманских богословов, призывающих к воинствующему Средневековью.

«АК БАЙЛАР» — «ЧЕСТНЫЕ БОГАЧИ»

У кого чаще всех Господь на языке, у того черт на сердце
Денис Фонвизин

Скоро в Татарстане начнется волна потрясений в компаниях, чьи основатели будут отходить от дел и передавать бизнес детям. Те, кто сумеет во время перестроиться с учетом мирового опыта, сохранят собственность, кто будет упрямо держаться собственного понимания управления фирмой, сильно рискуют. Хозяева, самостоятельно сколотившие капитал, терпеть не могут чужих советов, поскольку их успех зависел от них самих. В этой части они правы, но их дети не обязательно должны быть похожими на них. Говорят, яблоко от яблони недалеко падает. Но есть и другие варианты — яблоки и вовсе могут не созреть и даже сгнить на яблоне. К тому же существует естественный рост компании, что в любом случае требует перестройки. Даже такие примеры, как с Генри Фордом I не очень убедительны, он, действительно, скептически относился к менеджерам и считал, что сам собственник и должен быть полным хозяином, но он находился в иной среде, нежели условия Татарстана. Форда окружали пуританские традиции, а у нас среда православная и мусульманская. И тот и другой вариант для бизнеса — хуже некуда.

Переход от семейного бизнеса к более крупным формам стоит по значимости для развития экономики в одном ряду с победой над организованной преступностью, что стало заслугой наших правоохранительных органов в лихие 90-е годы и не менее значимо, нежели борьба с коррупцией, которую еще только предстоит начать.

ford_po3015a_henry-ford.jpg
Генри Форд I считал, что сам собственник и должен быть полным хозяином, но он находился в иной среде, нежели условия Татарстана

Думать — самая трудная работа; вот, вероятно, почему этим занимаются столь немногие
Генри Форд

В любой стратегии приходится учитывать социальный капитал, т.е. определенный потенциал общества, возникающий на базе доверия между его членами. Социальный капитал отличается от других форм человеческого капитала тем, что обычно создается и передается посредством культурных механизмов — таких как религия, традиция, обычай. Кое-что из этих норм относится к сфере «фундаментальных ценностей» (например, к пониманию Бога или справедливости), однако в их число входят и такие вполне светские вещи, как профессиональные стандарты и корпоративные кодексы поведения. У доверия есть своя вполне конкретная экономическая величина. Невозможно отношения поддерживать, только опираясь на законы, договоры, суды — солидарность общества в решении общих задач — один из факторов процветания, что хорошо видно на примере Германии и Японии. В Японии существует понятие «корпорация Япония», что хорошо проявилось во время аварии на Фукусиме — продавцы в магазинах не воспользовались ситуацией и не взвинтили цены на дефицитные товары.

В чем преимущество государств с высокой степенью национальной солидарности? В этих странах крупные производства создавались без поддержки государства. Доверие до определенной степени заменяет сложные юридические процедуры, ускоряет бизнес, делает его более надежным. Любой юридический аппарат приводит к росту «операционных издержек», он малоэффективен, поскольку требует постоянного переписывания, согласования, отстаивания в суде и обеспечения выполнения обязательств, иногда с помощью принуждения. К тому же уровень профессионализма татарстанских юристов оставляет желать лучшего. По крайней мере, в случае с Институтом истории им. Марджани многочисленные проволочки с оформлением документов каждый раз случались именно по вине юристов и не столько из-за их слабой подготовки, сколько из-за безответственности. Дать людям высшее образование, конкретную профессию, снабдить технологией достаточно просто. Но воспитать преданность, честность и надежность крайне сложно. Для этого в человеке должен быть заложен приоритет общественных добродетелей над индивидуальными. Это — этический навык, передающийся с культурой, традицией, он трудно формируется, но столь же трудно поддается изменению или уничтожению в силу сложившейся привычки. Доверие, как элемент культуры, становится гарантией для масштабных проектов, где не всегда могут помочь юристы. Более того, в России юристы сами по себе уже представляют проблему — далеко не все из них стоят на страже закона.

До революции у татар на доверии работали так называемые «ак байлар» — «честные богачи». У русских существовал круг предпринимателей, следовавших «кодексу чести». Сегодня их нет. Страна вернулась в Средневековье.

С тем, чтобы понять, по какому пути пойдет Татарстан, нужно посмотреть на те страны, которые пережили кризис семейного бизнеса. Например, в Китае и Италии, где слишком сильна роль семьи, государственное вмешательство стало единственным путем создания крупных производств. В странах с сильной национальной солидарностью не понадобилось государственное вмешательство, поэтому они оказались в первой десятке развитых стран. При характеристике этих стран для большей наглядности иногда прибегают к образам, помогающим за внешней оболочкой понять суть государства. Так, японское общество сравнивают с гранитной глыбой, в этот же разряд подходит и Германия, а традиционное китайское общество скорее напоминает горсть песка, в которой каждая песчинка — отдельная семья. Если попытаться найти сравнение для России, то ее никак не назовешь глыбой, она и не горсть песка, и не глина, из которой можно лепить что захочешь. В России не только силен анархизм, но также отдельные народы и территории проявляют различную степень солидарности, придерживаются различных культурных ценностей. Кавказ, Поволжье, Сибирь, Алтай, Дальний Восток — носители различных традиций. Россию можно сравнить с кучей разномастной щебенки, которую пытаются закатать под парковку. Такова ее природа.

В России укрупнение предприятий будет происходить при поддержке административного ресурса, само общество не может стать гарантией укрупнения из-за отсутствия в людях элемента доверия — его нет в отношениях предпринимателей с властью, предпринимателей друг с другом, и среди населения нет никакого доверия к бизнесу. Для Республики Татарстан в этой ситуации важно сохранить рычаги влияния на этот процесс прежде всего с точки зрения ограничения аппетитов московских олигархов и банковских структур. В России однажды произошел «севооборот» с собственностью, в результате кто-то сумел увеличить свои активы, а кто-то сбежал из страны с активами, кое-кому не повезло, они отсидели и затем сбежали. В условиях нынешнего кризиса может произойти худшее — «черный передел». Важно уберечь республику от этого экономического смерча.

«ЛУЧШЕ БЫ ТЫ НЕ КУКАРЕКАЛ...»

Мы ничего не раздаем с такой щедростью, как советы
Франсуа де Ларошфуко

Новейшие, в частности, информационные и инжиниринговые технологии сами по себе не могут кардинально повлиять на процесс укрупнения компаний и повышения их эффективности, поскольку их действие преломляется через культурную составляющую. Там, где солидарность достаточно высока и есть готовность создавать сетевые или другие организации, информационные технологии окажутся весьма эффективными, но в отсутствии установки на солидарность и ответственность новейшие технологии не помогут перейти от малого бизнеса к крупному, они станут довеском инфраструктуры.

В условиях низкой управленческой культуры информационные технологии зачастую становятся просто модным украшением неэффективной работы. Любопытно наблюдать, как в Татарстане пользуются электронным правительством — отличный материал для моих лекций по менеджменту. Нет слов, электронное правительство необыкновенно облегчает работу тех, кто нуждается в ускорении работы, но оно ничего не меняет в работе чиновников, думающих не о конечном результате, а своем местоположении. Поскольку Институт истории им. Марджани из-за безумных пертурбаций в Академии наук Татарстана вот уже два года переписывается с различными органами, то можно отслеживать, как решение вопросов спускается на предельно низкий уровень, где госслужащий уже не понимает суть дела и отписывается общими словами типа: «такое решение несвоевременно», «вопрос требует изучения», «информация принята к сведению». На одну из бумаг мы получили 36 согласований и необыкновенно загордились таким к себе вниманием — теперь в государственных органах различного уровня очень многие в курсе наших дел, мы приобрели целый отряд друзей и сочувствующих. Но самое интересное происходит в самой Академии наук. Подражая министерствам, ученые высочайшего ранга пересылают через электронное правительство друг другу письма с умными резолюциями, если даже сидят в соседних кабинетах. При этом ответы на письма дают через две недели или месяц с продуманной и взвешенной резолюцией: «принято к сведению». Я понимаю, что мы сделали важные шаги в сторону ускорения бюрократических процедур, но при этом сама техника не может заменить человеческую культуру. Нецелесообразно двигатель для гоночного автомобиля ставить на телегу. Культура менеджмента не менее важна, нежели технические средства или структурные реорганизации.

В свое время известный английский историк и публицист Сирил Норткот Паркинсон сформулировал так называемые «законы Паркинсона». Он анализировал статистику британских учреждений. Первый вывод, который он сделал, гласит: «Число государственных служащих неумолимо растет независимо от объема работы — и даже если таковой нет вовсе». Пример с министерством по делам колоний особенно впечатляет, численность этого ведомства росла вместе с распадом Британской империи и достигла максимума, когда вообще не осталось заморских территорий. Надо заметить, что «законы Паркинсона» к Татарстану вообще не подходят, мы же не Англия.

Из хождения бумаг по отдельным ведомствам можно сделать интересный вывод в стиле Паркинсона. Я всегда думал: для чего подготовку решения вопроса спускают на более низкий уровень, если ответ лежит на поверхности? Порой бумага и вовсе не имеет никакой ценности, но она обязана проделать тот же путь, что и судьбоносный документ. В наш институт приходили письма различных активистов. Всегда находится какой-нибудь любитель истории, который пишет самому президенту страны. Эта бумага проходит нужные инстанции и попадает к президенту республики, затем по иерархической лестнице спускается в Академию наук РТ и, наконец, попадает в Институт истории, где младший научный сотрудник объясняет, какая чушь содержится в письме, после чего бумага благополучно начинает восхождение вверх до московского Кремля и снимается с контроля.

У Паркинсона есть одно любопытное наблюдение: «Во всякой иерархии каждый служащий имеет тенденцию достигать своего уровня некомпетентности». Достигнув уровня полной некомпетентности, служащий выпадает из резерва для повышения, и его работу поручают кому-то другому по факту, а не по инструкции. Это правило можно было бы перефразировать применительно к документообороту: «Любой документ в иерархии управления имеет тенденцию достигать уровня не-ответственности исполнителя». Причина такой ситуации заключается в централизации власти, которая стимулирует перекладывание решения вопроса на тех, кто по положению уже ни за что не отвечает. Еще одно замечательное свойство вертикали власти — порождать бумажный поток в геометрической прогрессии. Он исключительно полезен, поскольку увеличивает потребность в рабочих местах. Поэтому, несмотря на рост федеральных учреждений в центре и на местах, они не в силах справиться со всем объемом возложенных на них обязанностей.

В данном случае я никого не критикую, а всего лишь наблюдаю за природой централизованной системы, чья сущность состоит не в повышении эффективности труда госорганов, а в имитации энергичности и своей значимости через проведение многочисленных и перманентных совещаний с большим количеством высокооплачиваемых госслужащих. Это всего лишь констатация факта с точки зрения теории менеджмента, материал для лекций, здесь отсутствует аксиологический аспект — нельзя же обижаться на пасмурную погоду, хотя душа просит солнечного дня на выходные.

Всех, кто следит за котировками акций, поразил рост стоимости акций китайской компании «Али-Баба», поставившей за прошедший год абсолютный рекорд. Удивительно не то, что «Али-Баба» составила конкуренцию Ozon'у, а то, что молодые и энергичные ребята начали работу в простой деревне с продажи товаров через интернет для деревни. Так они выросли в ведущую компанию в мире. Все же электронные средства — великая вещь, если их потенциал соединить с крестьянским трудолюбием. Вот это, действительно, смарт-аул! Если эти строки читает ответственный работник профильного министерства, он непременно поставит резолюцию: «несвоевременно» или «принято к сведению». А про себя добавит: «Лучше бы ты не кукарекал, а то и без того дел невпроворот»...

Нам и родина — чужбина,
Всюду путь и всюду цель.
Нам безвестная долина —
Как родная колыбель.
Шепчут горы, лаской полны:
«Спи спокойно, кончен путь!»
Шепчут медленные волны:
«Отдохни и позабудь!»
Рад забыть, да не забуду;
Рад уснуть, да не усну.
Не любя, любить я буду
И, прокляв, не прокляну:
Эти бледные березы,
И дождя ночные слезы,
И унылые поля...
О, проклятая, святая,
О, чужая и родная
Мать и мачеха земля!

Дмитрий Мережковский. Чужбина-Родина, 1907 год

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (166) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    21.03.2015 11:09

    Тэнгринианство надо возрождать. Это наш путь.

    • Анонимно
      21.03.2015 12:19

      Будем в бубен бить и духов призывать? Пляски около костра устраивать и настойку из грибов потягивать?

      • Анонимно
        21.03.2015 12:47

        Судя по всему, вы мало знаете о Тэнгрианстве) и путаете его с верованиями народов Севера

        • Анонимно
          21.03.2015 16:52

          Хватит смотреть в прошлое, надо проектировать свое будущее. Хакимов пишет об ИТ, а не о языческой вере. Сколько можно об этом писать. В будущем нет места дикому исламу и православию. Надо заниматься современным просвещением, науками, технологиями, как делали исламисты в первых арабских университетах.

          • Анонимно
            22.03.2015 10:59

            Для этого эксперты МСВТШ -МИСИР создают в Казани полностью сетевой Университет МИНД -КК технологий. Презентация запланирована на 9 мая 2015 года к 70-летнему юбилею ВОВ.

    • Анонимно
      21.03.2015 19:34

      Ислам - это основная причина сохранения нашей нации. Нужно бережно и с уважением относится к нашей религии. Если вы - тенгрианец, да пожалуйста, мне какое дело. только не надо мне вашу религию навязывать. Я - Татарин и я Мусульманин, люблю свой народ и мой Татарстан!

      • Анонимно
        21.03.2015 21:52

        Не сохраняет чужая религия нации, слепое копирование чужих обычаев и традиций разрушает национальную идентичность.

        • Анонимно
          22.03.2015 04:11

          Татары сохранились после веков преследований и геноцида , в том числе благодаря нашей религии ИСЛАМУ! ИСЛАМ - это часть моей идентичности также как этническая принадлежность, я - ТАТАРИН! Хакимов очень с плеча рубит, говоря о религии!

    • Анонимно
      22.03.2015 04:39

      грозный не смог христианизировать Татар, а вы лезете со своим тенгрианством!

      • Анонимно
        22.03.2015 12:27

        грозный не смог, арабы смогли.

        • Анонимно
          22.03.2015 13:06

          а чем грозный лучше или хуже арабов. Те же яйца, но в профиль. Своего то нет ничего.

          • Анонимно
            23.03.2015 01:59

            А у немцев или, допустим, скандинавов, своя что ли религия? Нет, им тоже религию те же евреи придумали, тем не менее, это передовые нации и нисколько не парятся, что религия "не своя". И только наши идиоты на пустом месте несуществующие проблемы выдумывают.

            • Анонимно
              23.03.2015 09:57

              у немцев религия на 10 месте стоит и никак не связана с экономикой.

              • Анонимно
                23.03.2015 10:54

                А что, русские и татары очень религиозные что ли? Нет, у здешних религия, вообще, на 20 месте, только порядка ни в голове, ни в стране нет.

  • Анонимно
    21.03.2015 11:13

    Редакции:"«Вспоминаются великолепные татарские традиции, растоптанные нашими имами»Наверное иманами?Казак Поволжья

    • Анонимно
      23.03.2015 13:21

      "Великолепные татарские традиции" были растоптаны советской властью, а не имамами. А в целом, собака лает - караван идет. По поводу образованности, Хакимов (если он действительно историк) пусть ознакомится какой был прогресс в Халифате. Его любимой Европе такое и не снилось тогда.

  • Анонимно
    21.03.2015 11:21

    Первый раз с удовольствие прочитала статью академика. На мой взгляд, работа состоит из двух частей, которые надо разработать более подробно- вопрос религии и экономики и второй - семейственности и ответственности перед собственным бизнесом.

  • Анонимно
    21.03.2015 11:24

    Сильная статья у Хакимова...Не ожидал от него такой критики...

    • Анонимно
      21.03.2015 22:42

      А надо, надо было ожидать от него такой критики. Он и такой, и другой, и вообще любой критики запросто может выдать, причём в любом количестве. Так что готовьтесь, мало не покажется. Он такое скоро выдаст, вы обалдеете. Это вы пока сейчас не понимаете, а потом поймёте, что то, что он сегодня выдаёт, это только подготовка.

    • Анонимно
      23.03.2015 01:21

      Вы хотели сказать самокритики? Кто должен решать проблемы института как не директор? А тут крайних быстро нашли: оказывается во всем юристы виноваты. Если юристов обвинили, справедливо было бы еще рассказать подробнее, в чем их вина. Мы, читатели, тогда сделали бы хоть какие-то выводы: действительно юристы виноваты или кто-то другие. А пока - какие-то пустые обвинения ни о чем.Извините, стало обидно за коллег.

      • Анонимно
        23.03.2015 14:46

        В АНТ нет грамотных юристов, прав как всегда РСХ, только щеки надувают все

  • Анонимно
    21.03.2015 11:36

    влияние ислама в республике настолько ничтожно что связывать его с экономикой республики это какая то шизофрения

    • Анонимно
      21.03.2015 16:56

      Вы глубоко ошибаетесь, видно так же думают наши власти. Только вера в будущее может вдохновлять человека на развитие, если веры нет, нет и развития.

  • Анонимно
    21.03.2015 11:43

    Интересно очень! Поддерживаю!!! Спасибо!

  • Анонимно
    21.03.2015 11:47

    Первый раз читаю Хакимова и удивляюсь что он смог уйти от исторической эквилибристики и построить логически выверенную, а главное истинную задачу современности моего народа

  • Анонимно
    21.03.2015 11:56

    Да, сколько мудрых и правильных наблюдений, хотя для кого вы пишите? Те, кого вы косвенно обвиняете, именно так и скажут: «Лучше бы ты не кукарекал, а то и без того дел невпроворот»...

    • Анонимно
      21.03.2015 12:33

      красть мешает?

    • Анонимно
      21.03.2015 17:16

      Хакимов больше пишет для вас, для нас, для всех. Власть делает только то, что ему разрешает народ. А народ одичал от потребительской экономики. Все это очень плохо кончится для наших детей и внуков.Пора вернутся на путь современного развития, только вот никаких ресурсов в народе (не говоря о власти) для этого нет.Мы уже дождались, когда православные (или исламисты) воюют друг с другом. Осталось очередной раз дождаться, когда мусульмане будут воевать с православными.

  • Анонимно
    21.03.2015 12:03

    БО, хотелось бы, чтобы вы заказали статью вице-президенту АН РТ Р.С.Хакимову о состоянии Академии наук Татарстана. Думается, что в плачевном состоянии находится и сам президиум Академии, и его структурные подразделения. "Тупая", ни чем обоснованная бюрократия поразила АН РТ и парализует ее деятельность. Движения вперед нет, да, видимо, и не будет. Рафаиль Сибгатович покусывает в своих статьях иной раз АН РТ. Но хотелось бы от вице-президента АН РТ по гуманитарным наукам, фактически одного из руководителей Академии, узнать о причинах системного кризиса АН РТ и его предложения по модернизации ее деятельности. Кто (конкретно) и что мешает ей развиваться. А по мелочам все могут "погрызть" кого-нибудь. Вот это было бы интересно и полезно. Вице-президент ведь все же...

    • Railvatt
      21.03.2015 15:04

      Для оценки влияния Ислама на экономику республики нужно узнать есть ли успешные бизнесмены-мусульмане в нашей республике. На чем построен их успех. Насколько они успешны за пределами Татарии.В советском союзе был атеизм и это никак не влияло на уровень коррупции в стране.К сожалению в нашем обществе замещаются понятия. К примеру на вопрос опишите татарский национальный женским костюм большинство молодых людей описывают хиджаб. В реальности он отличается от него.

  • Анонимно
    21.03.2015 12:12

    Ислам сейчас превратился в рычан Америки и ничего больше. Странным образом радикалы появляются в регионах, имеющих ресурс нефти и газа или же геополитический интерес. Нищий Бангладеш почему то никому не нужен, хотя там проживают 150 млн. человек. Я уж не знаю, кто молодежь обучает в мечетях, но они даже Великую Отечественную Войну не признают.

  • Анонимно
    21.03.2015 12:14

    Как раз проблема в том, что Ислам отстранен от какого-либо влияния на экономические процессы в РТ. Посмотрите на Иран и увидите, какой прогресс способно привести исламское влияние в экономику страны. Про монархии Персидского залива молчу, это не исламские страны, а самые настоящие колонии запада

  • Анонимно
    21.03.2015 12:18

    Принято к сведению

  • симбиоз
    21.03.2015 12:34

    За пределами РТ мечеть - единственное место своё родное татарское. Ислам у нас свой татарский, цивилизованный. Непонятно чем Дарвин не угодил И. Метшину. Бог создавал человека в течение 4,5 млрд лет используя эволюцию, и процесс этот для некоторых видимо ещё не завершён

    • Анонимно
      21.03.2015 13:49

      Эволюция человечества и сегодня продолжается)))Выживают... эволюционирующие;)

  • Анонимно
    21.03.2015 12:38

    Успех татарских предпринимателей до революции как раз наоборот связан с религиозностью и шариатом. Государство не вторгалось в жизнь инородцев.Всё происходило внутри махалли,например учёба в медресе без всякой поддержки государства.И другие вопросы жизни решали сами.Почему татарская нация и сохранилась. А вот когда обкомовские работники начали писать о культуре,татар.языке и ИСЛАМЕ вот тут началось брожение умов. Читатели БО ещё раз прочитайте о мечетях и знаковых домах Старотатарской слободы,это построили татары-мусульмане.Откуда такая ненависть к Исламу у академика Хакимова? Обком сделал больше для уничтожения религии и нац.самосознания,чем некрасиво одетые муллы и имамы.

    • Анонимно
      21.03.2015 15:51

      +100500

    • Анонимно
      21.03.2015 18:00

      Академик Хакимов пишет не против Ислама, а против Средневековья. Он же прямо говорит, что верный путь - это джадидизм, духовное наследие великого просветителя Шигабутдина Марджани.

    • Анонимно
      22.03.2015 18:38

      Молодец полностью согласен!

  • Анонимно
    21.03.2015 12:50

    мне как мусульманину обидно читать статьи с нападками на одежду. Почему я не могу носить бороду, а моя жена носить платок, это наш осознанный выбор, а он пытается нас его лишить.Людей кто бы под принуждением так одевался в Татарстане нет, так почему же он все время пытается ущемить нас в свободах, навязать стереотип о нашей отсалости. Среди нас огромное количество людей с высшим образованием, приносящих пользу обществу, хороших специалистов. Но нет надо обязательно нас ущемить в правах.

    • Анонимно
      21.03.2015 13:03

      ...вот здесь как раз ошибка у Вас, уважаемый. Эту одежду и этот вид выбрали не Вы. Вам ее выбрали другие и заставили поверить что так надо. И по другому никак нельзя - харам!!

      • Анонимно
        21.03.2015 13:42

        Никто за нас не выбирает. Я сам кандидат экономических наук. Моя жена- психолог. Мы - мусульмане: я с бородой, жена - в платке. И можете понять, что нам так нравиться? Вы ведь тоже выбираете одежду в магазине себе ПО ВКУСУ? Вы же не ходите голым? Хотя это естественно для человеческого организма, но больше подходит для обезьян, вы не считаете?Так что это именно вы навязываете нам свое мнние о соответствии каким-то нормам. А вы просто успокойтесь. И попробуйте понять, что мир не крутиться вокруг вас. Мы все разные.

      • Анонимно
        21.03.2015 14:56

        Нуну . А вам запад что навязывает? Стринги и пивасик?

        • Анонимно
          21.03.2015 15:56

          Кстати в исламе нет запрета на стринги. В спальне с мужем жена может одевать любую одежду. А так с вами согласен. Человек выше идет к примеру в ZARA и думает, что одежду, которую он покупает - это его выбор, а не мода.

      • Анонимно
        21.03.2015 23:57

        По вашему выходит,что одежду на Вас и Хакимове кто-то Вам выбрал? Это просто мода. Как пример посмотрите одежду 16 века,18,19 веков.Всё меняется.

    • Анонимно
      21.03.2015 13:05

      Хакимов написал не про то, что вас силой заставляют носить атрибуты религии, а про то, что вас так обработали, что вы сознательно стали их носить. Не в одежде проявляется вера человека, а в его поступках.

      • Анонимно
        22.03.2015 00:04

        Нет никакого принуждения.Если я завтра позову своих друзей в спортзал на тренировку все придут абсолютно по разному одеты,без моей обработки.

  • Анонимно
    21.03.2015 13:13

    Не кто меня лично не обрабатывал. Весь вопрос в том что для меня ислам это счастье и комфорт, а для вас унижение и отсталость. Если я себя чувствую счастливым в исламе, почему я должен возвращаться в свою прежнюю жизнь переполненную всякими мерзкими вещами?

    • Анонимно
      21.03.2015 13:42

      А что мешало не пользоваться в обычной жизни мерзкими вещами?

  • Анонимно
    21.03.2015 13:19

    Да носите вы то, что хотите! Не будьте только смешным с огромной арабской бородой!

    • Анонимно
      21.03.2015 13:27

      О смысле одежды:Представим ситуацию: на улице отдельно сидят две девушки с сигаретой и бутылкой пива. Одна в короткой юбке другая в хиджабе. На первую прохожие даже не обратят внимание, а на вторую отреагируют все, и про себя подумают, что как она может она же соблюдающаяИли если вас на рынке обманул обычный продавец и бородатый. На бородатого негатива будет в 10 раз больше.Одежда повышает планку нравственности, если ты нарушаешь эту планку, с тебя спрос будет намного больше, потому что люди знают что тебя должна удерживать твоя религии от мерзости.

    • Анонимно
      21.03.2015 13:33

      Всё имеет свои причины. Борода. Проблема бороды, особенно в песках Аравии, это чисто технологический вопрос. Проблема с водой, и в результате никто не хочет скрести тупо заточенным ножом ежедневно по физиономии. Появились безопасные бритвы и поголовно в мире стали брить лицо.Про платки тоже давно уже сказано. В России отказались от платков к середине ХХ века, когда народ начал переезжать из комуналок и частного жилья в хрущёвки. Где были ванны и горячая вода. И где можно было уже не напрягаясь мыть голову хоть два раза в день. Когда ранее закрывали голову платком именно из за профилактики от пыльного труда.Что касается хиджабов и паранджи, то это чисто элемент для пустыни. Когда мужчины хотели видеть своих женщин с более менее нежными лицами. А не испещрёнными песчанными бурями и песком кожу на лице.

      • Анонимно
        21.03.2015 15:42

        Можно еще добавить: вспомните свою бабушку и представьте ее в хиджабе... Не носили наши родичи такие вещи, платок беленький под подбородком подвязывали, а когда тесто месили или другие дела делали - концы на затылке в узле были. И никто спешно узел не развязывал, если вдруг посторонние в дом приходили. Бабушки не стыдились своего вида.И никто их не стыдил.

      • Анонимно
        21.03.2015 15:56

        Неухоженные клоки волос на лице, которые можно увидеть у многих верующих полноценной бородой не являются и смотрятся отвратительно. А то что Мухаммед с.г.в. бороду носил, так он еще босиком ходил, что ж они босиком не ходят то?

    • Анонимно
      21.03.2015 22:48

      Нет, брат, ты глубоко не прав. И ты, другой брат, тоже глубоко не прав. Вы, братья, вообще глубоко не правы. Потому что это всё неправильно. А самое правильное - это вообще голыми ходить, только набедренную повязку одевать, не бриться, не стричься и ещё обязательно обливаться 2 раза в день холодной водой. И тогда у вас не будет никаких поводов спорить, ссориться, ругаться и драться друг с другом.

    • Анонимно
      22.03.2015 11:20

      А разве являются "смешными" еврейские раввины и православные священники? У них огромная "арабская" борода тоже наличествует...

  • Анонимно
    21.03.2015 13:19

    Кто бы дал развёрнутый анализ статей Хакимова?1. Каждая его статья начинается милыми его разуму стихами Ходасевича, который представляет даже не вчерашний день, и даже не уровня Пушкина.2. Фукуяма апологет капитализма и постмодернизма, Хакимову лучше было вооружиться диалектическим подходом, он точнее отражает реальность. Культура всего лишь один из факторов, влияющих на экономику. Автор забыл упомянуть, что величие британской империи основано на том, что Роберт Бернс назвал "прикрытый лаврами разбой и сухопутный и морской". Добавим ещё грабёж колоний и развязывание войн, стравливание народов: Индия, Китай...3. С ходу академик подменил ислам исламистами-радикалами, дискредитирующими ислам.// Если бы исламские теории экономики что-то значили, они бы не нанимали «BP» для добычи нефти// Между прочим, Специалисты татарстанских вузов в 70-е годы преподавали, к примеру, на французском языке алжирским студентам "Технологию переработки нефти и газа" на французском языке.4. ...... и это только начало. Далее продолжать разбор не хочется.Лучше скажу своё мнение, которое мне приходит на ум каждый раз после прочтения очередной статьи Р. Хакимова: Рафаэль Сибгатович, если бы Ваш отец был жив и увидел, что Вы пишете, ему бы за Вас стало стыдно.Прошу прощения, если это обидно.

    • Анонимно
      23.03.2015 00:15

      Хотя и пишет по-русски, у меня иногда ощущение, что продолжаю читать отца.Мой отец тоже живым вернулся.

  • Анонимно
    21.03.2015 13:46

    Алжирским студентам преподавали на французском не мусульмане-татары, а советские граждане татары.

  • Анонимно
    21.03.2015 13:47

    Как только татарка одевается \"по-арабски\", начинаются недовольные вопли. А вот то, что татарочки ходят в европейской одежде, никого не смущает. Вы уж определитесь. Если вы так переживаете за традиции, начните с себя. Сапожки вам на ноги.

    • Анонимно
      22.03.2015 09:35

      Никаких воплей не раздается. Просто люди теряют ориентры. Неужели смысл жизни в том что отращивать бороду и носить хиджаб? Все гораздо банальней. Сначала людям дурят голову, тем что отрывают от традиционных местных обычаев, насаждаются новые интерпретации "правильного" ислама. Человек оказывается оторванный от свои предков. Он волей не волей становится зависимым от тех кто "разъясняет" ему новые порядки. Дело ни в хиджабе или бороде. А в том что человека программируют на новую чуждую социальную модель. Не приспособленную к существующим традициям. Человек становится своего рода обособленных в существующем обществе. Тем самым происходит разделение людей внутри общества на различные группы. Все это повторяет знаменитое "разделяй и влавствуй". Вот так простые люди становятся разменной монетой в борьбе за власть. Люди живите своим умом. Если хотите верить в бога, в аллаха то идите к нему напрямую без посредников. Зачем вам слушать "посредников" которые вам насаждают свои интерпретации корана, библии и прочее? Вы сами то уверенны что всевышнему важна ваша одежда? Важно какой вы человек, как вы относитесь к окружающему миру. И если вы совершаете добрый поступок, то с бородой вы или без бороды значение не имеет.

  • Анонимно
    21.03.2015 13:51

    То, что культура определяет экономику, согласна. Но то, что культуру сразу идентифицируют с религиозной, вызывает возражение. Уклад жизни определяется и климатом, и соседствующим этносом, и историей народа. Старый вопрос, не хочется даже и поднимать, татары крещеные - это уже не татары? Когда Путин поставил себе в кабинет камеру, чтобы следить, как восстанавливают сгоревшие села, он ведь действовал не как президент. а как культуролог, хорошо знающий эту страну.

  • Анонимно
    21.03.2015 13:52

    Хакимову: Тот самый человек пустой,
    Кто весь наполнен сам собой.
    М. Лермонтов

  • Анонимно
    21.03.2015 13:53

    Спасибо за поднятую тему. Не верю и не считаю, что Ислам это религия отставания. НО! Таковыми ее делают краткосрочные устремления ее лидеров. Жалость к нищете и бесправию привлекает больше внимания, особенно толерантного Запада. Потому и современные мусульмане проповедуют отказ от всего материального, как и первые христиане времен Римской империи. ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ

  • Анонимно
    21.03.2015 13:59

    Никто так не дискредитирует религию, как ее служители, которые живут в роскоши и относящиеся к служению, как к бизнесу!

  • Ветер
    21.03.2015 14:18

    Спасибо, Рафаэль Сибгатович.Осмыслив текущий момент, приходит понимание необратимых изменений, от успеха предвидеть и оседлать перемены зависит будущее. Также возможно предложение своей исторической повестки, но пока не просматриваются даже намеки на столь амбициозную задачу. Россию ставят перед выбором либо «тридцатилетняя война» и как следствие большие компромиссы либо большие компромиссы вследствие поступательного усиления санкционной политики, при этом с сохранением лица. Пока, соблюдая вежливость и этикет, мы пытаемся наладить конструктивный диалог с сохранением не только лица, но и исторически сложившихся зон влияния. Политика есть концентрированное выражение экономики. Поэтому при любом развитии событий следует прогнозировать ключевые решения в сфере крупного бизнеса. С теми, кто отстает в развитии, особо не церемонятся. Как говорил Остап Ибрагимович: «Таковы суровые законы жизни».

  • Анонимно
    21.03.2015 15:07

    Спасибо. Сильная и важная статья.

  • Анонимно
    21.03.2015 16:01

    Вы уже там наверху определитесь - что мешает развиваться России - США с Европой или ислам? Кого нужно ненавидить? Простой человек теряется в выборе.

  • Анонимно
    21.03.2015 16:15

    Наверху жируют нувориши. Внизу прозябает большинство чувствующее себя обокраденными. Никакая национальная солидарность в таких условиях невозможна. Но выходы для нуворишей в короткой перспективе есть: 1) замутнение рассудка у тех кто внизу; 2) создание защитной прослойки между верхом и низом в виде среднего класса. Средний класс из числа предпринимателей нуворишам нежелателен, т.к. это потенциальные конкуренты и критики. Поэтому внеклановый мелкий и средний бизнес надо душить, а защитную прослойку формировать из прикормленных и коррумпированных чиновников, депутатов и тех, кто профессионально занимается мутнением мозгов. Понимая что революции, майданы и шариаты к добру не приведут, каков выход для тех кто внизу? 1) попасть в чиновники, депутаты, священослужители или в сферу "купи-продай"; 2) уехать; 3) осозновать себя счастливым несмотря ни на что и молиться Богу (Аллаху). Таковы реалии.

  • Анонимно
    21.03.2015 16:37

    Уважаемый Рафаиль Сибгатович! При всем уважении, Вы прекрасный философ, но исламовед никакой. Вся первая часть Вашей статьи выстроена вокруг утверждения: "...перевели не только на русский, но и на татарский язык духовного лидера запрещенной во многих странах (включая Россию) партии «Братьев-мусульман» Юсуфа аль-Карадави, перевели на татарский язык Мухаммада ибн ‘Абдуль-Ваххаба, распространили сотни сочинений средневековых и современных арабских авторов. Смысл этих сочинений можно свести к одному тезису: Россия — неправильная страна, потому что она не придерживается шариата, она должна перейти на каноны ханафитского мазхаба".А теперь по полочкам:1)"Братья-мусульмане" это политическая сетевая организация ставящая главной целью приход к власти политическим путем, что и было например осуществлено в Египте, кстати придерживающемся шафиитского мазхаба, еще раз это политическая организация не ставящая целью перевод какой-либо страны "на каноны ханафитского мазхаба".2) Ну а Ваш второй опус из уровня первого курса факультета востоковедения: идеология Мухаммада ибн Абдульваххаба - салафизм, напрочь опровергает деление мусульман-суннитов на мазхабы, они как раз-таки добиваются отмены всех мазхабов и по определению не могут призывать к установлению где-либо ханафитского мазхаба.3) Наконец, сам ханафитский мазхаб - самый либеральный из всех 4 мазхабов и вам это хорошо известно, именно благодаря этому мазхабу татары были интегрированы в российское общество и сохранились как мусульмане. И уж тем более ученые ханафитского мазхаба никогда не ставили вопроса о переводе России в шариатскую плоскость.С уважением, XLM

  • Анонимно
    21.03.2015 17:03

    Интересное и реальное описание работы в Электронном Правительстве - нравится!

  • Анонимно
    21.03.2015 17:22

    Уважаемые Татарстанцы!!!Уважаемый Академик забыл!!!!Вернее ему приказали в СССР забыть ВЕРУ ОТЦОВ и он сказал есть."Партия сказала -Комсомолец Хакимов сказал ЕСТЬ.Условия жизни в Советском обществе были таковы надо было и он забыл.А это почти 1000 лет Ислама на Поволжье.Откуда Манкурты про которых писал сын МУСУЛЬМАНКИ Татарки Великий писатель мирового значения Мусульманин Чингиз Айтматов ??? Ответ-из одного Cоветского котла.А Ген.Сек.ЦК КПСС Брежнев Л.И. или другиеего коллеги не забыли cвою ВЕРУ.Втихую крестили своих сыновей,внуков, правнуков.Да и Великий Сталин Иосиф бывший СЕМИНАРИСТ не забывал веру отцов.Даже восстановил Патриаршество в РПЦ.А вот наш земляк Хакимов Рафаэль которого Татарский народ родил,воспитал, ЗАБЫЛ.Ну ладно есть люди из простых у которыхпамять родовая отсутствует.Им всё равно какая ВЕРА они имеют рабскую душу какую им прикажут такую и будут исповедовать.Может он из таких?????Большинство Татар это РОДОВИТЫЕ которые в своей основной массе не были КРЕПОСТНЫМИ страдали теряли имущество но не отказывались от веры отцов. На них и держится Татарский народ это стержень который не сломила не Царскаяполитика насильной христианизации ни Советская фальшивая политика АТЕИЗМА,когда Мусульманские МЕЧЕТИ и Буддистские с СИНАГОГАМИ храмы все сломали а Церкви РПЦ сломали только те которые на виду.Для показухи.Идёт ведь борьба с религией.Запомните ВСЕ!!!!!Заслуга ИСЛАМА ВЕРЫ отцов Татарского народа в том что Ислам не дал ассимилировать полностью Татарский народ как например ХРИСТИАНИЗИРОВАННЫЙ народ Мордвы.Ислам это волшебная нить которая опоясывала и защищала народ.Поэтому идёт атака на ИСЛАМ что бы лишить Татарский народ души и волшебной защитной нити после чего можно было легче решить вопрос с ассимиляцией.А те кто из-за сиюминутных интересов меняет ВЕРУ отцов ОБРЕЧЕНЫ на недобруюнародную память.Мы Татары мусульмане есть и мы будем на ВЕКА,ВЕРА отцов нас вдохновляет идти и развиваться в БУДУЩЕЕ.Кстати при этом я сам с УВАЖЕНИЕМ отношусь ко всем Российским конфессиям.Напомню мудрость."Родина это Народ и ВЕРА которая вдохновляет и не даёт исчезнуть"С УважениемПростой человек

    • Анонимно
      21.03.2015 18:12

      "Мусульманские МЕЧЕТИ и Буддистские с СИНАГОГАМИ храмы все сломали а Церкви РПЦ сломали только те которые на виду. Для показухи..."Уважаемый Простой человек это полная брехня с вашей стороны. Никто мечеть Марджани не ломал. В центре Казани на видном месте на улице Баумана никто Никольскую церковь не ломал и она в советское время действовала. Во многих отдаленных деревнях церкви были порушены. На видном месте церковь или не на видном - участь ,за редким исключением, была одна. Оставались действующими только те культовые сооружения, которые верующим удавалось отстоять. Никакой показухи в этом вопросе не было. Партией ставилась задача и она решалась и при этом не редко проделывались такие трюки, что все происходило как бы исходя из просьб трудящихся.

      • Анонимно
        21.03.2015 19:06

        Уважаемый !8.12.!!!!А разве не с помпой и показухой в 1931 г. взорвали главный Храм России в Москве????А все Мечети и Синагоги с Будийскими храмами почти на 99% организовано тихо сломали.А которые остались их использовали под хозяйственные нужды.Причём разрушения Мечетей в России произошло второй раз в таком масштабе.Первый раз Царской властью совместно с РПЦ в 1734-36 годах,когда было уничтожено около 2000 мечетей.Второй раз Большевиками с 1920г по 1940г.(около 1800 мечетей)И практически на территории СССР был запрещён Ислам,Буддизм и Иудаизм.А вот Храмы РПЦ на 40 % действовали.И Учебная Академии РПЦ в Печорской лавре в Киеве так и действовала после революциии 17 года под крышей Музея.И Учебную академию РПЦ в Ленинграде, власти востановили в 1946г.А остальные конфессии были придушеныдо 1980 годов. Только не надо передёргивать факты.С УважениемПростой человек

        • Анонимно
          21.03.2015 21:57

          Передо мной дореволюционная карта Казани. 41 церковь и 13 мечетей. При советах из них осталось в действующих соответственно 2 (5%) и 1 (что более 7%). То есть 95% церквей было закрыто. На примере Казани видно, что церкви подверглись гонению не меньше, чем мечети. Говорить о том , что церкви или православие пострадали меньше чем мечети или мусульманство - это провокация высосанная из пальца. В Казани были ликвидированы и семинария и духовная академия. Попы и муллы подвергались репрессиям. Нелепо считать кто больше из них пострадал. Здания синагоги и костела в советское время уцелели... Мечетей до революции в Казани было меньше, т.к. и татар в городе было существенно меньше чем русских.

    • Анонимно
      21.03.2015 18:37

      Я воспринимаю эту статью - как справедливый упрек клирикам, которые очень много думают о своем благополучии, стали рулоном власти и не хотят видеть беды своего народа. Ислам в устах нашего Пророка - это вера справедливости, но только не в делах власти и клириков. У них другая вера, по сути, именно у них - дремучее средневековье, все более приуроченное к обрядам, культам, но не цели и назначению Корана.

    • Анонимно
      21.03.2015 20:08

      Уважаемый Простой человек, Вы невнимательно прочитали статью Хакимова. Он же прямо написал, что правильный путь - это джадидизм, духовное наследие великого Марджани.То есть он не забыл Веру, не нападает на Ислам. Он говорит, что в Исламе есть умные, образованные людей, труженики и созидатели, которые ориентированы на Будущее, но есть и другие - темные, необразованные, средневековые по образу мысли люди, которые разрушают памятники, воюют между собой и со своими соседями.Мы должны четко отличать одно от другого, и твердо заявить, что нам по пути с умными созидателями, а с темными разрушителями - не по пути, в какие бы одежды они ни рядились.

      • Анонимно
        21.03.2015 22:21

        Да, Хакимов этой статьей пытается направить свой народ в цивилизованное русло. Думаю, что Простой человек все правильно понял, но он находится в другом идеологическом лагере, которому нужен раздрай. Отсюда и откровенный поклеп на Хакимова.

      • Анонимно
        22.03.2015 00:15

        Вам тоже советую ещё раз перечетать Хакимова,в частности об одежде имамов,которая ему не нравится. И найдите портреты Марджани на которого Вы ссылаетесь.ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите как он одет. Хакимову категорически не понравиться.

    • Анонимно
      21.03.2015 22:53

      Офигеть ... Ну ты, брат, даёшь ... Это же чё ты только здесь не наплёл ... У меня от этого аж крыша набекрень поехала ...

    • Анонимно
      21.03.2015 23:08

      Мне кажется мы преувеличиваем силу слова. сказать плохое про ислам почти тренд уже. если бы эти слова имели значение, что было бы с исламом сейчас?сила в правде. а фальшивые слова(да и дела), в том числе людей, причисляющих себя к исламу с умыслом - они не могут помешать истине. один взгляд на искренний поступок мусульманина инш смоет всю лишнюю пену

  • Анонимно
    21.03.2015 17:31

    Бестолковая, сумбурная и пестрящая неточностями статья. Недостйна доктора наук. И, тем более, вице-президента АН РТ.С себя вам надо начинать реформировать АН, уважаемый автор.

    • Анонимно
      21.03.2015 21:39

      это Вы, сами бестолковый (наверное в Академии сидите и штаны просиживаете)!!!...в Академии наук РТ сейчас находятся бестолочи и юристы с неоконченным высшим....нас уже суд второй раз восстановил на работе и выдал исполнительные листы для немедленного исполнения, но воз и ныне там!!!...чего добиваются?...:-)...

  • Анонимно
    21.03.2015 17:56

    Впервые согласен с Хакимовым, клерикалы тянут нас в дремучее средневековье.Согласен и с тем, что коррупция в мусульманских странах цветет вкупе с деспотизмом. Их спасает только наличие нефти и газа.

    • Анонимно
      23.03.2015 15:04

      живут для того, чтобы есть,тупые невероятно.Если вспомнить "ученых"из иранской академии:смех сквозь слезы. Уровень их доктора наук,как у нашего аспиранта. Как всегда,прав академик, не боящийся вызвать огонь на себя.Хакимов - свет в окошке, когда-нибудь потомки будут с восторгом читать его труды.Он - один из немногих, кто смело высказывает свои мысли, не боясь ошибиться

  • Анонимно
    21.03.2015 19:16

    Совершенно верно, хватит подражать арабам, это чужаки- захватчики!!!!

  • Анонимно
    21.03.2015 19:44

    «О люди! Воистину, Мы создали вас из мужчины и женщины и сделали вас народами и племенами, чтобы вы узнавали друг друга, и самый почитаемый перед Аллахом среди вас – наиболее богобоязненный. Воистину, Аллах – Знающий, Ведающий» (Сура 49, аят13)
    То есть и в священном Коране Аллах напоминает нам, что различие народов племен, мужчин и женщин - это не зло и не грех с которым надо бороться. А скорее наоборот повод к тому, чтобы мы изучали, познавали друг друга и не стремились все перекроить и изменить. Всевышний во всяком случае знал лучше нас, простых смертных, что действительно хорошо, а что плохо. И раз он нам дал разные языки, разную культуру, значит он несомненно видел в этом положительный момент, а не отрицательный. Ведь на все воля Аллаха.

  • Анонимно
    21.03.2015 19:57

    О, неверующий, если ты желаешь посмеяться над Исламом и его последователями, то нет в этом ничего нового: «Мирская жизнь кажется неверующим прекрасной. Они глумятся над теми, кто уверовал. Но в День воскресения богобоязненные окажутся выше них. Аллах дарует удел без расчета, кому пожелает» (Корова 2:212)
    О, неверующий, если ты думаешь, что свет Ислама потухнет, то ты живешь в мире иллюзий. Аллах говорит: «Они хотят потушить свет Аллаха своими устами. Но Аллах не допустит этого и завершит распространение Своего света, даже если это ненавистно неверующим» (Покаяние 9:32)
    О, неверующий, знаешь ли ты, что Аллах проклинает тебя, если ты не подчиняешься Ему, так спаси же себя от этого проклятия: «Воистину, Аллах проклял неверующих и уготовил для них Пламя» (Сонмы 33:64)
    Пока ты жив, есть время раскаяться в грехах и несправедливости. Аллах говорит: «Скажи неверующим, что если они прекратят, то им будет прощено то, что было в прошлом. Но если они возвратятся к неверию, то ведь уже были примеры первых поколений» (Добыча 8:38)
    Кто встал на прямой путь, то это для его же пользы, а кто не уверовал, то нет нужды Аллаху в Его творении.

  • Восторг молитв не испытав,Я воздержусь от назиданий.У правоверных свой устав,Духовных их исповеданий.Кому-то важен ритуалМолитвенных телодвижений.Другой о Боге вспоминал, Лишь в миг житейских осложнений.И пусть решает каждый сам, Носить чалму или бикини.Для многих это как бальзам,Свои у каждого святыни.Кто хочет, верит пусть в Творца,На Божий промысел надеясь.И паствой, будучи жреца,Покинет мир, в земле истлеясь. И только холмик небольшой,Останется во всей Вселенной,Чтоб думал каждый, кто живой О быстротечной жизни бренной.А полумесяц или крестУкрасив скорбное надгробье,Не будет вызывать протест,Чей Бог создал их по подобью.Мы одиноки на Земле,Не стану лезть в чужую душу.Но если будут лезть ко мне,Обет молчания нарушу.

    • Анонимно
      21.03.2015 20:33

      Абдрахманов Вы атеист????И в каких традициях Вы воспитываете своихдетей и внуков????

      • Я не испытываю комплекса виныЗа то, что был кондовым атеистом.Не объявлял я верующим войныИ жизнь хочу закончить гуманистом.Надеюсь, хватит места на землеВсем тем, кто верит в Бога и не верит.Ведь одинаково все скроются во мгле,Когда судьба на это срок отмерит. Я немало прожил лет,Верю в то, что Бога нет.И не верю в ад и рай.Вот такой я раздолбай.Я – атеист и тем горжусь,Признаться в этом не боюсь.

      • Анонимно
        22.03.2015 13:21

        Какой странный вопрос. Я тоже атеист, как автор стихотворения. Своих детей я воспитываю в культурных традициях своего народа, в уважении к старшим, в уважении к чужим традициям, в понимании того, что все люди разные и это не значит, что они хуже тебя, если ты не согласен с их мировоззрением. Да, религия - часть наследия народа. но далеко не самая большая его часть. Есть язык, культура (песни, танец, литература, музыка и многое другое), традиции и обычаи, не связанные с религиозными обрядами и корнями уходящими в доисламское и дохристианское прошлое. Я прожил большую жизнь и я вам скажу, как показывает жизненный опыт - совестливость никак не связана с религиозностью. Да, это избитая очевидная истина, но я ее повторю - есть масса верующих лицемеров, ханжей, и неверующих честных справедливых людей.

    • Анонимно
      21.03.2015 20:57

      классные стихи! ваши? вы Татарин/Татарка? если да, то пишите больше о Татарах и Татарстане! Не забывайте свой народ, у вас талант!

    • Анонимно
      22.03.2015 13:15

      Спасибо! Огромное спасибо!

  • Анонимно
    21.03.2015 21:22

    Вечные,не решаемые вопросы:яицо или курица,материя или идея,Бог есть -нет Бога.У каждого есть свобода выбора.Истина одна, есть человек - индивидум,не надо его загонять насильно туда - сюда.Пусть живет в рамках мирских Законов,желая добра другим как себе.Соблюдая общемировых гуманистических ценностей или религиозных, соответствующих им.Выбор сделать должен САМ.Все будет нормально в Мире.Все так просто.

  • Анонимно
    21.03.2015 21:28

    Приятно удивлен этой статьей от автора.Я уже давно говорил, что татарский народ завоевали физически славяне, завоевали духовно арабские исламисты, разделили Романовы. Но самосознание народа сохранилось, а это значит, что не все потеряно.Мэнгел Олыс.

  • Railvatt
    21.03.2015 21:30

    Какие традиции-то перечислите?

  • Анонимно
    21.03.2015 21:41

    Уважаемый Рафаэль Сибгатович! Так в том-то и дело, что корпоративная преданность российским компаниям и не нужна. Руководители наших компаний считают, что основой их стабильности являются совсем другие установки. Примеров, когда от компании пострадали сотрудники, действовавшие в её же интересах, пруд пруди

  • Анонимно
    21.03.2015 21:59

    Еще одно испытание для татарского народа-Хакимов Рафаэль Сибгатович.

  • Анонимно
    21.03.2015 22:27

    Ислам может стать передовой религией толькоесли он будет призывать людей к познанию мира,наукам,открытию тайн природы.Давайте сравнимвклад в человечество например двух людей -1 - учёного, открывшего вакцину от рака или2 - догматика,слепо верящего , что надо ежедневно исполнять то-то и то-то и ты будешь в раю.Так вот - в раю должен быть первый, если он есть.

    • Анонимно
      22.03.2015 07:41

      А Вы можете представить синтез 1-го и 2-го. Так вот Ислам призывает к этому.

  • Анонимно
    21.03.2015 22:45

    Как всегда умно,актуально,но,к сожалению,звучит как эхо в пустой комнате.

  • Анонимно
    21.03.2015 23:22

    К тенгри надо возвращаться, тогда и будем сами собой, великими и сильными, как раньше.

  • Анонимно
    21.03.2015 23:25

    Обратите внимание! Ключевой темой или темами в статье выступили культура и этика отношений в бизнесе и госсекторе.Автор на примере отдельно взятого региона и народа, в нем проживающего, показал влияние религии (точнее доминирующих в ней в настоящий момент установок и течений) на характер и развитие экономики в целом и этику отношений в бизнес-среде и в госуправлении в частности.Казалось бы, несогласные с мнением автора в своих комментариях должны были представить конструктивную критику изложенной позиции по основной теме статьи, например, показать, что сложившиеся в регионе культурно-религиозные традиции способствуют развитию бизнеса и становлению высокой культуры государственного администрирования, однако в очередной раз все вылилось в острую критику автора (и его личности!), позволившего себе бросить тень сомнения на весьма спорные тенденции в религиозной жизни в контексте складывающейся практики бизнес-отношений и госуправления.

    • Анонимно
      22.03.2015 07:45

      Потому что он "моська против слона", вернее против Вселенной.

      • Анонимно
        22.03.2015 11:58

        Культуру спора, когда принято строго держаться его предмета и не переходить на личности, никто не отменял.

  • Анонимно
    22.03.2015 00:25

    Гений, ей-богу гений наш Хакимов.

  • Анонимно
    22.03.2015 03:27

    Хакимов уже написал серию статей в БО, где слово в слово повторяются нападки на Ислам и наших неповинных мулл, которые и тысячной доли не имеют из благ и привилегий академика Хакимова. А ведь Хакимов должен знать , что множество выдающихся татарских ученых и деятелй вышли из семей мулл, например Рашид Сюняев. Повторение нападок указывает на рецидив нехорошего явления.

  • Анонимно
    22.03.2015 07:45

    Он лает на Луну.

  • Анонимно
    22.03.2015 09:28

    Каждый человек имеет право на свое мнение , но это не говорит о том что он прав . Хакимов поднимает важную тему , но грешит подтасовками и передергиванием фактов . Сиюминутный успех в будущем может грозить обществу большими проблемами .Интересно почему он в качестве негативного примера о вреде Ислама не привет Турцию ? Буре .

  • Анонимно
    22.03.2015 10:03

    Что есть исламский университет? Это как? Почему нет университетов других конфессий? Наверно потому что это на уровне когнитивного диссонанса. Это просто разрыв мозга!

    • Анонимно
      22.03.2015 11:31

      Как нет университетов других конфессий? А православные семинарии и академии в России? Иудеи тоже наверняка имеют свои учебные заведения. Так что не грешите против ислама.

  • Анонимно
    22.03.2015 10:27

    Дикости арабского общества не надо приписывать исламу. Это первое.Второе. В СССР религия была запрещена, после распада СССР ислам стали возрождать опять арабы ( на арабские деньги).Трете. Война и террор не имеет религиозной основы, это всего лишь маска, прикрытие борьбы за очень большие деньги.Война на Украине, это что, тоже исламисты? А крестовые походы?Что касается отсталости... Любая религия консервативна. Просто в просвещенной Европе христианство по сути мертва, Наука, основанные на ней технологии опрокинули ее. Ислам еще жива.Мертвый вариант ислама ( здесь речь идет о народе, а не об обученных в арабских странах клерикалах) - это ислам в просвещенном Татарстане. О глыбах. Здесь не надо мудрствовать. А может это просто лукавство академика? У нас мораль в лучшем случае сужена до права, тогда аморальный юрист уничтожает ее право применением, а так же уже много просто аморальных законов.Интересующийся хоть немного историей знает, когда и где такое происходит и предисловием чего является.

    • Анонимно
      22.03.2015 11:17

      "В СССР религия была запрещена"Вранье. Религия не была запрещена.

    • Анонимно
      22.03.2015 13:14

      Учите историю, религию не запрещали в СССР. Крестовые походы? Да. Это лишнее подтверждение того, с чем вы спорите в предыдущем пункте - искажение религиозных ценностей приводит к крови, террору и насилию, которые мы сейчас наблюдаем со стороны радикальных исламистов. Попробуйте им доказать, что они неверно понимают ислам! Нет, нет и нет, в их глазах только их ислам самый верный и чистый, тот, который требует убивать всех тех, кто не согласен с их пониманием религиозных мусульманских ценностей. И, да, крестовые походы были половину тысячелетия назад. Разве не дикость, что всё это имеет место быть сейчас, в 21-м веке? Во времена крестовых походов не было ядерного оружия, знаете ли!

  • Анонимно
    22.03.2015 12:44

    Только Тэнгри спасет нас.

  • Анонимно
    22.03.2015 13:12

    ***Тэмуг белэн куркытмагыз мине -Кукл?ргэ бит бары жан аша.Утсыз яна дорлэп ул болай да -Жирдэ кала купме жанашлар.***Жаным куккэ ашса, хур кызларыНигэ кирэк тэнсез бу жанга?Жаны булса жанны?, сагыныр улЖирдэ калганнарны хэр танда.***Бу доньяда безне кунак, дилэр...Донья гына жиг? ат итеп.Шуна к?рэ, янэ алдалыйлар –Ожмахта, дип, тора ял котеп.

  • Анонимно
    22.03.2015 13:45

    Уважаемые Татарстанцы!!!Поэты великие по настоящему народные это те которые пишут о чаяниях родного народа,а те кто не понимая смысла своих стишков танцуют ПОЭТИЧЕСКИЙ ТВИСТ на духовных ценностях родного народа это МАНКУРТЫ.Предлагаю Вам стихотворение МАНКУРТ. Манкурт 1Наш Абдрахманов, как ПОЭТ,передаёт нам всем привет.Привет с намёком - он АТЕИСТ,а может даже ПРОГРЕССИСТ.Он пишет,что прожил немало лет,И, даже то,что бога в мире нет.Культуру он растерял свою,живёт в безверье, как в раю. 2С родным народом связи НЕТ,Так он же КОНФОРМИСТ!! его ответ.Язык родной он также позабыл.Куда плывёт? Куда поплыл????Плывёт безбожник,как зовут его??МАНКУРТ !!!!!!! вот имя у НЕГО. 22.03.2015г.С УважениемПростой человек

  • Анонимно
    22.03.2015 13:46

    ?Ярлы мескеннен омете жэннэттэ,Юклыгын да эле юрый эйбэткэ.Тик жэннэттэ урыннар куптэн беткэн.Кемнэр алып калган? Байлар, элбэттэ!.

  • Анонимно
    22.03.2015 13:54

    Про идиотизим с документооборотом Хакимов четко изложил. Люди пишут письма в Кремль, прокуратуру, иные инстанции, просят помочь с чем-то, но в итоге формальный ответ через скитания сверху-вниз напишет мелкий сотрудник. Это полный идиотизм.

    • Анонимно
      22.03.2015 14:08

      Выход есть!Надо весь электронный документооборот направить Хакимову. Он умный, вон какие статьи пишет. Он в пять минут все проблемы раскидает.Дешево и сердито.

  • Анонимно
    22.03.2015 14:49

    ""В СССР религия была запрещена"Вранье. Религия не была запрещена." Мне историю СССР учить нет необходимости, половина моей жизни пройдена в СССР.Белое называют черным - это есть аморальность.Все изменения начнутся только тогда, что такие высказывания станут невозможными из-за внутреннего ограничения, ибо это неприлично! Это и есть цементирующий компонент гранитной глыбы...

    • Анонимно
      22.03.2015 15:52

      Уважаемый!!!Вот здесь Вы правы на 100%Религию не запрещали но только ПРАВОСЛАВНУЮ.А вот остальные конфессии были в зоне запрета.Я вам сочувствую это несправедливо как то.Например высшие лица ЦК КПСС тайно крестили и детей и внуков.И Храмы РПЦ восстанавливали и ремонтировали под видом Исторического наследия.Конфессия РПЦ не была запрещена на 100%.Я вас поддерживаю.С УважениемПростой человек

      • Анонимно
        22.03.2015 19:36

        Уважаемый Простой человек,вам как человеку судящему предвзято (надеюсь что это у вас от недостатка знаний, а не ради провокации) интересно будет, возможно, что почти все здания казанских мечетей в советское время были признаны архитектурными памятниками и охранялись государством. Это мечети: Адмиралтейская первая, Адмиралтейская вторая, Азимовская, Апанаевская, Бурнаевская, Галеевская, Голубая, Закабанная, Иске Таш, Красная или Усмановская, Марджани или Юнусовская, Соборная или Сенная, Рафиковская, мечеть у татарского кладбища. Каким-то мечетям в плане ремонта везло больше, каким-то меньше. Но также было и со зданиями церквей. Значительная часть казанских церквей вообще была уничтожена до основания. Были снесены: Грузинская церковь, Смоленская церковь в Козьей слободе, 2 церкви и 2 колокольни в Кизическом монастыре, Федоровский монастырь, великолепный (!!!) Владимирский храм в центре Казани, Воскресенский собор, церковь Московских чудотворцев... Говорить о том, что к зданиям церквей относились лучше чем к зданиям мечетей нет оснований...

        • Анонимно
          23.03.2015 02:24

          Врать не надо, именно в советское время снесли красивейшую Казаковскую мечеть, обе мечети Адмиралтейской слободы тоже на мох глазах снесли.

          • Анонимно
            23.03.2015 12:55

            "Врать не надо, именно в советское время снесли красивейшую Казаковскую мечеть, обе мечети Адмиралтейской слободы тоже на мох глазах снесли"Уважаемый, прежде чем что-то комментировать, прочитайте до конца то что вы называете враньем и особенно уясните там тот вывод который содержится в последнем предложении. А то возбуждаете себя понапрасну и поклеп разводите. Адмиралтейские мечети снесли, несмотря на то что они были памятниками архитектуры, но и церкви тоже сносили. И говорить о том, что православные храмы не страдали - это плохо подготовленная провокация. И церкви страдали и мечети страдали. Вот о чем был мой комментарий. И где же тут вранье?

    • Анонимно
      22.03.2015 19:59

      Ну написали чушь, что религия была запрещена. Разоблачили вас. Зачем же усугублять глупость своего положения продолженим словоблудства. Это все огорчает, но радует одно - провокаторство выдыхается.

      • Анонимно
        23.03.2015 02:29

        Формально религия не была запрещена, но на деле подвергалась чудовищному государственному давлению и притеснениям. Например, в европейской части СССР не было ни одного медресе, а чтобы попасть в Бухару на учебу, было, как верблюду пролезть в игольное ушко.

  • Анонимно
    22.03.2015 15:30

    Смысл статьи в следующем - для тех кто не понимает:
    Дикость арабов сейчас нам через религию пытаются вытащить в повседневную жизнь - это путь в никуда! Путь в деградацию и отсталость!
    Не нужно смешивать этические и нравственные принципы с наукой и цивилизацией.

  • Анонимно
    22.03.2015 20:02

    "Не нужно смешивать этические и нравственные принципы с наукой и цивилизацией" Ну рассмешил дружище! Высоконравственное общество, ничего не скажешь и с этикой порядок. А уж с цивилизацией и наукой вообще молчу, богатства и недра на благо народа, ну совсем как у диких арабов, в Эмиратах, Бахрейне, Кувейте, Омане.

  • Анонимно
    22.03.2015 20:15

    Всегда путаем: веру в Бога и веру БОГУ!!! Закон НА! Во вселенной всем всего достаточно, только нужна вера-как твердое сознание.

  • Анонимно
    22.03.2015 20:20

    Прошел определенный срок времени до того,как в человека Аллах вдохнул дух. Он был ничтожен ,без имени,не знал,для чего он создан.Поистине,Мы создали человека из капли,смеси разных веществ.Затем Мы подвергли его испытанию,предписав ему религиозные обязанности.Поэтому Мы даровали ему слух и зрение,чтобы он слушал айаты и видел знамения.Мы ведь указали ему прямой путь,чтобы он выбрал:стать верующим или неверным.Мединская сура человек.

  • Анонимно
    22.03.2015 20:33

    Рафаэль Сибгатович! Начнем с главного, что вам как директору Института истории мешает эффективно управлять им. Люди не получают зарплаты несколько месяцев это раз. Во-вторых, как вообще вера и религия может мешать развитию экономики какой-либо страны? Если вы читали Паркинсона, могли бы тогда и других мыслителей процитировать Вебера или ещё какого-нибудь. и последнее не надо общественность вводить в заблуждение первым татарских богословов стал издавать ныне покойный и ваш оппонент Валиулла хазрат Якупов, который долгие лета работал в ДУМ РТ. об уровне вашего знания религии здесь уже сказали, я думаю повторяться не имеет смысла. Лучше если бы занимались историей татар а не придумывали очередные мифы о Золотой Орде и исламе. Вам если честно это не по зубам. Честь имею господин Хакимов.

    • Анонимно
      22.03.2015 21:54

      Сказал как отрезал! Причем тут Хакимов и зарплаты института, задерживающиеся по вине бюрократических проволочек, что и критикует академик. Он же не налоговая и не минфин.По вашему история татар должна избегать "мифов о Золотой орде". Видимо, вам, имеющему честь, действительно эта наука "не по зубам".

  • Анонимно
    22.03.2015 20:41

    Веди нас прямым путем! То есть путем Разума.По сути- Ислам это и есть разумность во всем.Нельзя отрицать того факта, что все религии одного корня.Только Ислам был дан творцом на языке оригинала-арабском.Что бы раскрыть все каноны и термины Ислама,нужно их рассматривать с помощью русского языка-второго системного языка мозга и творения с помощью слова. По сути все книги описывают нравственные законы вселенной.Все цивилизации пронумерованы и каждый выполняет свою роль. Арабы-это зеленый свет солнечного спектра и пронумерованы четверкой.Мы народы России это единица-красный свет. Соединение этих светов в определенной пропорции дают черный свет-письмо.Черным по белому на плоскости.Можно даже сказать, что в священных книгах учат пользоваться тем единственным инструментом,что отличает человека от всего остального в мире-разумом.

  • Анонимно
    22.03.2015 21:07

    Двойная колония, и арабы доят и Москва

  • Анонимно
    22.03.2015 22:47

    Хаким пишет: "по инициативе ДУМ РТ не был издан ни один труд татарских богословов" - это же неправда!!!

  • Анонимно
    23.03.2015 00:38

    РАФАЭЛЬ,Вы как и отец, великая умница!!! Так держать!!!

  • Анонимно
    23.03.2015 03:11

    Вам барыня прислала Кусочек одеяла Коробочку конфет. Велела-не смеяться, не улыбаться, Черно с белым не носить, Да и нет не говорить. Вы поедете на бал ?Статьи тов.Хакимова напоминают мне вот этот старинный детский стишок. Правда, когда Р.С. вспомнил С.Н.Паркинсона, открытые им законы бюрократии и почившее министерство колоний Великобритании, стало как-то теплее, в смысле приближения к истине, но еще не горячо. Как известно, Британская империя (в отличие от Российской) оставила в наследие бывшим колониям демократические институты, эффективную правовую систему, уважение к правам и свободам человека, а также политическую и экономическую конкуренцию, без которых невозможны прогресс и современное развитие государств. Не случайно, например, Индия заслуженно имеет репутацию самой большой (разумеется, по числу миллиардного населения) демократии в мире. Посмотрите, бывшие колонии Великобритании почитают за честь пребывать в составе Британского Содружества наций, тогда как, к примеру, СНГ существует лишь на бумаге, хотя учреждался в свое время с большой помпой. Думаю, если бы Татарстану (допустим абстрактно, по воле случая) достались демократические политическая и правовая системы от Великобритании, то Рафаил-эфенди не пришлось прибегать к эвфемизмам и чихвостить мифических клерикалов, не имеющих никакого к отношения к бесконечным закавыкам реальной российской (именно российской!) жизни. Да, в Татарстане те же проблемы, что и во всей остальной Рос

    • Анонимно
      23.03.2015 11:10

      Какая прелесть. Время идет а агитки ни на грамм не меняются.Случайно совпало, но только вчера читал.Рекомендую. Англия...http://galkovsky.livejournal.com/2008/11/15/

  • Анонимно
    23.03.2015 09:22

    "Значительная часть казанских церквей вообще была уничтожена до основания. Были снесены: Грузинская церковь, Смоленская церковь в Козьей слободе, 2 церкви и 2 колокольни в Кизическом монастыре, Федоровский монастырь, великолепный (!!!) Владимирский храм в центре Казани, Воскресенский собор, церковь Московских"Уважаемая!!!!Мне так кажется что Вы женщина так горячо вошедшая в спор со мной.О чём Вы спорите?????Вы же практически подтверждаете мои утверждения что были уничтожены Храмы РПЦкоторые были на виду.Так и было сделано в Казани как в Москве.И как я понимаю Вы имеете претензии ко мне только по вопросу равноправия при сносе религиозных Храмов.А c тем что Мечети были сметены до 2000,в Царское время !730-50 и гонения на ИСЛАМ не менее жестокие чем при большевиках.И особенную роль в этом играла РПЦ.А большевеки Которые это повторили с 1917-40гг. разрушивших так же около 1800 мечетей,Вы полностью согласны??????А так же с лицемерием властей в области подготовки священнослужителей РПЦ.Я имею ввиду то что Академии РПЦ в Киеве и в Ленинграде во времена Коммунистов сохранили,восстановили.А учебные заведения по подготовке священнослужителей Мусульман были закрыты.То есть все признаки двойных стандартов.Наверное спорить с очевидными фактами не будете спорить,здесь Вы так же согласны со мной ???? Я не хочу кого то упрекать я хочу напомнить о том как относилось Российское государство к самой древней конфессии России.С УважениемПростой человек

    • Анонимно
      23.03.2015 13:10

      Простой человек, уже лучше, поклепа меньше. Но все-таки он есть. Цитата от вас:"А учебные заведения по подготовке священнослужителей Мусульман были закрыты." У меня вопрос : А в Бухаре что же тогда существовало под вывеской учебного заведения по подготовке священнослужителей мусульман?

      • Анонимно
        23.03.2015 15:38

        Уважаемый!!!!!Вот про Бухарское медресе это подобиеучилища НЕ НАДО.Вот здесь действительно ПОКЛЁП с Вашей ......Было принято решение о функционировании Бухарского медресе под зорким контролем КГБ только в 70г.А до этого с 1925 года было практически закрыто.Мой дед начинал там преподавание с 24г.но был отстранён и чуть не был расстрелян.Только иммиграция на запад спасла его.А у РПЦ действовали целые АКАДЕМИИ в Советское время.Вы понимаете разницу????Между ДВУМЯ АКАДЕМИЯМИ дающими образование на уровне КАНДИДАТА Религиозных НАУК работающими во время СССР и Медресе где давали образование на уровне 1-2 курса Института ???????С УважениемПростой человек

        • Анонимно
          23.03.2015 19:00

          Дорогой простой чеовек, вы неправы. После Октябрьской революции закрывались все духовные учебные заведения независимо от конфессий. Были закрыты все православные академии - Казанская в 1918 году, Московская в 1919 году, Киевская в 1919 году. Была закрыта духовная семинария в Петербурге в 1918 году... В середине 20-х годов было закрыто медресе Мири Араб в Бухаре. И только через 20 лет духовное образование начало возрождаться. Первым открылось медресе в Бухаре (1945 год - см. Википендию), а потом в 1946 году открылись духовные академии в Москве, Ленинграде... Думаю, что вы принижаете уровень Бухарского медресе. Там древние традиции и выпускники есть, которыми гордятся. Если подготовка в православных академиях была лучше, то надо порадоваться за РПЦ и их учебные заведения - молодцы. Думаю, что под зорким контролем КГБ были все религиозные деятели. Подозреваю, что и в священники направлялись по заданию партии. Но только в чем я абсолютно уверен, так это в том что не было привилегий для какой-то одной из конфессиЙ. Все разговоры на эту тему - гнусное и опасное для нашего общества дело, которое спланировано за тысячи километров от нас.

  • Анонимно
    23.03.2015 14:07

    Действительно, пока не избавимся от ханафитского мазхаба, будем находиться в Средневековье. Нынешним имамам выгодно, чтобы простолюдины находились в Средневековье и не задавали лишних вопросов, не думали, не мыслили, хотят, чтобы все были как зомби, вот поэтому они и хотят всех сделать ханафитами, этим самым подавляют свободомыслие в религии. Из-за этого и не издают труды богословов-джадидов, потому что боятся, что народ последует за джадидами.

  • smr
    23.03.2015 22:45

    /"... а мусульманские страны — просто отстой, они не только отсталые, но считают это добродетелью. Для них символом успеха стала роскошь, безделье и военные победы над своими братьями-мусульманами."/ Похоже на крик души, но ведь известно, что не обстоятельства зависят от религии, а религия от обстоятельств.

  • Анонимно
    24.03.2015 06:21

    Девочки, не ссорьтесь.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль