Общество 
7.04.2015

Как на биофаке КФУ вместо растений созрел скандал

Занимавшийся импортозамещением предприниматель обвинил вуз в «беспрецедентной травле»

В прокуратуру и УФАС обратился предприниматель Илья Мазо, поставивший климатическую камеру собственной разработки бывшему биофаку КФУ. На треть перебив в ходе аукциона цену дорогостоящего немецкого оборудования, он недолго праздновал победу. По его словам, в вузе такой экономии оказались совсем не рады и теперь ищут повод разорвать контракт, сознательно выводя прибор из строя. В самом вузе готовятся решать вопрос через суд.

Илья Мазо

Илья Мазо: «Когда мы сдавали камеру, один из сотрудников заявил: «Нам нужна немецкая камера Binder. Мы вам жизни не дадим!» Просматриваются личные интересы некоторых сотрудников университета»

СЛИШКОМ ДОРОГОЙ ПРИБОР ОБОШЕЛСЯ СЛИШКОМ ДЕШЕВО?

В редакцию «БИЗНЕС Online» обратился казанский предприниматель Илья Мазо — технический директор ООО «Дорит». Эта фирма занимается нестандартными инженерными решениями. Например, независимая система отопления в Национальной библиотеке и микроклимат, необходимый уникальному голландскому органу в ГБКЗ, — проекты, разработанные и реализованные компанией, руководимой Мазо (подробнее о своей деятельности предприниматель ранее рассказал в интервью «БИЗНЕС Online»).

«Дорит» занимается изготовлением нестандартного оборудования — сами разрабатываем и сами изготавливаем. Мы участвуем в аукционах и работаем только в режиме госконтрактов. В основном это учебное оборудование вузов, техникумов, оборудование для научно-исследовательских институтов. Разработаны и внедрены в эксплуатацию уникальные климатические камеры: дождя, пыли, тепла и холода объемом до 8 тысяч литров с дистанционным управлением», — гордится своей продукцией Мазо.

В июне 2014 года компания «Дорит» была признана победителем по результатам открытого аукциона, который проводился Казанским федеральным университетом (КФУ). Предметом конкурса была климатическая камера роста растений, которая требовалась Институту фундаментальной медицины и биологии (бывшему биофаку). Во время торгов цена аукциона опустилась с заявленных изначально 1,3 млн. рублей до 886 тыс. рублей, единственным конкурентом по аукциону была фирма «Химмед-Поволжье».

Предметом конкурса была климатическая камера, которая требовалась Институту фундаментальной медицины и биологии (бывшему биофаку) (фото: fasadus.info)

Именно это снижение стоимости и стало, по мнению Мазо, причиной всех его последующих проблем в отношениях с заказчиком. Об этом он прямым текстом пишет в заявлении в адрес прокуратуры РТ: «Основанием конфликтной ситуации стало то, что сотрудники заказчика ждали климатическую камеру Binder KBW 720, а не идентичное импортозамещающее оборудование. В техническом задании к торгам были описаны именно ее характеристики. ООО «Дорит» благодаря своему многолетнему опыту в производстве оборудования для научных учреждений создало аналог этой камеры. При этом стоимость созданного ООО «Дорит» оборудования оказалась на 456 тысяч рублей меньше, чем заявлялось заказчиком на торги», — говорится в обращении в надзорное ведомство.

При этом Мазо настаивает, что заявленная цена в размере 1,342 млн. рублей чересчур завышена даже для импортного продукта. Сотрудники ООО «Дорит» сами проанализировали рынок и произвели расчет по формуле, указанной в методических рекомендациях к закону о госзакупках, основываясь на ценах с сайтов поставщиков климатического оборудования. Из этих расчетов следует, что начальная цена аукциона на поставку климатической камеры должна была составить 1,052 млн. рублей, но никак не 1,342 млн. рублей.

Камера для роста растений вдруг стала прибором для наблюдений за бизнес-климатом

НЕВЫНОСИМЫЙ КЛИМАТ

После победы на аукционе камера была поставлена заказчику, однако долго радоваться успешному сотрудничеству с одним из старейших вузов страны сотрудникам «Дорита» не пришлось.

«Вдруг появляется письмо. Они (КФУприм. авт.) его написали 9 декабря, но нам оно пришло с отставанием, перед самым Новым годом. О том, что якобы есть дефекты и камера не работает. Наш специалист приходит туда, смотрит и видит, что они умышленно включили камеру на заниженный режим (плюс 4 градуса) и дали влажность 100 процентов. В таких условиях идет стопроцентная конденсация, то есть они создали ту ситуацию, при которой датчик влажности выходит из строя. Желая сохранить хорошие отношения, мы заменили датчик, восстановили все рабочие параметры, сделали профилактику и направили письмо заказчику, что ими нарушены условия эксплуатации. Однако от заказчика никакой реакции не было. Кроме того, мы предупредили, что в помещении, где находится большое количество оборудования, выделяется много тепла, по ТУ нужно сделать вентиляцию для нормальной эксплуатации камеры», — говорит Мазо.

В феврале 2015 года поступила следующая претензия от КФУ (копия имеется в распоряжении редакцииприм. авт.), в которой университет потребовал с компании возмещения неустойки в размере 496 тыс. рублей за просрочку при поставке климатической камеры. В претензии говорится, что компания «Дорит» обязана была поставить товар в срок до 30 сентября 2014 года, однако установила камеру лишь 25 ноября.

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Однако акты сдачи-приемки товара и ввода оборудования в эксплуатацию, подписанные проректором по научной работе КФУ Данисом Нургалиевым (копии имеются в распоряжении «БИЗНЕС Online»прим. авт. ), подтверждают, что камера была установлена 8 октября 2014 года, а не 25 ноября, как утверждается в претензии университета. А это уже не два месяца просрочки, а чуть больше недели. Но и эта просрочка была допущена в связи с отсутствием коммуникаций, которые для установки камеры должен был подвести вуз, утверждает Мазо.

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

КФУ: РАЗБЕРЕМСЯ В СУДЕ

За комментарием корреспондент «БИЗНЕС Online» обратился в КФУ. В официальном ответе говорится о том, что «несоответствие товара условиям договора» было выявлено в ходе приемки 23 октября. Эти недостатки были исправлены лишь к 25 ноября, после чего товар и был принят, а 2 декабря оплачен.

В настоящее время, как сообщили в КФУ, принято решение о необходимости проверки работоспособности климатической камеры с участием представителей ООО «Дорит». «В случае установления неисправности климатической камеры КФУ намерен обратиться в суд с иском о расторжении договора на поставку товаров и взыскании суммы оплаты за товар в размере 885 840 рублей», — говорится в ответе.

Вопрос о взыскании неустойки в размере 496 тыс. рублей будет решен по результатам судебного разбирательства, отметили в вузе.

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее
Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

«ИДЕТ НАДУМАННАЯ ТРАВЛЯ!»

Действия сотрудников КФУ, по мнению Мазо, направлены на дискредитацию ООО «Дорит» как производителя и создание повода для недопущения компании к участию в дальнейших торгах. «Идет надуманная травля! После письма с претензиями приходит письмо об одностороннем расторжении договора. С точки зрения двух несвязанных фактов ООО «Дорит» должно вернуть КФУ и штрафные санкции, и полную стоимость камеры. В итоге мы изготовили камеру и мы же должны еще возвратить заказчику полторы стоимости этой камеры. Такой абсурд трудно себе представить!» — возмущается Мазо.

По его словам, из текста договора следует, что одностороннее расторжение договора предусмотрено лишь в том случае, когда во время приемки товара обнаруживается дефект и до подписания акта сдачи-приемки поставщик отказывается его устранить в течение 30 дней. 8 октября 2014 года оборудование было принято и введено в эксплуатацию, утверждает Мазо, напоминая о подписанных проректором по научной работе КФУ документах. С этого времени климатическая камера находится на гарантийном обслуживании, которое и выполняется по запросу заказчика.

«Откуда идет беспрецедентная травля? Когда мы сдавали камеру, один из сотрудников безапелляционно заявил: «Нам нужна немецкая камера Binder. Мы вам жизни не дадим!» И сейчас это все проявилось. Просматриваются личные интересы некоторых сотрудников университета», — резюмирует Мазо.

Защитить свои интересы он попытался путем обращения в прокуратуру. Та 10 марта передала жалобу предпринимателя в УФАС по РТ, которое на прошлой неделе провело в КФУ документарную проверку. Впрочем, как сообщила «БИЗНЕС Online» помощник руководителя УФАС по РТ Айгуль Алимова, никаких нарушений в действиях КФУ не обнаружено.

Тем не менее конфликт, из-за которого климатическая камера для роста растений вдруг стала прибором для наблюдений за бизнес-климатом, продолжается.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (71) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    7.04.2015 08:10

    А что там слышно поо то почему КГУ из второй группы перешёл в третью?
    Молва утверждает, что сей неприятный факт прошёл по причине массового плагиата и фальсификаций последних научных разработок. Именно из за массового подделыаания работ вуз лишился 250 млн рублей...
    БО, ничего не слышали?

    • Анонимно
      7.04.2015 08:36

      Немного не правильно. Не из-за плагиата, а за-за публикаций в изданиях с низким импакт фактором. Т.е. количество дали, а качество нет. Более того, многие журналы были исключены из базы Скопус. Зато приближенные по Елабуге друзья жируют.

      • Анонимно
        7.04.2015 10:11

        а качества нет, потому же преподаватели, чтобы выжить, работают на две ставки, либо где-то еще подрабатывают.количество часов с сентября увеличили, получай ту же зарплату, а работай больше! университет заваливает кучей ненужной бумажной работой,раньше никогда такого не было. есть желание написать хорошую статью в скопус, но совершенно нет времени. к тому же многие журналы берут за это деньги, причем немалые, я не готова выложить тысяч 50 за статью, чтобы университет мне потом их не выплатил либо выплатил частично.

    • Анонимно
      7.04.2015 08:43

      "Массовый плагиат (таким красивым словом "ученые" заменили слово ВОРОВСТВО) и фальсификация научных разработок" идет по всем "ученому миру" - и в США, и в Китае, и в Японии, и в Германии и т.д.КФУ, чтобы попасть в число 100 "мировых" вузов надо значительно увеличить (в десятки раз) "массовый плагиат и фальсификацию научных разработок".

      • Анонимно
        7.04.2015 09:02

        О какой науке можно говорить, когда последние 20 лет дипломы и диссертации "получают" в переходах метро

    • Анонимно
      7.04.2015 08:49

      И правда интересно. Поделитесь?

  • Анонимно
    7.04.2015 08:15

    Кого то лишили отката....

  • Анонимно
    7.04.2015 08:25

    ОНФ подключите.

    • Анонимно
      7.04.2015 08:44

      не ОНФ, а ФСБ для особо "удачливых" и "успешных" и в Бутырку, как их коллегу с КХТИ

      • Анонимно
        7.04.2015 17:21

        Абдуллин из КХТИ на свободе, получил миллион долларов зарплаты..и решает вопросы в судах...

  • Анонимно
    7.04.2015 08:31

    Хотели бмв, получили Форд, вроде и работает, но не бэха

    • Анонимно
      7.04.2015 09:40

      БМВ легко купить, но трудно сделать...

      • Анонимно
        7.04.2015 10:23

        Это о КФУ.Российские олигархи, чтобы не "заморачиваться" с подготовкой футболистов-хоккеистов, просто покупают целые клубы-команды в Лондоне или Мадриде.Чтобы получить классного футболиста надо отобрать способного мальчишку и учить-тренировать его десять лет. Вкладывая деньги, конечно. Эти деньги можно отдать любому мужчине лет 18-25, но он не станет от этих денег класным футболистом.То же и с учеными. Надо отбирать, учить, вкладыват деньги 20 лет.Сейчас сколько не вложи в КФУ, КНИТУ или Аграрный университет "класными" вузами моментально они не станут. Отдача придет в лучшем случае через 20 лет.

    • Анонимно
      7.04.2015 09:55

      Ладно бы Форд, явно тянет на Запорожец.

  • Анонимно
    7.04.2015 08:42

    "Просматриваются личные интересы некоторых сотрудников университета», — резюмирует Мазо." - аксиома бюджетников. В этом и есть соль жизни

  • Анонимно
    7.04.2015 09:32

    Занести надо было и все нормально было бы.

    • Анонимно
      7.04.2015 09:43

      Эх, все заносим - выносим, а счастья нету. Как там говорят: как пришло, так и ушло.

  • Анонимно
    7.04.2015 09:38

    Честно говоря тема для БО мелковата - борьба за 1,5 млн. рублей.Если бы ООО «Дорит» судилось с, например, ООО "Техсервис-авто" из-за той же климатической камеры (за те же 1,5 млн. рублей), то этот факт никого бы не заинтересовал, кроме работников этих ООО.Все дело в КФУ-КГУ. В сознании многих поколений казанцев (россиян, да и не только) КГУ - это наука мирового уровня и фундаментальное образование, честность и стремление к истине (научной, философской, социальной, политической и т.д.), свобода и справедливость.Но времена меняются. На дворе капитализм "разлива" 21 века.КГУ это даже не КФУ.Полное название КФУ - ФГАОУ ВПО КФ(П)У - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего провессионального образования и лишь далее КФ(П)У.Мало кто поймет как можно быть одновременно и "федеральным", и "государственным", и "автономным".Можно сказать, что КФУ это госкорпорация, как, например, "Роснано"."Автономным учреждениям" приходится зарабатывать деньги.Часть денег дает гос.бюджет. По сведением "Комсомольской правды" - за одного бакалавра дают вузу из бюджета около 450 тыс. рублей за четыре года обучения, за магистра еще дополнительно около 250 тыс. руб. за два года обучения, за аспиранта еще около 550 тыс. рублей за четыре года обучения. Всего за каждого студента из гос.бюджета выплачивается вузам около 1 млн. 250 тыс. рублей.Но денег все-равно не хватает - оборудовние, реактивы, коммуналка и т.д. дорогие. А тут еще надо и зарплату преподавателям платить (пусть и не очень большую).Денег катастрофически у "автономных образовательных учреждений" не хватает (у "бюджетных образовтельных учреждений" та же ситуация).Приходится зарабатывать как только можно - внебюджетный прием, гранты и т.д.Можно понять "автономников" - они хотели получить одно оборудование, получили другое. Работать им на нем до следующего "преобразования" Императорского казанского университета. Отсюда и весь "сыр бор".Капиталист с капиталистом всегда разберется (или с помощью суда или с помощью киллера-убийцы), а преподавателей и студентов жалко - они все еще думают, что работают и учатся в ИКУ, в крайнем случае в КГУ им. В.И.Ленина, а не госкорпорации ФГАОУ ВПО КФ(П)У.Правда уже не все - многие уже приспособились..., как написано в первом комментарии...

    • Анонимно
      7.04.2015 10:31

      да уж обратная сторона капиталистической действительности: некогда знаменитый на весь Союз КГУ превратился в "кгу" (клептоманы городского уровня), а сейчас делают грандиозные усилия по повышению рейтинга и превратиться в "кфу" (клептоманы федерального уровня)

    • Анонимно
      7.04.2015 10:58

      И как только раньше без всяких грантов, субсидий и прочего, без всяких бакалавров, магистров и прочих, делали научные открытия во всех областях жизнедеятельности и внедряли в эти области.

  • Анонимно
    7.04.2015 09:44

    Вот вам и урок, не заложили в стоимость товара откат... получите...Выж на святое позарились, на личный карман служащего!!!! Вы практически обворовали его, как же теперь платить массажисту повара личного шофера? этож уволить его придется... а это рабочие места... Апполитично себя ведете Гн. Мазо, апполитично!!

  • Анонимно
    7.04.2015 09:47

    Коллег понять можно, ну что поделаешь, если немцы приборы делают лучше, чем в РФ? Важен также презентабельный вид прибора и его признание научным сообществом. Если писать статью в хороший зарубежный журнал, то могут придраться с прибору, на котором никто, кроме россиян еще опыты не ставил, это вопрос воспроизводимости результатов.

    • Анонимно
      7.04.2015 09:56

      А раньше в международных журналах ссылались на приборы сделанные своими руками профессорами ИКУ (проф. А.Е.Арбузов и др.), КГУ (проф. Е.К.Завойский и др.).Куда же "ушла-убежала" из КФУ эта традиция?

      • Анонимно
        8.04.2015 15:30

        А ещё раньше на лошадях ездили, а ещё раньше инструмент из камней делали...

    • Анонимно
      7.04.2015 10:02

      Если так, то надо было правильно выставлять конкурсные требования. Требовать наличия определенных сертификатов, признание научным сообществом и т.д.

    • Анонимно
      7.04.2015 10:18

      Не вопрос - пусть покупают у Дорита и воспроизводят.

  • Анонимно
    7.04.2015 09:54

    Не буду вдаваться в юридические стороны вопроса, но как человек непосредственно знакомый с ситуацией скажу, что камера была выполнена топорно с нарушениями многих элементарных правил электрической безопасности, не говоря уже об эстетике и фнукциональности. Это все равно, что пытаться пропихнуть запорожец вместо фольцвагена и кричать, что мы же вам дали 4-х колесный автомобиль и вы зажимаете отечественного производителя. А как на таком "самопале" делать науку на мировом уровне - пусть голова болит у ученых-вредителей. Мол Сталина на них нету. Это не травля отечественного производителя, а отстаивание (если потребуется в суде) прав потребителя!

    • Анонимно
      7.04.2015 10:02

      Зачем тогда акты ввода в эксплуатацию подписывать?

    • Анонимно
      7.04.2015 12:14

      Не смешите народ КФУ какая наука мирового уровня....ваш уровень местечковый...)))))))

      • Анонимно
        7.04.2015 18:45

        Из-за того что люди с "местечковой" ментальностью поставляют аппаратуру туда.

  • Анонимно
    7.04.2015 10:00

    Для того чтобы у обычных читателей сложилось объективное мнение по поводу данной ситуации выкладываю официальный ответ КФУ, направленный в адрес БизнесOnline. Между ООО «Дорит» и ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее - КФУ) был заключен Договор на поставку товаров по условиям которого ООО «Дорит» должен был поставить до 30.09.2014г. Климатическую камеру роста растений ККР-001. 23.10.2014г. в ходе приемки оборудования было установлено несоответствие товара условиям Договора, что подтверждается актом несоответствия товара условиям Договора от 23.10.2014г., подписанного уполномоченным представителем ООО «Дорит». 27.10.2014г. в адрес ООО «Дорит» была направлена претензия об устранении недостатков товара (исх. №04-12/1296).После устранения недостатков товар был принят, что подтверждается Актом сдачи-приемки товара, и актом ввода в эксплуатацию оборудования от 25.11.2014г. 02.12.2014г. КФУ оплатил стоимость поставленного товара.09.12.2014г. в ходе эксплуатации Климатической камеры роста растений была выявлена его неисправность: камера не поддерживала установленную температуру и влажность, не работала система увлажнения и осушения с емкостным датчиком влажности, отсутствует возможность свободной смены позиции световой лампы, на болтах, креплениях, местах сварки образовывается ржавчина. Претензией исх.№04-12/1642 от 09.12.2014г. КФУ потребовал произвести ремонт неисправной Климатической камеры в соответствии с п. 9.3. Договора. Письмом исх.№24-12-14/2 от 24.12.2014г. ООО «Дорит» признал наличие неисправности, которая произошла по причине выхода из строя датчика влажности-температуры. Письмом №20-01-15 от 20.01.2015г. ООО «Дорит» уведомил КФУ о проведенной замене и калибровки режимов емкостного датчика влажности/температуры. 22.01.2015г. было выявлено, что неисправность Климатической камеры ООО «Дорит» не устранена: при установлении температуры на 10С, а влажности на 60%, датчики камеры показывают температуру 28,2С и влажность 11,2%; при установлении камеры на 18С и влажности на 60%, датчики камеры показывают 19С и влажность 13%, нет возможности свободной смены позиции световой лампы при возникновении необходимости; на болтах, креплениях, местах сварки отмечено образование ржавчины, что подтверждается актом от 22.01.2015г., указанные недостатки также подтверждаются актом от 09.02.2015г.По словам Ильи Мазо, неисправность вызвана нарушением технического регламента по использованию климатической камеры, а именно повышенной температурой окружающей среды в помещении, где эксплуатируется климатическая камера и отсутствием приточно-вытяжной вентиляции, однако условиями договора, техническим паспортом и инструкцией по эксплуатации не предусмотрены регламенты по использованию климатической камеры и какие – либо требования к температурному режиму в помещении. Следовательно, заявления Ильи Мазо о нарушении со стороны КФУ технического регламента по использованию климатической камеры необоснованно.В настоящее время нами принято решение о необходимости проверки работоспособности Климатической камеры с участием представителей ООО «Дорит», в случае установления неисправности Климатической камеры КФУ намерен обратиться в суд, с иском о расторжении договора на поставку товаров и взыскании суммы оплаты за товар в размере 885 840 руб. Также сообщаю, что вопрос о взыскании неустойки будет решен по результатам судебного разбирательства. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Дополнительные комментарии могут быть предоставлены только по результатам судебного разбирательства.

    • Анонимно
      7.04.2015 10:51

      То есть прибор установили в бане и он перестал работать?)

      • Анонимно
        7.04.2015 11:09

        Причем тут баня походу слепили на скорую руку из чего было все не обкатанное сырое деньги сняли.

        • Анонимно
          7.04.2015 13:50

          Помещение с повышенной температурой и отсутствием вентиляции называется баней.

    • Анонимно
      7.04.2015 16:05

      Ответ ужасен, бюрократичем и не читаем. И это университет!Казанец

    • Во время интервью Мазо рассказал, что в договоре от 1 июля 2014 года имеется приложение №1 о том, как должна использоваться климатическая камера. В этом приложении, по словам Мазо, прописаны условия использования камеры, которые были нарушены.

  • Анонимно
    7.04.2015 10:02

    Мутная история. Хотели бы заказчики откатов - зарубили бы на стадии тендера. Уловок масса.А тут закупка прошла, - все, поезд ушел.Теперь шум заказчику не выгоден.Больше похоже на реальные недостатки самодельного сложного оборудования, котрые исполнитель хочет прикрыть скандалом.

  • Анонимно
    7.04.2015 10:15

    Говорящая у предпринимателя фамилия, 50 оттенков тернии.

  • Анонимно
    7.04.2015 10:49

    Это не тот Мазо, который продает саженцы? Купили в общей сложности на 10 000 рублей саженцев для нового участка. Ничего не выросло, еще как дураки прикупали несколько лет, думали, дело в неудачной погоде. Пока не осенило, что дело в саженцах.

  • Анонимно
    7.04.2015 11:04

    Для меня знакомая ситуация. Только я не смог участвовать в торгах. Проверить надо Нафикову весь КФУ.

    • Анонимно
      7.04.2015 12:22

      ага, проверит он, оттуда Амиров уволился, когда узнал, кто ректором будет, а Вы говорите Нафиков

      • Анонимно
        7.04.2015 17:25

        Амиров уволился из КХТИ, и проректора сразу взяли на присвоении 56 миллионов. А ректор КХТИ объявил что они одна организованная группа и единомышленники.

      • Анонимно
        7.04.2015 19:24

        Университет - это для всех боль и переживание. Во что на наших глазах превращается великий ИКУ-КГУ?! Конечно,обидно за державу.В руководстве нет патриотов вуза, есть лишь бизнесмены.Они не болеют за судьбы людей, ученых,зашугали всех увольнениями,нелепыми пустыми отчетами.Но, похоже,показуху в МО РФ раскусили и опустили ун-т туда,где он и должен быть при таком подходе к коллективу

        • Анонимно
          18.04.2015 11:10

          А откуда, по вашему, идёт установка на полную комерциализацию науки и образования, если не из МО и правительства? Гафурова ещё на 5 лет назначили ректором. Значит с т.зр. МО все правильно делает!

      • Анонимно
        7.04.2015 19:29

        Вы правы, прокурор не будет встревать в спор с ректором,хотя прекрасно знает, кто он

  • Анонимно
    7.04.2015 11:27

    Прочитав комментарии, и кое что проанализировав, понял, что скорее пытаются на зеркало (КФУ) пенять, хотя рожа (оборудование поставленное) крива.

  • Анонимно
    7.04.2015 11:33

    «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной» (с)

    • Анонимно
      7.04.2015 12:26

      Закон такой, а не поп. Раньше исследователь получал то, что ему было нужно. А не что навязывает закон.

      • Анонимно
        7.04.2015 15:51

        Давно была пора от бюджетной кормушки отказаться. Не хотите отказываться - получайте некондицию и самопал.

    • Анонимно
      8.04.2015 17:08

      885 840 руб. - это дешевоНа мой взгляд за какой-то плюшевый прибор, который толком то не может поддерживать температуру и влажность, нереально дорого.Неужели нормально прибор сделать ума не хватает. Позорище.

  • Анонимно
    7.04.2015 17:28

    Не совсем понятно, если аукцион проводился по 44-ФЗ, то заказчик (в данном случае КФУ) должен был провести экспертизу поставленного товара (в данном случае климатической установки), и опубликовать данную экспертизу вместе с отчетом через 7 дней после подписания актов приема-передачи или подписания товарной накладной и оплатой данной установки. или установка не была оплачена? Если оплачена, то КФУ должно было разместить платежку и другие закрывающие документы в течение трех дней после даты платежки.

  • Анонимно
    7.04.2015 20:14

    Молодой человек! Мы, русские, не обманываем друг друга. (C)

  • Анонимно
    7.04.2015 21:01

    может письма пишут юристы кфу

  • Анонимно
    7.04.2015 22:32

    Уровень научных исследований в КГУ начал опускаться уже в 70-х - 80-х гг. XXв.Приблизительно тогда, когда университетская библиотека перестала получать обязательный экземпляр любой книги, которая выходила в СССР. Теперь такие ученые с мировыми именами, каким был, например, А.З. Петров, в пфу немыслимы. А преобладает мелкая шваль, пришедшая в науку не истину отстаивать, а делать карьеру. Одна из очевидных причин - развал системы академической демократии, когда решения принимаются узким кругом лиц, которые отвечают за них не перед преподавателями университета, а перед вышестоящими чиновниками. Трагедия пфу - трагедия провинциального вуза, когда иностранные корреспонденты отсутствуют, и с бедолагами-преподами можно делать все что угодно

    • Анонимно
      8.04.2015 09:48

      Да, современные "образование и наука" бизнес, очень большой бизнес.Поэтому Лобачевские, Бутлеровы и Петровы КФУ и прочим вузам не нужны. Они деньги зарабатывать не умеют.Лучший вуз ТИСБИ. Это экономический факт.

  • Анонимно
    7.04.2015 23:08

    "Мы участвуем в аукционах и работаем только в режиме госконтрактов."Какая то странная фраза у этого коммерсанта. Типа в бюджетную контору он своё оборудование сможет пропихнуть, а в коммерческие организации похоже у него не получается.

  • Анонимно
    8.04.2015 06:34

    Чтобы все понимали.Ботаникам из КФу нужно 1. Рабочий прибор надлежащего качества2. Как можно дешевле, потому что деньги грантовые, кровные. В Техническом задании прописываются функции прибора. И под них подходит и импорьный вариант и (как уверяет г-н Мазо) их детище.Университет, естественно, покупает более дешевый вариант.Вариан на проверку оказывается нефункциональной рухлядью с кучей недоработок. Проблемы множатся по часам буквально. Представители г-на Мазо чуть не не полностью пересобирают камеру, но проблемы только множатсяНесчастным ботаникам нужен РАБОЧИЙ нормальный прибор и пытаясь расторгнуть контракт c Дорит они хотят вернуть гос.денежки потраченные на фигню "а-зато мы импортозамещаем!!!" и попытаться купить нормальное оборудование.Вывешенная здесь заказуха очень хорошо показывает кто и в чем виноват.Конец истории.

    • Анонимно
      8.04.2015 15:39

      И кроме того, понятие импортозамещение в данном случае абсолютно неуместно.

    • Анонимно
      8.04.2015 22:36

      Я полагаю, что господин Мазо изначально просто не понимал, что такое климат-камера. Чтобы всем было понятно это холодильник, который должен держать температуру и в котором есть свет. Причем нужно понимать, что растения выращиваются на водопроводной воде. Проблема ни в КФУ, а проблема в том что господин Мазо изначально не представлял, что такое климат-камера или фитотрон, когда брался за изготовление. Господину Мазо не нужно "с больной головы" перекладывать" на здоровую "свои проблемы.

  • Анонимно
    8.04.2015 22:11

    Господин Илья Мазо, поставил в университет не климатическую камеру, а металлический шкаф с подсветкой. Не нужно никого обвинять. Если эта камера действительно так хороша, и стоит "дешево" не нужно судиться, а нужно просто взять и продать в другое учреждение. Климатическая камера должна держать температуру неделями, при любой влажности. А "самопал" предложенный в качестве научного оборудования

  • Анонимно
    9.04.2015 02:13

    Позорный импортозамещатель. Еще и не первый раз пойманный за руку на поставке барахла. Чего тут обсуждать? удивительно что универитет, который пассажир уже не раз кидал и с ним судился, опять допустили до аукциона.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль