Нефть и нефтехимия 
12.05.2015

Как рыбаки поймали «дочку» «Транснефти» на крючок

Скромный нижегородский рыбхоз довел татарстанских нефтяников до банкротства и продажи штаб-квартиры в Казани

Семейный рыбхоз «Борок» до 1 июня принимает заявки на переуступку долга в 1 млрд. рублей, который может быть взыскан со «Средне-Волжского Транснефтепродукта» — татарстанской «дочки» «Транснефти». Как выяснил «БИЗНЕС Online», авария на нефтепроводе 8-летней давности вылилась в невероятную юридическую сагу, в результате которой нефтетранспортной монополии приходится демонстрировать чудеса изворотливости.

В марте 2007 года в результате прорыва трубопровода «Средне-Волжского Транснефтепродукта» (СВТНП) «Альметьевск-Нижний Новгород» в Нижегородской области в реку Шавка попало огромное количество дизельного топлива
В марте 2007 года в результате прорыва трубопровода «Средне-Волжского Транснефтепродукта» (СВТНП) Альметьевск — Нижний Новгород в реку Шавку попало огромное количество дизельного топлива

ЗОЛОТЫЕ РЫБКИ В НИЖЕГОРОДСКОМ ПРУДУ

Миллиардный иск фермерского хозяйства к нефтяному гиганту — сюжет, достойный Голливуда. Российские реалии заставляют вспомнить, к примеру, фильм «Эрин Брокович», в котором харизматичная правозащитница добивается огромных компенсаций от корпорации Pacific Gas and Electric Company, загрязняющей грунтовые воды. За одним исключением — до хеппи-энда нижегородским фермерам и их адвокату пока далеко, хотя успехи есть и немалые.

Все началось в марте 2007 года, когда в результате прорыва трубопровода «Средне-Волжского Транснефтепродукта» (СВТНП) Альметьевск — Нижний Новгород в Нижегородской области в реку Шавку попало огромное количество дизельного топлива. Федеральные лаборатории и общественные экологические организации 22 марта зафиксировали на землях рыбхоза «Борок» максимальную концентрацию нефтепродуктов в воде на уровне 117,90 мг/дм3, что превысило ПДК аж в 2358 раз.

У рыбы, судя по отчетам экологов, не было никаких шансов. Вся рыбохозяйственная деятельность предприятия с марта 2007 года приостановлена. «Погибло не только все поголовье рыбы, но и стадо производителей. При этом в результате загрязнения из эксплуатации был выведен нагульный пруд площадью 245 гектаров и емкостью более 5 миллионов кубометров воды», — живописует трагедию водного мира адвокат рыбхоза Марк Барах-Чайка.

На землях рыбхоза «Борок» зафиксировали максимальную концентрацию нефтепродуктов в воде на уровне 117,90 мг/дм3
На землях рыбхоза «Борок» зафиксировали максимальную концентрацию нефтепродуктов в воде на уровне 117,90 мг/дм3

Дальше началось самое интересное. Аварий на нефтепроводах в России происходит немало. Только по официальной статистике, различных происшествий, связанных с добычей и транспортировкой нефти и нефтепродуктов, в год фиксируется примерно 20 тысяч. Однако еще никогда суды не назначали столь крупной компенсации экологического ущерба, как в случае с рыбхозом «Борок». Рекорд, поставленный в том же 2007 году в акватории Черного моря, не в счет. Тогда, в ноябре 2007 года, в результате шторма в Керченском проливе из разломившегося танкера вылилось более 2 тыс. т мазута. Росприроднадзор оценил экологический ущерб в 6,5 млрд. рублей. Однако на практике дело ограничилось расходами на сбор нефтепродуктов. Конкретных пострадавших от экологического бедствия не было.

В случае с нижегородской аварией — совсем другое дело. Для владельцев рыбхоза она стала поводом начать охоту на рыбу покрупнее. Итогом пятилетней судебной тяжбы стало постановление, согласно которому нефтяники обязаны выплатить «Бороку» астрономическую сумму в 980 млн. рублей. И это на фоне того, что весь доход рыбхоза до 2007 года от реализации товарной рыбы составлял, согласно материалам суда, лишь 15,5 млн. рублей. То есть сумма ущерба перекрывает доходы хозяйства за 60 лет! Тем не менее вердикт окончательный и обжалованию не подлежит — последний шанс СВТНП упустил еще в конце 2011 года, когда коллегия судей отказала в передаче дела на рассмотрение президиума Высшего арбитражного суда.

Основную часть взыскиваемой суммы — 931 млн. рублей — составляет реальный ущерб, рассчитанный как затраты, необходимые на восстановление хозяйства в прежнем виде. Итоговая стоимость рекультивации земли составляет примерно по 3 млн. рублей за 1 гектар. Остальное — упущенная выгода и услуги адвокатов.

Надо сказать, что первоначально рыбхоз хотел получить с нефтяной компании и вовсе почти 13 млрд. рублей. Представители рыбхоза указывали на то, что на очистку только 400 кв. м, рекультивацию которых нефтяники пытались провести сами, они потратили порядка 250 млн. рублей. А общая площадь нагульного пруда составляет 193,2 гектара. Дальше — чистая арифметика...

КАК «ТРАНСНЕФТЬ» ИГРАЕТ В ДОЧКИ-МАТЕРИ

Впрочем, признавая факт долга, региональная «дочка» «Транснефти» рассчитываться с рыбхозом не спешит, невзирая на капающие пени в 220 тыс. рублей в день. Вместо этого «Транснефть», входящая в десятку крупнейших компаний страны, вынуждена демонстрировать чудеса юридической эквилибристики.

Исчерпав возможности оспорить рыбацкий иск, СВТНП подал иск о признании себя банкротом. В апреле 2014 года Арбитражный суд Москвы его удовлетворил, так как у предприятия не хватало денежных средств для выполнения своих обязательств.

Основанием стали долги в размере 6,5 млрд. рублей. Большая часть долга — это авансы, которые получены СВТНП от его «родного» материнского ОАО «АК «Транснефтепродукт» и аффилированных с ним компаний. Причем все эти долги появились в последние несколько лет. Случайно или нет, но именно после того, как по решению суда в 2011 году СВТНП был вынужден принять на баланс задолженность перед рыбхозом. Таким образом, так как «Бороку» нефтяники должны лишь около миллиарда рублей, нижегородские фермеры оказались в совете кредиторов в меньшинстве.

Но это еще не все. Параллельно СВТНП, практически вся деятельность которого проходила на территории Татарстана, меняет юридический адрес и «переезжает» из Казани в Москву. И хотя его счета уже три года как арестованы Арбитражным судом, это не мешает компании работать, а ее сотрудникам — получать зарплату. Все расчеты ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» проходят теперь через московский офис «Транснефти». В отчетах внешнего управляющего юридическим адресом должника обозначено здание на Рязанском проспекте в Москве.

При этом 2014 год «Средне-Волжский Транснефтепродукт» закончил с очень неплохими показателями: выручка выросла до 2,47 млрд. рублей, операционную прибыль удалось увеличить в 3,2 раза до 423 млн. рублей. Главный инженер СВТНП Андрей Батталов заверил «БИЗНЕС Online», что, несмотря на внешнее управление, компания планирует осуществлять свою деятельность в обычном режиме. Кстати, с 18 декабря прошлого года именно Батталов представляет интересы нефтетранспортной компании в органах власти и при заключении любых коммерческих контрактов, то есть де-факто является ее руководителем.

«Бороку» нефтяники должны около миллиарда рублей
«Бороку» нефтяники должны около миллиарда рублей

АРЕСТОВАННАЯ ШТАБ-КВАРТИРА

Несмотря на все эти маневры нефтетранспортной монополии, «рыбалку», затеянную «Бороком», уже можно считать успешной. В счет компенсации ущерба рыбхозу удалось получить 140 млн. рублей.

В частности, судебные приставы наложили арест на штаб-квартиру СВТНП — здание в Казани по улице Зинина, 4, а также часть транспортных средств. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по РТ провело торги и вырученные деньги передало пострадавшей от аварии компании.

Однако все еще больше осложнилось после того, как СВТНП оспорил решение по продаже здания и потребовал возвращения своего имущества. Первые две инстанции в иске отказали. Но окружной суд ПФО направил дело на новое рассмотрение с указанием, что торги следует признать недействительными.

судебные приставы наложили арест на штаб-квартиру СВТНП — здание в Казани по ул. Зинина
Судебные приставы наложили арест на штаб-квартиру СВТНП — здание в Казани по улице Зинина

Тем временем здание на Зинина, 4, где, судя по вывеске, квартирует и татарстанский Ростехнадзор, переживает интересную историю. После ареста и выставления на торги оно было приобретено ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» (зарегистрировано в Богатых Сабах, учредитель и генеральный директор — Сахапов Р.Л.), которое, в свою очередь, продало его ООО «ПромСтройСервис» (село Высокая Гора, владельцы — Абдулхаева Э. Р., Сахапова М. Р.). Причем последнее предприятие было создано в октябре 2013 года и при нулевом балансе на момент создания получило в конце года 110 млн. рублей, то есть, скорее всего, было создано специально для покупки этого здания. Несмотря на факт продажи, в материалах Арбитражного суда Приволжского округа от 12 декабря 2014 года указывается, что ООО «ПромСтройСервис» до настоящего времени не вступило в фактическое владение нежилыми помещениями, то есть не является их фактическим владельцем», а спорными помещениями до сих пор владеет СВТНП. То есть характер взаимоотношений выселенного по закону бывшего владельца и новоявленного покупателя выглядит несколько двусмысленно: арест помещений и последующая продажа состоялись, но, как говорится, все остались при своих.

«Я, конечно, не могу этого утверждать, — комментирует эти факты Барах-Чайка, — но у меня есть серьезное подозрение, что эти торги были организованы Купкеновым Рафисом Энвербековичем (гендиректор ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» до декабря 2014 года, то есть до начала процедуры банкротства прим. ред.) с тем, чтобы забрать это здание лично себе». Впрочем, никаких связей фигурирующих в цепочке покупок здания фирм с бывшим гендиректором СВТНП «БИЗНЕС Online» обнаружить не удалось.

«ЭТО ТИПИЧНАЯ СХЕМА ОБМАНА КРЕДИТОРОВ»

«Если люди не хотят платить, то найдут все возможности, чтобы не платить», — комментирует процедуру банкротства СВТНП руководитель рыбхоза Фаина Крупина. Адвокат истца Барах-Чайка более конкретен в формулировках: «План внешнего управления не предусматривает расчет с кредиторами за счет средств должника, как это положено. Там должны быть какие-то заемные средства. Но их не хватает. Откуда они появятся, никто ничего не знает. Что будет через полтора года (внешнее управление вводится на срок не более чем 18 месяцев, с возможностью продления еще на 6 — прим. ред.)? По всей видимости, часть имущества выведут на свои родственные фирмы, а потом одним лотом за копейки продадут. Это типичная схема обмана кредиторов».

С одной стороны, стоимость имущества «Средне-Волжского Транснефтепродукта», которая на 31 декабря 2013 года составляла около 12,8 млрд. рублей, достаточна для покрытия требований кредиторов. Однако, поскольку компания относится к разряду естественных монополий, целостность ее имущественно-хозяйственного комплекса защищается подзаконными актами правительства России и профильных федеральных ведомств. Поэтому Арбитражный суд и отказался наложить арест на ряд земельных участков компании с расположенными на них перекачивающими станциями и другими производственными объектами.

«Если люди не хотят платить, то найдут все возможности, чтобы не платить», — комментирует процедуру банкротства СВТНП руководитель рыбхоза Фаина Крупина
«Если люди не хотят платить, то найдут все возможности, чтобы не платить», — комментирует процедуру банкротства СВТНП руководитель рыбхоза Фаина Крупина

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Светлана Вихлянцева не сомневается: «Данная ситуация представляет собой один из «классических» примеров недобросовестного поведения контрагентов в делах о банкротстве. Налицо попытка ухода от исполнения компанией взятых на себя обязательств», — заявила она нашему изданию.

Подобного мнения придерживается и генеральный директор ООО «Юридический Центр «Правосудие» Айрат Гатин, который полагает, что формально все это очень похоже на схему формирования кредиторской задолженности в целях получения контроля над предприятием.

Теоретически у юристов рыбхоза теперь есть возможность доказать, что долги СВТНП перед материнской фирмой созданы по ее же инициативе. Тогда «Транснефтепродукт» и сама «Транснефть» должны будут солидарно отвечать вместе со своей «дочкой». В этом случае банкротство не состоится, поскольку перестанет быть выгодным маневром — «Транснефть» должна будет заплатить самой себе.

«Однако доказать, что дочернее общество заключило сделку во исполнение указаний либо что банкротство произошло по вине основного общества, крайне сложно», — подчеркнула в комментарии «БИЗНЕС Online» Фарида Забирова, ведущий юрисконсульт юридического агентства «ЮНЭКС».

Впрочем, то, что благодаря скромному рыбхозу столь крупная компания оказывается прижатой к стенке и вынуждена изощренно обороняться, уже дорогого стоит. К тому же вскоре в бой могут вступить новые силы. В конце апреля рыбхоз разместил на своем сайте объявление о том, что готов переуступить долг, который с накапавшими процентами перевалил за 1 млрд. рублей. Получится или нет взыскать такую сумму, ясно, что прецедент создан — в преддверии наступающего Года водоохранных зон Волги и Камы пример может оказаться заразительным.

Справка

ООО «Рыбхоз «Борок» создано 10 сентября 1996 года, уставный капитал — 14480 рублей. Генеральный директор — Фаина Крупина. Выручка за 2011 год — 370 тыс. рублей, чистая прибыль — 72 тыс. рублей. Владельцы: Фаина Крупина — 51%; Сергей Крупин — 15%; Александр (Александрович) Крупин — 15%; Александр (Анатольевич) Крупин — 11%; Нина Глотова — 7%.

ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» создано 19 октября 1993 года. Является региональным подразделением госкомпании «АК «Транснефтепродукт», которая, в свою очередь, входит в нефтетранспортную монополию «Транснефть». На балансе компании находятся 5 магистральных нефтепродуктопроводов протяженностью около 1,5 тыс. км, 3 головные перекачивающие станции, 4 промежуточные станции и резервуарный парк объемом около 40 тыс. кубометров. ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» — один из основных узлов экспорта нефтепродуктов в страны СНГ и Балтии, а также в государства Евросоюза. Ежегодный объем перекачиваемых нефтепродуктов составляет более 4 млн. тонн.

Станут ли для России нормой огромные иски к крупным корпорациям от простых граждан, как на Западе? (12.05.15-13.05.15)
25%Только так можно заставить крупный бизнес считаться с интересами общества и простых людей
33%В условиях коррупции это будут только единичные примеры
37%Силы слишком неравны, крупный бизнес всегда уйдет от ответственности
5%Массовое сутяжничество и банкротства только нанесут вред экономике
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (35) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    12.05.2015 08:21

    Система "Транснефти" - это вообще паразиты. Сидят на построенных государством трубах, ничего не делают, получают бешенную зарплату. прием на работу только по знакомству. Синекура

    • Анонимно
      12.05.2015 08:58

      А Купкенов - не бывший ли прокурор Альметьевска

      • Анонимно
        12.05.2015 10:22

        Его брат родной

        • NIYAZ
          12.05.2015 16:53

          Прошу Нафикова данному делу собрать "пресс-конференцию", и вообще заняться делом.

          • Анонимно
            12.05.2015 16:56

            Какой чудесный адвокат у рыбхоза и как он смог получить миллиард? Есть вопросы к судам Нижегородской области.

            • Анонимно
              13.05.2015 11:47

              однин из немногих комментариев по делу))) АС НО чудное решение принял и защита прав бедных работников рыбной отрасли и мальков здесь абсолютно не причем, увы, в реальности это не кино о победе мелкого бизнеса над большим,а совсем другая история

              • Анонимно
                13.05.2015 13:15

                согласно статье дело дошло ВАС РФ, а значит была апелляция и кассация. Если придерживаться логике заговора то тогда можно полагать что юристы Транснефти сплошь школьники и студенты что не согласуется с последующими их умениями в успешном организации банкродства

  • Анонимно
    12.05.2015 08:52

    Ну наконец-то хоть кто-то и этим заевшимся из Транснефти "леща" дал.

  • Анонимно
    12.05.2015 08:55

    Молодцы, юристы рыбаков. Такого монстра поставить в неудобное положение, заставив извивался как ужа

  • Анонимно
    12.05.2015 08:55

    После данного журналистского материала прокуратуре и налоговой тоже надо заняться зданием на Зинина)))

  • Анонимно
    12.05.2015 09:32

    у него брат - прокурор

  • Анонимно
    12.05.2015 09:32

    СВТНП до конца года войдёт в состав Транснефть-Прикамье и - концы в воду ))

    • Анонимно
      12.05.2015 16:28

      Пока там только внешнее управление. По закону должник пытается восстановить свою платежеспособность.

  • Анонимно
    12.05.2015 09:49

    монополии нужно наказать, финансовая порка, а также наказание конкретных лиц должно быть!!

  • Анонимно
    12.05.2015 10:18

    Если описанная ситуация соответствует действительности то налицо наша действительность-МАФИЯ ПРАВИТ МИРОМ!!! Законное решение суда не исполняется.О чем еще можно говорить в данной ситуации???

    • Анонимно
      12.05.2015 10:59

      Продать долг коллекторам.Ау,коллекторы (название то какое то...малость водопроводное:-)),Вы где,или только простых людей до безумия доводить можете?

  • Анонимно
    12.05.2015 10:50

    У нас же капитализм, чем больше капитал, тем больше прав, а простой народ имеет только одно права - быть рабом. Решение суда удивило, суды тоже работают по принципам капитализма. Не даром есть суд, а есть буржуазный суд.

  • Анонимно
    12.05.2015 11:11

    Почему ни слова о Минсельхозе и о Минземвод? Пострадало природное богатство - почва и вода! Им все равно?

    • Анонимно
      12.05.2015 11:38

      Бывший прокурор г. Альметьевска Купкенов -еще тот фрукт. Сколько недвижимости имеет в Альметьевске,за которую платят альметьевцы. Когда был ген.прокурором Альметьевска крышевал гастарбайтеров без документов. Они ему звонили напрямую. Его сын,еще учась в школе, ездил на крутом джипе и собирал дань с гастарбайтеров, продававших фрукты.

      • Анонимно
        12.05.2015 12:05

        За рулем ездил?

        • Анонимно
          13.05.2015 08:23

          Да, ещё школьником с правами отца ездил, их гаишникам и показывал.

      • Анонимно
        12.05.2015 22:01

        Не знаю, что творил Купкенов, но то что гастарбайтеры в Альметьевске увереннее в своей наглости, чем местные аборигены видно невооруженным глазом. Бросается сразу. Не дай Бог повторения нурлатских событий. Их наглость объясняется крышеванием кем-то сверху. Не надо быть экспертом. Прокуратура должна этот факт серьезно изучить .

  • Анонимно
    12.05.2015 13:58

    А где сейчас Купкенов Р.Э., что про его совсем не слышно.

    • Анонимно
      12.05.2015 15:40

      Один Купкенов сидит в прокуратуре города, где работал Салахутдинов....Так что, неизвестно что и с чем закончится....

  • Анонимно
    12.05.2015 14:21

    От души желаю успеха рыбакам!!!МОЛОДЧАГИ!!!!!!!!

  • Анонимно
    12.05.2015 15:54

    А Жириновский то оказывается толковый и миролюбивый депутат. Вся надежда на ВВ.

  • Анонимно
    12.05.2015 16:35

    Какой дисконт?????Если в районе 60% приму предложение о продаже...

    • Анонимно
      13.05.2015 12:04

      1 млрд за 400 млн выкупишь? ишь какой щедрый, оставь контакты, я тебе столько долго напродам с дисконтом 60% - закачаешься.

  • Анонимно
    12.05.2015 20:29

    Готово на дисконт 59,9 %. Кто меньше?

  • Анонимно
    12.05.2015 22:29

    Что то мне подсказывает что деньги полученные от Транснефти - не пойдут на рекультивацию и восстановление земель. Тут уж впору будет природоохранной прокуратуре заняться Бороком. И куда смотрит наше министерство экологии или как его там?Плюс еще судейской коллегии надо рассмотреть действия своих коллег.

  • Анонимно
    13.05.2015 04:11

    да уж надо армию просто набирать и все !у кого оружие тот и прав будет !!!!!!законов нет и не будет !

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль