Арбитраж 
15.05.2015

Роберт Мусин оценил действия и бездействия Мудариса Идрисова в миллиард рублей

Бывший рулевой банка «БТА-Казань» не смог избежать судебных разбирательств

В банковском сообществе Татарстана готова разорваться новая информационная бомба. Как стало известно «БИЗНЕС Online», в Арбитражном суде РТ зарегистрирован иск «Тимер Банка» (бывший «БТА-Казань») о взыскании убытков в размере 1,025 млрд. рублей, причиненных банку бывшим председателем правления Мударисом Идрисовым. Ответчик входил в список самых влиятельных банкиров республики, однако новому владельцу банка Роберту Мусину не до сантиментов — ему приходится вкладывать в банк все новые миллиарды.

«Тимер Банк» (бывший «БТА-Казань») подал иск о взыскании убытков в размере 1,025 млрд. рублей, причинённых банку бывшим председателем правления Мударисом Идрисовым
«Тимер Банк» (бывший «БТА-Казань») подал иск о взыскании убытков в размере 1,025 млрд. рублей, причиненных банку бывшим председателем правления Мударисом Идрисовым

БАНК ПОСТРОИЛ ДОМ, НО НЕ СЕБЕ

Напомним, что в свое время выходец из Высокогорского района Мударис Идрисов считался человеком, по иронии судьбы близким к команде Роберта Мусина и Рината Губайдуллина (все они в конце 90-х считались людьми Рустама Минниханова, под руководством которого наводили порядок в финансах республики). Он работал замминистра экономики и промышленности Татарстана, избирался народным депутатом Республики Татарстан в 1999 - 2004 годах, был депутатом Госсовета РТ с 2000 по 2009 год. Незадолго до дефолта 1998 года возглавил «АК БАРС» Банк. Из правительственного и супервлиятельного «АК БАРС» Банка Идрисов перешел на пост руководителя Волжско-Камского акционерного банка (участники рынка считали, что Идрисов в начале нулевых демонстрировал излишнюю уверенность в своих силах и между ним и Шаймиевым и Миннихановым пробежала черная кошка). В 2005 году крупный пакет акций ВКАБ был продан набирающему вес на просторах СНГ казахскому АО «БТА Банк». Собственно, на основе команды, которая в нем работала, и был создан «БТА-Казань».

В марте 2006 года Идрисов был назначен председателем правления «БТА-Казань». (Интересно, что к этому времени экс-министр финансов Мусин уже возглавлял набсовет АББ). Как следует из материалов иска (копия имеется в редакции «БИЗНЕС Online»), 7 сентября того же года он от имени банка подписал договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Казань, проспект Ибрагимова, 58, с ООО «Рамитон». По условиям договора ООО «Рамитон» обязалось предоставить в аренду банку помещения общей площадью 3 172,6 кв. м (позднее арендуемая площадь была увеличена до 8 072,25 кв. м на основании дополнительных соглашений к данному договору и новых договоров аренды).

Согласно исковому заявлению, еще до заключения договора аренды, в мае 2006 года, «БТА-Казань» за свой счет оплатил ООО «Фирма «Унистрой-А» работы по обустройству этих помещений на сумму 52,49 млн. рублей — в то время здание представляло из себя уродующий центр города долгострой в виде гигантского металлического остова.

Впоследствии за счет банка также производились работы по обустройству помещений, в том числе затраты на общестроительные работы на сумму 61 млн. рублей, на установку систем пожаротушения на сумму 3,6 млн. рублей. Общие инвестиции банка в здание составили более 120,5 млн. рублей

Как отмечается в исковом заявлении, общим правилом в таких случаях является возмещение арендодателем арендатору понесенных затрат (п. 2 ст. 62З ГК РФ), однако Идрисов согласовал включение в договор аренды условий, которые лишали банк возмещения: п. 7.4. договора аренды предусматривает, что в любом случае (с согласия арендодателя или без такового), если арендатор произвел за счет собственных средств улучшение помещений, стоимость таких неотделимых улучшений в случае расторжения договора возмещению не подлежит; согласно п. 8.3. договора аренды все неотделимые улучшения, произведенные арендатором, принадлежат арендодателю.

«Вкупе с отказом от компенсации значительных расходов безвозмездная односторонняя передача банком арендодателю выгод на сумму более 120,5 миллионов рублей была крайне неразумной, не отвечала интересам банка как коммерческой организации, ухудшала его экономическую устойчивость и внесла вклад в неспособность своевременно исполнять обязательства перед вкладчиками и клиентами», — говорится в исковом заявлении.

Мударис Идрисов
Новые владельцы ««БТА-Казань» решили всерьез встряхнуть «грязное белье» Мудариса Идрисова и обнародовали серьезные обвинения

ЗАЧЕМ АРЕНДОВАТЬ, КОГДА МОЖНО КУПИТЬ

Впрочем, это оказалась только разминка. Новые владельцы банка решили всерьез встряхнуть «грязное белье» Идрисова и обнародовали более серьезные обвинения. Согласно материалам иска в 2009 году собственник арендуемых помещений ООО «Холдер Дом» выразило готовность продать здание. Причем была установлена вполне разумная цена — 210 млн. рублей, что примерно равнялось, согласно иску, стоимости аренды здания за три года (214,6 млн. рублей). Кстати, исходя из этих цифр, стоимость аренды составляла 730 рублей за квадратный метр.

Опрошенные «БИЗНЕС Online» участники рынка офисной недвижимости считают, что данная цена является рыночной, но с учетом последнего падения цен находится в верхнем ценовом диапазоне.

— Бизнес-центр «Ибрагимовский», если не ошибаюсь, класса B, и с учетом объема площадей, думаю, арендная плата могла бы быть дешевле. Я бы договорился на плату дешевле — 550 - 650 рублей за квадратный метр. В принципе, 750 рублей за квадратный метр — это цена на рынке, но, учитывая объем, это уже верхняя граница, — сказал генеральный директор консалтинговой компании в сфере коммерческой недвижимости A-Development Мурат Ахмеров. — Сегодня в Казани нет предложения по единой свободной площади в 8 тысяч квадратных метров. Это слишком большой объем. 1 - 3 тысячи можно найти, но 8 тысяч было бы очень сложно найти.

Идрисов купил здание бизнес-центра на Ибрагимова, но не в собственность банка, а оформил его на подконтрольные себе компании

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ РАЗРЕШИЛСЯ В ЛИЧНУЮ ПОЛЬЗУ

По мнению истца, если бы председатель правления действовал в интересах банка, то он бы приобрел здание, так как это бы снизило расходы на аренду и исключило риски, связанные с прекращением права аренды, что для головного офиса банка является серьезной угрозой.

Идрисов и купил здание, но не в собственность банка, а оформил его на подконтрольные себе компании. Схема была проста и безотказна, если принять во внимание установившееся к тому времени единовластие Идрисова и потерю контроля со стороны ключевых акционеров банка. Напомним, что в начале 2009 года казахстанский БТА Банк был национализирован, а экс-председатель совета директоров банка Мухтар Аблязов был объявлен в международный розыск.

Согласно материалам иска Идрисов распорядился выдать подконтрольным компаниям кредиты на общую сумму 240 млн. рублей на приобретение зданий. 140 млн. рублей получило ООО «Региональная девелоперская компания», в котором 75% доли уставного капитала принадлежало самому Идрисову и еще 25% — его сыну Руслану. Оставшиеся 100 млн. рублей получило ООО «Поволжские сети продаж», в котором единоличным владельцем являлась супруга председателя правления «БТА-Казань» Юлия Идрисова.

«Приобретение в собственность помещений было выгодно данным компаниям, т. к. позволяло получать гарантированный высокий доход от сдачи в аренду банку, который был ограничен в смене арендуемых помещений. Отдав предпочтение личным интересам, председатель правления использовал управленческие функции в противоречии с интересами банка», — говорится в исковом заявлении. На этом фоне то обстоятельство, что Идрисов скрыл от акционеров свою заинтересованность в кредитных договорах, — малозначительный пустяк.

Таким изящным ходом, по мнению истца, Идрисов поставил банк в зависимость от принадлежащих ему компаний, создав ситуацию, при которой его смещение с руководящих постов могло создать для банка риск утраты помещений, т. к. арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату до любого размера, сделав продолжение аренды невозможным (п. 5.2. Договора аренды).

Роберт Мусин
Новый владелец банка Роберт Мусин («Тимер Банк» входит в его финансовую группу ТФБ) за последний год вложил в банк более 4 млрд. рублей личных средств

ЭТИ ДЕЙСТВИЯ НОВОЕ РУКОВОДСТВО БАНКА РАСЦЕНИВАЕТ КАК НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ

Данные действия и бездействия экс-предправления «БТА-Казань» новое руководство банка расценивает как недобросовестные. В иске приводятся расчеты ущерба, который Идрисов нанес своему банку. Общая сумма ущерба составила 1,025 млрд. рублей, в том числе 120,5 млн. рублей в виде затрат на ремонт не принадлежащего банку здания; 379,2 млн. рублей убытков в форме реального ущерба от платежей за аренду с момента, когда банк мог стать собственником помещений, и 525,28 млн. рублей убытков в форме упущенной выгоды от роста стоимости здания.

Таким образом, основной ущерб Идрисов нанес тем, что отказался купить здание, в котором размещался головной офис банка. В результате этого, по мнению истца, банк потратил лишние 379,2 млн. рублей на уплату аренды и не получил доход от роста рыночной стоимости помещений. Согласно отчету независимого оценщика, который приложен к иску, рост рыночной стоимости за период с момента покупки компаниями, подконтрольными Идрисову и до сегодняшнего дня, составил 525,28 млн. рублей (цена покупки подконтрольными Идрисову М.Х. компаниями 01.10.2009 — 210 млн. рублей, рыночная цена на сегодня —735,28 млн. рублей).

Истец считает, что недобросовестные действия и бездействия Идрисова повлияли в конечном счете на общую финансовую ситуацию в банке, которая привела к нарушению платежеспособности, что потребовало введения 27 мая 2014 года процедуры санации. Напомним, что тогда агентство по страхованию вклада оценивало финансовую дыру «БТА-Казань» в размере 6,8 млрд. рублей, однако позже появилась информация, что оценка была излишне оптимистичной.

НЕ ДО САНТИМЕНТОВ

Отметим, что к тому времени Идрисов формально уже почти два года как не руководил банком. В июне 2012 года он провел рокировку, назначив на пост председателя правления банка Руслана Алимова. Сам же Идрисов занял кресло председателя совета директоров банка.

После введения временной администрации агентства по страхованию вкладов все бывшее руководство банка «БТА-Казань» лишилось своих постов, однако до последнего времени Идрисов никак не фигурировал в скандальной хронике санируемого банка. Многим даже казалось, что оставшихся немалых лоббистских возможностей ему хватит, чтобы избежать судебного преследования. Однако оказалось, что новый владелец банка Роберт Мусин («Тимер Банк» входит в его финансовую группу ТФБ) полон решимости разгрести авгиевы конюшни бывшей команды «БТА-Казань». Хотя надо отметить, что сам Мусин внакладе уже не остался — за счет государственного финансирования банку был предоставлен займ в размере 9,9 млрд. рублей для восстановления платежеспособности. Правда, и Мусину пришлось раскошелиться — за последний год он вложил в банк более 4 млрд. рублей личных средств. Так что тут не до сантиментов. Наш информированный источник на банковском рынке Татарстана, пожелавший остаться анонимным, считает, что нынешний иск — это ящик Пандоры, который открыл Мусин. Скорее всего, по его мнению, последуют новые и новые иски, так как на дворе кризис, всем нужно спасать свои империи, а скелетов в шкафу у экс-команды БТА Банка должно быть немало. «Миллиарды куда-то ведь делись».

Руслан Алимов
Руслан Алимов, подозреваемый в махинациях с векселями, находится под подпиской о невыезде

СУДУ ПОНАДОБЯТСЯ УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Попытки получить комментарии «БИЗНЕС Online» у Мудариса Идрисова успехом не увенчались. Вышедший на связь Руслан Идрисов был удивлен, узнав об иске к своему отцу. Однако он отказался комментировать предъявленные обвинения, сославшись на то, что надо внимательно изучить документы.

Опрошенные «БИЗНЕС Online» юристы отмечают, что истцу будет трудно доказать обоснованность цифр ущерба. Так, по словам юриста юридической фирмы «Шаймарданов и Партнеры» Ильгиза Валеева, под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. То есть истец должен будет доказать, кроме прочего, и то, что юридическое лицо, безусловно, получило бы материальную выгоду именно в заявляемом размере. «Суд должен будет обратить особое внимание на круг полномочий привлекаемого к ответственности контролирующего лица — имел ли он исключительное право принимать те или иные решения, не зависело ли принятие данных решений от других контролирующих лиц», — отметил он, добавив, что ответчик может сослаться на множество объективных причин, которые привели к возникновению ущерба. Правда, ему в любом случае придется предоставить доказательства своих слов.

В свою очередь, заместитель директора департамента юридического агентства «ЮНЭКС» Наталия Мокеева отметила, что лицо, выполняющее функции исполнительного органа, должно действовать в интересах своей организации добросовестно и разумно. «Если в суде будет доказано, что были нарушены права организации, она вправе требовать полного возмещения убытков». По ее словам, упущенную выгоду, определенную как сумму в размере разницы от стоимости здания, за которую банк мог бы выкупить его в 2009 году, и рыночной стоимостью здания на сегодняшний день, можно взыскать, если будет доказана вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и возникшими убытками.

«БИЗНЕС Online» будет следить за перипетиями данного судебного разбирательства.

Чем закончится судебное преследование бывшего руководства БТА Банка, который обанкротился? (15.05.15-16.05.15)
40%Еще ни один банкир у нас не пострадал за то, что разорил банк и вкладчиков
16%Через суд удастся взыскать часть денег, но вот получат ли их – вопрос
4%Времена изменились, поэтому экс-банкиров ждет тюрьма
15%Договорятся с нынешним менеджментом об отступных
14%Связи банкиров позволят им выйти сухими из воды
10%Не исключаю, что их ждет бегство за границу
Ваш голос учтен
Предприятия: Тимер Банк
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (92) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    15.05.2015 08:40

    Предлагаю переименовать банк в коллекторное агентство ЖЕЛЕЗНЫЙ КУЛАК

    • Анонимно
      15.05.2015 10:22

      Разорители

    • Анонимно
      15.05.2015 10:22

      Отчаянный отьём.

    • Анонимно
      15.05.2015 13:58

      возможно, нафикову будет интересно услышать от идрисова подробности накопления мусиным "личных средств" в объеме 4 млрд.руб.были ли в его деятельности конфликты интересов и в чью пользу он их так успешно наразрешал.да и широкой публике узнать бы не помешало.

      • Анонимно
        15.05.2015 21:39

        Чужие деньги покоя не дают? Пришлось участвовать в одном совещании с Мусиным. Толковый мужик.

  • Анонимно
    15.05.2015 08:46

    Почему бы не раскрыть информацию о директорах упомянутых компаний?

  • Анонимно
    15.05.2015 08:47

    Все логично. Каждый кто имеет власть, всегда использует ее и в свою пользу тоже. Можно подумать, что свою империю, Мусин на зарплату построил, не используя аналогичные возможности)))

    • Анонимно
      15.05.2015 09:11

      вот -вот, откуда у него 4 ярда "личных средств")))) хорошая была зарплата, видимо!

  • Анонимно
    15.05.2015 08:52

    ящик пандоры открыт

  • Анонимно
    15.05.2015 08:55

    Почему Мударис тратил деньги на аренду и не купил сразу здание ? Кто объяснит ?

  • Анонимно
    15.05.2015 08:57

    А не пора начать работать???

    • Анонимно
      15.05.2015 09:27

      Если бы нужна была работа - руководить банком поставили бы банкира. А раз там юрист председатель правления - то понятно с какой целью его назначили - судиться. Вот он и выполняет свою задачу. Видимо нас ждут еще громкие судебные дела инициированные Тимер банком.

      • Анонимно
        15.05.2015 10:45

        Тогда в чем смысл санации банка, если он не выполняет свои функции, тогда надо его закрывать, это не игра в монополию.

  • Анонимно
    15.05.2015 09:00

    Серьезная наглость со стороны Мусина. Рискует он очень. Но даже ему это провернуть будет не под силу

  • Анонимно
    15.05.2015 09:02

    Идрисов М.Х. ничего нового не придумал. Все руководители такого уровня используют примерно одинаковый арсенал - подставные фирмы, оказание несуществующих услуг и пр.

  • Анонимно
    15.05.2015 09:03

    Мусин пусть лучше свои конюшни почистить. "Бизнесмен"- года. Все его компании убыточны

  • Анонимно
    15.05.2015 09:08

    То что Мурат Ахмеров говорит, что он договорился бы аренду за примерно 500 руб за кв м сегодня, но извините санация была назначена уже год назад, поэтому 750 руб за кв м на тот момент и даже сегодня для офиса класса А- это нормальная цена. Иск не обоснован, собственник здания сам в праве назначать цену за аренду и Мусин ему не указ. Дожили : арендатор цену назначает за аренду арендуемого помещения- БРЕД!

    • Анонимно
      15.05.2015 09:23

      Мударис Хафизов использовал деньги на строительство из коробки, стоявшей годами и портящей вид Казани нормального здания. И за это ему спасибо!

      • Анонимно
        15.05.2015 09:35

        Да еще по соседству в ТАНДЕМе есть торговые площади, там цена за квадратный метр около 3000 рублей. Цена выше идрисовской в 4 раза!!! И что может всем арендаторам на них иск подать за незаконное обогощение и вернуть все деньги за прошлые три года(срок исковой давности). Иск Мусина, взрослого и мудрого человека меня просто поражает, не надо быть таким дерзким, обломаешься.

    • Анонимно
      15.05.2015 09:46

      Арендодатель, если иное не оговорено в договоре, вправе изменять цену не чаще чем раз в год, причем обоснованно. Этим арендаторы защищены от шантажа со стороны арендодателя (издержки на переезд, потеря репутации или повышение арендной ставки).А сам иск не о завышенной ставке аренды.Банк, как арендатор, имел первоочередное право покупки. Однако, от имени Банка г-н Идрисов от покупки отказался. Зато, согласился от имени своей конторы, так как мог от имени Банка выдать этой конторе кредит и от имени Банка взять в аренду новое имущество конторы, обеспечив контору средствами для возврата кредита. Но так как жадность границ не имеет, предположу, что и ставка по кредиту была ниже рыночной, а ставка по аренде стала выше рыночной.

      • Анонимно
        5.06.2015 15:19

        А банкиры своей организации никогда не должны кредиты выдавать, не прилично и как правило надо получать в чужом банке.

  • Анонимно
    15.05.2015 09:13

    Так поступил Идрисов, так поступают все банкиры и чиновники, любого капни, все одной мастью мазаны. Все выкупают помещения, если мозги есть, оформляют на дочек и сыночек и сдают в аренду. А люди особо приближенные к власти , под которыми ходит Мусин, покупают полями и гектарами земли и сдают в аренду газовикам, нефтянникам и Транснефти. Вот где миллиарды!

    • Анонимно
      15.05.2015 14:04

      ФСБ этим уже занимается.Говорят же,скоро "перья и пух полетят",и куры эти вышеуказанные со своими павлинами "в котёл полетят" вместе с крышующими их любителями медка.

  • Анонимно
    15.05.2015 09:17

    Надо бы еще и проекты Мусина внимательно посмотреть!Как АББ его личные проекты и компании в убыток финансировал.И таких десятки!И сейчас продолжает тащить из последних сил!

  • Анонимно
    15.05.2015 09:18

    Если бы банк радовал своими достижениями и новыми продуктами, было бы интересно, а так за целый год от него исходит один негатив. И самое главное палка имеет два конца и как бы не открылись ящики с другой стороны.

  • Анонимно
    15.05.2015 09:20

    Порыв благороден, но вину Идрисова доказать будет трудно. Все равно, пусть хоть понервничают. Они пили с Алимовым БТА как бокал вина. Пили. Пилили.

  • Анонимно
    15.05.2015 09:21

    Опять БО выполняет работу полиции ! А что сами органы ? Чего молчат ?

  • Анонимно
    15.05.2015 09:22

    По моей информации, это только начало. Будут ещё иски. Но никого не посадят. Откупятся.

  • Анонимно
    15.05.2015 09:23

    В нашей республике очень много мударисов. Всех в суд не перетаскаешь. Но попробовать можно ! И нужно !

  • Анонимно
    15.05.2015 09:25

    Надо быть полным идиотом, если иметь возможности и не выкупить помещение самому себе. Так делают все. А иск очень слабый, и сила Мусина уже не та, что вчера, много у него недоброжелателей, если они объединятся, то проиграет. Максимум копейки стрясет, а авторитет на миллиард потеряет. Надо остыть, всех денег не заработаешь. Если взялся за санацию и денег не хватает, то возьми их на стороне. Назвался груздем, полезай в кузов.

  • Анонимно
    15.05.2015 09:36

    Пусть сначала без казенных денег, с нуля практически, банк выведут в лидеры рынка, как БТА в свое время был. А уже потом Идрисова судят за сделанное и несделанное. Он казахских денег в республику привлек и работать их заставил эффективно. Нынешний хозяин на государственных что-то пока развернуться не может.

  • Анонимно
    15.05.2015 09:39

    Говорят,что ФСС тоже на Булаке арендует помещение свое.....Кто знает,у кого?

  • Анонимно
    15.05.2015 09:50

    конечно же сумму иска мусину полностью отбить не удастся....доказать упущенную выгоду очень сложно...да и по остальным суммам натянуто представляется все

  • Анонимно
    15.05.2015 09:54

    В суде Мусин проиграет. Нет основания, только его хотелки, а так не бывает, судья тоже не волшебник.

  • Анонимно
    15.05.2015 10:28

    Это не те люди которые сделали себя, а просто оказались в нужном месте в нужное время. Пусть хоть перегрызутся между собой!

  • Анонимно
    15.05.2015 10:47

    Пред.правления, не только юрист, но и грамотный банкир..

    • Анонимно
      15.05.2015 11:10

      Грамотно разместил все деньги, полученные от АСВ, на корсчете ТФБ? Взял 10 ярдов под 0,5% а разместил под 7,5% - на марже Тимер и живет (ну или жил, пока не проел)))? Для этого большого ума не надо...

  • Анонимно
    15.05.2015 10:53

    Всем памятно к чему действия Идрисова и Алимова привели, у нас в стране за такое не сажают, а охраняют и заботятся. Желаю Тимеровцам забыть эту историю и идти дальше. Регулятор

  • Анонимно
    15.05.2015 11:03

    В 2009 году Идрисов был уже только Председателем Правления, а не акционером банка так как продал свои акции. Покупка недвижимости сделка крупная и на нее должны были дать согласие акционеры, которые уже тогда решили разорить банк и им помещения были не нужны. К тому же прибыли у банка не было, и как следствие не было свободных 210 млн. для покупки здания. Так что обвинения скорее эмоциональные и связаны с необходимостью сейчас платить за аренду 8 тыс.кв.м.

    • Анонимно
      5.06.2015 12:07

      Его же заставили продать акции банка, иначе бы он заплакал в другом месте оказавшись. Его же Совет директоров АК-Барс банка , выгнал практически, от Председателя правления АК -Барс Банка. Так, как сначала акции Камско-Волжского банка перевел на Ак-Барс Инвест( дочернее предприятие АББ), а потом Ак Барс Инвест купил себе лично. Но через некоторое время, когда открыли Казахстанский банк, его заставили им продать. Иначе дали бы ход этой афере.Руслан Алимов был хороший парень, но в руках Идрисова изменился. Который и сам остался богатеньким (как описано в статьи)и поэтому давал Р. Алимову немного иметь лично. Вот вся история.

  • Анонимно
    15.05.2015 11:05

    несколько очевидных вещей:-да, это обычная практика для начальства. Грустно.-Идрисов не самый запятнанный. У других соринку в глазу видят, у самих бревна не видят. Мударис считает, что этим зданием Казань обязана ему. Спорный тезис. Но не безосновательный. Казахов подтянул, всё ж, он, а жуткий остов стоял и портил город со времён царя Гороха.-Мусин. Я даж не ожидал, что он может быть таким жёстким)) Сначала это открылось на Губайдуллине. Потом там был эпизод с "Казанской Усадьбой". Ну и другие моменты.. А что тоже молодец. Посылает явный сигнал всем, что с ним лучше не связываться. Весьма современно, да и по-пацановски.-Столь сильно в личку я бы это всё не переводил. Есть молодые амбициозные юристы в нарядных костюмах и запонках, пусть они набираются опыта, отрабатывают свои нехилые зарплаты и "оправдывают оказанное доверие". Не вижу здесь личной вражды. Ну один попробует, другой отбиваться. "Ничего личного" что называется. Текущая работа для юр.департаментов.-учитывая, что Губайдуллина разделали под орех.. Вообщем, время покажет.-..что-то пропал парень с его весёлым комментом "Запасаемся попкорном!"

    • Анонимно
      15.05.2015 13:34

      ..а что за эпизод с "Казанской усадьбой"? Давно смотрю на нее, что то там все глухо.

      • Анонимно
        15.05.2015 21:30

        Казанская усадьба был шикарный проект. Все запороли. Абб и Абд не хотят вкладывать в него деньги. Убыточным считают.

  • Анонимно
    15.05.2015 11:08

    Юристы начали зарабатывать)

  • Анонимно
    15.05.2015 11:13

    У Мусина не забалуешь. Вспомните как он поступил с Губайдуллиным. Не считая людей рангом пониже.

    • Анонимно
      15.05.2015 15:07

      Кстати, Губайдуллин был его лучшим другом - "однокашником" вместе с ним Мусин начал накапливать "4 млрд личных средств"....

  • Анонимно
    15.05.2015 11:41

    Молодец Мусин! Давно пора бывшим владельцам БТА ответить за темные делишки!

  • Анонимно
    15.05.2015 12:05

    Мусин и Идрисов друг друга не любят. Якобы он и из Ак Барса ушел во многом благодаря несогласию о приходе Мусина в Ак Барс. Ходили слухи, что Идрисова звали пару лет назад на предправления Ак Барса, но он не соглашался, пока Мусин был предсовета. В итоге, говорят, договорились, что Мусин оттуда уйдет, что и произошло. А потом БТА накрылся, схема до конца не дошла.

  • Анонимно
    15.05.2015 12:11

    Мало кто знает, но кризис 2008 помешал Идрисову построить небоскреб-офисный центр на месте теперешней парковки Тимер Банка - БТА, у него даже проект архитектурный был. Хотел и дальше строить на "заемные".

  • Анонимно
    15.05.2015 12:12

    Железная рука Мусина. Причём уже не первая серия сериала !

    • Анонимно
      15.05.2015 12:48

      А можно в студию первые серии сериала, а то что то ничего не видно кроме жалоб на всех

  • Анонимно
    15.05.2015 13:02

    Постоянно пишут,что Мусин свои деньги вкладывает,вопрос откуда берутся миллиардами свои деньги?

  • Анонимно
    15.05.2015 13:02

    Минюст РТ тоже арендует здание на Татарстан, 55 у компании г-на Фардеева. Откуда денежки? мИНЮСТУ ПРЕДЛАГАЮТ ПЕРЕСЕЛИТСЯ В ЗДАНИЕ БЫВШЕГО ОНКОДИСПАНСЕРА ПОД КРЕМЛЕМ. Зато там денег платить не надо Лариске хорошо, а другим?

  • Анонимно
    15.05.2015 13:19

    Только так нужно поступать, ибо деньги множества людей там хранятся. Авгиевы конюшни надо разгребать. А затем после расчистки и достижения благосостояния, передать большую часть в фонд помощи нуждающимся.

  • Анонимно
    15.05.2015 13:38

    Не только головное здание банка в собственности у Идрисова, но и некоторые доп.офисы банка по городу в помещениях находятся, которые принадлежат его семье, и если сейчас начнут просить из всех помещений или повышать везде аренду - у Тимера возникнут новые проблемы, новые расходы, так что у Идрисова тоже козыри в рукаве есть. Они оба акулы бизнеса по татарстански, так что интересно, кто кого на лопатки уложит. В принципе я Идрисова сильно не осуждаю. Это же не бюджетные деньги он присваивает. У государства не ворует, доли государства в БТА нет. Когда он будучи предправления принимал такие решения, над ним был совет директоров. Если этому совету не было до этого дела, то почему бы не получить лишнюю копейку. На его месте так поступил бы каждый. А конфликт Идрисова с Мусиным может разрешиться так: Идрисов продаст ему здание в котором сидит сейчас банк по рыночной цене, и банк больше не будет терять деньги на аренде, и все всё забудут. Может Мусин все для этого с судами и затеял, что подтолкнуть Идрисова к такой сделке?

    • Анонимно
      15.05.2015 14:27

      чтобы не повысили аренду и не выселили, Роберт и работает на опережение. Перехватывает инициативу. Весь миллиард суд вряд ли поддержит. Все это понимают. Меньшая сумма для Мусина так себе.. Так что, пожалуй, больше психологический момент и вытягивает Мудариса и все его силы на этот вопрос, чтобы увидеть все его ресурсы\связи и "войска"(оценит обстановку и плюс надежда, что Мударис занервничает, где-то ошибётся, лишканёт и даст, тем самым, повод тогда уж рвать его по полной)Воистину, от сумы и от тюрьмы.Алла сакласын!

    • Анонимно
      15.05.2015 14:30

      теперь уж отдаст ниже рынка))

  • Анонимно
    15.05.2015 14:32

    Тоже бы хотела узнать откуда у Мусина миллиарды?

    • Анонимно
      15.05.2015 17:33

      И девушки туда же... )

    • Анонимно
      5.06.2015 15:27

      А сколько предприятий он дочерних обанкротил. В каждом до 300 млн. руб. долгов оставишь и все в порядке.

  • Анонимно
    15.05.2015 15:06

    откуда у Мусина 4 млрд личных средств?????

  • Анонимно
    15.05.2015 15:09

    Мусин развалил всю промышленность: Хитон, Газзапарат, вот и накопил денежки: 4 млрд

  • Анонимно
    15.05.2015 15:12

    Вот поражают люди, считающие деньги Мусина... Вам что, завидно, что у него деньги есть? Если бы не он и санация, то сколько бы вкладчиков оказались в банкротстве БТА-Казань, который бы в это банкротство вошел с легкой руки Идрисова? А потом бы хаяли Идрисова и говорили: "Верните наши деньги, воришки!" А так, все при своих деньгах, сидят с попкорном и утверждают, что каждый бы на месте Идрисова деньги бы из банка выводил... Интересная и двуличная позиция, господа... Я считаю, чо нельзя в дело о выводе активов из БТА приплетать "откуда деньги у Мусина". Тут мухи отдельно, котлеты отдельно. Поэтому в ракурсе вывода активов из БТА Мусин молодец! Всех у нас давно пора выводить из тени.

    • Анонимно
      15.05.2015 15:49

      Мусину всегда доверяют активы выводить, вот и вывел на ярды, а вы сразу видно из его команды, "лечите": .. не завидуйте" Смешно читать. Все известно кто такой Мусин и как он санированием занимается.

    • Анонимно
      15.05.2015 15:55

      Не передерьгивайте карты, вы лучше скажите что хорошего было сделано за год. НИЧЕГО. Одни жалобы, АББ вернет 106 млн. руб, 1т.млн.руб вернет Идрисов, а что дальше, чем банк будет заниматься... будет дальше искать с кого деньги содрать???

      • Анонимно
        15.05.2015 16:20

        Дальше они в вершки-корешки с Татфондом будут играть, всем уж понятно)

      • Анонимно
        15.05.2015 17:31

        Думаете, долги не нужно собирать? Правильно все Мусин делает.

    • Анонимно
      15.05.2015 15:58

      Ну и смешал сам же в конце мухи с котлетами)) Ха-Ха)

      • Анонимно
        15.05.2015 16:35

        При чем тут мухи и котлеты, это не забегаловка. Посмотрите на сайте банка новости 7 Апреля 2015 "БТА-Казань" открывает новый вклад "Ваш бонус", смотрим раздел Вклады, его там нет, не зря в предыдущей статье писали что это не банк а жестяная банка

    • Анонимно
      15.05.2015 16:09

      Не такой Мусин и спаситель... Три банка (в т.ч. 2 федеральных) были претендентами на санацию.Получить 10 ярдов на 10 лет под 0,5% годовых хотел не только Мусин...

  • Анонимно
    15.05.2015 16:05

    Людям никогда не угодишь, - раскрывают факты мошенничества и злоупотребления служебным положением доя личных вопросов - значит Вы злодей и расскажите откуда у Вас деньги;- молчат и все скрывают, значит заворовались и все Вы такие.Новая команда управленцев провела за год аудит деятельности банка, доведенного до санации мудрым Мударисом Идрисовым и его протеже Алимовым, выявила факты нарушений, злоупотреблений, вывода активов и стала "цивилизованно" в судебном порядке бороться с этим.Что всех не устраивает? Кто это делает? Что следующими ответчиками будут они, кто тоже кормился с банка, который в итоге чуть не стал банкротом и не подорвал состояние многих клиентов этого банка?Все цивильно и юридически корректно: установили факт противоправных действий руководства банка, подали иск с требованием возместить причиненный вред и вернуть выведенные средства.Все публично, в судебный процесс по данному делу может прийти каждый.Вместо этого, началось: кто ты такой? Откуда деньги? Как можно?

    • Анонимно
      15.05.2015 17:19

      Цивилизованно ли? Сначала всех старых сотрудников по органам затаскали, чуть ли не автобусами возили для проведения "опросов"... А когда поняли, что серьезных провинностей для реагирования полиции то и нет (ну бывает такое, Банк может развалиться не от воровства, а в силу чисто экономических причин), то решили через Арбитраж зайти? Видимо есть подвязки у новой команды "юристов" в судах? Или "телефонное право" включать будут?

    • Анонимно
      15.05.2015 17:26

      Похоже Валеев опять подключился, зарплату отрабатывает.

    • Анонимно
      15.05.2015 17:32

      Вот пишете "вернуть выведенные средства" - а ничего что больше половины из заявленного миллиарда - это виртуальные средства, которые банк дескать недозаработал, так как не купил здание и оно не выросло в цене. Где тут вывод то? Если бы здание было в собственности банка и Идрисов его бы себе по заниженной цене продал - то другой разговор, был бы вывод активов.А так, действительно, пусть суд разбирается, кто почем у кого купил и при каких обстоятельствах, может и акционеры в курсе продажи были

    • Анонимно
      12.08.2015 14:26

      Раз все так цивильно и корректно - почему тогда Тимер Банк скрыл регламенты, по которым Идрисов не имел права купить здание на баланс банка?Почему скрыл заседания тендерной комисии и листы согласования по договорам аренды, где видно что не он один принимал решения?

  • Анонимно
    15.05.2015 16:07

    Всё же любят с упоением рассказывать, как на западе все справедливо и закон доя всех, все любят публичные судебные процессы в английских судах!Так ловите: вот Вам публичный процесс по возмещению убытков с местного крупного предпринимателя.Пусть суд разбирается, кто и что.

    • Анонимно
      15.05.2015 17:25

      Не надо преувеличивать - местный крупный предприниматель - это, скажем, Семин или Мингазов, или, например, Зубарев (из "хороших"), а Идрисов - менеджер, пусть и известный в узких банковских кругах, но на лэндлорда или владельца заводов и пароходов никак не тянет

    • Анонимно
      12.08.2015 14:30

      Публичный процесс, публичный процесс...Раз все публично - почему Тимер Банк не говорит что он по новым договорам тоже не возмещает ремонтные работы?Камалову дескать можно, а Идрисову нельзя?Что за двуличный подход такой?

  • Анонимно
    15.05.2015 17:29

    Сколько любителей посчитать чужие деньги слетелось... )) Какая вам всем разница, сколько денег у Мусина? Сидите и в рабочее время ерундой занимаетесь, комменты пишете. Поэтому и производительность в стране никакая.

    • Анонимно
      15.05.2015 17:49

      Разница такая, что Мусин половину жизни был наемным менеджером, другую половину - чиновником. Заводов не строил, в залоговых аукционах не участвовал. Откуда тогда "свободные" четыре ярда в кэше на помощь Тимер-банку?

      • Анонимно
        5.06.2015 15:30

        Он же не совсем дурак, чтобы все деньги положит на одну корзину. Значит, еще минимум 15 млрд. руб. средств имеется, но их не видно.

  • Анонимно
    15.05.2015 17:58

    Мусин свое дело знает. Наведет порядок в БТА и своего не упустит.

    • Анонимно
      15.05.2015 18:03

      Знает ли? Где сейчас Хитон? А где Спартак? А как дела у "Белый ветер цифровой"?... Давно вы заходили в DOMO? Там шаром покати, что покупателей нет, что техники - со дня на день ждем банкротства...А как всей республикой ТФБ в 2008 спасали?Скорее уж наш президент молодец - не дал ни ТФБ, ни БТА развалиться, честь ему и хвала!!! Непонятно только, за что он так Мусина любит, за что так доверяет

      • Анонимно
        16.05.2015 22:30

        Да согласна . Мусин умный мужик, довелось с ним работать, НО он доверяется не совсем тем людям. Белый ветер про воровали, Домо то же. Эх .... Знали бы вы цифры убытков этих компаний, 4 млрд. по сравнению с ними слезы :(

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль