Общество 
12.09.2015

«Россия – странное сочетание экономического либерализма и авторитаризма феодального типа»

Опрос недели: пришло ли время перевести страну в режим мобилизационного рывка?

Широкий резонанс на этой неделе вызвала публикация тезисов будущего доклада советника президента РФ Сергея Глазьева, который должен быть представлен на комиссии совбеза РФ. Предлагается пакет жестких мер для форсированного роста экономики с усилением роли государства. Речь идет и о создании госкомитета по стратегическому планированию, который может стать аналогом госплана. Нужна ли России смена экономической модели в условиях конфликта с Западом? Об этом размышляют эксперты «БИЗНЕС Online».

«ПОРА УЖЕ ДАВНО, ПАЦИЕНТА НУЖНО БЫЛО ЛЕЧИТЬ ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД»

Максим Шевченко — журналист и общественный деятель:

— Это время пришло уже очень давно, потому что экономика России является просто частной собственностью нескольких людей, а народу она не принадлежит. Мобилизационный рывок подразумевает хоть какую-то социализацию экономики. Но у меня возникает вопрос: каким образом будет проводиться мобилизация Сергеем Юрьевичем? Ответа внятного на этот вопрос нет. Мы живем не в сталинское время, когда можно взять и согнать людей строить каналы. Людей надо каким-то образом мотивировать и привлекать. Мобилизационный рывок таким образом может быть только за счет дешевой рабочей силы, допустим, за счет мигрантов из Средней Азии. Но каким образом тогда будут гарантированы все социальные, культурные аспекты их пребывания в России? В целом предложения хорошие.

Экономическая модель, которая сейчас существует, делает богатыми только города и некоторую прослойку людей. Есть несколько гипербогатых людей, а дальше такая пирамида: гипербогатые, богатые, которые кормятся около гипербогатых или в созданном ими кластере, как вещь в себе, дальше идут те, которые кормятся у гипербогатых и богатых, дальше те, кто кормится около тех, кто кормится у богатых и гипербогатых и т. д. до того момента, пока не исчерпываются до минимума ниспускаемые сверху вниз бонусы шикарной жизни. Такое странное сочетание экономического либерализма и авторитаризма средневеково-феодального типа. Плюс к этому бюрократия, но это кормящиеся, естественно, плюс некоторые в бюрократии — это тоже гипербогатые. А все остальное население — к ним относятся как к неудачникам: «Вам не повезло. Живите как можете. Не можете — так сдохните». Возникает ощущение, что такое отношение к народу по-прежнему существует. Это, конечно, надо менять. Необходимо воплотить статью Конституции, в которой сказано, что Россия — это социальное государство. Пока Россия на социальное государство мало похожа.

Михаил Хазин — экономист, руководитель компании экспертного консультирования «Неокон»:

— Да, конечно, время давно пришло. Дело только в том, что я не знаю, что в этом докладе написано. Нужно понимать, что «Коммерсант» — это желтая пресса, задача которой напакостить Глазьеву. Поэтому веры тому, что там написано, нет. А так да, я считаю, что идеологически если посмотреть ту концепцию, которую Глазьев уже много лет излагает, он прав, уже пора. Конечно, нужна смена экономической модели, потому что старая ведет в спад уже много лет. С 2012 года мы уже в спаде. Сначала было замедление, а сейчас уже спад. Только слепой не видит, что эта модель порочна в нынешних условиях.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Я не очень понимаю, при чем тут мобилизация и при чем тут рывок. Пришло время переводить Россию из режима разграбления советского наследства в режим развития и модернизации, о которой действующий премьер говорил так давно, что все про это уже забыли. Для того, чтобы заниматься развитием, надо ограничить спекуляции.

Я не стал бы с очень большим доверием относиться к тезисам, которые озвучила наша либеральная печать, потому что среди них есть некоторые странные, а некоторые оборванные. Скажем, когда говорится, что валюту можно будет покупать только с какими-то обоснованиями, то явно имеются в виду юридические лица, а не физические. Когда говорится о запрете внешних займов, то явно имеется в виду запрет займов на спекулятивные нужды, потому что значительная часть инвестиций оформляется именно как кредиты. Есть еще несколько моментов, которые, такое ощущение, наши либеральные СМИ используют для дискредитации не нравящихся им идей. В целом Россия должна ограничить масштабы финансовых спекуляций, ограничить масштабы произвола монополий, Россия должна сделать то же самое, что сделали все развитые страны, без этого они не стали бы развитыми: разделить инвестиционные деньги от спекулятивных.

Андрей Кобяков — публицист и общественный деятель, доцент МГУ им. Ломоносова, кандидат экономических наук, председатель правления «Института динамического консерватизма»:

— Цитаты из доклада Сергея Глазьева, которые были опубликованы в «Коммерсанте», абсолютно выдраны из контекста, видно, что они даны в перечислительном порядке, они брались произвольно и абсолютно не укладываются ни в какую систему и представление. Там буквальные цитирования, а в какой контекст это погружено, это и есть, собственно, вопрос PR-технологий. То, что там есть идеи, не то что противоположные, но, во всяком случае, в противовес господствующей либеральной экономической доктрине России в докладе, — это не секрет. Сергей Юрьевич не первый год свои оппозиционные взгляды представляет. Но хочу сказать, что в экспертном сообществе существуют еще более радикальные позиции, и я бы никак Сергея Юрьевича к радикалам не отнес.

Инструменты, которые предлагаются, широко опробованы в мире: и льготное финансирование института развития, и специально созданные организации с особым статусом, которые должны управлять крупными модернизационными проектами. Потому что в нынешней системе управления министерств, по сути дела, нет ни одной структуры, которая могла бы возглавить комплексную работу в совершении мощных качественных изменений в структурном отношении в российской экономике и придания ей нового динамизма и т. д. Если минфин это будет делать, его не будет слушать минпром. Если это будет минпром, то его не услышат минэкономики, а уж Центральный Банк у нас независим. И в этой ситуации независимость Центробанка не то, что не будет или будет ликвидирована, дело в том, что параллельно этой системе необходимо создать институты развития, банки развития, фонды развития, во всем мире они существовали. Тот же ЦБ Японии вообще, говорят, занимался впрямую участием в капитале японских компаний в 60-е годы.

По сути дела доклад Глазьева — он цельный, потому что в нем предлагается система приоритетов, система инструментов и система институтов, организационных мер, чего абсолютно не скажешь по публикации в «Коммерсанте», потому что эти выдранные из контекста цитаты представляют собой ужастик.

Валентин Катасонов — председатель русского экономического общества им. Шарапова:

— Пора уже давно, пациента надо было лечить еще несколько лет назад. А сейчас болезнь настолько запущена, что не знаю — выживет или не выживет. Мне хотелось бы, чтобы пациент жил. Хотя сейчас много таких, которые мечтают о том, чтобы он скончался. Я догадываюсь, о чем доклад, я читал предыдущие доклады. А если уж говорить совсем точно, то этот доклад, который Глазьев собирается представить совету безопасности, готовился отделением экономики РАН. Поэтому меня немного шокировало заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который начал бежать впереди паровоза, говоря, что это личное мнение Сергея Глазьева. Доклад является коллективным трудом.

Иван Грачев — депутат Госдумы РФ:

— Смена модели нужна без сомнения, потому что та модель, что реализуется в последние 25 лет, привела к нулю. Ведь по факту вместо того, чтобы вырасти в четыре-пять раз за эти четверть века, Россия не достигла ничего. Следовательно, модель была неправильная, тут даже думать нечего, надо менять.

На мой взгляд, на данном этапе прежде всего нужно оставить глупости, которыми занимаются сейчас. Есть целая серия безрассудств, например, регулирование национальной валюты, ключевая ставка, которая не дает брать кредиты. Не было бы ее или она бы была маленькая, что, кстати, никак не влияло бы на рубль, потому что он завязан на нефти, был бы экономический рост. Повторю, в России для экономического роста сначала нужно исправить имеющиеся глупости.

«ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕРГЕЯ ГЛАЗЬЕВА МОГУТ РАЗРУШИТЬ РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ В РОССИИ»

Андрей Нечаев — председатель партии «Гражданская инициатива», министр экономики России в 1992 - 1993 годах:

— Если предложения Сергея Глазьева совбезу будут приняты в полном объеме, то это разрушит рыночную экономику в России. Он предлагает явные элементы возврата к административной системе управления экономикой и административному регулированию тех процессов, которые гораздо эффективнее регулирует рынок. В части валютного регулирования Сергей Юрьевич ратует за возвращение в начало 1990-х. Если же говорить, например, об обязательстве предприятий производить определенные объемы продукции в обмен на господдержку, то это будет чистый госплан, возвращение почти что во времена плана ГОЭЛРО.

Со времен нашей совместной работы в правительстве России Глазьев, мне кажется, стал еще большим государственником и дирижистом, чем был тогда. Я с искренним уважением отношусь к Сергею Юрьевичу, знаю его много десятилетий. Ну вот такие у него своеобразные воззрения. Он верит в силу государства, хотя и признает, что при российской системе управления, при системе коррупции это все будет абсолютно неэффективно и выродится в свою противоположность. Но повторяю: он классический государственник, хотя понимает, что сначала надо было бы реформировать российское государство, а уж потом расширять его полномочия. Однако критичность ситуации в российской экономике подталкивает его к инициативам именно сейчас, во время низких цен на нефть и антироссийских санкций вручить государству как можно больше полномочий, несмотря ни на какие издержки.

Марат Галеев — заместитель председателя комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству:

— Предложения Глазьева по большей части мне всегда представлялись антирыночными, проверенными на практике и дававшими всегда негативный результат. То, что он выступает за фиксирование цен и прочее, — это все было неоднократно апробировано в разных странах, включая Россию. И это приводит просто к тотальному дефициту и теневой экономике со всеми вытекающими последствиями. То есть криминализации бизнеса и общества. Поэтому, мне кажется, это абсолютно неприемлемо, это его предложение.

Опыт мобилизационных рывков в нашей стране большой, он может быть кратковременным для государственной экономики в условиях войны и прочих ситуациях. Но если сейчас вести речь о росте конкурентоспособности страны, то это абсолютно недостижимо, потому что глобализация экономики привела к тому, что начиная с разработок и заканчивая производством инновационных технологий, продуктов, — все делается не на национальном, а на международном уровне. В силу большой дороговизны прорывных технологий XXI века и сложностей, они не под силу ни одной стране, и ни одна страна не занимается этим. Если речь вести о мобилизационном рывке с точки зрения количественного роста, то вообще проблем нет, но рынок просто их не проглатывает, эти возросшие объемы. Ведь то, что произведено, должно быть потреблено.

Николай Сванидзе — российский тележурналист, историк, профессор, заведующий кафедрой журналистики института масс-медиа РГГУ:

— Я считаю, что любые отношения с Западом не повод для того, чтобы «гнобить» собственную экономику. То, что предлагает господин Глазьев, для этого даже не нужно быть профессиональным экономистом, хотя он очень грамотный экономист, это известно, он академик... Тем не менее в данном случае я это предложение воспринимаю как непрофессиональные, а скорее как идеологические, потому что то, что он предлагает, — во многом возвращение к советской экономике, контролируемой экономике, распределительной. Но, честно говоря, здесь уже я как историк могу сказать, чем закончилась эта экономическая политика для Советского Союза — она закончилась развалом. Поэтому какие бы ни были отношения с Западом или с кем бы то ни было, ведь если у меня с кем-то плохие отношения, это не повод разбегаться и бить головой об стену.

Рывок невозможен. Переход на мобилизационные рельсы возможен, для этого нужно политическое решение, которого и требует академик Глазьев. А рывок невозможен. При Сталине такой рывок был, во-первых, очень относительный. Во-вторых, он был достигнут за счет страшных репрессий, которые сейчас уже невозможны, слава богу.

Владимир Иванов — директор ООО «Бизнес-Центр» (Набережные Челны):

— Никаких стратегий, ускорений, перестроек нам не нужно. Хватит проводить эксперименты на бизнесе, на своем народе и вообще на стране! Нужно развиваться и двигаться, как весь просвещенный мир, как заложено еще Петром I. Нужно пользоваться всеми достижениями научно-технического прогресса, которые есть во всех уголках мира.

Изоляцию от всего мира мы уже прошли. И в итоге потеряли целую страну — СССР. А сейчас новые стратеги хотят добить нынешнюю страну. Нужно жить дружно со всем миром, ни с кем не ругаться, проще говоря. Стратегиями, планированием, госпланами нас уже достали. Дайте народу спокойно жить, работать, развиваться, созидать, растить своих детей с уверенностью в будущем.

«МЫ ЖЕ НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ ТУРЦИИ»

Максим Шеин — главный инвестиционный стратег ФГ БКС:

— В России уже, наверное, давно нужна смена экономической модели и нельзя сказать, что эти условия какие-то новые. Санкции, которые ввели против России, они только усугубили проблемы, которые были в экономике, но если посмотреть, эти проблемы возникли гораздо раньше. И они в основном в том, что высокие цены на нефть не трансформировались в экономический рост. И даже существенная девальвация рубля, которая произошла в прошлом году и в этом году, не стала катализатором экономического роста. Если вспомнить, например, 1999 - 2000-е, там были двухзначные темпы роста, которому как раз способствовала девальвация. Поэтому, может, не полная смена экономического курса, но какая-то корректировка давно назрела, об этом говорилось уже миллион раз.

Наверное, возможен рывок, вопрос: какой ценой? Какую цену мы готовы заплатить и готовы ли? Но мне лично кажется, что, несмотря на схожесть и параллели исторические, которые многие проводят, все-таки сейчас ситуация отличается от сталинских времен, отличается от времен Петра I. Сейчас надо сфокусироваться на эффективности. У нас умеют говорить: мы больше всего добываем нефти, мы больше всего добываем газа, у нас самые большие запасы нефти. А умеете ли вы на этом зарабатывать, насколько эффективны эти ресурсы? Кто-нибудь когда-нибудь по телевизору обсуждает такие показатели экономики, как производительность труда, почасовая выработка и т. д.? Никто это не обсуждает, все говорят о каких-то общих вещах. О доле эффективности никто не парится. Но опять-таки просто так, без мотивации это нельзя сделать. Если у вас нет конкуренции, об эффективности никто думать не будет, все будут думать только о том, чтобы федеральная сила выше тарифы подняла.

Оксана Дмитриева — депутат Госдумы:

— Я не читала тезисы Глазьева. Но смена экономической модели, безусловно, нужна. Функции стратегической концепции должно выполнять минэкономики или госплан, или еще как-то — не имеет значения, как вы переименуете. Но сейчас они не в состоянии этого делать, во-первых, в силу кадрового потенциала, а с другой стороны, тех концепций, которых они придерживаются. Поэтому смена экономической модели, безусловно, нужна, но для этого нужна смена кадрового состава минэкономики. В принципе, функции госплана может выполнять минэкономики, но при этом нужно видоизменение функций, которые выполняет минпромторг.

Сергей Майоров — председатель совета директоров ГК «Магнолия» (Набережные Челны):

— Смена экономической модели стране, безусловно, нужна, а в новых условиях она нужна особенно. Сегодня экономическая модель в стране полностью сырьевая и рассчитана на то, что будут благоприятные цены на нефть и на газ. И за счет этого построен и весь государственный бюджет. Стране в любом случае нужно будет выстраивать новую экономическую модель, которая будет стимулировать развитие реальных секторов экономики. Без этого мы никуда не денемся и не двинемся вперед. То ли это будет госплан, как предлагает Глазьев, то ли что-то другое, но без этого никуда. И это не самое плохое. Я на выставке «Комтранс» накануне встречался с компанией, которой руководит бывший сотрудник госплана. Компания прирастает на 20 - 30 процентов ежегодно! Кризис, не кризис на дворе, компания растет. Госплан — это та самая организация в мире, которая планировала СССР, аналогов в мире не было. Мне же больше видится не госплан, а нормальная стимулирующая, а не фискальная, как сегодня, налоговая система. Если ты большие средства вкладываешь в развитие своей компании, ты должен меньше платить налогов. Эта система работает во многих странах. А если ты работаешь и тратишь в основном свою прибыль на свое личное потребление — плати. А если ты развиваешься опережающими темпами, то тебе можно предоставить и налоговые льготы. Если налоговая система поменяется и появятся доступные денежные средства у нас, уверяю вас, будет совсем другая экономика.

Мобилизационный рывок в стране возможен. Мы же ничем не хуже Турции, против которой в 1971 году были введены санкции из-за северного Кипра. У них же даже хлеба в магазинах нельзя было купить. Они в этих условиях были вынуждены все производить у себя. Теперь Турция поставляет практически любую продукцию по всему миру — от автомобилей до сложнейшей технической продукции. Для достижения таких же результатов нам нужно лишь изменить налоговую и финансово-кредитную политику в стране, и, безусловно, учитывая, что мы довели до такого состояния реальный сектор экономики, когда он не может развиваться и находится в страшно неконкурентоспособном состоянии, нужна государственная поддержка с точки зрения финансирования новых проектов. Только не на безвозмездной, а на возвратной основе. Я считаю, финансировать новые проекты нужно в первую очередь в тех отраслях, где реально производится продукт, — это машиностроение, отрасли, производящие товары народного потребления.

Рафаил Нурутдинов — председатель правления АНО ДОО «Счастливое детство», экс-депутат Госсовета РТ:

— О необходимости смены экономической модели развития страны я говорил постоянно на сессиях Государственного совета Республики Татарстан в 2009 - 2014 годах, предлагал ряд конкретных мер, которые в основном совпадают с предложениями Глазьева.

В своем докладе межправительственной комиссии совета безопасности «О дополнительных мерах нейтрализации угроз экономической безопасности Российской Федерации в условиях санкций» Сергей Глазьев предлагает меры по переходу к суверенной денежно-кредитной политике, что позволит в первую очередь удешевить рублевые кредиты для реального сектора экономики до 4 - 5 процентов годовых; меры по преодолению утечки капитала; меры по стабилизации курса рубля и потребительских цен на товары первой необходимости, ряд других мер. Все это, безусловно, будет способствовать мобилизационно-инновационному несырьевому развитию страны, резкому повышению жизненного уровня всего населения и позволит безболезненно вывести Россию в ряд мировых сверхдержав.

Олег Агапов профессор ИЭУП (Казань), председатель общественного совета Нижнекамского муниципального района, эксперт Общественной палаты РТ:

— Предложения Глазьева своевременны и предлагают модель развития Российской Федерации в сложнейшей политической и социально-экономической ситуации, которая сложилась сегодня в мире. Что касается создания госкомитета по стратегическому планированию, то этот шаг также своевременен, он будет выступать необходимым институтом для координации развития страны. Подобные комитеты, центры известны в мире с конца XIX века, когда большинство европейских стран после промышленной революции стало жить в реалиях индустриального общества, где вопрос госрегулирования встал очень остро. Подобного рода структуры есть и сегодня в США, Великобритании, ФРГ, Австрии. Были они в России, достаточно вспомнить реформы Сергея Витте — Дмитрия Менделеева, Петра Столыпина. К тому же созданный большевиками ГОЭРЛО и госплан на 80 процентов повторяли реформаторов царской России, конкретнее — это Владимир Вернадский и его КЕПС (комиссия по изучению естественных производительных сил).

Относительно модернизационного рывка и мобилизации, то это программа РФ с начала 2000 года, и здесь Путин с Медведевым едины. Наша концепция развития Татарстана до 2030 года — это тоже государственный проект с привлечением общественно-частной инициативы. К тому же нельзя зацикливаться на примерах Петра I или Сталина. Модернизация России, а следовательно, наше бытие в глобальном мире идет уже с Алексея Михайловича, серия реформ, и удачных, была при Николае I (он один из зачинателей промышленного развития), Александра II, а к деятельности Витте и Столыпина последние российские императоры имели прямое отношение. Иными словами, возможны не только насильственные формы модернизации, а через рост человеческого, социального, интеллектуального, иных видов капитала. Это именно вариант Глазьева. Иное дело, что многих сегодня интересует, как будет проходить модернизация? За счет деприватизации, за счет олигархов, виновных в утечке капиталов, или инвестиций государства? В чьих интересах будет она проходить? На повестке дня вопрос социальной ответственности бизнеса, социального партнерства.

Рустам Курчаков — экономист:

— Смена модели нужна, безусловно. Об этом заговорили еще после предыдущего кризиса. И внешние, и внутренние условия изменились, поэтому сменить модель экономического развития необходимо. Ну и политический курс, он должен учесть нынешние реалии, конечно же... Нет, такого рывка уже не будет. Мобилизационный он будет или еще какой-то, будет ли это вообще рывок, может быть, нужна просто стабилизация и обеспечение безопасности. Потому что для обеспечения безопасности всегда нужен рывок, окопаться на достигнутых рубежах и их укрепить. Но это все зависит от первого лица, что решит он, как он понимает ситуацию, какие видит выходы. Все сейчас сосредоточилось, сконцентрировалось на верхнем уровне власти.

Возможен ли в России экономический рывок, подобный временам Петра I и Сталина? (12.09.15-14.09.15)
35%Главный вопрос: в чьих интересах будет производиться этот рывок?
15%Это нереально в условиях глобальной экономики
34%Да, это единственный шанс спасения России
15%В случае реализации подобных идей страна развалится, как и СССР
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (80) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    12.09.2015 09:25

    Сырьевая экономика довела страну до печального конца. Не очень понимая современную ситуацию , скажу , чтобы сохранить страну , необходимо возвращаться к исходным позициям . Неужели я как гражданин России , должен всякой погани , который оказался в нужное время в нужном месте и не постыдился все это присвоить , оказывать уважение.Одновременно сообщаю , что ситуация в общем очень хреновая. Пиетета к власти теперь никто из простых людей не испытывает. Ну не любили советскую власть за формальность и дефицит. Народ отторгает все то , что не дает перспективу будущим жителям нашей , пока ещё нашей , или я ошибаюсь, страны на равных основаниях, как граждан великой страны.

  • Анонимно
    12.09.2015 09:28

    Смена экономической модели начнем завтра 13.09.2015г. Первое. Все придем на избирательные участки и просто проголосуем за процветание нашей республики. Кому доверяем, за того и проголосуем. Главное – наше участие, мое личное участие мне важно.Второе. После выборов с новыми депутатами начнем работать. То, что Глазьев предлагает, молодец, он видит по своему, кто то еще как то. В итоге получится модель развития.

    • Анонимно
      12.09.2015 10:26

      Это - новая религия? Вы предлагаете верить в это?! Нам к 1980 году коммунизм обещали уже...

      • Анонимно
        12.09.2015 10:45

        Позовите Герца старенького Герца он прочтет нам модный самый популярный нашей синагоги отходняк

    • Анонимно
      13.09.2015 08:30

      Прежде, чем менять экспортно-ориентированную сырьевую модель России, необходимо разработать новую модель, определить лидеров преобразований, способных разработать план развития РФ или РТ, и движущие силы, обеспечивающие выполнение плана развития.Причем план развития должен предусмотреть культурную, социальную, экономическую, технологическую и производственную трансформацию общества.Эксперты МВТШУ-МСВТШ-МИСИР последние несколько лет об этом писали постоянно в комментариях БО. Можно все комментарии восстановить при желании с 2012 года.

  • Анонимно
    12.09.2015 09:30

    Трудно представить себе следующую ситуацию:На операционном столе лежит пациент под наркозом, вокруг стоят маститые, прославленные хирурги-профессора, доктора наук со скальпелями в руках и "яростно" соглашаются друг с другом в том, что пациенту требуется срочное хирургическое вмешательство. за стеклом операционной стоят родственники пациента, лежащего под наркозом и смотрят, как прославленные хирурги машут скальпелями и что-то объясняют друг другу, согласно кивая головами.Родственники смотрят полчаса, час, два, три часа, а "прославленные" все так и машут скальпелями в воздухе, не приступая к операции..., а пациент все так и лежит под наркозом...Ситуация бредовая - прославленных хирургов необходимо срочно вести к прославленным психиатрам.Прежде чем вводить пациента в наркоз, надо хотя бы выяснить чем он болеет - это совершенно очевидно и не требует дополнительных доказательств.Но описанная бредовая ситуация полностью соответствует действиям прославленных экономистов и политиков по отношению к Российской Федерации.РФ уже под "наркозом", все прославленные соглашаются, что экономика "больна" и необходимы срочное "хирургическое" вмешательство.Все соглашаются, но "диагноз" никто не ставит - все только "размахивают" общими словами.Прежде чем "лечить" (предложить конкретные действия - отрезать палец, пришить ухо и т.д.), надо поставить "диагноз".Чтобы поставить диагноз - надо сказать правду.А вот правды-то и страшатся.Из всех прославленных "экспертов" наиболее честный (т.е. правдивый и реалистичный) М.Шевченко:"Но у меня возникает вопрос: каким образом будет проводиться мобилизация Сергеем Юрьевичем? Ответа внятного на этот вопрос нет".А почему прославленные эксперты боятся правды это отдельный интересный и чрезвычайно важный вопрос.Хотя ответ на него и лежит на "поверхности" экономики и политики.

    • Анонимно
      12.09.2015 11:56

      Кто правил тот и виноват!

    • Robert
      12.09.2015 17:58

      не надо мудрить. Диагноз это и есть правда. При любом анализе есть две главные колонки: есть и должен быть. Как мне кажется у нас вообще нет экспертов, которые в состоянии под лупу взять состояние "пациента". А это главное. Но извините и гениев нет, кто скажет что делать и самое главное как.

      • Анонимно
        13.09.2015 08:43

        Диагноз один. Все настоящие экономисты знают, что в развитых странах через каждые 50-60 лет происходит смена модели развития из-за появления новых технологий, однако эти технологии необходимо развивать 25-30 лет в рамках существующей модели. Россия этим никогда не занималась, а всегда пыталась догнать развитые страны через 10-20 лет. Так было в Петровские и Столыпинские времена, так было во времена сталинской индустриализацией. К сожалению так не произошло во времена Косыгина. В результате СССР пропустил один технологический цикл развития (порядка 50 лет). В настоящее время в мире начинается очередной новый технологический цикл. У РФ нет никаких ресурсов для участия в новой индустриализации, поэтому мы не знаем что делать.

  • Анонимно
    12.09.2015 10:01

    Чтобы не говорили, экономическая модель - это прежде всего модель распределения добавочной стоимости. Шевченко прав. Существующая система недалеко ушла от феодальной, поэтому и неэффективна, более того, взрывоопасна. Относительное гражданское перемирие пока можно объяснить привычкой народа к покорности и более-менее сносными условиями выживания для большинства. Пока. То, что в этой экономической системы датчики на многомиллионных по стоимости ракетах забили молотком и "неправильно", говорит от возможности низов "дать ответ" за неправильное, по его мнению, распределение благ. А если обиженный работник забьет молотком что-нибудь на более серьезной штуке. Да и армия у нас рабоче-крестьянская.

    • Анонимно
      13.09.2015 08:49

      Думаю, что вы глубоко ошибаетесь, считая что "экономическая модель - прежде всего модель распределения добавочной стоимости". Экономическая модель -это прежде всего модель роста и развития на основе новых технологий, а для этого необходимо перераспределить все имеющиеся ресурсы. А добавленную стоимость необходимо еще получить на основе реализации новой модели развития экономики.

  • Азат Д
    12.09.2015 10:02

    Я так понимаю, нынешняя власть нефтяной жирок проела, теперь народ мобилизуют?

    • Анонимно
      12.09.2015 10:18

      Это не правда, есть еще порох в пороховицах и жирок на брюшке. Еще повоюем !

      • Анонимно
        12.09.2015 10:29

        "Мы ещё повоюем!"говаривал бывший депутат единоросс Пехтин,которого Навальный подловил с квартирами в Майами.

        • Азат Д
          12.09.2015 10:48

          Да он наверняка на жирненький военный госзаказ народ раскручивает. "Россия в кольце врагов"(с)

        • Анонимно
          12.09.2015 11:02

          Вы уж определитесь где и кем наводится маразм Я не понимаю что плохого в квартире в Майами а у конкретно этого депутата очень даже неплохая биография особенно по сравнению с комсомольцем Ходорковским "Владимир Пехтин родился 9 декабря 1950 года в Ленинграде.В 1972 году работал на бетонном заводе «КолымаГЭСстрой».В 1974 году окончил Ленинградский политехнический институт по специальности «строительство гидротехнических сооружений», после его окончания работал на строительстве каскада гидроэлектростанции на Колыме в Магаданской области.С 1979 по 1982 год — главный инженер, заместитель начальника СМУ-2 Колымагэсстроя.С 1982 по 1989 год — начальник Управления строительства основных сооружений Колымской ГЭС, затем — заместитель директора.В 1989 году — директор Управления строительства Колымской ГЭС.С 1992 по 1997 год — генеральный директор АО «Колымаэнерго»."

          • Анонимно
            12.09.2015 11:30

            Квартира в Майами - это отлично!Но! Ее он обязан был декларировать по закону, чего не сделал.Как минимум лицемерным выглядит псевдопатриотическая позиция таких депутатиков, мол кругом враги, но я на всякий случае в тылу врага прикуплю недвижку. Голосование по "закону подлецов" тоже в копилку.Согласен, среди того отребья, что сейчас почему-то принято называть "элитой", у господина Пехтина очень даже достойная биография.

            • Анонимно
              12.09.2015 12:21

              "Ее он обязан был декларировать по закону, чего не сделал."с этим абсолютно согласен диалектизм и расслабуха думали всегда как Борьке бужетостальное смешно особенно про элитуисточником пополнения этой группы всегда были кондотьеры и прочие "пираты"

      • Азат Д
        12.09.2015 11:19

        Ну да, военным при нынешней власти не плохо живётся - лучше учителей и врачей - просиживая в гарнизонах, тяня вахту.

  • Анонимно
    12.09.2015 10:02

    Мобилизационный рывок в нынешней России? Уже смешно))

  • Азат Д
    12.09.2015 10:02

    В мобилизационной экономике, чиновники так же на иномарках будут ездить?

  • Анонимно
    12.09.2015 10:03

    Глазьев молодец! Пора давно отказаться от монетарной политики в экономики, которая привела нашу страну к сегодняшнему состоянию. Мы 25 лет движемся по замкнутому кругу. Пора заняться государственным регулированием экономики, отменить 22 статью закона о ЦБ, начать проводить эмиссию не под покупку доллара, а под кредитование своей экономики, отвязать рубль от доллара, изменить ценообразование и налогообложение в целях борьбы с постоянным увеличением цен, а проще сказать спекуляцией, необходимо ограничить рост цен и начать формирование их исходя из себестоимости а не свободным ценообразованием, проще говоря спекуляцией!

    • Анонимно
      12.09.2015 12:12

      Кого вы будите мобилизовывать. Мобилизация предлагает жесткую экономическую диктатуру и беспрекословность населения в отношении тех задач, которую будет направлять мобилизационная верхушка. Ладно, при Сталине загнали всех в ГУЛаг, сельчан закрепостили и за палочки заставляли работать. А сегодня кого вы заставите. Сами то будете работать за просто так

  • Анонимно
    12.09.2015 10:06

    Кто рывок то будет делать? При Петре пол страны согнали и на костях Питер построили при Сталине пол страны в Гулаге даром работали а колхозники только в конце 60-х начали паспорта получать а до этого их колхоза ни-ни. Кто то готов к рывку в таком формате?

  • Азат Д
    12.09.2015 10:08

    "Пришло время переводить Россию из режима разграбления советского наследства в режим развития и модернизации, " - бред какой то у Делягина.Думаю, пока не ответить на вопрос, кто грабил? не будет развития и модернизации. А то может оказаться, что это одни и те же люди, кто грабил и кто будет проводить осваивать ресурсы модернизации, с известным результатом. Пока не решить вопрос кто грабил, где гарантии что модернизированное не украдут?В общем, эти "эксперты" - «ботаники» летающие в облаках, прожектёры.

  • Анонимно
    12.09.2015 10:32

    До тех пор пока в России процветает разнузданая корупция и безотвественность в чем можно убедится в деле Васильевой, ни Глазьев ни еще кто либо изменить экономику к лучшему не смогут!

  • Анонимно
    12.09.2015 10:50

    Вот мнение достойного человека:Владимир Иванов — директор ООО «Бизнес-Центр» (Набережные Челны):— Никаких стратегий, ускорений, перестроек нам не нужно. Хватит проводить эксперименты на бизнесе, на своем народе и вообще на стране! Нужно развиваться и двигаться, как весь просвещенный мир, как заложено еще Петром I. Нужно пользоваться всеми достижениями научно-технического прогресса, которые есть во всех уголках мира.Изоляцию от всего мира мы уже прошли. И в итоге потеряли целую страну — СССР. А сейчас новые стратеги хотят добить нынешнюю страну. Нужно жить дружно со всем миром, ни с кем не ругаться, проще говоря. Стратегиями, планированием, госпланами нас уже достали. Дайте народу спокойно жить, работать, развиваться, созидать, растить своих детей с уверенностью в будущем.

    • Анонимно
      12.09.2015 13:04

      Это мнение достойного человека выдаёт его полуобразованность и политическую близорукость. Впрочем, от бизнесменов другое-то редко увидишь.

  • Анонимно
    12.09.2015 10:51

    "При Петре пол страны согнали и на костях Питер "похвален Ваш интерес к истории но Вы явно выбрали не тех авторов Все таки АТолстой, Солженицин и даже Акунин это не историки и агитпроп причем достаточно низкого уровняПо Петру - Вы посмотрите цифры изменения численности населения (только не у комуняк и новоипов) изменения территории и экономикиа потом сравните с данными по другим европейским странам того временитеперь можно и подумать - кто и когда ввел легенды про кости пол страны....

  • Анонимно
    12.09.2015 11:05

    Я же предлогал Путину сажать за расхищение гос денег на 20 лет он об этом думал но Хакамада обделалась защищая воров чиновников , значит у нее есть какой-то интерес , пока в Татарстане нормальных посадок из правительства за распил бюджетных денег не произойдет , порядка не будет и ненадо пешек потрашить , надо на зону отправить нормальных жирных государственных воришек , которые там пилят начиная от 100 миллионов , может другие задумаются , и судьям надо по ноздрям щелкнуть чтобы им нормальные срока выписывали , судья привыкли за украденный телефон по пьяне работяги пятеру лепят , а чинушам за расхищение гос денег штраф , и опять работают в гос аппарате , какой к черту конституционных строй рф , надо еще орган сосдать который будет неприкосновенный и работать чисто по судьям взяточникам , прикрываются там своими неприкосновенностями , и надо сосдать растительный орган , сам лично бы приводил в исполнение наказания , а иначе порядок ненаведешь , мне боятся нечего , меня с детства так пугали, надай бог ,не дай Аллах ,некому так пугаться, самое страшное для человека, когда государство отбирает у него страх .

    • Анонимно
      12.09.2015 11:59

      а вы ничего не попутали - вообще то это ВВП уже 15 лет не подписывает международную конвенцию по борьбе с коррупцией а Хакамада как раз это и предлагала сделать .Прекратите молится на ВВП и обманывать себя и других а взгляните правде в лицо

  • Анонимно
    12.09.2015 11:13

    Даже ели посмотреть по фото Силуанов стоит открыто перед народом , а Улюкаев сложил руки, то есть закрылся от народа ,значить ему есть что скрывать , нечестный в глазах видна тревога ,страх , походу переживает за свои загран счета , а возможно загран виллу или виллы .

  • Анонимно
    12.09.2015 11:16

    Нечаева, Сванидзе и Марата Галеева, как рупоров провалившейся экономической модели, на свалку истории.

  • Анонимно
    12.09.2015 11:18

    Сразу видно Медведев на фото показывает всех ворюг гос денег на штыри и казнить , гос бюджет должен работать на государство и его жителей а не на чиновников которые его распяливают .

  • инженер
    12.09.2015 11:55

    Смена экономической модели невозможна без замены исполнителей.Пока тусуется тот же состав из министерства в министерство,из корпорации в другую корпорацию, перемены невозможны, т.к. данные руководители не умеют по другому работать и думать, рыба гниет с головы.

    • Анонимно
      12.09.2015 12:32

      ну да ну даа как преподаватели научного коммунизма активно строят капитализм, церкви, мечети и синагоги мы конечно не заметили..даже тут выше один их прозревших несет всем свет истины

  • Анонимно
    12.09.2015 12:05

    никакого конфликта с западом нет и никогда не было , так что это бред сивой кобылы и чушь собачья. как может быть конфликт если уже половина ОАО газпром и ОАО Роснефть принадлежит мега группе Вэнгард , враг вообще и никогда не может владеть даже миллионной долей процентов акций, или я что то не догоняю???? https://ru.wikipedia.org/wiki/Vanguard_Group весь вопрос в том чтобы наидичайший

  • Анонимно
    12.09.2015 12:13

    Еще один спаситель прожектер-))

  • Анонимно
    12.09.2015 12:32

    Прекратить хотя бы малый бизнес кошмарить, люди сами себя прокормят. И это даст рост, и время правительству для модернизации.

  • Анонимно
    12.09.2015 12:32

    нет и никогда не было никаких конфликтов... эту чушь собачью и бред сивой кобылы пусть скармливают оцифрованным американцам. на повестке дня стоит один единственный вопрос, а именно справедливое распределение несметного богатства России среди всех жителей страны . существующий режим сегодня распределяет богатства только среди узкого круга лиц( кто эти лица наверно уже все знают , это чиновники=олигархи и родственники друзья и знакомые а также их присоски) .

  • Анонимно
    12.09.2015 12:37

    Так я и говорю ,пенсионеров чиновников на пенсию ,дайте ход молодым ,у пенсионеров уже мозжечок не в ту сторону работает ,там кончалось серое вещество ,все что смогли ,они сделали ,сидят и топчатся на одном месте, лижбы со стульчика нескинули ,пусть цветочки выращивают ,они же на воровали ,теперь пусть жесткая молодежь ,у них отбирает и возвращает в гос казну ,и помогает неимущим ,чтобы в Татарстане не было богатых и бедных . Были все равны перед законом. Чтобы все жили на общих условиях . Вроде у всех в жилах кровь течет . Или кто-то особенный ,у кого-то тосол или антифриз в жилах течет. Аааааааа

  • Анонимно
    12.09.2015 12:56

    - укрепление "вертикали"- "решенный" чеченский вопрос- "димоновская модернизация и либерализация"- нацпроекты- перманентное слезание с нефтяной иглы- "реформы" (мвд, минобороны, социальной системы)- духовные скрепы- кругом враги, особенно сша- крымнаш- поворот на восток- импортозамещениеИ вуаля, новый фэйк и имитация бурной деятельности, вброшенная в размягченные мозги народной массы - "режим мобилизационного рывка":)))Все что угодно, врать как хочешь, главное, чтобы население так и не научилось выстраивать причинно-следственные связи. Ибо научившись, будет ясно любому дятлу, что "команда путина" не справилась, не провела реформы, имея все для этого возможности.(кроме желания и компетенций) И единственной стратегией этой команды является распил и удержание власти. Все.Чуть погодя еще какую-нибудь чушь придумают для благодарного российского уха... усмирение игил, возвращение монархии...еще какой-нибудь бред, главное: ПИЛИТЬ, ДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ.Приятного просмотра.

    • Анонимно
      12.09.2015 17:17

      Супер! Ну как все вместе уши развесьте лучше по хорошему хлопайте в ладоши вы

  • Анонимно
    12.09.2015 13:06

    Мне мобилизация не нужна. Уже работаю без отпуска и выходных.

    • Анонимно
      12.09.2015 16:30

      А мобилизация, по-вашему, это работать без выходных? Это всё? Глубоко мыслите...

      • Анонимно
        12.09.2015 17:36

        "Не спрашивай, что страна делает для тебя. Спроси: что, ты делаешь для страны."
        Я не против мобилизации. Но кто ее будет проводить? За чей счет?

  • Анонимно
    12.09.2015 13:31

    Вот мне интересно- куда этот рывок предлагается совершать ? И для кого? Если для народа- то зачем всегда рывками-то? Ели для ЭТИХ- нам это зачем? Не проще ли вспомнить Крылова"... А вы друзья как ни садитесь...". Натворили дел непонятных и думают рывком исправить? Ну ну...

  • Анонимно
    12.09.2015 15:55

    Интересно, а люди то читали то, что предлагает Глазьев? Как понял, многие не читали, но ... одни «одобрямс», потому как надоели воры и коррупционеры, другие против, потому как будут и дальше воровать, но исподтишка, значит и незачем рушить эту экономику. Но таких мало, все хотят жить по новому, только вот не знают, как и кто наверху все это будет проводить. Возникает революционная ситуация по Ленину. Верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому.Немного о том, что предлагает Глазьев. Во-первых, резко ограничить обращение валюты в стране. Запретить свободно покупать юрлицам валюту, только после проверки валютного контроля и получения разрешения на покупку валюты. Запрет вывоза капитала за рубеж. Те иностранные компании, кто вложился в Россию, уже не смогут что-то вывезти. Арест имущества тех компаний, кто присоединился к санкциям. Во-вторых, ввести ограничения на рост цен на продукты и предметы первой необходимости. Для этого устанавливаются коридоры цен, за рамки которых штрафные санкции. Ввести продуктовые карточки для малоимущих с гарантированным снабжением через специальные магазины. В-третьих, резко ограничить контакты и поездки за рубеж очень многим представителям госвласти, лимитировать расходы на их содержание в госаппарате, установив нормативы на расходы по покупке машин и другие расходы. Это основные тезисы того, что предлагает Глазьев в открытой печати. Вроде бы все логично. Каждое государство имеет право на защиту своей валюты и потому может ограничить хождение тех же долларов в стране. Но, возникает опасение, что начав такие ограничения, государство на этом не остановиться. Больно уж легко решать все проблемы методом запретов. Последует запрет на свободную продажу и покупку валюты вообще. И как это было раньше возникнет каста из тех, кто может себе позволить покупать валюту и тех, кто будет делать это из-под полы. Кто-то будет по служебной необходимости ездить за рубеж, и будет иметь валюту, а кому-то запретят. Что будет с возможностью покупать то же оборудование за рубежом. Значит нужна валюта, а как доказать тому же валютному комитету, что она вам нужна и вы хотите купить валюту. Еще очень много возникнет неувязок. И все это уже было и ничем хорошим это не кончилось. Тоже самое и с ценами. Да, можно ограничить цены, но это приведет к дефициту товаров. Тоже проходили. Поэтому народ должен понять, что путь Глазьева это путь в сторону Северной Кореи, но уже с реальными ядерными ракетами и большой территорией на которой должен проживать народ, которому будут постоянно промывать мозги, доказывая, что черное – это белое и наоборот. И постоянная конфронтация с Западом, со слабой надеждой на то, что Китай встанет на нашу сторону. И постепенное скатывание в разряд технологически отсталых стран со всеми последствиями. Есть и другой путь реформ. Но он предполагает смену нынешней власти и смену парадигмы развития. Слишком долго эти люди сидят во власти, нужны новые идеи и новые люди для их воплощения. И Глазьевы, и Кудрины, да и те же Степаны Демуры вместе с Делягинами и Катасоновыми на эту роль как идеологов, как экономистов, не подходят. Тоже самое и о тех политических лидерах, кто сидит во власти и рулит страной. Они уже доказали, что ничего путного они не могут предложить, но беда России в том, что они создали выжженное поле вокруг власти, вокруг себя. Они постоянно доказывают народу, что без них мы пропадем. И теперь приходиться слушать и обсуждать их идеи, их планы, заранее зная, что из этого ничего путного не выйдет.Ботаник

    • Анонимно
      12.09.2015 17:32

      (Для ботаника). Похоже Вы сделали однозначный вывод: изменения нужны, но очень..очень страшно что-то менять. Лучше уж вообще ничего не трогать и не делать. Странный вы человек, ботаник.

      • Анонимно
        12.09.2015 17:43

        Изменения нужны, но нет идей, нет людей, кто может такие идеи генерировать, и нет людей, кто бы мог новые идеи воплотить в жизнь, поэтому все будет по Черномырдину. Потому и "страшно". Возни, крови и пота может быть много, а толку не будет. Потому как одни хотят в старое болото, а другие желают в этом болоте пока купаться и квакать. Ботаник

        • Robert
          12.09.2015 18:30

          но есть люди, которые даже сотни раз опробованные в мире технологии как не приемлемые перечеркивают. Так мэр Москвы Собянин, намедни, поставил крест на заводе по сжиганию мусора. В Гетеборге, Берлине, Берне и десятках европейских городах почти в центре городов строят мусоросжигающие заводы (и это при их жестких требованиях к экологии). Там функционирует, а в России - не приемлемо. А другого способа, более зкологически приемлемого способа уйти от гор свалок, в мире нет. Тем временем города и села в России, и Татарстан вкупе со всеми, задыхаются от мусора. Где арбитр? Где эксперты? Где воля государя, в конце концов?

      • Анонимно
        13.09.2015 00:40

        Ага, зачем ничего не делать и смотреть на те же грабли, на которые уже наступал, лучше ещё одно поколение о них шмякнуть. Не ботаник.Были бы лайки, то он единственный, которому бы плюсонул.

  • Анонимно
    12.09.2015 16:27

    Особенно порадовал Сванидзе... "я знаю, что Глазьев грамотный экономист...он академик..Но я считаю его предложения непрофессиональными..." И так всюду у этой когорты "профессионалов" либералов... Эксперты, матьвашу.. Ну кто ты такой чтобы оценивать Глазьева... Непрофессионал ни в чем, но нет туда же.. Шатается почва под либеральной моделью экономической, ох шатается...Да и под всеми этими ясинами, сванидзе и пр. шайкой-лейкой тоже.. Нежизнеспособность прозападной долларовой либеральной модели очевидна и доклад неслучаен.. Все его предложения будут приняты так или иначе.. Это единственный способ не стать колонией мелких раздробленных государств,а сохранить страну в целости и начать развитие.. Шабаш либералов по Глазьеву понятен - его и не может не быть...Уж как только не потешаются над ним... Но тут главное - делать свое дело...

  • Анонимно
    12.09.2015 16:31

    Ботанику зачет, однозначно!

  • Анонимно
    12.09.2015 16:44

    Предлагаю Глазьева в президенты, а Хазина в премьеры. Весь этот современный цирк закончится за два года и мы пойдем опять за ручку с западом.

  • Анонимно
    12.09.2015 16:58

    Какой экономический либерализм?Им можно сказать и не пахнет.А вот с авторитаризмом феодального типа соглашусь.На мой взгляд именно так.Удачное название.

    • Анонимно
      12.09.2015 17:12

      Не пахнет экономическим либерализмом???? Даже слов нет .. У Вас что в школе по предметам было? А что сейчас в стране весь наш экономический блок делает? Или Вы только слово "вертикаль" запомнили и оно у Вас с авторитаризмом заассоциировалось... Вся экономика наша - насквозь прозападная, либеральная.. Ни вправо, ни влево... Все наши финансово-экономические деятели в нынешнем правительстве - это выходцы прогайдаровской ВШЭ и экономических институтов в США (в том числе Улюкаев и Набиуллина).. Все скроено по "американским" лекалам и жестко привязано.. Не бред надо нести, что у нас авторитаризм и нет либеральной экономики, а скорее отрываться от этой проклятой пуповины и развиваться самостоятельно.. Хотя вот у Франции (в свое время) не получилось - потеряли президента - реформатора, как только дернулись.

    • Анонимно
      12.09.2015 17:20

      Это у Вас в мозгах средневековый феодализм, а в экономике у нас либеральное засилье таких же бездарей, коими были младореформаторы 90-х гг.. Каждый раз они доводили своими либеральными догмами страну до ручки и каждый раз приходилось находить нормальных людей спасать ситуацию.. В 1998г это были Примаков с Маслюковым, которые в течении полугода нарастили объемы промышленного производства на 20% и деньги в стране нашли себе место, перестав утекать со страшной скоростью зарубеж... Теперь это будет Глазьев (дай бог)

  • Анонимно
    12.09.2015 17:47

    Давно пора экономикой заняться,а не гламуром....импортозамещение по максимуму....

  • Анонимно
    12.09.2015 19:33

    Да, это был единственный шанс спасения России, но его успешно проморгали, поэтому без революции уже не обойтись

  • Анонимно
    12.09.2015 20:32

    Поручения не исполняются, задачи ставятся некорректно. Это нереально с нынешней вертикалью власти. Да большинству просто можно обратить внимание на исполнительность сотрудников на работе, насколько уже забыли о таких вещах, как контроль качества, контроль сроков и т.д.

  • Анонимно
    13.09.2015 00:19

    Читаю комментарии и вспоминаю анекдот: вчера, наконец, нашел человека способного управлять страной как надо, но ему некогда, нужно таксовать. Вот такой водитель автобуса уже довёл Венесуэлу "до ручки" с дефицитом и прочими прелестями. Так и Вы, уважаемые, со своим демагогом Глазьевым доведёте нас до очередей за молоком. Кто нибудь прочитал первоисточник то? Не большой фанат власти, но они со своими системными либералыми, даже в нынешней ситуации, уровень жизни держат выше, чем кто либо другой до них. Я, конечно, понимаю люмпенов желающих, чтобы все были нищими как и они, но лучше уж такая вот вороватая власть, чем та, которую хотите вы.

    • Анонимно
      13.09.2015 13:04

      умник.. "Системные либералы" довели страну в 90-е до состояния полупраспада.. Разграбили и уничтожили все, что только можно было.. Ситуацию выправили и задали нынешний уровень жизни (который Вы тут, ничтоже сумняшеся, приписываете системным либералам, не либералы, а Примаков с Маслюковым... А дальше был только удачный мировой тренд на нефть, на которую и молятся ваши либералы по-прежнему и одновременно вопят, что в сырьевой зависимости нашей виноват кто-то другой, но не они.. КТО???...И на этом тренде и ехали. Как только его не стало - вот и всё.. Ничего предложить не могут, вообще ничего.. Рост у них начнется только после 2050г. Сейчас менее 1% обещают, если повезет..через несколько лет.. Смешной Вы человек. Не комментируйте больше

      • Анонимно
        13.09.2015 20:14

        Господин Примаков только в риторике и в МИДе был жесток, а так проводил вполне себе вменяемую экономическую политику, толковый был мужик, глыба, с Глазьевым сравнивать нельзя, только память порочить. Младореформаторы дров наломали, будь здоров. Вот только страна банкрот им досталась, с сырьевой экономикой и не конкурентно способной промышленностью, хотя в СССР было много плюсов не экономического характера. А в нулевые не получилось не из-за либералов, а из-за феодализма нашего. По сути, ничего не поменялось с 90х, страна погрязла в коррупции ещё больше, частная собственность не считается чем-то незыблимым. В таких условиях не одна нормальная модель не будет действовать, и вина системных либералов в этой ситуации далеко не первая, а за то, что они пока сдерживают таких как Глазьев им большое спасибо. Лучше уж так, чем за колбасой в московских очередях торчать и валюту у менял по бешеному курсу менять. Просто из двух зол, лучше выбрать меньшее.

    • Анонимно
      13.09.2015 13:06

      "демагог Глазьев"??? Вы в курсе кто авторы доклада? Глазьев Ваши усмешки и ерничество переживет.. Думаю ему начхать на Ваше мнение и вам подобных.. Но там кроме Глазьева целая команда профессионалов работала (всех демагогами называете?)

      • Анонимно
        13.09.2015 19:53

        Какая команда прфессионалов и какие у них успехи в коммерции или в управлении экономикой? Если почитать внимательно доклад, то можно заметить незнание экономических понятий, ошибки ниже уровня студента хорошего западного ВУЗа.

  • Анонимно
    13.09.2015 00:59

    Вот Вам реальность друзья: с 1998 года семья развивала бизнес и работали по 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. Плотили все налоги и помогали чиновникам в их просьбах:сабантуй,новый год и тд...кто в теме тот поймёт.
    Пару недель назад терпению и выдержке пришёл конец!!! За 5 дней
    7 проверок!!! Просто работать не когда,развозили бумажки реально ненужные по инстанциям.
    Обращались за помощью к властям но они просто описываются.
    Уволили по закону со всеми выплатами 83 человека !!! Люди плакали но чиновничьий беспредел терпеть нет сил.
    Итог: предприятие ликвидируется,налогов нет в бюджет,нагрузка на бюджет увеличивается,неработающие люди в зоне риска... Зачем в РТ так жестоко "гасят" малый бизнес ??? Альтернативы людям нет.

  • Анонимно
    13.09.2015 06:59

    Для начала нужен анализ чье действие или бездействие привело к сегодняшнему состоянию страны и экономики с Ф.И.О и наказанием виновных - иначе так и будем ходить по кругу. То что нужен пересмотр итогов воровской приватизации - это уже аксиома.

    • Анонимно
      13.09.2015 11:40

      Коммунисты-популисты. Уже 100 лет. Всмотритесь в их биографии. Где большевик там война и разруха.

      • Анонимно
        13.09.2015 13:12

        К чему Вы коммунистов не к ночи вспомнили? Что случилось? Глазьев вроде не коммунист и коммунистических взглядов не придерживается.. Просто ошиблись и случайно наболевшее выдали? Всмотреться можно в разные биографии..Где там Чубайс и Гайдар работали?

  • Анонимно
    14.09.2015 08:21

    Так, решено. Через пять лет, чтобы был рывок. Хочу оборонку самую современную и чтобы мы были на первом месте по экспорту зерна. Каждый год мне отчитываться. Яровая и Голикова на контроль.

  • Анонимно
    14.09.2015 09:38

    Ну ты посмотри... Все известнейшие экономисты говорят, что план Глазьева - это спасение России, а местные кручкотворцы всполошились...И главное тот, кто кричит караул, не приводить конкретных доказательств. Вот СССР развалился и мы развалимся.СССР развалился из-за предательства Горбачева и в последствии Беловежских соглашений, а не потому что там Госплан был. Нет, я не спорю везде на всех уровнях высшей власти, к тому моменту были уже засланные казачки или просто купленные с потрохами, из-за них - Да, развалился союз, но граждане в подавляющем большинстве голосовали за сохранение СССР.Короче, хочешь знать ВРАГА РОССИИ И ТАТАРСТАНА - посмотри на фамилий тех, кто кричат караул и критикуют Глазьева!!!

  • Анонимно
    14.09.2015 12:24

    Ну ты посмотри... Все известнейшие экономисты говорят, что план Глазьева - это спасение России, а местные кручкотворцы всполошились...И главное тот, кто кричит караул, не приводить конкретных доказательств. Вот СССР развалился и мы развалимся.СССР развалился из-за предательства Горбачева и в последствии Беловежских соглашений, а не потому что там Госплан был. Нет, я не спорю везде на всех уровнях высшей власти, к тому моменту были уже засланные казачки или просто купленные с потрохами, из-за них - Да, развалился союз, но граждане в подавляющем большинстве голосовали за сохранение СССР.Короче, хочешь знать ВРАГА РОССИИ И ТАТАРСТАНА - посмотри на фамилий тех, кто кричат караул и критикуют Глазьева!!!

    • Анонимно
      15.09.2015 10:29

      госплан это не бедабеда это когда полуголодные, плохоодетые клепают танки в три смены, чтобы румяная номенклатура чувствовала себя в безопастности и грозила пухлым кулачком соседу за колючей проволкой

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль