Общество 
26.09.2015

«Надо понимать, что источники зла есть, но они не в России»

Опрос недели: что скажет Владимир Путин с трибуны Генеральной ассамблеи ООН?

На Генассамблее ООН в Нью-Йорке, стартующей в этот уик-энд, впервые за 10 лет должен выступить нынешний президент России. Кроме того, здесь должна состояться встреча российского лидера с Бараком Обамой. На каких темах должен акцентировать внимание Владимир Путин? Должен ли глава РФ быть максимально жестким по отношению к странам Запада или же протянуть руку США и ее союзникам? На вопросы отвечают Александр Проханов, Максим Шевченко, Айрат Хайруллин, Василий Лихачев и другие эксперты «БИЗНЕС Online».

Владимир Путин ранее уже выступал с трибуны ООН в 2005 году, 2003 году и на «саммите тысячелетия» в 2000 году
Владимир Путин ранее уже выступал с трибуны ООН в 2005 году, 2003 году и на «саммите тысячелетия» в 2000-м

«РАЗРЯДКА — ЭТО ВСЕГДА ХОРОШО»

Максим Шевченко — журналист и общественный деятель (Москва):

— Я не знаю, что он должен сказать, но мне кажется, что есть несколько тем, которые являются существенными, — это прежде всего ситуация на Ближнем Востоке и урегулирование вокруг Украины. Я считаю, что не надо быть каким-то жестким или мягким, а надо исходить из тех задач, которые на данный момент стоят. Очевидно, что сейчас стоит задача любой ценой прекратить украинскую войну и не потерять ни Крым, ни ДНР и ЛНР. ООН — это трибуна, с которой можно высказать нечто, обращаясь ко всему человечеству.

Айрат Хайруллин — депутат Госдумы РФ:

— Поездка Владимира Владимировича носит стратегический характер. И, насколько я знаю, одно из предложений нашего лидера будет заключаться в совместной коалиции, в совместных действиях против «Исламского государства», провозгласившего создание халифата в части территории Сирии и Ирака. И, конечно, все понимают, что без России навести порядок на Ближнем Востоке практически невозможно. Хотя в то же время Запад всячески пытается занизить роль нашего государства в процессе урегулирования этого вопроса. Я считаю это крайне негативным моментом, и мы могли бы избежать множества жертв благодаря вмешательству нашей страны. Сегодня в Сирии идет страшная гражданская война, которая стала возможна только благодаря поддержке западных стран. И считается, что ИГ было создано благодаря спецслужбам США.

Я бы хотел обратить внимание на то, что сегодня в западных странах роль России серьезно минимизирована. Прочитав, с какой стороны показывают Россию в других странах, что пишут о ней в иностранной прессе, как выворачивают на изнанку реальные события, был поражен и очень сильно разочарован. Такого не было, наверное, с середины 80-х годов, со времен холодной войны. Сейчас вся западная пропагандистская машина, работает против имиджа Российской Федерации. Не секрет, что сегодня Украина — это марионеточное государство, верхушка которой финансируется западными странами, и их главная задача — поддерживать вот этот очаг нестабильности на границах России.

Я надеюсь, что выступление Владимира Владимировича будет освещено во всех странах, что ничего не будет вырезано. Думаю, президент выступит с яркой речью и после его выступления мы приобретем больше сторонников среди, как говорит Путин, «наших коллег на Западе».

Александр Проханов — писатель (Москва):

— Предстоящая встреча Владимира Путина с Бараком Обамой в Нью-Йорке в контексте Генеральной Ассамблеи ООН не может не приковывать к себе внимания. Она произойдет в очень напряженный момент международной политики и российско-американских отношений. Это напряжение сосредоточено сейчас в основном вокруг двух точек: Донбасс и вообще украинские проблемы, а также участие России в боевых действиях в Сирии. Эти две темы и будут, по всей видимости, обсуждаться Путиным и Обамой. Симптоматика последних дней говорит о том, что речь российского лидера не будет конфронтационной. Скорее всего, она будет направлена на сглаживание углов, на примирение и на снижение уровня конфликта. Об этом свидетельствует хотя бы то, что в последние дни мы видим некоторую разрядку на Украине. Резко прекратились бомбардировки. Украинские войска временно прекратили терроризировать Донецк и Луганск. И нетрудно предположить, что сделали они это по указанию из Вашингтона.

Второе: Обама, судя по всему, готов обсудить с Путиным формы участия России в борьбе с ИГИЛ наряду с американцами. Это очень важно. Это говорит о том, что лидер американцев не станет возражать против того, чтобы русская военная техника, а может, и русские контингенты появились в Сирии. Еще одна форма конфронтации связана с известным православным походом против содомитов и Америки, поднявшей на флаг однополые браки как норму. Недавно Путин переговорил по телефону с Элтоном Джоном, известным не только благодаря своим музыкальным заслугам, но и как гомосексуалист. Наверняка они говорили не только о музыке, но и о правах сексменьшинств. Так что Россия, по всей видимости, не будет позиционировать себя как жесткого принципиального противника однополых браков.

США тоже, по всей видимости, будут рады снизить градус конфронтации с Россией. Об этом говорит хотя бы то, что наибольший процент предварительных голосов среди кандидатов на пост президента США получил политик, который выступает за смягчение отношений с нашей страной, — Дональд Трамп. Поэтому, как мне кажется, речь Путина в ООН будет тонкой, дипломатичной и направленной на урегулирование отношений. Громыхания оружием не будет. Россия от этого не проиграет. Разрядка — это всегда хорошо. Тем более при нашей технологической отсталости достойно удивления, что мы достигли такого уровня конфронтации с американцами и не сдались.

Рафаэль Хакимов — вице-президент АН РТ, директор Института истории им. Марджани АН РТ:

— Прежде всего на повестке дня будет обстановка в арабском мире, поскольку это касается всех стран и без усилий мирового сообщества эту проблему не решить. Я думаю, что именно на этом вопросе все страны сойдутся в общем мнении. Сейчас у Путина есть шанс разрядить международную обстановку и вопрос борьбы с терроризмом является тем ключом, который может помочь немножко снять напряжение между Западом и Россией.

Роль ООН, конечно, принизилась после того, как распался Восточный блок, и Соединенные Штаты и НАТО оказались в более выгодной позиции, нежели другие политические силы. Роль ООН немного уменьшилась, и США, пользуясь этим, иногда вели внешнюю политику в обход этой организации. И тогда заговорили довольно скептически, мол, ООН исчерпала себя, американцы вообще не считаются ни с кем, натовцы могут сами принимать решения, а ООН только соглашается. Но ситуация на Ближнем Востоке, угроза исламского терроризма показывает, что все же эта организация нужна и именно на ней надо консолидировать силы со всего мира. И вопросы миграции оказались не такими простыми. Конечно, Европа их решит, но ведь никто не гарантирует, что где-то в другой стране не возникнет аналогичная ситуация. Поэтому, учитывая все последние события, мы видим, что ООН возвращается целый ряд функций, ее значение и смысл.

Василий Лихачев — член комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками:

— Я глубоко уверен в том, что это выступление будет не просто знаковым, а еще и войдет в историю Генассамблеи ООН. Отличительная черта этого выступления (я немного догадываюсь, о чем будет идти речь) — это презентация российского взгляда на международные отношения, современную дипломатию с опорой на три Д: доверие, диалог и действие. Выступление Путина будет не только содержать мониторинг основных трендов, которые сегодня мы все наблюдаем и которые заставляют напрягаться и общество, и государство, и международные структуры, но и будет сделана программа конкретных предложений, их будет немного, но они будут весьма чувствительными и востребованными международным сообществом. Предложения российского президента — это предложения на сотрудничество, на взаимодействие с учетом того, что современный мир — это мир многополярный, справедливый и правовой. Особо будет оттенена проблематика соблюдения и прогрессивного развития современного международного права, потому что вне этой правовой системы, вне принципов международного права и устава ООН какого-либо другого исторического, идеологического и юридического инструмента современный мир не создал.

Хочу еще отметить, что высказывания президента Путина найдут свою конкретику во встрече с президентом Обамой, генсекретарем ООН и, возможно, еще с рядом известных политиков, представляющих авторитетные институты и механизмы современного мира. Путин идет на очень серьезную работу, причем такую, которая должна обеспечить и удовлетворить интересы всего международного сообщества. Я очень рад как политик, дипломат и ученый, тому, что мой прогноз о встрече Обамы и Путина оправдался. Еще две-три недели назад, в том числе на площадке вашей газеты, были большие споры: необходимо или нет, как пройдет? Встреча состоится, она будет в пределах 60 - 65 минут, а если появится интерес, то участники этой беседы могут выйти за установленный лимит. Очень важно, чтобы международное сообщество от этой встречи увидело позитивные тенденции, тренды.

Борис Калягин — журналист-международник, политический обозреватель центрального телевидения и всесоюзного радио СССР, ведущий передачи «Международная панорама»:

— Я предполагаю, что выступление Владимира Путина будет конструктивным и в то же время твердым в высказываемых взглядах. Конечно, будут подняты проблемы исламского терроризма и ИГИЛ, проблема Украины, Крыма и общие вопросы отношений между Россией и Западом в связи политикой санкций. По поводу ИГИЛ Путин наверняка заявит, что Россия готова принять участие в международной коалиции по борьбе с «Исламским государством». При этом надо учитывать, что единственной реальной силой, которая сейчас ведет борьбу с ИГИЛ, является армия Сирийского государства. Поскольку воздушные бомбардировки, которые проводятся США и их союзниками, ожидаемого успеха вряд ли принесут. Поэтому, оказывая военную поддержку Сирии, мы в первую очередь думаем об эффективности борьбы против терроризма. И надеемся, что это становится все более ясным для США и западных стран.

В целом пока политика Штатов в Сирии — это повторение тех просчетов, которые они уже допустили в Ираке и в Ливии. Такая политика приведет к тому, что исламские террористы смогут захватить Дамаск, а это, в свою очередь, приведет к расколу сирийского государства, созданию отдельных анклавов, ведущих борьбу друг с другом. То есть повторится та ситуация, которую мы сейчас наблюдаем в Ливии. Со всеми последствиями в виде миллионного потока беженцев в Европу. Это неперспективно. Единственный перспективный план — это создание общей коалиции и создание законного правительства Сирийской Республики.

Что касается Украины, я думаю, будет повторено наше намерение твердо следовать выполнению минских соглашений, при этом мы признаем территориальную целостность республики, но подчеркиваем необходимость прямых контактов между украинским руководством и Донбассом. Так что и здесь подход будет конструктивным. Политика санкций, возможно, сама найдет своих противников на самом Западе. Надежды на то, что санкции заставят Россию изменить свою внешнюю политику, абсолютно беспочвенны. Разговоры о международной изоляции нереальны: как можно изолировать страну, которая занимает 1/8 часть суши? Мы готовы к конструктивному и равноправному сотрудничеству с Западом, с учетом интересов обеих сторон. Вопрос о Крыме, конечно, тоже будет поднят, но ответ на него совершенно ясен. Крым — часть России, и это базируется на желании 90 процентов крымского населения. Возможно, нас попросят провести еще один референдум под контролем международных наблюдателей. Исход такого референдума совершенно очевиден.

«НОВОРОССИЯ — ЭТО ТЕПЕРЬ РЕАЛЬНОСТЬ, ОНА НАША СОЮЗНИЦА»

Максим Калашников — писатель-футуролог (Москва):

— Я думаю, что он ничего нового не скажет, все будет посвящено борьбе с ИГИЛ, исламским терроризмом. Самое смешное, что ИГИЛ — это проект в интересах США. Поэтому Путин будет призывать лидеров Запада бороться с собственным детищем, собственным порождением, собственным проектом. Это первое. Второе: я уже вижу, что Путин начинает говорить о том, что надо сохранять законные правительства, не допускать революции и прочее. Он будет произносить вещи в духе легитимизма Николая I. Когда Николай I сделал Священную лигу и объявил себя борцом со всеми революциями, это тогдашней Российской империи совершенно не помогло. Российская империя давила революцию в соседней Австро-Венгрии, зато она потом здорово отблагодарит, ударив в спину буквально через четыре года во время Крымской войны.

Эти речи смешны, так как революция — это геополитическое оружие США, они хотят как можно больше посеять хаоса в Старом Свете, в Евразии в частности. Соответственно, уговаривать их не поддерживать революцию — это все равно что уговаривать людоеда не кушать людей, Гитлера не заниматься посадкой картофеля, не нападать на Польшу. Скорее всего, это будет неадекватная исторической ситуации вещь. Другого я услышать не надеюсь. Конечно, я хотел бы услышать речь лидера, который говорил бы, что Новороссия — это теперь реальность, она наша союзница, мы преследуем свои национальные интересы, ведем новую индустриализацию, вышли из дискредитировавшей себя ВТО, но я в сказки уже не верю. Нашей власти уже 16 лет, я знаю, что ничего подобного не прозвучит, будут обычные ля-ля-тополя.

Николай Сванидзе — российский тележурналист, историк, профессор, заведующий кафедрой журналистики Института масс-медиа РГГУ:

— Наша страна по отношению к Западу по экономическому потенциалу соотносится примерно 1 к 20. Поэтому какая там жесткость? Враждовать при нашей экономической ситуации — путь деструктивный, он ведет в никуда. Мы можем как угодно играть челюстями, желваками, изображать жесткость, а дальше-то что? Надо же договариваться. Поэтому я считаю, что наиболее конструктивный путь, и мне кажется, что Владимир Путин по нему и пойдет, — это путь предложения определенных вариантов сотрудничества. И поскольку речь идет о высочайшей в мире трибуне — трибуне Генассамблеи ООН, то речь пойдет о международных делах, конечно.

Я думаю, что разговаривать будут об Украине, где Путин, вероятно, предложит какие-то варианты сотрудничества, исходя из нашего видения ситуации. И о Сирии, где он будет также предлагать некие варианты решения вопросов, опять-таки исходя из нашего видения. А наше видение состоит в том, что президент Сирии Башар Асад — законно избранный президент, позитивная фигура, и мы будем предлагать совместное сотрудничество в борьбе с ИГИЛ, с этим всеобщим врагом. А Запад, у которого другое видение, будет говорить, что нет, все в правильно, Владимир Владимирович, только без этого парня, Асада. Вот, собственно, в чем будут наши расхождения по Сирии. Я думаю, что точно так же есть и остаются расхождения по Украине. Но пока Украина в какой-то мере из нашей повестки ушла и заменена на Сирию. Но из международной повестки не ушла, потому что все ждут, что там ситуация как-то будет устаканиваться. Положение там довольно шаткое, и все время пахнет войной, поэтому мимо этой темы все равно не пройти. Но основной предмет разговора все-таки Сирия.

Виктор Разинков — руководитель челнинского представительства УК «Финам»:

— Я от речи президента ничего особо хорошего не жду. Но могу сказать, что бы хотелось услышать. Во-первых, хотелось бы услышать, что он полностью и безоговорочно поддерживает минское соглашение. Второе: необходимы предложения со стороны Путина о решении проблемы с Крымом. Полуострову, с моей точки зрения, надо придать статус какой-то республики или определенного образования, чтобы это была свободная экономическая зона, которая развивалась бы самостоятельно. Потому что ситуация с Крымом заходит в тупик — это дотационный регион, там нет ни воды, ни пахотных земель. И, соответственно, это все сильно бьет по российскому бюджету. Самое лучшее, на мой взгляд, вновь провести референдум в Крыму, но без участия «зеленых человечков» и с представителями международных организаций. И третье, что хотелось бы услышать от президента, — это вопрос по Сирии. Россия должна выступить единым фронтом со всей международной коалицией против ИГИЛ.

ООН в целом подрастеряла свои позиции — я за то, чтобы эти позиции укрепились. Потому что без ООН может начаться полная вакханалия в мире. Тем более что напряженность в разных точках мира нарастает. И мы, конечно, должны протянуть руку США и союзникам. Потому что весь цивилизованный мир пребывает в шоке от наших действий. Поиск внешних врагов нужен только для того, чтобы отвлечь внимание народа от внутренних проблем. Речь ведь идет о жизни в цивилизованном мире. Я не призываю прогибаться под кого-то, но и плевать на протянутую руку тоже не стоит.

Ильдус Камалов — генеральный директор ООО «Камский инженерный Центр «Синергия», экс-депутат городского совета Набережных Челнов:

— Я думаю, что Путин, во-первых, должен в ООН продемонстрировать уверенность, прямоту и честное отношение к международным делам со стороны России. И он должен выступать там не как какой-то пришибленный лидер, не в пример западным, его должны отличать самостоятельность, уверенность, он должен выступать как человек, чувствующий за собой силу и мощь своей державы.

Отношения между Россией и Западом должны быть правдивыми и честными — не вилять, не крутить и не стараться угодить. России совершенно бесполезно в международных делах делать попытки кому-то понравиться. В мире уважают только сильных и уверенных. И те страны, которые сегодня еще колеблются, которые еще не попали под американский пресс, они должны убедиться, что Россия — страна, с которой нужно считаться. А попытка понравиться даст обратный эффект. Он должен уверенно и мощно говорить все, что считает нужным. Не надо там, конечно, ботинками стучать, но в то же время нужно ему правдиво, убедительно, аргументированно выражать нашу позицию в сложившейся международной обстановке. Всем уже грозит мировой терроризм в лице ИГИЛ. Так что карты ему в руки.

«ПОВЕДЕНИЕ ПУТИНА БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ВЫБРАННОЙ ПОВЕСТКИ»

Евгений Бажанов — ректор Дипломатической академии МИД РФ (Москва):

— Надо ждать слов Путина о том, что Россия выступает за международное сотрудничество со всеми странами, не делит страны на плохие и хорошие, а хочет сотрудничать со всеми: и с Востоком, и с Западом, и с Югом, и с Севером, и с нашими соседями по советскому пространству. А если трудности возникают, то не по нашей вине, мы по-прежнему настроены на сотрудничество. А далее то, что все страны мира, где ответственные правительства, должны объединиться, чтобы противостоять современным вызовам и угрозам, которых немало, начиная с ИГИЛ на Ближнем Востоке и заканчивая угрозой распространения ядерного оружия и т. д. Если американцы готовы отказаться от своей жесткой позиции, то, естественно, мы ответим доброй волей.

Наш министр иностранных дел как-то сказал, что ООН создана не для того, чтобы установить рай на земле, а чтобы ада не было на земле. Если ООН не будет, то все распадется, сотни государств будут не столько пытаться договариваться, сколько конфронтировать и нападать друг на друга. Поэтому у ООН ключевая роль, эта позиция России со момента создания ООН неизменна. Как по-другому решать вопросы? А то, что не всегда получается, то это жизнь, люди есть люди, иногда в одной семье не все получается. Но безусловно, ООН — ключевая организация. Тем более мы выступаем за то, что чем больше международных организаций, тем лучше. Кроме ООН есть региональные, профильные, экономические, гуманитарные организации — это единственный способ сплачивать хоть как-то различные организации.

Андрей Большаков — доктор политических наук, заведующий кафедрой конфликтологии КФУ:

— Я, естественно, сужу по сообщениям, которые появляются в открытой печати, в интернете. И помощники, которые делают доклад Путина, могут внести существенные коррективы, но пока известно, что преимущественно будут обсуждаться проблемы, связанные с появлением движения, которое носит название «Исламское государство» (его иногда ошибочно называют ИГИЛ, хотя на самом деле правильно ИГ). Думаю, что эта тема будет в центре и связанные с ней вопросы Сирии, Ирака, а также вещи, связанные с тем, что существующего президента Сирии, официально избранного Башара Асада необходимо поддержать на уровне тех стран, которые хотят решить проблему международного терроризма. Мне кажется, это и будет основной проблематикой. Другой блок вопросов, который тоже может быть затронут Владимиром Путиным, связан с украинским кризисом, сегодня он уже не является локальным. Будет взят аспект введения экономических санкций против России, недопущение целого списка наших чиновников за границу. Однако боюсь, что позиция как России, так и США, и западных союзников останется просто диаметрально противоположной.

Поведение Путина будет зависеть от выбранной повестки. И, насколько я понимаю, сейчас может быть определенное движение навстречу друг другу именно по сирийскому вопросу и вопросу противодействия «Исламскому государству». А Украина может быть вынесена за скобки. И по ней в ближайшее время договориться не удастся, и позиция России будет однозначно жесткой.

Рафгат Алтынбаев — председатель совета директоров КБ «Камский горизонт», экс-мэр Набережных Челнов:

— Я думаю, что Путин в своем докладе должен, во-первых, акцентировать внимание мировой общественности на безопасности. Все разговоры о необходимости обеспечения безопасности в мире должны уже иметь, на мой взгляд, какое-то реальное наполнение и реальный результат. А у нас во многих точках идут кровопролитные войны, плюс ко всему у России создалась проблема с Украиной. Не должно быть двойных стандартов, ООН должна обеспечить это. ООН, наконец-то, должна начать выполнять свои функции, а не подстраиваться под экономически развитые страны.

Роль ООН должна выполняться. Такое ощущение складывается, что и предыдущие генсеки ООН, и нынешний Пан Ги Мун своих функций как руководители Организации Объединенных Наций с точки зрения обеспечения безопасности в мире не выполняли. Нет сегодня в ООН категоричности. Там сегодня выборочный подход действует. Сильный? Значит, мы тебя волновать не будем. Слабый? Мы тебя припечатаем, грубо говоря. Примерно такая политика там сегодня. Мне она точно не нравится. ООН, с моей точки зрения, уже изжила себя как организация. Ее нужно реструктурировать и придать ей новые возможности. Там все это есть, но в виде деклараций. А декларация, сами понимаете, есть декларация. Если Международный суд в Гааге работает, то он по всему миру работает и пытается навести какой-то порядок. А ООН сегодня — это какой-то совещательный орган: поговорили-поговорили — и все на этом. И решения ООН рядом стран не выполняются — вот что самое плохое.

Константин Худолей — эксперт по международным отношениям, экс-декан факультета международных отношений СПбГУ:

— Я думаю, что будут сформулированы основные положения взгляда российского руководства на современную ситуацию в мире и будет, наверное, уделено много внимания положению на Ближнем Востоке. С моей точки зрения, надо искать со странами Запада точки соприкосновения. Этот вопрос, скорее всего, может появиться во время переговоров, которые состоятся после выступления, то есть во время встречи с президентом США в первую очередь. По моему мнению, с ним надо искать точки соприкосновения.

Роль ООН в современном мире существенно изменилась по сравнению с временами холодной войны. Во времена холодной войны ООН много чего не делала, но у нее есть одна огромная заслуга, которая, с моей точки зрения, перекрывает все ее недостатки: механизмы ООН во многом сыграли главную роль в том, что не произошла Третья мировая война. В современном мире ситуация складывается несколько иначе, и ООН специализируется не столько на вопросах безопасности, сколько в первую очередь на вопросах развития. Эта организация по оказанию поддержки слаборазвитым странам, я бы в первую очередь назвал Африку, она делает очень много. Что касается механизмов обеспечения безопасности в глобальном масштабе, то давайте скажем так: со времен холодной войны произошло очень много изменений, если мы хотим сохранить роль ООН в качестве основной международной организации, то, безусловно, надо подумать, как совершенствовать этот механизм обеспечения безопасности.

Татьяна Гурьева — председатель набережночелнинского отделения партии «Коммунисты России»:

— В СМИ пишут о том, что Путин на Генассамблее ООН будет поднимать вопросы о Сирии, украинском кризисе и санкциях. Мне как человеку с активной гражданской позицией хотелось бы, чтобы Путин в ООН выступил с жесткой позицией. Америка сегодня является мировым жандармом, устанавливает везде и всюду свой порядок. И тот порядок, который она установила, — это сплошные войны, беды, сотни тысяч и миллионы беженцев. Весь мир, по сути, стараниями Америки ввергнут сегодня в войну. И нашему президенту, конечно же, нужно принимать какие-то меры по защите этого мира, даже исходя из необходимости собственного самосохранения. Но я тем не менее не ожидаю, что позиция нашего президента в ООН будет жесткой, жестких выпадов с его стороны не стоит ожидать, так как выходить с такой позицией может лидер лишь сильной страны — сильной в плане экономики, сильной в плане обороны. А этого сегодня мы, к сожалению, не наблюдаем. Позиция Путина будет в ООН дипломатическая, компромиссная, скорее всего.

Сейчас ООН — это инструмент мирового жандарма США. А связано это с тем, что нарушился мировой баланс в мире. СССР был второй сверхдержавой, с которой реально считались все и которая реально могла влиять на мировые процессы. Сегодня Россия эту роль потеряла.

Рафик Мухаметшин — ректор Российского исламского института:

— С одной стороны, к сожалению, в мире попахивает холодной войной, с другой — мы видим радикализацию мусульманского мира. И для того, чтобы противостоять этим тенденциям, нужны общие усилия. Возможно, случится содержательный разговор по поводу борьбы против радикального ислама. Это может стать шагом для налаживания сложных вопросов. В этом случае речь не идет о том, что Россия должна протянуть кому-то руку. Сегодня со стороны Европы и США идет попытка сделать Россию источником зла. Надо понимать, что источники зла есть, но они не в России. Надеюсь, это будет разговор, который опустит многих на землю. В последние годы позиция ООН ослабла, но тем не менее это единственное международное сообщество, эту трибуну нужно использовать, чтобы озвучить свою позицию.

Денис Нитенко — гендиректор ООО «Деловой центр Форт Диалог», депутат горсовета Набережных Челнов:

— Я с большим воодушевлением и надеждой жду выступления Путина, потому что предполагаю, что с его стороны должны прозвучать примирительные нотки в адрес США, Европы и условного Запада, с которым мы сейчас находимся в конфронтации. Это на самом деле не на пользу ни нам, ни им. Страдают и наши экономики, и наши граждане. Поэтому я считаю, что, будучи сильным лидером сильной страны, Путин вполне бы мог дать руку в знак примирения. Думаю, что эта протянутая рука не останется не пожатой. Это первая встреча с Обамой за последний срок — больше года они лично не встречались. И это хороший знак. Раз мы переходим к личному общению с Америкой, надеюсь, грядет потепление и мы сможем урегулировать многие наши разногласия. Что бы ни говорилось, но Россия — это часть западной культуры.

Роль ООН не так глобальна, как хотелось бы и как предполагалось при ее создании. Но другой площадки, где были бы представлены практически все страны мира, у нас нет. И потом, Россия как один из учредителей ООН имеет особый вес, унаследованный еще от Советского Союза. Мы обладаем правом вето в совете безопасности ООН. Поэтому Россия должна усиливать свои позиции в этой организации.

Зачем Владимир Путин едет в Нью-Йорк на Генассамблею ООН? (26.09.15-28.09.15)
13%А разве ООН еще что-то значит в мировой политике?
8%Чтобы, подобно Никите Хрущеву, постучать ботинком по трибуне
16%Не знаю, но уверен, что выступление ВВ может оказаться историческим событием
4%Объявить о введении российских войск в Сирию
12%На встрече с Бараком Обамой объявить о договоренностях по борьбе с ИГИЛ
35%Еще раз заявить жесткую позицию России по ключевым вопросам мировой политики
12%Договориться с Западом по украинскому вопросу
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (62) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    26.09.2015 09:06

    как раз наоборот все зло именно здесь у нас в России!

    • Анонимно
      26.09.2015 14:26

      Полностью согласен, и самое большое зло от экспертов, которые не хотят говорит правду.

      • Анонимно
        26.09.2015 16:28

        Как же так, наши депутаты и ведущие эксперты не знают, что наш Президент скажет на ГА ООН, а гадают на кофейной гуще.Самая большая беда для страны, это неадекватность угрозам и вызовам времени нашей власти, элиты и ведущих экспертов. Хватит думать об Украине, Сирии, подумайте о том, как живет и будет жить российский народ.

  • Анонимно
    26.09.2015 09:12

    ПУТИН спас РОССИЮ теперь очередь всего мира

    • Анонимно
      26.09.2015 11:25

      Продолжу предложение:ПУТИН спас РОССИЮ теперь очередь всего мира спасать Россию.

  • Анонимно
    26.09.2015 09:16

    Путин с трибуны ООН скажет примерно тоже, что говорит и у нас последние лет 15 - бла-бла-бла.

    • Анонимно
      26.09.2015 09:34

      Тапком будет стучать по трибуне?

      • Анонимно
        26.09.2015 09:41

        ..денег у корпораций просить, наверное

        • Анонимно
          26.09.2015 09:47

          просто в экономике РФ открываются такие зияющие дыры что кооператив понял что еще пол года и финита ля комедия- вот и стараются изо всех сил и лицо сохранить (дескать мы сильны как никогда) и замириться

  • Анонимно
    26.09.2015 09:22

    Довольно часто и по разным ситуациям общаясь с англо-саксами в последние годы я сделал для себя неожиданный вывод - как же прав был Никита Сергеевич, когда обещал показать им кузькину мать! Это не говорит о том, что надо снять ботинок и стучать им по трибуне (хотя повторюсь, в той ситуации это был единственно верный ход), но наши "партнёры" должны знать и понимать, что кузькина мать существует и при определённых обстоятельствах они могут с ней не только познакомиться, но и жить.Я не милитарист и не патриот, вовсе нет. Но Россия имеет свои собственные интересы, которые не ограничиваются пределами государственной границы - а именно это пытаются "объяснить" нам и всему миру англо-саксы. И дать совершенно чётко понять, что уважать эти интересы лучше по-хорошему, иначе заставят по-плохому - такова задача президента великой державы на трибуне мирового форума.А Сванидзе-то, судя по комментарию, совсем слился, бедняга...

    • Анонимно
      26.09.2015 09:35

      Ну и как? Показал Никита Сергееич кузькину мать англосаксам?)))

      • Анонимно
        26.09.2015 09:42

        Еще и штраф стране навязали за хулиганский поступок Никиты

      • Анонимно
        26.09.2015 09:51

        А разве нет?! Она им опять начал приходить в страшных снах. Времена расслабона при Горбачёве и Ельцине, увы, закончились.А Вы видимо считаете, что англо-саксы прямо вот так вот несут миру свет, добро и процветание? )) И что их корпорации в честной конкурентной борьбе становятся межнациональными? И что рынки сами падают к их ногам только потому что на бирке написано "сделано в Америке"? И совсем не при чём здесь штыки? )) Так не бывает )

        • Анонимно
          26.09.2015 09:59

          Ну вам виднее))) Вы даже знаете что англосаксам снится)))

          • Анонимно
            26.09.2015 10:23

            Попробуйте начать изучать историю, хотя бы послевоенную. И Вам тоже станет "виднее" )

            • Анонимно
              26.09.2015 10:35

              Представляете изучаю Историю и причем не только послевоенную а от древних князей! И могу Вас заверить что нынешний курс власти (исходя их опыта прошлых веков) закончится не очень хорошо для народа и страны

              • Анонимно
                26.09.2015 13:16

                Полностью согласен, история России полна таких примеров, к сожалению этому в школах не учат.

    • Азат Д
      26.09.2015 10:07

      Причём здесь Горбачёв и Ельцин?. Вы хотите сказать, что подкаблучник и пьяница, развалили СССР, а не то что народ не хотел так жить, в нищете, бряцая оружием на весь мир. Вот и сейчас Россия встала на путь СССР.

      • Анонимно
        26.09.2015 10:20

        Вы - нищий? Или нищие все те миллионы наших сограждан, которые создают автомобильные пробки не только в крупных городах, но теперь и в райцентрах? Или Вы будете отрицать, что уровень жизни за последние 15 лет вырос в разы? Или, всё-таки, Вас не устраивает курс доллара к рублю? Вот о том и разговор... )

        • Азат Д
          26.09.2015 10:35

          Так нефть упадёт, в разы, как стоила 15 лет назад, так и будем жить.Курс рубля к доллару тоже не устраивает, так как наши чиновники любят импортное - за доллары - иномарки, айфоны. Высокий курс доллара, оказывает большой негатив на траты в бюджете, который в рублях.И, пожалуйста, не переходите на личности, если нечего объективно по теме сказать, проходите мимо.

          • Анонимно
            26.09.2015 12:23

            Нефть??? Вы связываете свой уровень жизни с нефтью?? Вы ей торгуете что ли?? А я то, дурачок, думал и думаю, что благосостояние определяется собственным трудом )) Нууу... Даже не знаю, что сказать... Жаль, очень жаль... Попробуйте начать работать, хотя бы по 8 часов в день, а не "ходить на работу", возможно тогда и у Вас появится иномарка и айфон, и Вы начнёте формировать и осваивать собственный бюджет, а не мифический.Или мы сейчас про итоги приватизации начнём дискутировать?

            • Азат Д
              26.09.2015 13:44

              Просил не переходить на личности, а оперировать только объективными фактами.От продажи нефти за границу, живёт вся страна.Так почему нефть упала в 2,5 раза и рубль за ней?Вот , ознакомьтесь.Денис Мантуров: «Мы впервые опередили США по производительности труда!»http://www.business-gazeta.ru/article/138132/омпетентный человек владеющей информацией.А теперь сравните доходы американцев и россиян.

        • Азат Д
          26.09.2015 10:38

          "Вы - нищий? " - Мы только в начале этого бесславного пути, под нашим руководством, которым скучно стало жить, обросши жирком.

        • Анонимно
          26.09.2015 10:39

          посмотрите цену нефти позднего Ельцина и сравните со средней ценой нефти в правление Путина за 15 лет и все поймете- а вот сейчас когда нефть ушла даже не на 20 как при Ельцине а всего на 50 долл у наших гениальных кормчих нарисовались маленькие проблемы которые грозят быстро превратиться в огромные беды в том числе и для их удобного мирка

        • Анонимно
          26.09.2015 13:00

          За последние 15 лет нефть и газ били рекорды стоимости. В это период финансовая модель развития экономики ориентировалась на развитие спроса потребления. Когда потребление начало превалировать над эффективностью труда (а для этого руководству РФ надо было реально пахать на галерах, а не только на словах), то экономика забуксовала. Потом несколько мощных внешнеполитических ошибок (как следствие санкции), падение цен на энергоносители, волатильность местной валюты, дыры бюджетов, снижение денежной массы, продолжающийся жор коррупции, сокращение нужных специалистов из среды бюрократии, падение социальных расходов (как следствие будет рост преступности) и далее .. фиг знает что впереди.

    • Азат Д
      26.09.2015 10:21

      Так вроде бы, как показывает практика, в англосаксонском мире люди живут лучше, чем в нашем "великодуховном".То что Англия лезет в другие страны, вы критикуете, а то что Россия, это так и должно быть. Пока вы и вам подобные не поймёте, что мир конкурентен, как и вся природа, где не даётся из-за того что, потому что , а нужно добиваться, быть лучше конкурента, вот и идут обиды и надрывание пупка - ведь мы все из себя такие - вместо внутреннего развития и продолжения этого на весь мир, как англосаксы.И ещё, от противостояния с нами, Запад становится лучше, выходя на новый уровень, а Россия хуже и опускается вниз. В 2000-х Россия дружила с Западом - развивалась, процветала, сейчас конфликтует , идёт в низ.

      • Анонимно
        26.09.2015 12:00

        С чего Вы вдруг взяли, что "там" лучше?!? Что Вы сравниваете?? Я пытаюсь донести до Вас простую мысль о том, что "там" живут лучше не потому, что они лучше работают, а потому что другие живут хуже. Или Вы думаете, что среднестатистический инженер или рабочий в России, или Китае, или Бразилии, или ещё бог знает где, хуже работает и менее квалифицирован, чем английский инженер или рабочий? Вы заблуждаетесь )Навязанная нам всем, а Вам и таким как Вы - в первую очередь!, идея о том, что мир "конкурентен" это химера. Конкуренции нет даже на колхозном рынке в вашем районе! Ведро картошки стоит абсолютно одинаково у каждого торговца )) А в мире, где речь идёт о миллиардах прибыли, конкуренции нет по определению. Там есть жёсткая и беспринципная борьба за лидерство, а не разговоры про "быть лучше".

        • Азат Д
          26.09.2015 13:08

          Назовите пожалуйста Бразильских, Китайских ученых и инженерные разработки этих стран? И сравним с англосаксонскими.Да, наши инженера живут хуже англо-американских.А если сравнить их правителей, президентов, глав регионов и мэров городов, то удивительно!? наши оказывается лучше живут. Может в этом вопрос , что простое население живёт хуже, а не заграница виновата.

    • Анонимно
      26.09.2015 10:34

      А что может дать Россия миру? Я живу за пределами России и мне правду интересно, что может дать Россия мне.

    • Анонимно
      26.09.2015 10:40

      вы величие в чем меряете, стесняюсь спросить?

  • Анонимно
    26.09.2015 09:25

    У нас безработица больше 10 процентов, "услуги" жкх подорожали за 10 лет в пять раз, старое производство падает, новое - не развивается, все бизнес-списки прочно захватили чиновники и их жены с сыновьями. Что делать?Ну, конечно давайте Сирию бомбить и Крым "возвращать". Ага.ПЫСЫ:Я был в Южной Корее в 1995, у меня там родственники живут, в Северной не был (да и не стремлюсь), но мне вот видно ясно совершенно - у северных корейцев жизнь нищая и полная корзинка врагов, а южные корейцы обогнали по десяткам параметров (тот же интернет и сотовая связь там в девяностые имели такой охват и качество, каких Россия к 2015 году не имеет, про дороги, школы, больницы рассказывать не стану, чтобы не расстраивать), а про врагов не кричат. У всего мира то смартфон, то телевизор, то авто - южнокорейские. И тут и там - корейцы.Не ищите врагов. Ищите друзей.Саша Ким

    • Анонимно
      26.09.2015 10:10

      Мой одногруппник уже 15 лет работает в Корее, в одной из лабораторий Самсунга. Уехал из Казани в начале 2000-х, потому что есть стало нечего. Но что-то никаких восторгов я от него по поводу молочных рек и кисельных берегов не слышу. Кстати, практически весь автопром Кореи это японские лицензии.

      • Анонимно
        26.09.2015 10:23

        Так что же Ваш друг там работает а не возвращается в Казань?)))

        • Анонимно
          26.09.2015 10:33

          Потому что он там работает ) А на заработанные там деньги он, тем не менее, купил себе квартиру в Казани )

          • Анонимно
            26.09.2015 13:12

            А что в Казани такой работы не найти или все таки зарплатка не устраивает? А то что квартиру купил в Казани так это мелочи- я вот имея квартиры и в Мск и в Европе тоже прикупил квартирку в Казани просто так потому что недорого- пусть стоит

        • Анонимно
          26.09.2015 10:50

          А что же Саша Ким не уезжает?

      • Анонимно
        26.09.2015 10:36

        Пусть Ваш друг едет в Северную Корею, молочные реки текут там (согласны?)

    • Анонимно
      26.09.2015 11:27

      Хорошо там, где нас нет. А когда выпьем -так мы самые лучшие политики мира! Всегда читаю комментарии и удивляюсь, тут сидят самые умные жЭкономисты, менеджеры, финансисты и правители. Чего же вы такие умные здесь все делаете? Просто сидя на диване всегда легко. А большинство из вас даже толику ответственности на себя не возьмет, окажись на месте Путина, Минниханова или хотя бы Медведева. Так что не судите и не судимы будете.

  • Анонимно
    26.09.2015 09:29

    т.е. внутри он уже все зло победил, осталось только во вне.

  • Анонимно
    26.09.2015 09:31

    "Россия, по всей видимости, не будет позиционировать себя как жесткого принципиального противника однополых браков". Блин, как-то нехорошо. Лишь бы из противников этого в союзников не превратиться. Пусть геи как-нибудь сами по себе, не надо в стране разрешать однополые браки.

  • Анонимно
    26.09.2015 09:33

    Запад думает, что имсточник зла в России. Россия думает, что на Западе. Ну что сказать!

    • Анонимно
      26.09.2015 11:28

      Запад живет и занимается своими проблемами. Россия своими проблемами не занимается, а вместо этого думает, что виноват во всем Запад.

  • Анонимно
    26.09.2015 09:37

    Это никому не интересно, потому что всё решает Америка! А он может поторговаться чуток, исходя из очень маленьких возможностей. Его даже регионы уже давно не слушают, а тут...

  • Анонимно
    26.09.2015 09:38

    А можно узнать как заставил Путин по плохому уважать наши интересы? Своими потешными санкциями ? Что реально он может противопоставить кроме своих шуточек и монологов?

    • Анонимно
      26.09.2015 11:31

      Искандеры. Еще лет 10-15 этим можно будет пугать мир. Потом технологическое отставание достигнет катастрофических размеров, а экономика сдуется окончательно и на нас прекратят обращать внимание. У нас объявят перестройку и... в общем "мыло и мочало начинаем все с начала".

  • Анонимно
    26.09.2015 10:13

    ...ага, "мы" опять будем изображать "великодушие" и "широту души", в надежде, что "нас" "пустят в песочницу" и будут "с нами играть", а по сути опять пойдем на уступки, "подвинемся", будем кого-то чужого кормить, заботиться, трудоустраивать...и упорно не понимать, что мы-"ЛОХИ"...уря-Я-Я-Я-А-А-А...уря-Я-Я-Я-А-А-А...против Дарта Вейдера, тоже все воевали, потому-что он "нехороший", а он оказался самым порядочным парнем!...м-хм-м-м-м...

    • Анонимно
      26.09.2015 10:58

      Что-то много междометий. Все равно свет победит.Духовность первична.Оттуда все проистекает.Надо искать что нас объединяет, а не что разъединяет.Потом. Можно иметь много материальных благ и не быть счастливым (если ты конечно не на уровне животного).В.В.П. молоток! Если бы не он Россия была бы... Возможно и не была бы.

      • Анонимно
        26.09.2015 11:50

        ...ага, "духовность" без телесного?...чё-то, как-то ващще не объединяет, а как-раз наоборот разделяет тело с духом...Ну, а междометия-это стиль такой, собственный....Имею, знаете-ли право!...м-хм-м-м-м...

      • Анонимно
        26.09.2015 11:57

        Уже в комментариях БО много раз приводили ссылки и цифры статистических данных о количестве абортов, малолетних беременности, алкоголизма, наркомании, насильственных смертей, объемов пожертвований и т.д., из которых понятно, что США и страны Европы НАМНОГО ДУХОВНЕЕ и НРАВСТВЕННЕЙ России.

  • Анонимно
    26.09.2015 12:22

    В погоне за славоблудием многие забыли, что была ВОВ, или не была? Хотелось бы конечно все вычеркнуть из головы, также как и многих бездарных правителей, и удары бомбами на головы мирных людей в реальном мире, но не получается, слишком большие испытания легли на плечи простого народа, во все времена мировой истории, а также истории нашей страны. За все приходится рассплачиваться простому народу. И за правдивое руководство и к сожалению за руководство бездарных правителей.

  • Анонимно
    26.09.2015 12:37

    Все будет хорошо господа ну я вам говорю терпения ,кто умеет ждать, у того все будет хорошо ,поддерживайте Путина ,он нуждается в поддержке народа .

    • Анонимно
      26.09.2015 13:19

      Он уже давно сам по себе, народ сам по себе. Он нам не нужем, мы ему тоже. Вот так и живем.

  • Анонимно
    26.09.2015 13:18

    Спящим ночью с детьми под ударами бомб, в Донецке или Луганске мирным жителям. Доведенным до отчаяния, без света, тепла и средств существования, жителям многих десятков тысяч наших сел. Миллионам бросившим свои дома и оказавшихся беженцами, у которых на глазах тонут свои дети, наверно ни тепло и не холодно от проблем глобальных корпораций. Надо руководителям чаше думать о своем народе, иначе впереди те же самые грабли, на которые похоже придется опять наступить.

  • Анонимно
    26.09.2015 13:27

    Путин наш Президент , точка. За 20 с лишним лет сделано очень много. Он молодец.

  • Анонимно
    26.09.2015 14:28

    Поддерживают Путина те, кто за время нахождения его у власти сумели добиться успеха. Ругают те, кто не смог себя реализовать, несмотря на огромные возможности, которые были у каждого. Причем, в отличии от 90-х, возможности были более легальными. Так почему одни чего-то добивались, улучшали свой уровень жизни, а другие, лежа на диване, ждали подачек от государства, не дождались или получили мало и теперь недовольны?

  • Анонимно
    26.09.2015 15:01

    Успеха добиваются те ,кто хочет его добится ,а те кто о нем мечтает и ждет манны небесной ,до конца своей жизни будет жить в мечтах , как говорится каждый кузнец своего счастья Путин некому не запрещает работать и зарабатывать .

    • Анонимно
      26.09.2015 15:20

      Про кузнецов счастья верно, но остальное нет. Существующая система МЕШАЕТ зарабатывать. Пример. Две конторы А и Б. Контора А "умеет" обналичивать, контора Б живет по закону. Контора А платит зарплату больше (в конверте) и ей проще найти специалистов. Контора Б платит все налоги, но с кадрами проблема. Контора А может (за счет обналички) "подмазать" Заказчика. Контора Б проигрывает конкурс за конкурсом. Продолжать можно долго. Вывод. Контора А успешнее в наших условиях только за счет умения пользоваться системой. Выживает не сильнейший, а самый вороватый.

  • Анонимно
    26.09.2015 16:54

    в любом случае две великие страны должны находить обший язык друг с другом.

    • Анонимно
      26.09.2015 17:57

      Китай и США находят общий язык прекрассно

      • Анонимно
        27.09.2015 21:50

        РФ никак не великая. Это территория, которая еще имеет атрибуты страны только благодаря технологиям запада, услугам запада, деньгам запада за наши ресурсы. Если запад перестанет нас поддерживать- РФ исчезнет или превратится в лоскутное одеяло в лучшем случае. Именно запад продлевает агонию нежизнеспособного образования - главный кусок умершего СССР.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль