Михаил Хазин 
30.09.2015

Михаил Хазин: «Если мы лишимся Путина – снова попадем в ситуацию гражданской войны»

ПОЧЕМУ ОЛИГАРХИ МЕШАЮТ РОССИИ РАЗВИВАТЬСЯ, КТО БОЛЕЕ КРОВАВЫЙ: СТАЛИН ИЛИ ГАЙДАР, И КАКИЕ «РОДОПЛЕМЕННЫЕ СТРУКТУРЫ» ПРАВЯТ МИРОМ

России предстоит выдержать схватку мировых финансовых кланов и создать собственный центр силы. Об этом говорил на последнем семинаре «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online» известный экономист Михаил Хазин. По его мнению, нынешняя система неуправляема теми инструментами, которые есть, США нужна война, чтобы списать на нее все грехи, а ЕС слишком слаб, чтобы этому противостоять... Между тем на постсоветском пространстве идет медленный процесс «обратной сборки» СССР.


Михаил Хазин: «Финансисты, как российская интеллигенция, не хотят ни за что отвечать. За это их и не любят»

КАПИТАЛИЗМ ДОРОС ДО «КОНЦА ИСТОРИИ»

Нынешний мировой кризис не закончится так же гладко, как его предшественники в 1930-е и 1970-е годы, заявил на сентябрьском семинаре «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online» глава фонда экономических исследований Михаил Хазин. По его мнению, этот кризис гораздо более масштабный, его было видно еще из-за горизонта XVIII столетия. О нем писали в своих книгах Адам Смит и Карл Маркс. Не исключено, что речь идет не о «банальном насморке», которым периодически страдает глобальная экономика, а о предсмертной агонии капитализма.

«Механизм экономического развития капитализма, возникший в XVI веке, основан на углублении разделения труда, — говорит Хазин. — А оно, в свою очередь, требует расширения труда, которое ведет к росту риска индивидуальных производителей. Как снять эти риски? Один из механизмов — это кредитование, но кредитование перераспределяет риски по системе, не снижая их; другой — это стимулирование спроса, что тоже не снижает риски в системе. Единственное, что позволяет снизить риски по системе в целом, — это расширение рынков сбыта или, выражаясь словами экономиста Олега Григорьева, расширение воспроизводственного контура». Но здесь-то, следуя логике Хазина, и кроется «смерть Кощея».

Дело в том, что еще шотландский философ Адам Смит, глядя из XVIII века, заметил, что естественное углубление разделения труда в какой-то момент останавливается. А создателю «Капитала» Карлу Марксу было очевидно, что и расширение рынков конечно, поскольку конечен сам земной шар. Экспансия капитализма расползется по миру, но наткнется на его естественные пределы. Кроме того, локтями начнут толкаться конкурирующие кланы, как это уже произошло в конце XIX столетия, когда столкнулись три крупных воспроизводственных контура: британский, американский и германский. Собственно, именно этот кризис и вызвал к жизни через пару десятков лет федеральную резервную систему (ФРС) США. А в 1944 году возникла и «ея величество» Бреттон-Вудская система, построенная на постоянном расширении и постоянном предложении денег.

Расширение, по словам Хазина, благополучно продолжалось до 2000 года. Но к рубежу столетий система освоила «последний остаток бывшего СССР». После того как постсоветское пространство полностью оказалось под властью доллара, наступил тот самый «конец истории», который неосторожно предсказал еще американский философ Фрэнсис Фукуяма. Больше свободных «недолларовых» рынков на Земле не осталось.

«Все 2000-е годы окучивали время, то есть, иными словами, проецировали спрос все дальше в будущее, — говорит глава фонда экономических исследований. — Наиболее ярко это проявилось в сабпрайм-ипотеке, но в 2008 году и эта система рухнула. Сентябрь 2008-го — это в чистом виде март-апрель 1930-го, когда начался кризис, но тогда доллары не печатали, а теперь печатать начали».

В результате денежная база в США выросла с 0,8 трлн. до $3,3 - 3,5 триллиона. «Вот куда делись напечатанные деньги», — указывает Хазин. Но проблему это не ликвидировало: «Экономическая модель больше расширяться не могла, а финансовая требовала эмиссии, потому что нужно возвращать долги. Кредиты выдавались в расчете на постоянный рост, а его нет».

Глобальная экономика столкнулась с совершенно невиданными для нее угрозами. Опасность банкротства нависла не над какими-то отдельными банками, а над всей банковской системой в целом. «Что делают банкиры, когда они понимают, что банкротство неизбежно? — риторически спрашивает Хазин. — Сначала они бегут в Центробанк с просьбой дать денег, и им действительно дадут. Это же малый и средний бизнес никто никогда спасать не будет, а банкирам-то дадут, но проблема в том, что бегут они одновременно и всем давать нельзя...» А это значит, что массовые банкротства все-таки неминуемы, и тогда из банковских шкафов начнут вываливаться скелеты, лежавшие там десятки лет. И вот этот сценарий для мировой элиты уже совершенно неприемлем. Это вызовет общественное недовольство как минимум, резюмирует Хазин.

Но финансисты, как российская интеллигенция, не хотят ни за что отвечать. За это их и не любят.

ГАЙДАР ПОСАДИЛ РОССИЮ НА ПОЕЗД, ИДУЩИЙ ПОД ОТКОС

В соревновании двух систем, социалистической и капиталистической, к исходу 1970-х годов стал выигрывать СССР, убежден глава фонда экономических исследований. Но в 80-е годы Советский Союз остановился в своем развитии, а в 90-е сделал самоубийственный шаг назад, в то время как США сделали шаг вперед. Но это не разрешило противоречий капитализма. Тем не менее российские западники, пересадившие Россию на капиталистический поезд, не слишком задумывались, что этот поезд идет под откос.

«Был у нас такой персонаж, не к ночи будет упомянут, Егор Тимурович Гайдар, — напоминает Хазин. — Он много сделал добрых дел. Настолько много, что я вот до сих пор не понимаю, когда читаю про «кровавого тирана» Иосифа Сталина, на личном счету которого 2 - 3 миллиона человек, — а как же Егор Тимурович? Ведь на его-то счету уж точно миллионов 10 стариков. Но его почему-то никто «кровавым тираном» не называет...»

Именно Егор Гайдар стал родоначальником современной экономической модели, согласно которой мы должны опираться в своем развитии на иностранные инвестиции. Рублевые инвестиции при этом попали под фактический запрет, поскольку, по мнению Гайдара, только зарубежный инвестор точно знал, куда надо инвестировать, а куда не надо.

«Единственное, что волнует иностранного инвестора, — это обеспечение своих процентов (предположим, предприниматель вложил 100 миллионов долларов и рассчитывает на 10 процентов ежегодно), — рассуждает Хазин. — Поэтому инвесторы так любят диктаторские режимы, где нет никакого инвестиционного климата. Инвестиционный климат нужен спекулянтам, потому что для спекулянта самое главное — ликвидность, а инвестору нужна договоренность о возврате. И если у него с «кровавым диктатором» договоренность, то он счастлив, видал он этот самый климат сами знаете где...»

Иностранные инвестиции пошли в Россию только в начале нулевых, когда цены на нефть выросли и стало возможно отдавать проценты. Но уровень локализации производств оставался очень маленьким, в основном строились сборочные производства под внутреннее российское потребление без права продажи их продукции за рубежом. И уже спустя 10 лет механизм роста за счет инвестиций себя исчерпал, свидетельствует глава фонда экономических исследований. Расширение рынков завершилось. И с конца 2012 года начался экономический спад: сначала 0,5%, потом 1%. «В 2014 году спад должен был достигнуть 1,5 - 2 процентов, но тут нашим либералам пришла в голову мысль, что как-то нехорошо, что они обещали экономический рост, а его нет», — говорит Хазин. По его наблюдениям, бывает, что и «цифирьки рисуют». И тут, как предполагает экономист, либеральная команда решила добиться роста через девальвацию, как это уже было в 1998 году.

«Я ВАМ РУЧАЮСЬ: НАБИУЛЛИНА, ДВОРКОВИЧ, СИЛУАНОВ, КУДРИН НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ В ЭКОНОМИКЕ»

«Я вам ручаюсь: ни Набиуллина, ни Шувалов, ни Дворкович, ни Силуанов с Кудриным не знают, что такое экономика, — заявил на «Антикризисном клубе» Хазин. — Кудрин — бухгалтер. Кстати, вы когда-нибудь видели, чтобы антикризисным управляющим в бизнесе назначали бухгалтера? А остальные вообще непонятно кто».

Системные либералы, как считает Хазин, исходили из элементарной предпосылки: в 1998 году экономический рост был стимулирован девальвацией: «Так давайте организуем девальвацию и стимулируем экономический рост». При этом никто не подумал, что для эффекта роста нужны либо законсервированные свободные мощности, либо большой объем свободных денег, чтобы эти мощности построить. В итоге декабрьская девальвация и свободный курс рубля привели к резкому падению жизни населения. «По итогам 2015 года ВВП составит, я думаю, минус 8 - 10 процентов, а спад жизненного уровня населения — процентов 20, — делится своими оценками Хазин. — У людей, которые много зарабатывали, спад их личного жизненного уровня — процентов 40, то есть почти в 2 раза. Все это значительно усилило негатив, и наши либералы сейчас пребывают в панике и пытаются что-то сделать...»

МАЙДАН НАЧАЛСЯ КАК ПРОЕКТ ЯНУКОВИЧА ПРОТИВ ПУТИНА

Но в настоящем экономическом тупике сейчас находится не Россия, а США, считает Хазин. Чтобы выбраться из него и оправдать возможное банкротство банковской системы, американцам срочно требуется форс-мажор, на который можно все списать.

«Форс-мажор должен быть хорошим, убедительным, — говорит экономист. — Понятно, что война на Украине — форс-мажор для украинских банков, но не для европейских. Поэтому что мы видим? Мы видим ИГИЛ («Исламское государство»), появление которого выгодно сразу с двух сторон. С одной стороны, у исламистов нефть, а тут такая война, цены на нефть сейчас вырастут, риски страшно вырастут, а мы эти риски не предусмотрели, и никто их предусмотреть не мог, и по этой причине форс-мажор. А с другой стороны, я не побоюсь этого слова, евреи, которые, как вы сами понимаете, по поводу нового холокоста поднимут такую бучу, что тут не один форс-мажор можно будет объявить, а целую кучу. И все довольны, кроме, естественно, вкладчиков банков».

Как полагает глава фонда экономических исследований, США поняли, что экономически ничего сделать нельзя, значит, нужно делать политически. В настоящее время самый главный экономический противник для Штатов — это Китай, но с ним американцы связаны пуповиной, которую пока разорвать невозможно. Потому что в этом случае придется производить самим, цены вырастут. У Китая оборотная сторона этой проблемы: чтобы на внутреннем рынке продавать то, что китайцы продают на экспорт, Поднебесной нужно дотировать этот рынок 2 трлн. в год. Тем не менее конфликт КНР и США активно разворачивается.

Штаты лихорадочно ищут Китаю замену. Единственный рынок сопоставимого масштаба в мире — это Евросоюз, с которым США мечтают реализовать договор о зоне свободной торговли. КНР, по мнению Хазина, ответила делом Эдварда Сноудена и новой версией «Великого шелкового пути». Американцы ответили Украиной, чтобы «Великий шелковый путь» не продвинулся.

«Я напомню, что студенческий майдан в Киеве начался как проект Януковича против Путина, — огорошил гостей «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online» Хазин. — После того как украинского президента вынудили не подписать договор об ассоциации с ЕС, он собрал на майдан студентов-идиотов, а сам поехал в Китай продавать Крым. И когда он в Китае договорился (предположительно, о том, что Крым станет частью «Шелкового пути» прим. ред.), то последовало указание жестко разогнать с майдана студентов, которые и без того уже расходились. Как только все телеканалы стали показывать, как этих придурков дубасят, американцы вывели своих боевиков на площадь в Киеве».

«ЕВРОСОЮЗ В ТОМ ЖЕ СОСТОЯНИИ, В КАКОМ СССР БЫЛ В 1990 ГОДУ»

В Европе, по мнению Хазина, есть по крайней мере одна страна, которая не может позволить себе войти в зону свободной торговли с США в составе Евросоюза. Потому что в этом случае она в принципе исчезнет как центр силы. Это Великобритания. Чтобы избежать этого негативного сценария, Англии следует либо вообще не допустить данный договор (даже если ради этого придется развалить Евросоюз), либо выйти из ЕС, как только станет понятно, что он этот договор подпишет. Последние опросы общественного мнения в Британии показывают, то впервые число тех, кто хочет голосовать на референдуме против пребывания в Евросоюзе, превысило количество голосующих за.

«Сегодня ЕС находится в таком же состоянии, в каком СССР был в 1990-м году, — оценивает Хазин. — Что такое был СССР? Это был некий невероятно сложный конгломерат договоренностей между республиками: кому, сколько и чего Москва выдает. Но когда стало понятно, что денег нет, то соблюдать эти договоренности оказалось невозможным». И их отменили самым простым путем — через развал СССР.

В современном Евросоюзе та же самая картина: вся эта сложная система взаимных обязательств создавалась в эпоху, когда в Европе было много денег. Но сейчас денег нет. И точно так же, как когда-то СССР, ЕС пытается переписать договоренности: сделать союз двухуровневым — «чистым» и «нечистым», но уже ничего не получится, потому что ресурсов нет, предполагает Хазин. На это накладывается сопротивление Великобритании и континентальных элит.

«Уже понятно, что орава беженцев с Ближнего Востока — это не случайность, — рассуждает экономист. Есть информация, что беженцы финансируются правозащитными организациями под патронажем Ротшильдов, то есть Британии, и понятно почему.

«ЧТО ГУМАННЕЕ: СЕГОДНЯ ПОВЕСИТЬ 100 ЧЕЛОВЕК ИЛИ ПОЛУЧИТЬ ЗАВТРА ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ, В КОТОРОЙ УБЬЮТ 10 МИЛЛИОНОВ?»

В России нет реальной программы импортозамещения и не может быть, потому что для этого стране надо пересмотреть итоги приватизации 1990-х годов, считает Хазин.

«Тему приватизации никто не обсуждал на протяжении 25 лет, она была табуирована», — напоминает экономист. Хотя итоги приватизационного процесса, запущенного Гайдаром и его товарищами, катастрофичны. В 1992 году Гайдар ликвидировал все сбережения советских граждан. Зачем он это сделал? «А очень просто: ему было нужно, чтобы граждане не могли этими сбережениями участвовать в приватизации, — уверен Хазин. — Зато друзья Гайдара могли получить собственность бесплатно, а больше никто не мог. Именно эту схему они и провернули, но что получилось в результате?»

Результат получился абсолютно диким, хотя предсказуемым: в России был создан слой олигархов: мировых, федеральных, региональных, местных, получивших в руки собственность, которой они управлять не умеют. Потому что они не предприниматели и никогда уже ими не станут. Зато у них есть отчетливое воспоминание, что они получили эту собственность не за счет своих деловых качеств, а за счет других — по родству и знакомству.

«По этой причине эти люди решают в своей политической жизни только две основные задачи, — рассказывает глава фонда экономических исследований. — Задача первая: они ликвидируют любую конкуренцию «снизу». Если где-то вырос талантливый предприниматель, то его нужно задавить, потому что он более эффективен, либо отобрать у него его бизнес, желательно бесплатно. А второе направление их деятельности — это хроническая подпитка из бюджета, поскольку предприятия олигархов убыточны. Следовательно, они насаждают коррупцию как инструмент получения бюджетных средств для закрытия дыр в своих бизнесах». Хазин уверен: эти люди не дадут нам развиваться. Они вывели весь капитал, уволили всех рабочих и в лучшем случае построили офисы на территории бывших предприятий.

Из нарисованной Хазиным картины понятно, что никакое развитие в России невозможно, пока олигархический слой, созданный приватизацией, сохраняет свои позиции. Но как пересмотреть приватизацию? «Если бы у нас был национальный лидер масштаба Ивана Грозного, Петра Первого или Сталина, он бы начал вешать, — говорит экономист. — Возможно, есть и другие методы, но я не уверен, что они более гуманны. Что лучше: сегодня повесить 100 человек или получить завтра гражданскую войну, в которой убьют 10 миллионов?»

Интересно, что в 1990-е годы Хазин входил в качестве ответственного секретаря в правительственную комиссию по восстановлению сбережений граждан, уничтоженных Гайдаром. «Была написана программа и отправлена «наверх», но Анатолий Чубайс, вернувшись в правительство в 1997 году, ее спрятал», — вспоминает экономист.

Тем не менее потенциал импортозамещения у России имеется — достаточно посмотреть на пример соседнего Казахстана, где зависимость от нефти и газа еще сильнее, чем в нашей стране. Нурсултан Назарбаев начал реализовывать программу импортозамещения еще 7 лет назад, и сейчас в республике фиксируется 5% экономического роста.

Будущее России пока в тумане, но ее судьба вряд ли связана с капиталистическим постиндустриальным обществом, считает Хазин.

ПОЧЕМУ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО — ЭТО МИФ

По мнению экономиста, никакого постиндустриального общества не существует, это миф, придуманный «вашингтонскими мечтателями». Свое мнение Хазин иллюстрирует образной схемой. «Представим себе крупный завод, в котором было много цехов и который работал как единый организм, — говорит он. — Но потом цеха выделили в отдельное производство, а заводоуправление создало себе отдельный поселок, где оно все и живет. В этом поселке есть интернет, все замечательно, и у жителей полное ощущение, что они живут в постиндустриальном обществе. Но они существуют только потому, что где-то есть цеха. Как только наступает кризис и эти цеха по каким-то причинам работать перестают — все встает. Это то, с чем сегодня столкнулись США. Штаты живут только потому, что где-то есть производственные цеха».

Могут ли роботы составить счастье постиндустриального общества, сделав его из иллюзии реальностью? Хазин полагает, что нет, поскольку роботизированное «безлюдное» производство может существовать лишь в том случае, если государство обеспечивает инфраструктуру. «Кто готовит тех инженеров, которые работают с оборудованием, тех проектировщиков, которые его проектируют, и тех, кто его производит? — задает самому себе вопрос экономист. — Выясняется, что это делает государство, а не бизнес. Но если у нас кризис и инфраструктура из государственной сферы переходит в потребительскую, то получается, что нанять 500 китайцев сильно дешевле, чем ставить роботизированное производство. По этой причине не пошли роботы».

Правительство в период кризиса начинает активно вмешиваться в дела экономики, хотя у тех же американцев действует жесткое правило — не разрешать государству принимать экономические решения. Но это, по мнению Хазина, еще не самое замечательное, потому что кроме всевозможных правительств есть еще элиты, еще более узкий слой влиятельных людей, у них гораздо более древняя система управления — родоплеменная. Но здесь мы касаемся той сферы, которая на языке медиа пренебрежительно именуется «конспирологией» или «теорией заговора». На ней Хазин предпочел остановиться отдельно.

«МЕЖДУ СОВРЕМЕННЫМИ ФИНАНСОВЫМИ КЛАНАМИ ИДЕТ СХВАТКА, КТО ОСТАНЕТСЯ»

Всякие попытки увязать экономические проблемы с политическими считаются в Москве дурным тоном, свидетельствует Хазин. «Более того, ты почти наверняка получаешь от официальных лиц обвинение в том, что ты сторонник разного рода сомнительных гипотез», — говорит экономист. При этом для всех очевидно, что любая корпорация защищает свои интересы. Этого не отрицают даже те, кто привык бороться с конспирологией. Но, по их убеждению, частные интересы заканчиваются там, где дело выходит на уровень страны или элит. На этом уровне, как свято верит большинство, все соблюдают закон и порядок. «Такой вот детский сад», — разводит руками Хазин.

В современной истории продолжают существовать «родоплеменные конструкции», причем они играют не второстепенную, а определяющую роль в мировой иерархии, уверен экономист. За примерами далеко ходить не надо: политбюро ЦК КПСС в Советском Союзе составляли своего рода старейшины родов, которые стали образовываться в 1940 - 1950-е годы. «Поэтому они все были пожилые, — говорит Хазин. — А как только пришли молодые, пришел Горбачев, у которого своего рода не было, СССР перестал существовать. Потому что Горбачев был выскочка».

В США такие же родоплеменные образования стали складываться еще на рубеже XIX - XX веков. «А в 1914 году группа мировых финансовых кланов приватизировала систему экономического управления США, — считает Хазин. — Делали они это очень долго. У меня есть любимый роман Лесли Уоллера «Банкир», написанный еще в 1961 году. Там говорится про самый главный в Нью-Йорке клуб. При этом упоминается, что членами этого клуба были Фиске, Гоулд, Морган, но не Барух и не Отто Кан. Это говорит о том, что в начале 1960-х годов евреев в американский истеблишмент еще не пускали. Сравните с сегодняшней ситуацией».

По словам главы фонда экономических исследований, ситуация в Штатах изменилась после отставки президента Ричарда Никсона (последнего великого американского лидера, добавляет Хазин) и кризиса 1970-х годов. Именно в эти годы, по мнению экономиста, США почувствовали, что проиграли соревнование двух систем СССР. Потому что у Советского Союза совокупная эффективность была выше. Как у римлян, где каждый отдельный солдат мог проиграть галлу поединок, но армия римлян побеждала всегда. И тогда в распоряжение финансовых кланов перешла не только хозяйственная деятельность (через потребительское кредитование), но и кадровая политика. Тем не менее многие вопросы для финансистов остались неразрешимыми из-за сохранившей огромное влияние американской бюрократии. («А какая сейчас у американцев бюрократия — это просто песня! — иронизирует Хазин. — Наши бюрократы плачут по ночам. Правда, в Евросоюзе еще круче»). Тогда и была предпринята попытка создать Центробанк Центробанков, чтобы вывести федеральную резервную систему из-под национального американского контроля. Чем это закончилось, известно: бюрократия победила финансистов. ФРС осталась закрытой системой, Барак Обама в 2012 году повторно выиграл выборы, а уже через год полностью сменил экономическую часть своей администрации. К руководству ФРС пришла «бабушка Джанет» (Джанет Йелленприм. ред.), которая в своей работе, как считает Хазин, всего лишь соблюдает инструкции из Белого дома. «И после этого стало понятно, что на всех финансистов мест нет, потому что денег нет, — говорит глава фонда экономических исследований. — Целая куча финансовых кланов, родоплеменное общество, элита из мировой иерархии должны вылететь навсегда, исчезнуть. И между ними началась схватка, кто останется».

По словам Хазина, сегодняшние родоплеменные кланы можно условно поделить на три большие группы. К первой группе относятся те, кто решил связать себя с американской бюрократией. Из крупных банков это, скорее всего, Citigroup, представитель которого, Джек Лью, недавно стал министром финансов США. Этот клан, скорее всего, удержит свои позиции, но под контролем Белого дома.

Вторая группа в классификации Хазина — это те, кто не может жить без эмиссии и кого по итогам этого кризиса могут ликвидировать: это JPMorgan и другие. Это им нужна война, чтобы списать свои обязательства. Наконец, третья группа напрямую не связана с США — это Лондонский финансовый центр. «Конспирологи эту группу называют Ротшильдами, но там есть свои тонкости, — уточняет Хазин. — Дело в том, что элита Британской империи никуда не делась. Она состояла из двух частей: аристократической и финансовой. Я напоминаю, что Ротшильды свое состояние сделали, управляя финансами немецких князей. И все смеются и говорят, что они обдурили немецких князей, но мы-то не знаем, как там на самом деле. Не исключено, что эти князья продолжают оставаться владельцами. При этом в Англии есть аристократические круги, которые тесно связаны с европейской аристократией. В 1930-е годы Гитлер всерьез намеревался сделать Англию своим союзником через короля Эдуарда VII, которого, как вы помните, устранили со сцены, подсунув ему разведенную американскую барышню (Уоллис Симпсон — прим. ред.) в качестве жены. Победу одержала либеральная проамериканская команда Уинстона Черчилля. Но кто сказал, что похожая команда выиграет в Великобритании завтра?»

«ПОЛУЧИТСЯ ИЛИ НЕТ — ЗАВИСИТ ЛИЧНО ОТ ПУТИНА»

Судьба современной России полностью зависит от ее президента Владимира Путина, говорит глава фонда экономических исследований. До последнего времени государственному лидеру удавалось балансировать между либеральными экономистами и силовиками-патриотами.

«Патриоты, в свою очередь, разделились у нас на две большие группы, условно говоря: православных монархистов и евразийцев», — констатирует Хазин. По его мнению, евразийцы ведут свое происхождение от Коминтерна: «Это те самые, кто работал с Ротшильдами». Эта группа сегодня поддерживает создание валютной рублевой зоны в рамках евразийского пространства. А вот европейская аристократия, которую финансисты разбили сначала в Первой, а потом и во Второй мировой войне, ориентируются на более консервативных людей. Они нацелены на организацию «довольно замкнутых анклавов».

«Если вы посмотрите на Путина, то вы увидите, что он, с одной стороны, через Дрезден связан с аристократической частью элиты, а с другой — у него главный консультант Киссинджер, который как раз из евразийцев», — полагает Хазин.

Задача российского президента — не просто умело балансировать, но и попытаться создать собственный центр силы, избавившись от всех этих желающих «порулить». «Получится или нет — не знаю, очень много от Путина зависит, — признается глава фонда экономических исследований. — Лично от Путина, потому что никто другой сегодня не успеет приобрести силу и достаточный авторитет, чтобы самостоятельно принимать решения. Грубо говоря, если мы сегодня лишимся Путина, то мы с вероятностью в 95 процентов попадем снова в ситуацию гражданской войны».

Пока что российский лидер воздерживается от резких политических шагов и решений. Между тем на постсоветском пространстве вовсю идет процесс обратной «сборки СССР» — медленный, но зато естественный и экономически обоснованный, подытоживает Хазин.

«У НАС ТУПИК БОЛЕЕ ТУПИКОВЫЙ»

Поделиться впечатлениями от семинара, носившего название «Кризис в России и мире: осеннее обострение», корреспонденты «БИЗНЕС Online» попросили гостей «Антикризисного клуба».

Марат Галеев — заместитель председателя комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству:

— Вы правильно делаете, что приглашаете различных экспертов. Я думаю, все должны быть вам благодарны за это. Сейчас как раз такое время, когда обсуждение вариантов развития будущего невозможно без теории. Мир находится на стадии определенных качественных изменений, никакой теории под эти качественные изменения нет и быть не может. Поэтому много версий, взглядов. Частично Михаил Леонидович Хазин их изложил. Его всегда интересно слушать: там и энергетика, и эмоциональность — это редко встречается. Но, безусловно, есть над чем подискутировать. По ряду вопросов я с ним никогда не соглашался.

Основной вопрос, по которому мы с ним расходимся во мнениях, касается перспектив Бреттон-Вудской системы, которая сейчас в мутированном состоянии продолжает существовать. Хазин считает, что у нее перспектив нет — тупик, а на мой взгляд, там есть резервы для развития. Неокономисты, григорьевская школа, говорят: «Мы не верим в технический прогресс». Я иного мнения. Поясню.

В теории неокономики, которую разработал Хазин с коллегами, в качестве общей закономерности выявляется, что любое развитие предполагает разделение труда. Это верно для крупного машинного производства, но не так однозначно, на мой взгляд, действует в других областях в силу особого характера развития производительных сил в настоящее время. Я имею в виду и новые материалы, и широту использования компьютерных технологий, и сами компьютерные технологии, и аддитивные технологии, которые на совершенно иной основе развиваются и не ведут к углублению разделения труда. Там могут быть совершенно другие варианты развития производительных сил.

Драйвером экономики XXI века могут стать принципиально новые технологии. Но эти новые технологии разрабатываются, с одной стороны, на транснациональном уровне транснациональными корпорациями, а с другой стороны, географически они расположены большей частью в Соединенных Штатах и привязаны, по сути, к той самой Бреттон-Вудской системе, то есть делаются на долларовой основе. Соответственно, если образ XXI века сложится на принципиально новых технологиях конструктивного позитивного развития, то появятся резервы для сохранения этой Бреттон-Вудской системы. Возможно, с некоторыми мутациями, но тем не менее. Появятся новые импульсы, совершенно новые рынки, это будет совершенно новым драйвером роста. Так же как появление компьютерных технологий и средств коммуникации, тех же сотовых телефонов, дало совершенно новый импульс мировой экономике. Кстати, драйвером здесь были страны, привязанные к Бреттон-Вудской системе. Хотя технологии были глобальными — там и Япония участвовала, и другие страны...

Сейчас, на мой личный взгляд, развитие мировой экономики идет в несколько пластов. Есть просто физическое расширение, есть сырьевая экономика, есть геополитика нефти. Но если геополитика нефтяная заменится геополитикой новых технологий, картина будет совершенно другой. Вся беда состоит в том, что Россия вне этого процесса. Поэтому у нас тупик более тупиковый, чем это может показаться, и кризис для нас может оказаться более усугубленным. Мы, к сожалению, не включены в процесс разработки новых технологий, а этот процесс уже сейчас глобальный. Мы на геополитике нефти сидим, а она может утратить свое значение.

80431.jpg
Из нарисованной Хазиным картины понятно, что никакое развитие в России невозможно, пока олигархический слой, созданный приватизацией, сохраняет свои позиции

«ЕСЛИ БЫ ТАКОЕ ГОВОРИЛИ НА ПЕРВЫХ КАНАЛАХ, У МНОГИХ ВОЛОСЫ БЫ ЗАШЕВЕЛИЛИСЬ»

Элина Силантьева — финансовый директор ОАО «ICL-КПО ВС»:

— Впечатления от семинара у меня сложные. Безусловно, было интересно, а что касается пользы, то пришло только осознание, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

К сожалению, все собственные оценки существующей ситуации полностью оправдались. Кризис мне представляется затяжным и долгим. Остается только надеяться, что кризис увидят власть имущие и будут приняты стабилизационные меры. Самая простая и первая — обязательная продажа от 30 до 50 процентов валютной выручки, это успешно работало до 2007 года. Следующий шаг при наличии рублевой массы от обязательной продажи — программа реального импортозамещения (которого сейчас просто нет, как говорил Михаил Хазин). Если говорить об экспертах, то Михаил Хазин — это, безусловно, харизматичная личность, и даже постоянное введение слушателя в когнитивный диссонанс при оценке той или иной ситуации только усиливает это впечатление.

Андрей Симаков — генеральный директор ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан»:

— Михаил Хазин — интересный человек. На мой взгляд, он правильно видит многие процессы, происходящие в стране. Говорить о доверии его прогнозам можно только тогда, когда они исполняются или не исполняются, а для этого должно пройти время. Доверять нужно самому себе, мнение должно быть у каждого свое.

Эта встреча, безусловно, была для меня полезной. У меня есть свои предположения относительно дальнейшего развития страны, и то, что это видение происходящего совпало с точкой зрения Хазина, для меня важно. Было полезно узнать, что я какие-то вещи понимаю правильно и, исходя из этого, правильно организовываю свою деятельность.

Мурат Ахмеров — генеральный директор ООО «А-Девелопмент»:

— Михаил Хазин на доступном, понятном языке рассказывал не только о чисто экономических, но и о политических процессах, которые происходят в России и мире. Например, было интересно узнать о наднациональных кланах, политических силах. Вызывает большое уважение и откровенность Михаила Хазина: интересно было услышать его позицию по поводу приватизации (при Сталине погибли 2 - 3 миллиона человек, а при Егоре Гайдаре — десятки миллионов, после того как пропали вклады граждан бывшего СССР). Михаил Хазин не боится ругать ни прошлую, ни нынешнюю власть. Также мне понравился расклад по валютным рынкам. Показателен был его рассказ об официальной и реальной инфляции. Если бы такое говорили на первых каналах, то у многих бы волосы на голове зашевелились. Буду ходить на встречи «Антикризисного клуба» и дальше.

Адель Хасбиулин — генеральный директор ООО «Мегалит»:

— Каждый человек, находясь внутри своих бизнес-процессов, не обращает внимания на многие события, происходящие в мире. Он ищет информацию периодически, амплитудно, но еще вопрос — из каких источников. Исходя из услышанного, можно делать выводы о тех процессах, которые идут сейчас, и их возможном развитии в будущем. В СМИ нам это будет подаваться под каким-нибудь соусом, а гораздо правильнее оценивать ситуацию и действовать, уже будучи вооруженным объективной информацией. Так, если маленький ребенок заплакал и все знают, что у него зубы режутся, что у него температура может подняться, беспокойство возникнуть, то будут приняты одни меры. Если человек не знает истинной причины, начнет делать уколы — что из этого выйдет?

Ильдар Никифоров — председатель совета директоров ПАО «ИнтехБанк»:

— Впечатление от общения на «Антикризисном клубе» у меня всегда хорошее, всегда бывают интересные спикеры. Особенно мне хотелось Михаила Хазина услышать, хоть я и не первый раз был на встрече с ним.

Что касается практической полезности, на семинаре были даны ответы вероятностного характера. Я давно уже эту тему отслеживаю, и сказать, что я услышал то, чего раньше не знал, не считая историй по конспирологии, нельзя. А их достоверность, сами понимаете, проверить сложно. Но тем не менее было интересно понять некий механизм принятия решений, который Хазин открыл участникам клуба. Общение с таким обаятельным спикером, как Михаил Хазин, всегда полезно, оно заряжает, хотя однозначных ответов на все вопросы я не услышал. Наверное, их и не найдешь, завтра может быть так, а послезавтра — эдак.

У меня несколько пожеланий «Антикризисному клубу»: во-первых, ни в коем случае не сворачивайте свою работу (у вас были паузы). Это очень интересно для людей, которые внимательно следят за происходящими процессами, поэтому хочется, чтобы работа продолжалась. Во-вторых, хотелось бы немного разнообразить спикеров, чтобы они были не только патриотического, но и либерального направления, чтобы мы могли еще и оппонентов послушать, их видение ситуации.

P. S. Редакция выражает свою благодарность генеральному партнеру «Антикризисного клуба» — казанскому филиалу финансовой компании «БКС Премьер» — за помощь в организации и проведении семинара.

1.jpg
3.jpg 2.jpg

Информационные партнеры мероприятия

78936.jpg 78933.jpg
78937.jpg 78935.jpg
78941.jpg 78942.jpg
78940.jpg 78939.jpg
78938.jpg 78932.jpg

Справка

Михаил Хазин — известный российский экономист, статистик, публицист, президент фонда экономических исследований Михаила Хазина, создатель и постоянный автор интернет-сайта Worldcrisis.ru. Родился в 1962 году в Москве. Окончил механико-математический факультет МГУ.

Работал в системе АН СССР, Институте статистики и экономических исследований Госкомстата СССР/РФ, банковском секторе.

В 1993 - 1998 годах состоял на государственной службе РФ (действительный государственный советник РФ III класса в отставке): сотрудник рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ; начальник департамента кредитной политики минэкономики России; заместитель начальника экономического управления администрации президента РФ.

В октябре 1997 предсказал дефолт 1998-го.

С 1998 года — частный консультант.

В 2000 - 2002 годах — консультант в аудиторско-консультационной компании «Современные бизнес-технологии».

С 2002 года — президент компании экспертного консультирования «Неокон».

В 2015 году основал фонд экономических исследований Михаила Хазина fondkhazin.com.

Надо ли пересмотреть итоги приватизации 90-х годов? (30.09.15-01.10.15)
36%Да, именно там корни нашего системного кризиса
4%Нет, приватизация не виновата в нынешних бедах
26%Да, нужна публичная информация о том, как сложились крупнейшие капиталы страны
11%Нет, это ввергнет в хаос всю сложившуюся на сегодня довольно хрупкую систему
23%Да, это будет справедливо
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (199) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    30.09.2015 08:20

    Очень спорно и во многом голословно . Давать оценку действиям других, со стороны , удел многих . Сделать что то самому, взять ответственность за результат - способны далеко не все .

    • Анонимно
      30.09.2015 08:38

      А разве кто то подпускает других до руля? Путину самому очень нравится рулить так что про тяжесть галеры Вы лучше пионерам расскажите

  • Анонимно
    30.09.2015 08:39

    Давайте сначала лишится..?

    • Анонимно
      30.09.2015 10:10

      Так торопились написать глупость, что ошибки наделали?))

      • Анонимно
        30.09.2015 13:17

        Это вы неправильно поняли. Я предлагаю сначала попробовать лишится, а потом посмотрим, что будет. Не будем же верить каждому "ясновидящему"..

        • Анонимно
          30.09.2015 14:51

          Да поняли, как раз правильно...Но не нужно..Экспериментируйте на кошках, пожалуйста. В Америке вот тоже можно: давненько у них стабильность что-то

          • Анонимно
            30.09.2015 16:49

            А вам не кажется, что каждый день нами эксперементируют? Но вы такой "умный", что не слышите, и не видите.. Или вы какой-нибудь щиновник, которому выгодно не менять всадника?

  • Анонимно
    30.09.2015 08:55

    Для общего кругозора Хазин подходящая фигура, в смысле как один из многих. Но как аналитика его не вижу. Пока, на протяжении 6-7 лет, что его слышу, ничего существенного не сказал. Сегодня уже на РБК прозвучала информация о ужесточении секторальных санкций против России, и фактически они плавно переходят в "страновую" фиксацию. То есть мы вползаем в "историю" иранских санкций.Практик.

  • Анонимно
    30.09.2015 08:56

    Это они нас готовят к следующему сроку Путина. А что, до 2000 г. страна была в состоянии гражданской войны? Смена "персонажей"во власти- естественный процесс, без этого и возникают условия для гражданской войны, учите матчасть, товарищ Хазин...

    • Анонимно
      30.09.2015 10:37

      А что, по-вашему, было до 2000-х.? Если не война? Как ее не назови.. Вам сколько лет, любезный? 10 - 15? Сколько миллионов умерло в эти проклятые 90-е? От самых разных причин? Не знаете? Сколько миллионов соотечественников осталось вмиг за пределами родного государства, сколько предприятий, заводов и фабрик были разрушены, распилены, сворованы, на металлолом перевезены в Китай, Сколько тонн технологий было перевезено на Запад, где даже создали структуры по их рассмотрению, сортировке, возможности использования.. Кто рулил тогда государством, рядом с местными аборигенами в ранге министров? Не знаете? Под чьи диктовки писались, законы, и даже Конституция.. Это была не просто война, это было время, сродни началу 17 века, Смутное время, когда речь шла о самом существовании государства, а православия уже готовились сменить католицизмом.. Тогдашнюю победу народа над интервентами обозначили строительством соборов, памятника Минину и Пожарскому, сегодняшним праздничным днем 4 ноября, а победу над внешней западной и местной либеральной интервенцией 90-х гг. в России - пока никак... Они по-прежнему рулят финансами и экономикой..

      • Анонимно
        30.09.2015 11:56

        А сколько невинных людей в тюрьмах сидят сейчас, Запад в 90-е дешевые кредиты давал, сами власти тогда все и разворовывали. Теперь кредитов нет, власть плачет. Малый и средний бизнес загнали в угол

      • Анонимно
        30.09.2015 12:00

        Никто никуда никакие технологии не вывозил. Отсталость, серость, убогость СССР стала в полный рост. Зато открылись величайшие возможности для развития. Именно это позволило почти безболезненно пройти через финансовые кризисы, каждый из которых был намного сильнее того кротковременного порыва ветра, на замечу рынке нефти, который снес СССР.Одно плохо - вы, и только вы, радетели и защитники сделали СССР сырьевым придатком мирового империализьма, и оставили Россию бензоколонкой.

        • Анонимно
          30.09.2015 15:41

          Жертва либеральных масс-медиа.. Ничего с Вами не поделаешь..

  • Анонимно
    30.09.2015 08:56

    Еще раз: неужели Гайдар такая масштабная историческая личность? Был ли он лицом, принимавшим решения? Или же исполнял то, что поручено? И разве вся нынешняя властная элита не из того же гнезда, что и Гайдар?

    • Анонимно
      30.09.2015 09:20

      Да, Гайдар - "масштабная историческая личность". Без кавычек. Именно он был главным конструктором. Но главный конструктор - это не всегда руководитель проекта. Руководитель проекта - это Ельцин. Другое дело, что сейчас видно - что не так. И почему не так. А вот из того или нет - вопрос открыт. Пока существует гегемония охранки.

  • Анонимно
    30.09.2015 09:00

    Почему то некоторым не понравился его вывод, как прошла у нас приватизация и каким путем у нас власть имущие обогатились....

    • Анонимно
      30.09.2015 09:05

      Наверное потому, что с тех пор прошло множества раундов передела. От большинства тех, кто тогда что-то получил - и следа не осталось. А вот те, кто хапнул при Путине - теперь боятся за свою шкуру.

      • Анонимно
        30.09.2015 09:43

        Да ладно! Они - те, кто вовремя обворовал нас, бесплатно или за копейки получив земли, зданияв центре города, как раз и приумножают свое миллиардами!

    • Анонимно
      30.09.2015 09:09

      Приватизации на всех бы не хватило. Прошли уже "коммунизм" до этого, практика была уже. Народ в своей массе ничего никогда не решал, и самое главное- не умел решать. В своё время Столыпин заявил: "Законы надо писать для трезвых и сильных". Неисполнение этих заповедей видим до сих пор- 100 лет уже как крутимся вокруг столба.

      • Анонимно
        30.09.2015 09:21

        Почему в Чехии хватило на всех? Почему в семье хватает на всех, сколько бы и чего ни было? Если поставить задачу, чтобы кто-то стал сверхбогатым обязательно, на всех не хватит. Как в вузах, у ассистенат 8 тысяч и никак не может быть больше, потому что сначала ректору и проекторам отрезают по сотням тысяч

        • Анонимно
          30.09.2015 09:27

          В Чехии? Ну, наверное потому, что там другая научная организация, где не существует должностного статуса. Кроме этого, в Чехии, никто не получил недвижимость "за просто так", в отличии от России, когда миллионы граждан - разом стали владельцами недвижимости "запросто так". И если пересматривать итоги приватизации - то будьте честными - отдайте всё своё имущество, в том числе и имущество своих детей и внуков в распоряжение государства, которое вам позволило приватизировать - квартиры, дачи, землю. Верните все доходы полученные в результате оборота всех этих стоимостей.

          • Анонимно
            30.09.2015 11:07

            Отдала бы, если бы приватизировала квартиру, а не купила ее, прожив до этого в общежитии 17 лет как молодой специалист. Пусть и государство вернет то недоплаченное моей бабушке, которая работала за трудодни, подписывалась на займы, платили налоги, в том числе яйцами и мясом, которых не видели ее голодные дети. Так что не известно, чей иск перетянет, если рассматривать это будет ЕСПЧ, а не Басманный

            • Анонимно
              30.09.2015 11:50

              Сорвали с моих уст.

            • Анонимно
              30.09.2015 12:25

              заметили - купили! Это плоды приватизации. В Совке вы ничего из этого не могли купить. Ни квартиру, ни машину. Так что ваш спич не по адресу.

              • Анонимно
                30.09.2015 12:52

                Вы про кооперативные квартиры забываете, которые можно было строить для себя.И кстати кто ставил перед собой цель обзавестись квартирой и ПРИЛАГАЛ ДЛЯ ЭТОГО УСИЛИЯ - все получили.

                • Анонимно
                  30.09.2015 13:01

                  Вы построили? Кооперативные квартиры строили только там, где хватало мощностей для воровства строительных материалов и левому извозу машин и механизмов.А получить вы могли только если дадите на лапу. И это было жилье не ваше, а ведомственное, и при увольнении - обязаны были сдать. И только потому, что в Совке была ведомственная чехарда и предприятия и организации при реорганизациях и прочих бюрократических игрищах - постоянно перемешивались - никто никогда не считал - кто где и как работает, поэтому многие могли жить оченьб долго. Но ни продать ни купить их не могли! Просто потому, что даже такого института - купли- продажи не было! А вот обмен был - и этот "обмен" был как раз прикрытием купли-продажи. Если бы вы жили в Казани, то вы бы видели на Миславского/Ленина отдел БТИ - черной биржей для таких операций. Которые безусловно были незаконны, но на которые власть смотрела сквозь пальцы.

      • Анонимно
        30.09.2015 09:34

        Классное теоретическое обоснование несправедливой приватизации.

        • Анонимно
          30.09.2015 09:38

          А по справедливости - "всё взять, да поделить"(с).Известное теоретическое обоснование шариковщины.

          • Анонимно
            30.09.2015 09:45

            А разве они не поделили вместе, в своё время, власть имущие?

            • Анонимно
              30.09.2015 10:08

              Кого, куда и что делили-то? Всё что оставил Советский Союз - это руины.И не "они", а "вы". Лично и каждый.

              • Анонимно
                30.09.2015 10:21

                Попробуйте статью прочитать...

              • Анонимно
                30.09.2015 11:54

                Почему же руины? Нефть и газ, да и не только, до сих пор продают и обогатились некоторые так, что стыд и совесть потеряли.

                • Анонимно
                  30.09.2015 12:23

                  руины, руины. А доказательством этому является то, что Роснефть, например, в 90-е уже была обанкрочена. Учите историю. И только потому поднялись доморощенные долларовые миллиардеры, что иностранцы вложили свои технологии в разведку, добычу и транспортировку. Именно они технически "создали" и Газпром и Роснефть. И доказательством тому является быстрая заморозка работ по нефтепромыслам на шельфе. Россия не знает таких технологий, а иностранцам запретили работать с местными удащливыми.

                  • Анонимно
                    30.09.2015 20:10

                    Вот именно, СССР не сидел на нефтяной и газовой игле. Плохих сторон было много, но сырье нам помогают вывезти. Может чему другому бы научились, не будь таких "помощников".

              • Анонимно
                5.05.2016 12:06

                Советский Союз - это великая сверхдержава: космическая и ядерная. Два раза из руин и пепла первой и второй мировой войны как птица феникс возродилась. А в руины страну горбачевы, ельцины и гайдары превратили. С молчаливого согласия граждан,к сожалению. Вы, защитники либералов, не знаете, как заводы, фабрики, научные и проектные институты уничтожались, технологии за бесценок на Запад вывозили? Да сами либералы признают, что страна 25 лет выживает на потенциале, заложенном СССР. Били, били, да, к счастью, добить не могли. Такого предательства в мировой истории никогда не было. Иуда Христа предал, Герострат храм сжег, а эти подонки Родину свою предали, экономику, науку, образование, медицину уничтожили. А если тебя мошка устраивает, которую ты случайно в ладошки захватил в результате уничтожения великой Родины и собственного народа, то грош тебе цена. И уровень твоего развития - амеба одноклеточная. И говорить с тобой не о чем: масштаб твоего мышления одноклеточный.

    • Анонимно
      30.09.2015 09:19

      Правда всегда глаза решет и руки жжет

  • Анонимно
    30.09.2015 09:07

    основные столпы либероидов это: национализация убытков и приватизация прибылей и сверхприбылей . в москве сидит марионеточный кабинет министров во главе с дамом. все действия и бездействия этого марионеточного кабинета семимильным шагами приводит страну к рецидиву 1917 . и ещё постиндустриальное общество это не миф , а самое настоящее троянское приложение так как вся цивилизация намёртво завязана на электроэнергетике и углеводородах , что в свою очередь мега индустрия .

    • Анонимно
      30.09.2015 09:52

      продолжу свою мысль. если есть глобальные установки привести страну к рецидиву 1917 , то этот кабинет либероидов надо оставить на месте и продолжать выполнение этих установок. если же есть установки на развитие и рост благосостояния всех граждан страны то этот марионеточный кабинет либероидов надо немедля гнать взашей поганой метлой...

      • Анонимно
        30.09.2015 16:10

        бедный,бедный Путин,пока он там ,в ООН, Асада защищает,здесь кабинет либероидов,не понятно кем и зачем набранный, по тихому страну сдают,может Путину письмо написать, "что у англичан ружья кирпичом не чистят..".

  • sagad
    30.09.2015 09:10

    Судя по опросу практически 90% хотят пересмотра итогов приватизации и я думаю на "верху" это тоже понимают, что ни сегодня так завтра придут люди в "кожанках" потребуют отдать "нажитое не посильным трудом".

  • Анонимно
    30.09.2015 09:19

    В опросе не учавствовал. Считаю, надо национализировать крупные, транснациональные, сыьевые отрасли (либо их части), для наиболее оптимального (с точки зрения справедливости) распределения доходов.

    • Анонимно
      30.09.2015 10:06

      Ну так есть прекрасные примеры государственных "монстров" и что в итоге?(Роснефть, Газпром)Добыча падает. Прибыль падает. Растут зарплаты топам и абсурдные проекты, которые создаются ради раздербанивания финансовых потоков. Уволить руководителей может только один чел в стране.В чем плюсы государственной собственности, на практике? Только не надо песни про "эти плохие, мы найдем хороших". Госуправление=неэфективность, воровство. "Оптимального распределения доходов", как и справедливости - в природе не существует.А примеров эффективного социализма, построенного через национализацию и отмену итогов приватизации - в мире нет.У государства имеется прекрасный инструмент - фискальный, а в управление бизнесом пусть своими погаными руками оно лучше бы не лезло.

  • Анонимно
    30.09.2015 09:28

    не может из за одно человека зависит судьба все страны..это чушь!

    • Анонимно
      30.09.2015 10:16

      Это чушь, если Вы говорите о какой-нибудь маленькой Швейцарии, спрятавшейся внутри большой Европы и столетиями никому не нужной на тропах истории и мировых войн.. В таком случае она тихо и мирно развивалась, тихо и мирно сытела и богатела.. Россию никогда не оставят в покое именно по этим же самым обратно пропорциональным причинам.. В России всегда, на протяжении всей ее истории (читайте, чтобы не удивляться) роль личности была не просто огромной, а определяющей.. И откуда Вы взяли штамп о том, что "не может судьба всей страны зависеть от одно человека" - не понятно... Хотя понятно, конечно..

      • Анонимно
        30.09.2015 11:12

        Историю знать надо, Швейцария долго и кроваво воевала за свое благополучие, до сих пор у каждого швейцарца ружье, потребующееся в случае мобилизации, хранится дома. Наш ректор тоже каждый раз перед выборами говорит, что должен подготовить преемника, но увольняет всех, кто хоть как-то может составить ему конкуренцию. Очень напоминает мне что-то. Сказал Николай I наследнику престола, что империю оставляет не в лучшем состоянии. Видимо, это закон жизни у нас в стране, цепляться до последнего, пугая, что будет хуже

      • Анонимно
        30.09.2015 16:22

        швейцарцы всегда были очень воинственным народом,настоящие горцы,даже Ватикан охраняет швейцарская гвардия.Почитайте о современной швейцарской армии,служба в армии там обязательна для всех мужчин в возрасте от 19 до 31 года,а автомат военнообязанные хранят у себя дома,в случае мобилизации они должны явиться на мобилизационные пункты со своим оружием.Швейцария является одним из самых милитаризованных государств в мире.

    • Bure
      30.09.2015 18:39

      >> не может из за одно человека зависит судьба все страны..это чушь!================ Чушь конечно что за страна такая судьба которой зависит от одного человека ? Найдутся тысячи людей которые будут руководить по Путински .Вот только результат будет один как у коллективного Путина так и собственно Путина . Режим развалится страна изменится . Мы не первые и не последние в этом деле .

  • Анонимно
    30.09.2015 09:32

    помнится по так называемым общественным дисциплинам в институте мы проходили о загнивании и кончине капитализма и победе социализма и коммунизма даже работу такую ленина изучали империализм как высшая и последняя стадия капитализма а капитализм гнил гнил и при этом все лучше и лучше пах а социализм рос развивался побеждал и в конце концов развалился гайдар сумел своей политикой сдержать развал экономики полный хотя эта приватизация и была издевательством над людьми ну это издевательство продолжение того издевательства которое было при ссср сейчас хазин пытается реанимировать эту умершую теорию развала западной капиталлистической системы ну я не знаю что говорят медики но в народе говорят что мертвеца примочками не оживишь

    • Анонимно
      5.05.2016 12:11

      Как можно сдержать развал экономики, уничтожая то, что эту экономику составляет: заводы. фабрики, сельское хозяйство, все сферы деятельности. Логика ваших рассуждений - еще одно свидетельство. Свидетельство уничтожения образования.

  • Анонимно
    30.09.2015 09:35

    Больше всего понравилось про олигархат: Зато у них есть отчетливое воспоминание, что они получили эту собственность не за счет своих деловых качеств, а за счет других — по родству и знакомству.Это прям в точку про наши республиканские элиты: сплошняком "удащливые": сынки, друзья и родственники. Именно эти люди задают нам вектор жизни, хотя и решают в своей жизни только упомянутые задачи: 1) ликвидировать любую конкуренцию „снизу“, компрометирующую управленческий уровень этих людей; 2) хроническая подпитка из бюджета, поскольку их предприятия убыточны. Насаждение коррупции как инструмента получения бюджетных средств для закрытия дыр в своих бизнесах». Причем с высоких трибун и в своих головах они это даже не считают коррупцией.

  • Анонимно
    30.09.2015 09:37

    Вопрос пересмотра приватизации - вопрос не справедливости распределены доходов, а вопрос эффективности доходов.Если ваша собственность не участвует в воспроизводстве капитала,а является лишь средством накопления, значить вы просто грабитель.

  • Анонимно
    30.09.2015 09:42

    Ну всё хана...

  • Анонимно
    30.09.2015 09:53

    какой кошмар!он правда не знает, что помимо количественного/ в частности,географического,/ развития есть еще и качественное?и вообще сколько можно тереть одни и те же словаЯ понимаю, что его бизнес (чтение лекций в провинции для тех, кто не научился сам читать книги) прямо зависит от присутствия в том же интернете, но сколько можно!

  • Анонимно
    30.09.2015 10:03

    слов многоДоказательств, обоснований, цифр, анализа - нет

  • Анонимно
    30.09.2015 10:06

    Когда говорят, что Хазин много лет хоронит США, а они все не загибаются, я спрашиваю только один вопрос:- что со ставкой ФРС? Если она останется той же, США загнутся - лопнут все их пенсионные фонды и миллионы пенсионеров останутся без средств, аналог нашей ликвидации накоплений начала 90-тых. Если ставка будет повышена, США загнутся - лопнет фондовый рынок, никому невозможно будет рефинансировать прежние долги и начнутся массовые банкротства. Ставка может уйти в минус, но США загнутся - все начнут сбрасывать ГКО и их дутая экономика развалится. США могут только оттягивать конец, чем они уже успешно занимаются лет десять, просто печатая баксы и увеличивая долг. Но сколько такое будет длиться? Точно не вечно.

    • Анонимно
      30.09.2015 10:31

      мы в России когда начнем жить как в США??

      • Анонимно
        30.09.2015 10:42

        Наверно тогда, когда нас хотя бы на два десятилетия оставят в покое.. Или Вы на Луне живете и не знаете, что у нас ни разу не было спокойных времен... То войны, то революции, то организованные санкции, то искусственно созданные гонки вооружения с целью подрыва финансового состояния. Сколько лет мы развивались просто как США? Что Вы сравниваете? Если сравнить именно по этим критериям, вычесть все несытые, неспокойные года у нас и США то еще посмотреть надо - кто добился больших успехов в экономике...

      • Анонимно
        30.09.2015 11:52

        Только тогда, когда весь мир в нас вложится и мы будем жить за счет неизвестного негра из Конго, который вложил свои матценности в обычную бумажку с типографской краской.

      • Анонимно
        30.09.2015 16:43

        Ха,ха,да мы живём лучше чем в США и все остальные нам завидуют,правда,правда,Женька Васильева с Серёжкой Сердюковым подтвердят,просто крутиться уметь надо,не всем это дано, и быть немного удащливым!Во!

        • Анонимно
          30.09.2015 16:49

          В США такие барыги на Уолл-стрит, что они Женькой и Сердюковым, пардон, одно место подтирают.

          • Анонимно
            30.09.2015 22:22

            Точно,вот из-за таких барыг,с Уолл-стрит,США загнивают и ничего миру не дают,кроме не нужных никому айфонов и электромобилей,но ничего,не долго им осталось,мы их своими скрепами задавим.

    • Анонимно
      30.09.2015 10:47

      а что не так со ставкой ФРС, не слишком ли много ей внимания уделяете?почему вдруг они должны лопнуть и обанкротиться?и не такой большой долг у сша по размерам экономики (около 100% ВВП). Зато они эти деньги вложили в развитие экономики. сейчас допереведут экономику на новый технологический уклад, и еще лет пятьдесят лидерства им обеспечено

      • Анонимно
        30.09.2015 12:12

        Со ставкой ФРС не так то, что выхода нет: что ни делай, сплошной цугцванг. Я вам описал все три сценария, четвертого нет. Любой из трех приводит к обрушению той или иной колонны экономики, что автоматически ведет к катастрофе. Ну предположим даже будет дальше продлена ставка 0.25 как и сейчас. Массово банкротятся Пенсионные фонды и миллионы пенсионеров США остаются без денег. А американцы не россияне, они такое не простят правительству, у них у каждого по семь винтовок дома!Ваш оптимизм странен: долг 100% экономики - он был в 70-тых или в 80-тых? Нет. Он был в 90-тых или нулевых? нет. Он появился буквально за 5-7 лет, вырос в разы!!!При этом они ничего там не допереводят, посмотрите статистику и только факты: доходы домохозяйств падают, студенческие займы с 2010 г выросли в 7 раз и молодежи не подняться, стоимость медстраховки и страхования жизни растет, нефтяные компании банкротятся массово, ипотека их американская не развивается даже при таком проценте, жилье в собственности упало с 70 до 65%, уровень занятостистремительно падает, талоны на еду для американцев увеличились в 4 раза и печатаются уже на 75 млрд дол в год. 80% американцев живут от зарплаты к зарплате и не имеют накоплений, 46.7 миллионов за чертой бедности, а в два раза хуже черты бедности - 20.8 американцев. Это новый технологический уклад?

        • Анонимно
          30.09.2015 13:17

          Так что если кто-то ответит мне, что им делать со ставкой ФРС, я изменю мнение. Пока им нет вариантов выйти из тупика.

          • Анонимно
            30.09.2015 13:42

            какая у вас связь между ставкой ФРС и пенсионными накоплениями? Ставка ФРС раньше бывала и по 10%

            • Анонимно
              30.09.2015 14:11

              Пенсионный фонд, как известно, во всем мире вкладывает деньги, зарабатывает и на этом живет. Как ему заработать, если в Америке всем желающим раздаются деньги по учетной ставке 0.25?

              • Анонимно
                30.09.2015 14:53

                всем желающим не раздают по 0,25%. попробуйте получить. даже банки пользуются крайне ограниченно. пенсионный фонд вкладывает в ценные бумаги и необязательно рисковые. те же казначейки сша безинфляционные (т.е. с поправкой на инфляция) около 2% доходность. Скажете недостаточно? а зачем больше для пенсионных?рисковая часть может и более активно инвестироваться.так что ставка ФРС определяющей для пенсионных фондов не является

                • Анонимно
                  30.09.2015 15:54

                  Почитайте статьи руководителей пенсионных фондов США. Они с начала года как манну ждали сентябрь и решение ФРС. И надежды их рухнули!Доходность двухлетних казначейских бондов в США сейчас - 0,52% Откуда вы взяли 2%?!!! А до 2008 года доходность по ним была 5,23%!Срочные вклады в США: средняя доходность 0,27 годовые и 0.88 пятилетние. Это очень мало, учитывая, что там какая-никакая, а есть и инфляция!

                  • Анонимно
                    30.09.2015 16:11

                    пенсионные деньги в двухлетние бонды не размещают. 10, 20, 30 летние это да.ищите бумаги с защитой от инфляции, т.е прибавляется ставка инфляции.

                    • Анонимно
                      30.09.2015 16:38

                      Вы, видимо, с параллельной планеты Земля? Я вот имею два глаза и один мозг, а папа с мамой научили читать. И я читаю высказывания управляющих реальных пенсионных фондов США. Они ищут доходность хотя бы 2% и не могут найти. Вклады в 10, 20, 30 лет... Я не понял, а вы в 60 лет согласитесь свои кровно заработанные деньги положить под 30 лет? Я нет. И американские пенсионеры не дураки, не соглашаются. Вы неправдивую информацию пишете. Дайте ссылку, если не придумываете.

                      • Анонимно
                        30.09.2015 16:44

                        http://tradersroom.ru/charts/yield/18809-us-generic-govt-10-year-yield.2% десятилетние бумаги класса ААА (высший рейтинг). Пенсионный фонд он общий и вложения там именно длинные (многолетние).Вы что думаете, там именной

                        • Анонимно
                          30.09.2015 17:07

                          Я вам тоже ссылочку оставлю. Особенно там интересно про российский вариант пенсионного фонда под названием "купить однушку"http://maxpark.com/community/13/content/3588972

                          • Анонимно
                            30.09.2015 17:46

                            про однушку в РФ это вообще к чему? какие то абстрактные умозрительные предположения о возможном будущем?так варианты могут быть всякие еще.только вот покупательная способность доллара за все время в сотни тысяч раз выше рубля

                        • Анонимно
                          30.09.2015 17:16

                          Вы только допишите, что ставка по такой долгосрочной программе десять лет назад была 5%, а теперь только 2% почему-то?А теперь представьте: я простой американский пенсионер, заработал за трудовую жизнь, предположим, 500 тыс$ Так-то я почти богат!Вкладываю их в пенсионный фонд под 2% годовых. В год - 10 тыс баксов, в месяц - 833 доллара... Минус расходы на ЖКХ, страховки, здоровье. упс! Я нищий... ни в ресторане посидеть, ни машину новую прикупить, никакие там дольче-габбаны!Сколько пенсионеров предпочтут изъять 500 тысяч и положить под подушку?

                          • Анонимно
                            30.09.2015 17:51

                            а сами 500 тысяч долларов вы не учитываете?если к примеру 40 лет прожить и проценты не учитывать это по 10000 долларов в месяц. так что скажете?

                            • Анонимно
                              30.09.2015 17:58

                              1000 долларов, опечатка но нолик)но и 40 лет мало кто приживет.а если 20 лет то 2000 доллларов

                            • Анонимно
                              30.09.2015 19:18

                              Так вы же их под срок 10 лет положили! Что мы с вами считаем?! Официально признано, что американскому пенсионеру в среднем не хватает в год 30.000$ или вы лучше знаете, как старикам в США жить?!

                              • Анонимно
                                1.10.2015 00:03

                                вы откладываете 500000 до пенсии, затем на пенсии их изымаете постепенно.что не так? или из расчета забрать их с собой? там они не понадобятсякак вы по другому представляете себе систему пенсионного фонда?

                                • Анонимно
                                  1.10.2015 00:27

                                  что касается не хватает 30000 в год. это 2500 в месяц.по нынешнему курсу 160000 рублей в месяц. потребности у стариков в РФ и сша я думаю одинаковые.кому и где лучше жить? и во сколько раз? считайте сами

                                  • Анонимно
                                    1.10.2015 08:22

                                    Потребности стариков США и РФ неодинаковые. Давайте начнем с того, что в Америке все гораздо дороже - от медстраховки и бензина до элементарного стоматолога. Во вторых, как ловко вы нехватку средств перевели в доход!Написано: "не хватает 30.000", а вы в ответ "видите, как жирно живет американский старик, аж 30.000 в год у него есть"!В желании польстить уже даже нарушаете законы логики!..))

                                • Анонимно
                                  1.10.2015 08:25

                                  Вы понимаете, что такое "срочный вклад на 10 лет"? Вы думаете, что можно положить деньги на 10 лет, а через полгода забрать тысчонку другую?! И потом еще по тысчонке ежемесячно?!Ан нет, для таких умных банк или фонд по договору защищает себя. Придется компенсировать банку сумму процентов в таком случае!

                                  • Анонимно
                                    1.10.2015 09:03

                                    вы понимаете разницу между облигацией м вкладом?Облигацию вы можете продать в любое время, накопленный купонный доход вы получите безо всяких штрафов. спрэд купли-продажи в казначейках минимальный, ликвидность почти 100%.вы же основ фондовых инструментов не знаете, а пытаетесь спорить

                                    • Анонимно
                                      1.10.2015 09:24

                                      Продать облигацию или снять тысчонку с вклада?! Вы определитесь с намерениями прежде чем обвинять других. Вы же тут делили 500.000 на сорок лет!

                                      • Анонимно
                                        1.10.2015 09:40

                                        у вас облигация номиналом 500000?номинал казначеек сша 100 долларов. у вас их будет 50000.Что мешает вам (или фонду) продавать по 10-20 в месяц?может хватит спорить о том, в чем не понимаете?

                                        • Анонимно
                                          1.10.2015 09:54

                                          Вы просто туго свою мысль излагаете, что ничего непонятно. их будет не 50.000, а всего 5.000, экономист из вас еще тот!Но при таком подходе прибыль от казначеек никакого дохода практически не приносят! Разве что гасят инфляцию! А человек живет так же, как если бы держал деньги в чулке и вытаскивал по тысчонке в месяц!Зато риск обвала облигаций высок! Так в чем суть спора? Вы считаете, что американские пенсионные фонды выдумывают проблему? Что они настолько тупы, что не знают о 10-летней облигации?

                                          • Анонимно
                                            1.10.2015 10:12

                                            для длинных пенсионных денег и 2% неплохая доходность (при инфляции 0,5-1%). в чулке вы получите потери на уровень инфляции. это в РФ и 15% мало, все равно через 10 лет все обесценится или вообще деньги поменяются.тем более это безрисковая часть портфеля. рисковая часть портфеля как правило приносит большую доходность (но там есть ограничения по рисковой чаксти портфеля).вы читаете каких то неправильных управляющих пенсионных фондов

                                            • Анонимно
                                              1.10.2015 12:45

                                              Вот что это за чепуха у вас? "для длинных пенсионных денег и 2% неплохая доходность"? Что же хорошего в этой доходности, если вы и сами только что признали, что деньги придется регулярно вытаскивать и компенсировать ими убытки? Это уже, как ни крути, не длинные деньги! Так и скажите: длинных денег с нормальной доходностью в Америке нет, прожить на них нельзя, придется тратить, наследство не передашь детям!А еще все же ответьте, как так, переходят на новый уклад, все пучком, а доходность по вами любимым 10-летним облигациям за 7 лет упала с 4,5 до 2% ?! Вот что ни пой, но в 2,5 раза хуже стали жить пенсионеры США!

                                          • Анонимно
                                            1.10.2015 10:30

                                            ведь вы сути не понимаете облигации, путаете их с акцией.да, они могут упасть в цене. но при погашении, вы получите выплату по ее номиналу.

                                            • Анонимно
                                              1.10.2015 12:39

                                              Я не путаю, я следую за вашей мыслью, которая пытается во всем в Америке найти только хорошее. Что значит, неправильные руководители фондов? Наберите в Яндексе "Пенсионные фонды США и ставка ФРС" - и вы найдете, что проблема массовая! Что фонды лишились сотен миллиардов доходов из-за ставки ФРС! Что они вынуждены покрывать убытки, влезая в кредиты, которые накладываются в виде процентов и ситуация ухудшается! Но вам, конечно, виднее, какие правильные, а какие нет фонды в США.

                                              • Анонимно
                                                1.10.2015 14:59

                                                конечно доходы упали при снижении % ставок по облигациям.но ведь упала только % часть пенсии. т.е. вместо 2000 тела+500 как %=2500, пенсионер получит 2000 тела+250%=2250 долларов (150000 рублей (!!!).вам все еще жалко пенсионеров сша? вы хотите решать их проблемы?убытки могут быть у фондов по рисковым активам, если они будут превышать жесткие нормативы в их количественном соотношении.А вы можете передать пенсионные деньги в наследство? наследство это другое, пенсионный фонд не для этого предназначен

                                                • Анонимно
                                                  1.10.2015 16:02

                                                  У вас в голове все перемешано в одну кучу!!!Какие пенсионные деньги в наследство? Причем здесь пенсия? Мы два дня рядимся тут о накоплениях и только о них и говорим! И это не другое, а самое то - накопленные деньги родителей, которые могут быть переданы в наследство.Что такое 2000 тела+250 как %? О каком теле вы говорите? Вас сложно понять, потом вы обвиняете, что чего-то кроме вас никому неизвестно.

                                                  • Анонимно
                                                    1.10.2015 16:34

                                                    вы перечисляете деньги в пенсионный фонд. посчитали 500000. период дожития пусть 20 лет или 240 месяцев (до 80 лет нормально?). т.е. тело примерно 2000 в месяц изымаем.% в год в среднем по ставке 2% - 5000 (среднее между 0 в последний год и 10000 в первый год). в месяц это чуть более 400.в сумме 2000 тело+400%=2400.хватит вам на жизнь? в РФ пенсия 250 хорошо бы было. при ставке 5%. было бы 2000+1000=3000. большая разница с 2400? не в два же раза?может хватит заботиться надуманными проблемами пенсионеров в сша?и еще раз. это пенсионные отчисления граждан (у нас платит работодатель, а они сами), а не накопления для наследства. с собой на тот свет они не нужны.

                                                    • Анонимно
                                                      1.10.2015 17:32

                                                      Очень и очень вы странный человек. Вроде бы оперируете цифрами и фактами, но через вашу мысль не продерешься! Вот и сейчас вдруг пишете про пенсионный фонд под 2%. А раньше-то писали про облигации! В пенсионном фонде в США нет такой доходности 2% (о чем писал я)! Либо пенсионер кладет под 0.5 годовых, либо САМ идет и вкладывает в 10-летние ваши ГКО. А про "тело" пенсии вообще нет смысла говорить - это и так деньги пенсионера, и их не надо выдавать ему, как какую-то заслугу США. Он может и не отдавать свои деньги в Пенсфонд. Вопрос только один - есть доходность или нет? Если нет - то и деньги нет смысла отдавать!Все таки приведу пример про "однушка в России". Однушка - это наш российский вариант пенсионного фонда. Пенсионер купил однокомнатную квартиру, например, за 3 млн руб. Деньги надежно вложены, плюс сдает в аренду за 30 тысяч, например. Но вдруг ему говорят: имеете право сдавать свою квартиру только за 1 тысячу рублей и не более. Тогда смысла нет в это квартире никакого!

                                                      • Анонимно
                                                        1.10.2015 18:09

                                                        ну это же вы писали про крах пенсионных фондов из за низкой доходности. гражданин вкладывает деньги (отчисляет из зарплаты (у нас это делает работодатель)в инвестиционный пенсионный фонд. тот инвестирует в облигации и акции (в соответствии с нормативами). доходность по самому надежному инструменту 2%, по другим как правило больше (но есть риски). По достижению пенсионного возраста фонд выплачивает пенсионеру (для вас неважно из прибыли или из денег новых пенсионеров). ну это же элементарное движение денежных потоков.ну все пенсионные и и нвестиционные фонды так работают.про однушку полный бред (к сожалению именно в РФ может быть явью. и за историю был не раз уже).

                                              • Анонимно
                                                1.10.2015 14:59

                                                конечно доходы упали при снижении % ставок по облигациям.но ведь упала только % часть пенсии. т.е. вместо 2000 тела+500 как %=2500, пенсионер получит 2000 тела+250%=2250 долларов (150000 рублей (!!!).вам все еще жалко пенсионеров сша? вы хотите решать их проблемы?убытки могут быть у фондов по рисковым активам, если они будут превышать жесткие нормативы в их количественном соотношении.А вы можете передать пенсионные деньги в наследство? наследство это другое, пенсионный фонд не для этого предназначен

                        • Анонимно
                          30.09.2015 17:22

                          Я не думаю, а знаю, что своими деньгами каждый распоряжается по своему усмотрению. Под 2% только дурак вкладывает. На американском рынке такие вкусные предложения есть по акциям, но это риск. По сути те же пирамиды МММ и Нефть-Алмаз-Инвест.

                          • Анонимно
                            30.09.2015 18:40

                            нет никакого риска в акциях, есть их завышенная цена и только (на цивилизованном рынке).

                          • Анонимно
                            1.10.2015 08:56

                            У меня акции НефтьАлмазИнвест в шкафу пылятся... Не выкидываю, держу как память о несбывшихся обещаний. Больше ни в каких "проектах" не участвую.

        • Анонимно
          30.09.2015 13:29

          долг США был и в 90-х и 00-х. Уже тогда были споры о его необходимости.Однако за счет этих долгов, государство не стали изымать прибыль у предприятий и те смогли проинвестировать в развитие и совершить прорывы в экономики, нарастить добычу нефти и газа (теперь могут даже экспортировать, не не делают пока), создать новые отрасли (компьютеры и др.). ВВП США в 10 раз больше РФ, такого разрыва в доходах там нет, соответственно уровень жизни граждан там в разы превышает российский. Талоны, студенческие займы (в 7 раз от какой базы?), отсутствие накоплений это только подтверждение, что даже имея не особо выдающееся население можно быть передовой державой, которая двигает вперед всю экономику мира. про низкий уровень занятости вообще ересь, он сейчас на минимальных уровнях за последние годы.А новый уклад: вот результаты: всеобщая компьютеризация, глобальный интернет,будущая беспошлинная торговля с Европой, электромобили, современная медицина, робототехника, развитие космоса и т.д.попробуйте объяснить: почему будут банкротиться пенсионные фонды США?

          • Анонимно
            30.09.2015 15:28

            Долги были у всех и всегда. Жалко в комментариях нельзя прикрепить графики, но поищите - найдете.Пока на словах:1) федеральный долг США: в 1975 - 30% от ВВП, в 1980 - 30% от ВВП, дальше рейганомика и в 1990 - уже 55%!В 2000 столько же, а к 2008 - 65%. А потом что? С 2008 зашкаливает резко вверх и сейчас более 100%!!! За семь лет путь такой же, как и за 25 лет!!! Это финишная прямая!2) Кто вам сказал, что прибыль не изымали у предприятий? Там налоги платили и огромные!3) Добыча нефти и газа. Вы что, за новостями не следите? Падение цены на нефть уже уничтожило эффект сланцевой нефти, всё, вечеринка окончена!4) Какие новые отрасли? Компьютеры, ЭВМ - это старая отрасль, ничего нового. Он вышел в массовый сегмент, но это не показатель нового уклада. 5) ВВП США больше, но они же печатают доллар! Странно, если бы было бы иначе! Вы голодных поваров встречали?6) Про "разы" жизненного уровня я уже написал про 46 млн бедных и 21 млн просто нищих американцев. Это их официальная статистика сентября 2015 года. Нищий - это значит не может оплатить скорую и питается на бесплатные талоны. 7) Студенческие займы (долги молодежи): с 1940 по 1995 гг - по нулям. С 1995 по 2008 - 100 млн долларов. С 2008 по 2015 - рост в 7 раз! - до 700 млн долларов. Молодежь США живет только в кредит.8) Бесплатные талоны на еду для американцев выросли с 2008 года по 2015 с 30 до 75 млрд долларов!9) Уровень занятости с 2006 года торлько снижался с 66% до 62%. Это очень много для статистики США!10) Новый уклад где? 40% без своего жилья, около 70 млн за чертой бедности? Какая там всеобщая компьютеризация? Какие электромобили? Где роботехника (все производство у дешевых азиатов)? 11) Про пенсионные фонды: они живут за счет вложений в рентабельные проекты и только этим покрывают свои расходы. При ставке ФРС 0.25 им невозможно долго протянуть, ведь деньги раздают почти бесплатно всем желающим. Кому нужны инвестиции, когда открыта щедрая мощна ФРС? И эти халявные деньги направляются спекулянтами не на производство, а на тупую игру с фондами и недвижкой! А потом сидят тут умники и нам рассказывают, что "один Гугл" стоит как вся Россия! Еще бы не стоил после стольких Количественных Смягчений - куда-то надо же бесплатное бабло закидывать!Вы приготовьтесь, скоро лопнет пузырь! Как отреагировал рынок на то, что ставка осталась 0.25? Он просел вниз!!! То есть даже халявные деньги уже не греют, спекулянты ждут развязки и уходят в кэш! Ибо больше не верят в возможности роста пузыря!

            • Анонимно
              30.09.2015 15:59

              не очень хочется с вами спорить, раз вы так упорно в это верите. время рассудит.по п.3. причем здесь новости по нефти и газу. фактически добыча не падает, объемы не менее чем РФ добывает. за десятилетие объем добычи нарастили в разы. Если сланцевая нефть сдулась, то почему цена ниже 50 долларов?по п.7. 700 млн. долларов долга на всех студентов для США это копейки, у них впереди вся трудовая жизнь, отдадут за 1 год работы после учебы. зато учатся тому, что потом принесет деньги, а не диплом для родителей, а потом в домохозяйки как у нас.по п.6-9. не все способны встраиваться в эффективную экономику, а многим этого и не хочется (живут на талонах , пособиях, продуктовых карточках). Это еще стране в плюс что не дают им в бомжи пойти.уровень безработицы 5% (нормальным принято считать 6%). по п.11.не дают всем по 0,25%. попробуйте получить.пузыри бывают сдуваются на фондовом рынке, но реальная стоимость акций поддерживается прибылями компаний, а они у компаний типа Apple, microsoft, гугл реально огромна. и больше прибыли газпромов, роснефтей вместе взятых.про печать долларов реально смешно уже.не печатают их просто так, а под ВВП. поэтому и ценятся они так, что все вокруг падает, а стабильные валюты растут (не только доллар, но и евро и др). и это на протяжении сотен лет уже

              • Анонимно
                30.09.2015 16:29

                Мальчук, вы где сказок начитались?!!Какая"реальная стоимость акций поддерживается прибылями компаний"? Что это за тезис? Бывает, компания убыточна, а акции высоки. Помните, Enron? Бывает наоборот. А бывает, компания прибыльна, а дивидендов не платит. Даже в США. Печать долларов в США под ВВП? Какое ВВП, только обсуждали долг в 100% ВВП? А QE тоже под ВВП печатали? А что ж раньше тогда не печатали столько, а только последние 7 лет? Ну нельзя быть таким незнайкой и обсуждать такие статьи! Растут валюты благодаря панике и спекулянтам.Всем-не всем дают под 0.25 - какая разница? Ну пошел в банк и получил под 0.35 и что, резко по другому стало?Цена на нефть ниже 50$ не благодаря сланцевой нефти, а вопреки ей! Она ниже 60$ вообще нерентабельна! Ищите причину у арабов, у нелегальной нефти ИГИЛ, в пузыре фьючерсов и тд.По студенческим займам, простите, я вас дезинформировал. Их 700 млрд.! Извините, ошибся. 700 млрд для вас не копейки? И еще пять лет назад задолжности студентов были более 1 трлн долларов! Сейчас не знаю. Думаю, несколько трлн. Их надо платить регулярно, а доходов нет у большинства.

                • Анонимно
                  30.09.2015 16:57

                  а вы дедушка?нахватались по верхам видимо и по первым каналам.Вы хотя бы понимаете что такое QE? как оно технически выполняется?у вас есть примеры, что кто-то пошел и получил под 0,35%? даже ипотека там 3-5% (обеспеченный кредит).про рентабельность 60 долларов бред.для студентов Сша и 700 млрд. немного. еще раз скажу вся трудовая жизнь впереди, заработают.

                  • Анонимно
                    30.09.2015 17:31

                    Вы видимо имеете в виду гражданина, что ли? Я честно говоря имел в виду акулу-инвестора, которому открыт кредит. Он стоит за каждым банком и он делает пузыри. а гражданин получит кредит под 3%, но какая разница? Это что, меняет ситуацию? Про рентабельность сланцевой нефти http://top.rbc.ru/business/14/01/2015/54b3ff209a794773fa3d213aПро студентов: конечно, заработают! Не не все. и не сегодня. А сегодня нужно платить процент, а денег и работы нет. И задолженность растет, говорю же. И даже некоторые американские студенты сдают органы, чтобы расплатится за учебу. Погуглите!

                • Анонимно
                  30.09.2015 17:16

                  стоимость акций бизнеса поддерживается стоимостью реальных активов бизнеса и прибылью компании.Спекулянты любят добавлять еще будущие прибыли компаний.Дивидендная политика компаний это отдельный разговор.

                  • Анонимно
                    30.09.2015 17:34

                    Нуну, реальный актив Эппла - тысяча компов и офис. Прибыль неплохая. Сегодня, а завтра не знаю, вдруг выйдет Гуглфон или новый Самсунг? Но причем тут фондовый пузырь стоимости компании?

                    • Анонимно
                      30.09.2015 18:37

                      развитый фондовый рынок как правило адекватно оценивает стоимость. и все такие ожидания в цену заложены. пока продажи айфонов, айпадов, аймаков и т.д. только растут год от года. если начнут падать рынок переоценит.про активы в 100 компов бред. а заводы, а лицензии, а команды разработчиков, а ноу хау, а ликвидные денежные средства на счетах (там же сотни миилиардов только кэша). с 2019 года обещают свой электромобиль, а зная их маркетологов, уверяю продажи будут бешенные.

                      • Анонимно
                        30.09.2015 20:20

                        Заводы все в Азии и не их, а на подряде. Какие лицензии и команды, вы же про реальные активы писали? У Кока-Колы 90% стоимости товарный знак. В России у Аэрофлота почему не миллиард долларов стоит их бренд, он что, хуже, не проверен временем, незнаком людям? Просто нет фондового пузыря. А в Америке есть пузырь, и нисколько не адекватно рынок оценивает, не врите себе! Почитайте обзоры американских экономистов: все пишут, что бросовые деньги ФРС не идут в реальный сектор, а надувают пузырь фондового рынка, потому что девать их некуда больше! А в реальности не стоит столько компания, производящая безделушку айфон, больше, чем Бритиш Петролеум, которая питает все, что движется и работает в Америке и Европе. Про автомобиль - вижу у вас слюни уже потекли, живёте мечтой об электромобиле Эппл. Полная ерунда! Есть предел. Можно из компа сделать мобильный комп со вставной сим-картой. Но из компа сделать автомобиль невозможно, потому что предназначение авто - не тренькать или селфить, а ездить в разных условиях и иногда переворачиваться с угрозой смерти. И какой вековой опыт у Эппла в таких вещах? Никакого, конкуренция здесь совсем иная. Поиграться можно, если деньги есть как с Теслой. Но для детей выберешь проверенную Тойоту. А Эппл пока не может даже обеспечить, чтобы айфон не бился при падении на пол!!!

                        • Анонимно
                          1.10.2015 00:20

                          деньги с фондового рынка перетекают в реальный бизнес. через акции и облигации предприятия поучают финансирование на осуществление бизнес проектов. В современной экономике лицензии и ноу хау могут стоить гораздо больше осязаемых активов. А если люди делают уникальные вещи, делают из него уникальный коммерческий продукт, то это ценится еще дороже.та же тесла, facebook, Майкрософт, эпл. А представляете сделают лекарство от рака, генная инженерия будет исправлять недостатки еще при развитии плода. Представляете сколько это будет стоить? сколько будут готовы отдать люди за это продукт?никакие нефть и газ с этим не сравнятся, т.к. их даже аборигены могут добывать

                          • Анонимно
                            1.10.2015 08:32

                            Вы тут зубы не заговаривайте на уровне лектора для первоклашек! Ваши прописные истины никакого отношения не имеют к уродливым финансовым пузырям, которые существуют в Америке. Точно также спекулянт - это не то же самое, что инвестор в уникальный проект. Потому что когда акции уникального продукта пойдут вниз, спекулянт сольет их без раздумий!Не путайте кислое с пресным!

                            • Анонимно
                              1.10.2015 09:09

                              фондовый рынок сша существует вторую сотню лет. были и пузыри, они сдувались.но основную задачу он выполняет, обеспечивает переток инвестиций в перспективные предприятия.Если вы эти прописные истины не понимаете, то вряд ли вы вообще что то представляете из себя в экономическом смысле

                              • Анонимно
                                1.10.2015 09:31

                                У вас кроме мантр, что в Америке все хорошо, нет ни одной экономической мысли. Ответьте на конкретно-поставленный вопрос: что делать американцам со ставкой ФРС? Только не надо ответа в духе: они там молодцы и сами найдут выход из любой ситуации...

                                • Анонимно
                                  1.10.2015 10:02

                                  далась вам эта ставка. в разные периоды она были и 10% и как сейчас 0,25% с 2008 года уже причем. И что? все упало там? (рост экономиики порядка 3%). и это 3% при размерах экономики сша очень существенно.Делать что с ней спрашиваете? низкая ставка грозит инфляцией, но пока она на минимуме, и близка к дефляции. И все таки они начнут потихоньку ее поднимать по 0,25.

                                  • Анонимно
                                    1.10.2015 12:51

                                    Далась, это все таки ключевая ставка. Причем здесь разные периоды и 10%? Меня интересует, что с 2008 года для оживления экономики ее держат на 0,25 (то есть почти бесплатные деньги), а роста-то не видно! То, что вы говорите про 3% - это 1) американская псевдостатистика,2) пузырь на фондовом рынке.3) сланцевая нефть, которая уже не играет роль при такой цене на нефть. А вот скажите тогда, зачем же они ее начнут поднимать, если так все хорошо?!Смысл какой им в этом?

                                    • Анонимно
                                      1.10.2015 14:51

                                      http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=usa&table=ggecia.Это вам цифры роста в %. Хотите верьте статистике, хотите нет. дело ваше. учтите еще что, экономика сша в 10 раз больше РФ. и 3% в 2015 году это в абсолютных значениях эквивалентно 30% роста в российской экономике. за год!смысл повышения в том, чтобы не допустить перегрева экономики (надувание пузырей как вы и сказали, здесь соглашусь).раз пока не поднимают, значит пока не видят критичного надувания.

                                      • Анонимно
                                        1.10.2015 16:46

                                        Скажите, откуда же такой рост? Промышленности толком нет, живут в постиндустриальном обществе, где есть в основном финансы. Вот оттуда и рост идет, и рост этот на бумаге! Был Гугл по 3 рубля, а стал по 5 рублей - накачали акции фондами, капитализация выросла.

                                        • Анонимно
                                          1.10.2015 17:45

                                          почему вы думаете что там нет промышленности? да, часть производств выведена в страны с более дешевыми ми лояльными рабочими ресурсами.и это тоже козырь сша. представляете если они производства из китая опять переведут назад? но ключевые отрасли находятся там, внутри страны. http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=usa&table=execia.ювот объем экспорта к примеру.http://finliga.com/review/ekonomika-usa-2014.html. здесь структура: интеллектуальные инновационные высокотехнологические продукты и финансовые услуги, так же производство бензина, машин, конвейерных линий, станков, техники, стали, авиастроительные и аэрокосмические товары, электроника, телекоммуникации, продукты химической промышленности, потребительские товары, добыча полезных ископаемых и пиломатериалы. экспорта нефти и газа они добывают на уровне РФ (не экспортируют, тратят внутри). на что? опять промышленность, нефтехимия.так что поменьше надо слушать мантры предрекателей краха сша. и еще запомнить одну аксиому. хотим мы этого или не хотим но если рухнет экономика сша, рухнет вся нынешняя мировая экономика. вспомните хотя бы 2008 год. америку тряхнуло, закачало весь мир.

                              • Анонимно
                                1.10.2015 09:35

                                То, как вы отвечаете, говорит только, что вы вообще не экономист, а агитатор и пустозвон. Все, что вы пытались доказать - что доходность пенсионеров шикарная. Так это не нужно доказывать, фонды стонут и готовы банкротиться! Это не мое мнение или там каких путинистов. Это тренд американской экономики! Просто почитайте статьи об этом!

            • Анонимно
              30.09.2015 16:07

              ну и не заморачивайтесь вы так на долге. там сам фрс с помощью этого долга управляет количеством денег в экономике. надо больше денег в экономику покупает на баланс подставных компаний, надо уменьшить продает с баланса.поэтому % 70 долга они должны сами себе.таким вот нехитрым способом сглаживает цикличность экономики при капитализме. опыт 1929-1933 года и других кризисов учтен.А другим странам они должны то всего ничего 3-5 трлн. им поболее должны

              • Анонимно
                1.10.2015 12:54

                Не себе, а американцам - компаниям, инвесторам в ГКО. Вы думаете, им можно не отдавать?

                • Анонимно
                  1.10.2015 15:07

                  часть суммы должны внутренним инвесторам. им конечно нужно отдавать.значительную часть казначеек на балансах своих подставным компаний. через которые регулируется количество денег в экономике.надо больше на их баланс купят облигации, количество денег в обращении увеличится.надо уменьшить с их баланса продадут, изымут деньги из экономики.так решают вопрос цикличности экономики

            • Анонимно
              30.09.2015 16:27

              но все равно спасибо вам, что хотя бы ищите истину. а время рассудит всех.

              • Анонимно
                30.09.2015 16:55

                Спасибо и вам. но чудес не бывает. Можно, конечно, вновь кого-нибудь ограбить, это да. Но кого? Уже индейцев нет под рукой. Колоний новых, Новых Светов не предвидится! Богатых тупых инопланетян тоже на горизонте нет. Даже смешную Сирию не удалось покорить.Что делать дальше будем, господа американцы? Выход один только: гиперинфляция, сдувание пузырей. И ооооогроооомное падение в уровне жизни.

                • Анонимно
                  30.09.2015 17:03

                  эти сказки с 2008 года ходят, да и раньше еще.по факту же сша первой строит экономику нового технологического уклада и ей будет обеспечено еще лет 30-40 лидерства.

                  • Анонимно
                    30.09.2015 17:37

                    Браво! Вот это и называется догмат! У нас так говорили про "Победа коммунизма неизбежна", потому что она научна! Потом выплевывали коммунизм вместе с зубами. За все надо платить, за любой перекос в экономике!

    • Азат Д
      30.09.2015 23:03

      Ладно с ней,с Америкой.А вот это как? -"Правительство РФ в третий раз заморозило накопительные пенсионные взносы"http://www.business-gazeta.ru/article/142104/одрячком или "загнутся"?

  • Хазин говорит что в 70-е годы социализм стал выигрывать у капитализма? А почему мы тогда стали закупать зерно и мясо за границей если мы такие эффективные? Загнивающий капитализм нам продавал продукты, а не наоборот.И этот человек называет себя экспертом?

    • Анонимно
      30.09.2015 10:22

      Вы кроме удобных Вам цифирь, которые удобно ложатся на Вашу, вскормленную либеральными масс-медиа, мозговую конструкцию (подчеркнутую, к тому же, видимо, из Википедии), что-нибудь еще читали? Да и не надо сравнивать совокупный Запад и СССР, у которого сколько лет нормального развития было? Без войн, без санкций, без провокаций в виде гонки вооружений, когда один на весь "цивилизованный" мир и финансово, в том числе.. Еще Швейцарию вспомните.. Да и Штаты не были многократно разрушены от войн, революций на своей территории - ни разу..пока

      • Анонимно
        30.09.2015 11:43

        После второй мировой войны у всех были годы мира и покоя. Войну в Афганистане никто не провоцировал. Чем (кроме Википедии) объясняется разница в уровне жизни к началу 80-х?

      • Анонимно
        30.09.2015 11:55

        В Афган вас Запад силком не затаскивал. Войны видишь ли вам помешали... А какая война, вас заставила покупать хлеб и мясо у этого проклятого Запада? Да ещё как покупать - миллионами тонн. А теперь зерно ещё и экспортируем. И давно. Более того - продукции сельского хозяйство продаем больше чем продукции вашей хвалёной ВПК.

  • Анонимно
    30.09.2015 10:23

    Да мне тоже интересно ,откуда у простых татарских ,не очень образованных малаев ,появились деньги на покупку ТАТНЕФТИ,ОРГСИНТЕЗА, Комбината Им Вахитова, Все нефтехимии Нижнекамска! И покупали ли они их?А если покупали то по какой цене?И откуда взяли деньги?в СССР миллиардеров не было! И вдруг за 2-3 года кто то накопил миллиарды долларов на покупку заводов?Не смешите меня.

    • Анонимно
      30.09.2015 13:22

      А вы на себя взгляните: родились маленьким и голым, беспомощным. А теперь? Большой, одетый, деньжата водятся. Откуда это у вас? А машина, квартира в собственности? А ведь в ссср такого не было! Украли у народа?

  • Анонимно
    30.09.2015 10:29

    В 90е директора выпускали акции и раздавали рабочим и год не давали зарплату.А потом скупали эти акции по 100 рублей штука -и голодные рабочие естествен их продавали!А скупал эти акции сам директор на годовой заработный фонд -который он и не выдавал!Вот так во в течении года из просто директора он становился владельцем.А между тем из за его махинаций -рушились семьи из за бытовой неустроенности-кто то зарабатывал себе смертельные болезни от недоедания-Дети рабочих завода падали в школах голодные обморокИ большинство этих директоров сейчас еще и депутаты Госсовета!Сейчас эти преступники учат нас патриотизму

    • Анонимно
      30.09.2015 10:47

      Все правильно написали! Помню я это время, когда простые граждане акции заводов продавали за копейки.

      • Анонимно
        30.09.2015 11:04

        От голода только никто не страдал.

        • Анонимно
          30.09.2015 11:11

          А вам скока лет тогда было? Или кем вы работали, где жили?

        • Анонимно
          30.09.2015 11:19

          страдали! не врите!я знаю семьи ,где оба работающих родителя трудились на одном предприятии! и представьте что значит когда и отец и мать не получают зарплату год??и при этом двое детей!в школах казани 79,30 и 86 -были случаи голодных обморок в у детей! я знаю лично.Так как работал в милиции в те годы "Танкодром".И объяснение у родителей было одно -"мы месяцами не получаем зарплаты"-а в долг уже никто не дает.Эти родители работали на предприятиях КПД-3,Радиоприбор,Точмаш.И уверен многих других предприятиях было тоже самое.Так ,что в 90е было много голодающих в стране! Причем голодающих -которые при этом работали по 12 часов! не бездельников.

          • Анонимно
            30.09.2015 11:47

            Поменьше пыли. Никто тогда не работал. Просто потому что никто не покупал то, что они выпускали. Предприятия сидели на дотациях от государства. Получив эти дотации, красные директора прокручивали их через свои прикормленые фирмы и банки. Тот кто хотел - уже ушел с заводов, создав свои кооперативы, или просто на рынок. В школах были бесплатные обеды. Везде. А во многих городах были ещё и бесплатный общественный транспорт, и не только для школьников, а для всех. Более того ввели бесплатные учебники. То чего не было никогда. Это осталось и сейчас.Была отменена школьная форма. заморожены цены на ЖКХ.Это чуть не убило все энергетику России. Но все, кто мог - ушли работать туда где можно было заработать, а не протирая штаны сидеть и ждать когда подадут пособие по нищете.

            • Анонимно
              30.09.2015 11:54

              Вот выдумщик нашлся ! бесплатные обеды ,автобусы)) мне было в 90-х 20 лет! не помню ничего бесплатного

            • Анонимно
              30.09.2015 11:55

              Бесплатные учебник в СССР тоже не было:*???

              • Анонимно
                30.09.2015 12:06

                Не было. Это решение было принято в самом конце - Когда именно СССР, именно Павлов заморозил вклады граждан, и поднял цены в государственных магазинах ( а других тогда ещё и не существовало) в 3 раза. Именно это обстоятельство заставило пойти на это.

              • Анонимно
                30.09.2015 14:52

                Я с 55 г.р. Бесплатных учебников не было и стоили они очень недорого. По крайней мере, проблем с покупкой у моих родителей я не помню. Вот одевать спортивные костюмы купить негде было. Выбора не было никакого. Хотя, может в городах водилось, не знаю. Но мы, деревенские, даже с плохим знанием русского языка, если хорошо знали школьную программу, могли спокойно поступить и получая стипендию 40-45 рублей, могли проучиться без никакого блата, и в кино и на мороженое, а если родители пришлют немного, то прожить чисто по людски) А знания давали прекрасные!

            • Анонимно
              30.09.2015 11:56

              и где тогда можно было заработать?? где в 90е давали вовремя зарплату???

              • Анонимно
                30.09.2015 12:04

                в кооперативах. На рынках. Кооперативы тогда были - которые и шили, и строили, и варили, и торговали. Кроме этого , тогда Россия "заставила" обувщиков Италии, к примеру, начать работать в 3 смены. И это все на фоне самых низких цен на нефть. Когда не было нефтяной иглы.Единственное - чего тогда не было в России это ... долларовых миллиардеров.

            • Анонимно
              30.09.2015 11:57

              я понимаю что разрушил ваши иллюзии! Но правда она такая

            • Анонимно
              30.09.2015 16:54

              Бесплатные обеды??? они были полгода в 1992, потом пришлось доплачивать. Бесплатный общественный транспорт в Казани никогда не был, всегда семи лет платили 3 коп., экспресс - 5 копеек, а потом все так быстро росло, что не уследишь, помню пешком много ходили, лишних денег не было. Бесплатные учебники в школе были, до окончательного развала, появились первые учебники по истории и литературе, выпущенные на гранты различных непонятных организаций, потому что историю переписали, а учебники нет. Школьная форма была отменена и много швейных предприятий просто встали не было заказов, за то появилась китайская ерунда втридорога. Замороженные цены на ЖКХ, посмеялся, до сих пор лежат письма в городской исполком Казани, где писали, что жилье нуждается в срочном капитальном ремонте, и сумма платежей, которые платили всем домом, указанная, в этих письмах от года к году растет в разы. Если в 1990 году за сталинскую двушку платили 15 рублей, то в 1992 году платили в разы больше при полном отсутствии ремонта, обслуживании и т.д., перешли на рыночные рельсы и чтобы починить трубы или проварить их, теперь отдавали слесарям налом, в несколько раз больше официальных расценок. Когда говорите никто не работал, уточните, кто это никто? еще в 1985 году, многие организации перешли на хоз.расчет или уже работали поэтому принципу, но вы либо маленький в тот период времени были, либо мало знакомы с экономикой предприятий того времени. Особенно доставляет читать ваши скудные умозаключения про "всех кто мог", именно из-за этого принципа мы в раз потеряли всю фундаментальную науку, все передовые разработки того времени, потеряли огромное кол-во населения в результате резкого роста ССЗ.

        • Анонимно
          30.09.2015 11:21

          Были случаи. Подтверждаю!Люди голодали и умирали от голода

    • Анонимно
      30.09.2015 11:24

      мало того!Эти люди еще и рассуждают на тему "-КАК надо работать что бы стать успешным"! Только вот забывают рассказать,сколько греха и смертей людей стоит за их якобы успешностью!

    • Анонимно
      30.09.2015 11:30

      А это волшебная фраза -"УДАЩЛИВЫХ"ВЫ ПРОСТО НЕ УМЕЕТЕ РАБОТАТЬ!Ей богу смешно!Пользуясь неразберихой в стране и полной безнаказанностью :-захватить завод -крутить фонд заработной платы целого предприятия в банках( получая с этого КЭШ)-распродать дорогостоящее оборудования -уводить заказы с основного завода на небольшой заводик жены-оставляя целое предприятия без заказа-выводить площади предприятия в личное имущество и сдавать в аренду под офисыЭто все конечно вверх экономической мыли -просто гении Бизнеса !

  • Анонимно
    30.09.2015 10:43

    Нонче стало модно во всем обвинять правительство. Простите, а при чем здесь правительство?Это технари от экономикиИх за собственное мнение просто увольняютДелают они только то, что разрешает первое лицоА если гипотетически предположить, что какие-то чиновники в правительстве занимаются отсебятиной, гнобят экономику страны и делают это 15 лет, то почему первое лицо их не увольняет?И еще либерал это поборник свободы против рабства в любой форме и сфере жизни. Не путать свободу с анархией и вседозволенностью, они, как правило, идут рука об руку именно с диктатурой одного человека и к свободе не имеют отношения.Так вот, свобода и уважение человека - это плохо? Вас раздражает? Угрожает вам? А почему?

  • Анонимно
    30.09.2015 10:46

    революция уже началась...егил это борьба за коммунизм завуалированная в религиозную форму...все идейные леваки съезжаются со всего мира на борьбу с капиталом.

    • Анонимно
      30.09.2015 11:09

      вы себе просто не можете представить сколько людей в России поднимутся на борьбу с капиталом...

    • Анонимно
      30.09.2015 11:15

      Кстати согласен с вами . Думаю ИГИЛ борется за равенство. Хотя я не сторонник и ни как не поддерживаю их.

    • Анонимно
      30.09.2015 11:20

      И на майдан вроде за справедливостью (по крайней мере, под таким лозунгом), некоторые выходили, нет?

  • Марат Ш
    30.09.2015 11:31

    После фраз "...Не исключено, что речь идет не о "банальном насморке", которым периодически страдает глобальная экономика, а о предсмертной агонии капитализма..." перестал читать.Какая разница, что может наговорить бот, которого кремль вернул в свои ряды? ТЕПЕРЬ ОН ОТРАБАТЫВАЕТ СВОИ целковые...

    • Анонимно
      30.09.2015 16:28

      Маратша по себе знает каково это отрабатывать свои целковые...

  • Анонимно
    30.09.2015 11:37

    хоть так,хоть сяк все к тому идет

  • Анонимно
    30.09.2015 11:38

    "Драйвером экономики XXI века могут стать принципиально новые технологии". Это не правильное заявление. На каждый период развития общества свои "новые технологии" каменный век, медный век, бронзовый век, железный век... При правильном применении в обществе сегодняшних технологий позволили бы нам шагать семимильными шагами. Обратите внимание что нам мешает развиваться. Я уже комментировал, повторюсь.Надо отталкиваться от того, что мы имеем, что буксует, тормозит движению.Многие рассуждения с центра, они не приемлемы на местах. Вообще предлагаю запретить «большим чиновникам» делать прогнозы на 2020-30 годы, гадать на кофейной гуще. Пусть говорят конкретно о 2015годе и планах на 1ое полугодие 2016г, о причинах обнищания населения.К сожалению, мало задействованы профессионалы, в результате - результаты не утешительны. Тех, кто мыслить по-другому не хотят слушать и слышать, при этом наступая на те же грабли по несколько раз.//Управление// Необходимо разграничить полномочия и ответственности центра, регионов по каждой отрасли. Невозможно решением правительства РФ обеспечить движения вперед в отдельно взятом поселении. Иногда федеральные решения мешают работать, становятся тормозом. Необходимо запустить механизм очищения управленческого персонала от «временных людей – непрофессионалов». Достаточно много управленцев – непрофессионалы, пришедшие и занимающие ключевые должности по знакомству, родственным связям, но главное управляют неэффективно.Необходимо связать пребывание людей в должностях с результатами работы компании, предприятия, города, региона. Перейти на двухгодичное планирование на уровне муниципалитетов и трех годичное на уровне регионов. Если в течении 2х лет работы руководителя района и /или города, 3-х лет работы руководителя министерства, нет изменений в развитии, тогда руководители с отстающими показателями должны уйти с занимаемых должностей.//Дублирование//. Очень много дублирующих функции, на всех уровнях исполнительных органов власти. Приведу небольшой пример. Большинства функции в органах местного самоуправления поселений и района дублируются.ФЗ от 29 ноября 2010 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», который разрешает создания объединённой администрации муниципального района и поселения, являющегося административным центром района, сегодня редко где применяется. Более-менее работает в г. Альметьевске. Если бы в закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" внести изменения разрешающий руководителю местной администрации поселения, являющегося административным центром района совмещать должность первого заместителя или заместителя руководителя администрации муниципального района, то данное совмещение исключит дублирование и поможет более эффективно организовать работы исполнительных комитетов. Поможет сэкономить бюджетные средства//Заработная плата// Сегодня молодые люди не охотно идут на производства, в сельское хозяйство. Причина не только в престижности профессии. Основная причина низкий уровень заработной платы. Вообще недопустимо платить з/п молодому человеку менее 20 тысяч рублей, если даже он только начинает свою трудовую биографию.Сегодня и работодатель, не заинтересован платить 20тыс.руб, т.к. он с этой суммы отчисляет страховой взнос в размере 30%, подоходный налог (НДФЛ) 13%. Таким образом, чтобы выплатить работнику заявленную з/п предприятие должно увеличить фонд оплаты труда от 20 до 50%. Поэтому работодатель вынужден перейти к «конвертной з/п». При этом теряют все: работник, работодатель, государство. Предлагаю простой выход: отменить удержание страховых взносов с суммы заработной платы до 15000руб. (тарифы страховых взносов в 2015 году В ПФР – 22%,в ФСС России –2,9%, а в ФФОМС –5,1%).При обнуливание страховых взносов до 15 тысяч рублей, работодатели начнут платить «белую з/плату». Потери бюджета компенсируются за счет стабилизации и увеличения оплаты НДФЛ.Для сельхозпредприятий можно вообще отменить страховую часть на два года. //Состояние ЖКХ// — это зеркальное отражение всей экономики страны. Решение проблемных вопросов лежит на поверхности. Привести ЖК РФ, постановления правительства РФ в единое правовое русло. Например:- Пока общее имущество многоквартирного дома не будет закреплен за конкретным субъектом (предприятием), если оно не будет отражено в бухгалтерском балансе данного субъекта, безобразий с управлениями домов не избежать.- Пока взносы на капремонт не переведем в статус целевого муниципального или регионального налога на недвижимость для собственников МКД, воровства средств капитального ремонта не избежать.- Пока ремонт домов не начнем вести по годам постройки, всегда будут лоббисты лоббирующие интересы своих домов.- Пока в список исполнителей коммунальных услуг, не включим ресурсоснабжающие организации прорыва в работе с задолженностью за ЖКУ не будет.- Пока не будет контроля ценообразования на услуги коммунальных предприятий и ежеквартального анализа исполнения производственных программ тенденции увеличения износа производственных активов не избежать.Во всем мире ценообразование на услуги коммунальных предприятий регулируется государством. При формировании тарифов для коммунальных предприятий во всех странах ставят перед последними конкретные цели их деятельности. Проводят ежеквартальный анализ исполнения производственных, так и инвестиционных программ. У нас, к сожалению, ежегодная защита тарифов больше привязывается к уровню инфляции, уровню износа основных фондов, показателям аварийности, и т.д. Никто не собирается распутать этот «гордиев узел».Даже поверхностный взгляд на системы тарифобразования, системы организации работы коммунальной службы в соседних странах позволяет нам определить наши «узкие места». Если посмотреть на примере, Финской системы центрального теплоснабжения (ЦТ), то горячая вода на отопление поставляется к каждому индивидуальному тепловому пункту (ИТП). Все теплоснабжающие организации оснастили своих потребителей приборами учета. В среднем потери тепла при транспортировке и распределении составляют меньше 5%. Подпитка водой происходит в основном, для промывки фильтров. Гидравлические испытания тепловых сетей не проводятся. Ремонтные и строительные работы ведутся с предварительным проведением тендеров по правилам Евросоюза. Ежегодно осуществляется перекладка старых канальных сетей на новые бесканальные в ППУ-изоляции.Важно и то, что большинства коммунальных объектов находятся в муниципальной собственности и переданы в хозяйственную эксплуатацию на концессионной основе.Исмагил Хафизов

    • Анонимно
      30.09.2015 12:39

      принципиально новые технологии это расщепление ядра водорода без угрозы для всей цивилизации, этого пока нет и в помине , хотя некоторые профаны дурят самих себя и всех людей тем что появляются якобы ДВС на водороде... люди на ближайшие сто лет намертво привязаны к электроэнергии и к углеводородам!!!

  • Анонимно
    30.09.2015 11:59

    Какое отношение подобные выступления "обоснователей"и "охранителей" власти имеют к действительности? Не увидел никакой связи с реальностью...

  • Анонимно
    30.09.2015 12:27

    один рубль равен сто копеек. Начать надо с малого и конкретно по отраслям. Есть нефть, газ, а достаточно ли у нас нефтеперерабатывающих заводов и какой эффект от реализации сырой нефти или продукции нефтепереработки, то же самое по лесоматериалам. То же самое в эффективности управления и т.д.

  • Булгарин
    30.09.2015 12:30

    Можно долго обсуждать, кто там был виноват больше в гибели людей, кровавый Сталин во главе раболепных придворных или пьющий Ельцин, окруженный толпой жаждущих получить солидный кусок государственной собственности. Их сегодня злобно кличут «либерастами», которые не понимают ничего в экономике, те, кому мало досталось во время большого распила. Они хотят еще большого, отобрав жирные куски у тех, кто уже не во власти, но все еще чем-то владеет. Для этого конечно же нужно убрать их из власти, ткнув в них пальцем, а еще лучше по мнению Хазина вообще поставив к стенке тех, кто якобы довел страну до кризиса. Хотя тут же и поправка у него, кризис не так страшен для нас, американцам вообще кранты скоро придет. Поставить к стенке то легко, только вот с кого начать и кем закончить. Обычно этот процесс становиться затяжным. В него начинают попадать и такие как тот же Хазин или Глазьев, как не оправдавшие надежд. А может и как враги народа. Всякое в такой политике случается. И если честно, то все эти разговоры есть попытка ввести людей в гипнотическое состояние сказками о нашем «великом прошлом», о «врагах», засевших во власти, и не дающие нашему самому главному развернуться, но он еще покажет всем «кузькину мать». Этот поток слов льется уже многие годы. И все больше и больше людей впадают в некий транс. И начинают в унисон повторять одни и те же слова с «актерами» на сцене. Но самое главное тут, не дать людям задуматься, куда мы идем, что нас ждет впереди, в чем основная причина сегодняшнего положения вещей и каково оно. В потоке слов о «либерастах», о тайном заговоре Ротшильдов и о злодеях из США, которым все равно придет конец, если не от нас, так от китайцев, теряется весь смысл разговора о том, как преодолеть кризис. Нам дают простой рецепт, изгнать «либерастов» из власти и мы заживем по новому. Но будет ли так? Сомневаюсь. Мир вступает в новое состояние. И это ощущается всеми, начинаются глобальные изменения, но Россия не готова к этим изменениям. Мы опять пытаемся смотреть на мир представлениями тридцатипятилетней давности, мифологизируя наше прошлое, теряя ориентиры для движения вперед, деля мир на своих и чужих, пытаясь отвоевать для себя сферы влияния. Мир меняется. Происходят глобальные климатические изменения, это не зависит от нас, но затронет каждого из нас. Можем взглянуть окно и увидеть, что на дворе осень, а температура воздуха вполне летняя. А эти изменения в ближайшие десять лет могут на многое повлиять. Вслед за климатическими изменениями происходят демографические изменения, когда в одни странах население выросло до такой степени, что они их и прокормить не могут, ни одеть, ни укрыть и не знают как эту проблему решить, она вырывается из-под контроля. Более того, тот «золотой» миллиард пытается разрастись уже до двух, трех миллиардов, потребляя невосполнимые ресурсы Земли с удвоенной, с утроенной силой. И как следствие климатических, демографических изменений начинаются глобальные миграционные процессы. Можно возвести металлические заборы, стрелять на поражение в людей с детьми на плечах, но они не уйдут, им некуда идти. Сзади смерть от голода, от жажды, от болезней и от себя подобных, также выживающих в тяжелых условиях, убивая других. И еще одно глобальное изменение. Технологически развитые страны все больше отрываются от остальных. Разрыв становиться катастрофическим и фатальным для остальных. Возникает замкнутый круг. Для того, чтобы выйти из бедности и экономических проблем нужно производить что-то новое, востребованное другими. А для этого нужны новые технологии, новые разработки, которых нет у этих стран. А для того, чтобы иметь что-то, нужны и деньги, и люди, и условия, которых там нет и, скорее всего, уже и не будет. Мы тоже в этом круге. У нас пытаются все объяснить какими-то злыми кознями, санкциями и закрытием доступа к технологиям. Но наша проблема как раз в том, что мы практически оказались среди остальных из-за близорукой политики уже не «либерастов», а вполне надежных «державников-патриотов». Мы не осознаем это, и не ищем выхода, пытаясь решать проблемы заменой Набиуллиной на Глазьева. Кудрина уже давно заменили, так что уже пора и забыть про то, что он во власти, а других там во власти уже и нет. Так что эти разговоры про «либерастов» во власти для бедных. Все эти перечисленные процессы будут только нарастать. И могут привести к катастрофическим последствиям для всего мира. И тогда уже будет без разницы кто там стоял во главе ЦБ России.

    • Анонимно
      30.09.2015 12:44

      отличный комментарий понимающего человека

    • Анонимно
      30.09.2015 12:49

      что за бред новых технологий на западе вы несёте ???!!! очки гугл что ли по вашему это новые технологии ???!!!! или виндоус 10 с ядром ХР??!! или может быть ядро водорода кто нибудь расщепил??!! зарубите у себя во лбу неуч и профан!!! новые технологии появляются только тогда когда появляются новые виды энергетики!!! ваш робот без электропитания это тупой кусок железа!!!

      • Анонимно
        30.09.2015 13:04

        этот тупой кусок железа сам себе выбирает режим энергообеспечения. Этот, от танка вы не можете добиться. Кроме этого - новая технология - это ещё и способ передачи энергии. Например - беспроводной. Тупой кусок железа, как раз этим и занимается. Ни танк, ни пушка, ни самолет до этого не дошли.

        • Анонимно
          30.09.2015 13:35

          людям не нужны ни танки ни пушки!!! дайте людям нормально жить в человеческих условиях нормально работать и растить детей и внуков!!! если сверхбогатые на захотят делиться маржой с российским народом , то этот народ сам отнимет всё!!! сколько раз это уже было в истории ??!! неужели вам ваша сверхжадность говорит что надо ещё раз наступить на эти же грабли???!!!

      • Анонимно
        30.09.2015 13:39

        почитайте про технологические уклады чуточку. Вы наверное до сих пор мечтаете о временах когда все пахали на лошадях свои участки, и в сельском хозяйстве был занято 80-90% населения. или потом на заводах те же 80-90%

  • Анонимно
    30.09.2015 12:42

    страной всегда управляет команда, а не один человек, ибо одному управлять с населением 146 мил.это физически не возможно.!
    поэтому уходит лидер, на его место встает другой из команды...

  • Анонимно
    30.09.2015 12:50

    Как бы ни о чем.Если говорить о Путине то ведь рано или поздно он уйдет.И судя по логике Хазина мы опять как бы останемся в ситуации гражданского противостояния.Если состояние страны зависит от состояния одного человека то что это за страна.То что Кудрин и прочие по мнению Хазина не понимают в экономике ну и что.Сталин тоже не был экономистом.Если повесить 100 олигархов то по моему мнению в отличие от Хазина никакой гражданской войны и миллионных жертв не будет.Другой вопрос зачем надо уничтожить 100 олигархов.Большинство олигархов у нас совсем не белые и пушистые и если дело в них то государству ничего не стоит через суды их привлечь к ответственности.Насчет итогов приватизации то на мой взгляд это уже мало кого волнует.Гайдар каким бы он не был сделал ровно то что сделали много других стран в переходный период.СССР это отдельная история.Не все однозначно.СССР просуществовал где то 70 лет.Но если брать многовековую царскую Россию то после отмены крепостного права некий аналог рабства то через где то 60 лет империя прекратила свое существование.Причины наших бед или неуспехов на мой взгляд совершенно в ином.

  • Анонимно
    30.09.2015 12:58

    Хафизову.Куда обратиться жильцам нашего МКД,чтобы нас поставили на баланс какого-нибудь предприятия независимо от формы собственности?

    • Анонимно
      30.09.2015 14:15

      Вы все вопросы по содержанию общедомового имущества МКД решаете на собрании собственников МКД. Можете выбрать управляющую компанию (УК), поменять УК. Общее имущество не можете передать на баланс УК, даже на доверительное управление, не предусмотрено законом. Если сказать своими словами, как пастух на пастбище юридически не отвечает за животных, за продуктивность корма, за качество и количество молока, так и УК невозможно наказать за их бездействие, плохое управление и содержание МКД. И.Хафизов

  • Анонимно
    30.09.2015 13:11

    1. Хазин перекрасился. Показал свою сущность.
    2. Киссинджер - консультант Путина?! Тогда всё понятно. Куда идём... Надеюсь, все знают кто это.
    3. В 90-х умерло много народу. Не только от голода. И умирали, ещё больше убивали. И в этом виновны политиканы. Большинство из них у власти. Или в Лондоне.
    4. Оттягивай, не оттягивай, приватизацию пересмотреть придётся. И не важно, сменился собственник или нет (например, если через 10 лет выяснилось, что с квартирой проблемы в прошлом, никто и ничего не возмещает честному покупателю. Всего лишь отбирают). Чем дольше затягивать, тем больше пострадает последующих, возможно добросовестных предпринимателей...

    • Анонимно
      30.09.2015 14:00

      Вы с язвой Збигневом Бзежинским перепутали. Вот тот - да. Язва. Что характерно - справедливая язва. А вот слюнтяй Генри - известный русофил.

      • Анонимно
        30.09.2015 22:06

        Спасибо.
        Не перепутал. Киссинджер член Римского клуба.

  • Анонимно
    30.09.2015 15:26

    У Марата Галеева объективнее оценка, чем у Хазина.

  • Начинался день так безмятежно. На душе волатильности ноль.Но кончается всё неизбежно, в интернете большая в том роль.На БО снова Хазин вещает, в когнитивный вводя диссонанс. Конец света опять обещает, Путин это последний наш шанс.Защитит народ от либералов, олигархов возьмёт за кадык.Не допустит ни войн ни майданов, на княженье уже есть ярлык.Вывел всех он на чистую воду. Эй, Обама, смотри, не балуй. А иначе ответим вам с ходу и потом пожалеешь буржуй.Хазин был бы не Хазин, смолчавши, что во всём виноватый Гайдар,Страну в клочья с Чубайсом порвавший, за гнилой не ответил базар.У амеров ходил он в шестёрках и от них инвестиции брал.Оказались теперь на задворках, как подкошенный рубль упал.Это сделано было специально, стимулировать якобы рост.Не закончилось, чтобы печально, сохранить должен Путин свой пост.Он один справится в Украине и не пустит в Европу ИГИЛ.Патриотов назначит в кабмине и карать будет всех за распил.Олигархов заставит бесплатно наворованное всё вернуть.Если надо, придётся обратно эшафотом элиту пугнуть.Вот тогда, сказал Хазин сумеем импорт полностью весь заместить И туман либеральный развеем, чтоб Советский Союз возродить.P.S.Его посыл нам всем понятен,Кнутом должны спасать страну.Сценарий этот вероятен,Диктатор новый на слуху.Он сразу всех отдемократит,Народ заставит власть любить.Колючей проволоки хватит,Державу, чтобы возродить.Язык прикусят либералы, Начнут по струнке все ходить. Кто против, на лесоповалыОтправит дружно лес валить. Историю оСТАЛИНистит,Других пропишет в мавзолей.Мозги религией прочистит,Жить станет лучше, веселей.

    • Анонимно
      30.09.2015 19:13

      Эка!))) Зачот!

    • Анонимно
      9.10.2015 15:26

      "Язык прикусят либералы, Начнут по струнке все ходить". Страна до такой степени поражена либерастической опухолью, что пиши стишата или не пиши - всё равно всё в стране чубайсята разворуют. Ничего не меняется - либероидные толерасты не в 1991 году на шею народу влезли. И сидят плотненько.

  • Анонимно
    30.09.2015 15:42

    Правильно Путин не дает всем этим отморозкам и браткам голову поднять. Я бы сделал его пожизненным президентом!

  • Анонимно
    30.09.2015 16:46

    вы что реально думаете в фонде именной вклад лежит??? это виртуальный счет, а из общей доходности фонда выплачиваются пенсионные отчисления. Длинные вложения имеют большую доходность.у вас какие то неправильные управляющие

  • Анонимно
    30.09.2015 17:07

    Эксперт . Единственно интересная мысль в этой статье - это высказывание Марата Галеева о качественном скачке в развитии производительных сил. Новые информационные технологии позволят сформировать новые производственные отношения, отказаться от индустриальных производств с разделением труда. Молодец, Галеев! Правильно определили происходящее в мире.

  • Анонимно
    1.10.2015 00:05

    что касается не хватает 30000 в год. это 2500 в месяц.по нынешнему курсу 160000 рублей в месяц. потребности у стариков в РФ и сша я думаю одинаковые.кому и где лучше жить? и во сколько раз? считайте сами

  • Анонимно
    1.10.2015 14:22

    Как у нас любят искать виноватых кругом, а сами белые и пушистые. Что конкретно было предложено и сделано данным фондом и главой фонда? А поговорить у нас все мастера, тем более когда нет никакой ответственности.

  • Анонимно
    1.10.2015 15:08

    Валютная война США против КНР: Китай побеждает.Араик Саргсян, Русская народная линия.Экспертная оценка Академии Геополитики.Мы обратили ваше внимание на процесс гибридной войны между англо саксамы против народа Китая :http://moskprf.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=19033:anglosaksy-napali-na-kitaj&catid=111:stranitsy-istorii&Itemid=510&lang=ru.И все начался с законного обращения ЦБ Китая в МВФ, о включении китайского юаня в число корзину резервных валют в мировой финансовой системы. Здесь мы попробуем оценить финансовый аспект парадигмы валютных войн МВФ (ФРС США) с Китаем.Так, 12 июня, когда основной индекс Китая Shanghai Composite достиг максимального в этом году значения, капитализация фондового рынка страны сократилась на $4,5 трлн — это сопоставимо с размером всего рынка акций Японии. Только за последние два дня Shanghai Composite потерял 15%, в понедельник китайский обвал вызвал распродажу акций по всему миру.В отличие от июньского падения, когда китайские власти бросили все силы на поддержку национального рынка акций (они массово приостанавливали торги по инструментам, обязывали государственных брокеров выделить ресурсы на стабилизацию рынка, мобилизовали подконтрольные фонды для скупки бумаг и т.д.), на этот раз Пекин, похоже, не собирается вмешиваться в ситуацию непосредственно на фондовом рынке. Государственных интервенций на рынке акций ждать не стоит, написал во вторник Bloomberg : http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-25/once-unthinkable-october-rate-boost-now-on-wall-street-s-radar . А по данным экспертов нашей Академии, руководство КНР решило пока воздержаться от таких действий. Хотя фондовый рынок Китая огромен по абсолютным размерам ($8,2 трлн на конец июля, или 80% прошлогоднего ВВП), на самом деле он по-прежнему мало связан с экономикой страны. «Каким бы драматичным ни казалось падение фондового рынка, он продолжает играть на удивление незначительную роль в Китае», — писал журнал The Economist в июле. Нынешнее поколение китайских руководителей во главе с Си Цзиньпином поставило задачу превратить рынок акций в источник фондирования компаний и роста благосостояния населения. К статьи это политика может быт полезна и для экономики России. Но теперь власти стоят перед дилеммой: хотя некоторые опасаются, что отказ от поддержки рынка несет риски для банковской системы страны, другие склоняются к тому, что его спасение обойдется чересчур дорого — непозволительная роскошь в условиях замедления экономики, в которой рынок акций играет сравнительно небольшое значение. «Интервенции правительства существенно сократились», — подтвердил Мишель Люн, генеральный директор гонконгской Xingtai Capital. В условиях, когда Госсовет КНР пытается свести к общему знаменателю две противоречащие задачи — ослабление контроля над рынком и поддержание финансовой стабильности, политику будут, по всей видимости, диктовать реформистски настроенные члены правительства, выступающие за концепцию саморегулирования рынка.Значение китайского рынка акций для собственной и тем более глобальной экономики сильно преувеличено. Он сравнительно мал, если сопоставлять его объем с ВВП Китая, и играет куда более скромную роль в экономике, чем фондовые рынки других стран. Капитализация китайских акций, доступных для торговли на бирже (общая капитализация публичных компаний за вычетом долей в руках у стратегических долгосрочных инвесторов), составляет 40,5 трлн юаней (по данным Шанхайской и Шэнчжэньской бирж на конец июля), или около 60% прошлогоднего ВВП Китая. Это не так уж много, учитывая, что в развитых странах этот показатель превышает 100% ВВП.Рынок акций не стал основным источником фондирования китайских компаний: они предпочитают кредитоваться в госбанках или задействуют нераспределенную прибыль. На фондовый рынок приходится менее 5% корпоративного финансирования в Китае. Население пока тоже не готово к тому, чтобы вкладывать средства в рынок акций: менее 7% городского населения Китая обладают инвестициями в акции. Хотя за минувшее десятилетие инвестиционная активность на фондовом рынке Китая выросла в разы, владение акциями в стране, где насчитывается более 90 млн индивидуальных инвесторов, по-прежнему не правило, а исключение (в отличие, например, от США, где более половины населения инвестирует в фондовый рынок). При этом деятельность большинства частных инвесторов носит бессистемный характер: в своих решениях они руководствуются скорее мнением друзей или советами государственных СМИ, чем взвешенной стратегией. Две трети новых инвесторов в Китае так и не окончили школу, покинув ее в возрасте до 15 лет, показало опубликованное в марте 2015 года исследование о финансовом положении китайских домохозяйств некоммерческой организации The Survey and Research Center for China Household Finance.Иными словами, для Китая фондовый рынок сейчас имеет скорее политическое значение, нежели экономическое. И его глобальная значимость сильно преувеличена; возможно имеет смысл паниковать по поводу замедления китайского экономического роста, но только не по поводу обвала местного рынка акций. Начавшееся в минувшем году удорожание акций китайских компаний носило спекулятивный характер и не было следствием улучшения фундаментальных факторов — этот пузырь неизбежно должен был лопнуть. Напрямую пострадают от этого лишь иностранцы, владеющие китайскими акциями, но это, лишь 1,5% инвесторов на китайском рынке. Вот показатели Китайского фондового рынока в цифрах:а) $10,27 трлн составляла суммарная капитализация компаний с листингом на биржах материкового Китая —Шанхай и Шэнчжэнь — по состоянию на конец мая (перед началом падения рынка);б) $8,15 трлн — капитализация бирж на конец июля;в) 2,8 тыс. компаний торговались на материковых биржах Китая на конец июля;г) на 132% выросла капитализация Шанхайской фондовой биржи с июня 2014 года по июнь 2015 года;д) на 43% упал основной китайский индекс Shanghai Composite с 12 июня 2015 года (начало падения) по 25 августа;е)менее 7% городского населения Китая располагают какими-либо инвестициями в фондовый рынок : для сравнения, 55% американцев инвестируют в фондовый рынок.Своими интервенциями в июне-июле китайские власти поставили под сомнение обязательства по ослаблению контроля над финансовым рынком, взятые на себя в ноябре 2013 года. Обвал Shanghai Composite вынудил руководство страны принять целую серию мер для предотвращения краха фондового рынка: оно санкционировало приостановку торгов по акциям более 1,4 тыс. компаний, запретило крупным акционерам отчуждать акции, распорядилось отложить IPO некоторых компаний, а также выделило $480 млрд на интервенции на фондовом рынке.Эти шаги, спровоцировавшие бегство иностранного капитала с китайских финансовых рынков, не прошли незамеченными для МВФ, от которого Китай ждет скорого включения юаня в корзину SDR («специальные права заимствования», расчетная единица фонда). И политики-реформаторы то и дело оправдывают этой целью предлагаемое ослабление госконтроля над рынками. МВФ (ФРС США) уже призывал Пекин отказаться от интервенций на фондовом рынке. В результате в середине августа Комиссия по регулированию рынка ценных бумаг КНР заявила, что пойдет на интервенции только в случае аномальной волатильности или системной угрозы финансовой отрасли.Если власти Китая воздержатся от регулирования рынка, Shanghai Composite может просесть еще на 12%, так как рынок все еще переоценен. По данным на минувшую пятницу, акции на фондовом рынке материкового Китая стоили в 61 раз дороже объявленных прибылей их эмитентов — это самый высокий показатель среди десяти крупнейших фондовых рынков мира.Китайским властям следует стимулировать экономику, а не спасать фондовый рынок, и тогда одним из конечных эффектов будет как раз повышение стоимости акций. Меры стимулирования, финансирование инфраструктурных и природоохранных проектов — более эффективное средство повышения прибылей китайских компаний, хотя и не относится напрямую к поддержке рынка акций. И властям Китая ожидает победа в этой схватке Китайского дракона с англосаксим орлом.Араик Саргсян, президент Академии геополитики, академик, почетный консул Македонии в Армении.http://ruskline.ru/special_opinion/2015/08/valyutnaya_vojna_ssha_protiv_knr_kitaj_pobezhdaet/

  • Анонимно
    1.10.2015 16:26

    Молодец,Хазин! Россия без Путина - как стадо баранов без пастуха!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль