Общество 
10.11.2015

Олег Морозов: «Путин поставил нам задачу: верните уважение институту выборов и власти»

Сенатор от РТ о том, как работал «на износ» в Кремле и в чем разница между Володиным и Сурковым, Миннихановым и Шаймиевым. Часть 1-я

«За последние годы очень незаметно, тихо, но произошла кардинальная политическая реформа, модератор и идеолог которой — Владимир Путин, а мы эту реформу реализовали», — говорит бывший куратор внутренней политики в администрации президента РФ, а ныне сенатор Олег Морозов. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» он рассказал о причинах своего ухода с поста и достижениях в качестве лоббиста республики, а также дал оценку путинской эпохе и нынешней «мировой экономической войне».

Олег Морозов: «Ничего более тяжелого, чем моя трёхлетняя работа в администрации президента, в моей жизни не было»
Олег Морозов: «Ничего более тяжелого, чем моя трехлетняя работа в администрации президента, в моей жизни не было»

«МЕЖДУ МНОЙ И СЕРГЕЕМ ИВАНОВЫМ ДАЖЕ ЧЕРНАЯ МУХА НЕ ПРОЛЕТАЛА»

— Олег Викторович, читатели спрашивают: «Ходят всякие разговоры относительно причин вашего ухода из аппарата президента. А что было на самом деле?» (Al"binaKhaz) «За что вас сняли с должности начальника управления по внутренней политике администрации президента РФ? Была ведь реальная причина?» (Раис Сулейманов)

— Знаете, что такое эта работа? Это работа, которую нельзя делать вполсилы. Если ты делаешь ее вполсилы, ты не решаешь поставленных перед тобой задач. Если ты ее делаешь в полную силу, тогда эта работа просто на износ. Просто на износ! Ничего более тяжелого, чем моя трехлетняя работа в администрации президента, в моей жизни не было.

Чтобы не было кривотолков, расскажу, как все было на самом деле. Я объявил о своем добровольном уходе еще за 9 месяцев. И сделал это публично — это было на Селигере летом 2014 года. Мне задали вопрос, как долго я собираюсь работать на этой должности, сославшись на то, что по закону я могу работать на ней до 70 лет. И я ответил, что в этой должности буду работать ровно столько, сколько смогу чувствовать себя эффективным и полезным. Как только я почувствую, что мне нужно уходить, я немедленно об этом публично заявлю. По крайней мере, скажу об этом своему руководству.

Эту тему мы начали обсуждать с Вячеславом Викторовичем Володиным задолго до моей отставки. Были разные решения, и примерно в январе 2015 года мы окончательно это решение приняли. Оно было приватным — между мной и Володиным. Мы сделали так: взяли график работы президента, посмотрели, за какие мероприятия являются ответственными внутриполитический блок и управление, которое я возглавлял, последняя дата была 18 марта — годовщина воссоединения Крыма и России. И мы договорились, что после этой даты Володин пойдет к президенту и доложит о моем желании уйти. Так и произошло. Он доложил президенту о моем добровольном желании, продиктованном рядом обстоятельств.

Во-первых, я хотел вернуться в публичную политику. Это больше мое, чем работа администратором — чиновником. Работая чиновником, ты максимально ограничен в своих публичных действиях. И это правильно, я с этим согласен. Какая у меня может быть публичная деятельность? Я часть механизма!

Во-вторых, я понимал, что, наверное, не смогу так же эффективно работать еще год-два-три-четыре-пять в силу чисто психологической усталости. И я этого не скрывал, когда разговаривал с Вячеславом Викторовичем, и встретил товарищеское понимание с его стороны. Когда уже надо было писать заявление об уходе, я спросил: а какую причину указать-то? Он ответил: напиши «по семейным обстоятельствам». Вот так и появилась эта форма — «по семейным обстоятельствам». (Смеется.)

— Президент не позвонил вам, не спросил о причине?

— Нет, мне позвонил Сергей Борисович Иванов (руководитель администрации президента РФприм. ред.), поблагодарил меня за работу и сказал очень теплые слова в мой адрес. Мне было приятно слышать это из его уст.

— Было такое мнение, что вами был недоволен именно Иванов и именно он вас «подвинул». Это не так?

— Чушь собачья! У меня всегда были с ним прекрасные отношения. Не только черная кошка между нами не пробегала, но даже черная муха между нами не пролетала...

«МИННИХАНОВ — ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ ЛОББИСТ, ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ В РОССИИ»

— Вы без раздумий согласились, когда президент Татарстана предложил вам стать сенатором от республики?

— Это напрямую связано с моим уходом из администрации президента. Мне хотелось вернуться в публичную политику, а таких вариантов только два: Госдума и Совет Федерации. В Думе я уже все ступеньки прошел, значит, остается Совет Федерации. Мы эту тему обсуждали, когда я еще работал в АП. Обсуждали в том числе с Рустамом Нургалиевичем как некую возможность, как некую гипотезу: если я уйду из АП, то... Я не скрывал ни от Минниханова, ни от Володина, что такой жизненный план имею.

Когда мой план реализовался, нужно было не только мое желание, но и Рустама Нургалиевича. И я ему благодарен, что он взял на себя штурвал и дальше сам определял это решение. Сначала он включил меня в тройку кандидатов в члены Совета Федерации, а потом издал соответствующий указ.

Я чем угодно могу поклясться, что до момента, когда был издан указ (это было 18 сентября), на все вопросы, кто будет сенатором, я говорил: вот будет указ, тогда будем обсуждать эту тему. Потому что о результате мог знать только Минниханов, и любой из нас троих — Батин, Ахметзянов, Морозов — мог стать членом Совета Федерации.

«Моя задача — быть рядом и решать то, что в силу занятости, в силу каких-то других причин лично не может и не должен решать Минниханов»
«Моя задача — быть рядом и решать то, что в силу занятости, в силу каких-то других причин лично не может и не должен решать Минниханов»

— Когда указ был уже издан, у вас состоялся разговор с президентом РТ? Какие-то конкретные задачи перед вами были поставлены?

— Да, мы встречались и обсуждали. Я прекрасно понимаю, что у меня есть несколько задач, которые мне надо решать как члену Совета Федерации. У меня есть регион — Татарстан, и здесь любая самодеятельность абсурдна. Я знаю, как устроены эти механизмы: должны быть задачи, которые стоят перед регионом, один ключ от решения этих задач находится в Татарстане, другой — в федеральном центре.

Минниханов сам очень мощный лоббист, один из лучших в России с точки зрения взаимоотношений с федеральным центром. Моя задача — быть рядом и решать то, что в силу занятости, в силу каких-то других причин лично не может и не должен решать Минниханов. Это касается и бюджета, и конкретных проектов, которые реализуются в Татарстане. Это касается многих политических вопросов, которые гораздо более теневые и не так очевидны, но которые требуют поддержки, в том числе в Москве. И мы договорились очень просто с Рустамом Нургалиевичем — поскольку мы очень давно и хорошо друг друга знаем, у нас нет проблемы коммуникаций, есть возможность немедленно связаться по телефону. Что-то мне совершенно понятно и самому, потому что я знаю, как устроены бюджет, федеральное финансирование в регионах, что такое субвенции, федеральные адресные инвестиционные программы, которые идут по каждому министерству. Вот эта наука мне понятна, как своя ладонь. Но есть еще какие-то вещи, которые могут быть просто порученческими, когда мне говорит Минниханов: вот этим надо заняться...

Республика — это одно, собственно жизнь Совета Федерации — это другое (я член международного комитета), и третье — у меня есть ряд проектов, которые связаны с МГУ, с образованием, с молодыми преподавателями. Я являюсь научным руководителем учебно-научного центра государственного строительства и подготовки управленческих кадров при МГУ. Мне не запрещено это по закону, потому что это научная, преподавательская работа. Мне это очень интересно. У нас уже прошло два цикла обучения.

«ГЕРМАН, ЭТО НАДО СДЕЛАТЬ ИМЕННО В ТАТАРСТАНЕ...»

— Вы, наверное, знаете, что вас называют одним из самых эффективных лоббистов интересов Татарстана. Какие достижения на этом поприще вы считаете главными?

— Лоббистом в хорошем смысле? Тогда согласен... (Смеется.) Я все-таки 18 лет был депутатом Госдумы, четыре раза избирался в округе здесь, в республике. Как политик я всем обязан Татарстану. И понятно, что, находясь в Государственной Думе, занимая в том числе и ключевые посты, я максимально старался решать те проблемы, которые стояли перед республикой в ее взаимодействиях с федеральным центром. Понятно, что я не мог (мне это не надо было) заниматься внутренней жизнью, собственно экономикой — здесь есть свои эффективные лидеры, это и Шаймиев, и Минниханов сегодня. А вот в том, что касается Москвы, то всегда нужно «приделывать ноги» к каким-то инициативам.

Что я бы поставил себе в заслугу? Я сейчас про деньги не говорю, потому что денег по разным каналам притаскивал сюда большое количество под разные проекты. А вот что принципиально — это, например, особая экономическая зона «Алабуга». Ведь когда принималось решение о том, быть или не быть первой свободной экономической зоне в Татарстане, возможное решение было совершенно неоднозначным. И конкуренция мест, где можно было сделать эту зону, была очень высокая. Я тогда по поручению Шаймиева активно включился в этот процесс и лично переговорил практически с каждым из тех, кто принимал эти решения. Сейчас я могу об этом сказать.

Последний разговор у меня состоялся с Грефом, он был тогда министром экономики, ключевым человеком, который принимал это решение. Я хорошо помню, что сказал мне Герман Оскарович: знаешь, я тоже за это решение, но есть одна проблема — если мы с тобой провалимся и проект будет неудачным, мы погубим идею. А идея правильная. Если свободная экономическая зона в Татарстане, первая в стране, не состоится, это погубит не только Татарстан, не только его будут имиджевые потери, но и погубит саму идею свободных экономических зон. А она и так не всеми принимается. Я ему сказал: Герман, это надо сделать именно в Татарстане. Потому что я не знаю, как это будет в других местах, а в том, что здесь выложатся по максимуму и постараются сделать этот проект успешным, у меня сомнений нет.

Далее. КФУ — право моему родному университету стать федеральным университетом. Конкурентом у нас был Нижегородский государственный университет, лоббировали его очень не слабые люди — и в правительстве, и не только в правительстве. Не факт, что этот статус мог оказаться у казанцев, могли в Нижний отдать. А отдали Татарстану... Хочу сказать, что я к этому тоже приложил руку.

И примеров можно приводить много. Например, пятилетняя программа вхождения Татарстана в налоговое поле России, когда пришел Путин. Это была очень напряженная история. Помню, мы встретились в Москве — министр финансов РТ Рустам Нургалиевич Минниханов, вице-премьер РТ Сергей Анатольевич Когогин и я. Сели и написали, кто из нас что должен сделать, чтобы эта программа была принята в Госдуме, чтобы ее не раздербанили, что пытались сделать много раз. И программа Татарстана — от первой копеечки до последней — полностью была принята. Она пять раз голосовалась в Государственной Думе, через огромные трудности, потому что всегда было желание от этой программы отщипнуть какие-то деньги. Но ни копейки не отщипнули в итоге. И я горжусь этим делом, в котором принимал участие.

— А в 1000-летии Казани, в Универсиаде участвовали?

— Конечно. По Универсиаде я оба раза был на голосовании — и в Турине, и в Брюсселе — как участник делегации Татарстана. А когда решение было принято в пользу Казани, встал вопрос: а как Универсиада будет финансироваться? И тогда была блестящая идея Шаймиева и Минниханова о том, чтобы просить деньги не только на саму Универсиаду, но и на все, что сопутствует этому, потому что странно было бы получить деньги на спортивные объекты и проведение самого мероприятия и не сделать ничего, что вокруг: дороги, развязки, аэропорт. Если я не ошибаюсь, итоговое финансирование Универсиады от первых цифр, которые планировались, возросло в 2,5 раза. Этим тоже пришлось заниматься.

«ТИХО ПРОИЗОШЛА КАРДИНАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕФОРМА»

— Вернемся к периоду вашей работы в аппарате президента. Как произошло ваше назначение?

— Состоялись выборы в Государственную Думу 2011 года, я прошел по списку Татарстана, без всяких заморочек стал заместителем председателя Госдумы. А дальше... Понимаете, человек, который 18 лет проработал в Государственной Думе и прошел все ступени, рано или поздно начинает жить в этом организме по очень простому правилу: я и так все знаю и умею... Я прихожу на работу и, честно говоря, не очень понимаю, где и как я востребован в этом своем качестве. И тогда произошло то, что, наверное, неизбежно должно было произойти: меня пригласил мой давний и близкий товарищ Вячеслав Володин, который работал первым заместителем руководителя администрации президента, и сказал мне: «Давай!»

— А контекст какой был? Это же, наверное, на волне Болотной случилось? И он сам там очутился после Болотной.

— Да, он пришел в администрацию в декабре. С одной стороны, было некое исчерпание политических инструментов, политических институтов, которые на тот момент работали; во-вторых, сменилась команда. В администрацию президента пришел Володин, человек, с которым меня связывает 20 лет политической жизни, связывает личная дружба, и он абсолютно по-товарищески меня позвал и сказал: «Олег, давай приходи ко мне начальником управления, давай вместе поработаем, потому что я тебя знаю, ты мне нужен». И вот так случилась моя работа в администрации.

— Сколько человек работали в вашем управлении?

— Это самое большое управление в администрации президента — более 100 человек. Когда я пришел, было порядка 150 человек, а потом оно разделилось на два.

— Какие вопросы вы курировали?

— Всю внутреннюю политику, за исключением вопросов экономики. Это вопросы национальных отношений, религия, конфессии, молодежные организации, гражданское общество, политические партии, это Государственная Дума, Совет Федерации, это правозащитная проблематика.

— А средства массовой информации?

— СМИ в той мере, в которой это касается внутренней политики.

— Наверное, вы должны были как-то расшивать ту ситуацию, которая сложилась в стране после Болотной?

— А дальше мы сели и нарисовали всю конструкцию... Не сами нарисовали. Я хочу, чтобы это было понято: когда человек приходит работать в администрацию, он из фамилии превращается в функцию. Фамилия у него есть, точка зрения есть, и это очень важно, что у него есть своя точка зрения, башка, понимание процесса и он может формулировать самые разные предложения, но есть задачи, которые формирует работодатель. А это в данном случае президент.

Путин поставил очень простую задачу: сделайте политическую систему работающей, конкурентной, понятной гражданам; верните уважение к институту выборов и к институту власти. Потому что все это стало сжиматься к этому периоду. Задачу мы поняли и стали под нее выстраивать инструментарий.

Должен вам сказать, что за последние годы очень незаметно, тихо, но произошла кардинальная политическая реформа, модератор и идеолог которой — Владимир Путин, а мы эту реформу реализовали.

— И что, например, было изменено?

— Первое — мы изменили принцип формирования Совета Федерации. А это ключевая задача в понимании федерализма и участия регионов в процессе принятия политических решений.

Второе — изменен принцип формирования Государственной Думы — вернули мажоритарную избирательную систему.

Третье — был возвращен институт выборов губернаторов. В Татарстане, например, своего президента не избирали 15 лет.

Четвертое — реформирована муниципальная система: добавлена еще одна модель, решение о том, как должна функционировать муниципальная власть, отдано регионам.

Пятое — изменен принцип формирования Общественной палаты — из декорации она стала инструментом гражданского общества. Сегодня одна часть Общественной палаты — это 85 представителей регионов, чего раньше не было. Вторая часть — это представители профессиональных сред. И сегодня есть федеральный закон, который позволяет представителю профессиональной среды заявить свою позицию, когда его тема обсуждается в Госдуме. И Госдума принимает решение, понимая, что есть позиция профессионального сообщества.

Шестое — начата работа по законодательному урегулированию информационного пространства. Почему, например, сегодня в интернете можно себе позволить нецензурную брань?..

Еще есть целый пласт гражданского законодательства, который касается прав и свобод гражданина. Приведу пример из своей жизни: некоторое время назад на сайте «Эха Москвы» висел материал под названием «Морозов вор? Конечно, вор!». И дальше идет грязнейший текст про вашего покорного слугу. И полтора года он висит на сайте. Мне говорят: подай в суд. А я отвечаю: да я что, идиот, что ли?! Суд, безусловно, примет решение в мою пользу, я выиграю на этом суде ровно три копейки, а этот товарищ, потирая руки — ага, Морозов клюнул! — напишет еще три штуки таких материалов...

А что было после того, как была пересмотрена статья о клевете? Мы ее вернули в административное уголовное законодательство, объявили уголовным преступлением. И ровно за день до того, как закон вступал в силу, я позвонил господину Венедиктову (главный редактор радио «Эхо Москвы»прим. ред.) и говорю ему: «Леша (мы с ним на ты), у тебя уже полтора года висит эта мерзость про меня, а завтра вступает в силу закон. Если завтра к утру этот материал останется, я подаю два иска: один — автору, второй — тебе как владельцу сайта. И вы у меня пойдете по самой тяжелой статье, поскольку я государственное лицо. По 5 миллионов с каждого — я публично отдам их в Татарстане инвалидам или еще куда-нибудь. А вы будете 200 часов мести асфальт. А я камеры приведу туда и буду снимать, как вы метлой метете асфальт напротив своего офиса. Выбирай!» И что вы думаете? К утру материала не было! Я защитил свои гражданские права.

Еще не все сделали, я считаю, что надо еще кое-что сделать. Например, к вопросу об уважении права. Вот еще одна история. Выходит некий человек, оппозиционер, и поднимает плакат над головой, к примеру, «Все депутаты — воры». Или того хуже — приводит фамилию президента и тоже называет его соответствующим словом. Можно подумать: что с него взять, это же оппозиционер... А что будет с гражданином, имеющим паспорт Германии, который напротив здания Бундестага развернет такой плакат? Три года тюрьмы! Почему? А там в Конституции написано, что недопустимо оскорбление органов государственной власти. И никто не заморачивается по поводу того, демократично это или нет, помогает это оппозиции или не помогает. Власть себя защищает. Если ты говоришь, что Меркель ворует, иди и доказывай. Не смог доказать — в тюрьму.

Ладно, я толстокожий, а почему те люди, которые писали про меня мерзость, не подумали про мою больную маму? Ей 86 лет, она после инсульта...

«НАША СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ДАЛЕКО НЕ СОВЕРШЕНСТВО»

— Но у нас есть и другая проблема — суды! У нас суд реально независимым надо сделать, а не телефонное право.

— А я не буду с вами спорить! Я считаю, что наша судебная система далеко не совершенство. Мы попытались ее совершенствовать тем, что дали судьям формальную, юридическую независимость — они не сменяемы, им платят высокую зарплату. Но это, к сожалению, не влияет на наличие телефонного права. Увы, это чистая правда. На мой взгляд, это как с коррупцией. Мы боремся с ней или не боремся? Конечно, боремся! Много ли стран, где федеральные министры получают 7 лет тюрьмы? Я даже не припомню таких случаев. А у нас сидит! Это бывший глава фонда медицинского страхования, который по рангу является федеральным министром. Сидит и бывший губернатор Тульской области Дудка — ему дали 9 лет за коррупцию.

— А Гайзер — это политическое дело или коррупционное?

— Да какое политическое?! В Коми в пору действия губернаторства Гайзера ничего сакрального не происходило. Он был крепкий, выше чем средний губернатор. Особых претензий к нему не было. Если это так, то почему его вдруг ковырнули? Отвечаю: коррупция.

— А можно так рассуждать: Гайзер — из Коми, а из Коми и Абрамович. Это сигнал Абрамовичу.

— Глупости! Здесь другой ответ напрашивается: нет неприкасаемых. Входил в пятерку эффективных, а попался на коррупции — попал под следствие.

— Как вы считаете, те задачи, которые перед вашим управлением поставил президент Путин, вы выполнили?

— В аппарате президента я проработал почти три года. Разве я могу с уверенностью сказать, что сделал все? Конечно, нет. Я делал максимум того, что мог. Что-то получалось, что-то не получалось. По крайней мере, сегодня совершенно очевидно, что страна отошла от турбулентного пограничного состояния, в котором она оказалась в политической сфере в 2011 году. Об этом говорят практически все: и политологи, и противники, и сторонники.

Это было сделано разными инструментами. Но чтобы все-таки было понимание: главный модератор и идеолог этого процесса, безусловно, Путин. И только Путин! А мы, когда задача сформулирована, предлагаем инструменты ее реализации. И все, что было сделано в законодательной и политической сферах, — это инструменты решения этой задачи. Я участник этого процесса.

«СУРКОВ И ВОЛОДИН — ДВА РАЗНЫХ СТИЛЯ»

— Чем отличаются Володин и Сурков, их методы и результаты работы? (Ильсур)

— Мне очень сложно давать эти оценки, объясню почему. Во-первых, Володин — мой близкий товарищ. Во-вторых, я работал с Володиным в администрации, а с Сурковым я имел отношения как лидер фракции, а потом как первый заместитель председателя Госдумы. Это совершенно разные возможности и разные уровни отношений. Если в случае с Володиным это одна команда, одна машина, у меня есть руководитель, с которым к тому же меня связывают личные отношения; то в другом случае Сурков — это администрация, а я — политическая партия, Дума.

На мой взгляд, Сурков — это очень сильный и искусный администратор, он не случайно оказался в большой политике. И надо отдать ему должное за то, что он пришел в администрацию президента как раз в тот момент, когда ельцинская система фактически терпела крах, она сыпалась накануне выборов 1999 года. Не каждый бы пошел в этот момент работать в администрацию! Это очень похоже: Сурков пришел в администрацию, когда сыпалась политическая конструкция в стране, а Володин пришел в декабре 2011 года, когда сурковская конструкция тоже зашаталась. Но оба шли не на званный прием, они пошли пахать.

Мне очень трудно их сравнивать еще и потому, что стиль работы у них разный. Володин — человек прямой, он умеет формулировать мысли так, что понятно, что он имеет в виду. Сурков, на мой взгляд, в гораздо большей степени политический дипломат, он руководствуется приемами дипломатии. А Володин — это больше публичный стратег, он четко формулирует задачи, не скрывает, что он делает на самом деле, он не боится показаться непопулярным и стать кому-то нерукопожатным.

Сурков и Володин — это два разных человека и два разных стиля, но тот и другой востребованы. И каждый очень важен и интересен для своего времени.

— Говорят, что Володин как-то «неровно дышит» по отношению к Татарстану. Вы можете это прокомментировать?

— Могу опровергнуть! Володин знает Татарстан прекрасно, бывал здесь много раз. Они с Рустамом Нургалиевичем Миннихановым являются хорошими товарищами, очень часто встречаются. То, что каждый из них может при обсуждении критически высказываться по какой-то теме, — это совершенно нормально. И Володин был бы не Володиным, если бы он, не скрывая, этого не говорил бы. И мне, и Минниханову.

— То есть предвзятого отношения к республике у него нет?

— Абсолютно нет! Наоборот, я сам неоднократно слышал от Володина публичные похвалы в адрес Татарстана по самым разным вопросам.

Татарстанский активист МГЕР Салахутдинов вымогал у подпольных игровиков деньги, пугая «разоблачением». Как организация отмоется от этой копоти? Этот случай наглядно показал, что стройности в рядах-то нет? И куда смотрят «старшие товарищи»?! (Маршида)

— За этим конфликтом я не очень следил, потому что в это время занимался другим, как вы понимаете (предвыборной кампанией на президентских выборах в РТ прим. ред.), и жил в машине, ездил по всей республике. Это первое. Второе — сам по себе этот конфликт не стоит выведенного яйца. Третье — МГЕР — это довольно крупная организация, которая реализует большое количество, на мой взгляд, очень интересных проектов. Я у них был, встречался с ними, изучал эти проекты, когда работал в администрации президента РФ. И многое из того, что они делают, они делают и здорово, и красиво, и успешно. То, что они своими молодежными, не всегда, может быть, правильными с точки зрения здравого смысла инструментами в том числе борются с игровым бизнесом, — это чистая правда. Борются. Где-то успешно, где-то менее успешно...

Что касается Салахутдинова, ведь для них-то он соратник. Если мне скажут, что мой соратник по партии — жулик, я буду за него горой, пока мне не докажут, что он действительно жулик. А как по-другому?! Своих не сдают...

Вам не кажется, что эту ситуацию использовали для «наезда» на Татарстан?

— «Наезд» на Татарстан — это был продукт всей этой ситуации, которая потом и сдохла! И сдохла, потому что под ней ничего не было, это был пшик.

«КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА ШАЙМИЕВА — ЭТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО»

— В чем разница между Шаймиевым и Миннихановым?

— Слушайте, это все равно что спрашивают: кого ты больше любишь — папу или маму!..

Кадровая политика Шаймиева — это очень интересно. Например, Ильсур Метшин, который в 29 лет становится главой третьего по влиянию и величине города Татарстана — Нижнекамска.

Вот нужно быть Шаймиевым, чтобы принимать такие кадровые решения! И когда он Минниханова, который был главой Высокогорского района, назначил министром финансов, это тоже было политической сенсацией.

Надо быть выдающимся политиком, человеком с колоссальной кадровой интуицией, чтобы в главе не самого большого района разглядеть будущего Минниханова, того самого, который сегодня является президентом республики. Он сначала назначил его министром финансов, потом — премьером. И ведь он не совершил кадровой ошибки. Он Халикова назначил мэром Челнов, и тот стал одним из лучших мэров.

Минниханов — это, с одной стороны, человек, который вырос рядом с Шаймиевым, а с другой — это человек, который имеет столько собственных личностных черт и качеств, сколько я не знаю ни у кого другого. Например, это абсолютно самообучающаяся система. Если ему станет нужно понять, как сделан тот или иной предмет, к утру следующего дня он будет профессором по производству этого предмета. Он так погружается и так цепок, что я просто аналогов не знаю. Это человек новой генерации, который четко понимает, что нужно осваивать все то, что нужно: а) для эффективного управления; б) для эффективного Татарстана. И он это делает.

«Вот нужно быть Шаймиевым, чтобы принимать такие кадровые решения! И когда он Минниханова, который был главой Высокогорского района, назначил министром финансов, тоже было политической сенсацией»
«Вот нужно быть Шаймиевым, чтобы принимать такие кадровые решения! И когда он Минниханова, который был главой Высокогорского района, назначил министром финансов, это тоже было политической сенсацией»

— Минниханова могут забрать в Москву?

— Для федерального центра это было бы приобретением. Что касается самого Минниханова, то не думаю, что он спит и видит такую перспективу. Потому что для Татарстана это было бы колоссальной потерей. В данном случае надо смотреть вот как: где нужнее и полезнее. Безусловно, сегодня Минниханов — в тройке лучших региональных управленцев России. А может быть, и самый лучший...

Каково дальнейшее развитие Татарстана? Не садики сажать, а путь? (Владимир)

— Та модель, которая сегодня есть у Татарстана, — это модель максимальной самостоятельности, максимальной инициативы, создание всех условий для того, чтобы деньги сюда приходили — национальные и зарубежные. Потому что деньги приходят туда, где хорошо и выгодно. И мы видим, что в Татарстане инвестиции не падают. Везде падают, а у нас нет! Не падают два региона — Татарстан и Калуга. Это очень серьезный показатель. И плюс — эмоциональные и в то же время доверительные отношения с федеральным центром. Без этого нельзя строить эффективную региональную модель.

И то, что здесь сохранились рычаги управления всеми процессами, очень важно. Ругают за административный ресурс, а, знаете, есть другая крайность — когда нет никого ресурса. Тогда вообще все летит прахом. Жителям Татарстана что интереснее: чтобы здесь были эффективные управленцы, эффективные управленческие решения или нет? Нам «шашечки или ехать?» Наверное, все-таки ехать.

Большой привет из Ижевска! Как решить вопрос разного уровня развития регионов? Татарстан — высокоразвитый регион, соседи — Удмуртия, Кировская область и другие — значительно отстают, хотя потенциал есть. Что нужно делать соседям — соревноваться или опираться и использовать сильного соседа для своего развития? (Валерий Песков)

— Конечно, соревноваться! Вы сделайте, чтобы было лучше, чем в Татарстане, и тогда он с вами начнет конкурировать. И всем станет хорошо.

ИДЕОЛОГИЯ ДЕЙСТВУЮЩИХ ПАРТИЙ В ДВУХ СЛОВАХ

— Рано или поздно старая гвардия еще советско-российских политиков, чиновников уйдет с политической арены. Как вы оцениваете деятельность нового поколения политиков/чиновников, рожденных в 1980 - 1990-х годах? Что у них на уме? Вы можете назвать фамилии ярких представителей этого поколения? Вы бы доверили им завтра управление страной и почему? (Ян)

— Я просто приведу один пример, очень интересный для меня. Если бы мне, человеку, искушенному в политике и хорошего знающему молодую политическую элиту, года полтора назад назвали бы такую фамилию — Бречалов, я бы спросил: кто это? Сегодня Бречалов — сопредседатель «Общероссийского народного фронта», глава Общественной палаты, он востребован как один из крупнейших экспертов как по экономике и малому бизнесу, так и по вопросам гражданского общества. Это человек, который уже неоднократно появлялся рядом с Путиным в публичном пространстве. Не каждый так появится на политической сцене. А откуда взялся-то? Да потому что он эффективный, умный и очень толковый человек! Он молод, занимается триатлоном, участвует во всех соревнованиях, в том числе международных. А триатлон — это ужас! Железный человек...

Это к вопросу о том, есть или нет этой кадровой политической поросли. Есть! И никуда она не денется — появится и придет нам на смену. Это естественный, если хотите, биологический процесс.

— Это-то понятно. А инструменты есть, чтобы найти таких эффективных «сменщиков»?

— Конечно! У каждой политической партии есть свой молодежный резерв. И они его пестуют, растят. Например, недавно я контактировал с одним молодым функционером из КПРФ. Этот парень вырос на моих глазах: попал в Думу по партийному списку, а сегодня он один из руководителей КПРФ. Другой пример — лидер московских коммунистов Клычков, который выиграл на выборах у действующего префекта одного из округов Москвы. И ему тоже где-то около 40 лет. У Геннадия Андреевича все в порядке! Я вижу этих ребят и понимаю, что они завтра станут политическими лидерами этой партии, а следовательно, частью политической элиты страны. Я с ними не согласен по 90 процентам того, что они думают и говорят. Но есть 10 процентов, которые являются самыми главными и принципиальными, и мы здесь солидарны. Они — за страну! Они патриоты. И случись что-то важное, мы будем с ними в одном окопе.

— Вам не кажется, что Жириновский позорит вообще все политическое пространство?

— К Жириновскому можно применить любые эпитеты — он фейк, он актер... Но человек 22 года выходит на политическую сцену, собирает с нее свою политическую дань и имеет своего устойчивого избирателя. Шляпу перед ним надо снимать!

— Но, согласитесь, политик не должен быть клоуном...

— Это такая маска, а под ней — умнейший, образованнейший человек. Я Жириновского знаю ровно столько, сколько он находится в политике. У меня были разные этапы отношений с ним. Даже однажды мы с ним чуть не подрались публично. Это было в Госдуме, когда Жириновский вышел и сказал: мне Морозов обещал дать в лоб... Знаете, Жириновский — это очень толковый, очень опытный, очень глубокий политик. Поверьте мне, я знаю это изнутри.

— А за маской у Жириновского есть убеждения?

— Конечно! Меня однажды спросили: «Вы можете в двух словах сформулировать идеологию основных действующих партий?» Я ответил: без проблем!

Либералы: каждый сам за себя.

Коммунисты: отнять и поделить.

ЛДПР: за державу обидно.

«Справедливая Россия»: не знаю, как и куда.

«Единая Россия»: сохрани и приумножь.

ПУТИН — ЭТО «МОЩНЫЙ МУЖСКОЙ ПОЗВОНОЧНИК»

— В чем феномен Путина? 15 лет на политической арене... Он эволюционирует?

— Безусловно! Это личность, это мощный мужской позвоночник, который держит ему прямую спину. Это характер, это железная воля. В то же время потрясающие человеческие качества по принципу «Своих не сдают», что очень важно для мужика. Это человек со своими убеждениями. Не знаю, правда или нет, но говорят, когда в ГДР после развала СССР была попытка штурма советского посольства, он вышел на крыльцо и сказал: «Я подполковник КГБ, моя фамилия Путин. Если будет штурм, то я выполню свой долг, а дальше история рассудит». Вот это для него очень характерно. Даже если это миф, то очень похоже на правду.

А вот на вопрос, почему появился именно Путин, я ответа не знаю! Наверное, это сработала фантастическая звериная интуиция Ельцина. Или, наоборот, это было его колоссальной стратегической ошибкой... (Смеется.) Ельцин — абсолютно интуитивный человек. Я несколько раз наблюдал его лично. И я понимал, что Ельцин приходит на совещание и у него нет никакого конкретного решения. А на совещании — бах! — и решение есть... Назначение Примакова премьером — это как раз продукт такого интуитивного взрыва.

«Путинская эпоха — это эпоха распрямления спины»
«Путинская эпоха — это эпоха распрямления спины»

— Путин знает, куда он страну ведет? У него есть в голове образ будущего страны?

— Что такое «образ будущего»? Очень просто и очень сложно! Если просто, то это успешная процветающая Россия и граждане, которым проживать в ней комфортно. Но если я так этот образ сформулирую, вы скажите: «Болтун! Ты скажи, как это решить!» И вот тут мы с вами начнем обсуждать миллион всяких «развилок»! Но вот когда я скажу, что у России есть национально-государственные интересы и они мне совершенно понятны... Например, интерес России — чтобы в мире был новый миропорядок, где эти интересы уважают. Надо написать новые правила игры, и все должны эти правила соблюдать. Это наш интерес сегодня!

— Не боитесь, что Россия увязнет в Сирии?

— Боюсь, только альтернатива-то какая?

— Есть точка зрения, что наши действия в Сирии только обозлят ИГИЛ (террористическая группировка, деятельность которой запрещена в ряде стран, в том числе в России — прим. ред.) и от этого России станет только хуже. Вы согласны с этим? (Арсений)

— Путин очень хорошо сказал об этом: «От того, что мы начали бомбить Сирию, игиловская угроза по отношению к России не уменьшилась, но и не увеличилась». Если бы мы не бомбили ИГИЛ, они все равно ставили бы себе задачу прийти сюда и крушить нам головы. Бомбим — тоже хотят прийти, только вот они уже более слабые. Надо спасать Иран, потому что пока он стоит, ИГИЛ к нам не придет.

«МЫ ЖИВЕМ В СОСТОЯНИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ»

— Как считаете, Путин будет менять правительство?

Это решать Путину. По крайне мере, мне понятно следующее: такого плана решения Путин принимает только тогда, когда другие решения уже невозможны или неэффективны. В других случаях он просто вносит коррективы.

— Вам не кажется, что страна подошла к пределу? Финансовые запасы заканчиваются, санкции продолжаются...

— А вы думаете, что санкции завтра отменят, что ли? Нет. Они еще продлятся долго. Вот тогда идите к Радику Хасанову на ПОЗиС и у него спросите: как так получилось, что еще год назад вы пластмассовую начинку для своего холодильника покупали за рубежом, а теперь делаете сами? Когда жареный петух клюнул, придумали свою автоматическую линию, разработали литье и стали делать эту начинку сами.

— Считаете, что кризиса нет?

— «Кризис» — это неправильное слово. Мы живем в состоянии мировой политической и экономической войны. Экономический кризис как таковой должен иметь внутреннюю природу, а она у нас внешняя. У нас внутренней природы кризиса как таковой нет.

— Как так? А неэффективное управление, Центробанк, который независим от всех и вся?

— Так это очень хорошо, что Центробанк независим! Кричали по поводу санаций банков: что творит Центробанк, эта Набиуллина ничего не понимает!.. А сейчас-то понимают, что Набиуллина правильно делает. Она взяла и недрогнувшей рукой сделала то, что Игнатьев не смог сделать за 10 лет своего пребывания в Центробанке. Только женщина так может, потому что все женщины делают решительные шаги с беспримерной отвагой.

— А девальвация рубля — это неизбежность?

— Девальвация вообще спасла нашу экономику, потому что за счет нее мы наполнили свой бюджет, выполнили социальные обязательства, стали конкурентными на внешних рынках. Простая история: если мы продаем некую свою продукцию за рубеж за валюту и эта цена фиксированная, а рублевая ее цена сегодня стала другой, то мы получили, условно говоря, 2 тысячи долларов вчера и 2 тысячи долларов сегодня.

— То есть вы оптимист по поводу экономики России?

— Я оптимист по поводу России. Экономика — это часть моего оптимизма, и она не самая существенная, потому что проблем у нас больше всего действительно в экономике и, как следствие, в социальной сфере, потому что мы социальная страна и не можем отказаться от своих социальных обязательств.

— По какой модели мы строим государство?

— Я думаю, что мы должны строить и хотим строить социальное государство, где существует экономическая конкуренция, где сосуществуют и эффективно взаимодействуют все формы собственности без какого-либо приоритета какой-либо из них. Это эффективное сосуществование разных форм собственности очень важно для России. Потому что мы не можем быть США, где государство все отдает на волю бизнеса и рыночных инструментов. Мы не можем в каком-то смысле быть Швецией, потому что Швеция сама себя зажимает перебором в фискальной составляющей. Наши 13 процентов подоходного — это действительно уникальное явление в Европе. Какая еще страна имеет такой налог? Вы думаете, Рой Джонс и все остальные случайно стал гражданами России? Потому что так любят Россию, что ли? Понятно, что в смысле налогов мы привлекательны.

Но вот как удержать это? Это сложный вопрос! Столько «развилок», которые нужно пройти «по лезвию бритвы»: государство — частная собственность, социальные расходы — свобода бизнеса, свободная конкуренция. Наличие традиции административного ресурса — с одной стороны, необходимость перехода к открытым конкурентным выборам — с другой...

Попытка найти в пыльном шкафу идеологический пиджак, который мы наденем и который окажется нам впору, после чего мы пойдем в нем такие красивые решать свои проблемы, бессмысленна! Нет этого идеологического пиджака. Мы сегодня ищем свою модель. В ее основе три фактора, о которых я сказал, и есть еще один: наличие национально-государственных интересов, которые нужно защищать всеми существующими инструментами. Если страна не понимает собственных национально-государственных интересов или не умеет их защищать, это не страна.

Почему сегодня так удивлены наши политические оппоненты за рубежом? Как это: стояли, стояли на четвереньках и вдруг встали, разогнулись и сказали: «Стоп! А у нас есть свои интересы в современном мире... » Путинская эпоха — это эпоха распрямления спины.

Окончание следует.

Олег Викторович Морозов родился 5 ноября 1953 года в Казани. С отличием окончил историко-филологический факультет Казанского государственного университета (1976). Кандидат философских наук.

1976 - 1977 — ассистент кафедры научного коммунизма КХТИ, аспирант КГУ.

1977 - 1985 — преподаватель, доцент кафедры научного коммунизма КГУ.

1985 - 1987 — заместитель секретаря парткома КГУ.

1987 - 1989 — заведующий отделом Татарского обкома КПСС.

1989 - 1991 — инструктор отдела науки и образования ЦК КПСС.

1991 - 1993 — обозреватель газеты «Советская Татария».

1993 - 2012 — депутат Государственной Думы РФ. В Думе первого созыва — глава подкомитета по межрегиональному сотрудничеству. В Думе второго и третьего созыва возглавлял депутатские группы «Российские регионы» и «Регионы России». В Думе четвертого созыва входил в состав фракции «Единая Россия». В Думе пятого и шестого созывов — член комитета по бюджету и налогам. С сентября 2005 по декабрь 2011 — первый заместитель председателя Госдумы РФ.

Май 2012 — март 2015 — начальник управления по внутренней политике администрации президента РФ.

С марта 2015 — научный руководитель научно-образовательного центра государственного строительства и подготовки управленческих кадров при МГУ.

С сентября 2015 — член Совета Федерации от РТ.

Стало ли политическое поле России за последние годы более конкурентным? (10.11.2015-11.11.15)
4%Да, особенно на региональном и муниципальном уровне
12%В России да, хотя Татарстан тут скорее исключение из правила
65%Нет, наоборот, оппозицию по-прежнему душат на корню
19%В наших условиях раскрутить гайки – это путь к раздраю и «оранжевой революции»
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (117) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    10.11.2015 08:44

    Хорошая статья.Интересно было почитать про задумки Рустама Нургалиевича.

  • Анонимно
    10.11.2015 08:46

    Не надо забирать Минниханова в Москву, он здесь в Татарстане нужен

  • Анонимно
    10.11.2015 08:49

    Наглядный пример того, как человек живёт в совершенно параллельной реальности

    • Анонимно
      3.01.2016 23:59

      И странно, что Иванов только позвонил Морозову.... Начальник управления, тем более внутренней политики, без личного приема не может уж уволиться... видать было столкновение с Ивановым.

  • Анонимно
    10.11.2015 08:52

    Выборы в России , а тем более у нас в Татарстане больше похожи на смешной анекдот. Хотя на самом деле ничего смешного давно нет. Бедные учителя в дни выборов по ночам не спят, помогают победить партии власти

    • Анонимно
      10.11.2015 08:59

      а что смешного? прошли выборы нормально, без скандалов,результат был ожидаем.Другое дело,что конкурентов не было, но это беда конкурентов

      • Анонимно
        10.11.2015 09:23

        результат не был ожидаем

      • Анонимно
        10.11.2015 10:01

        - Точнее это беда для всей нашей Родины. Если не будет открытой конкурентной среды, то не будет развития, будут разлагающиеся формации во всем, а это отбрасывает нашу страну в Средневековье по всем достигнутым ранее позициям.

    • Анонимно
      10.11.2015 09:00

      А голосование заводчан и бюджетников по спискам ,и за кого надо это вообще мемориз. Нет в России честных выборов к сожалению И даже главу против всех до сих не вернули, хотя вроде обещали. Боятся что больше всех голосов наберёт

      • Анонимно
        20.01.2016 12:45

        ладно по спискам. В ОООшках, практически в частных компаниях заставляют проголосовать в 8.00ч. утра, а затем позвонить (специально в тот день сидит на работе "дежурный") и отчитаться.

  • Анонимно
    10.11.2015 08:55

    Даже уже не смешно, когда говорят о "восстановлении уважения к институту выборов". "Выборов", Карл! В однопартийной неофеодальной стране без выборов, без права выбора, во главе с царём и квазипарламентом и квазисудами при нём.

    • Анонимно
      10.11.2015 09:02

      Ну, что поделать, если либеральная оппозиция стабильно набирает свои 2 процента. Дураков не осталось, верящих в джинсы и жвачку.

      • Анонимно
        10.11.2015 09:19

        Любую оппозицию отметают на этапе регистрации. Просто отказывают в регистрации кандидатов под разными предлогами. А если человек продолжает бороться и настаивать, к нему приходят или звонят люди из "компетентных органов", и говорят примерно следующее: "Не лезь туда, куда тебя не просят, наверху уже решили кто и где будет. Ты кто такой? Ты не нужен, поэтому не упирайся. Тебе ещё здесь жить. А жизнь может внезапно осложниться. Вдруг у тебя в багажнике найдут кило героина, или ещё чего. Мало ли, всякое бывает." Вот как-то так и получается, что нет независимых кандидатов)))

      • Анонимно
        10.11.2015 10:01

        Покойный Виктор Черномырдин как-то очень метко сказал: "Какую бы партию мы не создавали, всё равно КПСС получается."))) Вот так оно и есть. Только взяли от КПСС всё самое плохое, а хорошее выбросили.

    • Анонимно
      10.11.2015 09:04

      Многим именно так и нравится.

    • Кота
      10.11.2015 09:15

      Начнём с того, что в нашей стране, не одна партия, а несколько, так что есть из чего выбирать. К томе же, в отличие от Украины, в РФ выборы максимально прозрачные, без всяких "каруселей Псаки", без всяких прочих нарушений.

      • Анонимно
        10.11.2015 09:31

        "Карусели Чурова" никто не превзойдёт)))) У нас уже дальше пошли- за 2 недели до выборов учителя в школах начинают по вечерам после занятий ставить крестики и галочки напротив "правильной фамилии". Бюллетеней печатается больше на 100%. И всегда есть возможность выбросить "неправильные бюллетени" и заменить их "правильными". Только вот считать эти люди не очень хорошо умеют, отсюда и явка по 116 %, и 95% голосов за партию власти)))

        • Анонимно
          10.11.2015 10:22

          я понимаю почему Вы нам рассказываете украинские сказки - плохо вам, тяжелоно у нас свои проблемыи надо заниматься реальными а не сказками

          • Анонимно
            10.11.2015 10:41

            У кого это "у нас"? Если вы представитель власти, тогда понятно - "у нас другие проблемы"- читаю между строк- личное обогащение, и "надо заниматься реальными а не сказками"- опять же между строк - нужно делать и делать деньги, а сказки для народа есть кому придумывать, им за это тоже деньги платят)))

            • Анонимно
              10.11.2015 12:29

              да я представитель власти т.е. из народаесли Вы хотели узнать не чиновник ли я, но помешало плохое знание, то нет, не чиновникв комменте выше сплошная ложь и демагогияличное обогащение это очень хорошодля всехкоммунизм можете строить у себя на украине

          • Анонимно
            10.11.2015 10:50

            Украина и Россия одна пара в сапоге

            • Анонимно
              10.11.2015 11:10

              Ну не совсем одна. Россия вложила 90 млрд. долларов в госдолг США. Украине нечего вложить. Российские чиновники и депутаты имеют недвижимость в США и вклады в банках США на десятки (а может и на сотни) млрд долларов. У украинских гораздо меньше. Дети тысяч российских "слуг народа" учатся в США (ну ещё в западной Европе). У украинских опять же меньше. Хотя справедливости ради нужно отметить, что Украина гораздо меньше России. А по зомби ящику нам говорят, что США- наш враг. Как-то нелогично получается.

        • Анонимно
          10.11.2015 20:06

          фото учителей с крестиками, пожалуйста, предъявите...

        • Анонимно
          20.01.2016 12:47

          У вас я конечно не знаю где, но у нас видимо также делают, как и у вас). Просто в день выборов люди (специальные) бросают "нужные" бюллетени в урну и все. А кому хочется работу терять?

      • Анонимно
        10.11.2015 09:52

        Я полагаю, это ирония.

        • Анонимно
          10.11.2015 10:18

          Нет, почитайте ее комментарии!))

          • Liko
            10.11.2015 12:58

            "Помощница" главного героя статьи? Или какому-то другому аффилированному лицу во власти "помогает"?)

            • Азат Д
              10.11.2015 20:38

              Вот поэтому эти "одобрямсы" и не хотят подписываться, что сразу расчехляются когда видна их статистика о чем пишут, поэтому под анонимами и прячутся. Пока их не раскрутишь, чтоб подписывались. И тут сразу видна их креативная глупость и никчёмность, кроме одобрямсов и "халва" ничего изобразить не могут. Одно слово- пиарщики, причём низкого качества, наверняка по знакомству , для освоения "информационного" бюджета между своими подбирали.

            • Азат Д
              11.11.2015 07:10

              Вот поэтому эти "одобрямсы" и не хотят подписываться, что сразу расчехляются когда видна их статистика о чем пишут, поэтому под анонимами и прячутся. Пока их не раскрутишь, чтоб подписывались. И тут сразу видна их креативная глупость и никчёмность, кроме одобрямсов и "халва" ничего изобразить не могут. Одно слово- пиарщики, причём низкого качества, наверняка по знакомству , для освоения "информационного" бюджета между своими подбирали.

      • Анонимно
        10.11.2015 10:46

        А 106% на выборах все забыли? Да и партии все свои там. Парнас например никуда не пустили, хотя поддержка у них есть, иначе бы они столько % на выборах Москвы не получили.

        • Анонимно
          10.11.2015 20:10

          давайте не будем про Парнас... не впечатляет, лучше голосовать за Жириновского, все понятно и без затей

    • Анонимно
      10.11.2015 09:43

      Я удивляюсь как при такой постановке задачи он просто не выпустил очередной Указ =)

  • Анонимно
    10.11.2015 08:58

    Путин поставил очень простую задачу: сделайте политическую систему работающей, конкурентной, понятной гражданам; верните уважение к институту выборов и к институту власти. Потому что всё это стало сжиматься к этому периоду. Задачу мы поняли и стали под нее выстраивать инструментарий.Ну и что - вернули ? Спроси любого верит ли он в честные выборы в России - 90 % скажут, что нет.

  • Анонимно
    10.11.2015 09:03

    Наш "институт выборов" ничего кроме презрения и омерзения не вызывает. Это просто институт прикрытия диктатуры псевдодемократическими процедурами.Никакого доверия и уважения эта система вызывать по определению неспособна.

    • Анонимно
      11.11.2015 10:36

      Помолитесь на Статую свободы и прочитайте молитву во здравие Горбачева

  • Анонимно
    10.11.2015 09:05

    В длагодарность народу за чудесным образом организованнные выборы едросы отпустят организаторов выборов на пенсию с 65 лет.Рулит партбюрократия по-прежнему!

  • Анонимно
    10.11.2015 09:05

    Ну не надо на износ! Беречь себя надо!

  • Анонимно
    10.11.2015 09:09

    народ уже давно не верит власти и относится с иронией к любому пиару власти!
    Примерно: выходит например чиновник и рассказывает о том как престижно учится в России, а у самого 2 дочери учатся в США.
    Кроме снисходительной улыбки такие заявления ничего не вызывают. Примеры такие можно приводить до бесконечности.
    Власть по определению не лигитимная, если набирает больше 70%, потомучто такого просто не бывает.

    • Анонимно
      10.11.2015 10:59

      Да верно.Есть хорошая лекция в ютюбе:Демократия как механизм.Продолжительность 2 часа 13 минут.Если мы хотим нормально жить, то пора понять что же такое эта Демократия.За 2 часа в легкой форме можно узнать.С юмором, смотрится легко.Пока не заблокировали - успейте.

  • Анонимно
    10.11.2015 09:23

    Зачем работать на износ, если уважение к власти потеряно все равно? Как вернуть его? Сами знаете, как. Но на это не пойдете, иначе останетесь без власти. Так что задача Путина невыполнима, к сожалению. ЕР привела к такому недоверию.

  • starr
    10.11.2015 09:32

    Мне одному показалось, что человек рассуждает по принципу "раз мне становится хорошо, значит и всем в стране тоже становится хорошо"?

  • Анонимно
    10.11.2015 09:56

    Что такое лоббирование в хорошем смысле слова и что что такое лоббирование в плохом смысле слова - каждый понимает по-своему - в соответствии со своим статусом.

  • Анонимно
    10.11.2015 09:57

    В нашей стране все работают "на износ" и так же живут, хватит прибедняться.

  • Анонимно
    10.11.2015 09:59

    Чем больше во власти говорят о выборности, тем сложнее по-настоящему альтернативным кандидатам не то что избираться, а просто оставаться на свободе.

  • Анонимно
    10.11.2015 10:05

    Статья, а точнее инервъю очень интересное, может впервые даны интересные характеристики знаковых фигур не со слов, а по личному общению. Очень понравились краткие харатеристик программ политических партий

  • Честно говоря, не знаю почему назначили Морозова сенатором от Татарстана. Он уже давно "отрезанный ломоть", и семейный бизнес у него давно в Москве. Не искренний человек. Какие и когда он защищал интересы республики? "Подоить" это да, а чтобы что-то принести в копилку региона, - дудки.Месяца три назад, в той же БО, в комментариях не лестно отзывались о нём те же челнинцы. Пользы нет от Морозова никакой. Ну и это уже польза, - пока прямого вреда нет. Ладно, нам-то что. Зарплату Центр платит. Лишь бы сюда ещё "не присасывался". Может хоть совесть есть?!

  • Анонимно
    10.11.2015 10:25

    С ребенком пошел в бесплатную поликлинику и там заставили пройти платные анализы.После того к власти доверие резко выросло у меня

  • Анонимно
    10.11.2015 10:46

    Интервью очень интересное. Пожалуй впервые даны "портреты" знаковых лиц не по слухам, а по опыту личного общения с ними.Запомнилась оценка Суркова. Понравились и сверх краткие характеристики "программ" политических партий имитирующих оппозицию. Особенно тех кто именует себя аббревиатурой СР, наводящей на определенные ассоциации и не знающих чего хотят и куда собираются вести.Что касается КПРФ с ее православным уклоном, то они давно отказались, по моему, от лозунга "отобрать и поделить", а некоторые "наследники Ильича" вполне успешно участвуют в бизнесе. Ожидал, что Морозов скажет несколько слов об Усманове, который смело выдвинул в обком целую группу молодых политиков не имевших хвоста номенклатурных должностей, в том числе и его, и не ошибся.В справке, почему то не указано, что он в 1989 -91 гг. был его помощником, как секретаря ЦК КПСС. Откуда Усманов ушел, кажется в мае 1991 г., из за несогласия с политикой Горбачева. Думаю, что для Морозова "еще не вечер" и человек знающий всю "кухню политики" будет полезен республике.

  • Анонимно
    10.11.2015 10:58

    А я искренно верю власти.Верю в то ,что там находятся,в большинстве, проходимцы-карьеристы,бывшие комсопартработники(пластилиновые люди),которым не нашлось вакансий при мечетях и церквях,флюгеры,и просто для сохранения своего нажитого "трудом на износ".

  • Анонимно
    10.11.2015 11:39

    Выборы проходят при полной отсутствии конкуренции среди кандидатов. И это основная "заслуга" наших сенаторов и депутатов. Они четко понимают поставленные задачи...

    • Анонимно
      10.11.2015 11:56

      Концерт на Казан-Арене, бесплатный проезд на общественном транспорте, скидки на товары - это все как-то мелковато для выборов. Чтобы вернуть уважение выборам предлагаю: тем кто придет голосовать на выборах депутатов ГД в сентябре 2016 года подарить освобождение от платы за жилищно-коммунальные услуги за сентябрь. А на очередных выборах Президента РФ - проголосовавшим простить все долги за жку, за кредиты, за налоги, штрафы. Вот тогда будет уважение выборам и власти.

      • Анонимно
        10.11.2015 16:12

        А это не есть подкуп избирателей? Да и из каких денег сие удовольствие? Не из денег ли того же избирателя? У меня забрали в виде налогов,а потом мне же хотят мою копейку вернуть, чтобы я избрал эту власть.

  • Анонимно
    10.11.2015 11:45

    Все политики, рано или поздно, становятся артистами. Все. Без зрителей уже не могут.

    • Анонимно
      10.11.2015 12:09

      какой вы маладис Олег Викторович!Безусловно ваша заслуга огромна в создании таких выборных правил.(91 ый всех многому научил)А так,вы в бога верите?Я вот боюсь судного дня.А вы?знакум

  • Анонимно
    10.11.2015 12:10

    «Единая Россия»: сохрани и приумножь.:)))

    • Анонимно
      10.11.2015 12:44

      ...перепрячь и ещё приумножь. если человек искренне верит в то что он поступает правильно - не худший вариант.

  • Анонимно
    10.11.2015 13:24

    По поводу выборов, знаю историю с одного избирательного участка, где у Юсупова(!!!) было около 180 голосов, а председатель УИКа, сказала что-то вроде "отсчитай ему 20, а остальное положи туда (стопочка РНМ)".Но больше всего понравился, конечно, ответ на вполне конкретный вопрос про образ будущего.-Какие у нас интересы?-У нас интересы отстаивать наши интересы, которые заключаются в том, что у нас есть интересы.Перечитайте ещё раз этот абзац в интервью. Уровень!!

  • Анонимно
    10.11.2015 13:31

    В биографии написано о кафедре научного коммунизма. Это что - такая наука была? А почему сейчас нет кафедры научного капитализма? или научного феодализма? У нас дела плохи потому что научной базы нет.

    • Анонимно
      10.11.2015 13:43

      у Вас скорее всего просто нет образованиявсегда найдутся люди готовые поболтать за деньги ничем не рискуя "Экономи?ческая тео?рия — общественная наука, которая изучает проблему выбора в условиях ограниченности ресурсов для максимального удовлетворения потребностей людей" "Экономическая теория состоит из ряда разделов: методологии экономической науки, микроэкономики, макроэкономики, международной экономики, эконометрики, теории игр. В современной экономической теории можно выделить ряд научных школ и направлений: неокейнсианство, монетаризм, новую институциональную экономическую теорию, нейроэкономику, австрийскую школу, новую политическую экономию, экономику и право"

      • Анонимно
        10.11.2015 15:41

        Вот-вот: "в условиях ограниченности ресурсов для МАКСИМАЛЬНОГО удовлетворения потребностей людей" А кто ставит задачу максимального удовлетворения потребностей людей? депутаты ГД? члены СФ? АП? Стоит задача МИНИМАЛЬНОГО удовлетворения потребностей людей при условии отсутствии протестов с их стороны. Сказано же: "Не увлекайтесь стимулированием потребительского спроса". Нам нужна иная экономическая теория с иными разделами.

  • Анонимно
    10.11.2015 13:39

    Если в самом деле провести честные выборы, кого изберет народ? Болтунов и тех, кто наобещает райскую жизнь? Власть боиться повторения 93-го года. И всем понятно, что выборы без выбора- псевдовыборы. А Олег Морозов для Татарстана сделал много хорошего.

  • Анонимно
    10.11.2015 13:52

    Серьезное и значимое слово "Выборы" надо заменить на словосочетание "Игра в демократию" (или на "Голосование-принудиловка", а еще лучше на "Я - опять против себя!".Вот последние примеры из своей горькой практики: 1) в прошлом году нашей деревне в клубе голосование организовали не в кабине за ширмой, а через автомат (не под автоматом - нет, у нас все делается гуманно), на клавиши которого за "Единую рассею" нажимала секретарь сельсовета (по-советски "один за всех"); 2) в этом году во время президентских выборов я был далеко от дома (зарубежом) и, соответственно, не мог участвовать на этих "выборах". Однако к приезду я с удивлением узнал о том, что и эти выборы не прошли без моего участия - опять-таки те же лица из сельсовета заставили проголосовать (за кого надо...) мою жену (а, заодно, проголосовать и вместо меня.Вот такие у нас "свободные выборы", вот такой у нас расейский "Выбор-Юмор".Даже в советские времена выборы были тайные и в кабине (людям как-то доверяли).

    • Анонимно
      10.11.2015 16:19

      В советские времена правда кандидат был один (!). Граждане, 99.7%, как правило, выражали доверие, ну и заодно лакомились пирожками и сладким. Помню себя маленьким мальчиком идущим из школы (вроде) и вижу столы накрытые едой, минералка рядом, пепси-кола (дефицит часто) на пустынном месте, народу нет.Это выборы (или выражение доверия) в школе проходили (Брежнев тогда был).Полный Кафка.

  • Анонимно
    10.11.2015 14:41

    Чтобы говорить об честных и демократичных сначала надо распустить партию власти-Единую Россию! Советская власть была честнее, она не выдумывала себе "конкурентов"!

    • starr
      10.11.2015 15:54

      Так называемая "советская власть" высылала за 101 км, а также на Колыму, в Магадан, на Соловки и на другие российские природные "курорты" всех, кто хотя бы отдалённо напоминал ей о потенциальной возможности политической конкуренции.Именно поэтому "советская власть" никогда не была народной властью, - а лишь красивым названием для прикрытия деяний партийных небожителей, которые на грешную землю не спускались, и которых волновало лишь дальнейшее существование власти, а не существование страны и народа в целом.

      • Анонимно
        10.11.2015 16:24

        не надо судить об истории так однобоко, надо воспринимать ее целиком, при царской власти Думу просто разгоняли, смысл в том, что при коммунистах о конкурентной борьбе не врали,о демократии не врали, врага называли врагом. Если вас устраивает партия власти, то не удивляйтесь почему одни живут хреново, а другие делают вид, что все живут хорошо!

        • Анонимно
          11.11.2015 09:18

          Ну а вы, так даже предыдущий комментарий не в состоянии прочитать и понять правильно - куда уж вам судить об истории...

  • Анонимно
    10.11.2015 16:46

    Ну вот давно мечтал, когда кто-то возьмется серьезно за ту задачу, которую Путин поставил. «Путин поставил нам задачу: верните уважение институту выборов и власти»А то ведь ну нет у нас в народе уважения к выборам и к власти.

    • Анонимно
      10.11.2015 17:06

      Задача решена. Явка на выборах высокая, подавляющее большинство голосует за действующих президентов РФ и РТ, за действующую власть, что свидетельствует об уважении к институту выборов и к власти. Непонятно, почему Путин ставит такую задачу?

    • Анонимно
      10.11.2015 17:12

      И думаю вряд ли появится, пока у власти эта власть..

      • Анонимно
        10.11.2015 18:11

        А у нас и нет другой власти и не будет. Так что должно быть уважение.

  • Анонимно
    10.11.2015 17:06

    Так вот оказывается кто является одним их инициаторов переименования КГУ в К)П)ФУ? Ну как же так можно? И этот человек сам закончил КГУ.

  • Анонимно
    10.11.2015 17:19

    Отличный мужик! Где вы его нашли? Больше видеороликов, очень интересно именно его живое общение!

  • Анонимно
    10.11.2015 17:54

    старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет...

  • Анонимно
    10.11.2015 19:17

    Россияне стали намного сильнее уважать власть, особенно, после того, как поняли, что она может справиться с любой агрессией, и с любой экономической проблемой. Так что, и выборам теперь, больше доверяют.

    • Анонимно
      10.11.2015 20:10

      нет,уверяю вас это не так!

    • Азат Д
      10.11.2015 20:23

      " и с любой экономической проблемой." - а почему рубль шлёпнулся в два раза по отношению к мировым валютам?

    • Азат Д
      10.11.2015 20:26

      "Путин поставил нам задачу: верните уважение институту выборов и власти» - похоже вы её уже выполняете. Только если вы много раз анонимно скажете "халва", доверия выборам больше не станет.

  • Анонимно
    10.11.2015 20:14

    Хитрый политик.Какие реверансы в сторону КПРФ и ОНФ.Только как то не сходится отнять и поделить и в случае чего в одном окопе с Зюгановым.Хотя понять можно.Страной как и прежде руководят бывшие коммунисты и комсомольцы.К выборам и власти у меня давно доверия нет по многим причинам.Пока их время.Но время меняется.А колоссальная стратегическая ошибка будет не всегда.И будущее не за КПРФ,ОНФ,ЛДПР,СР.

  • Азат Д
    10.11.2015 20:31

    Выборы, это выборы между действующей властью и оппозицией. Если нет оппозиции, ещё душат в зачатке, силовыми и процедурными методами, то о каких выборах может идти речь. Неужели Бильгельдиева альтернатива и за ней есть народ или последователи православного коммуниста Зюганова.

    • Анонимно
      11.11.2015 10:38

      Люди устали от оппозиции, которая хочет развала страны. Нужна не оппозиция, а партия, предлагающая альтернативный путь развития, но таких партий нет.

  • Азат Д
    10.11.2015 20:32

    Без свободы слова - не уважения ник выборам, не выбранной в такой ситуации власти, не будет.Почему "Едро" в дебатах не участвует?

  • Анонимно
    10.11.2015 21:00

    Общество расколото.Часть общества за таких как Морозов который считает что девальвация рубля дала для экономики положительный эффект.Это действительно так в краткосрочной перспективе при нерыночной экономике.Другая часть общества для которых девальвация рубля и многое другое воспринимаются иначе против таких как Морозов.И никакие выборы которые с 1996 года по сути своей напоминают имитацию не могут изменить водораздел.Мне с такими как Морозов не по пути.Третьего не дано.

  • Анонимно
    10.11.2015 21:32

    Коротко. Задача из заголовка статьи не выполнена.

  • Анонимно
    10.11.2015 21:53

    Дело ведь по большому счету не в выборах а в легитимности их в сознании общества.Даже при царях когда не было партий для общества была важна их легитимность по праву наследования.Династии Романовых 300 лет было и даже внутри этой династии с участием высоких особ было за это время где то около 30 разного рода переворотов под соусом легитимности.И 1917 год это эхо 1825 года где тоже поднимался соус легитимности.И последний император России Николай Второй он же отрекся в пользу брата.А брат не стал императором и это тоже довольно мутная история.

  • Анонимно
    10.11.2015 22:11

    А как задача из заголовка статьи может быть выполнена? Даже если к примеру Путин скажет чтобы все было по нормальному этого не будет.В силу того что выборы это механизм.Он отработан за 20 лет.Механизм автоматически будет работать в своем прежнем режиме.Избирательный процесс контролируется чиновниками и на слово они не поверят.Чиновнику же в силу специфики работы нужны гарантии и желательно не устные чтобы в случае чего оправдаться.Чиновник боится потерять место работы и опалы.

  • Анонимно
    10.11.2015 22:15

    Олег Викторович, здравствуйте!В 1985-м с интересом слушал Ваши лекции по научному коммунизму; соответствующий экзамен сдал на "отлично". В 1990-м встретил Вас (с Гумер Исмагиловичем) возле Спасской башни. Вы, правда, меня сразу не признали ... Думаю, внутренне, "в душе" (как любят говорить русские) Вы понимаете всю фальшивость нынешней российской действительности: в советское время лицемерие, сейчас - цинизм. Наверное, придут скоро к власти ещё более наглые и ещё более лицемерные. И сколько суеты! "... Скушно жить на свете, господа!" Наиль Махиянов, Нижнекамск.

  • Азат Д
    10.11.2015 22:27

    Неужели Бильгельдиева альтернатива и за ней есть народ или последователи православного коммуниста Зюганова.

  • Анонимно
    10.11.2015 23:33

    Как не понимает.Судя по реверансам в сторону КПРФ ,ОНФ и ЛДПР и о колоссальной стратегической ошибке это ведь не оговорка по Фрейду.Это своего рода сигналы.Только ведь реальная оппозиция работает по принципу никто не забыт ,ничто не забыто впрочем как и власть.Это такая своеобразная внутривидовая борьба элит.Только на мой взгляд надо иметь ввиду что у Истории свой ход и следующий ход Истории будет по моему мнению в исчезновении неокоммунизма в России.

  • Анонимно
    11.11.2015 00:06

    Интересно сам Морозов читает комментарии, и как в стране относятся к происходящему. Отношение у граждан такое - я сделаю все что угодно, вы только меня не трогайте

  • Анонимно
    11.11.2015 00:40

    Альтернатива это не Бильгильдиева и не Зюганов.Реальных альтернативщиков преследуют по многим фронтам и свободных избирательных округов не дают.Реальных альтернативщиков в регионах нет.Они в Москве или далече.И их немало.

  • Азат Д
    11.11.2015 07:12

    Выборы, это выборы между действующей властью и оппозицией. Если нет оппозиции, ещё душат в зачатке, силовыми и процедурными методами, то о каких выборах и доверии власти может идти речь.

    • Анонимно
      11.11.2015 10:33

      на а кто оппозиция в Татарстане? приведите хоть один адекватный пример? Если их нет, то нужно создавать как Москва Лимонова в своё время?

      • Азат Д
        12.11.2015 07:08

        Так вы неугодных спокойно в неадекваты записать можете.Вы меня адекватным считает?

      • Азат Д
        12.11.2015 07:09

        Например "Коммунисты России". Тогда почему им козни строят? "Выборы в Челнах: коммунистку Гурьеву полицейские вынесли с участка на стуле и составили протокол"http://www.business-gazeta.ru/article/140926/а различных оппозиционных кандидатов, дела перед выборами заводят.

  • Анонимно
    11.11.2015 08:27

    СПАСИБО ЕДИНОЙ РОССИИ и ОЛЕГУ МОРОЗОВУ ЗА ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА до 65 ЛЕТ

  • Анонимно
    11.11.2015 09:21

    спрашивают про поколение политиков 80-90-х, ответ про Бречалова, которому 43 года. М-да.

  • Анонимно
    11.11.2015 11:30

    Реальной оппозиции в Татарстане нет.Ничего создавать не надо.Пенсионный возраст не повышается.Морозов в этом вопросе не причем.Пенсионный возраст был повышен для определенного круга чиновников.То что Бречалову 43 года это самый хороший возраст для политика другое дело что он часть механизма а не альтернатива.Реальную оппозицию в России "душили" во все времена но несмотря на это страна менялась благодаря реальной оппозиции.

  • Анонимно
    11.11.2015 12:03

    Не соглашусь с Морозовым с тем что страна отошла от турбулентного пограничного состояния политической системы 2011 года.Да они разными инструментами смогли заглушить на время соус легитимности.На мой взгляд это временные "успехи".Рано или поздно правда всегда побеждает кривду.Когда не стало на время реальной оппозиции как бы нарушилась обратная связь.Стало много внутренних и внешних ошибок которые по большому счету ведут к изоляциционизму.Последнее их решение на международной арене о том что они не будут просить об отмене санкций мне понравилось.Это по мужски.Для меня это означает что они окончательно все поняли.

  • Анонимно
    11.11.2015 12:45

    Россия страна мистическая.Правление Романовых началось со слезы ребенка Рюриковичей,Смутного времени и закончилось слезой ребенка Романовых,Смутного времени и приходом к власти Ленина.Масштабы разных деяний по сравнению с 1612 г можно на мой взгляд умножать на 3.С 1917 года по 1987 год продержалась мощнейшая Империя под названием СССР.В 1987 году начался демонтаж соцлагеря.Сегодняшняя система это не СССР.И на мой взгляд время ее "жизни" максимум 35 лет.Предтечей 1917 года был 1905 год когда общество хотело политических изменений.Царизм ответил "закручиванием гаек".12 лет разница между этими событиями.События которые произошли в России в конце 2011 года и последствия которых якобы решены такими как Морозов на мой взгляд могут иметь место как бы согласно логике исторических параллелей через 12 лет в начале 2024 года.Месяцы февраль и март не раз вызывали перемены в истории России.Некоторые здесь пишут что жить скушно господа.На мой взгляд наооборот интересно и весело.

  • Анонимно
    11.11.2015 22:50

    Спасибо товарищу Путину за наше счастливое детство! (аноним, 36 лет)

  • Анонимно
    3.12.2015 15:15

    надо чтобы здесь зеленодольцы изобразили как они во главе с главами выбирали морозова на два срока, что морозов сделал для них, как они были опечалены когда он ушёл в набережные.вот на этих примерах и вернуть это уважение. всё конкретно.а вы про каких то учителей?!

  • Делиться надо, господа, делиться...с людьми...

  • Анонимно
    9.12.2015 08:25

    И еще не нужно забывать тех людей, которые поверив в тебя, совершенно бесплатно пахали на тебя, тем более в начале пути, когда никто еще не знал, кто такой Морозов О В. Молодец, что Он смог стать такой сильной политической фигурой, полезной для Республики. Но, хотя бы в праздники маленькую открытку с добрыми словами можно было бы адресовать Олег Викторович, я уверена, что Вы вспомните меня

  • Анонимно
    17.12.2015 10:07

    Звучит так: "ВВП поручил нам быть честными." А до этого мы с вами играли...

  • Анонимно
    20.12.2015 11:30

    выборов уже нет давно ! народа нет подавно ! есть безропотные рабы и феодалы !власть никто не уважает т к. она живет для себя ! и делает деньги для своих любимых родных и близких !

    • Анонимно
      30.12.2015 04:29

      Как нет ? что в Кукморском одномандатном округе избирали ВАМИНа почти что единовластно.Потом хороших председателей как угощали в рыбацком дерене .

  • Анонимно
    30.12.2015 21:13

    Есть фильм "День выборов" и есть песня одна.Сейчас спою:"Самый луучший дееень"

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль