Выборы-2016 
27.04.2016

«Почему на должности депутата я должен потерять в доходе?»

Когда Айрат Хайруллин станет дедушкой, какова ежемесячная зарплата Евгения Гришина и почему Александр Сидякин не хочет быть дауншифтером

Разогретые дебатами на праймериз депутаты Госдумы от Татарстана сегодня на заседании партийной лиги «Единой России» не стеснялись в выражениях. Они жгли напалмом в адрес оппозиции, «Левада-Центра» и... журналистов, которые, по их мнению, сплошь и рядом искажают картинку реальности, преподнося населению только жареные факты. Эмоциональные спичи народных избранников выслушала и корреспондент «БИЗНЕС Online».

Встречу впервые доверили вести назначенному накануне директору Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Леониду Толчинскому Встречу впервые доверили вести назначенному накануне директору Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Леониду Толчинскому

«ЭТО ТО, ЧТО В НАРОДЕ НАЗЫВАЮТ «ВЗБЕСИВШИЙСЯ ПРИНТЕР»

Сегодня в здании татарстанского ТРО «Единой России» в Казани прошло заседание партийной лиги, темой которого стала открытость власти. Встречу впервые доверили вести назначенному накануне директору Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Леониду Толчинскому. Но микрофон как-то неожиданно перехватила вице-спикер РТ Римма Ратникова (явившаяся вместо спикера Госсовета РТ Фарида Мухаметшина, который, по слухам, приболел). Она поспешила лично представить публике нового модератора, отметив, что он буквально вчера покинул кресло гендиректора ИА «Татар-информ». Ратникова же объявила тему встречи, заметив, что, несмотря на «колоссальные усилия» власти, до населения «не очень сильно доходит», чем конкретно заняты правители в своих кабинетах и как принимаются законы. «У этого мостика, видимо, несколько ступенек не срослось», — образно заметила вице-спикер РТ.

Толчинский, до которого, наконец, дошел микрофон, тут же привел срез общественного мнения от «Левада-Центра» за 2013, 2014 и 2016 годы. Согласно опросу, лишь около 12% респондентов считают, что Дума «активно работает над законопроектами». Порядка 23% уверены, что «парламентарии обслуживают интересы политического курса Владимира Путина». «Это то, что в народе называют «взбесившийся принтер», — жег глаголом ведущий. И порядка 38% полагают, что «депутаты заняты больше решением своих личных проблем». Еще один вариант ответа: «Ничего не знаю о работе Думы».

Модератор предложил гостям выбрать понравившееся утверждение. Депутаты в шутку предложили Ратниковой выбрать последний вариант ответа. Оценив сарказм, она посетовала на то, что политически активных людей в стране действительно очень мало — не более 20%. Но позже добавила, что все знают, кто стоит за «Левада-Центром», из чего можно было бы сделать вывод, что не стоит доверять подобного рода исследованиям. Но журналисты не растерялись и переспросили: а, действительно, кто? Но прямого ответа так и не получили, тему вице-спикер Госсовета предпочла тактично замять.

Депутат Евгений Гришин предложил журналистам идти на сайт Думы и полюбопытствовать сначала, сколько законопроектов внес тот или иной парламентарий Депутат Евгений Гришин предложил журналистам идти на сайт Думы и полюбопытствовать сначала, сколько законопроектов внес тот или иной парламентарий

«В КОММЕНТАРИЯХ НАМ НАВЕШИВАЮТ: БЕЗДЕЛЬНИКИ И ТОМУ ПОДОБНОЕ»

Депутаты результатам опроса также не очень поверили и критику в свой адрес не восприняли. Они принялись наперебой ругать и народ, и средства массовой информации. Депутат Марат Бариев отметил: это журналисты так преподносят информацию, что почти у половины населения создается впечатление, что депутаты занимаются своими личными вопросами. Депутат Евгений Гришин в унисон ему поругал электронные СМИ: «В комментариях приходится видеть ярлыки, которые нам навешивают: бездельники и тому подобное». Он предложил журналистам идти на сайт Думы и полюбопытствовать сначала, сколько законопроектов внес тот или иной парламентарий.

Действительно, сколько? Сам Гришин (в числе товарищей) внес только 51 законопроект, а вот его коллеги были куда результативнее: Ришат Абубакиров — 70, Бариев — 159, Ирек Богуславский — 234, Ильдар Гильмутдинов — 247, Радик Ильясов — 160, Айрат Хайруллин — 275, Ринат Хайров — 248. Дальше Гришин бросил камешек уже в «остепененных участников праймериз», которые, как выяснил он в ходе дебатов, не всегда в курсе, как происходит работа с законами. В общем, не виноватые мы.

Депутат Ильясов и вовсе усомнился в репрезентативности опроса «Левада-Центра» и заявил, что 1,6 тыс. человек на всю страну — это все же маловато. Кроме того, он не видит ничего зазорного в обслуживании «политики Путина». «Откровенно говоря, Дума и должна обслуживать политику высшего руководства страны», — заметил он, видимо, забыв, что депутат в первую очередь должен представлять интересы голосовавшего за него народа.

Чтобы увеличить, нажмите

Александр Сидякин также присоединился к общему гулу обвинений, пожаловавшись на то, что, какие бы сложные и важные законы ни принимала Госдума, журналисты все равно возьмут жареные факты, но, к его чести, признал вину и за иными депутатами, которые за народные деньги занимаются по сути популизмом. И тут же прямо с телефона он привел подборку нелепых законопроектов. К примеру, ЛДПР, по его словам, предлагала принять законопроекты об охране граждан от последствия употребления чеснока, о запрете детского крика и запрете английских слов в СМИ. Справедливороссы предлагали запретить кеды и высокие каблуки для женщин, ввести штрафы за аборты. КПРФ предлагала сажать за каминг-аут (процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинствуприм. ред.).

«Когда такие законопроекты возникают, в СМИ появляются заголовки, что Госдума их рассматривает, у людей создается впечатление, что все депутаты в это вовлечены», — посетовал Сидякин. В данную копилку перлов Хайров добавил предложение ЛДПР перекрасить Кремль и заметил, что все эти несуразности предлагают депутаты «определенного уровня ума».

«МЕЖДУ ДЕПУТАТАМИ И ИЗБИРАТЕЛЯМИ ПОРВАЛАСЬ СВЯЗЬ. ЗА ЭТО СЕЙЧАС МЫ РАСПЛАЧИВАЕМСЯ»

Пожалуй, единственным, кто набрался смелости и признался, что верит в результаты этого среза общественного мнения, оказался Хайруллин. Падение доверия к депутатам он связал с тем, что в прошлом созыве были отменены выборы в ГД по одномандатным округам. «После того как отменили одномандатные округа, между депутатами и избирателями порвалась связь. За это сейчас мы расплачиваемся», — признал Хайруллин и добавил, что сейчас, когда эту практику вновь вернули, он намеренно пойдет на выборы именно по одномандатному округу, чтобы заслужить доверие избирателей.

Далее право задавать вопросы было делегировано сидящим в зале журналистам. Они, в частности, поинтересовались, почему законы пишут таким заковыристым языком. Первым нашелся с ответом Сидякин. Он пытался разъяснить это сложностью правоотношений, которые прописываются в законах, но тут же нарвался на колкое замечание Толчинского: не намеренно ли пишутся мудреные формулировки «для того, чтобы в будущем оставались люфты, в том числе и коррупционные»? Но этот риторический вопрос многозначительно повис в воздухе.

Других журналистов интересовало, почему депутаты так активизировались перед выборами, на что они получили встречный вопрос от депутата Бариева: «А кто из нас когда-то отказывался от встречи? Я такого не припомню». Действительно, к чести депутатов от Татарстана, они в любое время довольно контактны со СМИ, чего не скажешь о центральном сайте ГД, где до сих пор не опубликованы даже телефоны депутатов.

Немало вопросов касалось и практической деятельности избранников народа: а что вы такого ценного совершили, сидя в Думе, и что еще намерены сделать? Гришин себе в актив записал законопроект, касающийся аудиторской деятельности, Бариев припомнил законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за принуждение к употреблению мельдония, и прочее.

Александр Сидякин Александр Сидякин

«КОГДА ЛИДЕРА ПРАВОЙ ПАРТИИ ЗАКИДЫВАЮТ ЯЙЦАМИ И ОН ПЯТЬ ЧАСОВ ПРЯЧЕТСЯ В ШКАФУ ОТ ЖУРНАЛИСТОВ — ПОНЯТНО ПОЧЕМУ»

Задали вопрос о том, зачем вообще нужна оппозиция, если все нужные и важные законопроекты вносят правительство и «Единая Россия», а правым и левым остается будоражить общественность проектами а-ля перекрасить Кремль и запретить каблуки. Серию скучных ответов вроде «Ну как же, оппозиция какая-никая нужна» неожиданно взорвал Сидякин. Он выдал блистательный спич на тему — читаемо — лидера «Парнаса» Михаила Касьянова, но умудрился ни разу не назвать его по фамилии.

«Несколько избирательных циклов, после того как правая партия исчезла из Думы, не прошла барьер, я все время слышу, что надо, чтобы правая партия была в Думе», — заявил Сидякин и добавил, что подобные мысли закрадываются даже в умы обитателей высоких кабинетов в администрации президента. «Может, она и должна быть, но ее ведь никто туда не затащит. Избиратели не голосуют. Непарламентские партии приходят и говорят: «Дайте нам власть!» Но, послушайте, идите и работайте, доказывайте, что вы чего-то стоите. А когда лидер правой партии приезжает и его закидывают яйцами, так что он пять часов прячется в шкафу от журналистов, — тоже понятно почему! Потому что он говорит: «Крым, пожалуйста, — туда, здесь прогнемся под американцев». На что он рассчитывает? Что его за ухо возьмут: «Михал Михалыч, заходите, пожалуйста, здесь для вас мандатик один припасли!» — иронизировал Сидякин.

«Пусть этот человек приедет в любой регион, неважно, Татарстан это или демократически настроенный Петербург, он везде получит один ответ: «Иди отсюда, Михаил, со своими 2 процентами, мы за тебя голосовать не будем!» — предсказал он горькую политическую судьбу одного из лидеров оппозиции и тут же в красках расписал, почему так происходит. Мол, людям не нравится, что он ходит в американское посольство, берет деньги из иностранных фондов и что основная его идеология заключается в том, чтобы разобрать булыжники на Красной площади и закидать ими власть, а также наложить покрышек и устроить шабаш, как в Киеве, заметил раскрасневшийся от возмущения Сидякин. Толчинский уточнил шутки ради: «Михаил — это такой образ, да?» Парламентарий согласно закивал головой.

Ринат Хайров Ринат Хайров

«АЙРАТ, КОГДА ИЗБИРАЛСЯ, БЫЛ МОЛОДЫМ ПАРНЕМ, А ЗАКОНЧИЛ УЖЕ ДЕДУШКОЙ»

Прессу интересовало и то, чем займутся депутаты в случае провала на выборах. Бариев скромно заметил, что есть свои мысли, но говорить пока рано. Сидякин заявил, что определенно не станет дауншифтером и вернется в профсоюзы. Хайров заверил, что вернется на прежнее место работы, видимо, имея в виду концерн «Радиоэлектронные технологии». Депутаты пошутили, что на предприятии, наверное, сейчас кто-то очень сильно напряжется. И только Хайруллин, казалось, совершенно не беспокоится за свою судьбу.

«Мне есть чем заняться, поверьте, столько нереализованных проектов в нашей стране. Точно не уеду, буду жить в Казани, люблю этот город. Буду, наверное, к тому времени дедушкой», — неожиданно заявил Хайруллин и добавил, что радостное событие должно состояться через два месяца (старший сын депутата ждет двойню). Сидякин продолжал веселиться: «Айрат, когда избирался, был молодым парнем, а закончил уже дедушкой, вот он — политический старожил!» «Он еще не закончил, прадедушкой закончит (работу Думыприм. ред.)», — поддержала юмор Ратникова.

«Любая должность временная, смена профессии не должна быть трагедией. Когда-то по своему желанию или в результате проигрыша депутат перестает быть депутатом. Главное — это семья, любовь к родному городу, к Родине, к близким и детям», — мудро завершил свой ответ Хайруллин.

Радик Ильясов Радик Ильясов

«И ВООБЩЕ, ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ МАЛЕНЬКУЮ ЗАРПЛАТУ?»

«С дисциплиной не все в порядке, — заметил Толчинский и запустил новую тему для обсуждения. — Может быть, не дерутся за трибуну, потому что и драться-то некому?» Он напомнил про законопроект, который разрешил бы лишать депутатов-прогульщиков данного народом мандата. Ярым защитником такого порядка выступил депутат ГД Ильясов. Он вспомнил времена работы на заводе, где дисциплина — это все, и привел в пример депутатов Илью Пономарева и Алексея Митрофанова, которые вообще уехали за границу, получают немалые деньги и при этом поливают страну грязью. «Никакое предприятие бы таких прогульщиков не потерпело», — привел аналогию с заводом Ильясов, но тут же нашел оппонента в лице Хайрова, который заметил, что зачастую депутат отсутствует на сессии, так как «решает интересы избирателей» в министерствах и ведомствах или находится в командировках, а счетчик-то считает фактическое присутствие в здании на Охотном ряду. Кстати, проверить посещаемость депутатов можно на сайте ГД РФ. Легко проверить, что у депутатов от РТ с ней все просто блестяще: практически все они побывали на 100% заседаний, и лишь некоторые начиная с 2011 года пропустили всего одно или два.

Наконец, завершилось все болезненной для избирателей темой депутатских зарплат. Уж больно несуразным кажется ее размер по сравнению со средней зарплатой по стране. «У меня годовая зарплата — 4 миллиона 700 тысяч, это доход, вычитаем 13 процентов, получается... Сейчас у меня в месяц выходит 310 тысяч. Но нужно учитывать, что в республике средняя зарплата — 30 тысяч, в Москве — 66, там повышенные расходы», — заметил Гришин. Депутат подсчитал, что у его коллег-бизнесменов доход куда выше, так что он не видит свой доход каким-то заоблачным.

«И вообще, почему я должен получать маленькую зарплату, если у меня, когда я учился, стипендия была 100 рублей при средней зарплате 120? Я получал Ленинскую стипендию. И, где бы ни работал, я выполнял свою работу честно. Почему на должности депутата я должен потерять в доходе?» — недоумевал он и добавил, что на приеме депутаты нередко оказывают благотворительную помощь обездоленным. Ильясов заметил, что зарплата парламентариев — это не самая высокооплачиваемая категория представителей власти. Он напомнил, что в прошлом году депутаты добровольно снизили свою зарплату в связи с кризисом. Также Ильясов сказал, что депутат ГД приравнивается к рангу федерального министра, которые получают гораздо больше. Сидякин напомнил о запрете для депутатов владения иностранной собственностью и назвал прозрачность депутатов в ГД беспрецедентной в мире. «Большую часть зарплаты я трачу на исполнение своих полномочий», — признался он.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (141) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    27.04.2016 18:56

    потому, что все в могилу не сложишь

    • SAG_2016
      27.04.2016 20:29

      золотые слова, дедушка Хеопс!

    • Анонимно
      28.04.2016 10:23

      Те представители народа, которые не понимают почему зарплата депутата не должна быть 800 тыс , тогда такой избранник народу не нужен, он все равно в одной лодке с народом не усидит, ему нужен персональный транспорт. Вот и пусть занимается бизнесом и во власть не лезет . Не должно быть сращивания бизнеса и власти!!! А потом задаём вопросы почему у нас коррупция? Да потому что кошелёк каждого бизнесмена работает на хозяина.

      • Анонимно
        28.04.2016 13:09

        Зарплата депутата не 800, а 310 тысяч рублей.
        Статус депутата Госдумы приравнен к должности федерального министра.

        • Анонимно
          28.04.2016 16:20

          Это когда $ был 30 рублей. Как можно депутатов по статусу приравнять к министру. Они же наделены совсем другими правами и полномочиями. Министров назначают, а депутатов выбирают и соответственно функции у них совсем другие.

          • Анонимно
            28.04.2016 17:57

            Уважаемый, "статус" подразумевает привилегии,а не обязанности.Статус -право на получение всяких благ от государства и общества,а не отдача.

  • Анонимно
    27.04.2016 19:02

    страна зазеркалье

  • Анонимно
    27.04.2016 19:05

    Как далеки они от народа...

    • Анонимно
      27.04.2016 21:00

      Гришин так уверенно говорит за свою зарплату, так умей отвечать тогда за свою работу, а не хаять всех подряд

  • Анонимно
    27.04.2016 19:15

    310 тысяч хорошая заработная плата в месяц.

    • ПанАлекс
      27.04.2016 20:11

      Это только оклад. Командировочные в валюте, компенсации и материальная помощь не считается их доходом...

      • Анонимно
        28.04.2016 00:34

        + бесплатное мед.обслуживание, санаторно-курортное обеспечение, бесплатный проезд по стране, бесплатный мобильный телефон, служебная квартира на Кутузовском проспекте, дипломатический паспорт, плюс 2 года работы дает право на пенсионное обеспечение в 70% от содержания депутата, неприкосновенность (это не доход, я бы назвал это "пассивным доходом" образно выражаясь) поэтому население и воспринимает раздраженно, все объяснимо!

        • Анонимно
          28.04.2016 10:01

          получается коммунисты по прежнему за то что бы в стране не было богатых...


          мдя
          да здравствует пролетариат!!

    • Анонимно
      28.04.2016 11:00

      Значительно больше у них зарплата, низко берете

  • Анонимно
    27.04.2016 19:20

    Депутатов выбираем мы. Нравится кому это или нет, но наши депутаты - это наше отражение.
    Они такие же разные как и мы с вами.

    • Анонимно
      27.04.2016 19:42

      Точно мы выбираем? Нет сомнений у Вас? Ельцина,помнится,тоже выбирали.....В 1996 году...

    • Анонимно
      27.04.2016 19:47

      Зазеркалье(((

    • Анонимно
      27.04.2016 20:34

      Ага, еще кажется их отозвать можно. Только те и другие это забыли.

    • Анонимно
      28.04.2016 07:28

      С такими махинациями на выборах - мы (народ) выбираем депутатов!?
      Проснитесь уже и перестаньте говорить штампами от 1-канала!!!

      • Анонимно
        28.04.2016 11:19

        А ты сходи на выборы и проголосуй, а то сидишь у компа и рассуждаешь!

        • Анонимно
          28.04.2016 12:23

          На выборы хожу. Но похоже считают не так, как голосуют :(


  • Анонимно
    27.04.2016 19:28

    Обед депутата Матвиенко - 5 тысяч рублей в день. Пособие матери - одиночке - по уходу за ребёнком - 240 рублей в месяц. Это всё, что нужно знать о депутатской духовности.

  • Анонимно
    27.04.2016 19:33

    Красавцы!!! Ночами не спят, о народе думают.

  • Анонимно
    27.04.2016 19:37

    Уважаемые Татарстанцы!!
    Все эти выборные ИГРУШКИ так называемые ПРАЙМЕРИЗ это не серьёзно.
    Это всё неустойчиво подобно структуре из ПЛАСТЕЛИНА или замороженного ПЛАСТИКА.
    Вся политическая конструкция заточена на ОДНОГО человека.
    Которому звонят жалуются ГРАЖДАНЕ и ООООН
    мило через ПЛЕЧО поручая ПАРАЛЕЛЬНОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ структуре(администрацией Президента) решает всякие вопросы,за это все ему БЛАГОДАРНЫ.
    Рейтинг устойчиво зашкаливает.
    Как только если что то,то ВСЕ будут ПЛАКАТЬ как после ухода Сталина,
    типа "КАК МЫ БУДЕМ ТЕПЕРЬ ЖИТЬ БЕЗ НЕГО"
    Устойчивая политическая СИСТЕМЫ так и не СЛОЖИЛАСЬ.
    Непонятно что будет через 10 лет.
    Я слегка огорчён.
    С уважением
    Простой человек

  • Давлет
    27.04.2016 19:44

    На какие средства ездит сам Сидякин на Крайний Север,Арктику?Законы изобретает запретительные против народа.Видите ли,еще раз хочет он "поработать" в Госдуме..

    • SAG_2016
      27.04.2016 20:27

      Дорогой громовержец Давлет!
      Прежде чем выражать свое негодование, давайте кое в чем разберемся.
      Крайний Север — чэто асть территории России, расположенная главным образом к северу от Северного Полярного круга.
      Не известно, как принято на вашей планете, но даже дети-земляне знают про отличия Арктики и Антарктики.

      Законы не изобретают, а разрабатывают.

      Страшно представить, какой гоголь-моголь у вас в голове творится. Не торопитесь им делиться с окружающими

      • Анонимно
        27.04.2016 21:20

        Суть то уловили Вы!

      • Анонимно
        27.04.2016 21:27

        Господин Сидякин использует излюбленный прием ухода от таких вопросов - первым делом указать на ошибки ( орфографические, стилистические и тд) своего опонента и не торопиться отвечать на сам вопрос

        • Анонимно
          27.04.2016 21:36

          Неужели вы думаете, это сам Сидякин пишет?)
          По-моему, знатно троллят

      • Анонимно
        28.04.2016 01:28

        Я тоже не хочу видеть сидякина своим депутатом.

      • Давлет
        28.04.2016 07:17

        Вы "Варяг" для Татарстана-с легкой руки Мухаметшина попали в Госдуму и изобретаете со своими коллегами-"клоунами"антинародные законы,а сейчас боитесь даже признаться в них.Идите в Госдуму по одномандатному округу,если Вам так сладок Госдумовский "пирог" и баллотируйтесь-избиратель скажет свое слово...

    • Анонимно
      28.04.2016 09:27

      правильнее читать: подзаработать находясь в госдуме

  • ПанАлекс
    27.04.2016 20:00

    Как не повезло депутатам с народом!
    Почему депутаты не хотят, чтобы в России жили как в Европе? Ведь ни один депутат не предложит сделать как в Швеции, где зарплаты госслужащих и депутатов ограничены двукратно от средней з/п по стране! Они только 70 т.р. зарабатывают. А все что больше не заслуживают! Оттого и прозвали бездельниками! А назовите хоть один последний закон в интересах народа и МСП!

    • Анонимно
      27.04.2016 20:42

      Да средняя зарплата за уши притянута.

    • Анонимно
      27.04.2016 21:06

      Предлагаю всем комментаторам в сети (БО, вк, одноклассники и тд), всем запомнить слова Гришина - что все комментаторы - бездельники

    • Анонимно
      27.04.2016 21:19

      Очень правильный комментарий!!!Пока у депутатов большие зарплаты,о народе они думать не будут!!! А вместе с депутатством они еще и получают огромные возможности для развития своего бизнеса,оформив его на родственников!!!

    • Анонимно
      27.04.2016 21:57

      А почему наши депутутх не приезжают на работу на велосипедах, как нередко принято в той самой злой и плохой Европе? Хотя там депутаты еще и приезжают на машинах, причем сами за рулем. Но на машинах производства своей страны и очень небольшого размера. К сожалению, не помню в какой стране видел, как премьер или вице-премьер страны приехал на работу на Рено Меган (универсал), правда с водителем. Но один, без кучи охраны.

      • Анонимно
        28.04.2016 11:47

        В Европе одно государство можно за день на велосипеде объехать вдоль и поперек! А у нас один Татарстан от одной точки до другой, как вся Европа вместе взятая. Тогда уж точно от депутатов толку не будет.

        • Анонимно
          28.04.2016 12:45

          Вы бы хоть географию изучилит, прежде чем такие опусы ляпать. чай не в Якутии живем.

    • Анонимно
      27.04.2016 23:03

      Россия не может жить как в Европе, неужели пану не понятно? Там живут либерасты. А мы не хотим жить так. У нас есть еще патриотические чувства. Они все там продались американцам. А нас не купят. Б

    • Анонимно
      28.04.2016 09:30

      проблема в том, что если законодательно ограничить этим оглоедам з/п, то они просто начнут получать в конвертах и т.п. что бы "добрать" до привычного уровня. в этом случае очень помог бы закон, но...эта не та страна где принятое законодательство работает. особенно если против власти...печалька

  • Анонимно
    27.04.2016 20:00

    а что такое сращение интересов бизнеса и власти....
    это коррупция...
    это воровство и распил бюджета....
    зачем хайруллин депутат???как и все "нами" депутаты....
    они действуют в интересах бизнеса а не народа якобы их выбравшего....

    никто ему не мешает заниматься бизнесом вне власти....

    • Анонимно
      27.04.2016 20:51

      А это мы посмотрим после выборов. Чье мнение преобладает среди избирателей. За кого проголосуют избиратели- за людей дела или за троллей интернетовских. Не долго осталось ждать.

      • Анонимно
        28.04.2016 05:27

        А смотреть и не надо
        думаете будут какие то неожиданности?
        назначены и избраны будут избранные народом депутаты...
        И опять из олигархов местного уровня в регионе и т.д.

      • Анонимно
        28.04.2016 06:04

        Народ проголосует против власти, а вы опять нарисуете власти 99%, как всегда в общем

    • Анонимно
      28.04.2016 01:53

      вы о чем? у нас тут оправдывают воровство из школьных столовых (не вагонами же при такой зп)... в каком обществе воровство у детей считается нормой??? почему депутаты должны отличаться от своего народа??? и логика наверное такая же " да я работать сюда за эти копейки пошел чтоб домой крошечки урвать". не стоит на зеркало (депутатов) пенять коль рожа крива.

  • Анонимно
    27.04.2016 20:21

    Это позор какой то.

  • Анонимно
    27.04.2016 20:24

    Что это - партийная лига ЕР? Это о чем? Это рассказ для журналистов - какие замечательные бескорыстные люди сидят в ГД? Почему эти люди не обсуждают бедственное положение народа? Почему не обдумают сообща концепции законов, которые повысят качество жизни? Числа кто сколько законов двинул - мало о чем говорят. К некоторым законопроектам цепляют по 10 авторов. Некоторые законопроекты содержат лишь одну строчку поправки в действующий закон. Если уж отчитываться о законотворческой деятельности - то по количеству авторских строк. Хотя большую часть принятых законов лучше бы не принимали.

    • Анонимно
      27.04.2016 22:11

      Это - не рассказ про журналистов, а ответы на вопросы журналистов. Какие вопросы - такие ответы. Спросили бы журналисты о бедственном положении народа, ответ был бы об этом.

  • Анонимно
    27.04.2016 20:29

    неужели их кто то слушает еще?

    • Анонимно
      27.04.2016 21:03

      Я слушаю, и есть над чем задуматься. Не всё так плохо как некоторые пытаются представить.
      И вообще если считаете себя лучше, то сами или завидуйте молча.

      • Анонимно
        27.04.2016 21:35

        И что они там такого сказали?
        По мне, так пустая демагогия. Какие законы приняты действительно полезные? Они хоть как-то понимают состояние страны, экономическое, морально и прочее? Или только могут всех обвинять в "заказной" критике?
        Не, ну тут достаточно двух курсов философии и можно гораздо лучше их говорить ни о чём.
        И ваш комментарий, тоже ни о чём.

      • Анонимно
        27.04.2016 22:45

        задумайся конечно)) думать всегда полезно- особенно когда такие депутаты в ГД)))

        • Анонимно
          27.04.2016 22:56

          Мой комментарий не пропустили. Попробую ещё раз.
          Эти люди врали нам про курс рубля, крепкую экономику, пользу санкций и антисанкций.
          Более того, они проводили эту политику в жизнь, включая и агрессию на международной арене.
          К ним просто огромное количество вопросов, а вот послушать от них...признания вины не надо. Пусть просто уходят, можно молча.
          Наслушались)

  • Анонимно
    27.04.2016 20:31

    ГД давно превратилась (кстати как и должность премьера) в нарисованный очаг- они ничего не решают а просто утверждают то что им спустят сверху и скажут как проголосовать так что эти артисты погорелого театра пусть дальше пляшут и поют

  • Анонимно
    27.04.2016 20:35

    Ба, знакомые все лица)))

  • Анонимно
    27.04.2016 20:36

    Постыдились бы.Цинизм, возведенный в ранг госполитики и маразма.

  • Анонимно
    27.04.2016 20:43

    То, что депутаты всегда вызывали и вызывают раздражение не ново. До революции, некоторых даже могли побить за чрезмерные траты. Кстати не только в Верховных Советах советского времени, но и в дореволюционных Думах были рабочие от станка и крестьяне от плуга.Интересно есть ли таковые сейчас? Что касается их жалованья, зарплатой это не назовешь, то конечно оно безнравственна на фоне экономического положения избирателей.О приведенных господином Сидякиным,названий законодательных инициатив то, если он не шутит, это такая дурость, за которую надо штрафовать или отправлять на обследование к психиатру.Так же отношусь и к установлению прижизненного памятника Жириновскому - это не только неуважение, а просто плевок в лицо избирателей этого клоуна ельцинских времен. Насчет стоимости обеда Матвиенко, думаю, что это стеб, не могу представить такое.А то, что депутаты должны поддерживать курс президента согласен.Полагаю, что его решения, в наше, как говорил Ленин, "архисложное" время правильны.

    • Анонимно
      29.04.2016 00:04

      не важно обед Матвиенко 500 рублей или 5 тысяч, ВАЖНО, что НА МЕСЯЦ пособие матери ребенка 240 рублей!

  • Анонимно
    27.04.2016 20:55

    Если бы Гришин знал, что знают о нем другие, он бы не стал столь категорично всех комментаторов определять как "бездельники".
    А судьи кто?

  • Fandas Safiullin
    27.04.2016 20:56

    «Почему на должности депутата я должен потерять в доходе?»

    Аксиомы депутатства в чистом от примесей виде.
    Не такой должности — «депутат»!
    Депутат вообще — это избранный представитель в выборном государственном учреждении.
    А депутат парламента — это избранный народом представитель народа в законодательном органе власти.
    Депутат даже самого высокого парламентского уровня — он никакой, никому, кроме своих помощников, не начальник, нет у него таких прав и полномочий.
    Право депутата Госдумы: право законодательной инициативы, право депутатских запросов и право на один депутатский голос, право поддерживать инициативы, предложения и поправки других голосованием или выступлением; или, наоборот, отвергать их — тоже голосованием и выступлениями.
    И, пожалуй, всё!
    Чуть было не забыл. Да, депутатство — не должность и депутат не начальник.
    Но и над самим депутатом, как депутатом, — нет никаких начальников!
    Точнее, нет конкретных начальников. Не конкретные, общие, в целом, начальники депутата — лишь его избиратели. И больше никто!
    Тот депутат, кто этого не осознает, не воспринимает и не принимает как руководство к действию — тот, по сути, не депутат вообще! Назовите таких как хотите, но управляемый депутат — он не депутат! В лучшем случае — посредник между избирателями и власть имущими.
    Председатели ни Госдумы РФ, ни Госсовета РТ — они не начальники над депутатами. Их дополнительные права лишь внутрипарламентские, регламентные — по проведению парламентских мероприятий.
    Вне стен парламента — они те же депутаты, как все остальные.
    То, что кое-кто из них ведет себя как большой самостоятельный начальник и на самовольных начальничьих правах ведет отдельную от парламента начальственную деятельность или что-либо проталкивает для своего округа, или ведет себя во-время заседаний парламента как начальник партхозактива, самовольно берет слово, комментирует выступления депутатов — это незаконное превышение ими депутатских прав.
    Но, если депутаты, избранники народа, молча терпят такой «начальственный» произвол над собой и всем парламентом, значит, так им и надо. Они стОят и заслуживают друг друга.
    Все депутатские права — они же, одновременно, и его обязанности перед избирателями.

    Пока прервусь. Если поступят «заявки», то продолжу аксиомы.

    • Анонимно
      27.04.2016 21:11

      Фандас абый, не прерывайтесь!
      Первую аксиому, которую Вы проанализировали - сказал Гришин.
      Пожалуйста, следующую аксиому, как обещали!
      Например, как Вам - что Вас определили , согласно статье - бездельником ??

    • Анонимно
      27.04.2016 21:23

      Дорогой Фанлас!!
      Молодец ХВАЛЮ ВАС за разложенную аксиому.
      Но по моему Вас немного занесло с выводами АКСИОМЫ.
      Вы не правы в том что у депутата нет НАЧАЛЬНИКА!!
      Возражу Вам как бывшему депутату и знающему такой факт как
      "ПАРТИЙНАЯ ДИСЦИПЛИНА"
      Это и есть прямой косвенный НАЧАЛЬНИК ДЕПУТАТА.
      Сомневаюсь что Вы оспорите это!!!
      Парийная ДИСЦИПЛИНА это и КНУТ и ПРЯНИК у ДЕПУТАТА.
      Вы не согласны????
      Если да дайте ОПРОВЕРЖЕНИЕ...
      C уважением
      ПРОСТОЙ человек

      • Fandas Safiullin
        27.04.2016 22:31

        Отвечаю ПРОСТОМУ человеку. Кстати, не принижайте себя: ни один человек, если он человек — он не прост.

        Партийная дисциплина — это не депутатская дисциплина. Это разные вещи.
        Для депутата интересы избравшего его народа, как он их понимает, должны быть выше интересов партии, если они противоречат том, что народ (избиратели) ожидают от партии.
        То есть, для депутата, отстаивающего интересы избирателей нет и не должна быть мешающей депутату какой-либо партийной дисциплины.
        Депутат представитель народа во власти и действует от имени народа.
        А любая партия — это часть народа и действует от имени части народа.
        При расхождении интересов народа и партии депутат от партии вправе самостоятельно решить вопрос: с кем он?
        В этом его свобода от начальников.
        Партия вправе исключить его из своих рядов. А лишать депутатского мандата его, даже избранного от партии депутата, ДОЛЖЕН иметь право лишь народ (то есть, избиратель), доверивший ему это мандат.
        Право партии предлагать народу кандидатуру, а право народа доверять ему представительство во власти или не оказать, а оказав — лишить, при необходимости, этого доверия.
        Даже если кандидат от партии оказался негодным депутатом, то это — проблема самой партии, а не проблема депутата-негодника.
        Естественно, эти суждения — лишь мое понимание.

        • Анонимно
          27.04.2016 23:07

          Порядок отзыва депутата существует? Кем и как?

        • Анонимно
          27.04.2016 23:09

          Уважаемый Фандас!!
          Есть хорошие моменты для Вас.
          Вы стали немного посмелее.
          Это радует Ваша РОБОСТЬ ушла.
          А теперь по теме...
          Вы конечно же не опровергли моё утверждение в том что у ДЕПУТАТОВ есть начальник.
          Вы нам видимо отразили ВЫДЕРЖКИ из УСТАВА партии о правах,нормах и обязанностях ДЕПУТАТА!!
          Это ФОРМАЛЬНАЯ отписка!!
          Любая партия зависит от ФИНАНСОВ.
          А кто ПЛАТИТ тот и ТАНЦУЕТ ПАРТИЮ.
          Во главе партии есть ЛИДЕР, который периодически консультируется и получает установки от тех кто финансирует партию,которые закулисно ставят задачи для ДЕПУТАТОВ которые должны провести те или иные законы нужные для финансовых кругов(это классика)
          ДЕПУТАТЫ это наёмные солдаты которые подчиняются партийной дисциплине.
          Если депутат не выполнит установку- ПРИКАЗ партийного БОНЗЫ он будет изгнан из ПАРТИИ.
          Простой ПРИМЕР из РФ Гос.Думы:
          Депутат Гудков!!! и т.д.
          Так что Фандас Вы не правы!!!
          Жду более убедительных аргументов!!
          С уважением
          Простой человек


          • Fandas Safiullin
            28.04.2016 09:40

            «Простому»

            ДЕПУТАТЫ как «наёмные солдаты партии» — это не совсем депутаты.
            Мы с Вами говорим о разных вещах.
            Я речь веду о ДЕПУТАТЕ как о представителе НАРОДА в ПАРЛАМЕНТЕ, в представительном органе власти, а не о «наёмном солдате партии» и не об органе власти, где представители одного органа власти власти представляют себя в другом органе власти.
            ПАРЛАМЕНТ, где партийный «ЛИДЕР получает установки от тех, кто финансирует партию, которые закулисно ставят задачи для ДЕПУТАТОВ» — не совсем парламент. Хотя и не вполне казарма. Это нечто другое. И не о нем речь. См. Предыдущие комментарии.
            А с Гудковым поступили не по-парламентски, но как с ДЕПУТАТОМ.
            Вижу, что Ваше заочное знакомство со мной случилось только вчера.
            РОБОСТЬ от меня не ушла, ибо она ко мне ещё не приходила.

            • Анонимно
              28.04.2016 10:23

              Уважаемый Фандас!!
              Знаком я с Вашими комментами давно и слежу за Вашими мыслями так сказать!!
              Вы отражая свои мысли комменты на БО,
              сказав "А" почти никогда не выговариваете "Б"
              Какие то ТРОЛЛИ в обязательном порядке начинают Вас ДРАЗНИТЬ и Вы скромно замолкаете.
              Поэтому я вам намекал постоянно о Вашей РОБОСТИ на БО?
              Я понимаю Вы солидный ТОВАРИЩ,бывший депутат и Вам не с руки связываться с ТРОЛЛЯМИ!!!
              Однако при чём здесь читатели БО???
              А теперь к существу вопроса...
              Вы второй раз переводите стрелки не на СУЩНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ и рабочей деятельности ДЕПУТАТА а на ПАТЕТИЧЕСКИЙ ФОРМАЛИЗМ поведенческого КОДЕКСА ДЕПУТАТА,в гос.машине РФ.
              То есть Вы ДЕКЛАРИРУЕТЕ ДЕКЛАРАЦИЮ как должен функционировать сам механизм ДЕПУТАТСКОЙ деятельности.
              А зачем Вы это пишите и кому Вы пишите эти ПАФОСНЫЕ НАДЕЖДЫ в ТЕОРИИ?
              Вы же знаете что это просто ДЕКЛАРАЦИЯ!!
              На деле же ДЕПУТАТ работает так как я Вам описал ранее!
              Не знаю Вы реально так разошлись со мной
              во взглядах на вопрос или Вы просто выкрутились таким образом,поняв что совершили промашку?
              Это конечно останется Татарстанской ТАЙНОЙ 21 века, для читателей БО!!
              Вообщем рад был по пикироваться с Вами.
              У мудрого опытного человека не грех и подчерпнуть чего то Важного.
              С уважением
              Простой человек

          • Анонимно
            29.04.2016 10:29

            Семин тоже был наемным работником в фонде "Образование" и депутатом тоже.

        • Анонимно
          27.04.2016 23:12

          Предложение по депутатству (лёгкий набросок):
          — решает, кстати добрую половину вопросов, упомянутых в статье и комментариях, разом. Вот:
          — Депутаты всех уровней избираются сроком строго на 1 год и только один раз (и ни за какие заслуги более никогда не избираются!). Госдума собирается всего четыре раза в году и работает по одному месяцу раз в квартал в полном составе (по числу чтений законопроектов плюс одно месячное заседание). Освобождённых депутатов нет вовсе, депутаты не получают оплаты за свой труд и понимают, что оплачиваются только эти четыре месяца (чтобы заработать откровенно лоббируют интересы серьёзных экономических групп). Законы вводятся в действие 1 января следующего года, что придаёт некоторый консерватизм обществу. Иммунитета, как такового, у депутатов почти нет, они по-настоящему равны перед законом со всеми гражданами (единственная поблажка, да, они не отвечают за результаты действия принятых ими законов). Аппарат любого избирательного органа меняется в полном составе раз в пять лет. Избирательные комиссии работают только в месяц выборов и потом распускаются (по мере необходимости может быть собрана оперативная избирательная комиссия для утверждения нового депутата взамен выбывшего, — без выборов, просто используя списки последних состоявшихся выборов и выбирая оттуда кандидатов с максимальным числом голосов, но не прошедших). Кстати, члены избиркомов не могут быть избраны в состав последующих комиссий и действуют только внутри избирательного года. Избирательная комиссия строго следит за списком кандидатов соблюдая баланс между всеми социальными группами. Например, если среди кандидатов одни генеральные директоры, то значительное число таких кандидатов снимается с выборов ещё на стадии принятия заявок и заменяется другими социальными категориями, таким образом достигается представительность во власти всех слоёв общества. Особую роль здесь играют партии и профсоюзы (да, их сущность мало поменялась, но пользы при системе квотирования мест не только под генеральных директоров станет больше). Отсутствие полугодовой отчётности депутата перед избирателями автоматически приводит депутата к отставке (причины не имеют значения, возможны "перегибы на местах"). И да, любой депутат может быть отозван в месячный срок, если не выполняет своих обещаний или не может объяснить избирателям почему...

    • Анонимно
      27.04.2016 21:25

      Да в том то и дело, что все они воспринимают свое депутатство как должность с окладом, машинами, секретарями-секретаршами и помощниками. Да и служат они всего лишь передаточным звеном между администрацией и кнопками для голосования. Приходит проект закона. который они обсуждают и ставиться наверху или плюс или минус. Вот это и есть руководство для правильного нажимания на кнопку. Б

  • Анонимно
    27.04.2016 21:11

    Ради объективности надо отметить: количество законопроектов, которые внес депутат надо приводить ко времени которое отработал конкретный депутат. Указанное количество законопроектов на сайте Госдумы дается нарастающим итогом. Если допустим депутат проработал два созыва учитываются все законопроекты внесенные им за два созыва, если три, то естественно за три созыва. И если депутат проработал 1,5 года, то количество внесенных им законопроектов некорректно сравнивать с количеством законопроектов внесенных депутатом, который проработал два или три созыва.

    • Анонимно
      27.04.2016 21:35

      Вообще дело не в том сколько чего там депутат внес. Ведь депутат вообще то избирается от партии. Это работа самой партии. А вот как они там работают видно по состоянию экономики, по состоянию образования, по уровню коррупции и воровства, по какому пути идет страна. Можно плодить столько законопроектов, что волосы могут дыбом встать, если их примут. Одна там женщина чего стоит, всякие экзотические темы подбрасывает. Но это так для веселья. Там еще и ЛДПР есть со своим лидером, тоже много чего подбрасывает. Б

  • Анонимно
    27.04.2016 21:13

    Сафиуллин, возможно пишете правильно, но такой поток недержание речи - неуважение к читателю.Краткость, если и не сестра таланта, то по крайней мере, показатель уважения к собеседнику.Пожалуйста не считайте мою реплику "заявкой" на продолжение вашего "недержания речи".

    • Анонимно
      27.04.2016 22:19

      Вы не правы. Вы, наверное, еще не видели в комментариях некоторых "недержание речи".

    • Fandas Safiullin
      27.04.2016 22:38

      «Сафиуллин, ... такой поток недержание речи - неуважение к читателю. Краткость, ... показатель уважения к собеседнику».

      Разрешаю Вам не читать мой «поток недержание речи».

  • Анонимно
    27.04.2016 21:24

    И никто из них не краснел!

  • Анонимно
    27.04.2016 21:30

    Хайруллин более-менее адекватный ,остальные бездельники и популисты

  • Анонимно
    27.04.2016 21:31

    На примере высказываний Гришина можно понять на сколько они обнаглели

    • Анонимно
      27.04.2016 22:56

      Аноним, вас похоже задело про бездельников фраза, вот только вчитайтесь подробнее и посмотрите видео, Гришин Е.А. говорил, что комментаторы наделяют депутатов ярлыками "бездельники", а не наоборот.

      • Анонимно
        28.04.2016 10:17

        Раз комментаторы наделяют депутатов такими словами значит им (депутатам) поделом! Народ не обманешь, он все видит и понимает в том, числе и про так называемых "депутатов" вроде Гришина

        • Анонимно
          28.04.2016 11:35

          ХАЙРОВА В ТУ ЖЕ КОПИЛКУ!!!Тоже полностью прогнулся под систему как связался с Сердюковым и иже с ним!

  • Анонимно
    27.04.2016 21:43

    Друзья,Татарстанцы!!
    Ну что Вы наивничаете???
    На самом деле сегодня работает одна АКСИОМА,
    это исполнение ПЛАНОВ людей стоящих у руля ГОСУДАРСТВА которые наняты Финансовыми кругами!!
    А в CCCР законы писались в соответствии с идеологией СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ отношений и ДЕПУТАТЫ выполняли ВОЛЮ вначале ВКПБ а затем КПСС.
    Партий ПРОЛЕТАРСКИХ МАСС.
    По крайней мере работали действительно на БЛАГО НАРОДОВ СССР.
    1.Электричество стоило 1квт-4 коп.
    2.Хлеб стоил 16 коп серый и 20 коп.белый
    А сейчас ЗАКОНЫ пишутся во благо ФИНАНСОВЫХ кругов и ДЕПУТАТЫ выполняют волю ФИНАНСИСТОВ выпуская удобные законы для НИХ!!!
    Потому что все партии содержаться на деньги этих ФИНАНСОВЫХ кругов.
    И сейчас...
    1.Электричество стоит 1 квт- от 3 рублей
    2.Хлеб стоит - от 9 рублей до 300 рублей
    Вот и вся АКСИОМА правда Уважаемый ФАНДАС?????
    С уважением
    ПРОСТОЙ человек

    • Анонимно
      28.04.2016 10:07

      просто прет из коммунистов демагогия
      вы сразу и про доходы напишите
      например моя бабушка - колхозница начала получать пенсию только в 70е в возрасте 60 лет
      и размер этой пенсии был 16 рублей
      работала она в колхозе с 14 лет и НИКОГДА не получала зарплату
      а только всякие трудодни и прочее

      продолжит про радости бытия СОВЕТСКОГО человека?

      • Анонимно
        28.04.2016 13:47

        Братец 10.07!!
        Я не КОММУНИСТ вы ошибаетесь!!
        Мои деды потеряли очень много уверяю Вас НАМНОГО,НАМНОГО по более Вашей СЕЛЬСКОЙ бабушки,которая наверное была КРЕПОСТНОЙ, формально только СВОБОДНОЙ,получила СВОБОДУ и БЕСПЛАТНОЕ образование,после 17гг!!
        Впрочем продолжим про СССР!!!!
        1.Образование было БЕСПЛАТНОЕ.....
        а)Высшее образование которое стоит в США в год от 20 тыс долларов и более.
        б)Школьное массовое было бесплатное образование которое сейчас в РФ в ЭЛИТНЫХ стоит от 150тыс до 5 млн рублей в год.
        в)Бесплатны все курсы повышения квалификацмии ,сейчас в РФ до 10 млн.р.,
        в зависимости от направления.
        2.МЕДИЦИНА бесплатная
        а)Все,все,все операции бесплатны.
        б)Лечение и нахождение в больнице бесплатно
        3.Безработица,это слово в СССР даже не знали.
        4.Перспективы после окончания ВУЗов,широчайшие,для примера:
        а)95% известных ВЫДАЮЩИХСЯ людей СССР были из ДЕРЕВНИ или РАБОЧИХ семей.
        б)Маршал Жуков сын крепостного крестьянина.
        в)Космонавты из РАБОЧИХ и ДЕРЕВЕНЬ.
        г)Уважаемый советник Президента РТ
        выходец из ДЕРЕВНИ!!
        д)Уважаемый Президент РФ,
        ВНУК крестьянина люмпена из Тверской глухой деревни и сын РАБОЧЕГО БРИГАДИРА!!
        и т.д.
        5.Экономика в СССР была заточена под СОЦИАЛЬНЫЕ НУЖДЫ НАСЕЛЕНИЯ.
        Сейчас в РФ ЭКОНОМИКА заточена на ПРОЦВЕТАНИЕ ОСОБЕННЫХ ФИНАНСОВЫХ групп.
        Цены в СССР до 1985г.
        Цены на бензин А93-1 литр-19 коп.
        Цены на хлеб серый 1 бух.-16 коп. белый хлеб 1 булк.-20коп.
        Цены на КОЛБАСУ,СЕРВИЛАТ -1кг-3.40
        Цены на САХАР рафинад - 1 кг- 88 коп.
        Цены на САХАР песок -1 кг - 78 коп.
        Цены на электроэнергию 1 квт- 4 коп.
        Цены на кирпич 1 шт - 4 коп.
        Цены на соль 1 кг - 3 коп.
        Цена муки в\с 1 кг- 41 коп.
        Цена муки 1 с. 1 кг-26 коп.
        Цена на мясо 1 с 1 кг -1.78
        Цена на мясо в\с 1 кг- 2.20
        Цена на спички 1 коробок- 1 коп.
        и т.д.и т.п.
        Зарплаты у граждан СССР на эти цены были от 88 рублей до 1500 рублей,в зависимости от КВАЛИФИКАЦИИ гражданина,
        то есть сколько он УЧИЛСЯ!!!!!!
        МОГУ продолжить до БЕСКОНЕЧНОСТИ!!!
        Я знаю Вы напишите про РЕПРЕССИИ или про КОЛХОЗНИКОВ крепостников беспаспортных,
        да это было!!
        Но кто хотел тот мог уехать НАЧАТЬ новую с перспективой ЖИЗНЬ,как КОЛХОЗНИК а потом подмастерье КОЖ,
        будущий МАРШАЛ ЖУКОВ!!!
        Если Бы Ваша Уважаемая Бабушка ЗАХОТЕЛА учиться,учиться и учиться к чему призывал Ленин (Ульянов)!!!
        То я думаю Ваша Бабушка возможно была бы или МИНИСТРОМ или КОСМОНАВТОМ.
        Жить в СССР это не значит что можно было не биться за место под солнцем и ЖИТЬ ПРИПЕВАЮЧИ!!!
        Труд он всегда помогает человеку добиться лучшего тем БОЛЕЕ если этому как в СССР ПОМОГАЕТ ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика.
        Слава России!
        Слава Путину В.В.!
        Слава Татарстану!
        С уважением
        Простой человек

  • Анонимно
    27.04.2016 22:15

    Обращаюсь ко всем взрослым людям, которые обитают в камментах.
    Давайте не будем от депутатов требовать нормы законопроектов и строк законодательных инициатив. Все взрослые работающие люди в этой стране прекрасно знают, что такое ПЛАН и ЛЕПИТЬ ОТЧЁТЫ. Отчёты которые никто не читает и которые идут в ведро сразу после сдачи. Требовать подобные нормативы с депутатов, значит свести всю эту деятельность к профанации. И в отличие от нынешней ситуации эта профанация будет отличаться тем, что она будет ЛЕГИТИМНА. От обилия законотворческих инициатив страдать нам, а не депутатам!
    Депутатов перво наперво надо обязать нести ответственность за те законы, которые ими приняты. Это вопрос очень не простой. Есть разделение властей пусть и формальная. Поэтому законодатели будут сваливать не работающие или вредные законы на плохую работу исполнительной ветви. Над этим и нужно ломать голову... Кроме этого, законодателям лучше всего сосредоточиться над ревизией существующих законов и их жизнеспособности в действительности.

  • Анонимно
    27.04.2016 22:55

    Я без депутатов смогу жить, пусть они попробуют жить без граждан России. Слишком нахальные, если ты избран депутатом, тогда занимайся депутатством не лезь агроходинги или бизнес и т.д.
    С Уважением, Хабибрахман.

  • Анонимно
    27.04.2016 23:50

    Считаю, надо распустить Госсовет РТ, все равно только решения президента на бумагу печатают. Можно для этого одного секретаря только содержать.

    • Анонимно
      28.04.2016 05:34

      мне нравится это предложение.

      • Анонимно
        28.04.2016 13:17

        Мне тоже нравится это предложение но только оно ограниченное а надо так 1) всех депутатов разогнать 2) всю власть сконцентрировать в руках президента 3 все законы отменить 4) полностью скопировать американскую конституцию и американские законы. кстати вы американскую конституцию не читали? почитайте не пожалеете очень хорошая конституция честное слово

    • Анонимно
      28.04.2016 05:36

      сделать не госсовет
      А совет глав администраций

    • Анонимно
      28.04.2016 06:11

      А отвечать то будет? Сам, его секретарь или бумага... ? Все стрелки на Госдуму. Обычный спектакль "Имитация демократии"

  • Анонимно
    28.04.2016 02:00

    депутаты бывают разные. на нашем "мелком" уровне муниципалитета, поселения они работают. например, жители одного из сел (на расстоянии 100км от районного центра) смогли добиться через депутатов закрепления за селом педиатра, т.к. не успевали к имеющимся. к 9.00 талончикт уже заканчивались,а в 13.00 отъезжал обратный автобус. они же помогли снять председателя СМС,которого безуспешно пытались снять 10 лет, оплатили новогодние праздники в школе и д/саду.

  • Анонимно
    28.04.2016 03:45

    Выборы - фикция, праймериз - фикция, речи так называемых депутатов - фикция.

  • Анонимно
    28.04.2016 06:14

    Вот г. Гришин заявил,почему он должен "терять" в зарплате,как депутат. Я хочу его спросить,что тебя дорогой арканом туда затаскивали? Если ты теряешь,то надо всё продумать вначале,а за тем отдать.... своё кресло мне,я бы тебе спасибо сказал.

  • Анонимно
    28.04.2016 07:21

    За кого народ Проголосует те и станут депутатами.

  • Анонимно
    28.04.2016 07:45

    Не нужен нам госдума и госсовет, нет полемики, нет альтернативных взглядов, оппозицию сгнобили всю. Зачем такой парламент?

  • Анонимно
    28.04.2016 07:54

    Доктор наук, что тут еще сказать

  • Анонимно
    28.04.2016 08:02

    Депутаты и еще и комерсы все им мало

  • Анонимно
    28.04.2016 08:41

    Друзья,Татарстанцы!!
    Эффенди Фандас молчит.
    Ответа нет,потому что Фандас не имеет ясных фундаментальных мыслительных реперных точек и в риторике и в мышлении.
    В этом и слабость ДЕПУТАТОВ первых созывов после 91 гг.
    Вообще это слабость всех ДЕПУТАТОВ СССР, в основном.
    Ну какой политик из КОЛХОЗНИКА или КУХАРКИ или САПОЖНИКА и т.д.
    Такая же болезнь эта болезнь называется
    "ВОПИЮЩАЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ" характерна и нынешним НОВЫМ Российским депутатам.
    В основном это БОЛТУНЫ-РИТОРИСТЫ без собственных чётких ВЗГЛЯДОВ на то как будет развиваться РФ ОБЩЕСТВО и народы России!!
    Их ЗАКУЛИСНО междусобойчиком назначают, потом проводят через выборы ПО ПАРТИЙНОМУ СПИСКУ как БЕЗЛИЧНОСТНЫЕ ЛИЧНОСТИ,народ голосует в большинстве за ту ПАРТИЮ которая имеет наиболее высокий ФИНАНСОВЫЙ РЕСУРС и с оголтелой поддержкой в СМИ ,ТВ РФ.
    Так рождаются подневольные
    ЛАНДСХЕТЫ ДЕПУТАТЫ,которые как мальчишки,пацаны выполняют приказы из ШТАБА ФИНАНСИРОВАНИЯ.
    А ИЗБИРАТЕЛЬ это МАССА в основном не искушённая, НАИВНАЯ,некоторые правда могут РУГАТЬСЯ или там УМНИЧАТЬ,но в основном преобладает СТАДНОЕ чувство
    как в опытах Мичурина...
    Психология избирателя работает на построенных и заточенных на РЕКЛАМНЫХ строчных или видио ТВ РЕФЛЕКСАХ типа:
    "Голосуй сердцем""Голосуй или проиграешь"
    и т.д.и т.д.
    А если это не срабатывало на некоторых избирателях то включался АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ресурс через работников ШКОЛ,ВУЗов и т.д.,
    членов избирательных комиссий .
    Вы меня поняли думаю что это значит.
    Вот вся выборная политика и технология.
    Так что Фандас не надо рассказывать того чего нет!!!
    С уважением
    Простой человек

    • Анонимно
      28.04.2016 13:16

      Похоже вы приняли на грудь третью или четвертую порцию, потому-что начали с эфенди, а в конце перешли на ты. Будьте осторожны!

      • Анонимно
        28.04.2016 14:03

        Голубчик 13.16!!
        Если бы я был как Вы!!!
        То есть принимал на грудь каждый день.
        Я бы спросил у Вас ..
        "А ты мне наливал?????
        Но я не как Вы!!
        Не злоупотребляю спиртным,
        я МУСУЛЬМАНИН!!!
        А вам я советую обратиться в ЛЕЧЕБНИЦУ
        надо избавляться от этой ИЗВЕЧНОЙ Росссийской проблемой ПЬЯНСТВОМ!!
        Если хотите устрою Вас??
        C надеждой искоренения у Вас этой вредной привычки!!
        ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕК

  • Анонимно
    28.04.2016 08:57

    За кого бы вы не голосовали, в ИК проверят и все ошибки исправят. Можете не сомневаться.

  • Анонимно
    28.04.2016 09:45

    310 тысяч хорошая заработная плата в месяц,+ бесплатное мед.обслуживание, санаторно-курортное обеспечение, бесплатный проезд по стране, бесплатный мобильный телефон, служебная квартира на Кутузовском проспекте, дипломатический паспорт, плюс 2 года работы дает право на пенсионное обеспечение в 70% от содержания депутата-скажите какой депутат отказался от этих благ.-хотя большинство депутаты ребята денежные-генералы бизнеса,можно было эту часть затрат бюджетных денег направит в детские учреждения.

  • Анонимно
    28.04.2016 09:50

    "Депутат в первую очередь должен представлять интересы голосовавшего за него народа". Кого они представляют - в первую очередь, свои интересы, потом волю правителей, а народное мнение им возмутительно. Запомните: глас народа - глас Божий!

  • Анонимно
    28.04.2016 10:55

    Во-первых, надо отменить голосование по партийным спискам. Это чушь. Каждый кандидат в депутаты должен бороться на выборах за свое место, а не проходить оптом в партийном списке, даже если прошел так называемый "праймериз". На выборах он может заявить, что поддерживает программу той или иной партии, а может представить и свою программу. Не должно быть в парламенте ограничений по представительству от партии. Все депутаты выбираются, а не проходят по списку. Даже один депутат прошедший выборы может выступать в качестве представителя любой партии. На политической арене должны быть и местные региональные партии, представители которых могут также участвовать в выборах. Например, может быть партия "Союза татарских интеллектуалов", созданная в Казани и депутат от его лица может быть в Госдуме. Очень важен механизм отзыва депутатов. Каждый год или полгода депутат отчитывается перед своими избирателями о том, как он выполнял их наказы и какие пункты его программы вошли в те законы, которые прошли через Госдуму. Если возникают вопросы, то через половину выделенного ему срока он может быть отозван и назначены другие выборы на его место. Система отзыва должна быть максимально упрощена. Далее, изначально должна быть привязка оклада депутат и средней зарплаты гослужащих. Но максимальный оклад должностного лица в государстве не должно быть выше минимального так раз в 10. Далее, местные или региональные, республиканские законодатели могут быть ограничены в принятии законов, которые не противоречат только Конституции страны. Далее должны быть согласительные комиссии между региональными и федеральными законодателями, которые могут снять противоречия, если они возникают в принятии закона на федеральном уровне и местном, региональном. Если не приходят к единому мнению, то решает Верховный суд, но он должен быть независимым и состоять из представителей регионов, тоже выбранных и утвержденных затем местными парламентариями. Булгарин

    • Анонимно
      28.04.2016 11:37

      Дорогой "Булгарин"!!
      Вы на правильном ПУТИ,Вы правильно мыслите!!
      Здравые люди так и мыслят.
      Но!!! это пока УТОПИЯ!!
      Да да да и не спорьте,бесполезно!!
      Нет пока УСТОЙЧИВОЙ политической конструкции в России.
      Мы народы РФ ждём и надеемся на Уважаемого Президента Путина В.В. в том что он эту конструкцию создаст.
      И тогда Ваши мысли ЗДРАВОГО МЫШЛЕНИЯ и мышления людей России воплотятся в жизнь.
      Слава Путину В.В.!!
      Слава Татарстану!!
      Слава России!!
      С уважением
      Простой человек!!

      • Анонимно
        28.04.2016 16:39

        ОПЯТЬ СОЗДАВАТЬ КОНСТИТУЦИЮ?
        да СкоЛЬко МожНО!
        КОгда прОСТо жить наЧнеМ как ЛЮди?!
        СЛАва СлаВам!

        • Анонимно
          28.04.2016 16:58

          Ты 16.39!!
          Никогда не будешь жить как ЛЮди,
          пока будешь сидеть за клавиатурой
          и валять словесно танец Яблочко!!
          То есть д......ка!!

          • Анонимно
            28.04.2016 18:23

            Аха, СейЧАс кАк встанУ с ДИВана
            как возьму кувалду и пойду по сваям стучать или вагоны разгружать и через месяц новая ауди 15года выпуска, и квартира и жена
            и в отпуск на 3 месяца летом

            • Анонимно
              28.04.2016 18:28

              18.23!
              какая дура выйдет за тебя,бабника который любит целый день стукать
              тётю .Клаву по одному месту,
              девушки очень ревнивы.

    • Анонимно
      28.04.2016 23:50

      В бюллетень вернуть строку "Против всех". Только так можно выяснить реальное мнение избирателей.
      Сейчас приходиться или портить, или указывать абсолютного лузера.

  • Анонимно
    28.04.2016 11:04

    Толку от принимаемых законов! Они все равно не работают, на них все плюют с высокой колокольни. Никто не анализирует, сколько принято мертвых законов!

  • Анонимно
    28.04.2016 11:08

    А почемы ты должен иметь такой доход, когда большинство живет на 20-30 тысяч??

  • Давлет
    28.04.2016 11:08

    Вот возмущаемся про депутатов-откуда они берутся такие "хорошие".А просто приходом к власти всенародно избранным ВВП,он в целях безопасности сохранения государства,что бы не попали случайные люди во власть,отменил все законы по свободному выбору граждан и ввел,так называемые партийные списки ,куда попадают по выбору определенных чиновников от власти.Вот и появились там всякие Яровые,Мизулины и Сидякины.Они куплены и принимают те законы,которые служат не народу ,а в угоду власти.....

  • Анонимно
    28.04.2016 12:27

    Прежде чем кого то обсуждать, надо на себя оборотиться. А клановость в Татарстане? Возродили " Золотую Орду"!!!!

    • Анонимно
      28.04.2016 16:47

      Если бы возродили ЗО, то через 30 лет американские студенты приезжали бы к нам на стажировку.
      Клановость есть во всём мире.
      В Японии клановость предмет культа. По сути клановость это отношение между людьми. Абсолютный индивидуализм ни к чему хорошему не ведёт. Но и клановость должна ограничивать здравым смыслом. Т.е. главы кланов не должны рассовывать своих балбесов на ответственные места, либо их репутация должна рушится и ВЕСЬ клан терять свои позиции.
      В России проблема не в кланах, а в дураках. Я бы назвал конкретные примеры, но модератор не пропустит.

  • Анонимно
    28.04.2016 13:11

    «У этого мостика, видимо, несколько ступенек не срослось», — образно заметила вице-спикер РТ. И посмотрела на Толчинского, который лично не смог срасти даже одну ступеньку. Даже полуступеньку.

  • Анонимно
    28.04.2016 13:26

    Он на время полномочий депутата обязательно должен потерять в доходе и жить только на одну зарплату (максимум две зарплаты) в размере среднего заработка крестьян (не всех крестьян, а только одного крестьянина!!!) которых он нанимает на работу чтобы ощутить каково это жить на зарплату в размере среднего заработка одного крестьянина которого он нанимает на работу. И тогда его все сразу зауважают

  • Анонимно
    28.04.2016 14:01

    Депутаты должны выбираться не по партспискам, не по одномандатным округам, а по пропорциональной системе- если в стране рабочих 50%, то депутатов от рабочих д.б.-50%, крестьян-25%, то и депутатов от них-25%, олигархов-2%, то и депутатов д.б. от них 2%; также и по национальностям.

    • Анонимно
      28.04.2016 16:49

      предложенный Вами вариант приведёт к тому, что ГД будет состоять из бестолковых людей, как сейчас
      изменится только принцип набора, но не суть

      примерно так было в союзе с писателями
      анекдоты ходили...

  • Анонимно
    28.04.2016 14:10

    Читаю материал в КП , что ГД рассмотрела законопроект об уменьшении разрыва между руководителем и рядовым сотрудником с 15 до 8 раз. Приведены цифры, что в США и Зап.Европе разрыв не более чем 3.5 раза, а в Африке 8. Ехидный коммент гласит, что мы наконец догоним Африку.Вот и сравним среднюю зарплату рабочего и служащего с жалованьем депутата Госдумы и других Заксобраний и Госсоветов. Похоже, что тут до Африки еще далековато, не говорю уж о США и Западной Европе.Интересно сами депутаты читают все это?

  • Анонимно
    28.04.2016 14:56

    Стыд и срам народу за таких представителей. Все делите сколько и кому. Повернитесь наконец-то к своему народу лицом, чтоб можно сказать, мне за благосостояние народа не стыдно. Оставьте хоть после себя что-то хорошее и доброе в этой жизни посланники народа.

  • Анонимно
    28.04.2016 17:24

    1. есть определённая разница в терминах (понятиях):
    1.1. "понимать";
    1.2. "знать";
    2. Вы всё таки под "пониманием" принимаете "знание";
    3. мы все стремимся к приукрашиванию. у кого с + у кого с -;
    4. насчёт "врагов" не стал бы делать упор - для дела это неправильно. Почему? Потому что:
    4.1. они "главные враги" себе, и главное, своим семьям, родственникам, возлюбленным и так далее, то есть близким людям, которые за них переживают;
    4.2. они так же, как и мы путают оба эти термина и уж отсюда следует, что они не могут работать депутатиками с такой подготовкой -не профессионалы;
    5. за примером ходить не стоит он прямо в статье - ну зачем профессионалу в своём деле Леониду Толчинскому, умному, избранному, на мой взгляд, человеку, лезть туда, где он как неподкованный конь на льду? что, команду дали? Он то кому плохо сделал? Вроде нормальный мужик, всегда в теме…Это наша работа с кадрами…А кадры решают всё говорили большевики…
    6. грубо это так - есть:
    6.1. терапевты;
    6.2. хирурги;
    вроде и те и другие лечат, и какая разница - ведь врачи....
    7. опять же грубо - дело не в уходе или не уходе от кормушки, дело в том, уважаешь ли тех, кто за тебя голосует, или как...
    8. сомневаюсь, что даже те, кто в теме, поняли эти 7 пунктов...
    9. пора не знать, а понять, что надо строить новую дорогу, так как Ваш "поезд ушёл" потому, что паровоз есть только в Юдино, и на нём нет ни машиниста ни кочегара. И есть ещё публика, прилюдно обвиняющая свои в доску СМИ, есть М. Горький, есть фильм про Клима Самгина, в том числе о том, как он плача поёт "дубинушку"... и есть тепловозы, которые ещё 60 лет назад тянули поезда 100 по 100, и на них были соответствующие дизели, о которых Вы даже не слышали… и есть мосты, которые эти поезда выдерживали и выдерживают.
    10. скажите ещё раз "ну и что!" действительно ну и что?
    11. а что если СМИ подадут в суд за клевету на них? Публика же фактически обвинила СМИ в том, что они неправильные цифры дали? И что тогда? да, сенсации СМИ нужны, но не путём конфронтации с теми, кто их кормит. А так, ради развлечения поставьте себя на место члена избирательной комиссии.. сможете? Особенно когда надо будет отвечать Элле.. А вот откуда Элли история умалчивает.., но что то смутное об Изу… го…. Или что то другое…?

  • Анонимно
    28.04.2016 18:40

    ПРИНЯТЬ ЗАКОН С 04.2016Г ВСЕМ ДЕПУТАТАМ НАЧАТЬ ПЛАТИТЬ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ НАЛОГ НА ДОХОД! РАЗ НЕ ХОТЯТ ЗАСТАВИТЬ ОЛИГАРХОВ ПЛАТИТЬ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ НАЛОГ С ПОЛУЧЕННЫХ ДОХОДОВ.

  • Анонимно
    28.04.2016 19:55

    Могу задать всего лишь один вопрос Сидякину,Хайруллину и всем остальным?.Для чего Вы идете в депутаты?Ответьте без кривляний и тягомотины.

    • Анонимно
      30.04.2016 10:03

      Власть это деньги, а сила денег это неограниченная законами власть.

  • Анонимно
    28.04.2016 20:42

    Задолбал уже Простой человек. Пропускаю его, а что делать...
    Что касается депутатов, то теперь это слово стало ругательным, разве что братья Гудковы ещё держат марку.

  • Анонимно
    30.04.2016 08:38

    Депутаты как пиявки. Семин насытился-отвалил, сотни других присосались. С ними мы всю жизнь про кризис будем байки слушать.

  • Анонимно
    30.04.2016 12:43

    Власть, коррупционные связи, депутатские льготы ,"зряплата", хороший аппетит - деньги просто прут и без всякого геморроя.

    • Анонимно
      30.04.2016 14:04

      Мечта любого карьериста- депутатское кресло. Нищих там нет. Депутат напрасно переживает за свои доходы, скорее блефует.

  • Анонимно
    6.05.2016 16:10

    1. А кто такие, братья Гудковы - папа и сын?
    2. у них один папа?
    3. а какую марку они держат:
    3.1. Марк твен на перекате?
    3.2. или давления пара в котле?
    4. когда Вы выберете своих, то есть тех кто держит марку, расскажу, если до этого не посадят, чем на самом деле должны заниматься депутатики и как работать;
    5. а сейчас пока рано - приятно читать, что пишется и говориться вроде бы умными, взрослыми людьми - не надо слушать задорнова -кстати он часто стал повторяться;
    6. один такой пишет про свёклу, другой, надо понимать политработник, что депутаты представители народа, ну и так далее...а что это такое не разъясняют не тот и не другой;
    7. сами депутаты глаголят о том, что не должны терять в доходе, ну так далее...о пальме - без неё мол нельзя, так же как и без увеличения дохода согласно ... ТК РФ - видимо так считают нужным соблюдать законодательство о колдоговорах;
    8. ещё кто то пишут о том, сколько и кто достал из бюджета, и так далее...;
    9. а вопрос то был один - про отношение к депутатам - правильно СМИ дали статистику или нет?
    10. так где ответ:
    10.1. да правильно, и надо объяснить это тем, кто не согласен;
    10.2. нет не правильно и тоже надо объяснить;
    11. видимо научились от толстяков из подмосковья, которые верещат о том, что пришли демократы и накормили страну привезя из - за границы,...подменять тему через подмену понятий;

  • Анонимно
    10.05.2016 18:13

    10-го мая родительский день. Для чего на Новый год дается две недели выходных, а несколько таких дней в году рабочими. Тысячи людей в этот день с утра устремляются к своим ушедшим близким. Уважаемые депутаты! Что нельзя было несколько дней от новогоднего безделья раскидать на родительские дни? Тогда введите андроповский указ по выявлению прогульщиков в рабочее время. На кладбищах в эти дни вы много народа соберете.

  • Анонимно
    17.01.2017 02:32

    Депутатов купили,чтобы они не решали задачи народа,а соглашались со всем ,что им предлагают,проголосуют за что угодно за такие з/п и льготы,на пенсию не выгонишь!Живут другими законами ,не такими как весь народ,выжали все соки,кругом коррупция,серые и черные зарплаты,на работу после 45 не берут,а им плевать,пенсия 73%,как в Советские времена,зарплата около 300 тыс.руб и куча льгот!Кому мы нужны?Мы живем в разных измерениях!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль