Гонения на татароведение в КФУ 
24.07.2016

Мисте Хотопп-Рикке: «Сначала мы предполагали, что Москва закрывает татарский столп науки»

Почему немецких ученых так взволновал вопрос ликвидации кафедры татароведения в КФУ?

Во время июньского визита в Германию Рустама Минниханова ему было передано письмо от директора Института кавказских, татарских и туркестанских исследований Магдебурга Мисте Хотопп-Рикке, где тот выражал озабоченность развитием национального образования и науки в главном вузе республики. В статье, написанной для «БИЗНЕС Online», профессор Хотопп-Рикке объясняет, почему сохранение татароведения в КФУ имеет большое значение для всей Европы.

Мисте Хотопп-Рикке (справа) Мисте Хотопп-Рикке (справа)

«ПОЧЕМУ СНАЧАЛА СОЗДАЮТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕГАУНИВЕРСИТЕТ, А ПОТОМ РАЗРУШАЮТ ФЛАГМАН ТАТАРСКОГО НАУЧНОГО ЛАНДШАФТА?»

В процессе ликвидации татфака Казанского университета в Германии возникло недовольство среди ученых и выпускников университетов, специализирующихся на данной тематике, — тюркологов, историков и исламоведов. Предметом обсуждения стали такие вопросы: «Кто в будущем станет связующим звеном татарской интеллектуальной элиты, кто будет партнером для учебных заведений в Западной Европе?», «Почему из различных институтов сначала создают федеральный мегауниверситет, а потом разрушают флагман татарского научного ландшафта?»

Здесь мы и рассмотрим оба вопроса. Но татарского читателя, наверное, интересует, почему именно в Германии так внимательно следят за, казалось бы, чисто татарстанскими внутренними событиями. Обратимся сначала к этому вопросу. Здесь есть разные интересы: профессиональный, экономический и политический.

Что касается профессионально-академического подхода к тематике научного ландшафта в Татарстане, позволю три короткие ремарки в области профессиональной тюркологии, исламоведения и истории, которые зачастую тесно переплетаются друг с другом.

В области тюркологии важнейшее место, базируясь на своем османском прошлом, безусловно, занимает Турция. Но если бросить взгляд на пространство СНГ и особенно Российской Федерации, то приходится констатировать, что в области российских исследований и учений, посвященных тюркским народам, определенно наибольшее внимание уделяется татарским институтам и научным заведениям. Почему? Это просто ваш научный вес и историческое значение татар среди тюркских народов Евразии. Не шорцы, не тувинцы или долганы, не балкарцы или кумыки занимают в первую очередь западноевропейских тюркологов, а именно татарские ученые.

И в этом смысле татарские научные заведения несут ответственность не только за себя самих и не только за Татарстан, но и, если рассматривать с нашей перспективы, за более маленькие тюркские народы — не такие могущественные экономически и политически, как Татарстан. Пусть даже и не напрямую, ведь ни долганы, ни алтайцы, ни карачаевцы этого так непосредственно не рассматривают, никто не заключал договора о предводительстве. Разумеется, нет. Но в этом случае важную роль играет ментальная составляющая — восприятие здесь, в Западной Европе.

Татары всегда играли особую роль в этом восприятии в российском историческом идентификационном ракурсе, в контексте эмансипации от османов с одной стороны, и от русских — с другой. С позиций немецких ученых это выглядит так, что татарский научный ландшафт является образцом для подражания, репрезентативным отображением, лакмусовой бумажкой исследований по тюркологии. И если татарская научная школа не в состоянии мощно и сильно себя представить, то каково будет тем, кто представляет научные школы на Алтае, Кавказе или Севере?

С другой стороны, татарские этносы и субэтносы также представляют интереснейшее многообразие в научном дискурсе: кряшены, мишари, ногайцы, крымские и сибирские татары, урумы и т. д. И тут все равно, как внутренняя татарская профессиональная дискуссия рассматривает принадлежность каждого из этих этносов, внешний взгляд связывает эти темы фактически, часто очень кратко, по-журналистски плоско, но однозначно очевидно для восприятия, охватывая все это одним взглядом: ТАТАРЫ вообще.

«ЕСЛИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ КТО-ТО ЗАХОЧЕТ ЧТО-ТО УЗНАТЬ ОБ ИСЛАМЕ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ, ТО ОПЯТЬ НАТЫКАЕТСЯ НА ТАТАР»

Давайте посмотрим теперь на исламоведение. Если в Западной Европе кто-то захочет что-то узнать об исламе в Восточной Европе, то прежде всего натыкается опять же на татар — на реформаторские течения, основывающиеся на учениях татарских мыслителей, такие как джадидизм; на современный мирный ислам татар между Санкт-Петербургом, Астраханью и Иркутском. Т. е. не сфокусированный только на Татарстане или Казани.

В этой связи татар нужно рассматривать шире — как представителя исламской религии в целом в Российской Федерации. И здесь Казань тоже несет большую ответственность за общую картину, которая лучше видна извне, чем некоторым кажется внутри Татарстана.

И вот здесь, вероятно, есть несоответствие между самовосприятием и взглядом извне, со стороны Запада. Если заглянуть в библиотеки и в публицистику в Германии, то становится очевидным, что татарский ислам занимает самое большое место в изучении и исследованиях, в том числе и в медиальном дискурсе аутентичного коренного евроислама на востоке Европы. Это всегда было исторически так обусловлено, потом прервалось на 70 лет советской диктатуры и, стоит только бросить взгляд на темы диссертаций, в XXI веке снова приобрело весомое значение.

Во-вторых, если посмотреть на истерические дебаты вокруг интеграции, ислама и миграции в Европе, то взгляд на Восток в этом тематическом пространстве может сделать наши споры более деловыми и успокоить: ислам в Европе существует уже с 922 года. Конечно, не всегда это существование было мирным, иногда оно было даже враждебным, но тот, кто клеймит мнимую агрессивность, должен бы тематизировать таковую других, потому что христианское миссионерство при всех благих намерениях протекало тоже не только с отбойным клином и любезными словами. Итак: современный татарский ислам может играть в исламоведении исключительно положительную роль как в целом, так и в смежных дискурсах.

«ЕСЛИ МЫ ХОТИМ ИМЕТЬ ВЗВЕШЕННУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ, ТО НАМ НЕ ПРОЙТИ МИМО ЦИВИЛИЗОВАННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ ТАТАР В ЕВРОПЕ»

Давайте теперь перейдем к истории. Как уже было сказано выше, тематические поля тюркологии и исламоведения, конечно, обогащали и историческую науку, и наоборот. Если бросить взгляд в прошлое, в историю отношений между исламом и христианством, то в случае с немецкоговорящими странами первыми мусульманами были вовсе не османы и не халифы Кордовы, кто установил контакты с христианами на наших территориях, а мусульмане Востока, прежде всего татары.

Значительная часть исторической литературы по исламу в Восточной Европе посвящена татарам, хотя, и тут я повторюсь, 70 лет разобщенности и разделения, 70 лет политики «гомо советикус» оставили свои следы также в головах многих наших коллег. Но факт остается фактом: если мы хотим иметь историческую науку взвешенную, нейтральную и базирующуюся на данных, то нам не пройти мимо цивилизационных достижений татар в Восточной и Центральной Европе как в прошлом, так и в настоящем. И поэтому академическая элита Татарстана воспринимается нами как верхушка, часть большого целого.

В качестве маленького примера можно привести преподавание татарского языка в Свободном университете Берлина, который входит в число 11 элитных университетов Германии. Если 15 лет назад на уроках татарского языка обучались от 3 до 7 студентов, то в последние годы уже от 15 до 20 человек желают изучать татарский язык, и это не только тюркологи (курсы открыты для всех), но и экономисты, историки. Те, которые изучают естественные науки и которые желают получить доступ к идентичности, менталитету, культуре татар как базе для успеха в своих областях профессионального будущего.

Я не экономист, но вижу факты и читаю газеты, так же как и многие другие мои коллеги из Германии. Мы видим, как активен Татарстан, как он представлен на выставках и экономических форумах, например в Саксонии, какую бурную деятельность развили в последние годы татарстанские холдинги, к примеру в немецком машиностроении, в тяжелой, инженерной, химической индустрии и т. д., и невозможно не заметить экономического потенциала с Волги и Камы.

Совершенно очевидно, что появление детища Университета им. Отто фон Герике из Магдебурга и Технического университета из Ильменау с техническим университетом им. Туполева (КАИ) из Казани — Германо-Российского института научных технологий (ГРИНТ) — было вовсе не случайным, а проявлением воли татар с большей пользой применять совместный потенциал и сделать его максимально полезным для будущего.

И вот именно на этом стыке нужны будут не только экономисты. Университеты полностью принадлежат этому пространству, этому академическому фундаменту, и здесь тюркология, исламоведение и история смогут установить взаимосвязи, стать базисом для понимания всего громадного целого, которое означает культуру и менталитет, смогут стать их проводниками.

«ЭТО ВОВСЕ НЕ ВНУТРЕННЕЕ СТРУКТУРНО-АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛО, А ДЕЛО, С КОТОРЫМ СВЯЗАНЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ»

Ответ на политический аспект вопроса, почему немецких академиков интересует то, что в Казани закрывается институт, получит каждый, кто отслеживает дебаты в СМИ о «новой холодной войне», об «отчуждении» и «правах меньшинств в Европе». Сначала мы предполагали, что за всеми этими антитатарскими акциями кроется рука всемогущей ФСБ, что это Москва закрывает татарский столп науки. Но, к сожалению, за всеми этими плакатными предположениями скрывались сами татарские ученые, которые и совершили этот опрометчивый, если не сказать больше, шаг.

Для многих из нас здесь это совершенно непостижимо, мы до сих пор не можем этого понять и постигнуть. Впрочем, многие коллеги из Татарстана, увы, тоже. Только закрой глаза и представь себе, что подобное произошло бы здесь, тут же разразились бы целые цунами протестов. Университет им. Гумбольдта без германистики, Мюнхенский университет им. Людвига Максимилиана без исследований по истории? Невозможно представить! Если взять за основу значение татфака, то становится понятным, что это вовсе не внутреннее структурно-административное дело, а дело, с которым связаны и политические вопросы.

Если принять во внимание слияние международного вузовского пространства и сближение глобальных требований и нормативов к науке и международному сотрудничеству, становится понятным, что более тесные связи в области науки должны укрепляться, а не ослабляться. Научные пространства существуют и живут благодаря тесным связям, синергии и сотрудничеству, а еще благодаря доброй славе, имени, имиджу, стилю и профессиональному внешнему образу, т. е. тому, что называется пиаром или маркетингом.

И совершенно очевидно, что картина разобщенности, разделенности, ликвидации или картина публичного разрывания на куски и диффамации, дискредитации не прибавляет Казани — как визитной карточке мира науки Татарстана — в глазах внешнего мира ничего хорошего. Ликвидация татфака — это ослабление университета, это плохо, в том числе для нас, так как мы потеряли важнейшего партнера по научной работе. Это плохо не только для Татарстана, но и для России.

Параграф первый договора о сотрудничестве между Институтом кавказских, татарских и туркестанских исследований (ИКАТАТ) и Институтом международных отношений, истории и востоковедения КФУ гласит: «Стремиться к целевому обмену идеями и соответствующим научным материалом между обоими учреждениями, а также соответствующими научными проектами третьих партнеров ИКАТАТ и КФУ, как то выставочные проекты с музеями или летние школы с соответствующими институтами. Институт международных отношений, истории и востоковедения Казанского федерального университета выполняет также роль посредника между другими соответствующими научно-исследовательскими институтами Республики Татарстан и Институтом кавказских, татарских и туркестанских исследований, Магдебург/Берлин».

Чтобы выполнять эту посредническую роль между немецкими и татарстанскими учреждениями, нужны стабильность, надежность и перспективы на будущее. Но с расформированием важнейшей части татарстанского научного ландашфта все это повисло в воздухе, стоит под вопросом, стало непрочным, ненадежным.

Таким образом, есть интерес со стороны немецких ученых к событиям в Казани, за которым стоит не только КФУ, но нечто гораздо большее. Возможно, эти строки могли немного помочь объяснить это.

Мы, конечно, рады, что с другим нашим партнером — Институтом им. Марджани АН РТ и Национальным музеем Татарстана — можем представить в будущем году в Татарстане выставку «Татары и ислам в Германии», и все же очень надеемся, что рядом с нами в деле сотрудничества вновь будет стоять сильный партнер из КФУ.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (38) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
24.07.2016 13:30

Науку нельзя убить, господин Гафуров. Ученые всего мира выступили против вас. Самые уважаемые. Они понимают зачем нужно татароведение Европе. А вы нет. Без татароведения европейская наука не полная. Когда же это до вас дойдет. Нельзя экстраполировать, потому что без ученых нет науки. И вы этого, господин Гафуров, не понимаете. Вы уничтожаете университет, где учился Марджани, Баруди, Гафури. Их дух не позволит вам это сделать. Их дух водил рукой ученого из Германии, который хорошо написал. Он вывел на чистую воду и правильно все написал. Наш Президент должен показать красную карточку. И отдать университет ученым. Сделать храм науки. В унисон с европейскими учеными

  • Анонимно
    24.07.2016 10:06

    Али.

    Наш уважаемый Академик не сдаётся.

    • Анонимно
      24.07.2016 13:30

      Науку нельзя убить, господин Гафуров. Ученые всего мира выступили против вас. Самые уважаемые. Они понимают зачем нужно татароведение Европе. А вы нет. Без татароведения европейская наука не полная. Когда же это до вас дойдет. Нельзя экстраполировать, потому что без ученых нет науки. И вы этого, господин Гафуров, не понимаете. Вы уничтожаете университет, где учился Марджани, Баруди, Гафури. Их дух не позволит вам это сделать. Их дух водил рукой ученого из Германии, который хорошо написал. Он вывел на чистую воду и правильно все написал. Наш Президент должен показать красную карточку. И отдать университет ученым. Сделать храм науки. В унисон с европейскими учеными

      • Karim
        24.07.2016 21:19

        Хакимов не оставляет тщетных попыток, как он сам уже выразился в своих многочисленных «обличительных» статьях , мелких разборок среди татар. Он предпочитает публичные оскорбления КФУ через СМИ, нежели личный диалог с ректором КФУ. Возможно, он просто боится этого диалога….. Потому, что быть способным в эпистолярном жанре и манипулировать своими статьями на публике, это, всё таки, совсем не имеет никакого отношения к способностям решать эти самые проблемы. Как раз именно в этом важном аспекте и весьма слаб наш, уважаемый академик….
        Привлечение на свою сторону немецких коллег, пользуясь , опять таки своими эпистолярными способностями и шаманскими бубнами (ну сколько уже можно эту тему , сошедшую на нет мутозить!!!) , на самом деле свидетельствует только о слабости своих позиций, и неуверенности в своих силах как таковых…..
        И это, в общем-то, и подтверждает немецкий ученый в своей статье - «и все же очень надеемся, что рядом с нами в деле сотрудничества вновь будет стоять сильный партнер из КФУ».
        «Уважаемому академику», безусловно, хочется остаться в истории «автором» (как многие в коментах пытаются изобразить) не только известного 7 томника (в который вошли много статей университетских ученых), а также, возможно, еще и другого нового издания, с участием и немецких коллег, но вот незадача – без КФУ как то всё очень слабенько ….
        Приходят в голову библейские истины, они проверены временем – «Не суди и не судим будешь» , «Гордыня один из величайших грехов…» , «Не плюй в колодец – возможно еще не раз придется оттуда напиться»…..

        • Istorik
          25.07.2016 01:45

          Karim, Ваши постоянные попытки оправдать своего шефа выглядят по меньшей мере, смешно.
          Вы даже контраргументировать по существу не можете. И из раза в раз, с маниакальной навязчивостью сводите проблему будущности "татароведения" в плоскость противостояния Хакимова с Гафуровым.

          В то время как - это давний конфликт большей части татарской общественности с одним человеком и с его "стратегическим курсом". В этой стратегии т.н. "татароведение" и высшее образование на татарском языке стоит на последнем месте, ему отведена роль фольклорного декоративного элемента. Именно это вызывает глубокое неприятие у активной татарской общественности - даже у большинства тех, кто вынужден продолжать работу в ИФМК и в ИМОИВ КФУ.
          Команда ректора пытается доказать, что то, что она оставила от татарского наследия ТГГПУ, ТГГИ и татфака - это благо для Татарстана и татар (хотя мыслит ли команда ректора такими категориями - большой вопрос). Что, то институциональное наследие, которое создавал М. Усманов (знаете, ли вы такого ученого, Karim?) и его команда - был для университета ненужным анахронизмом.
          КФУ остается пока единственным ВУЗом, получающим Техзадание от Татарстана на "татароведение", и без КФУ, действительно, татарский научный ландшафт существовать не сможет.
          Очень коробит то, что огромный багаж, который есть у КФУ в этой сфере - присваивается нынешней командой. Так же как Победа в ВОВ, присваивается одной известной партии себе в заслугу.

          Уверен на 100 %, у команды ректора - мечта татарской интеллигенции о своем Милли университете вызывает только унизительную насмешку.
          И именно такое отношение никогда не позволит говорить о каких-то заслугах вашего шефа перед татарским миром.

          P.S. КГУ продолжает оставаться моим родным ВУЗом. Я никогда не работал у Хакимова, более того, порой являюсь его оппонентом.
          Раз уж речь зашла о заслугах Хакимова: именно он являлся одним из архитекторов "татарстанской модели", одним из тех, кто закладывал фундамент благополучия РТ. Он был и остается одним из идеологов современного татарского национального Возрождения. И то, что "пипирочная структура" при всем ее бюджете (куда уж ей до бюджетов Мегавузов) делает так много для популяризации истории татар говорит о немалом административном таланте ее директора.

          • Karim
            25.07.2016 09:40

            Уважаемый «ISTORIK» , к сожалению, в полемике комментов в БО, мало кого интересуют аргументы. Потому что все аргументы и по созданию Высшей школы татаристики, вместо бывшей кафедры, и то, что никто не уволен и не сокращен были уже не раз приведены…. Это все не принимается, не принимается даже и то, что вопреки шаманским стенаниям конкурс на татаристику сегодня 6 к 1.
            И Вы , безусловно , зная всё это также не хотите эти аргументы слышать…. Аргументы Вас тоже не особо интересуют….
            Да Хакимов сделал, в свое время многое для становления Татарстана. Но на прошлых заслугах далеко не уедешь, он рушит своими руками сейчас этот свой авторитет, ввязавшись в бесконечные разборки, основанные , большей частью на дезинформации общественности …
            Желанием устроить из мелких разборок, вселенский скандал и продиктована дезинформация немецких коллег… Ведь даже из статьи очевидно, что всю информацию подавал им именно Хакимов. Как он это делает все уже смогли убедиться в публичном медийном пространстве. В КФУ открыты к любым сотрудничествам , но не к публичным скандалам.
            Вы скажете, что все это достойно академика ? То есть лозунг Остапа Бендера «заграница нам поможет» достойно для академика? Поставить в двусмысленное положение президента РТ Минниханова во время визита в Германию вопросами от немцев по нашим внутренним национальным проблемам – это достойно для академика? Кажется , что Хакимов особо не заморачивается в средствах достижения своих сугубо меркантильных целей…. А это уже дорожка в стадию деградации, ни наукой , ни большой политикой тут уже и не пахнет…. А жаль….

            • Анонимно
              25.07.2016 11:21

              Вы что , серьезно думаете, что Хакимов просит иностранных ученых выступить в его защиту? Во-первых, вы не уважаете и не понимаете иностранцев, которые не будут влезать в чужой огород со своим уставом. Мисте выступил потому, что он этим занимается всю жизнь и судьба татар, в отличие от вас, ему не безразлична. Во-вторых, зная Хакимова, представить, что он опустился до вашего уровня - невозможно

            • Анонимно
              25.07.2016 12:49

              Карим,вам же пишут о том,чтото деяния Гафурова воспрринмаются в штыки татарской интеллигенцией! И есть от чего так считать.
              Хакимов лишь авторитетно повторил

              • Karim
                25.07.2016 16:01

                Помнится в свое время часть интеллигенции, называвшая себя истинно татарской интеллигенцией неистово травила Габдуллу Тукая… Так что не будем приукрашивать достоинства этой части, она не редко ошибается….

                • Анонимно
                  26.07.2016 00:09

                  Ну, уж а вы-то точно представляете интересы татарской интеллигенции. Бедные татары...

                • Анонимно
                  26.07.2016 19:52

                  Назовите, пожалуйста, кто конкретно "неистово травил Габдуллу Тукая"? Не было этого никогда, Тукай был всеобщим любимцем татар. Когда он умер в Клячкинской больнице, весь город провожал его в последний путь. Процессия растянулась от Рыбнорядской площади до Ново-татарского кладбища. Такого больше в Казани никогда и ни с кем не было.

  • Анонимно
    24.07.2016 11:37

    Статья великолепная по своей познавательной и конструктивной сущности.
    КФУ должен действовать в унисон с европейскими и другими университетами. Надо развеять их опасения. Надо еще больше усилить роль татароведения, татаристики в КФУ.

    • Анонимно
      24.07.2016 12:48

      По конструктивной сущности статья великолепна. Раздвигает горизонты татарской науки до небывалых глубин. И вы этих глубинах сияет зерно истины. И как бы не старалась команда Гафурова затоптать это зерно в его глубинах, потому что они завидуют, истину затоптать невозможно. Спасибо господину Хоттоп-Рике за умные слова, которые должны дойти до ушей нашего уважаемого президента и тронуть его большое сердце. Уважаемый Рафаэль эфенди, мы видим как вас поддержал весь научный мир мира. Он разделяет вашу большую боль за судьбу кфу. В унисон с европейской наукой мы должны защитить татароведение в кфу. Вымести всех нечестивцев от науки, которые покушаются.

      • Анонимно
        24.07.2016 20:22

        Весь научный мир мира) сразу видно безграмотного человека. Не примазывайтесь к немцам, они это написали не из любви к хакимову.

        • Анонимно
          25.07.2016 02:43

          Зачем вы все сводите к Хакимову? Татарская тематика в мировой науке имеет, по меньшей мере, многовековую историю, поэтому попытки свести серьезную проблему к каким-то "интригам" Хакимова и, даже, к его "зависти" (только не пойму, чему у нынешнего КФУ может завидовать нормальный человек?), выглядят мелким шулерством и аферизмом. Мы хорошо помним, с каким маниакальным упорством начал громить татфак г-н Гафуров в начале своего ректорства. Ничего внятного ни тогда, ни сейчас мы от него не слышим, уверен, и не услышим, ибо за эти 5 с лишним человек полностью саморазоблачился. А между тем, татарская проблематика всегда была центральной в гуманитарных исследованиях прославленного Казанского университета, начиная со времен Карла Фукса. Слава богу, мировое научное сообщество помнит и знает об этом. Стыдно, что стараниями сомнительных менеджеров Казанский университет и вместе с ним Татарстан позорятся на весь мир.

  • Анонимно
    24.07.2016 11:50

    Статья интересна для расширения команды Гафурова. Чтобы видели что кроме денег потенциал есть и в гуманитарных науках, и особенно в татарской теме. Что это не местечковые вещи.

  • ДД
    24.07.2016 14:23

    Антигафуровцы упорные ребята. Потеряли лицо, устроив истерику на пустом месте, но всё продолжают долбиться в открытую дверь.

    • Анонимно
      24.07.2016 17:23

      Вообще то лицо потерял перед татарами Гафуроа и К. Не знаю, смогут реабилитироваться.

  • Анонимно
    24.07.2016 17:28

    Не может быть такого,чтобы весь мир был не прав,а Гафуров был прав!

    • Анонимно
      24.07.2016 18:11

      После статьи мистера Хоттоп-Рике, Гафуров должен положить заявление на стол. А наш Президент должен показать красную карточку. Ученый должен быть во главе кфу с большой буквы. Чтобы науку развивать. Вместе с европейскими учеными. Рафаэль эфенди большой молодец. Достойный сын своего отца. Без науки не будет университета. Нужны ученые. С бодьшой буквы. Такие как Рафаэль эфенди.

      • Азат Д
        25.07.2016 06:39


        " Ученый должен быть во главе кфу с большой буквы." - тогда уж и министр образования должен быть не механизатор.

        • Анонимно
          25.07.2016 13:43

          Я не в восторге (если не сказать грубее) от личности и деяний министра образования. Но всё-таки его протащили по всем уровням управления, чтобы дать ему наработать навыки. В том числе и по преподавательской работе. Да, формально! Но что делать, таков стиль кумовства и клановости в нашем государстве, начиная с "федеральной" Москвы и кончая нижним слоем бюрократии.

          • Анонимно
            25.07.2016 16:00

            В номенклатурности все дело. Назначают на должность и снимают за биографию, а не за профессиональные качества. Если биография соответствует принятым требованиям (происхождение, партийность, родственные связи, стаж), то вытащить его обратно не так то просто. Пока Гафуров крепко сидит в кресле, выламывать его из механизма никто не будет.

  • Анонимно
    24.07.2016 18:57

    Если после каждого суждения, статьи ложить заявление на стол, то слишком много столов и заявлений потребуется.
    А пока Хакимов играет роль ябедчика, подстрекателя. И везде хочет быть прима-мадонной. С рождения.
    Все татары не менее его озабочены судьбой своей нации. И Гафуров тоже. Он не менее любит свою нацию, и нисколько не глупее Хакимова, только не любит дешевых эффектов на публику.

    • Анонимно
      24.07.2016 21:48

      Вообще то в Германии парочку политических деятелей и членов правительства лишились поста за плагиат. А у нас за развал научного направления руководитель ответственности не несет! Перед учеными мира стыдно!

      • Азат Д
        25.07.2016 06:52


        В Германии тоже, чиновники главы ведомств, с непрофильным образованием? Как у нас механизатор министр образования.
        О каком стыде вы пишете?

        • Анонимно
          25.07.2016 12:33

          Азат в крайности не впадайте. если учитель может стать предом колхоза, то почему не может быть и наоборот. это от человека зависит.

  • Анонимно
    24.07.2016 19:29

    Не надо сейчас так подставлять Хакимова. В верхах уже серьезная озабоченность и раздражение по его поводу, точнее, что не выстраивает взаимоотношения с КФУ. Когда коллеги пишут, чтобы Гафурова призвали к ответу, то это может вызвать и соответствующую реакцию со стороны Минобра. Дайте людям спокойно работать. Тем более, что статья ровная и ничего в ней такого нет, человек объясняет свою озабоченность, так как он работал и с ИИ и КФУ, а теперь переживает за их отношения. А что работа велась, говорит в самой статье - упоминание о действующем договоре.

    • Анонимно
      24.07.2016 20:09

      Рафаэль эфенди написал умную книгу . История татар. Получил признание мировых ученых. Гафуров ничего не написал. Он не достоин своей должности, где должен сидеть большой ученый, чтобы наука развивалась.

    • Анонимно
      24.07.2016 23:02

      Дать им спокойно работать для чего и ради чего?Объясните мне,пжлста.

    • Анонимно
      25.07.2016 12:59

      Менеджмент КФУ работает уже 6 лет без какого-то продвижения в рейтинге, плодя в последнее время кучу скандалов на местном и международном уровне. Дать им ещё 6 лет хотите?

  • Анонимно
    24.07.2016 20:06

    Федеральным чиновникам озабоченных построением "русского мира" гуманитарные программы народов России чужды. Об*единение вузов с изменение национальных названий -логотипов происходит с от соблазна их руководителей получения обещанных грандов и поддержки "центра".За изменениями названий, следует переориентация научной , исследовательской работы не в пользу изучения татарской истории ,культуры языка, подготовке преподавателей, научных исследований. Власти Татарстана ,научная и культурная элита несут ответственность за будущее своего народа./Yanichar|

  • Анонимно
    24.07.2016 20:27

    Да уберите из ректоров этого горе- менеджера, пока он все не разрушит в университете ради своих амбиций.

  • Fandas Safiullin
    25.07.2016 12:38

    Ф Сафиуллин. "Быть или не быть татарской национальной системе образования? Татарский мир, скажи свое слово!"

    См.: http://www.business-gazeta.ru/blog/316021

  • Анонимно
    25.07.2016 14:50

    покойный первый секретарь ТАССР Табеев "прославился" унижением татарского языка, назвав его языком деревенщин, мол кому он нужен....все его заслуги после этого -вторичны...Гафуров -на те же грабли, только антирезультат будет плачевнее

    • Анонимно
      25.07.2016 15:37

      Не надо господа с больной головы на здоровую свои проблемы перекладывать. Несостоявшиеся "реформаторы" и "борцы за суверенитет", проигравшие все и вся, не решившие ни одной из тех проблем, о которых сейчас пишут в период своего "величия", близости к власти и бюджету - сейчас предпринимают попытки реванша, чтобы заполировать всю ту коросту, которой обросли в период своих депутатств и советничества. Слава Аллаху, кроме них есть десятки и сотни деятельных молодых людей, которым не безразлична республика, но безразличны старческие брюзжания "бывших". Молодец КФУ, не стоит время тратить на ерунду. Важно не упустить время и создать великолепный университет новой формации. Республике понадобилось время и новые свежие кадры, чтобы прорваться в когорту успешных регионов. Тоже происходит и с КФУ. Есть свежие идеи, люди. Пришло время работы, а не кликушества.

      • Анонимно
        26.07.2016 05:11

        \\Важно не упустить время и создать великолепный университет новой формации\\ - Сомневаюсь, что этого можно достичь ценой безнравственных деяний, к коим, безусловно, относится ликвидация татфака и сворачивание научно-образовательных программ по татарской проблематике. Казанский университет всегда был флагманом мировой гуманитарной науки по татарской тематике со времен Карла Фукса, уж не знаю, кем нужно быть, чтобы выбросить за борт все эти достижения и историческую репутацию Казани.

  • Анонимно
    25.07.2016 17:56

    А вы хоть задумались над тем что получится от "свежих идей" и "свежих людей" в обществе где давно забыты такие понятия как родной язык, дань предкам, даже элементарные понятия как доверие, уважение, честность, справедливость? Изначально было понятно что ставка делается на некое новое поколение, которые как винтики безропотно будут функционировать каждый на своем поприще. Ну прошел бульдозер по полю национальных проблем, прежнее поколение пришли в шоковое состояние, а "свежие люди" не отрываются от своих смартфонов и телефонов, им на фиг не нужны ваши "свежие идеи". Более успешные убегают в заграницу, а кто то займет рабочее место и за копейки будет делать вид до старости что работает. Это еще в лучшем случае. А в худшем..., да что уж там говорить.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль