Общество 
20.08.2016

«Как и 200 миллионов людей, я не мог понять, почему то, что говорят путчисты, не делается»

Опрос недели: А вы не жалеете, что ГКЧП проиграл?

На этой неделе ровно 25 лет исполняется августовскому путчу ГКЧП. Как вы относились к путчистам тогда и изменилась ли ваша точка зрения сегодня? Что было бы в случае, если бы они смогли удержать власть? Можно ли было спасти СССР в принципе? Возможно ли повторение подобных событий в современной России? «БИЗНЕС Online» отвечают Геннадий Зюганов, Руслан Хасбулатов, Геннадий Бурбулис, Камиль Исхаков, Фаузия Байрамова и другие.

... «Эти судорожные попытки советского руководства сохранить свою власть никакого энтузиазма у людей не вызвали и поддержаны не были Фото: ©Алексей Федосеев, РИА «Новости»

«ТОГДА БЫЛА КОНСОЛИДАЦИЯ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА, ДАЖЕ В ЗАБЛУЖДЕНИИ»

Геннадий Зюганов — лидер КПРФ:

— Жалею, конечно, очень жалею об итогах августа 1991 года. И вы будете жалеть. К сожалению, пока движемся в направлении повторения ситуации августа 1991-го. Финансово-экономический блок правительства и социальный ведут либеральную политику. Она для России смертельна.

Тогда состоялся съезд, на нем можно было остановить Горбачева. Совещание с первыми руководителями ведущих регионов показало, что готовы, но воли до конца не хватило. Объявили перерыв, стали бегать, нашли компромиссное решение — провести съезд в декабре и там принять и новую программу партии. В этой связи в срочном порядке отправили всех в отпуск. Причем 3 августа на заседании кабинета министров Горбачев сам говорил, что ситуация чрезвычайная, надо принимать меры, разрабатывать все необходимое. Слушали все, в том числе и руководители российской Компартии. А он сам 4-го укатил в отпуск. После этого все говорят: «Раз съезд в декабре, отправляем в отпуск». И нас всех отправили на две недели в отпуск. Поэтому, когда 19-го случилась эта трагедия, мне министр автомобильного транспорта говорит в 6 утра: «Вы слышали, что в Москве ГКЧП объявлен?» Я говорю: «Где? В Колумбии?» Он говорит, что нет, в Москве. Я спросил, в чем причина. Он говорит, что якобы Горбачев болен и взяли власть. Я сказал, что это закончится бедой, если в срочном порядке те, кто объявил, не призовут граждан к защите СССР и не обрисуют реальную картину, где было бы ясно, что и почему. Ни первого, ни второго не было сделано.

Руслан Хасбулатов — заведующий кафедрой мировой экономики Российской экономической академии им. Плеханова, и. о. председателя Верховного Совета РСФСР в 1991 году:

— ГКЧП был незаконным органом, хоть они и выдвигали неплохие идеи, но это надо было делать в легально действующих органах власти — в парламенте, в Верховном Совете, законно перед обществом, чтобы их приняли законодатели, обсудили. А вместо этого они свергли президента, ввели танки в Москву. Так как это все было нелегитимно, руководство Верховного Совета страны выступило резко против. Другое дело, как воспользовались победители своей победой. Я никак не ожидал, что Ельцин встанет на путь окончательного разрушения, что потом он сам станет заговорщиком в Беловежской пуще и заключит незаконное соглашение, а потом еще и расстреляет парламент, который его и выдвинул, который его и создал. То есть он повел себя, как принято говорить, как иудушка. Кто этого мог ожидать тогда? Ни я, ни мои соратники.

Может ли произойти подобное сейчас? Не знаю, что и сказать. Я и тогда считал, что в России невозможны никакие перевороты. Накануне этих событий мне журналисты задавали как раз такие же вопросы, тогда муссировались слухи о возможном перевороте. Но я решительно опровергал такую вероятность, такую возможность.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Вы знаете, у меня нет никаких особых мнений, потому что есть информация, известная всем, кто интересуется. Горбачев согласился на предложение представителей, так скажем, консервативных сил того времени, которые пообещали навести порядок. Позиция Горбачева была такая: «Если у вас получится, я приеду из отпуска и вас возглавлю. А если не получится, я ни при чем». По планам, которые тогда существовали, то демократическое руководство, которое существовало, должно было быть ликвидировано утром 19 августа. Эта двусмысленная позиция, малодушие и нежелание исполнять свои обязанности — это все привело к уничтожению нашей страны.

Почему не удалось удержаться ГКЧП? Потому что они были несамостоятельными. Они захватили власть для того, чтобы провести пресс-конференцию. Они ждали, что приедет Горбачев и их возглавит. При этом прекрасно знали, кто такой Михаил Сергеевич, как к нему относятся люди. И поэтому у них на камеру дрожали руки.

Сергей Бабурин — народный депутат РСФСР, член Совета Республики Верховного Совета РСФСР (1990–1993):

— Я жалею вообще о гибели Советского Союза, потому что его судьба решалась не в августе. В августе была неудачная попытка его спасти. Я убежден, что если бы ГКЧП начал с ареста Горбачева, то победил бы. В его решимость действий поверили бы. Но общество в тот момент хотело перемен. Огромная его часть все-таки еще питала какие-то надежды на Горбачева. Я уже лично нет.

Я отнесся тогда с надеждой к тому, что было сказано в заявлении советского правительства о создании ГКЧП. Это заявление по своей мощи являлось самым серьезным, продуманным и аргументированным документом, объясняющим, почему Советский Союз нужен. Это был следующий шаг вперед от слова к народу. Конечно, я абсолютно поддерживал, что везде должны действовать Конституция СССР и законы СССР, что региональный сепаратизм союзных республик пора прекращать. Но, как и 200 с лишним миллионов людей, я не мог понять, почему то, что говорится, не делается. Я пришел в Верховный Совет. Конечно, ни один телефон не был выключен. Я выходил в коридор, когда там бегали некоторые истерики и кричали: «Связи нет!» Я говорил: «Чего вы орете? Везде все работает. Заходите и звоните, если в ваших кабинетах что-то неисправно». Все работало. Это говорило о том, что ГКЧП сгубила вера в то, что за ним страна. И он, не привлекая внимание страны, хотел навести порядок. Такого не бывает. Повторение той ситуации невозможно. Тогда была консолидация советского общества, даже в заблуждении. Сейчас общество расколото, расслоение чудовищное. Даже воевать с внешним врагом я не представляю как в нынешней ситуации.

Иван Грачев — депутат Госдумы РФ:

— В результате этого бездарного путча развалилась страна, развалился Советский Союз. Я к этому крайне негативно отношусь. И изначально к затее данного путча я относился резко отрицательно. К тому же меня волновала и собственная судьба, поскольку полагал, что меня точно там либо расстреляют, либо сошлют в Магадан в случае успеха путчистов.

Что было бы, если бы путчисты удержали власть? Состав этого путча был такой, что никаких шансов на успешное завершение у них не было. Это были абсолютно неподходящие люди для того, чтобы стабилизировать систему или хотя бы продолжить работать в режиме развития. Если бы у путчистов нашелся сильный лидер, способный удержать власть, я думаю, страну бы утопили в крови. Да, восстановили бы порядок, восстановили бы Советский Союз, но это стоило бы огромного количества человеческой крови. Так что ничего хорошего не было бы. Что касается повторения тех событий, я считаю, что Россия революциями, контрреволюциями переболела. Надеюсь, что большинство граждан и руководители страны это осознают. Худо-бедно, но эволюционным путем мы будем пробираться в нормальные люди.

... Вся логика тех августовских событий 1991 года прямо принуждает прийти к выводу, что так называемый путч ГКЧП был направлен на срыв подписания нового союзного договора, против преобразования СССР в союзную федерацию равноправных республик» Фото: ©Алексей Бойцов, РИА «Новости»

«ОНИ ТАК ПОНИМАЛИ СМЫСЛ СВОЕЙ ЖИЗНИ, ТАКИМ ОБРАЗОМ ЗАЩИЩАЛИ СВОЮ КВАЗИРЕЛИГИОЗНУЮ ФАНАТИЧНУЮ ВЕРУ»

Геннадий Бурбулис — первый и единственный государственный секретарь РСФСР:

— Мы относились к путчистам как к людям, которые были крылом советского руководства и которые категорически не понимали и не принимали возможность трансформации Советского Союза в современное конституционно-демократическое общество. Их выступление было не случайностью, разговоры о чрезвычайных мерах велись практически весь 1991 год. И 20 августа, то есть на следующий день после выступления путчистов, в Кремле было назначено подписание нового союзного договора — союз суверенных государств, что давало определенную возможность такой эволюционной трансформации. Вот эту самую историческую возможность члены ГКЧП категорически не принимали и выступили в такой антиконституционной форме.

Изменилось ли мое отношение к путчистам спустя 25 лет? Нет, не изменилось. Но сейчас я понимаю, что это были люди не только заскорузлых взглядов на незыблемость Советского Союза, которые были преданы этой идее, несмотря на колоссальный кризис 80-х годов, несмотря на подъем в стране тех людей, которые искали возможность организовать свою жизнь, жизнь страны по-новому, но это еще были люди, которые были ослеплены своей квазирелигией. То есть они не только нарушили законы Конституции и совершили государственный переворот, они еще и отстаивали свою веру. Они так понимали смысл своей жизни, таким образом защищали свою квазирелигиозную фанатичную веру.

Путч — это «политический Чернобыль» советской тоталитарной системы, это взрыв того идеократического реактора, который десятилетиями наполнялся, который отравлял души людей и подчинял весь организм, это способ осчастливить людей через насилие. К сожалению, сегодня проявление этой предикативной зависимости, в том числе и от событий 1991 года, в нашей стране мы переживаем и наблюдаем.

Сергей Филатов — президент фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, руководитель администрации Бориса Ельцина в 1993 - 1996 годах:

— У меня совершенно отрицательное отношение к тому, что сделал ГКЧП. Во-первых, они пытались нас вернуть опять в ту ситуацию, в которой мы были при Советском Союзе, приостановить все процессы реформ. Во-вторых, совершенно очевидно, что это было направлено против России, прежде всего против Ельцина, потому что он начал отнимать у центра ряд полномочий, которые должны быть в республиках. Конечно, это очень не нравилось всем тем, кто сидит в центре. Ведь вся российская промышленность принадлежала не России, а Союзу. И как можно было сделать какие-либо реформы, когда у нас ничего не было.

Трудно вообще говорить, может ли случиться подобное сейчас. Ведь никто не мог предвидеть, что что-то подобное может произойти и тогда, в 1990 - 1991 годах. Просто все видели тревожное состояние атмосферы, общества. Во что это выльется, никто не мог предсказать. И мы не могли. Мы уехали отдыхать и, уже будучи в отпуске, узнали, что произошло в Москве. Я звонил туда, и само руководство страны не предполагало, что началось с утра.

Николай Сванидзе — тележурналист и историк:

— Это была попытка — в основном руководства КГБ СССР — сохранить свою власть, сохранить ее у руководства силовых структур. Они узнали, как известно из прослушки, что в новой структуре союзного государства лично их во главе министерств не будет, поэтому организовали вот эту попытку переворота с целью сохранения власти. Формально они выдавали это за попытку сохранения Советского Союза, хотя никаких рецептов у них не было. В результате их попытка привела к скорейшему развалу Советского Союза, потому что, если бы путча не было, был бы некий новый союзный договор, который так или иначе был бы альтернативой СССР. А так они ускорили развал, все побежали, как кролики, потому что испугались, что у них будут такие же силовые путчи. Вот, собственно, и все.

Но народ их не поддержал, потому что ему уже власть коммунистов к тому времени надоела. Что бы народ ни думал сейчас, а спустя 25 лет уже многое интерпретируется по-другому, но тогда думали о холодной зиме. Реально боялись голода и экономической катастрофы, а она была очень актуальна. И думали о том, как бы просто пережить зиму. Поэтому эти судорожные попытки советского руководства сохранить свою власть никакого энтузиазма у людей не вызвали и поддержаны не были. Повторение подобных событий сейчас, я думаю, произойти не может, а вот какие-то силовые провокации или силовые перевороты возможны, потому что у нас режим авторитарный, у нас демократические институты не работают. А если они не работают, если власть персонифицирована, то всегда возможна борьба за данную персональную власть. Кто-то может на нее претендовать, нынешний руководитель может не устраивать какие-то силовые структуры. Это в принципе возможно.

... «Состав этого путча был такой, что никаких шансов на успешное завершение у них не было. Это были абсолютно неподходящие люди для того, чтобы стабилизировать систему или хотя бы продолжить работать в режиме развития»
Фото: ©Владимир Родионов, РИА «Новости»

«С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЪЕКТИВНО НЕОБХОДИМЫХ ПЕРЕМЕН, В КОТОРЫХ НУЖДАЛАСЬ СТРАНА, ПРИНЯТЫЕ ГКЧП ДЕЙСТВИЯ НЕ БЫЛИ АДЕКВАТНЫМИ»

Марат Галеев — заместитель председателя комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству:

— Я был одним из секретарей татарстанского обкома в то время, и мы старались делать все от нас зависящее, чтобы сохранить страну, работали до последнего дня. Но смешалось много политических факторов. У нас были свои противоречия с ЦК КПСС по вопросам федеративного устройства страны, статуса республики, и нас тоже не всегда воспринимали. Последний этап функционирования партийных органов в какой-то мере был раздираем противоречиями на уровне союзных республик, республик автономных и так далее. Все понимали, что необходимы кардинальные перемены. Это могло бы случиться, если бы были воля и силы заняться реформой у партийных руководящих органов. Но было видно, что они опаздывают с принятием решений и у них на руках нет инструментов, чтобы каким-то образом выправить положение. Выступая в январе 1991 года на одном из совещаний ЦК КПСС, я как раз говорил о том, что если не начать реформы сейчас, то потом будет поздно. С точки зрения объективно необходимых перемен, в которых нуждалась страна, принятые ГКЧП действия не были адекватными. Татарстанский обком совершенно их не поддерживал. Более того, у нас либеральная часть была весьма сильна в то время, но и нам не удалось удержать ситуацию, потому что была своего рода вертикальная пирамида.

Что касается повторения той далекой ситуации сейчас, не думаю, что это возможно в современной России. Конечно, все получилось не так, как хотели, наверное, и тогда были другие намерения. Но, если посмотреть, все-таки социальная направленность, по крайней мере в политике государства, сохранилась по целому ряду вопросов. Но вместе с этим получилась и колоссальная дифференциация. То есть у страны есть социальная направленность, и это хорошо, но элементы патернализма другие, не как в советское время. Дифференциация говорит о том, что до гармонии далеко.

Индус Тагиров — академик АН РТ, доктор исторических наук:

— Это были трагические события, поскольку был прерван процесс возможного подписания союзного договора. Если бы союзный договор был подписан, если бы он был реализован, Татарстан стал бы союзной республикой в составе единого государства. Поэтому ГКЧП, кто бы и как ни оценивал этот процесс, положил начало краху Советского Союза. Вот что такое события 19 - 21 августа 1991 года. Я и тогда так же относился, и сейчас так же отношусь. Конечно, иногда и жалею Горбачева, но тем не менее он упустил имеющуюся возможность подписания союзного договора. Ему не надо было улетать в Форос и оставлять все своим соратникам, которые, по сути дела, и организовали ГКЧП.

В современной России, я полагаю, повторение путча невозможно. Во-первых, потому, что во главе государства стоит очень бдительный человек, который самым внимательным образом следит за всеми своими соратниками. Он профессионал. Я думаю, что не допустит этого. Изменения в системе государственного управления могут быть. И они должны быть. Если государство на самом деле сохранится как целостное, то это должна быть федеративная, демократическая республика. Только такая Россия может сохраниться. Иного хода и возможности у России нет. От Путина зависит многое.

Камиль Исхаков — председатель исполкома Казани в 1991 году:

— Тогда моя точка зрения излагалась очень понятно, было все. Посмотрите хронику того времени (из газеты «Вечерняя Казань» от 22.08.1991: «21 августа экстренно собирается межрайонная депутатская группа горсовета, состоялось совещание в ТОЦе, где готовы объединиться с демократами и агитировать за исполнение ельцинского указа, на площади председатель горисполкома Камиль Исхаков заявил, что в Казани чрезвычайное положение и цензура не вводятся» прим. ред.). Сейчас сказать, что точка зрения кардинально изменилась, не могу. В любом случае то, что потом было сделано в стране, изменило ее в лучшую сторону. А что было бы, если бы победил ГКЧП? Я не какое-то справочное бюро. Я не знаю, что было бы. Я на такие вопросы не отвечаю.

Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»:

— Они хотели загнать нас обратно в стойло, мы туда не пошли. А те, кто хвалил стойло, — это ребята, которые считали, что там гораздо лучше: стоишь; когда нужно, на тебе ездят; тебя кормят. Но ты в стойле. А когда тебя выпускают в лес, сплошь и рядом свобода, но сплошь и рядом угрозы. И не все привыкают к свободе, проведя всю жизнь в этом стойле. После путча мы стали жить в другом мире, это был период, который изменил его. Молодым этого не понять, и некоторые думают, что в СССР было хорошо, я так не считаю. Нельзя сравнивать то, что было тогда, и то, что есть сейчас. Уровень жизни несоизмеримо вырос. Просто несоизмеримо. Люди уже не помнят, что это такое — жить тремя семьями в одной однокомнатной (максимум двухкомнатной) квартире. И не надо об этом вспоминать.

Все может быть, но какова цель подобных событий? Мы сейчас все в одном трамвае едем в счастливое будущее, никто не хочет из него выходить, все довольны, 86 процентов поддерживают водителя. В то время 86 процентов так не думали, они понимали, что так, как тогда, жить нельзя.

...
Фото: ©Александр Поляков, РИА «Новости»

«РУКОВОДСТВО ПОДДЕРЖАЛО ДИКТАТУРУ, ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ, А ВОТ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ — РУССКИЕ И ТАТАРЫ — ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ ГКЧП»

Фаузия Байрамова — писательница, общественный деятель:

— Эти события я воспринимаю как попытку государственного переворота. В России постоянно происходили перевороты и попытки переворотов. Когда происходят такие события, становится ясно, кто есть кто. По истечении 25 лет можно дать такую оценку: те, кто поддерживал тоталитарный режим, хотел его продолжения. А те, кто против диктатуры, кто защищает права человека, будут всегда против переворотов и ГКЧП.

Хочу сказать по Татарстану. К большому сожалению, руководство Татарстана поддержало ГКЧП. То, что они ранее делали заявления о поддержке перестройки, гласности, прав человека, оказалось игрой. Даже у Шаймиева не хватило трехдневного политического чутья. Он съездил, подписал с Янаевым договор, поставив в то время независимость Татарстана под угрозу. Против республики появились указания из центра: не выходить на улицы, майданы, у людей собрали написанные статьи, которые должны были опубликоваться в печати. Я тоже была в этом списке. Нас пугали, что отправят в тюрьму. Руководство поддержало диктатуру, тоталитарный режим, а вот интеллигенция — русские и татары — выступила против ГКЧП. Во времена, когда шла борьба за суверенитет, было два непримиримых лагеря — это сторонники федерализма и татарские националисты. Увидев очень большую угрозу для страны, мы вместе вышли на майданы, обратились к народу. Сказали, что ГКЧП — это противозаконно, что это путч, что руководство республики сделало большую ошибку, поддержав ГКЧП. Я считаю, что мы все правильно делали. Тех, кто выступил против, отправили в тюрьму, правда, на следующий день выпустили. Меня вызвали в казанский Кремль и угрожали, ударяя по столу, что последние дни проведу в тюрьме. Несмотря на такие угрозы, интеллигенция Татарстана свое слово сказала четко.

Фандас Сафиуллин — депутат Верховного Совета Республики Татарстан в 1991 году:

— Вся логика тех августовских событий 1991 года прямо принуждает прийти к выводу, что так называемый путч ГКЧП был направлен на срыв подписания нового союзного договора, против преобразования СССР в союзную федерацию равноправных республик. В этом была истинная суть и конечная цель путча ГКЧП, и он победил! В целом это, скорее всего, был спектакль с использованием благих намерений многих его участников. Не знаю, как для президента СССР Горбачева, но для руководства РСФСР готовящийся путч, мне так кажется, не был тайной. Члены татарстанской делегации на консультациях в Москве 12 - 15 августа 1991 года, «разминке» последующих переговоров о подписании двустороннего договора между РФ и РТ, наверное, еще помнят один очень странный эпизод. Во время перерыва, когда за рабочими столами остались некурящие татарстанцы, в зал вернулся руководитель российской делегации Геннадий Бурбулис и тихо, не глядя ни на кого, обронил несколько слов: «А ведь в ближайшие дни могут произойти очень большие события». И умолк. Мы, как будто сговорившись, не проявили никакой реакции, не стали уточнять и задавать вопросы. Нас прорвало лишь в гостинице. Оказалось, что все наши очень даже хорошо услышали. Обсуждали и гадали, к чему бы это. До сих пор не знаю, для чего было предпринята попытка утечки информации. Но очень интересен сам факт.

В итоге СССР, как Большая Россия, был приговорен к небытию. Все мы видим, чем обернулась «демократическая» победа «победителей-демократов» путча. Одно трагическое последствие ГКЧП затронуло и меня. Погиб, покончил с собой человек, которому я обязан очень и очень многим, — начальник генерального штаба Вооруженных сил СССР маршал Советского Союза Ахромеев Сергей Федорович. Каким-то образом втянули в черное дело этого доброго, интеллигентного, доверчивого человека. Благодаря комдиву генералу Ахромееву осуществилась моя мечта — я получил разрешение на учебу в Белорусском государственном университете, поступил туда и окончил его с отличием по специальности «философия, преподаватель философии». Все дальнейшие ступени моей биографии — оттуда. В те годы офицерам не разрешалось получение второго образования в гражданских гуманитарных вузах. Три года я получал отказ, пока командиром нашей учебно-танковой дивизии не стал генерал Ахромеев Сергей Федорович. Он поддержал мое ходатайство об учебе. Мой четвертый по счету рапорт в этот раз в штаб Белорусского военного округа ушел с похожей на просьбу резолюцией генерала Ахромеева: «Пусть учится. Прошу не мешать!» Просьбу учли. Разрешили, не мешали. Он же не знал меня. Ничем я особо не отличился, чтобы так поддержать мою просьбу. Истоки его доброты, наверное, в самой его биографии.

Жалею ли об итогах августа 1991 года? Разумеется, жалею. О многом. Очень жалею, что не смог встретиться и поблагодарить своего бывшего командира — маршала Ахромеева Сергея Федоровича.

Леонид Иванов — генеральный директор ООО «Научно-консалтинговый центр «Аудитор-Ч», экс-депутат Госсовета РТ (Набережные Челны):

— Я очень жалею об одном — о том, что 25 лет назад развалился Советский Союз. И не факт, что в конструкции, которую пришли делать члены ГКЧП, они смогли бы сохранить страну единой. Они совершили переворот, они могли бы и справиться с этой задачей, если бы грамотно его осуществили, бескровно. Если бы они действительно хотели сохранить страну, то предпринимали бы для этого усилия, а не решали какие-то свои задачи.

Я и 25 лет назад, и сейчас отношусь к этому одинаково. Я был против развала союзного государства, исходя чисто из реалий глобальной экономики и реалий глобальной геополитики. В принципе, развалив тогда Советский Союз, нас всех поставили на колени. Недавно выступал один очень известный немецкий политик, который сказал: «А что там с Россией делать, один наш щелчок — и они все, сдадутся». Я полагаю, что тогда нужно было создать условия, чтобы экономика Союза развивалась, чтобы были свои автомобилестроение, авиастроение, радиоэлектроника... Численность населения СССР позволяла нам самостоятельно развивать эти отрасли и потреблять все производимые товары самим, даже не поставляя их на внешние рынки. Это все с населением, которое было при Союзе, было возможным — рентабельным, эффективным и конкурентоспособным. А мы это все взяли и посадили страну.

Я больше верю тому, что 25 лет назад Горбачев своими интригами сам себя обманул. Его ближайшее окружение, по крайней мере, себя точно переиграло и перемудрило. И в прессе об этом пишут, и историки об этом говорят. Я убежден в том, что СССР даже в той ситуации спасти было можно. Та элита, которая была у нас в то время, просто сдала страну. Обычно элита защищает свою страну, а здесь просто взяли и отдали ее без боя. Жестко и грубо. Полагаю, что при нынешнем президенте, при нынешнем силовом блоке страны и при нынешнем МИДе повторение событий 25-летней давности исключено.

Августовский путч 1991 года: что это было?
6%Акция противников федерализации Советского Союза
14%Провокация Михаила Горбачева с целью развала СССР
10%Спецоперация ЦРУ
31%Последний шанс спасти СССР
16%Попытка госпереворота силовиков
23%Эту тайну мы никогда не узнаем
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (71) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
20.08.2016 10:18

Красиво поешь и за весь народ, откуда тебе знать, что хотел народ. Не надо склонять народ и от имени народа говорить. Как что начинают народ народ, а вы у этого народа спрашивали, кроме 1991 года, хоть один референдум был, а между прочим на референдуме 91 году проголосовали более 86% населения страны за СССР, это я, вам говорю как председатель избирательного участка на 100%, и никакого административного ресурса не было, ни один чиновник Бауманского района не вмешивался в деятельность избирательного участка. Так, что прошу вас от имени народа не выступать и не придумывать варианты за народ...

  • Анонимно
    20.08.2016 09:53

    Это был последний шанс спасти 20 000 000 граждан, именно столько потеряла Россия (не говоря о союзных республиках - там ещё больше), только по официальной статистике, в последующие 2 десятилетия, в результате экономического фашизма, заменившего социализм.

    • Анонимно
      20.08.2016 10:23

      По моему вы бредите. Россия (именно Россия) в ВОВ потеряла меньше, а тогда это коснулось каждой семьи! А в после перестроечные времена ни в нашей семье, ни в семьях моих друзй и знакомых ничего подобного не было. Я понимаю, из пальца можно и не такое высосать, но хоть какой то здравый смысл же должен быть!

      • Анонимно
        20.08.2016 10:39

        Товарищ считает что с ГКЧП никто бы не умирал, все жили бы вечно.

        • Анонимно
          20.08.2016 11:24

          Чтобы понять истинный масштаб демографической катастрофы, постигшей Россию, надо понимать следующее.
          С учётом прироста населения в 1980 - 1990 года к 2010 году получим 160 млн. Именно столько нас могло бы быть сегодня даже без миграционного прироста… Но нас сегодня, напомним, всего 141 млн. Вместе с мигрантами. Без них было бы намного меньше!

          • Анонимно
            20.08.2016 11:57

            Если считать подобным образом, то, если бы не было большевистского переворота со всеми вытекающими последствиями, то население России сейчас бы превышало население США.

          • Анонимно
            20.08.2016 12:15

            Если рассуждать так, то тогда, если вам возраст позволяет, вы можете с женой "спасать" по одному человеку каждые 9 месяцев.

    • Анонимно
      20.08.2016 10:34

      Хотите сказать, что эта банда думала- как сохранить жизни граждан СССР? Не верим!

      • Анонимно
        20.08.2016 10:40

        Банда думала только об одном, как бы загнать этих баранов обратно в стойло. Народ в стойло не захотел.

        • Анонимно
          20.08.2016 11:23

          Из опрашиваемых татарстанцев , про события 91 года, никто СССР не знал. Кроме, возможно, Сафиуллина, и то как военного, знающего СССР по военным гарнизонам. Так что жалеть об СССР, не зная страны, очень сомнительно.

        • Анонимно
          20.08.2016 12:18

          Всё то,что сейчас происходит в нашей стране было бы при руководстве ГКЧП, так что ГКЧП победил в 1999 году

  • Анонимно
    20.08.2016 09:56

    Они хотели собрать не собираемое, значит было бы много крови. Была бы настоящая гражданская война. Ну кроме того, возврата в СССР в то время не хотел почти никто. Это сейчас СССР превратился в сказочную страну, а тогда "совок" достал всех, люди хотели перемен. Да и республики нельзя было вернуть, все, было бы напрасно - они бы вели постоянную борьбу за независимость, полыхало бы абсолютно везде.
    Я не согласен с теми, кто говорит, что ГКЧП сейчас победил и к власти пришли таки силовики. Да, силовики пришли, но страна успела измениться и стать капиталистической. Они уже не смогут вернуть всё назад, и, самое смешное, больше не кому - выпускники ФСБ хотят гелендваген, а не идеи. Всё, мозги перестроились, назад дороги нет! Только вперед!

    • Анонимно
      20.08.2016 10:18

      Красиво поешь и за весь народ, откуда тебе знать, что хотел народ. Не надо склонять народ и от имени народа говорить. Как что начинают народ народ, а вы у этого народа спрашивали, кроме 1991 года, хоть один референдум был, а между прочим на референдуме 91 году проголосовали более 86% населения страны за СССР, это я, вам говорю как председатель избирательного участка на 100%, и никакого административного ресурса не было, ни один чиновник Бауманского района не вмешивался в деятельность избирательного участка. Так, что прошу вас от имени народа не выступать и не придумывать варианты за народ...

      • Анонимно
        20.08.2016 10:29

        Ну вы бы еще провели референдум с вопросом: "хотите ли вы быть богатыми": ДА, НЕТ. Ну или референдум за вечное лето.
        Результат в том и другом случае очевиден, последствия тоже :)

        • Анонимно
          20.08.2016 10:58

          Референдум так-то является высшим так сказать волеизъявлением народа которое записано в Конституции!!!!Если вы этого не знали то мне вас жаль так-как вы не знаете элементарные вещи(((

          • Азат Д
            20.08.2016 11:24


            Это в демократической стране так, а СССР был тоталитарный. Раз на верху вожди решили, что СССР не должно быть, значит так и надо. А кто против, решения тоталитарной власти, тот враг народа.
            Это в демократической стране, есть оппозиция, кто не согласен с властью, и может в результате выборов сами прийти к власти, а в тоталитарном государстве, кто не согласен с властью - тот 5 колонна, лодку раскачивает и с такими надо поступать как с врагами народа, минимум в психушку.

          • Анонимно
            20.08.2016 12:17

            Ну так я и предлагаю, давайте "высшим волеизъявлением народа" запретим ЗИМУ. Результаты этого референдума будут обязательны к исполнению.

      • Анонимно
        20.08.2016 10:31

        А вы вышли на улицу поддержать ГКЧП? Вот против я видел и очень много.

        • Анонимно
          20.08.2016 11:52

          Теперь бы вышли, причем - большинство

        • Анонимно
          20.08.2016 16:26

          Я прекрасно помню то время! Действительно, в то время против ГКЧП на улицы вышло много народа. В коллективе, где я работала, провал ГКЧП приняли как праздник. В то время всё были против ГКЧП, что бы сейчас не говорили. Но во всем остальном я согласна с Русланом Хасбулатовым. Всё получилось не так, как ожидали. Всё могло быть гораздо лучше!

    • Анонимно
      20.08.2016 10:25

      навязанные стереотипы
      совок разваливали с центра, союзные республики никто не спрашивал, так например Узбекистан поддержал ГКЧП поэтому у Ельцина и Каримова долго не складывались отношения.
      А цитировать Сванидзе и иже с ними много ума не надо.

  • Анонимно
    20.08.2016 10:18

    Советский Союз был обречен, это было ясно всем. Он не мог, не имел права, больше существовать. Ни экономически, ни идеологически - никак. Собирать было нечего. 70 лет "строительства коммунизма", миллионы жизней, все было потрачено абсолютно впустую. Только опять жесткий террор мог удержать всю эту дурь еще какое то время. Только кровь, море крови. Тогда это было очевидно. Они проиграли, потому, что их никто не поддержал. Я помню то время, среди наших знакомых, соседей, родственников не было НИ КОГО, кто бы поддержал путч. НИ ОДНОГО.

  • Анонимно
    20.08.2016 10:20

    В этой группе не было Лидера, который бы взял на себя ответственность. Поэтому все провалилось.

    • Анонимно
      20.08.2016 11:54

      Очень жаль

    • Анонимно
      20.08.2016 12:20

      Порядочных людей в тёмную использовали для достижения корыстных замыслов. ГКЧП изначально был обречён на поражение

  • Анонимно
    20.08.2016 10:24

    смотри,по Марат Гадеевичу наш обком все таки "был против" оказывается!
    Сегодня не вижу раскаяния аппаратчиков того времени.Умеют господа вовремя сменить "папахи"!Поэтому так вот живем!знакум

  • Анонимно
    20.08.2016 10:33

    Я как раз учился в Украине в это время в Кировограде. Они не очень то хотели развала СССР.

  • Анонимно
    20.08.2016 10:35

    Улыбнул Камиль Исхаков, описывая мужество, проявленное 21 августа, когда уже было ясно, что Путч провалился.

  • Анонимно
    20.08.2016 10:36

    Не хорошо конечно злорадствовать, но не могу удержаться. Ваш совок рухнул, сам, быстро, его больше нет и никогда не будет. Вы можете сколько угодно вздыхать и оплакивать его, но это так. Это мерзкое государство, основанное Лениным, которое перемолотило десятки миллионов людей, рухнуло за два-три года без посторонней помощи. САМО. ЭТО ФАКТ!

    • Анонимно
      20.08.2016 11:05

      Чудак ты , друг мой. Видимо, оказался у нефтяной трубы.

    • Анонимно
      20.08.2016 14:04

      Понимаю Вас, с удовольствием вспоминаю те годы, как рушилась та прогнившая лживая система, как свежий ветер перемен влетел в дом в котором были заколочены окна и двери, как легко стало дышать

    • Анонимно
      20.08.2016 14:26

      Государство, которое запрещало своим гражданам всё - мыслить, читать, перемещаться, заниматься деятельностью - не имело право на существование. Это мерзкое государство заслуживает только презрения.

      Да, чуть не забыл, было еще одно, что запрещалось. Нельзя было ВЫСОВЫВАТЬСЯ! Чуть что, сразу окрик (мерзко, но всегда был кто-то, кто мог тебя окрикнуть) - "тебе что, больше всех надо", "ты что, самый умный" и т.д.

  • Анонимно
    20.08.2016 10:39

    Марат Гадеевичу-вы хоть знали,что творили в ТЕ дни и как угрожали инакомыслящим и откровенно пугали тюрьмой на местах секретари райкомов?Еще неизвестно чем бы кончилось все это если б гкчп удержался еще хотя бы неделю!
    А так уже 21 ого шантажисты сидели не выходя из кабинетов как мыши и в вечерних сумерках бегали то в исполком,то в райком-не дай бог кресло не занял кто то другой.Они были позорные жалкие люди.Видите,удержались!И продолжают свой ГКЧП,некоторые!знакум

  • Анонимно
    20.08.2016 10:48

    весело живем!Страну доводят до развала,и сами же "спасают"!Все эти ГКЧП исты и те кто их поддерживал ,их семьи живут припеваючи.Получая огромные блага от государства,от тех же "либералов"!
    А вот страдает народ простой!знакум

  • Анонимно
    20.08.2016 11:49

    Ни Казахстан, ни Украина, ни Беларусь, ни Грузия с Молдовой, ни Киргизия с Узбекистаном, ни Азербайджан - никто не хотел выхода из СССР кроме Прибалтики.

    Горбачёв продал страну, переговариваясь с Рейганом, Тэтчер и Коллем.

    Ельцин заплёл мозги своей демократией, которую возглавил.

    Итог - процесс продолжается,
    миллионы судеб и семей простых людей пострадали,
    многие просто вымерли, расцвет криминала - появление олигархата в России. Так и живём

    • Анонимно
      20.08.2016 14:09

      Не надо сочинять, новый союзный договор собирались подписывать только ШЕСТЬ союзных республик. Лучше изучайте историю, а не страдайте по прошедшему

      • Анонимно
        20.08.2016 22:09

        А сочинять и не надо. Сначала просто довели к ситуации про шесть республик. А дальше - изучай, не изучай...

  • Анонимно
    20.08.2016 12:10

    У кого там СССР "красивая сказка"? Не понять мне этих людей. Не видела я этих времён, и трудные 90-е переживала совсем маленькой. И не знала, что у меня и брата в тарелке курица, а взрослые едят просто гречку. И я им за всё это очень благодарна. Но я не смогла бы существовать в зажатых рамках и по указке. Мне нравится путешествовать, как по стране, так и за пределы. Нравится изучать что-то, рассматривать разные точки зрения, имея доступ к абсолютно разной информации. Этого я точно лишится не хочу. Не хочу лишаться возможности критически мыслить, имея разные источники. Поддержание дальнейшего существования союза могло пойти только по методу Северной Кореи. И хорошо, что в это всё не превратилось.

    • Азат Д
      20.08.2016 12:16


      В 90-е, коммунистические вожди делили госсобственность.

      • Анонимно
        20.08.2016 12:34

        Нет. Тогда они еще не за саму госсобственность боролись, а еще только за право её делить. Делить они стали потом, когда все успокоилось. Делили долго, тщательно и не спеша. Кто то хуже, например в Башкирии, кто то лучше... Среди всех людей, кто обладал реальной властью, не наделил себе ничего пожалуй только Михаил Сергеевич.

      • Анонимно
        20.08.2016 12:48

        Во главе дележа был вождь - Ельцин. А рядом Чубайсы, Гайдары и прочие. Начали с лакомых и самых лучших кусочков страны, за счет которого жила вся страна. Тогда они не хотели заниматься малым бизнесом, хотя и начинать надо было , именно с этого. Потом среднего, а потом только, после устранения всех ошибок приватизации - с крупного бизнеса и производственных предприятий.

        • Азат Д
          20.08.2016 13:01


          Да,да,да, и я о том же, Ельцин, Чубайс, Гайдар, перекрасившиеся коммунисты, взращенные компартией СССР.



        • Анонимно
          20.08.2016 13:01

          Не Ельцин, Чубайс или тем более Гайдар входят в топ мировых миллиардеров. Вы знаете этих миллиардеров, вы знаете, кто их покровитель и вы осознаете, что ваша поддержка этого покровителя достигает 90%.

    • Анонимно
      20.08.2016 12:39

      Моя бабушка жила в деревне всю жизнь. Во времена самого, можно сказать расцвета СССР, она не могла уехать из деревни кроме как к родственниками, либо по какой другой уважительной причине. Паспортов у них не было, а справку выдавали только при необходимости.

      • Анонимно
        20.08.2016 14:48

        У меня дедушка 30 года рождения, из Деревни. Закончил школу, поступил к техникум, ушёл в армию, по возвращении поступил в институт, затем получил втрое высшее образование, работал на партийных должностях. Так что не надо всех под одну гребенку. Удачи вам!

        • Анонимно
          20.08.2016 14:57

          В армию можно было. Это был единственный путь из деревни. У бабушки трое братьев именно так и поступили. Но она сама в армию не пошла :)

    • Анонимно
      20.08.2016 14:31

      вот только можем критически мыслить ,имея разные источники и то только про себя или на кухне. и не можем повлиять не на что. И что в этом вы считаете хорошего. В СССР мы учились бесплатно в институтах, нам платили стипендию, на работе, как молодым специалистам давали квартиры и я ее получила. И не надо про курицу, в моей семье было много детей, и у нас всегда был кусок мяса , хотя когда я росла мама была уже на пенсии. И покупали мы мясо на рынке, и суп был и второе. И родители пекли, и все было. Пускай не такой выбор как сейчас, но и не надо на пальме.

      • Анонимно
        20.08.2016 15:01

        Образование и сейчас бесплатное, если что. Просто сейчас все хотят в ВУЗ, а во времена СССР туда попадали 25-30%. Ну так количество бюджетных мест сейчас примерно такое и есть. Отличникам даже стипендию платят, что на мой взгляд глупость конечно.

      • Анонимно
        20.08.2016 15:20

        А мне, если бы СССР сохранился, квартира не полагалась - у родителей, где я прописан, была 4-х комнатная "сталинка". Естественно, меня бы даже "на очередь" не поставили. Даже если бы я жену туда прописал и детей. Так и жили бы до сих пор. И в кооператив бы не дали вступить, как не нуждающемуся в улучшении жилплощади. И снимать квартиру было нельзя. Полстраны жили с родителями в то время. Иногда еще и с бабушками/дедушками.

      • Анонимно
        20.08.2016 19:08

        А ещё вы были моложе и все было лучше чем сейчас

  • Анонимно
    20.08.2016 12:29

    Помню когда во второй половине 80-х мы переехали в кооперативную квартиру заплатив много денег, меня, пацана, поразило то, что, оказывается мы не являемся собственниками этой квартиры - мы были членами жилищного кооператива и квартира, как и весь дом, принадлежала ему. В принципе даже была процедура исключения из этого кооператива. Сейчас это кажется дикостью, но люди реально не обладали правом собственности на жилье.

    • Азат Д
      20.08.2016 12:42


      А сейчас спроси, рьяных СССРщиков, приватизировали они квартирку (при демократах), за "три копейки", которая у них сейчас в частной собственности и которую могут продать по рыночной цене? Или землицу приватизировали в личную собственность? Столько пафосного "праведного" гнева в ответ услышите.


      • Анонимно
        20.08.2016 12:56

        Более того, приватизировавшие свои бесплатные квартиры в Казани, которые стоят сейчас миллионы, совсем не считают, что они должны как то делиться с теми, кто приватизировал свои бесплатные холупы в "мухосранске", которые не стоят ничего. И эти люди призывают отменить грабительскую приватизацию. Ну тогда и квартиры опять не ваши, а государственные - ни продать, ни завещать не имеете права.

  • Анонимно
    20.08.2016 12:44

    Прав Ф. Байрамова, что наше руководства поддержало ГКЧП. Мне один подполковник хотел доказать обратное, что не поддержало. Но у меня сохранились все номера тогдашнего СМИ республики и я доказал свое мнение, что - поддержали. Но потом отошли. Видимо подумали хорошенько и было видно уже через три дня, что такое ГКЧП.

  • Анонимно
    20.08.2016 14:39

    Вы как хотите, а я шампанского, в честь победы над маразмом, выпил. Хорошего, не советского :)

  • Анонимно
    20.08.2016 16:52

    Путч или что-то подобное был бы неизбежен. Были его сторонники и противники. Грачев был противником,а после с 93 практически не вылезает из Думы.Но где ж он был,когда в стране принимались все эти бездумные законопроекты 90-х?

  • Анонимно
    20.08.2016 18:30

    Судьба СССР не урок для РФ....а жаль...страну еще можно спасти.

  • Анонимно
    20.08.2016 19:35

    Советский Союз был могущественным государством, со 2-ой экономикой в мире, сегодняшнее вооружение заложено было тогда, а могли быть в ряду: Югославия, Ирак, Ливия. Роза.

    • Анонимно
      20.08.2016 22:06

      Кого волнует, кем он был. Важно кем он стал. Я жду и надеюсь, что народ РФ наконец поймет, что он достоин большего, чем СССР, большего чем власть олигархов. Я понимаю, что те люди, которые заряжали перед телевизором банки, на это не способны, но растет новое поколение, они пока ловят еще ловят покемонов, но скоро они вырастут...

    • Азат Д
      20.08.2016 22:34


      То что эта вторая экономика производила, помимо танков и пушек, даже свои граждане не хотели покупать, бегали за импортными шмотками.

      • Анонимно
        20.08.2016 23:30

        Да вбухивание ресурсов в танки и пушки еще полбеды. А кто на всем этом воевал? Призывники. Половина из которых новички, а половина деды. Сначала унижают тебя, потом ты отыгрываешься. В газетах про это не писали, но все это знали. Такая армия воевать не могла.

    • Анонимно
      20.08.2016 23:54

      Не был совок второй экономикой. Что за бред? Или, может это считали исходя из курса доллара как в энциклопедии? Напомню, в советской энциклопедии, в статье про доллар, было написано, что он стоит 90 копеек. А реально можно было у барыг взять за "трешку" по-моему.

    • Анонимно
      21.08.2016 00:32

      В чем заключалось могущество?

  • Анонимно
    20.08.2016 23:18

    Народ, вы что, с дуба рухнули? Так именно ГКЧП и явился спусковым крючком развала союза. Горбачев худо бедно держал СССР, а уж благодаря ГКЧП все и случилось. Именно во время ГКЧП Ельцин взял власть в России в свои руки. Именно он спихнул всю эту шоблу. А Горбачева уже потом выпустили. Не было бы ГКЧП, был бы ДРУГОЙ союзный договор. Думаю, что лучше. Эти придурки просто запустили процесс развала без подготовки. Именно благодаря им, несколько подвыпивших мужиков решили "на коленке" как разделить империю.

  • ПанАлекс
    21.08.2016 22:17

    В 1991 г. Конгресс США утвердил выделение 140 млрд. долл. в виде ценных бумаг с погашением 10 лет. Цель "госкредита" - развал Советского Союза и приобретение в госсобственность США крупнейших производственных объектов после приватизации. Куратором "проекта века" был посол США Теффт, уже в 1992 получившим золотую медаль Госдепа "За успешный развал СССР".
    Ну подумайте сами как "работали" эти деньги! Оплата деятельности штатных и внештатных сотрудников ЦРУ, АНБ и военных разведок. Взятки и оплата саботажа руководителям госорганов разного ранга. Создание искусственного дефицита товаров в торговле (в 1990 производство говядины в РСФСР было в 7 раз больше чем в РФ 2011). Финансирование "демократических СМИ". Обеспечение проекта "Ельцин" силами десятков "советников" (соривших налом налево и направо) а так же "поощрение федерализации республик" (термин Академика РТ, то есть финансирование националистов и сепаратистов) . Поощрение коррупции и вывода украденных денег за границу гос., партийными деятелями и прочими политиками и "предпринимателями". И многое другое можно раскопать. Но кому это нужно?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль