Интернет-конференция 
23.08.2016

Александр Сидякин: «В Думе без связей ни один закон не проведешь»

Депутат Госдумы РФ о том, кто «рекомендовал» его Татарстану, как сработал его закон об иностранных агентах и на что рассчитывает ЕР

«Происходили ситуации, когда нужно было занять сторону или федерального центра, или республики. Я принимал сторону республики», — говорит депутат Госдумы РФ Александр Сидякин, который, по его словам, выбил для Татарстана 10 млрд. рублей. В ходе интернет-конференции в «БИЗНЕС Online» он рассказал о миллиардах долларов, которые тратит Америка на выборах в России, и дал свой прогноз их результатам.

Александр Сидякин: «Я ответственный человек, ответственный политик, и я не могу отвечать на ваши вопросы так, как ответил бы, например, тот же Лимонов»

ДЕВЯТЫЙ ВАЛ КАДРОВЫХ ПЕРЕСТАНОВОК

— Александр Геннадьевич, как бы вы прокомментировали «кадровую революцию» президента России, которую он недавно устроил — в один день было несколько перестановок и отставок. Что за этим стоит? Вы, конечно, следите за такими новостями...

— Как депутат Думы, вовлеченный в повестку, я просто вынужден следить за всеми подобными новостями. Читаю не только новости, но и аналитику. И мне вообще кажется, что ничего необычного в таких кадровых перестановках нет.

— Но почему в один день? Случайно так сошлось? Или хотели спрятать за этим кадровым вихрем, условно, отставку Михаила Зурабова с поста чрезвычайного и полномочного посла России на Украине и Никиты Белых с поста губернатора Кировской области?

— Что касается Белых, то отставка его была ожидаемой, понятно было, что его отстранят. Как может губернатор, который сидит за решеткой, управлять областью? Вопрос был только в том, уйдет он «по собственному желанию» или с более неприятной формулировкой. Но здесь Путин предсказуем, не первый раз увольняет губернатора с формулировкой «утрата доверия». Это означает, что президент утратил политическое доверие к человеку, который был пойман с кучей евро в ресторане и не отрицал этого. Хотя не доказано, что он совершил преступление. Раньше в связи с утратой доверия был уволен губернатор Новосибирской области. И никому не объясняли, что это значит, — просто утратил доверие президента. До этого, хотел бы вам напомнить, Дмитрий Медведев, когда был президентом, уволил мэра Москвы Юрия Лужкова с такой же формулировкой. Тоже была «утрата доверия». Не было никакого преступления, просто Юрий Михайлович утратил доверие президента.

— Однако Лужков работал при Путине 10 лет. Не было сил убрать?

— Есть юридическая ответственность, когда за совершение каких-то действий наступает конституционно-правовая ответственность. Есть политическая ответственность, когда партия или любое избирательное объединение может любого своего кандидата отозвать, не объясняя причин. Ну плохо человек работает. Вот у нас в «Единой России» сказали: все, кто думает, что у него сейчас отпуск — в разгар избирательной кампании, ошибаются, и мы можем принять кадровые решения... Это чтобы все понимали, что сегодня надо не отдыхать, а работать...

— Кого снять? Тех, кто в партсписке, или тех, кто в одномандатных округах?

— И в списке, и в округах. Любая партия может поставить вопрос о политической ответственности своих членов. Так же президент поступил и в отношении губернаторов.

— Значит, с вашей точки зрения, ничего необычного в девятом вале кадровых перестановок нет?

— А что необычного? Президент не первый раз так делает и раньше менял пачками кадры, не раз и не два. И членов правительства менял, и губернаторов по 5 - 6 человек сразу. Поэтому, да, ничего необычного. Сколько, три губернатора сразу ушли? Калининградский, ярославский и севастопольский. Один полпред ушел, остальные переместились. Ушел руководитель федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов — это тоже было ожидаемо, но ему дали уйти по-хорошему, к нему у следствия нет претензий, он как свидетель проходит.

«В КРЫМУ РЕАЛЬНО ВСЕ УБИТО, ТАМ НЕВОЗМОЖНЫЕ ДОРОГИ, ТОТ ЖЕ ЖИЛОЙ ФОНД — ЭТО УЖАС ПРОСТО!»

— Повторяю, большинство кадровых перестановок было ожидаемым. Неожиданным в некотором смысле, может быть, стала переброска в Сибирский федеральный округ представителем президента губернатора Севастополя Сергея Меняйло. Я с ним лично знаком, считаю, что он в октябре 2014-го оказался в обстоятельствах, когда родина ему сказала: ты должен стать губернатором. Там не было истории, что он всю жизнь к этому шел, стремился, завоевывал авторитет у севастопольцев и предугадывал тот момент, когда станет губернатором Севастополя. Такого не было. Просто он доказал свою лояльность во время переходного периода и, когда стал губернатором, делал все, что мог. Человек он честный, про него плохих слов в таком коррупционном смысле не слышал.

— Кто-то, может быть, предъявлял претензии, что он не гражданский губернатор, а вице-адмирал...

— Там требовался человек с сильным характером. Представьте, на Севастополь свалились одновременно все эти федеральные целевые программы. Я по делам ЖКХ ездил туда несколько раз и участвовал в форумах, в последний раз в международном ялтинском форуме. Ездил просто в силу шефской помощи нашим коллегам из Крыма, потому что у них ведь пока нет своих депутатов в Думе. Нас просило министерство поехать и помочь, мы ездили и помогали в ручном режиме, смотрели, давали советы, вместе писали какие-то заявки в рамках программ.

В общем, одно дело, когда ты в российском правовом поле вращаешься, тебя назначают губернатором, и ты, в принципе, готов к работе на этом посту. А если ты еще и местный, и прошел многие ступени карьерной лестницы, то, естественно, «встал и пошел», если ты человек талантливый. А там, в Крыму, много факторов различных. Там же реально все убито, там невозможные дороги, тот же жилой фонд — это ужас просто! Вы даже представить себе не можете, в каком состоянии подъезды, лифты, дворы. Такое ощущение, что как мы расстались в 90-е годы, так с тех пор ничего не ремонтировалось, не обновлялось, только появились кругом вкрапленные новоделы.

— Работы море...

— Конечно, любые кадровые решения, которые президент принимает в период избирательной кампании, в том числе по Меняйло, не могут быть простыми. Видимо, там не один повод для отставки был. Значит, действительно был конфликт, который перешел в такую плоскость, что это может отразиться в дальнейшем на электоральных результатах. Началась война элит, и возможны такие столкновения, которые начнут искрить в публичном пространстве. Никто в этом не заинтересован. Тем более что Меняйло — человек системный, и он, как командующий и как военный, в Сибири будет заниматься тем же самым. Полпред — это же всегда, с точки зрения административной иерархии, выше губернатора. Ты реализуешь непосредственно поручения президента на территории округа, с губернаторами общаешься. Одно дело, когда ты губернатор, и все с тебя спрашивают, и другое — когда ты сам спрашиваешь.

— Ваша точка зрения понятна — никаких сенсаций в кадровых перестановках не видите.

— Какую сенсацию вы от меня ждете? Что мне позвонил президент России и сказал: «Ты завтра едешь на интернет-конференцию в „БИЗНЕС Online“, имей в виду, тебя там обязательно спросят про сенсации, специально для этого я инсайд приготовил...» Так же не бывает.

— В принципе, любопытное мнение высказал Лимонов...

— Лимонов ничем не ограничен в своих высказываниях. Если бы я был Лимоновым, то наговорил бы тут кучу сенсаций...

— Сенсация, знаете, в чем? Например, Бельянинов — человек из ближайшего окружения Путина, и вдруг с таким шумом его увольняют. Словно он участник какого-то заговора...

— Видимо, какое-то количество вопросов к нему накопилось. Понимаете, я ответственный человек, ответственный политик, и я не могу отвечать на ваши вопросы так, как ответил бы, например, тот же Лимонов. Позовите еще Белковского, позадавайте ему вопросов. Я вам еще могу предоставить список из 10 человек, которые будут строить любые теории тайного заговора, вы какое угодно мнение от них услышите... А я комментирую лишь то, что вижу, что знаю.

«В Приволжском округе, в принципе, тяжело было бы автократичную политику проводить, здесь очень сильные регионы: Татарстан, Башкортостан, Нижегородская область, Самарская, Саратовская...» Фото: prav.tatarstan.ru

«ЗНАЮ СИТУАЦИИ, КОГДА НЕ СХОДЯТСЯ ПОЛПРЕД С ГУБЕРНАТОРОМ, И ЭТО НЕ ТОЛЬКО ВИНА ГУБЕРНАТОРА»

— Как вы считаете, посла РФ на Украине Михаила Зурабова, наверное, можно было еще два года назад отправить в отставку — за провал политики на Украине.

— Зурабов, я думаю, просто попал в ту волну, когда происходили эти события. Ведь, когда он заходил на Украину послом, и близко никто не мог представить, что так все обернется. И это не стратегия Путина — убирать сразу, когда горячо и провал. Это же значит оголить фронты. Какие-то кадровые решения он иногда реализовывал даже через несколько месяцев, даже лет после того, как случалось ЧП. Тут на самом деле и комментировать нечего. Вряд ли сегодня любой посол на Украине сможет нормализовать отношения между нашими странами. Он может только установить канал личного общения. При Зурабове такой канал личного общения, насколько мне известно, был. И президент России говорил, что у него есть канал личного общения с президентом Украины Петром Порошенко, в паблике несколько раз писал, что с ним общается. Просто украинская сторона не заинтересована, чтобы каждый раз это высвечивать публично.

— А полномочного представителя президента России в ПФО Михаила Бабича, которому прочили пост посла на Украине, вы хорошо знаете?

— Знаю так же, как и других политиков. Человек деятельный, на разных должностях оказывался. Как к полпреду публичных претензий к нему не было. Я считаю, что он эффективный менеджер, умеет эффективно построить работу с коллективом, умеет находить общий язык с губернаторами, в том числе с президентом РТ Рустамом Нургалиевичем Миннихановым. Просто я знаю другие ситуации, когда не сходятся полпред с губернатором, и это не только вина губернатора. Про Бабича я не слышал таких разговоров. Впрочем, здесь, в Приволжском округе, в принципе, тяжело было бы автократичную политику проводить, здесь очень сильные регионы: Татарстан, Башкортостан, Нижегородская область, Самарская, Саратовская... Есть регионы, которые в рейтинге эффективности занимают первые места, есть те, которые стоят пониже. Там, где пониже, значит, не слишком эффективно построена работа, соответственно, надо указывать на ошибки, и могут возникнуть трения. Это у любого полпреда так, мне кажется, характерная ситуация. Не бывает, чтобы все регионы, которые в федеральный округ входят, были идеальными...

«Я думаю, мы выиграем по России в большинстве одномандатных округов, и в целом получим достаточное количество мест в Думе, чтобы обеспечить простое большинство» Фото: архив «БИЗНЕС Online»

«ПЕРВУЮ «ЦВЕТНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ» УСТРОИЛ ЛЕНИН»

— Вообще-то, с середины XIX века действовал проект по отделению Украины от России. И авторы своего добились...

— Этот проект был связан не только с Украиной. Это проект, который реализуют Соединенные Штаты Америки в рамках стремления к полному глобальному господству и доминированию в мире. Просто там был значительный перерыв в советское время, никто таких попыток, думаю, не предпринимал. Был Советский Союз, и было желание Запада отколоть от него страны Варшавского договора. И вдруг в начале 90-х это получилось, проект состоялся, и система сдержек и противовесов рухнула. А дальше началось уже абсолютное навязывание Штатами своих ценностей всем и везде. То, что противостояние России и США никуда не уйдет, это совершенно очевидно. Оно не прекратится завтра, и тут не существенно, изберется ли на пост американского президента Дональд Трамп или Хиллари Клинтон. Глупо считать, что отношения между нашими странами зависят от избрания кого-то президентом США. Там и слишком упертый истеблишмент, и слишком сильны позиции ястребов антироссийских. Поэтому это противостояние будет до победного конца. Так было и в XIX веке, и в начале XX века англосаксонский мир считал, что его главный враг не Германия, которая готовилась к войне, а Россия...

— И очень хотелось их стравить...

— Российская империя занимала пятую часть суши, там жили к 1914 году 300 миллионов человек... Чтобы расшатать такую мощную страну, нужна была «цветная революция». И первую «цветную революцию» устроил Ленин. Джин Шарп говорит, что он является автором 1000 способов ненасильственного перехода от диктатуры к демократии. А того человека, теоретика марксизма, который помогал Ленину, регулярно его финансировал, звали Александр Парвус. Вот вам первый аналог «цветных революций», немцы это сделали не сами, как сейчас говорят умные историки, это был тщательно спланированный заговор англосаксов, которые хотели, чтобы именно так все и случилось. Поэтому и случилась в 1917-м первая «цветная революция», большая наша трагедия. Вторая задача была стравить уже СССР с Германией в 40-х годах. Но каждый раз наша страна поднималась. Так что мы давно живем под санкциями, и глупо считать, что это когда-нибудь закончится, что завтра мы проснемся и в засос будем целоваться с Трампом. Такого не будет.

— В политике нет друзей, есть только интересы...

— Понятно, что каждый пытается отжать часть геополитического пространства у другого. И когда мы говорим «Учитывайте наши национальные интересы», мы подразумеваем, что наши национальные интересы присутствуют. Но в большей степени это касается не американцев за океаном, а европейцев, это они заинтересованы в том, чтобы сегодняшние разногласия с Россией урегулировать. Потому что они здесь имеют огромное количество напряженности и террористических атак, плюс снижение товарооборота, для них это тоже удар. Товарооборот у нас был гигантский до украинского конфликта, почти полтриллиона долларов. Понятно, что там основное — наша нефть, углеводороды, но была же и обратная сторона, и мы покупали у них много чего. Сегодня же мы же в основном все покупаем в Китае.

«Де-факто, по технологиям, я уверен, что никто особенно на санкции сегодня не оглядывается. Сейчас нормальный товарооборот налаживается, восстанавливается...»

«МОЖЕТ, ЕВРОПЕЙЦЫ ЕЩЕ ПОЛОМАЮТСЯ, НО С КОНЦА 17-ГО САНКЦИИ СНИМУТ»

— Как вы считаете, западные санкции — это надолго?

— Думаю, что американские санкции в обозримом будущем не будут сняты. Европейские, секторальные будут сняты, предполагаю, в ближайший календарный год. Может, европейцы еще поломаются в конце года, но с конца 17-го санкции снимут. Но это такая полуинсайдерская информация. Это не только позиция евроскептиков, с которыми я общаюсь, это позиция приближенных к торгово-промышленным объединениям предпринимателей, которые представляют их капитал здесь, а наш — там. Все устали, всем все надоело. В санкциях кроме формальностей есть еще и дух санкций. Дух — это когда никто не общается и все друг друга презирают, изолируются... Но вот я читаю новости: баварский бизнес 600 миллионов евро вкладывают в целлюлозно-бумажные перерабатывающие заводы России. Я был на последнем международном экономическом форуме в Питере. Если это называется изоляцией... Потому что сидят президент «Боинга», президент «Гугла», президент «Яндекса» — они все приехали сюда, они контрактуются с нашей «Роснефтью», которая под санкциями, с другими нашими нефтяными компаниями, заходят в наши регионы. Формально санкции — это невозможность кредитования, покупки ценных бумаг и так далее. Эти формальные критерии, может, и соблюдаются. Но де-факто, по технологиям, я уверен, что никто особенно на санкции сегодня не оглядывается. Сейчас нормальный товарооборот налаживается, восстанавливается... Европейская комиссия, она же не может уследить за всеми теми сделками, которые заключаются с Россией. Это ответ на ваш вопрос, когда будут сняты санкции — формально сняты. Я отвечаю, что секторальная часть, та, что касается экономики, будет снята в ближайший год. Персональные санкции, введенные в связи с Крымом, сняты не будут.

«КАК БЫЛИ ЧЕТЫРЕ ПАРТИИ В ДУМЕ, ТАК ОНИ ЖЕ И ОСТАНУТСЯ»

— Самый главный вопрос по выборам в Думу: после 18 сентября нас не ожидает, как в 2011-м, новая Болотная площадь?

— Абсолютно уверен, что нет. С чего вы взяли, что это произойдет? Нет оснований и причин. Выводы были сделаны, произошла политическая реформа, 77 партий в России, 74 имеют право принять участие в выборах в Думу, ЦИК России заверила 20 партсписков. Если вопрос о легитимности выборов, то надо учитывать, что они могут быть законными, даже если на каком-то участке, допустим, будут зафиксированы нарушения. Даже если будет 200 нарушений, 200 вбросов, и все их вытащить, все равно есть общий результат. Но в таком случае люди не признают эту власть до конца легитимной. Это была проблема 2011 года, отсюда и Болотная площадь. Люди считали, что у них нет возможности выдвигать губернаторов и бороться за то, чтобы их кандидаты в губернаторы побеждали, что нет никакой возможности реально участвовать в политической борьбе... Что есть всего 7 партий, которые допущены к электоральным процессам, — и все, нет одномандатных округов и нет возможности бороться за своих кандидатов. Но теперь-то есть 225 одномандатных округов, в выборах в Думу участвуют среди прочих сразу 14 партий, которым и подписи избирателей собирать не нужно, в том числе самые оппозиционные.

«Сегодня в округах те кандидаты от ЕР, которые реально обладают авторитетом и весом. Почему бы им не выиграть?» Фото: архив «БИЗНЕС Online»

— Сколько процентов получит «Единая Россия» на выборах в Думу по партсписку? 70 процентов?

— Думаю, что 70 процентов не получит. Мы бы, конечно, этого очень хотели, но давайте будем реалистами. По всем оценкам, что где-то в районе 50 процентов.

— А в округах?

— Я пришел к вам как депутат от «Единой России», которая выдвинула 207 человек в одномандатных округах. Мы что, будем говорить, что хотим, чтобы победили 150? Нет, мы хотим, чтобы победили все 207, иначе зачем мы их выдвигали. А прогноз... Я понимаю, что из редакции «БИЗНЕС Online» не могу уйти без какого-либо ответа на вопрос о прогнозе голосования. Но мне кажется, поскольку подбор кандидатов на праймериз был максимально открыт, максимально прозрачен, шансы у нас очень хорошие. Конечно, идеальной партийной конструкции не бывает, вон, у демократов в США тоже идут скандалы. Но у нас на праймериз не только члены партии были вовлечены в процесс подбора кандидатов. Криминал давно зачищен. Люди, которые имели какую-то сомнительную репутацию, были путем переговоров из числа кандидатов исключены. Вы знаете, что очень много людей состоятельных ушло из списка «Единой России». И сегодня в округах те кандидаты от ЕР, которые реально обладают авторитетом и весом. Почему бы им не выиграть? Понятно, что если совсем объективно подходить, где-то наверняка будут сбои.

— Сколько процентов получит «Единая Россия» в Москве?

— Думаю, меньше, чем в Татарстане. Да, Москва — это и Болотная площадь, на которую люди приезжали из соседних регионов. Москва всегда была гораздо либеральней. Но если ни один наблюдатель не будет удален, если все на голосовании будет предельно честно посчитано, кто выйдет на Болотную? Нам нужно создать идеальную историю, при которой проигравший всегда поздравляет победителя в ночь голосования, когда нет ни у кого вопросов по ходу голосования. Вот тогда это легитимная власть. Напомню, что я сам лично внес законопроект по прозрачным ящикам для голосования, мы внесли законопроект, где нельзя наблюдателя удалить с избирательного участка без решения суда. Раньше комиссия собиралась — и удаляла. Кроме того, насколько я знаю, Центризбирком России и полиция провели совместное совещание, принято решение, что полиция не вмешивается на участках, только уж если совсем там драка идет. Это не новый закон, просто даны такие рекомендации. Они, кстати, есть в паблике. Насколько мне известно, в Москве будут установлены видеокамеры на участках. А чтобы по всей стране их установить... На это, по-моему, 5 миллиардов надо, если не ошибаюсь.

— Наши демократы готовы и сами установить видеокамеры...

— Я знаю, что у демократии всегда есть своя цена, но цена в 5 миллиардов в тот период, когда мы вынуждены везде сокращать расходы и когда у нас есть проблема с наполнением бюджета... Можно и более бюджетными, адекватными способами выстроить честные выборы. Что, камеры — это стопроцентная гарантия честных выборов? На прошлых выборах 49 процентов «Единая Россия» взяла. Ну взяла бы она 47, это было бы 237 кандидатов. А объем выявленных нарушений отобрал бы у ЕР 1, максимум 2 процента. Но основная масса голосов была бы все равно набрана. Набрана в силу того, что страна разная. Приток голосов есть, и наша республика их дает, много татарстанцев голосуют активно именно за «Единую Россию». У нас в республике альтернативы единороссам не будет просто потому, что власть работает, 24 часа в сутки президент работает, показывает, какой должна быть власть. Люди видят изменения, люди видят, что даже в самый плохой год, когда экономика в стране упала на 3,5 процента, в республике осталась плюс 0,4. Люди видят, что, несмотря на сокращение на КАМАЗе, все равно его работников не бросили на произвол судьбы. Ни в одной точке нашей республики нет такого, чтобы власть забила на какую-то проблему. И, естественно, если ты видишь, что коммунисты в свой региональный партсписок ставят человека из Ульяновска, которого у нас знать никто не знает, почему ты должен голосовать за него?

В целом у нашей партии устойчивое, стабильное положение по одномандатным округам. Я думаю, мы выиграем по России в большинстве одномандатных округов и в целом получим достаточное количество мест в Думе, чтобы обеспечить простое большинство.

— Как вы считаете, попадут ли в Думу «Справедливая Россия» и «Партия Роста»?

— «Партия Роста» вряд ли. А «Справедливая Россия», если она какую-нибудь повестку предложит более-менее свежую... Но тут есть неприятная история про ЖКХ, Миронов говорит: мы инициировали законопроект. Я у себя в «Твиттере» пишу: посмотрите, кто автор законопроекта, это я, Сидякин, а «Справедливая Россия» за проект даже не голосовала. Но Миронов видит позитивные результаты от этого закона, едет и избирателям говорит: это мы внесли! Он использует эту схему уже не раз и не два. Ведь всегда удобно занимать ситуацию критика, на то она и оппозиционная партия, это тоже понятно. Но тогда не подставляйся... Шансы «Справедливой России»... Думаю, у них пройдут 5 - 6 сильных одномандатников, может, даже 8 - 10. В принципе, этого достаточно, чтобы создать фракцию.

«Напомню, что я сам лично внес законопроект по прозрачным ящикам для голосования, мы внесли законопроект, где нельзя наблюдателя удалить с избирательного участка без решения суда» Фото: архив «БИЗНЕС Online»

— А пятипроцентный барьер партсписок эсеров пройдет?

— Они там балансируют на грани. Вообще, электоральная история так устроена, что у оппозиционных партий более устойчивый электорат. Например, у «Единой России» электорат моложе, чем у других партий, но не такой дисциплинированный. Это не значит, что его меньше. У оппозиционной партии на выборах всегда происходит некий мобилизационный момент.

— ЛДПР увидим в новой Думе?

— ЛДПР пройдет однозначно. Я слышал мнение политологов, что где-то в отдельных регионах она и КПРФ обойдет. Но это партия одного человека, одного лидера, у него есть свой ядерный электорат, и он больше 5 процентов.

— А это не позор российской демократии и Госдумы, что такая «партия одного человека» попадает в парламент?

— Я бы не стал так говорить. Вы знаете, необычные политики встречаются в разных странах. Например, Дональд Трамп. На самом деле то, что в США его поддерживают, — это протест против сложившейся системы, которая навязана и не оставляет человеку социального лифта. Избирателю надоели Клинтоны и Буши, ему надоела эта система, при которой он лишен возможности на что-то влиять. И люди ищут чего-то необычного. Вот и Жириновский — это человек, который имеет свой электорат в нашей стране. И по стране он значительно больше, чем у нас в Татарстане. Этот электорат основан, возможно, на не всегда корректных заявлениях Владимира Вольфовича, но такие, как он, нетолерантные люди, у нас в обществе есть. Для нашей республики это нехарактерно, у нас здесь свои традиции, не принято так резко высказываться, как Жириновский. Но где-то в других регионах ксенофобские проявления, к сожалению, есть, и они более «всплескообразный» характер имеют.

— То есть снова в Думу пройдут три-четыре партии. И никаких сюрпризов? Никакая новая партия не прорвется?

— Полагаю, как были четыре, так они же и останутся. Возможно, появится еще какая-нибудь фракция, которая будет из одномандатников организована. Но шансов на это немного. Чуть-чуть побольше, может, у «Яблока». Было бы неплохо, если бы в Думе несколько человек от «Яблока» были представлены.

«ДАЛЬШЕ ПОШЛИ НЕПЕЧАТНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ С МОЕЙ СТОРОНЫ, И Я НАПИСАЛ СВОЕ МНЕНИЕ В «ТВИТТЕРЕ»

— Какая повестка дня будет на этих выборах? Всегда есть нерв...

— А что вы понимаете под нервом? Весь спектр вопросов, который сейчас народ волнует? А народ волнуют цены. Есть топовые проблемы, которые никуда не делись. В этом году наша партия выбрала такой подход к формированию программы, что с самого начала года проходили большие мероприятия с привлечением большого количества участников. Я помню, у меня не было новогодних каникул — секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов начиная с 5 января стал собирать нас, потому что мы готовили форум в Москве по ЖКХ. Мы собирали предложения, сформировали «дорожную карту». Формы были по разным регионам, по разным тематикам, было привлечено несколько тысяч человек к написанию программы. Вот мы с ней сейчас и вышли на выборы. Как писались в других партиях программы и какие они цели ставят, я не читал, кроме наших идеологических оппонентов — коммунистов. Я просмотрел, чем они все-таки сейчас отличаются от общих установок. На самом деле то время, когда Крым определял любую повестку и когда вообще больше ничего не звучало, уже ушло. Крым уже интегрировался. Поэтому внешнего врага тоже никто не будет искать, если только сами оппоненты не будут создавать из себя внешнего врага, как в случае с допингом. Понятно же, что это месть России. Для меня очевидно, что никакой системной работы, связанной с тем, чтобы этот допинг вкачать спортсменам, не было.

В день решения олимпийской судьбы России Александр Сидякин опубликовал в своем «Твиттере» запись: «Похоже, олимпийскому движению конец. Надо выходить из всех международных спорторганизаций и создавать альтернативные» Фото: архив «БИЗНЕС Online»

— Вы считаете, что профессиональный спорт возможен без допинга? Или просто одни попадаются, другие нет.

— Я считаю, что нужно наказывать тех, кто попался, а не наказывать всех. Что касается высшего спорта, высших достижений, есть же всякие командные штуки, которые достигаются без особого допинга, например, волейбол, стрельба из ружей, конный спорт. Зачем там допинг?

— Джаудат Абдуллин, один из спортивных журналистов Татарстана и нашего издания, прислал вам вопрос: «24 июля, в день решения олимпийской судьбы России, вы опубликовали в своем «Твиттере» запись: „Похоже, олимпийскому движению конец. Надо выходить из всех международных спорторганизаций и создавать альтернативные“. Большинство болельщиков и все спортсмены поголовно верили, ждали и дождались адекватного решения МОК по России. Вы, на мой взгляд, в день голосования поступили как Троцкий во время подписания Брестского мира, внося раскол в позицию спортсменов, чиновников, болельщиков, которая должна была быть единой. Зачем вы это сделали? И как вы себе представляете реализацию вашей, абсолютно утопичной, идеи?»

— Я просто расскажу, как это было. Я ехал ночью в машине, возвращался с работы, и пришло сообщение на английском с пометкой «молния» из какого-то западного агентства, что есть утечка — сборная России будет дисквалифицирована. Дальше пошли непечатные выражения с моей стороны, и я написал свое мнение в «Твиттере». Конечно, я потом следил за новостями и был рад, что нашу сборную допустили. Но это эмоционально было написано в тот момент, когда я узнал про утечку информации.

Недавно глава независимой комиссии олимпийского комитета России по борьбе с допингом Виталий Смирнов на своей пресс-конференции заявил, что Россия сдала позиции во многих самых массовых спортивных федерациях, в том числе в легкоатлетической, в плавания... Сейчас нужно отыгрывать назад. Понятно, что тот, кто дисквалифицирован, он дисквалифицирован, наши спортсмены вынуждены были ехать на Олимпиаду такие «оплеванные». Я был уверен, что их там будут будить по утрам и брать у них допинги 24 часа в сутки, унижать... Это та история, где Запад пытается нас задеть, потому что чувствует, что проигрывает во всем, что своих целей не добился. Западные санкции только консолидировали нашу страну, в том числе вокруг нашего национального лидера. Я думаю, в дальней перспективе в любом случае произошло бы сжатие экономики, структурные реформы просто назрели.

— А санкции дали нам возможность ответных мер?

— А эти ответные меры дали нам возможность выйти на отдельные позиции по импортозамещению. Недавно готовился к серьезным дебатам с нашими политическими оппонентами, в том числе по сельскому хозяйству, связывался с нашим департаментом растениеводства. Попросил дать объективную информацию и узнал, что по зерну уже третий год подряд мы бьем все рекорды и стали экспортером номер один. Я же участвую в дебатах, и мне очень важно понимать, что у нас в экономике происходит. На самом деле структура экономики понятна, она зависима от нефтегазовых доходов на 48 процентов — это много. В этом плане идеальная модель — татарстанская, 23 - 24 процента нефтегазовые доходы, остальное все диверсифицировано. У нас все заводы не простаивают, все загружены, заказов на 100 процентов. Только автопром сейчас просел в результате того, что спроса нет.

А вот жилья мы сдали столько же, сколько и в прошлом году. Спрос мы смогли подогреть благодаря ипотеке. Я был в числе тех депутатов, которые пробивались к премьеру Медведеву, чтобы продлить субсидирование процентной ставки. И в январе количество сделок по ипотеке в стране превысило декабрьское, потому что мы закрывали позиции по субсидированию. Очень много денег есть у населения...

— И не только в коробках из-под обуви, где нашли миллионы у экс-главы ФТС Андрея Бельянинова?..

— Геннадий Зюганов на меня обиделся. На одном из ток-шоу коммунисты заявили: у населения 27 триллионов рублей лежит на счетах в банках и спрятаны в чулках, надо эти деньги достать и отдать в экономику. Я Геннадию Андреевичу говорю: это же национализация! Он сказал в ответ, что они не это имели в виду. Я возразил: а что вы имели в виду, когда говорили, что эти деньги нужно взять у населения и пустить в экономику? Очень попахивает тем, что мы уже проходили в 20-х и 30-х годах... Очень неудобные для лидера коммунистов вопросы, они подставились с этой своей пресс-конференцией. Да, деньги в стране, в принципе, есть, но они есть не у бедных людей, а у среднего класса, который их зажимает. Когда экономика разогрета, с деньгами легче расставаться, они уходят в какие-то портфельные инвестиции, еще куда-то...

«В России революции не будет, революция здесь не пройдет, потому что этого не хочет наш российский народ»

«ВОТ ТОЛЬКО ДАВАЙТЕ БЕЗ ЭТОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИСТЕРИКИ, КОТОРАЯ ОБЫЧНО СОПРОВОЖДАЕТ «ЗАКОН ДИМЫ ЯКОВЛЕВА»

— Как оцениваете уходящую Думу?

— Конечно, Дума 2011-го и Дума 2016 года — разные. И это два абсолютно разных состояния гражданского общества. Когда депутаты одной из парламентских партий носили белые ленты и призывали к тому, что надо идти и противостоять власти, в том числе участвовать в акциях неповиновения.

«Справедливую Россию» имеете в виду?

— Да. Но в России революции не будет, революция здесь не пройдет, потому что этого не хочет наш российский народ.

Вы в историю страны вошли законами об иностранных агентах...

— Это ваша оценка. Я же не могу давать себе такую оценку, поэтому ничего не буду говорить.

— Не жалеете о «законе Димы Яковлева», который запрещает усыновление российских сирот американцами? Время прошло, результаты какие-то есть, кроме того, что мы Штатам досадили?

— Вот только давайте без этой либеральной истерики, которая обычно сопровождает «закон Димы Яковлева». После принятия этого закона в стране больше 100 тысяч детей, в том числе тяжелые инвалиды, были определены в семьи. В Чистополе вместо двух детских домов остался один. Я не хочу употреблять слово «разобрали», взяли детей в семьи, к которым самые серьезные требования предъявляются. Огромные усилия были предприняты, чтобы устроить этих детей: пособия начали выплачивать, налоговые вычеты для таких семей ввели. Единственно — у нас очень тяжело усыновлять, и то по этой проблеме сейчас работа ведется.

Что касается смертности. Было всего 5 - 6 случаев, когда дети погибли от насильственных преступлений в наших детдомах. В Штатах, когда там усыновляли маленьких россиян, было 9 - 10 случаев. Вопрос в том, сколько там погибает от ненасильственных действий. Эту статистику мы не можем вывести, когда детей отправляем в США. Мы не могли отслеживать своих граждан, которых туда забирали.

«И СЕМЬИ НАЧАЛИ РОЖАТЬ, И РОЖДАЕМОСТЬ ПРЕВЫШАЕТ СМЕРТНОСТЬ ПЯТЫЙ ГОД ПОДРЯД»

— Так каковы основные итоги работы уходящей Думы?

— Что касается Думы, я ездил к вашим коллегам на телевидение подводить итоги нашего созыва. Показательная цифра: было принято почти 2000 законов. Оно вроде незаметно, один принимаем, другой... А вот когда начинаешь смотреть каждую отрасль — она реально перетерпела какие-то изменения, и они налицо. Я даже не буду говорить о ЖКХ. Я лично сам писал, лично сам участвовал в разработке около трех десятков уже принятых законов. И они устанавливают совершенно новые правила игры. Все новое — условия для федеральных целевых программ, капитальный ремонт по всей стране, лицензирование, собрания жильцов, модернизация глобальная... И это только по моему комитету по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. А возьмите комитет по здравоохранению, его закон об ограничении курения табака — это же глобальный закон, который снизил количество курящих. Такие незаметные решения, а потом смотришь статистику: мы за 10 лет сократили на 30 процентов число смертей от инфаркта. Это конкретное законодательное решение? Нет. Но это же стало возможным благодаря тому, что был принят ряд законов — закон по материнскому капиталу, по налоговым вычетам для многодетных семей... И семьи начали рожать, и рождаемость превышает смертность пятый год подряд. Средняя продолжительность жизни в Татарстане — 70 - 71 год. А говорят, что мы, депутаты, ничего не делаем! Повторю, 2000 законов приняла наша Дума. Поди расскажи про все из них. Только по интеграции Крыма 120 законов. Крым — это такая переломная, переходная точка, она ровно в середине нашего созыва была. Такое национальное единение произошло. Путин тогда нас в Ялте собрал и сказал, что ему пишут члены семьи Романовых, что такой консолидации разных слоев населения не было давно.

«У нас в Челнах, в общем-то, болезненное отношение у людей к ЖКХ» Фото: nabchelny.ru

— ЖКХ — это ваша тематика. Нам читатели прислали несколько вопросов о тарифах, что они все равно растут и все равно не прозрачные.

— Что касается прозрачности и тарифов, я лично был автором закона об ограничении роста тарифов. Сейчас шесть видов коммунальных услуг: холодная и горячая вода, канализация, электричество, тепло и газ. Мы сели и договорились, что не может быть роста больше, чем на инфляцию, минус еще коэффициент 0,3. В 2014 году инфляция была высокая. В 2015-м инфляция снизилась до 5,6, поэтому рост тарифов на 4,4 процента. У нас по Татарстану 7 — по электричеству, 2 — по газу, по остальным — 3,3 процента. Везде 4,4 мы выдерживаем как среднее по стране. Больше расти не может. Но и не расти не может. Есть же, например, индексация фонда заработной платы. Конечно, резервы имеются. У нас в Челнах, я привожу конкретный пример, в общем-то, болезненное отношение у людей к ЖКХ. Там была в 2014 году стоимость коммунальных услуг на квадратный метр 109 рублей. Создали комиссию и прошлись, прямо по атомам разобрали тарифы и довели до 106. Видите — снижение. То есть резервы есть. Это же ситуация анекдотическая, когда 6 человек курят, а один копает, но стоимость услуг общая. Или ситуация: давайте перекроем теплотрассу. Зачем теплотрассу перекрывать? Ты посмотри, где у тебя с давлением проблема, поменяй давление, поменяй узлы, применяй новые технологии — и ты сможешь сэкономить. Это основа концепции, которую мы сейчас продвигаем в ЖКХ по стране, и это основа для экономии. Не надо постоянно все грузить на людей. Мой принцип был такой, и я его исповедовал, когда мы эти ограничения вводили. А что касается прозрачности тарифов, попробуйте защитить что-то непрозрачное у нашей Лилии Петровны Борисовой, зампредседателя госкомитета РТ по тарифам, какое-то непонятное повышение тарифов. Я вас уверяю, она разберет вашу черепную коробку, вытащит оттуда мозжечок, продует его и скажет: «Вот здесь я бы не согласилась».

— А что можете сказать по тому, как тратят собранные с жильцов деньги управляющие компании?

— Это хозяйствующий субъект. Как мы можем контролировать траты хозяйствующих субъектов? И управляющая компания к коммунальным платежам не имеет отношения, к жилищным услугам — да. Но жилищные услуги определяют сами граждане.

— Неужели? Вы видели хоть одно правомочное собрание жильцов?

— Сейчас очно-заочная форма проведения собрания возможна благодаря вашему покорному слуге. Я был инициатором такой поправки. И еще, чтобы протокол общего собрания жильцов стал официальным документом, подделка которого наказывается по закону. Уже несколько уголовных дел было возбуждено по этому поводу. Придите как-нибудь на мой депутатский прием. Десятки людей приходят. Это не всегда интересно, это порой скучно, но я всегда докапываюсь до причин жалобы.

— Зачем приходить к депутату Сидякину, если есть правительство, исполком, мэрия?

— Приходят, потому что безрезультатно прошли по кругу, как правило. С простыми ситуациями ко мне не обращаются. Но я и по обращениям людей вижу — реально ЖКХ меняется. Просто сразу эту сферу не поменяешь, это такая запущенная история.

«С простыми ситуациями ко мне не обращаются. Но я и по обращениям людей вижу — реально ЖКХ меняется. Просто сразу эту сферу не поменяешь, это такая запущенная история» Фото: архив «БИЗНЕС Oline»

«Я САМ ТРАНЗИТНИК, С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ»

— В татарстанском партийном списке «Единой России» два человека не татарстанцы. Причем они на очень высоких позициях и железно проходят. Вы согласны, что транзитники — это странная вещь?

— Но я сам транзитник, с вашей точки зрения... А для того, чтобы мне стать вашим, потребовалось четыре с половиной года работы. Я считаю, что работаю на республику, живу ее интересами. Республика определяет приоритеты моей законотворческой деятельности в Думе. Даже в этом созыве происходили ситуации, когда нужно было занять сторону или федерального центра, или республики. Я принимал сторону республики. Просто не хочу на этом акцентировать внимание. Я объездил весь Татарстан, лоббирую законы, которые нужны республике. Я же это делаю не для кого-то, а для татарстанцев. За время нахождения в Думе я пробил для Татарстана средств по 4 госпрограммам почти на 10 миллиардов рублей.

— Вы в партсписок Татарстана попали по чьей протекции?

— Я работал с администрацией президента, был всегда во взаимодействии с ее сотрудниками. Естественно, они за меня походатайствовали. Звонил в Казань Сурков, зачем это скрывать, это не секрет ни для кого. Ни для кого секрет, что и мое нахождение сейчас в партсписке ЕР — это наша общая позиция, меня никто республике не навязывал.

— Сегодня наиболее тесно с кем работаете? С первым замом руководителя администрации президента РФ Вячеславом Володиным?

— Для меня Володин является человеком, ответственным за реорганизацию внутренней политики в нашей стране.

— Но вы можете к нему доступ не иметь, никогда не встречаться.

— Разные времена бывали за период моего депутатства, было, когда не ходил к нему. Сейчас другие времена. У нас сейчас нормальные взаимоотношения с управлением внутренней политики, так же как и с экспертным управлением. Ты в Думе просто ни один закон не сможешь провести, если никаких связей не будешь иметь, тебе просто завернет проект государственно-правовое управление, и ничего не сможешь сделать. Надо знать, к кому идти, и уметь доказывать свою точку зрения.

«США СЧИТАЮТ, ЧТО ИХ ЗОНА ИНТЕРЕСА — ВЕСЬ МИР, ПОЭТОМУ ВЕЗДЕ, ГДЕ МОЖНО, ЗАСОВЫВАЮТ СВОИ ДОЛЛАРЫ»

— А закон «Об иностранных агентах» вас кто-то попросил подготовить?

— Нет, конечно, я сам. Благодаря этому закону, например, резко сократилось присутствие в России агентства США по международному развитию — USAID. А ведь его мнение преподносилось как наше общегражданское. Теперь мы это откристаллизовали, теперь мы понимаем, где мнение агентства, а где нет. Вот это реальный результат. Вы в курсе, что в электоральные годы присутствие иностранных грантов в России увеличивается в разы? В 2011 году сразу в 10 раз было увеличение.

— О каких суммах идет речь?

— О миллиардах долларов. Вкачивались сюда, в наш правозащитный сектор, по четырем направлениям: независимые профсоюзы, экологические организации, правозащитная деятельность и МСБ. По этим всем направлениям вкачивались деньги. Это такая история с бородой. 1983-й год, Уильям Кейси, директор ЦРУ, говорит: «Зачем заниматься «цветными революциями», окучиванием НКО? Давайте создадим агентство USAID и через него будем это делать. Формально это неправительственная организация, но финансироваться она будет за счет правительства». С тех пор USAID возглавляли офицеры ЦРУ, а деньги там получают по линии Госдепа. Деньги для того, чтобы влиять на позиции в любых странах. США считают, что их зона интереса — весь мир, поэтому они и у нас, и в Грузии, и на Украине, и везде, где можно, засовывают свои доллары. Доллары легче всего засунуть, потому что они ничего не стоят на самом деле. Ничего не стоит напечатать доллары и раздавать их.

«Я сам транзитник, с вашей точки зрения... А для того, чтобы мне стать вашим, потребовалось четыре с половиной года работы»

«КОНЕЧНО, ЧИТАЮ «БИЗНЕС ONLINE»

— Откуда вы как депутат черпаете информацию?

— Из разных источников. Надо всегда смотреть, кто и что сказал, у кого такое мнение, у кого другое... И находить золотую середину.

— Какие газеты читаете?

— Конечно, читаю «БИЗНЕС Online». И не читаю, например, газету «Завтра», почти не смотрю телевидение.

— А почему не читаете «Завтра»? Вроде бы Александр Проханов — любимец Путина...

— Я не слышал, что он любимец Путина. Вы знаете, сотни человек подходят к Путину, и на этом основании сказать, что они любимцы президента... Так что есть и другое мнение. Вообще, чтобы получать полную информацию, нужно, я считаю, обязательно смотреть все выступления президента. Он иногда говорит больше и откровеннее, чем его окружение. Поэтому то, что говорит президент, я всегда внимательно слушаю и читаю. Это официальная часть, официальная идеология, которой я руководствуюсь. А все остальное, аналитика, которая ее сопровождает, идет как вспомогательный материал, чтобы я мог яснее понимать происходящие вокруг события.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (210) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.08.2016 08:36

Сам честно рассказал о елейности Думы. Нет у меня доверия к нему и партии его. Нуворишки, богатеи, думают только о собственной выгоде, не более.

  • Анонимно
    23.08.2016 08:13

    Ктото верит?

    • NIYAZ
      23.08.2016 08:36

      я не верю этому господину.

      • Анонимно
        23.08.2016 08:58

        Продукт политтехнологии. Больше ничего. Про Лужкова наворотил)))) Хотя всё просто - Лужков просто поцапался с Медведевым, тогда Президентом, и ВВП его отдал на заклание ДАМу. И юридизма здесь рядом не было.

      • Анонимно
        23.08.2016 10:52

        Но ведь другие - ещё хуже. Пусть уж лучше этот учит нас жизни и пишет для нас законы. Толку от него ноль. Но, вроде, и вреда особого не приносит.

    • Анонимно
      23.08.2016 08:58

      Я верю.

      p.s. Это написал не Сидякин)

      • Анонимно
        23.08.2016 10:58

        Я верю ему, как представителю Единой России. Про него мне мало известно. Но партия, выдвинувшая его, безусловно заслуживает доверия.

    • Анонимно
      23.08.2016 09:06

      Я совсем не верю, ни копейки.

      • Анонимно
        23.08.2016 10:27

        а за рубль?

      • Анонимно
        26.08.2016 19:42

        А я ни грамма не верю ему. Чтобы депутатом стать поменял место рождения и жизни на Казань. Видимо болтать умеет, а работать нет.

    • Анонимно
      23.08.2016 10:27

      чему именно вы не верите?

    • Анонимно
      23.08.2016 22:02

      Сидякину - да. А вам нет, потому что вы никаких аргументов против не привели. Вы ноль или зеро.

  • Анонимно
    23.08.2016 08:27

    нет.

  • Анонимно
    23.08.2016 08:31

    молодец Сидякин

  • Анонимно
    23.08.2016 08:36

    Сам честно рассказал о елейности Думы. Нет у меня доверия к нему и партии его. Нуворишки, богатеи, думают только о собственной выгоде, не более.

    • Анонимно
      23.08.2016 09:09

      Правильно говорите. Вообще, чем меньше они будут выступать, тем лучше для них. Меньше раздражения.

  • Анонимно
    23.08.2016 08:46

    САМЫЙ БЕСПОЛЕЗНЫЙ ДЕПУТАТ ЗАНИМАЕТСЯ САМОПРИАРОМ! Видать дела у Едра совсем плохи! напринимали антинародных законов теперь не знают, как оправдаться! Тарифы должны снижаться, а не повышаться, снижайте зарплату и премии топ- менеджерам компаний и тогда все будет нормально. Денег хватит и еще останется, чтобы лет 5 про повышение тарифов забыть вообще. почему во всех отраслях зарплата падает, и только энергетики и нефтяника показывают непомерный рост?

    • Анонимно
      23.08.2016 09:50

      следующая Госдума как раз будет заниматься отменой законов производства палаты номер 6

      • Анонимно
        23.08.2016 16:36

        Думаю, что с новой силой начнут закручивать гайки. Это они еще миндальничали перед выборами.

      • Анонимно
        24.08.2016 00:04

        Не "следующая госдума",а Новая Власть.

  • Анонимно
    23.08.2016 08:50

    Кто вообще за него голосовал? Мрак!

  • Анонимно
    23.08.2016 09:02

    Считаю его одним из самых толковых депутатов и то что он занимается именно проблемами ЖКХ, говорит о его порядочности и человечности. Потому что есть куча вопросов, занимаясь которыми депутат имеет одни плюсы со всех сторон. А ЖКХ это большой геморрой и для общества и для депутата который этим занимается.

    • Анонимно
      23.08.2016 09:41

      ЖКХ убили, благодоря ему, оно переродилось в структуру удушающее население.... Да и все выпады к нему, это скорее всего, неуважение к его партии, превратившей жизнь людей в систему выживания и прокармливания, не более.

  • Анонимно
    23.08.2016 09:02

    обсуждение федеральной политики, без опыта работы в ЖКХ является членом комитета, ему бы в министерство пропаганды РФ, там может будет на своем месте

  • Анонимно
    23.08.2016 09:04

    Считаю Сидякина и Хайруллина самыми полезными депутатами ГОсдумы для республики, не в обиду другим депутатам сказано.

    • Анонимно
      24.08.2016 15:45

      Цены на ЖКХ выросли, а вы говорите он полезен? А кому извините, он полезен? Мне точно он вреден...

  • Анонимно
    23.08.2016 09:05

    Да чего же отталкивающий персонаж этот Сидякин. Никакого доверия к нему

    • SAG_2016
      23.08.2016 09:17

      Уважаемый, анонимно!
      Персонажи в мультфильмах, которых, вы, видимо, пересмотрели.
      Про доверие к депутату анонимные пассажи не вызывают никакого доверия.

      • Анонимно
        23.08.2016 09:41

        Правда, она глаза колет

        • SAG_2016
          23.08.2016 14:33

          Правда глаза колет.
          Утро вечера мудренее.
          Не имей сто рублей, а имей сто друзей.
          Щенок лает, а собаку бьют.

          Использование русских или татарских пословиц не делает ваш комменатрий претендующим на всеобщность выражаемого мнения.

          • Анонимно
            23.08.2016 15:15

            Плюсики или минусики видите под комментариями внизу, господин Сидякин? Вот они то и показывают общественное мнение, и оно далеко к вам неблагосклонно. В отставку не захотелось, почитав комментарии?? Или скажете народ вам плохой достался, не ценит ваши депутатские старания?

            • Анонимно
              23.08.2016 17:19

              Сидякин очень пассионарный человек, активный, деятельный и многое что хочет изменить в стране. Другое дело, при встрече с избирателями и журналистами желательно не сопоставлять с Америкой или другими странами. Это выглядит нелепо , когда у нас экономические трудности , связанные с ростом национальной валюты и инфляции.

            • Анонимно
              24.08.2016 13:43

              аха) "общественное мнение" из интернета. Комментарии анонимные, а голосовать могут только зарегистрированные с именем)) Как фанера над Парижем летит ваше мнение.

          • Анонимно
            23.08.2016 16:39

            Так же как и результаты выборов не отображают действительность, а вот плюсики и минусы в комментах очень даже отображают хорошо все.

          • Анонимно
            23.08.2016 21:29

            Шура пилите гири, они золотые

  • Анонимно
    23.08.2016 09:07

    Если у вас люди, несущие подобный бред, становятся депутатами...
    Вот эта их сказка про печатание долларов. Ну, вот выходит они печатают и печатают, цены при этом не растут. А в России не печатают, цены растут, денег нет в бюджете.
    В общем человек несёт чушь, под видом чего-то умного. По существу ничего не сказал.
    Да, и вот таких вот заседателей по разным поводам, всяких комиссий, отлично высмеял Зощенко. Так что, и тут Сидякин промахнулся, не стоит ему говорить чего-то про коммунистов, он сам эталонный коммунист.

  • Анонимно
    23.08.2016 09:08

    Считаю, что такое явление как транзитные депутаты должно исчезнуть. Татарстан должны представлять люди, которые действительно живут здесь и лоббируют интересы республики, а не навязанные сверху транзитники. Тем более такие самопиарщики как этот Сидякин, бесполезный для республики.

    • Анонимно
      23.08.2016 17:22

      Такие депутаты тоже нужны, чтобы лоббировать интересы Татарстана в федеральном центре. Чем более будет таких лобби, тем легче будет республике выбивать очередные целевые финансовые потоки или потоки под пилотные проекты.

  • Анонимно
    23.08.2016 09:09

    Тьма тмущая.

  • Анонимно
    23.08.2016 09:11

    Гражданин Сидякин, вы же против народа, вы кнут на его шее, законы ваши-удавка. По вам плачет монастырь, отдаленный, с постригом.

    • SAG_2016
      23.08.2016 14:38

      Добрый день!

      Христианские обряды с пожизненными обетами - это что-то новое в российской политике.

      Про отдаленный монастырь опус - это смесь уголовной романтики с ортодоксальной примесью, что выдает в вас невежду.

      • Анонимно
        23.08.2016 15:56

        :-) ой, умора, умник нашелся... Или это сам гражданин Сидякин тут шумит.... Да про зону Вам сказать хотели, за все зло, что сделали Вы народу России. На тюрьме, видимо, Вас хотят видеть, не знаю, но похоже, что не любят однозначно.

  • Анонимно
    23.08.2016 09:18

    На ток-шоу он иногда принимает участие и надо сказать эффективно и убедительно мочит противников России - иностранных журналистов и политиков, а также наших так сказать "либералов".

    • Анонимно
      23.08.2016 16:44

      Да да по иностранным противникам как по бульвару, только нет их они, противники, все внутри и под интервью одного из них мы пишем комментарии.

    • Анонимно
      23.08.2016 16:46

      Пусть на таком шоу выступит в Англии или Норвегии и попробует с их аудиторией кого то там задушить.

    • Анонимно
      23.08.2016 17:23

      Не иногда, а довольно часто.

  • Анонимно
    23.08.2016 09:19

    На мой взгляд если будет новая власть то подобных энтому человеку она образно говоря изолирует в первую очередь.

    • Анонимно
      24.08.2016 00:08

      Новая Власть в стране ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ и без всяких "если".

  • Анонимно
    23.08.2016 09:20

    Для меня образно говоря энто классовый враг.

  • Анонимно
    23.08.2016 09:24

    Значит Клинтоны/Буши в Америке надоели, он интересно это откуда знает? А вот вечно молодой Путин...
    Вообще-то постеснялся бы, оглядываясь на историю нашей страны, говорить про демократию и тем более критиковать Америку.

  • Анонимно
    23.08.2016 09:26

    Дума проработала около 1000 дней и приняла 2000 законов. Депутаты регулярно бывают на местах. Мелькают от Арктики до Антарктики. Супермены!

  • Анонимно
    23.08.2016 09:31

    Сколько они обещали, что санкции вот-вот снимут?!
    И вот эта постоянная ложь, про то, что европейский бизнес страдает! Пусть покажет статистику, что товарооборот у Европы упал! Евростат почему-то не видит этого, хотя, куда какому-то Евростату до Сидякина)

    • Анонимно
      23.08.2016 10:22

      Вчера сказали, что инфляция в Евросоюзе нулевая. Вот Вам и контрсанкции!

      • Анонимно
        23.08.2016 10:40

        Вообще-то, для этого не нужен ни телевизор, ни пресса. Инфляция регулярно указывается на сайтах центральных банков, национальных статистических ведомств.
        Во всех развитых странах нет инфляции, там наоборот созрела ловушка дефляции, что вообще-то не очень хорошо в перспективе.

        Вот пожалуйста, основная макроэкономическая статистика
        http://quote.rbc.ru/macro/country/22.shtml

        Там всё. Вся ложь Сидякина столь легко бьётся)

  • Анонимно
    23.08.2016 09:34

    Очень часто депутаты со стороны становятся для региона "свадебными генералами" и не исключено , что попади Сидякин в другой регион, он не был бы столь эффективен. Но попав в Татарстан и видя развитие республики, он втянулся в интересы республики и эффективно отстаивает ее интересы на федеральном уровне..

  • Анонимно
    23.08.2016 09:39

    Помню как-то он заглянул к Авербуху (блогер-экономист) в твиттер, выдал несколько нелепых комментариев. Но всё это было терпимо, самое интересное обнаружилось в конце, он оказывается вообще ноль в математике!
    Ну я не знаю, человек отрицает, что есть уравнение регрессии)))
    Вот разве это не жесть?!

    • SAG_2016
      23.08.2016 14:45

      Ха-ха, как вы увлекательно рассказываете! Прямо байки травите.
      Если серьезно, Авербух хоть и экономист, но больше блогер.

      • Анонимно
        23.08.2016 15:14

        Но он хоть школьный курс математики усвоил, в отличие от Сидякина.
        Не считаете глупым лезть в какое-то обсуждения без соответствующих знаний? Я про Сидякина, когда ему попытались объяснить из чего и что следует, а он оказывается даже не слышал про регрессию.
        Случай реальный. Именно из-за его глупого поведения так врезался в память.
        Я не считаю Максима великим экономистом, но по сравнению с Сидякиным) А уж по фактическим доказательствам своей точки зрения!

      • Анонимно
        23.08.2016 15:49

        Да что тут говорить про математику, экономику.
        Он прямо в этой статье выдаёт огромную логическую и фактическую ошибку.
        Мол-де Клинтоны надоели американцам) Как же тогда Хилари выиграла праймериз у демократов и лидирует в соц.опросах по стране?!
        Вот зачем было говорить такую глупость?)
        Я молчу по поводу глубокого анализа праймериз республиканцев. А он есть, там правда надо обладать минимальной математической культурой, чтобы понять.

      • Анонимно
        23.08.2016 16:09

        Нет, а что тут тень за плетень заводить?
        Он вон как лихо про ничего не стоящие доллары, страдающий от санкций европейский бизнес. Видимо он как-то всё это высчитал.

        Тогда прямо спрошу — пусть он разложит по цифрам ценообразование ЖКХ, он же этим там занимается усердно, лень что ли с народом поделиться информацией?

        Я вам приоткрою такой факт, что Росстат к примеру выдаёт данные по ценообразованию некоторых товаров и услуг, там полный отчёт, в относительных и абсолютных цифрах.

        Это же просто бухгалтерская отчётность. Великий счетовод Сидякин слышал про такую надеюсь.

      • Анонимно
        23.08.2016 17:03

        Что получается-то, ЖКХ настолько чёрная дыра, что даже никакую отчётность не сдаёт? Они перед налоговой хоть как-то отчитываются или освобождены от этой глупости?

        Если отчётность всё же есть, Сидякин с ней не разобрался по какой причине?

        На тот вопиющий случай, вдруг нет отчётности, то почему Сидякин не заливается лаем, не обращается к своим "большим людям"?

      • Анонимно
        23.08.2016 17:18

        И все рассуждения у него расплывчатые, нет никакой конкретики, фактов. Умудряется противоречить сам себе в одном же интервью.

        Что вот я должен был узнать для себя из этого интервью? Там ведь ничего нет кроме демагогии, причём не самого высокого качества.

        Зачем мне выбирать такого депутата? Он никаких своих планов не озвучил. Что, когда и как он собирается достичь в должности депутата.

        Вы думаете, что я поверю в его сказку про "выбивание денег в федеральном бюджете"? Может копейки какие-то он выбьет, но основные поступления к нему не имеют никакого отношения. Опять же, пусть скажет сколько и на что.

      • Анонимно
        23.08.2016 19:18

        Захотелось поговорить о математике, экономике, об общем наболевшем.

        Там вот индексации пенсий не будет, заменят одноразовой выплатой.

        Итак, нам дано : в России 40млн. пенсионеров, средняя пенсия 12т.р., недоиндексация относительно официальной инфляции 7 %. В году 12 месяцев, курс доллара 65, 5т.р. выплата одноразовая.

        (12 000 * 0,07 * 40 000 000 * 12 - 5 000 * 40 000 000) / 65 = 3 126 млн.долл.

        Это столько российский бюджет сэкономил на своих пенсионерах.

        Я могу вам посчитать сэкономленное на контр-санкциях, то есть отобранное у этих же пенсионеров в виде инфляции и сокращении трат валюты на продовольствие.

        Вы хотите всё ещё поговорить о величии нашей страны, о математике-Сидякине?

        • Анонимно
          23.08.2016 20:48

          Если бы проиндексировали хотя бы на 4 процента, то у меня за год получилось бы больше 5 тысяч. Ну вот, радоваться мне, что ли? Мне недоиндексируют, а выдадут выплату в качестве заботы о моем материальном положении с учётом растущих цен. Заботливые наши, эх...

          • Анонимно
            23.08.2016 21:08

            Всего лишь три миллиарда каких-то долларов, которые ничего не стоят!

            Возьмём среднюю пенсию и посчитаем, сколько сэкономило на нём государство.

            12 000 * 0,07 * 12 - 5 000 = 5 080 рублей, или же 78 долларов по сегодняшнему курсу. Это за год!

            Внимание вопрос — почему Сидякин об этом не говорит? Это ведь касается 40 млн. избирателей? Вообще-то он принимает бюджет там в ГД.

    • Анонимно
      23.08.2016 15:56

      Вам не кажется странным, что человек не в ладах с достаточно примитивным счётом, рассуждает об экономике? Да ещё так масштабно : Америка печатает доллары (никчёмные зелёные бумажки), европейский бизнес страдает от санкций)))

      Хуже всего — он ведь, якобы, решает вопросы ценообразования на ЖКХ! Вот на что я толсто намекаю)

  • Анонимно
    23.08.2016 09:44

    "Либеральчики" возбудились. В кавычках и уменьшительно, потому что они никакого отношения к либеральным ценностям не имеют.

    • Анонимно
      23.08.2016 10:27

      Может ты портянка нам приведёшь доказательства, что этот клоун не бредит?!
      Начинай с любимой темы — Америка печатает доллары! Только докажи это строго, статистически, с обязательным сравнительным анализом.

      • Анонимно
        23.08.2016 11:33

        Скажи-ка либеральчик какой за 2015 г.:
        - ВВП США ..
        -долг США.
        И при каком процентном соотношении ВВП и долга страны прекращают давать в долг даже МВФ и прочие подобные структуры?

        • Анонимно
          23.08.2016 12:06

          Выше дал ссылку на макроэкономическую статистику, там всё есть.
          ВВП растёт, госдолг тоже но медленно.
          Портянка, ты глупая, верхушек только нахваталась.

          Сколько настоящего госдолга США? Всего-то семь триллионов! А им никто не должен?! Вот так-то)

          В долге не так важна сумма, а возможность его обслуживать. Ну-ка, приведи пример отказа обслуживать долг Штатами!

          Тогда почему вы портянки покупаете госдолг США?! И зачем США брать в долг у МВФ. если весь мир покупает их долги с огромным удовольствием, в том числе и вы портянки)))

          И ещё портянка, объясни, почему американские бонды чуть ли не с нулевым процентом, а ваши портяночные с пятью))) И продать вы их там можете раз в год, на сумму в пять миллиардов, а Америка когда надо и на сто миллиардов за месяц продаёт?!

          Учись портянка, может человек ещё из тебя получится.

          • Анонимно
            23.08.2016 12:56

            Я могу тебя размазать по приведенным твоим цифрам, но вначале задам такой вопрос. Ты чего так за США ратуешь и радуешься?.. Что лично ты с этого имеешь?.. Ты настолько вошел в раж, будто успехи США это твой личный вклад и ты с этого что-то поимеешь.

            • Анонимно
              23.08.2016 13:28

              Мы говорим по существу. Я не вижу ответа, как же печатают они доллары?
              Вместо этого начинается стандартный ход пропагандиста — госдолг, ВВП.

              Для этого существуют различные денежные агрегаты, показывающие количество денег. Так они во всех странах растут, разными темпами, и далеко не главную роль в росте играет государство. Всё-таки, если растёт экономика, то и количество денег должно расти. Опять же, есть иностранные инвестиции, факторов масса.

              Так где доказательства печати долларов? Количественное смягчение ФРС прекратило, но оно было не главным покупателем долга США, то есть не кредитовало бюджет США, это делали банки, иностранцы, граждане США. То есть, ничего они не напечатали, а взяли в долг, с обязательством вернуть. Они соберут налоги и отдадут. Вы на эти доллары можете купить у них что угодно — самолёты, станки, технологии.

              Где тут обман? Где печать?

            • Анонимно
              23.08.2016 14:10

              Да, ещё чтобы подобные тебе не вводили наивных в заблуждение.

              Госдолг США — это облигации, а суть облигаций в том, что вы к должнику можете придти не когда вам вздумается, а в чётко прописанную дату.

              Далее арифметика, наверное пяти классов хватит свести данные. Вам известно какую сумму погашать в этом году, вы её закладываете в бюджет на этот год.

              Собственно и новый долг так же считают, простейшая арифметика показывает — сколько можно взять без ущерба.

              Ну, где здесь проблемы у США?

            • Анонимно
              23.08.2016 14:30

              Он не ратует и не радуется, а приводит доводы. Так что давай размазывай своими цифрами, а не задавай глупые вопросы! Смотрим..

              • Анонимно
                23.08.2016 14:42

                .На мой "глупый" вопрос я не услышал ответа. А вам могу ответить - "Без сопливых солнце светит"..Или. "Не спрашивают - не сплясывай".. Обе вам подходят)..

                • Анонимно
                  23.08.2016 15:18

                  Есть что-то по существу, кроме пропаганды и троллинга лоу лэвэла?
                  Прежде чем кого-то просить ответить на свой вопрос, потрудитесь сами ответить на ранее заданный.
                  И так с темы соскочили. вам про печать, а вы госдолг, ВВП.
                  Сливайтесь не так жёстко)

            • Анонимно
              23.08.2016 15:10

              А теперь ВВП. Это же ведь все произведённые товары и услуги, его по-разному считают, но не суть в этом.

              Смысл же в том, что ВВП растёт, значит растёт экономика, в общем случае, так же растут поступления в бюджет. А значит государство в состоянии обслуживать свой долг. Долг у США в долларах, налоги они собирают тоже в долларах.

              Тут даже не важно, что российские деятели будут говорить — да у них там ВВП состоит из стрижки собак, спекуляций на фондовом рынке. Здесь важно только одно — поступления налогов увеличиваются, всё, точка!

              С тем же успехом можете критиковать Китай, за мифический ВВП, который во многом состоит из работы на склад и переоценки.

              Самое важное, что вам не хватит смелости никогда признать — эта глупая экономика, парикмахеров собачьих и спекулянтов, самая устойчивая в мире, никогда так не сжимается и не трясётся как другие. Когда к примеру ваш ВВП и бюджет просто ломает из-за падения нефтяных цен. Это касается и многих других стран.

              Чтобы хоть как-то было понятно, что же такое экономика США, их ВВП — они продают в год миру гражданских самолётов и комплектующих к ним на сумму равную вашему всему нефтегазу на экспорт!

              Вот это и называется диверсифицированная экономика, не зависящая от какого-то одного сектора, товара. Ни одна другая страна таким не может похвастаться.

  • Анонимно
    23.08.2016 09:45

    что значит люди зажимают деньги , совсем он попутал. ему отдать так он освоит

    • Анонимно
      23.08.2016 20:50

      Раскулачивать середняков хочет? Так было это уже, проходили.

  • Анонимно
    23.08.2016 10:02

    Я за другого

  • Анонимно
    23.08.2016 10:08

    Ни один за него проголосует. А он пройдёт.

    • SAG_2016
      23.08.2016 14:39

      Вангуете?
      Ваш комментарий математически абсурден. Но сойдёт.

      • Анонимно
        23.08.2016 20:09

        Ну вы хоть как-то по приличнее закрывайте возражения ей Богу, ведь должностное лицо.

  • Анонимно
    23.08.2016 10:09

    С какой ненавистью говорил Сидякин на трибуне госдумы о белой ленточке,о белом цвете,утверждая,что белый цвет символ предательства....!"И растаптывал..."
    У "новых пионеров" Татарстана галстуки ...БЕЛЫЕ!Когда недавно 50 ребят в Казанской Ратуше принимали пионеры А.Сидякин тоже участвовал?Учитывая его участие теперь на каждом Республиканском мероприятии?
    Как никак "новые пионеры"-растущая смена.Сидякин видит в них своих преемников,аль-нет?А как быть со цветом галстуков?знакум

    • SAG_2016
      23.08.2016 14:42

      Уважаемый знакум!

      Насколько можно наблюдать, Александр Геннадьевич придерживается традиционной ориентации в выборе цвета галстуков.

    • Анонимно
      23.08.2016 20:51

      Белый цвет - это цвет капитуляции.

  • Анонимно
    23.08.2016 10:16

    Ау!, дорогой!

    Правда, главный аналитик Сбербанка Михаил Матовников, комментируя эту информацию, отметил, что около половины вкладов (46%) принадлежат всего одному проценту населения.

    Может почитаешь аналитику нормальных экономистов, заглянешь в статистику наконец-то?!

    Цифры смертельный враг демагогов)

    • Анонимно
      23.08.2016 12:18

      Депозиты на 01.07.2016 физ и юр лиц - 32,9 трлн руб. (из них 17 трлн - население) (Сайт ЦБ РФ.)
      Задолженность по кредитам юр.лиц - 21,4 трлн руб., физ. лиц 3,2 трлн. Итого 24,6 трлн.

      Так что нет свободных денег, всё уже в экономике.

      • Анонимно
        23.08.2016 12:46

        Я в курсе этой статистики, но она общая. Мы же говорим о населении в целом, а оно не имеет никаких сбережений в основном. Здесь надо очень точно подходить именно статистически, разделить население по группам.

        Тем самым я указываю, что они апеллируют абстрактными показателями, не говоря о главном — население бедное. и тут мы подходим к главному вопросу — где же забота этих заботящихся, раз население в таком положении?

  • Анонимно
    23.08.2016 10:17

    Удивляет одно,что люди не поймут одного,что все представители партии единная россии являются потонцеальными врагами для простых граждан России,ведь благодаря их политике страна за последнее десятилетие остановилась в развитии,благодаря им население страны разделилась на сословия,на феодалов и тягловый народ,благодаря им единоросам страна катится в пропасть и развалу.Кто остановит этих разрушителей,кто спасёт страну?Думаю народ рано или поздно одумается и поймёт,что остаётся один шанс...выборы.

  • Анонимно
    23.08.2016 10:17

    Удивляет одно,что люди не поймут одного,что все представители партии единная россии являются потонцеальными врагами для простых граждан России,ведь благодаря их политике страна за последнее десятилетие остановилась в развитии,благодаря им население страны разделилась на сословия,на феодалов и тягловый народ,благодаря им единоросам страна катится в пропасть и развалу.Кто остановит этих разрушителей,кто спасёт страну?Думаю народ рано или поздно одумается и поймёт,что остаётся один шанс...выборы.

    • Анонимно
      24.08.2016 00:15

      "выборы" в нынешнем их виде - это не шанс,это утопия и самообман.

  • Анонимно
    23.08.2016 10:20

    После всех едросовских законов, какая может быть вам вера??

    • Анонимно
      23.08.2016 13:11

      Какой принятый закон вам не нравится и какой закон конкретно предложили бы вы?

      • Анонимно
        23.08.2016 13:37

        Конкретно-первым бы делом принял 20 статью конвенции ООН о коррупции. Вторым-отменил бы мораторий на смертную казнь. Третьим-вернул бы конфискацию имущества, с применением высшей меры за хищения в особо крупных размерах.

        • Анонимно
          23.08.2016 13:54

          Поддержу. Мне тоже пока непонятна позиция по 20 статье о коррупции..Насчет конфискации тоже ЗА.
          Не поддержу смертную казнь. Как показывает практика , это не очень эффективно.

          • Анонимно
            23.08.2016 14:23

            А что непонятного в этой позиции?? Наоборот, эта позиция яснее ясного говорит о наших депутатах.

          • Анонимно
            23.08.2016 14:27

            Смертная казнь как раз наиболее эффективный способ избавления общества от убийц, насильников и взяточников. Не случайно она называется высшая мера СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ.

        • Анонимно
          23.08.2016 14:00

          в четвертых запретил бы Едро с немедленным арестом состящих и конфискацией имущества у всех ее членов! В пятых отменить закон "Димы Яковлева", Шестое- ввести прогрессивную шкалу налогобложения, седьмое-установить минимальную заработную плату на уровне европейской, восьмое провести национализацию всех предприятий, девятое-сократить количество банков, а банкиров немедленно отдать под суд, как мошенников и наконец десятое- раскулачить всех олигархов и отправить их работать на стройки народного хозяйства лет на 10 минимум. Это только для начала!

          • Анонимно
            23.08.2016 16:13

            Вам не кажется, что вы слишком в левизну ударились. При таком раскладе Господин Сидякин покажется просто олицетворением.

  • Анонимно
    23.08.2016 10:31

    Девятый раз задавал данному депутату вопрос в сфере обращения с отходами. Ни одного ответа не получил. Зачем такой депутат в комитете Госдумы по ЖКХ? КМЛ

  • Анонимно
    23.08.2016 10:32

    И про закон димы яковлева как-то торопясь и невнятно ответил. Что значит "устроены", "определены" в семьи? Усыновление - это несколько другая перспектива для ребенка. Как сложится судьба "определенных", будет у них шанс поправить здоровье в отечественной семье? Инвалидная коляска уже по любому городу и посёлку может проехать? Неудобные вопросы, вот и забалтывает...

  • Анонимно
    23.08.2016 10:41

    Ему бы стать Бессмертным и Вечным депутатом Госдумы.Вот опыта наберётся,через тысячи лет.Все мертвы,а Он помнит,кто ему мешал Законы для "народа"продвигать.

  • Анонимно
    23.08.2016 10:50

    интервью - ни о чем. У человека нет своей программы, своих идей, только бла-бла-бла... Стыдно было читать, стыдно за депутатский корпус.

  • Анонимно
    23.08.2016 10:52

    В партии Единная Россия вы не найдёте ни одного интеллигента и учённого,основа этой партии вчерашние троечники,хулиганы и коммерсанты-торгаши которые встали с колен.Страну довели до того,что одна часть населения,живёт за счёт другой части населения.Это отвратительно!

    • Анонимно
      23.08.2016 17:26

      При коммунистах отличники были наверху или карьеристы? Одна часть не жила за счёт других? Тех, кто в бесправии в колхозах и лагерях? Оставшихся то конечно уравняли и им было нормально.

      • Анонимно
        23.08.2016 18:33

        Причем тут коммунисты, сейчас про ЕР речь об ней и отвечайте!

  • Анонимно
    23.08.2016 10:53

    "Доллары легче всего засунуть, потому что они ничего не стоят на самом деле. Ничего не стоит напечатать доллары и раздавать их" - доллары не раздают, а продают. Напечатайте таким же образом рубли и попробуйте продать их - когда это получится, то пойдем все голосовать за единую россию.

    • Анонимно
      23.08.2016 11:57

      Они скажут, что пусть только кто-нибудь попробует отказаться принимать доллары, то тут же авианосцы США...)))
      Ну типа гегемония) А мы проигравшие в холодной войне)
      При этом они часто гордятся своим золото-валютным резервом, большая часть которого — государственный долг США))) Даже их главный часто говорил : "Мы не будем палить резервы!".

      Сила валюты заключается в силе экономики. Экономика России — экономика трубы. Ну вот вам и "труба")

      Сидякин может и понимает что-то в экономике, но работа обязывает гнать демагогию. Хотя, при общении с ним я не заметил у него понимания экономики, может скрывает тщательно)

      Так вот, у денег есть основные функции, иначе они перестают быть ими. Одна из них — стабильность покупательной способности. Деньги тоже товар, в некотором смысле, а теперь вообразите себе идиотов, которые купят товар сегодня за доллар, а через два года его продадут за пятьдесят центов)

      Историческая инфляция российских/советских денег к американским выражается даже не миллионами процентов))) Аха-ха-ха)))

      • Анонимно
        23.08.2016 12:22

        Интересный факт,после очередной девальвации рубля,россионским рыболовам стало выгодно,весь улов морской рыбы,продавать за границу.В магазинах у себя цены на рыбу задрали,приблизив к цене говядины.

        • Анонимно
          23.08.2016 12:33

          Уверен что вы будучи рыболовом сделали бы точно также..

        • Анонимно
          23.08.2016 12:49

          Это везде так : нефтепродукты, сталь, зерно.
          Банальный экономический закон "Баласса-Самуэльсон".
          Что-то вроде как в физике сообщающиеся сосуды.
          То есть, всё то, что можно продать дорого на мировом рынке, его там и продадут, и домашние цены обязательно сравняются с мировыми.

  • Анонимно
    23.08.2016 10:56

    "Если пришла пора меняется берите пример с японцев. Когда японская компания оказывается в тяжелом положении, первый, кому урезают зарплату,- её президент, если ситуация становится ещё более серьёзной, именно он первым уходит в отставку. В Японии не начинают с увольнения рядовых сотрудников- японцы считают, что не бывает плохих солдат, бывают лишь плохие генералы" - прочел на просторах интернета.

  • Анонимно
    23.08.2016 10:56

    Как же тогда выиграла праймериз Клинтон, раз её терпеть не могут?
    Или в Америке неправильные праймериз?! Нарисованные, как доллары, ничего не стоящие?!
    И то, что она опережает Трампа по опросам...ох уж эта американская статистика — рисуют всё по заказу!

    Опять себя дураком выставляет, пытается оспорить факты, думает люди смотрят только "Первый Канал".

  • Анонимно
    23.08.2016 11:08

    Мне вот интересно, как он видит для себя "печатание долларов", по какому денежному агрегату судит?
    От каких он монетарных показателей отталкивается в своих рассуждениях? М2, дефицит бюджета, скорость оборота денег, рост кредита. Вот что он считает важным и почему?

    Или он только умеет поверхностные пустопорожние речи выдавать?

  • Анонимно
    23.08.2016 11:09

    Ты там держись, Димон, и всего хорошего тебе.

  • Анонимно
    23.08.2016 11:17

    "Все внешнее бывает напускное,
    в обман можно поверить сгоряча!"Санчес Франциско,португальский врач и философ сказал 400 лет назад!
    Это я к тому,что в списках остались одни честные кандидаты.Неужели правда?знакум

  • Анонимно
    23.08.2016 11:28

    В отличие от таких пустомель, как Сидякин, в той "убогой" Америке столько не врут!
    По статистике ФРС 50% американцев не имеют сбережений, то есть их дохода не хватает чтобы ещё откладывать деньги.
    И они не стесняются же публиковать такие данные. А вот наши драгоценные Сидякины такие...почему бы ему не поговорить о медианном доходе россиян. Он посчитан и составляет чуть больше трёхсот долларов! На каком месте наша великая держава по этому показателю в мире?!

    • Анонимно
      23.08.2016 17:09

      У меня среднее по предприятию 25 000, текучки нет, людям нравится - 400 долларов. А 36 тысяч средняя зп которую объявили. я реально не понимаю откуда эта цифра.

      • Анонимно
        23.08.2016 17:41

        Сходите на Татстат, там есть данные в разрезе по отраслям, разброс очень большой, в разы даже. Сельское хозяйство уступает финансам в разы.
        Ещё особенности учёта безработицы, на самом деле официально занятых у нас далеко не так много, относительно трудоспособного населения.
        Так вот и вытягивается средняя, за счёт высоких доходов 10-15 %% и не учёта самозанятых.

        К слову, в США минимальная часовая оплата семь долларов, это уже за самый-самый неквалифицированный труд. Неделя и два дня работы чернорабочего в США, цены там в общем в два раза выше наших, это максимум.

        Другими словами, ваша средняя ниже самого минимума в США в два раза.

  • Анонимно
    23.08.2016 11:28

    категоричное НЕТ сидякину!!!

  • Анонимно
    23.08.2016 11:41

    Что конкретно он сделал хорошего для жителей Татарстана?

    • Анонимно
      23.08.2016 11:50

      Привлек в республику 10 миллиардов из федерального бюджета под разные программы. По данному показателю один из самых эффективных не только среди наших депутатов, но вообще в Госдуме.

      • Анонимно
        23.08.2016 16:20

        А может построить политику таким образом, чтобы не ластится перед федеральными чиновниками и не выпрашивать, или как вы говорите привлекать, деньги, а сделать справедливое налогообложение

        • Анонимно
          23.08.2016 17:07

          А как тогда зачерпнуть из ручья?

        • Анонимно
          23.08.2016 20:09

          А вы знаете что в США лоббизм - официальная деятельность парламентариев. Поэтому вы уж определитесь..

    • Анонимно
      23.08.2016 11:54

      НИЧЕГО!!!! И не только для жителей Татарстана!

    • SAG_2016
      23.08.2016 14:40

      Добрый день!

      Посмотрите у него на сайте депутатский отчет.

      • Анонимно
        23.08.2016 15:27

        Уважаемый помощник А.Сидякина!
        Прекрасно,если он столько сделал!Но меня раздражает его "ОДОБРЯЕМСЬ" всего и вся,в том числе и в Республике!Я хочу видеть в лице депутата своего Защитника!В соблюдении законности,справедливости...Мы же не по "бандитским понятиям" живем!Если уж Законы по блату "толкают",что будет их соблюдением?
        Или протолкните меня своими знакомыми куда нибудь Губернатором!Я тоже хочу прилично получать и достойно жить!знакум

      • Анонимно
        24.08.2016 08:57

        Таких отчетов я вам нарисую 10 шт за полчаса! Надо?

  • Анонимно
    23.08.2016 11:45

    Ещё мне интересно — по какой статье платёжного баланса проходили миллиарды долларов Госдепа?!
    Почему статистика их не видит?! В ЦБ РФ, Росстате, Минфине РФ тоже что ли сидят агенты Госдепа, вот же окружили-то нас!!!
    Вообще-то, это должно проходить как трансферты! Госдеп же не частная лавочка, как и ФРС (хотя типы типа Сидякина утверждают иное).
    Даже частные пожертвования должны проходить как переводы, ну или хотя бы как факторные расходы на з/п. Но ничего этого нет!!!
    П.С. Сама кремлёвская пропаганда утверждала, что за всю истории постсоветской Украины, Госдеп потратил на неё пять миллиардов. За двадцать с малым лет не так уж и много, всего-то 250млн.долл. в год. Какой-то не активный, жадный Госдеп)

    • Анонимно
      23.08.2016 12:14

      Зато Украина вдребезги от такой "помощи" США..Экономики нет, полстраны нищие, работы нет. Вдумайтесь у них пенсии и зарплаты в 3 раза меньше чем у нас, а ЖКХ в 3-4 раза выше чем у нас.

      • Анонимно
        23.08.2016 12:54

        Не будь у нас нефти и газа — мы б жили ещё хуже.
        Не обольщайтесь.
        А Америка лишь пыталась помочь построить нормальную демократию, не их вина, что украинцы не умеют или не хотят.
        Мы тоже придём к этому скоро, "нефтяная эра" заканчивается.

        Но не об этом же речь. А что нет этих мифических громадных потоков денег Госдепа. Они в любом случае отражаются в статистике, со всех сторон. В России, США, МВФ, Всемирном Банке и так далее. Это статистика, тут не обманешь, она ещё перекрёстная, учитывается в большом количестве стран и организаций.

        Сидякин и тут соврал.

        • Анонимно
          23.08.2016 14:06

          Обольщаетесь вы. Никакой демократии США в Украине не планировало, а была простая цель вбить клин между нами и Украиной.
          И не надо вообще рассказывать сказки про демократию , которой США якобы хотят облагодетельствовать другие страны..
          США преследуют свои экономические, военные и геополитические цели, которые оборачивают в фантики типа -демократия, борьба с тираном, борьба с коррупцией, защита одного государства от другого.
          Янукович не вызывающий у меня симпатии, тем не менее вел однозначно проукраинскую политику, не вступая ни в какой экономический Союз и таким образом умудряясь сидеть на 2 стульях (на 2-х рынках)..
          Вдумайтесь. Цена на газ при Януковиче для Украины ( другим тоже) продавалась по 400 долларов за 1000 кубов. А для населения тариф был такой же как в России. Теперь после падения цены на газ до 170 долларов, для населения она стоит в 5 раз дороже чем при Януковиче. Точно также поднялись цены на все остальное.

          • Анонимно
            23.08.2016 14:32

            Знаете, США нет дела до России, ни в чём она им не помеха.
            По вашей логике они должны любые союзы разваливать : европейский, азиатский, африканский, латиноамериканский. Но этого почему-то нет, да и в ваш таможенный союз они не лезли, на Украине должен был пройти по этому вопросу референдум, если вдруг забыли.
            А с демократией тяжко, взять тот же Китай, ничего ведь не получается у США с ними поделать, да они и сильно не стараются. Единственное, сдерживают Китай от вмешательства в дела соседей.

            Если вы думаете, что демократия и права человека — миф. Что же, в Америке тоже когда-то такая точка зрения была доминирующей. В России видимо позже додумаются до этого.

            В жизни есть более выигрышные стратегии. Демократия выигрывает у любой другой, хотя она не идеальна, как и всё на этом свете.

            По поводу Украины прочтите статью Сонина, от 2005-го года и нынешний его комментарий к этой статье. Там весь сценарий описан. Кстати, он экономист и всё посчитал. Ваши цифры, мягко говоря, не верны.

            • Анонимно
              23.08.2016 20:12

              Вы не ссылайтесь на Сонина или еще кого-то, а приводите их доводы и цифры. А так получается что вам лично возразить нечего.
              Должен был пройти референдум, а они взяли и Майдан организовали. Значит боялись что Украина примет сторону России и ТС.

              • Анонимно
                23.08.2016 20:37

                Так там была угроза отмены референдума, с этого всё начиналось.
                Почитайте Сонина, глупо здесь выкладывать такой большой текст.
                Там описывалась полностью политика РФ и чем закончится это всё.
                Всё с цифрами, как и положено у экономистов.

                • Анонимно
                  23.08.2016 21:05

                  Была попытка Януковича понять, в какой блудняк хотят втравить Украину. Такой возможности не дали и Украину втравили в Майдан. О каком Сонине вы тут пытаетесь говорить, если после Майдана 80% украинцев в нищете и никакой перспективы у государства Украина , из=за Майдана и его последствий нет никаких.

                  • Анонимно
                    23.08.2016 21:38

                    Сонин один из лучших экономистов. Написал пророческую статью "Курс.". Там весь сценарий событий расписан, все цифры указаны.
                    Всё сошлось.
                    Какая ещё авантюра? Почему страны бывшего соц.лагеря нормально устроились в ЕС? Чем Украина так отличается?
                    Так у Сонина всё и расписано, что Россия не будет отдавать своё пространство влияния, что и произошло с Украиной.
                    Ну что вы хотите после всего произошедшего с Украиной, Россия постаралась там тоже "помочь". Выберутся они, не переживайте. В своё время на Балканах был ад и что там теперь.

                    • Анонимно
                      23.08.2016 22:05

                      Тогда ответьте, какие же проблемы у Греции в ЕС, страны -старожила по сравнению с новыми членами. И заодно ответьте, в чем заключается "нормально устроились" для стран Балтии, Болгарии и Румынии?

                      • Анонимно
                        23.08.2016 22:17

                        Греция не США, они нарастили такой долг и не могут его обслуживать. Грубо говоря, они жили в кредит и за счёт импорта. В чём тут вина ЕС? Это вина местных политиков.
                        Высокий уровень доходов относительно России, низкая инфляция. Где тут разорение этих стран ЕС?

                        • Анонимно
                          23.08.2016 22:33

                          Т.е. получается что контроля в ЕС нет, если политики Греции сработали неправильно. А политики новых стран ЕС с чего вы решили что не заведут свои страны в такую же яму?
                          Почему молодое население Прибалтики массово уехало в Европу?. И как выросла промышленность в странах Прибалтики после вступления в ЕС?/

                          • Анонимно
                            23.08.2016 23:03

                            ЕС не толитарная структура и не может диктовать многое своим членам, разногласий и противоречий там достаточно.

                            А с чего вы решили, что Сидякины не заведут нас в яму? Вообще-то у нас ВВП второй год падает, оф.данные российские.

                            Демократия даёт больше шансов избежать некомпетентного правительства.

                            Это нормальный процесс, люди едут туда, где лучше. В России едут вон в Москву, Казань и т.д.

                            Почему вы считаете, что промышленность имеет такое критическое значение. Вот какая промышленность в Москве, Питере, Казани, сколько в ней занятых? Сколько она даёт в ВВП?

                            • Анонимно
                              24.08.2016 06:39

                              Чтоб вы дальше глупости не говорили, я прерву ваш словесный понос. Промышленность в новых странах ЕС уничтожается практически под корень. В тоже время промышленность в Германии, Франции и в других страрых членах ЕС растет. Таким образом страны Балтии , Болгария, Румыния, Польша стали поставщиком дешевой рабочей силы. Вслед за промышленностью там умрет постепенно оставшаяся наука и сведется к минимуму образование. Вот такая печальная участь ждет эти страны. Потому что в основном население этих стран будет работать официантами, водителями, уборщиками в туалетах и гостиницах. А там особое образование и не нужно.

  • Анонимно
    23.08.2016 12:00

    ПЖиВ бессмертна и программа её вечна: оставаться при власти и при бюджетах.

    • Анонимно
      23.08.2016 14:17

      Всё благодаря терпеливости и всепрощению народа Российского, да продлятся дни его нефтяного щастья !

      • Анонимно
        23.08.2016 14:50

        А за кого прикажете голосовать?..Считаю что остальные будут значительно хуже..

        • Анонимно
          23.08.2016 15:11

          за Яблоко!!!

        • Анонимно
          23.08.2016 16:54

          Голосуйте за "Яблоко", нынче без вариантов, тоже конечно много пятен(хотя в разы меньше чем на ядре), но идея не в том кто лучше а в том, чтобы был хоть какой-то противовес мнению едра (разбить большинство). Плюс яблоко, может набрать достаточно мандатов для создание фракции и тогда демократическая партия сможет влиять на повестку и создавать ее. Да выбор не велик - кто угодно вместо едра (кпрф, лдпр, справедливороссов).

  • Анонимно
    23.08.2016 12:11

    Необходимо законодательно запретить 'партийные списки', чтобы подобные деятели не появлялись в законодательных органах...

    • Анонимно
      23.08.2016 13:03

      Европейские и американские политики идущие в основном по партийным спискам, теперь "дрожат" , потому что там никому в голову такого не пришло. А тут "умник" из России на раз решил изменить столетиями сложившуюся практику. ..
      Как думаешь куда они тебя пошлют..Именно туда, чего такие умники и заслуживают)..

    • Анонимно
      23.08.2016 16:56

      Согласен, без едра он не прошел бы. У него же напрочь отсутствует харизма вообще, такая бука в общем.

  • Анонимно
    23.08.2016 13:40

    почему бы им не выиграть? по делам бы им посидеть по десяточке для начала!

  • Анонимно
    23.08.2016 14:30

    ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ И УТВЕРЖДЕНИЕ СИДЯКИНА - в ДУМЕ БЕЗ СВЯЗЕЙ НИ ОДИН ЗАКОН..... Сидякин хотел сказать ,что даже в Думе - КОРРУПЦИЯ?

    • Анонимно
      23.08.2016 14:45

      Сидякин сказал простую мысль, что там как в футболе, один ничего не сделаешь и надо действовать сообща.

    • Анонимно
      23.08.2016 15:05

      коррупция - это когда гаишник500 рублей берет, или врач коробку конфет от пациента., а когда берет депутат или чиновник - это политика, не вам о ней судить)))

  • Анонимно
    23.08.2016 15:04

    Было бы интересно, если БО разместит в день выборов свою голосовалку, за какую партию вы голосуете, и сравнить результаты
    думаю, едро бы оказалось там, где ему самое место

  • Анонимно
    23.08.2016 15:41

    почему основным критерием эффективности деятельности депутата считается исходя из объема привезенных денег.Они,што инкассаторы?Принимается же Закон о бюджете!Не проще его соблюдать?Кому выгодно так депутатов превращать в инкассаторов?знакум

  • Анонимно
    23.08.2016 15:47

    В ЕР есть и достойные люди, не надо всех под одну гребенку грести.

    • Анонимно
      23.08.2016 16:25

      И довольно много их

      • Анонимно
        23.08.2016 17:06

        Этим людям можно покинуть ряды ЕР, это будет поступок и чем громче они хлопнут дверью тем больше уважения будут заслуживать. А пока от удобства эти люди там находятся, то они разделяют все антинародные действия этой партии и весь гнев общества. выбор прост: удобство vs самоуважение.

        • Анонимно
          23.08.2016 18:16

          Категорически с вами не согласен, при всем уважении или неуважении к ЕР, у них есть возможности учиться на своих ошибках и минимизировать их в будущем, чем придет иная партия и которая начнет совершать новые ошибки и даже может быть в более масштабно. Поэтому, надо сделать всё, чтобы ЕР набрало парламентское большинство и дать шанс на выправлении ошибок. Поймите вы, ни у одной партии нет опыта хозяйственной и административной деятельности. Коммунисты в ни в счет, они своё прос.......ли.

          • Анонимно
            23.08.2016 20:03

            Опыт дело хорошее, но откровенно говоря ни один злой умысел наличием опыта любого рода оправдать нельзя. А в то что опыт хозяйственной деятельности у них огромный, в этом ни у кого сомнения нет, все под себя поджали, нам как раз их опытность и не нравится, да и потом есть ли опыт?? принимаются такие кривые законы, которые даже исполнить нельзя. Опыт ну ну))) власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Вот если у ЕР будет 30% норм же будет, а у Яблока 10%)) вот и будет нормальная политическая жизнь. ЕР закушались.

            • Анонимно
              23.08.2016 21:22

              Конечно, если Дума будет представлена множеством партий, то оно будет отвечать интересам многих социальных слоев и , как вы говорите, + 10% Яблоко и остальные привело бы к более выверенным принятия законов. Но этого вряд ли случится, у Яблоко, по данным ВЦИОМ около 3% электората, а большинство протестных голосов возьмут коммунисты, поскольку левое мировоззрение популярно в обществе. Коммунисты не договороспособны, они догматически мыслят. Ведь были коммунисты большинством в Думе и занимались только тем, что саботировали исполнительную власть, т.е. все законы отвергали.В 1996 году победили на выборах и вместо того, чтобы возглавить страну ушли в оппозицию и продолжали саботировать. И только когда ЕР взяло большинство, наконец то наступил процесс законотворческой деятельности. Если на этих выборах коммунисты наберут большинство или ЕР не наберет большинства, то где гарантия нового хаоса в законотворческой деятельности.

              • Анонимно
                25.08.2016 08:26

                ВЦИОМовские данные могут не отображать картину, там где у них 3% может быть и 10% и 15%. Так что аппеляция к ВЦИОМу так себе довод. А КПРФ, это по факту социал-демократы, это спящая оппозиция они смогут аппелировать власти когда у них появится рычаг, сейчас же они действуют в режиме сохранения партии, ибо выступать опасно.

      • Анонимно
        23.08.2016 17:08

        имя, сестра, назови имя!!!

    • Анонимно
      23.08.2016 23:28

      нет там достойных, назови хоть одного

  • Fandas Safiullin
    23.08.2016 16:06

    «В Думе без связей ни один закон не проведешь»
    Вопрос нашим бессменным депутатам в ГД РФ.
    А по какой связи — с кем, по командной связи откуда, из -за какого забора — беспрекословно, с единогласной поддержкой депутатов от Татарстана в Госдуме проходят законы, направленные на удушение национальной системы школьного образования, антиконституционный закон о лишении о лишении республики своего президента? И тем подобные законодательные и правовые акты, по частям откусывающие наши права и полномочия.
    И, наоборот, не отсутствием ли у наших думских депутатов связи с татарстанскими избирателями объясняется их молчаливое единодушное согласие с дискриминационным запретом школьных выпускных экзаменов (ЕГЭ) в татарских школах на татарском языке, на языке обучения, а по русскому языку по высшей категории сложности, то есть как по родному языку для русских школ?
    Это же узаконенное принуждение к отказу от родных языков ради продолжения образования!
    Где в мире такое происходило и происходит?
    Почему молчат наши депутаты?
    В том числе даже тот из них, который возглавляет Федеральную национально-культурную автономию татар России!
    Не тем ли молчаливым соглашательством оплачивается «выбивание» хвалебных миллиардов, как поощрение за «хорошее поведение» в Думе?




    • Анонимно
      24.08.2016 08:04

      Ау!!! Помощник депутата!!! Где комментарий? Ну-ка объяснитесь пож.

  • Анонимно
    23.08.2016 16:47

    Отдайте его нам, мы его будем работой исправлять. Колыма.

  • Анонимно
    23.08.2016 17:36

    Задумался, а почему Сидякин вызывает стойкое неприятие у большинства читателей и пришел к такому выводу- от яростно и с полной самоотдачей защищает и отстаивает интересы власти... Хотя как НАРОДНЫЙ депутат должен защищать наши интересы- интересы избирателей. А остальное не так важно- сколько он выбил миллиардов (и он ли еще выбил), и автором каких законопроектов является. Он охраняет интересы власти, и этим все сказано...

    • Анонимно
      23.08.2016 20:15

      Сидякин вызывает неприятие у либеральчиков, а народ который придет на выборы, проголосует за Сидякина.

  • Анонимно
    23.08.2016 18:27

    я за Яблоко! 11 номер!Сменяемости хочу!

  • Анонимно
    23.08.2016 18:41

    Поэтому, надо сделать всё, чтобы ЕР набрало парламентское большинство и дать шанс на выправлении ошибок. КТО ЭТО ПИШЕТ? Вы из Африки приехали? Они уже столько лет у власти!!!

    • Анонимно
      23.08.2016 19:10

      Да. Столько лет у власти и многое что поменялось и говорить, что за эти года ничего не сделано будет лукавством и относительно лихих 90-х разница как между небом и землей.
      Всё ли они сделали как необходимо? Безусловно ни всё: в экономике подсели на нефтяную иглу, чрезмерная централизация и прочее имеет место быть. Но, повторяю, эта единственная партия, которая имеет хозяйственный и административный опыт управления. остальные партии, придя к власти наделают кучу ошибок в более масштабном пространстве.

  • Анонимно
    23.08.2016 20:03

    Мда..., принципиально пойду на выборы, с большой надеждой изменить хоть что-нибудь в своей любимой стране.

    • Анонимно
      23.08.2016 20:15

      Какой-то новый неведанный доселе настрой и градус, людям настолько надоело что многие идут на такой отчаянный шаг как выборы))) вот довели они нас.

  • Анонимно
    23.08.2016 21:01

    Нравится мне ваша газета, в том числе и за умные и обстоятельные комментарии. Лично я много нового узнаю, читая комментарии. Радует уровень знаний и то, что людям не лень писать.

    • Анонимно
      23.08.2016 22:07

      Хорошо, что придумали плюсы/минусы. Вот рейтинг Сидякина узнали.

  • Анонимно
    23.08.2016 22:57

    СИДЯКИН НЕ ПРАВ!!! ТРОЦКИЙ БЫЛ ПОСЛАННИКОМ США, А НЕ ЛЕНИН. УЧИТЕ НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ НАСТОЯЩИХ АВТОРОВ! НЕ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ.

  • Анонимно
    24.08.2016 10:09

    В Татарстане -Единая Россия -партия олигархов-коррупционеров, остальные -бюджетники добровольно-принудительно загнанные в партию. Разворовали всю собственность ТАССР , сидят у власти с 80-годов и опять рвутся к власти-бояться ,что за преступления все таки когда -то придется ответить. Нужно голосовать только за три стоящие партии КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР.

  • Анонимно
    24.08.2016 11:46

    Я лично обращалась к Сидякину по вопросу ЖКХ.Ничем он не помогает простым людям,он лоббирует крупные УК.Нет ни одного человека,которому бы он помог.Люди не могут добиться,чтобы поменять УК,беспредел в ЖКХ.

  • Я простая, сивая кобыла,
    А вы наш народный депутат.
    К вам пишу от имени я быдла,
    Потому, что есть у вас мандат.

    Вы для нас пример патриотизма,
    Образец, икона, эталон.
    Ваш закон про НКО как клизма,
    Облегчает жизнь в конюшне он.

    В табуны мы раньше собирались,
    Чтобы пообщаться и поржать.
    Наконец-то вы до нас добрались,
    Язычок давно пора прижать.

    Говорят закон у нас как дышло.
    Это всё не правда, ерунда.
    Сколько бы на митинги не вышло,
    Все равно всё будет как всегда.

    В Думе вы штаны не протирали
    И нести отказывались бред.
    Значит, мы не зря голосовали
    И теперь овёс ждём на обед.

    Там трудились вы как папа Карло,
    Революций, чтоб не допустить.
    Населенье, чтоб не бастовало
    Вы готовы лоб свой расшибить.

    В принципе, свободы нам не надо,
    Выбирать привыкли табуном.
    Главное, что был пастух у стада,
    Будьте дальше нашим чабаном.

  • Анонимно
    24.08.2016 17:29

    Какой у Сидякина законопроект?А не он вышел с предложением,если кто выйдет на митинги(незаконно) ШТРАФОВАТЬ/и не малая сумма./Не только штрафовать и лишение свободы до 15 суток по-моему.

    • Анонимно
      24.08.2016 22:25

      Именно этот персонаж и предложил

    • Анонимно
      25.08.2016 11:54

      Не простим ему это

    • Анонимно
      26.08.2016 23:10

      Не только штрафовать, а реальный срок за повторные нарушения даже в одиночном пикете по нынешнему закону. Т.е. вышел один раз, задержали, составили липовый протокол, через суд прошел с нарушением - за повторное "нарушение" срок. Так уже несколько сотен активистов в РФ уехали из-за политического давления, а некоторые уже сидят!

  • Анонимно
    26.08.2016 21:02

    Есть такое понятие как отрицательная харизма. Что бы человек не делал, симпатии это не вызывает. Ему бы идеально в компартию идти им рейтинги посбивать. Реванш коммунизма похлеще нынешних будет для страны.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль