Бизнес 
2.09.2016

«Шустрые предприниматели в близких отношениях с властью платят сущие копейки!»

Как челнинский «Торговый квартал» в ответ на иск от Наиля Магдеева на 311 млн. рублей доказывает, что он не торговый

Если считать с парковкой, доля торговли не превышает 6%, уверяют в суде представители «Торгового квартала», объясняя, почему 9 лет они платили за аренду земли в разы меньше, чем многие другие комплексы. По мнению же экспертов «БИЗНЕС Online», тут не обошлось без «негласных договоренностей», а исход дела может серьезно изменить правила игры на рынке коммерческой недвижимости Татарстана.

Власти автограда через Арбитражный суд РТ требуют взыскать с «Торгового квартала» 311 млн. рублей арендной платы и штрафов Власти автограда через Арбитражный суд РТ требуют взыскать с «Торгового квартала» 311 млн. рублей арендной платы и штрафов

ЛУКАВЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ

«БИЗНЕС Online» стали известны подробности нашумевшего иска исполкома Челнов к АО «Торговый квартал Набережные Челны». Напомним, власти автограда через Арбитражный суд РТ требуют взыскать с одного из флагманов коммерческой недвижимости площадью 40 тыс. кв. м 311 млн. рублей — арендную плату в размере почти 205 млн. рублей и штраф на сумму 106 млн. рублей.

Обосновывая свою позицию, представители истца заявили, что с 2007 года, то есть с самого начала функционирования объекта, и до 2016 года, когда земельный участок площадью 5 га, на котором расположен «Торговый квартал», был выкуплен компанией, арендная плата начислялась неправильно. В формуле расчета арендной платы применялся коэффициент 2, который используется для объектов, не подпадающих под другие перечисленные в постановлении кабмина РТ №74 виды разрешенного использования. По мнению же исполкома, необходимо было использовать коэффициент 7,5, а с 2012 года — коэффициент 10, предусмотренный для объектов розничной торговли (магазины, павильоны с торговой площадью, киоски мелкорозничной торговли), объектов рынков, аптек. Исходя из этой разницы и были вычислены сумма задолженности и размер штрафа за неисполнение условий арендного договора.

С этим подходом категорически не согласны представители АО «Торговый квартал Набережные Челны», которые заявили, что называть их объект торговым в корне неправильно. По всем разрешительным документам на строительство и ввод в эксплуатацию он именуется «многофункциональный комплекс» (МФК), а следовательно, не подпадает под категорию торговых центров.

Поясним, что принятое в 1995 году постановление кабмина РТ №74 «Об арендной плате за землю» с изменениями и дополнениями действует до настоящего времени. Оно определяет порядок расчета арендной платы за пользование муниципальной землей с учетом повышающего (поправочного) коэффициента, зависящего от вида разрешенного использования. Размеры поправочных коэффициентов приведены в приложении к постановлению. Например, для жилья, дач, сельхозпроизводства или складских помещений поправочный коэффициент равен 1, для офисов и прочих объектов — 2, для открытых стоянок — 3, для объектов общественного питания и оптовой торговли — 4, для АЗС или объектов автосервиса — 4,5, для гостиниц — 5, для объектов розничной торговли, рынков, банков и аптек — 10. Самый большой поправочный коэффициент предусмотрен для объектов рекламы (щиты и стенды) — 75. Этот поправочный коэффициент умножается на ставку земельного налога, и полученное произведение является годовым размером арендной платы, которая подлежит включению в договор и ежемесячной уплате арендатором земельного участка.

ЕСЛИ СЧИТАТЬ С ПАРКОВКОЙ, ДОЛЯ ТОРГОВЛИ — ВСЕГО 6%

Именно по поводу того, чем является «Торговый квартал», стороны и вступили в ожесточенный спор на судебном заседании, которое посетил корреспондент «БИЗНЕС Online».

По мнению истца, очевидно, что там идет торговля. В качестве доказательства юристы исполкома представили распечатку с сайта «Торгового квартала», в которой было указано поэтажное размещение 81 арендатора комплекса, 55 из которых, судя по выписке из единого госреестра, занимаются именно торговлей. «На сайте „Торговый квартал“ называется торгово-развлекательным центром (сейчас сайт на реконструкции, однако группа „ВКонтакте“ продолжает действоватьприм. ред.). Вывод может быть только один — это торговый объект», — заявил юрист исполкома.

В ответ адвокаты ответчика заявили, что в «Торговом квартале» кроме торговой недвижимости есть еще склады, офисы и развлекательные объекты, и предложили провести экспертизу, которая бы установила реальное количество площадей, используемых под тот или иной вид деятельности, заявив, что торговля занимает не более 33% от всех площадей комплекса, а с учетом парковки (4 га) — и вовсе менее 6%.

Сайт «Торгового квартала» на реконструкции, однако группа «ВКонтакте» продолжает действовать. И там, и там объект именуется торгово-развлекательным центром Сайт «Торгового квартала» на реконструкции, однако группа «ВКонтакте» продолжает действовать. И там и там объект именуется торгово-развлекательным центром

«Мы считаем, что при существовании нескольких видов разрешенной деятельности надо использовать максимальный коэффициент по аналогии с методическими указаниями п. 2.7.1 определения кадастровой стоимости земельного участка», — возразил юрист исполкома.

«Истец пытается ввести суд в заблуждение! — возмутился адвокат „Торгового квартала“. — Методическая рекомендация, на которую они ссылаются, относится исключительно к определению кадастровой стоимости. Нет ни одного нормативного акта на федеральном уровне или на уровне Республики Татарстан, где говорилось бы о том, что можно применять законы по аналогии. В Челнах систематически пытаются продавить такую практику, хотя она не основана ни на чем. Только потому, что они исполком города, потому, что это Татарстан, они пытаются продавить эту позицию!».

По словам адвоката, в других регионах порядок расчета стоимости аренды для МФЦ прямо указывается в региональном законе. Так, в законе Московской области говорится, что при наличии нескольких видов разрешенного использования у одного объекта берется наибольший коэффициент. А, например, в Оренбургской области применяют среднее арифметическое значение. Если же прямо не установлен порядок расчетов для многофункциональных комплексов, то применяется раздел «прочее». Причем, как отметили адвокаты, исполком Набережных Челнов данные расчеты принимал без возражений все годы действия аренды. «Кстати, почему исполком непоследователен? У нас есть еще использование площадей в рекламных целях. Почему они не требуют пересчитать арендную плату под коэффициент 75?» — не без издевки спросил адвокат «Торгового квартала».

ВЛАСТИ ОЧЕНЬ ХОТЕЛИ КИНО?

Попутно адвокат проговорился о том, что столь выгодный статус МФЦ, не подпадающий ни под какие категории, кроме «прочего», «Торговый квартал» получил отнюдь не случайно.

«Изначально было распоряжение исполкома Набережных Челнов №187 от 18 февраля 2005 года о выделении земельного участка под строительство торгово-развлекательного комплекса. Но спустя месяц, 17 марта 2005 года, вышло распоряжение №821, где слова „торгово-развлекательный комплекс“ было заменено на „многофункциональный комплекс“», — рассказал адвокат.

Кстати, большую личную поддержку городских властей летописцы компании даже отмечали на ее официальном сайте. Вот и подозрительную замену вида разрешенного использования защитник «Торгового квартала» объяснил заботой отцов города о населении: «Власти решили, что в этом микрорайоне не хватает кинотеатра, и было решено насытить комплекс разными видами деятельности. Потому специально в решении исполкома, в разрешительной документации на строительство и в кадастровом плане был указан многофункциональный комплекс. Ни в одном документе нет разрешенного использования „торговая деятельность“», — подчеркнул адвокат «Торгового квартала».

Он добавил, что если бы изначально в расчете арендной платы речь шла о применении коэффициента 7,5 (с 2012 года — 10), то владельцы компании сразу бы разделили земельный участок на две части, тогда бы сам комплекс, который занимает 1 га, рассчитывался отдельно, а 4 га под парковку, охрану и благоустройство территории — отдельно, по заниженной ставке. «Но в том-то и дело, что с самого начала не предполагалось рассматривать комплекс чисто как торговый. Поэтому и не было смысла нам разделять участки», — подчеркнул адвокат.

Отметим, что якорным арендатором ТРЦ действительно является многозальный кинотеатр «Синема Парк» — именно он в первую очередь обеспечивает хорошую посещаемость разместившимся по соседству «Перекрестку», «М.Видео», «Спортмастеру» и другим представительствам федеральных ретейлеров.

Как мы уже писали, сеть региональных торговых центров под вывеской «Торговый квартал» управляется из Москвы фирмой «Гранит-Полюс Менеджмент Рус», которая, в свою очередь, зарегистрирована кипрской компанией «Квинтана Инвестментс Лимитед». Согласно данным системы «Контур-Фокус», изначально челнинским ТРЦ и одноименными торговыми центрами в ряде других регионов через цепочку компаний владело ЗАО «Межбанковская инвестиционная группа «Миг». Конечным бенефициаром последнего является гендиректор и основной учредитель (60,2%) ЗАО Андрей Толмачев.

Однако впоследствии собственник поменялся. На сайте самого ТРЦ указывалось, что в 2010 году его владельцем стал венгерский девелопер TriGranit Development, а управляющей компанией — TriGranit Management Rus (ныне «Гранит-Полюс Менеджмент Рус»). УК была основана в 1994 году как одно из подразделений TriGranit Development Corporation, четвертой по величине девелоперской компании в Европе. Любопытно, что один из владельцев этой компании — Натаниэль Ротшильд, занятый инвестиционным консалтингом на развивающихся рынках с креном в металлургию и добычу полезных ископаемых.

Однако хорошо информированные источники «БИЗНЕС Online» на рынке коммерческой недвижимости Набережных Челнов с уверенностью говорят о том, что фактическим бенефициаром комплекса был и остается один из бывших членов правительства Татарстана (фамилия известна редакции).

«Складывается впечатление, что исполкому все равно, какое там использование — главное, чтобы получить с участка денег по максимуму» «Складывается впечатление, что исполкому все равно, какое там использование, главное — получить с участка денег по максимуму»

ЛОВУШКА ДЛЯ ИСПОЛКОМА

Гвоздем слушаний стало обнародование истории о том, как владельцы «Торгового квартала» 22 апреля 2016 года выкупили этот земельный участок у исполкома Набережных Челнов. Юристы исполкома не разглядели подвоха и с радостью подписали предложенный владельцами «Торгового квартала» расчет стоимости по максимальной ставке земельного налога, предусмотренной для «прочих» земельных участков (1,5), а не для земельных участков под объекты торговли (1,3). «Этот расчет был утвержден исполкомом, и мы купили земельный участок по цене 52 миллиона рублей. Складывается парадоксальная ситуация, когда исполком пытается взыскать с нас деньги по договору аренды, он использует для себя наивысший коэффициент 10 и говорит, что там торговые помещения. А когда исполком продает земельный участок, он также использует максимальный коэффициент — 1,5, но уже считая, что речь идет о „прочем“. Складывается впечатление, что исполкому все равно, какое там использование, главное — получить с участка денег по максимуму», — развел руками адвокат.

— Почему продали землю как «прочее»? — строго спросил он у юриста исполкома Набережных Челнов.

— Сложно сказать, почему так был оформлен договор. Возможно, это позволит вам обосновать исчерпание исковой давности, — смутившись, ответил юрист.

Удовлетворившись ответом, адвокат заявил, что размер вычисленной исполкомом доплаты — 30 млн. рублей за каждый год — совершенно не коррелирует с ценой, по которой участок был приобретен в собственность (52 млн. рублей). В связи с этим он сообщил, что на днях было направлено обращение в минэкономразвития РФ и правительство РТ. «В минэкономразвития РФ мы задали вопрос о пределах пользования методических указаний, касающихся определения кадастровой стоимости земельного участка. А правительству Татарстана мы задали совершенно прямой вопрос: на основании чего администрация Набережных Челнов пытается взыскать с нас аренду по максимальному коэффициенту? Ответ на этот вопрос будет принципиальным. Если правительство РТ скажет, что Постановление №74 не предусматривает такого правила, то будет поддержана наша позиция, если же они будут говорить, что применяется аналогия с земельным кадастром, возможно, мы будем теми, кто станет оспаривать постановление №74 в суде», — сообщил адвокат.

В итоге Арбитражный суд РТ отложил рассмотрение дела на месяц.

«ОЧЕВИДНО, СУЩЕСТВОВАЛА КАКАЯ-ТО НЕГЛАСНАЯ ДОГОВОРЕННОСТЬ...»

Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты и участники рынка подтвердили, что величина арендной ставки для «Торгового квартала» была значительно меньше, чем для других торговых центров тех же Набережных Челнов.

«Многие шустрые предприниматели, находящиеся в близких отношениях с представителями органов государственной власти и муниципалитетов, платят вообще сущие копейки за аренду земли, оформляя земельные участки под спортивные или выставочные сооружения, а потом оказывается, что в итоге построен торговый центр. Но закон должен быть для всех один. Когда земельный участок под моим торговым центром находился в аренде, то я платил по самой максимальной ставке 10, которая была предусмотрена законодательством. По тем временам эта ставка казалась для меня просто разорительной», — пожаловался гендиректор ООО «Бизнес Центр» (совладелец торгового центра «Апельсин») Владимир Иванов. При этом он отметил, что и в его торговом центре парковка и газоны занимают 60% всей площади земельного участка, но он платит за всю площадь как за торговый центр. «В принципе, с точки зрения владельцев „Торгового квартала“ их аргументация убедительна, но в этом случае не только „Торговый квартал“, но и все остальные торговые, торгово-развлекательные и торгово-выставочные центры должны иметь точно такое же деление. Со всех же берут как с торговых центров!» — возмущается бизнесмен.

Гендиректор компании-совладельца торгового центра «Апельсин» отметил, что и в его ТЦ парковка и газоны занимают 60% всей площади земельного участка, но он платит за всю площадь, как за торговый центр Гендиректор компании-совладельца торгового центра «Апельсин» отметил, что и в его ТЦ парковка и газоны занимают 60% всей площади земельного участка, но он платит за всю площадь как за торговый центр Фото: apelsin-chelny.com

«Если речь идет о торгово-развлекательном комплексе, то среди моих клиентов сумма аренды однозначно исчисляется из коэффициента 10. То есть в принципе прав исполком. „Торговый квартал“ крайне сложно назвать торгово-сервисным, или, иначе, многофункциональным, центром, ведь на развлечения в нем выделен всего один этаж из трех. И вообще, хотя это и не оговорено специально в законе, в практике под многофункциональным комплексом подразумевается, как правило, центр, имеющий и офисы, и гостиницу, и даже иногда аппарт-зону. Парковку в этой ситуации рассматривать как сервисную зону невозможно. Ее наличие — это просто исполнение нормативов по машино-местам для торговых центров», — в свою очередь, рассказала «БИЗНЕС Online» эксперт в области торговой недвижимости, директор ООО «Брайт Маркет» Мария Яшенкова. По ее словам, закон не запрещал управляющей компании для минимизации арендных платежей размежевать земельные участки под ТЦ и парковку и исчислять аренду по разному коэффициенту. «Наверное, даже возможно выделить внутри ТЦ помещения и присвоить им разные кадастровые номера — например, под склады и т. д. Но ведь в случае „Торгового квартала“ этого сделано не было», — отметила она. «Очевидно, существовала какая-то негласная договоренность с исполкомом Набережных Челнов, которая так долго позволяла сохранять такую льготную ситуацию для ТЦ. Видимо, в том числе это объясняет непонятную ситуацию с продажей участка», — уверен эксперт.

Генеральный директор набережночелнинского ЗАО «Многопрофильное объединение «Иншаат» (ТЦ «Алтын Ай») Азат Закиев ничего не слышал о формальных критериях, которые отличают торговый комплекс от многофункционального: «Можно назвать по-разному одно и то же — немного слукавить, немного приврать, но результат будет совершенно разный. Можно сказать, что у меня многофункциональный комплекс, и в уголке своего здания поставить детский развлекательный центр площадью 10 квадратных метров», — говорит он.

При этом Закиев тоже был бы не против снизить размер арендной платы при наличии в торговом центре развлекательных, офисных или складских помещений, а также платить за аренду земли под парковку меньше, чем за торговые площади. Но в перспективу таких схем не верит: «Местные власти закон об аренде муниципальной собственности очень жестко соблюдают, потому что это доходы местного бюджета, так что снизить выплаты законными методами у предпринимателя вряд ли получится», — считает он.

Тем временем в исполкоме Набережных Челнов настроены на победу. «Абсурдно утверждать, что „Торговый квартал“ — это не торговый, а офисный или складской центр. При этом ответчик пытается убедить суд именно в этом. Но каждый челнинец знает, что в „Торговом квартале“ ведется торговля и что это здание торгового центра. Косвенным подтверждением правоты позиции исполкома является тот факт, что сразу после направления претензии о взыскании задолженности арендатор обратился с заявлением о выкупе земли. Если бы они были уверены в своей позиции, то зачем им было тратить более 52 миллионов рублей на выкуп? Следовательно, с 2007 года арендатор платил по заниженной ставке», — говориться в комментарии исполкома Набережных Челнов нашему изданию.

«БИЗНЕС Online» продолжит следить за ходом судебного слушания, исход которого может стать прецедентом для других торговых центров. Ведь если «Торговому кварталу» можно платить в пять раз меньше, почему нельзя другим?

А вы на чьей стороне в конфликте мэрии Челнов с «Торговым кварталом»?
18%Этот конфликт будет разрешен на другом уровне, политическом
28%Ни на чьей, во всем должен разобраться суд
26%На стороне исполкома – тут явно какой-то сговор прослеживается
28%На стороне бизнеса – нельзя менять правила игры задним числом
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (42) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.09.2016 08:28

Все зависит от того кто хозяин "Торгового квартала" и как он договорится с "абзыЯми" наверху. Вот и весь сказ. Голосовать тут нет смысла

  • Анонимно
    2.09.2016 08:28

    Все зависит от того кто хозяин "Торгового квартала" и как он договорится с "абзыЯми" наверху. Вот и весь сказ. Голосовать тут нет смысла

    • Анонимно
      2.09.2016 09:08

      А Вы, что сомневались ?

    • Анонимно
      2.09.2016 09:20

      Все делается гораздо проще. При проведении кадастровой оценки стоит лишь "по ошибке" поставить тому или иному участку вид разрешенного использования с более низкой кадастровой стоимостью. В налоговой знать не знают, что у кого и как было до этого, все участки не проследишь. И некоторым счастливчика приходят милые глазу уведомления на земельный налог, раз так в 3 минимум меньше, чем раньше платили налог...

    • Анонимно
      2.09.2016 11:46

      Магдеев настоящий бульдозер! кто из Бугульмы тот поймет о чем речь!

  • Анонимно
    2.09.2016 08:50

    Мда, Родина моя....

  • Анонимно
    2.09.2016 09:35

    бизнес прав.

  • Анонимно
    2.09.2016 09:53

    Вот он, бизнес по российски. Договорились- купили дёшево землю, налоги не платим. А пальцы веером - мол, успешные. Магдееву - довести до ума это все!

    • Анонимно
      4.09.2016 18:43

      Да весь мелкий бизнес пашет. А такие факты говорят о том, что законы и методички пишут далекие от жизни люди. Вот в математике нас учили проверять все на крайности -ноль или бесконечность. Если они на парковке 4га - это 40.000 кв метром поставят автомат по продаже чая или ларь с мороженым, площадью 1 кв. метр, то уже с 40.000 кв..метров надо платить по торговле с козф. 10. - АБСУРД!!! Менять надо методички и законы. Конечно платить надо пропорционально используемой площади под деятельность!
      Так еще лет десят назад и было, пока видимо не стали "заботиться" о бизнесе.

      • Анонимно
        4.09.2016 23:20

        Так это же мина под многие объекты. В зоопарке, на стадионах воду, мороженое продают пускай на 5 метрах, а по методическим указаниям надо использовать максимальный коэффициент 10 для оплаты аренды всей площади, а это видимо сотни тысяч квадратных метров. Так это же аренда возрастет в десятки тысяч раз. Действительно абсурд. Менять надо подход к бизнесу, чтобы не искали лазейки и делать нормальные законы. Вроде в Исполкоме Кузнецов бизнесом занимается, - ощущение, что он действительно радеет за предпринимателей. Вот ему и карты в руки. Менять конечно надо такие инструкции.

  • Анонимно
    2.09.2016 10:08

    В Казани тоже такой комплекс есть на Чистопольской с парковкой . Интересно было бы его судьбу узнать .

    • Анонимно
      2.09.2016 10:30

      это ты про тот где гипермаркет магнит ?

    • Анонимно
      2.09.2016 10:30

      На Чистопольской есть парковка многоуровневая. Точнее не парковка, как оказалось, а точка продажи поддержанных автомобилей (с парковки XL переехали?)

  • Анонимно
    2.09.2016 10:15

    В Казани посмотрите

  • Анонимно
    2.09.2016 10:20

    Хватит кошмарить бизнес в Челнах. Кто работать будет?
    Все разбегутся, Бугульма пример тому.

  • Анонимно
    2.09.2016 10:30

    платить налоги в россии становится труднее это провоцирует офшоризацию

  • Анонимно
    2.09.2016 10:37

    Хватить кошмарить бизнес ... Уйдут Компания "северо -западные магистральные нефтепроводы " как из Бугульмы за одну ночь фирма перевилась в казань ! И за того что поругались с Магдеев .

    • Анонимно
      2.09.2016 10:42

      На решения Акицонерных обществ мэрия то как влиять может?

    • Анонимно
      2.09.2016 11:28

      Не рассказывайте сказки

    • Анонимно
      2.09.2016 16:59

      СЗМН не за одну ночь переехал, это во первых. А во вторых такая компания изначально в столице должна находиться.

  • Анонимно
    2.09.2016 10:43

    Какая разница как объект называется торговый или многофункциональный центр? важно то что объект предназначен и фактически используется (в большей части) для ведения торговли. Представитель "Торгового квартала" тоже пытается применить аналогию права, а именно: статью 378.2 НК РФ рассчитывая % площадей используемых под торговлю. Однако судя из приведенного в статье расчетов делает он это неправильно. Наличие договора купли продажи земельного участка никак не влияет на назначение объекта.

  • Анонимно
    2.09.2016 10:44

    ИДИОТИЗМ ПОЛНЕЙШИЙ !!!

  • Анонимно
    2.09.2016 11:27

    Были бы аренда и земельный налог адекватны никто бы не судился ни с опротестованием кадастровой стоимости земли ни с расчетом арендной платы. Охота конечно пополнить бюджет, но всегда нужна мера. Тем более в нынешней финансовой ситуации когда реальные доходы населения падают и снижается покупательская способность.

  • Анонимно
    2.09.2016 11:47

    Почему одни Платят по 10 коэффициенту а другие должны платить 1???? Вопрос в статье так же ставится? Читайте внимательнее!!!!

    • Анонимно
      2.09.2016 13:45

      И почему налог разный в зависимости от назначения. Какая разница, я землю чтобы коров пасти возьму, или чтобы торговать. Вид деятельности - это мое личное дело.

      • Анонимно
        2.09.2016 18:24

        Тогда простые жильцы многоэтажных домов попадут на повышение налога на имущество

        • Анонимно
          2.09.2016 18:41

          И? Повторю слова комментатора выше "Почему одни Платят по 10 коэффициенту а другие должны платить 1????"

  • Анонимно
    2.09.2016 12:15

    Закон должен быть един для всех (что сказка для России и тем более для РТ)..
    Если мерия победит, то можно ожидать повышения цен на аренду для арендаторов, а там и закрытие точек и повышение цен на товары..

    • Анонимно
      2.09.2016 14:45

      А то там все прям очень дешево? Какое повышение цен на товары может быть? То, что земля обходится дешево собственникам комплекса, вовсе не означает, что она также дешево обходится для арендаторов.
      Просто маржа от сдачи помещения в аренду станет ниже и все.

  • Анонимно
    2.09.2016 12:18

    А квартал-то торговый!

  • Анонимно
    2.09.2016 12:34

    Это - война , уважаемый Мэр удачи и терпения Вам. Будьте осторожны .

  • Анонимно
    2.09.2016 14:12

    Да это война, но кто страдает и кто пытается выиграть?

  • Анонимно
    2.09.2016 14:30

    проблема не в том кто сколько платит, а в том кто хочет зарабатывать все больше и больше

  • Анонимно
    2.09.2016 15:10

    магдеев то прав! Чтобы не говорили!!!

  • Анонимно
    2.09.2016 15:24

    Обычный передел бизнеса, видно кому то очень нужен этот ТЦ

  • Анонимно
    2.09.2016 16:01

    Магдееву не позавидуешь. Попал в чисто мафиозный город, где все продано и поделено. И если быть честным - видно, все разворовано давно.
    Магдеев бьется один - видно по отголоскам. Интересно - ФСБ и Прокуратура со СК ему помогают? Все-таки была воля президента, опирающегося на волю народа.
    Казанец

  • Анонимно
    2.09.2016 16:12

    Удивляет одно кто подписывал этот коэф почему не привлекают к ответсвенности

  • Анонимно
    3.09.2016 06:58

    Это реально политический вопрос сейчас, в случае если суд встанет на сторону бизнеса, то все предприниматели, которые сейчас платят аренду с коэффициентом 10 побегут в суды возвращать переплату по арендной плате в связи с неправильным начислением, а это миллионы, если не миллиарды убытков для бюджета.

  • Анонимно
    3.09.2016 13:40

    Почему мэр занимается этими вопросами? А без него эти вопросы бы не открылись суду и следствию ? На сколько независимы наши гос органы занимающиеся расследованием и следствием? На сколько у них есть власть выполнять свои прямые обязательства ?

  • Анонимно
    3.09.2016 15:51

    Коррумпированы и власть и бизнес, как на региональном, так и федеральном уровнях!! Эти земли федеральные, продажное руководство КамПИ , вместо того чтобы развивать вуз, за взятки передало их в аренду на 50 лет. Итоги их "деятельности " сегодня налицо!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль