Выборы в США 
8.10.2016

«Важно помнить, что президент США – клерк, которого нанимают те, у кого реальная власть»

Опрос недели: Чем грозит небывалое обострение отношений между Россией и Штатами?

На этой неделе Россия и США окончательно разошлись в вопросах по урегулированию в Сирии, Владимир Путин объявил о выходе из целого ряда соглашений с американцами по ядерным программам, на Западе заговорили об ужесточении санкций. Кто стал инициатором этого обострения и кому оно выгодно? Каковы будут последствия? Возможна ли новая перезагрузка отношений двух стран после выборов президента в США? «БИЗНЕС Online» отвечают Михаил Делягин, Федор Лукьянов, Рафаэль Хакимов, Михаил Скоблионок и другие.

На этой неделе Россия и США окончательно разошлись в вопросах по урегулированию в СирииФото: kremlin.ru

«СТОЛЬ ЖЕСТКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ НЕ БЫЛО С КАКИХ-ТО ДАЖЕ НЕ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ, НО ГДЕ-ТО С НАЧАЛА 80-Х ГОДОВ»

Андрей Фурсов — историк:

— Это грозит дальнейшей эскалацией России и Запада. Выгодно это определенным кругам в Соединенных Штатах. Я не уверен, что это выгодно Обаме и Керри. Я думаю, что за этим стоят военные и те круги, которые связаны с Хиллари Клинтон. Кроме того, обострение отношений между Россией и США добавляет очки Клинтон по отношению к Трампу. В любом случае отношения между Россией и США, по всей видимости, будут ухудшаться.

В случае прихода в Белый дом Трампа вероятность перезагрузки не стоит исключать, но она очень невелика. Дело в том, что ведь неважно, кто сидит в президентском кресле. Важно, кто заказывает музыку. Кода-то Ротшильд в 40-е годы XIX века сказал: «Мне абсолютно плевать, кто сидит на королевском троне, важно, кто обеспечивает деньги, а деньги обеспечиваем мы, семья Ротшильдов». С тех пор ситуация не изменилась. Пришли, помимо Ротшильдов, другие семьи, которые обеспечивают деньгами. Важно помнить, что президент США — это клерк, которого нанимают те, у кого реальная власть, у кого деньги и кто контролирует ситуацию в целом.

Федор Лукьянов — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», политолог:

— Хотел бы уточнить: Путин вышел не из ряда соглашений, а из одного соглашения, конкретно соглашения по утилизации оружейного плутония. Но ситуация действительно весьма обострилась, и, пожалуй, столь жесткого противостояния не было с каких-то даже не последних лет холодной войны, но где-то с начала 80-х годов. Риск того, что в Сирии произойдет что-то непредусмотренное, непредвиденное и две крупные военно-воздушные операции, которые там происходят близко друг от друга, но явно некоординировано, схлестнутся — такой риск есть. И это, конечно, будет крайне неприятным и опасным развитием событий, потому что тогда непонятно, до какой степени это может эскалировать.

При этом, как мне кажется, те заявления, которые сейчас делаются, и очень жесткие заявления, российского минобороны о том, что они готовы сбивать любые самолеты, если они увидят в них угрозу, — это как раз предупреждение, которое призвано заставить собеседников относиться к ситуации предельно серьезно. То есть если есть красная линия — то это красная линия. Таким образом работает система взаимного сдерживания, поэтому я думаю, надеюсь, что эта жесткость как раз поможет не перейти к острой фазе. Но, в принципе, да, конечно, очень грустно наблюдать, что мы практически в полной мере вернулись к политическому, а теперь даже и частично военному противостоянию Соединенным Штатам.

Кому выгодно? Да, в общем-то, никому не выгодно! Тут не вопрос выгодности, здесь острейшее расхождение даже не интересов, а представлений о том, как все должно быть устроено и на Ближнем Востоке, и шире. Так что логику я тут не искал бы, это все очень деструктивно. Это логика противостояния, которое наращивается вне логики выгоды или невыгоды. Чего ожидать? Я, честно говоря, не хотел бы рассуждать на эту тему, ситуация напряженная. Нет, перезагрузка невозможна, качественного изменения отношений не будет, кто бы ни выиграл выборы в США, кстати говоря. Но что может быть — это некая стабилизация, потому что сейчас дополнительным катализатором этой вот нервозности выступает как раз избирательный фактор, то, что в США явно нет единства в руководстве, президент — хромая утка. По-моему, Обама сам не очень точно понимает, чего хочет добиться, и это обострение в значительной степени связано с личностным фактором.

Рафаэль Хакимов — вице-президент АН РТ, директор Института истории им. Марджани АН РТ:

— Это обострение ненадолго. Не думаю, что это системное обострение, сегодня никому не выгодно, чтобы между Россией и США обострялись отношения. Инициатором могут быть военные круги, свои проблемы внутри страны, ситуация в Сирии, Афганистане, Ираке не заканчивается. И отсюда надо переключить на другое, в частности, на Россию...

Если санкции будут ужесточаться, то для России возникнут новые трудности. Но сейчас вроде научились приспосабливаться к нынешним, хотя с точки зрения инвестиций, которые нужны нам кровь из носа, то тут очень жаль, что этот канал прерывается и нужно искать какие-то другие пути, чтобы получать высокие технологии. Тут последствия экономического характера могут быть. Перезагрузка может быть, потому что всегда выборы президента используются для того, чтобы исправить прежние ошибки и начать заново. но тут еще зависит от того, кто станет президентом, хотя, одно дело — предвыборная риторика, другое — реальная политика. Потому что реальную политику ведут не те, кто агитирует на выборах.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Чем грозит? Ну вообще-то ничем. Это обычное обострение отношений, которое бывает периодически. Но на фоне разрушительной социально-экономической политики правительства Медведева и Банка России под руководством Набиуллиной это настолько мелко, что на это просто не стоит обращать внимания. Инициатором стали США, которые последовательно поддерживают теракты в Сирии и не хотят ограничивать и не готовы действовать в ущерб террористам.

В случае победы Трампа новая перезагрузка возможна теоретически, хотя маловероятно, у нас слишком много связывают с ним надежд, смотрят на него так, как будто он президент России, а не Соединенных Штатов. Но с Трампом это теоретически возможно, а с Хиллари Клинтон это теоретически невозможно. Ну может быть, когда она как бы придет в негодность и не сможет выполнять свои обязанности, возможно, придет человек, с которым это будет теоретически выполнимо, который не будет питать личной национальной ненависти к России.

«Обострение отношений между Россией и США добавляет очки Клинтон по отношению к Трампу» «Обострение отношений между Россией и США добавляет очки Клинтон по отношению к Трампу» Фото: скриншот

«МЫ НИКОГДА С АМЕРИКАНЦАМИ ЗА ВСЕ ГОДЫ НЕ ЖИЛИ МИРНО И НЕ БУДЕМ ЖИТЬ МИРНО»

Павел Сигал — предприниматель:

— Я думаю, что это обострение невыгодно никому. Кто был инициатором? Тут идет борьба за мировое господство. США — это единственный центр силы, Россия пытается восстановить свои позиции, которые были утрачены за все это время. Но я все-таки думаю, что это больше риторика. Я разделяю мнение представителя России в ООН Виталия Чуркина, который сказал, что нельзя данную ситуацию рассматривать как новую холодную войну. Во-первых, потому что тогда холодная война характеризовалась идеологическими разногласиями между коммунистической системой и социалистической. Сейчас этого нет. Во-вторых, тогда была готовность обоих стран в случае обострения конфликта применить оружие друг против друга. Карибский кризис, война в Афганистане — мы несколько раз стояли на пороге такого военного конфликта. Сейчас, я думаю, что все-таки такого нет. Обострение серьезное, но я не думаю, что оно будет иметь какие-то роковые последствия. Когда-нибудь все конфликты заканчиваются, и перезагрузка неизбежна не немедленно, так потом. Все мы на одной планете, куда нам деваться.

Михаил Скоблионок — предприниматель, президент еврейской национально-культурной автономии РТ:

— Ничем не грозит. Мы никогда с американцами за все годы не жили мирно и не будем жить мирно. У нас разные подходы ко многим вопросам, поэтому ничем не грозит. Кто стал инициатором — не знаю, потому что для того чтобы вникнуть в это, нужно ближе быть к Белому дому или к Кремлю. Я не близок, поэтому сказать кто прав, а кто виноват, не могу. Всегда, когда два человека спорят или две страны спорят, нет полностью правых и полностью виноватых. В любой проблеме виноваты обе стороны.

Последствия для Россия, я думаю, — это еще большее ухудшение материального состояния населения. Перезагрузка же в отношениях между странами всегда возможна. Вся политика страны зависит от ее руководителя. Какую позицию займет руководитель, такие и отношения во внешней политике.

Айдар Шагимарданов — президент ассоциации предпринимателей-мусульман России:

— Я думаю, особо ничем не грозит. У нас в России много своих внутренних резервов, много талантов, к сожалению, на сегодняшний день мы не всегда обладаем новейшими технологиями, но должно пройти время, и мы должны восстановить всю свою военно-промышленную мощность, промышленность, которая станет двигателем в развитии всего остального. И все будет хорошо. Сколько можно ждать? Американцы все время в нас плюют.

Говоря о последствиях, для нас будет экономически сложнее развиваться, но тяжело в учении, легко в бою. Мы прожили сытные годы, сейчас будут сложные годы тренировок, закаливания нашего характера. Мы к этому готовы! Я думаю, если Трамп победит, то будет перезагрузка отношений между США и Россией. Наш ли он человек, я не знаю, но с Хиллари Клинтон мы супа не сварим.

Адель Ягудин — совладелец сети кофеен Coffee Cava:

— Я не специалист по геополитке. Но мы же можем только предполагать, а располагаем информацией явно не мы. Что за этим стоит, покажет история. Об этом мы узнаем попозже, лет через 10, может быть. Я думаю, что это ничем не грозит, все будет нормально. Выборы в Америке закончатся, и будет все хорошо. Мне кажется, это мы заостряем внимание, Америка не видит никаких проблем. Люди тоже ссорятся, а потом мирятся. Мне кажется, все наладится. Мы как-то существуем уже очень много лет, были времена и похуже, Карибский кризис например. До точки кипения еще очень, очень и очень далеко. Никто из нас — ни вы, ни я, ни ваша газета — не располагает точной информацией, чтобы делать какие-то выводы. Мы просто читаем СМИ, видим: да, не очень хорошо, но, с другой стороны, визы, как прежде, выдают, не запрещают. Я ездил в Америку, проблем с визой не было. И люди там с нами нормально общаются, никаких вопросов не возникает.

...
Фото: mid.ru

«ОНИ ВОСПРИНИМАЮТ ВОЙНУ КАК ИГРУ, КАК ПУГАЛКИ, КАК СТРЕЛЯЛКИ, КАК ОЧЕРЕДНУЮ СЕРИЮ ДЖЕЙМСА БОНДА»

Фаузия Байрамова — общественный деятель, писательница:

— Я с беспокойством наблюдаю за этими событиями. Смотрю новости, ток-шоу из Москвы, внимательно слежу по интернету. Очень страшно, повеяло ветрами войны, есть опасение, что война начнется. Потому что Россия выложила последний аргумент — ядерное оружие, что не будем участвовать в совместных проектах. Это похоже на шантаж, но, с другой стороны, показывает наше бессилие. Так как сильный человек побеждает дипломатическими методами. Россия глубоко погрязла в Сирии, просто так выйти будет сложно. Ей нужна окончательная победа. А победа возможна лишь уничтожив всех и вся, как в Алеппо. Инициатором конфронтации, по моим наблюдениям, была Москва. Почему я так говорю: изучала все, что связано с предприятием «Маяк». Написала три книги — на татарском, русском и немецком языках. Лет 20 назад США и другие страны выделили России 2 миллиарда долларов для переработки ядерных отходов. Наши отчитывались перед Америкой. Есть опасность, что в «Маяке» прекратится работа. Куда денут отходы, которые нам доставляют из 20 стран? Не пойдет ли плутоний на изготовление бомб? Это обострение грозит прежде всего войной. Окружение Путина, похоже, толкает к этому. Ведь обратного пути нет: Россия для того чтобы сохранить свое лицо, должна предпринять решительные шаги. Перезагрузки в отношениях между странами, думаю, не будет. Ведь один человек ничего не решает. Есть окружение Путина, будет оно и у нового президента США. Всякие военные, политики, есть курс страны, по которому она исторически идет.

Аркадий Дубнов — журналист-международник:

— Во-первых, обострение отношений грозит тем, что нам неизвестно развитие событий, это непрогнозируемое развитие. Лучше конечный ужас, чем ужас без конца — знаете, есть такая поговорка, она более ненормативно, так сказать, употребляется. Так вот это ситуация, когда эскалация напряженности происходит чрезвычайно примитивно, и такое ощущение, что она еще не закончена, она напрягает не только людей, которые смотрят телевизоры, но и людей, которые близки к тем, кто принимает решения. Я вот только что с товарищем обсуждал эту ситуацию, и мы понимаем, что опасность в том, что принимающие решения сегодня, как с той, так и с другой стороны, я имею в виду в первую очередь со стороны России, — это люди глубоко послевоенного поколения. Я бы даже сказал, люди второго послевоенного поколения, родившиеся после Второй мировой войны, Отечественной, как у нас говорят, которые в общем не испытали на своей шкуре ни детьми, ни тем более участниками войны страх, ужас, кошмар и все, что связано с большой войной. И поэтому они воспринимают войну как игру, как пугалки, как стрелялки, как очередную серию Джеймса Бонда.

И еще есть ощущение того, что ответственность за развитие событий принимает только один человек, в отличие от ситуации в Советском Союзе, где мы, в общем-то, понимали, что есть некое коллективное руководство, политбюро, может быть, был генсек. Но он и шагу не мог ступить без того, чтобы решение вотировалось подписями нескольких членов политбюро, как это было, скажем, в случае войны в Афганистане, нам известной. Так вот, когда решение принимает один человек, что у него в голове, когда он принимает решение, нам просто неизвестно. Кто инициатор и кому выгодно? Это разные вопросы. Инициатором стала российская сторона с Крымом, потому что международные правила игры, принятые между большими державами и вообще между сильнейшими игроками мира, были нарушены, в первую очередь когда в угоду собственным интересам глава государства принял решение спешно, оперативно, несмотря на миллиардные договоренности России с Украиной. После этого мир перестал воспринимать Россию как страну, которая соблюдает правила игры в международном масштабе.

«У НАС ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ С НАШИМИ СОСЕДЯМИ»

Индус Тагиров — академик АН РТ:

— Во-первых, это никому невыгодно, во-вторых, виноваты и та, и другая, сторона. Поэтому в начале необходимо было договориться, чтобы не допустить этой сирийской трагедии. И сегодня действуют взаимные санкции, они ни к чему хорошему не приведут, потому что развитие само по себе требует того, чтобы мир солидизировался по основным вопросам жизни. А этих вопросов сегодня очень много, и они связаны с взаимоотношениями прежде всего великих держав — России и США. Поэтому независимо ни от чего, преодолев, может быть, и некоторые неприятности, нужно идти на то, чтобы добиться согласия между нашими странами. Все это, конечно, пройдет, но тем не менее оставит свой след, который будет еще долго отражаться на наших взаимоотношениях.

Говоря о выборах в Америке, теперь рассуждать о том, кого поддерживать, нет необходимости. Они стараются перебороть друг друга, то поддерживая Россию, то выступая против нее. Поэтому их разногласия не есть доказательства того, что будут наши взаимоотношения лучше, если кто-то из них одержит победу. Соединенные Штаты Америки есть Соединенные Штаты Америки, они все равно останутся такой страной, которой необходимо, независимо от того, кто будет президентом, налаживать хорошие международные отношения.

Рашит Низамов — ректор КГАСУ:

— На моем жизненном пути такие истории случались. Это и Карибский кризис, когда мы пытались завести оружие на Кубу, был Вьетнам, Афганистан... Но всегда люди приходят к консенсусу и, поиграв мышцами, договариваются. Состояние войны страшно для всего мира, поэтому надо договариваться. Я доверяю Путину, мне нравится, что он делает. Кроме того, я был рожден в СССР — доминирующей стране. Все, что делается в последнее время, идет с позиции Америки. Остальные должны прислушиваться и молча делать. Это меня не устраивает, как и нашу страну. Не знаю деталей конфликта, но когда слушаешь вашингтонских ястребов, наполняешься еще большим осознанием, что мы все делаем правильно. Не думаю, что противостояние выльется в глобальную войну. Все мы хотим мира. Конечно, в политике все вершится из соображений целесообразности. В основе лежит экономика. Больше всех кричат американские генералы, а бизнес США хочет с нами работать. Поэтому будут договариваться.

Мансур Гилязов — драматург:

— Я думаю, что Россия идет по своему пути. У нас свой путь — особенный. Надо посмотреть историю, оценить это с нашими современными событиями, и мы после этого скажем, что наш президент делает все правильно. Я лично очень люблю свой народ, хочу, чтобы развивался татарский народ на территории России, но в тоже время я хочу, чтобы Россия была крупной, безопасной державой. А инициатором разногласий стал рубль или доллар, только они становятся инициатором всех конфликтов. У нас других инициаторов не бывает: инициатором бывает либо доллар, либо рубль, либо тенге. Серьезные последствия могут быть только в одном случае — если очень сильно упадет цена нефти.

Перезагрузка? В принципе, все возможно. Все зависит от цены на нефть. Если она будет дорогая, то вообще никаких вопросов не возникает. Рахат-лукум сплошной. А повестку дня создают только вот эти два «человека» — доллар и рубль. Ни Обама, ни Путин, ни будущий президент США не играют какой-то большой роли. Эти люди находятся в полнейшей зависимости от того, что происходит в мире. Они зависимы, а не от них зависит что-то. Они могут только маленькие подвижки сделать.

И еще раз к глобальному возвращаюсь — вспомнить надо, какую политику всю жизнь ведет Россия. У нас есть определенный генетический код политических взаимоотношений с нашими соседями. И этот генетический код изменить невозможно.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (51) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
8.10.2016 09:16

А Путин кто? Царь? Он не зависит ни от кого и тех людей кто поставили его президентом? Ха ха. По мне так если в США сидят свои владельцы крупных корпораций, то у нас в стране правят интересы всего двух компаний - Газпром и Роснефть, мнение остальных не в счёт, ну и ещё, у нас намного хуже действуют законы, гораздо больше коррупции, плохие дороги(просто покатайтесь по России, друзья, увидите этот ужас), хуже развит спорт(земля и небо, я про массовый спорт и то как у них много лиг все в прибыли и супер крутая заполняемость, А не то что нашим футболистам налогоплательщики платят миллионы за то что они играть не хотят, у них нет Мутко), полиция которая вместо того чтобы достать оружие и поймать преступника скорее убежит(там полиция - закон и получает за это хорошие деньги), хуже здравоохранение, точнее наша медицина зачастую бесполезна, так говорят сами медики ну и в целом уровень жизни гораздо ниже, как никак мы относимся к странам третьего мира, а не к странам лидерам. Ах да, кроме газа и нефти мы ничего продать не можем, поскольку производства у нас нуль, чинушам не нравится когда кто-то что-то начинает делать в стране, в США наоборот - поддержка новых стремлений. А США по всему миру продаёт самые технологичные вещи - айпады и т д. Ну что тут скажешь, мне всё равно мой президент клерк или нет, умеет он заниматься карате или нет, супер герой на телеэкранах ТВ он или нет. Мне важен уровень жизни где я нахожусь.

  • Анонимно
    8.10.2016 08:39

    Ясно одно- при всех обострениях дети и жены наших руководителей будут отдыхать в ЕС и Америке кататься на импортных авто и учиться за рубежом чтобы потом пользоваться всеми благами созданными пиндосами и гейропейцами а все бремя обострений ляжет на простых! И поделом- 73% это нравится и по душе

    • Анонимно
      8.10.2016 09:36

      73% откуда такая точность не иначе сам как чиновник катаешься.

  • Анонимно
    8.10.2016 08:48

    Вся эта истерия была устроена искусственно нашими "гениями")) Теперь наш наивный народ готов Путина на руках носить и сплачиваться еще более)) Так что ВВП может спокойно сидеть в Кремле до логического конца

  • Анонимно
    8.10.2016 09:16

    А Путин кто? Царь? Он не зависит ни от кого и тех людей кто поставили его президентом? Ха ха. По мне так если в США сидят свои владельцы крупных корпораций, то у нас в стране правят интересы всего двух компаний - Газпром и Роснефть, мнение остальных не в счёт, ну и ещё, у нас намного хуже действуют законы, гораздо больше коррупции, плохие дороги(просто покатайтесь по России, друзья, увидите этот ужас), хуже развит спорт(земля и небо, я про массовый спорт и то как у них много лиг все в прибыли и супер крутая заполняемость, А не то что нашим футболистам налогоплательщики платят миллионы за то что они играть не хотят, у них нет Мутко), полиция которая вместо того чтобы достать оружие и поймать преступника скорее убежит(там полиция - закон и получает за это хорошие деньги), хуже здравоохранение, точнее наша медицина зачастую бесполезна, так говорят сами медики ну и в целом уровень жизни гораздо ниже, как никак мы относимся к странам третьего мира, а не к странам лидерам. Ах да, кроме газа и нефти мы ничего продать не можем, поскольку производства у нас нуль, чинушам не нравится когда кто-то что-то начинает делать в стране, в США наоборот - поддержка новых стремлений. А США по всему миру продаёт самые технологичные вещи - айпады и т д. Ну что тут скажешь, мне всё равно мой президент клерк или нет, умеет он заниматься карате или нет, супер герой на телеэкранах ТВ он или нет. Мне важен уровень жизни где я нахожусь.

  • ПанАлекс
    8.10.2016 09:24

    Волкова уже все объяснила логично: для сохранения власти группы вокруг Обамы - Клинтон нужно ввести чрезвычайное или военное положение, фактически спровоцировав войну с Россией, Китаем или, на худой конец, с КНДР. Но у них никак не получается сделать провокации так, чтобы не выглядело что это было сделано США. Так ВВП опередил провокацию с российским плутонием, заявив, что он не перерабатывается в США и хранится как попало и прекратил новые поставки.
    Кстати, "небывалое обострение" - это часть и российской пропаганды! Нам все время цитируют проОбамо-Клинтоновские СМИ, когда другие поддерживаются других позиций. Так в росс. СМИ упоминается постоянно NYT (расследование блогеров по Родченкову пришло к мнению, что Родченков не приезжал в США, а все заявления от его имени в NYT - липа). Вот к примеру в росс. СМИ дебаты Клинтон - Трампа представлены только мнением NYT, что в них победила Клинтон. Выводы же и опросы других изданий, в которых доказывается что победил Трамп, до российских граждан не доведено. Так что "пропаганда Кремля" разжигает эту истерию.

    • Анонимно
      8.10.2016 10:17

      Зачем нам в России знать кто победил в дебатах в США?

  • Анонимно
    8.10.2016 10:34

    такое уже было на моей памяти была антиимпериалистическая борьба были заявление что империалисты во главе с америкой хотят покорить весь мир но прогрессивное человечество во главе с ссср не даст это сделать чем это кончилось и где это ссср так что этот конфликт пойдет по этому же пути до тех пор пока полки в магазинах не опустеют и не появится человек во главе россии с новым политическим мышлением как говорили во времена горбачева

  • Анонимно
    8.10.2016 10:42

    Очень важно понимать, что путин такой же клерк, нанятый гражданами страны для работы, но он себя возомнил императорм

    • Анонимно
      8.10.2016 11:05

      Вам 90-х уже власть давали все разбазарили что можно....

      • Анонимно
        8.10.2016 12:33

        Всегда коммунисты были у власти с 1917 года. По сей день.

  • Анонимно
    8.10.2016 11:00

    Дело не в том является ли президент США представителем народа или финансовых группировок. Самое главное в том, что власть в США периодически МЕНЯЕТСЯ. И те, кто сейчас у власти знают, что наступит момент, когда к власти придут их политические противники.
    Там на инаугурации рядом с новым президентом стоят ПРЕДЫДУЩИЕ президенты. А у нас натуральная коронация.
    Там сенат может наложить вето на решение президента. Наши же сенаторы даже не смеют задать ВОПРОС президенту.

    Какое устройство власти лучше? Кошельки американцев и россиян однозначно утверждают - в США.

    • Анонимно
      8.10.2016 13:24

      Вы правы относительно пользы сменяемости власти. Но вопрос в другом: а если президент США - ставленник финансового закулисья, то так ли сменяемость власти лучше? Я лично не уверен. Ведь, если реальная власть у закулисы, то для народа (американского) раз в четыре года устраивают спектакль под названием "Выборы президента США", причем весьма интересный, как в этом году. Более того, народ действительно выбирает, кто станет президентом. Только выбирает не кукловода, а куклу.

      • Анонимно
        8.10.2016 14:36

        Нет там никакой "закулисы". Там есть много интересантов и они разные. Нет в США таких супер-пупер магнатов, которые контролируют все. А президент решает ОЧЕНЬ многое, это никак конечно не кукла, это человек наделенных большой властью, но на ограниченный срок.

        • Анонимно
          9.10.2016 10:56

          А вас не смущает тот факт, что фактически за 25 лет власть в США была то у папы с сыном, то у мужа с женой? И один негр затесался благодаря обещанию двигать жену в политике. То есть да, партии две, но делят их с двух сторон одни и те же лица. Это как если бы Путин и Медведев были в оппозиции друг к другу и передавали власть в результате лотереи.

  • Анонимно
    8.10.2016 11:57

    Важно помнить, что в Америке президенты меняются, а в России нет...

  • Анонимно
    8.10.2016 12:03

    Пятый вариант ответа: Да, в случае победы Г. Явлинского на президентских выборах в России

  • Анонимно
    8.10.2016 12:03

    Байрамова: //Инициатором конфронтации, по моим наблюдениям, была Москва.//

    Байрамова всегда будет считать виновной Москву, независимо от фактов, потому что она люто ненавидит Россию, да и русских тоже. Ведь не забыли же ее фразы, сказанные в запале в начале 1990-х по поводу межнациональных браков, и что делать с детьми от этих браков. Она потом долго открещивалась от этого, типа я не говорила, но люди слышали и помнят. Так же, как помнят глупые фразы Жириновского, сказанные о нас, татарах и башкирах, желании переселить в Монголию, "где сифилис". Лютая ненависть и русофобия лишает Байрамову разума.

    Казанский татарин.

    • Анонимно
      8.10.2016 16:48

      а мне всегда интересно было где это сказала такие слова байрамова, не защищаю ее, просто интерес: в ее книгах такого нет, может быть на митингах или в печати? вроде в 92 году были и камеры и звукозаписывющая аппаратура

      • Анонимно
        8.10.2016 17:12

        Это было не в книгах, а на одном из митингов в 1991 году. Тогда как раз нарастала огромная напряженность. Особенно памятен митинг татарских националистов в октябре на пл. Свободы, когда они продавливали вопрос о независимости. Были драки с милицией. В мае Байрамова устроила голодовку относительно выборов президента РФ, и у нас эти выборы фактически саботировали. Не из-за Байрамовой конечно, а по более серьезным причинам - с Москвой бодалась не только Байрамова, но и власти. Самой острой была ситуация в конце 1991 - начале 1992 года, когда под крылом ВТОЦ начала формироваться т.н. национальная гвардия. Все это было неспроста. Кто-то хотел ими поиграть перед Москвой, но потом вовремя одумались, что дело может окончится керосином и для кукловодов - куклы ведь могут выйти из-под контроля и линчевать в первую очередь своих хозяев, без подзуживания которых эта история в то время не приобрела бы такого масштаба. К тому же один из кукловодов активно печатается в БО, только теперь он за дружбу между народами.

    • Анонимно
      8.10.2016 20:15

      1. Жириновского надо жалеть -человек без роду и без племени, тем более папа юрист, даже не заслуженный;
      2. о детях я слышал от мужика, который очень хорошо и красиво пел по татарски -это когда много говорили о булгарах где то 86 -88 г.г. жена за детей переживала;
      3. потом повторялось...
      4. всё таки надо объединяться, а не тарахтеть -тяжёлые времена идут, надо быть вместе...

  • Анонимно
    8.10.2016 13:21

    Президент США не клерк, а зиц-председатель!

    • Анонимно
      8.10.2016 13:50

      Президент США это и президент России тоже

    • Анонимно
      8.10.2016 13:56

      А зарплаты то в США раз в 20 выше чем в России! Шах тебе и мат!

      • ПанАлекс
        8.10.2016 15:33

        Вот потому и начинают перебираться в РФ новые владельцы "всего" - если здесь за ту же работу нужно платить в 20 раз меньше, да и налоговыми и прочими надзорными органами проще договориться, чем там, а за работу в "новых офшорах" (ОЭЗ, ТОСЭР) росс. государство еще и доплачивает из бюджета, то достаточно "поддержать великого ВВП" и сверхприбыли потекут в карман...

      • Анонимно
        8.10.2016 16:44

        Хотите сказать, что нам не доплачивают в 20 раз? Ну то есть я должен 1 миллион рублей должен получать ежемесячно.
        И что делать?

        • Анонимно
          8.10.2016 17:27

          что бы россияне догнали по уровню жизни Американцев ,средняя зп должна быть около 200-300 тысяч рубле,при инфляции в 1%.
          Спсобно на это Едро??
          я думаю вртли

          • ПанАлекс
            8.10.2016 21:55

            Они что сами откажутся от сверхприбылей получаемых за счет зарплат вдвое ниже китайских?

          • Анонимно
            8.10.2016 22:40

            Я думаю зарплата никому ничего не должна.
            Чтобы россияне жили богаче, нужно расширять экономику, снижая ставки по кредитам, убрать проверяющие органы, снизить налоги начинающим бизнес на первые 5 лет, снижать расходы на толпы ненужных чиновников и начальников разных мастей, создавать рабочие места, строить дороги мосты и прочую инфраструктуру, поднимать производительность труда, нефть-газ должны быть достоянием народа, а не господ Сечина, Абрамовича, Мельниченко и так далее по списку форбс единолично.

        • Анонимно
          9.10.2016 12:01

          В первую очередь достигнуть производительности труда такой же как в штатах.

  • Анонимно
    8.10.2016 15:07

    Клерк он там или нет, это не так важно. Важно то, что уровень жизни у них по сравнению с нашим заоблачный. Власть о населении заботится. Чиновники не воруют в таких масштабах как в России и не вкладывают украденное в чужую экономику. Полковники полиции не хранят дома миллионы долларов. Много ещё другого можно написать, но модератор не пропустит. По большому счёту, не против если Президента России будут Роснефт и Газпром лоббировать. Только занимайтесь улучшением жизни населения, как это делают в США.

    • Анонимно
      8.10.2016 15:59

      В США власть о населении там не заботится. Люди там привыкли решать свои проблемы сами. У нас до революции так же было, но советская власть самостоятельных сильно пообломала и теперь у россиян в крови, что о них должен кто то заботиться. Власть от этого естественно в восторге.
      Я думаю только дети наших детей будут в этом плане нормальными.

      • Анонимно
        8.10.2016 16:47

        Как раз, наше население оччччень самостоятельное, поэтому работают в серую и черную. Не мешайте ему жить, если помочь не можете.

        • Анонимно
          8.10.2016 18:20

          Не путайте самостоятельность с хитростью и бытовой ушлостью.

          • Анонимно
            8.10.2016 18:53

            Одно без другого не бывает

          • Анонимно
            8.10.2016 23:27

            Хорошо, рассмотрим МинСельХоз и сельское население. Не будет министерства, сельчане даже не заметят этого.Также МинСтрой и т.д. и т.п. А что зависит от министерства? НИЧЕГО! Пишут отчеты, за работу, которую сделали предприниматели и потом сами отчитались в налоговую и статуправление.

      • Анонимно
        8.10.2016 20:30

        1. это было у правящих классов -попов, дворян, их прислужников в лице купцов и промышленников;
        2. а русские оставались крепостными при своих помещиках, практически всегда нерусского происхождения -покопайтесь в родословных;
        3. даже великий русский поэт выводил родословную то от шотландцев то от испанцев;
        4. и сейчас практически ничего не изменилось;
        5. почему? если народ, особенно женщины получит экономическую самодостаточность, как те, кто у власти, смогут нами управлять?
        6. только тогда, когда они будут умнее нас, образованнее;
        7. а тем, кто обрусел, зачем учиться? -читайте немца Фонвизина Недоросль - зачем учить географию, когда кучера есть?
        8. ....

        • Анонимно
          9.10.2016 12:04

          Крепостное право было распространено не на всей территории Российской империи. И не забывайте, что с начала 18 века, ещё при крепостном праве крепостным давалась возможность работать на себя, в результате чего, на заработанные деньги они могли себе позволить выкупить себя и всю свою семью из крепостничества.
          Учите историю!

          • Анонимно
            9.10.2016 21:28

            1. пацан, прочитай про декабристов;
            2. почитай графа толстого, который писатель о голоде русского народа, потому что помещик всё выгребал;
            3. учи сам историю научный коммунизм;
            4. у нас то сейчас земли нормально, по закону, без блата с уже оформленными документами найти невозможно, А что тогда было?

  • Анонимно
    8.10.2016 20:34

    1. здесь говориться осамостоятельности применительно к становлению государства его гражданими;
    2. а ВАШИ с ВАШЕЙ УШЛОСТЬЮ и ПРИСПОСОБЛЯЕМОСТЬЮ его уничтожают -им нужны банды, а не государство Талейран -бараны и кто их стрижёт

  • Анонимно
    8.10.2016 21:56

    Где Америка и где мы. Для Америки все наши "крутые телодвижения" как укус комара для слона. Не понятно, зачем слонов дразнить, если тебя прихлопнуть и то ленятся? Любого слона будут нервировать насекомые, что непонятного -то?

    • Анонимно
      8.10.2016 22:20

      Если ты насекомое, то не суди по себе других, комарик

    • Анонимно
      8.10.2016 22:29

      1. читайте аналитика ЦРУ Таусенда Фонда о причине, которые заставили американцев прекратить войну во Вьетнаме;
      2. конечно пришлые могут сделать три гражданства и при этом обси...нас, далеко ходить не надо...;
      3. им есть куда уезжать...но Парижу уже не будет...;
      4. а русские и татары, куда уедут? Вы то понятно -есть интересы и Вам наплевать на Ваше чувство собственного достоинства -Вы же себя с нами причислили к насекомым;
      5. мы не насекомые, мы народ с двухтысячелетней историей, о нас ещё Овидий писал, сосланный Августом туда, где одесса;
      6. а о Вас насекомых, кто и что напишет?
      7. просто мы интересуемся по одной простой причине -мы не хотим убивать других, когда они полезут, по одной причине - мы не германские фашисты чтобы убивать ненормальных за то, что у них крыша съехала из-за желания их правителей угрохать нас как народ -а тут читайте доклад Аллена Даллеса Сенату Штатов в сентябре 1947 года о целесообразности финансирования создания ЦРУ;
      8. нам там нужны те, кто найдёт общий язык с нами без всяких угроз;
      9. в общем большой привет насекомому - я Вас так не называл, ты, как кто то из городу Парижу, пытаясь нас обо..., сам себя обделал -что значить обрусеть...

  • Анонимно
    8.10.2016 23:57

    Даже в китае поняли что несменяемость власти худшее из бед, и через пять лет ихний генеральный секретарь меняется какой бы хороший он нибыл. А у нас пока вперед ногами не вынесут, потом следующий царь и опять по кругу. И что самое интересное во всех бедах власть винит предыдущую.

  • ПанАлекс
    9.10.2016 00:17

    Кто здесь в честные выборы президента США верит? Как вам " скандал с обнаруженными в Огайо десятками тысяч уже заполненных в пользу Хиллари бюллетеней для голосования."?

    • Анонимно
      9.10.2016 09:38

      в сша бюлетенями не голосуют. знать надо матчасть

      • Анонимно
        9.10.2016 11:04

        Ну вот, как вы многоходовочника-теоретика Паналекса подрезали... Нехорошо. :-)))))

  • Анонимно
    9.10.2016 01:02

    Ставки разные: Америка занимается геополитикой, но в отношении США санкций нет, развитие страны идет, население на своем кошельке результатов политических амбиций руководства страны не ощущает, 1 доллар как стоил 1 доллар, так и стоит, союзников много, а у России тоже геополитика, только экономика ниже плинтуса, резервный фонд скоро закончится, элиты нагло воруют, сельское хозяйство и производство толком не растет. Судя по увеличению засекреченной части бюджета РФ "на оборону", ничего хорошего нам не светит....

  • Анонимно
    9.10.2016 07:46

    перечитал бзежинского "Великая шахматная доска"и все стало на свои места.

  • Анонимно
    9.10.2016 22:25

    В Америке голосуют разными способами. В зависимости от штата. При голосовании могут использоваться бумажные бюллетени, которые потом сканируются.
    Другой способ: заказать бюллетень, после его получения заполнить его, проголосовать и отправить бюллетень по почте назад в избирательный офис. Или идешь с присланным по почте приглашением на избирательный участок, где голосуешь на автоматах.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль