Культура 
29.10.2016

«Таких, как Райкин, не надо цензурировать – надо выгнать! Черного кобеля добела не отмыть»

Опрос недели: С кем сегодня мастера культуры?

Знаменитый актер и режиссер Константин Райкин на этой неделе выступил с резонансной речью, обвинив российские власти в насаждении цензуры. В ответ пресс-секретарь президента Дмитрий Песков призвал не путать цензуру и госзаказ. Как вы считаете, должна ли власть диктовать свою волю творцам, работающим за бюджетные средства? Как вы оцениваете эффективность нынешней культурной политики? «БИЗНЕС Online» отвечают Владимир Бортко, Ирина Прохорова, Виктор Ерофеев, Александр Минкин и другие.

«С ДЕБИЛАМИ МЫ ТАКУЮ ТЕРРИТОРИЮ СТРАНЫ НЕ УДЕРЖИМ. РАЙКИН ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛ»

Андрей Караулов — журналист, автор телепрограммы «Момент истины»:

— Я во многом согласен с актером и режиссером Константином Аркадьевичем Райкиным, потому что, если верны слухи об идее сократить в Москве сразу 40 театров (такой проект вроде как существует), то это, конечно, безумие. Я не очень понимаю, зачем нужно ссорить интеллигенцию и власть, горожан и актеров. Правда, не понимаю. 40 театров сократить одним взмахом сабли! Такого не было никогда. Были безумные проекты у Сталина, скажем, объединить цыганский театр с еврейским, приказав им в две недели найти общий язык. Но объединить, а не закрыть. На культуру и так мало денег выделяется. Если вообще ничего не будет выделяться, а театры будут закрываться, то мы просто одичаем. В стране растет огромное количество дебилов. Есть замечательные ребята, но дебилов больше. С дебилами мы такую территорию страны не удержим. Райкин об этом говорил. Мы страну такую большую не удержим, ее границу, ее трубы, ее заводы, ее аммиакопровод, ее аэропорты. Там, где дебил, там все начнет взрываться.

А самое главное, когда мой товарищ, министр культуры Владимир Мединский, говоря о средней зарплате актеров по стране, называет какие-то безумные деньги, люди начинают смеяться. Так ошибаться министр культуры не может. При всем моем уважении к моему большому личному другу Володе Мединскому я хочу сказать, что так министр ошибаться не может.

Власть никакой воли давно не диктует. Я бы очень хотел, чтобы у нас, наконец, появился, какой-нибудь совет по нравственности, потому что некоторые театры многое себе позволяют. Например, издеваются над Путиным на сцене. Спектакль «Лир» в Петербурге, где женщина, очень похожая на президента России (женщина!), играет Лира. Не хочу все это пересказывать, но я очень бы хотел, чтобы был диктат власти. Его нет вообще ни в каких смыслах. Ни цензуры нет, ни цензуры совести, ни диктатуры совести, нет позиции министерства. Очень часто этой позиции нет, хотя она должна быть. А вот когда касается финансовых вопросов, тогда да, начинается диктатура: у нас нет денег, нам трудно содержать театр Градского, который только что был открыт. Два года театру Саши Градского. У нас нет 102 миллионов. Театр Светы Враговой «Модерн» замучили проверки — 6 или 8 проверок одна за одной. Где в каких законах написано, что актерам можно не давать работу, а из театра не выходит одна комиссия за другой? Как это понять? Господин Печатников, вице-мэр Москвы, объясняет... Даже пересказывать не хочу! Но проверки идут одна за одной! Одна комиссия ничего не нашла, идет другая на следующий день. Это тема для прокуратуры, но она тоже не проверяет такие вещи, хотя любой театр — это тоже бизнес.

Фраза президента «Хватит кошмарить бизнес» прозвучала, но проверки идут. Так на каждом шагу. Все это говорит не о диктатуре кого-то к кому-то, а об отсутствии политики в области культуры. Закрыть театры может любой идиот. Человек падает быстро, но поднимается медленно. Кто потом эти школы вернет? Каждый театр — это школа, это эстетика. Кто вернет эту школу? В свое время Гайдар хотел закрыть Арзамас-16. Ему Вольский звонил и объяснял: откуда возьмется новый Курчатов через 30 лет? Была тема у Гайдара: раз заряды боевых бомб проверяются раз в 30 лет, то зачем 30 лет кормить дармоедов? Через 30 лет новую бомбу сделаем, да и все. Откуда, из какой школы эта бомба появится, из каких чертежей? Тогда отстояли. Сейчас то же самое с театром. Погибнут школы. А дальше что? Ничего — целина.

Ирина Прохорова — общественный деятель и главный редактор издательства «Новое литературное обозрение»:

— Мне кажется, во всей этой истории как раз и выявляются проблемы довольно архаического представления о том, чем должна заниматься власть и какие обязательства искусства перед государством, если оно дает деньги. Я читала очень много комментариев по этому поводу с разных сторон. Так вот хочу заметить, что многие говорят о том, что поскольку государство у нас сейчас основной донор (до 70% государственных средств везде), то в общем довольно бессмысленно требовать независимости. Я не могу с этим согласиться. Идея госзаказа довольно архаическая. Короли так давали деньги, чтобы им оды писали. В современном обществе, если государство помогает, то помогает развитию культуры, никак не вмешиваясь в контент. Хочу заметить, что, например, во Франции государство до самого недавнего времени было главным спонсором всей культурной жизни, при этом никогда не было историй (во всяком случае, такого масштаба) и скандалов, чтобы государство говорило: «Мы даем вам деньги, извольте снять фильм на такую тему, вот так трактующую».

Поэтому, мне кажется, здесь должно быть правильное понимание взаимоотношений общества и государства. У нас пока представления очень тоталитарные, я бы сказала, очень примитивные представления о рынке, которые сложились в нашем обществе по принципу «Кто девушку ужинает, то ее и танцует». Вульгарное, абсолютно неправильное представление. Если меценаты дают деньги, поддерживают какую-то акцию, они просто полагают, что эта важная акция, будь то частные меценаты или государство. Конечно, у государства бывают приоритеты. Предположим, считают, что сейчас надо больше поддерживать театр, потому что он у нас плохо развит. Но идея диктата условий и особенно продвижения идеологии государственными деньгами, я считаю, что это наше печальное прошлое, которое очень плохо сказалось на развитии нашей культуры, пострадало огромное количество людей. Культура за эти 25 лет сумела расцвести несмотря на все сложные условия, у нас есть что показать миру. А если мы сейчас начнем опять по старинке: «А давайте лепить образ положительного человека, вы не так его лепите. Давайте так и так», — то, увы и увы, у нас опять начнется культурная деградация. К сожалению, никаких других рецептов здесь быть не может.

Мастера культуры с культурой. Я бы так сказала. Требовать от художника, чтобы он какие-то политические выбирал стороны, я считаю, это и есть превращение культуры в колесико и винтик идеологии и пропаганды. У нас наследие сталинистского представления о культуре, оно не исчезает, во всяком случае, у людей, которые получают рычаг власти. Они полагают, что раз деньги дают, то они и заказчики. Это ведь не так. Культура в современном обществе является мощнейшим источником развития, причем не только духовного, что всегда было и важно, но и экономического развития. Никакой управленец не может сказать и даже сами художники, что реально останется в культуре, а что нет. Поэтому идет колоссальный эксперимент во всех областях.

Таким образом, за счет того, что что-то постепенно выявляется в культуре, оседает та крупица, которая становится нашей традицией. А если сейчас начинать загонять искусство в определенные коридоры, даже с самыми лучшими намерениями, то опять мы получим убожество и серость, что мы имели в советское время. то немногое количество людей, мы знаем их биографии, сколько они создали и сколько не смогли создать, поскольку темные люди учили, как надо писать, рисовать и т. д., это все чрезвычайно печально. Потом и получается, что наши талантливые люди уезжают, чтобы состояться в другом месте как великие мастера. А мы потом только охаем и ахаем, что мы одухотворили всю Европу и весь мир. Поэтому пора, я думаю, прекратить эту порочную практику цензуры.

Александр Минкин — обозреватель газеты «Московский комсомолец»:

— Власть не должна и не имеет права диктовать художнику, потому что Конституцией России цензура запрещена, а свобода творчества гарантирована. Говорят «власть диктует», «власть запретила», но разве это какая-то абстрактная власть? На самом деле это люди. Например, министр Мединский — это власть. Однако если «власть» звучит более-менее прилично, то «Мединский» звучит далеко не так прилично. Диктатура власти — это кто? Если это Мединский и ему подобные, то они временщики: сегодня есть, а завтра их нет. Пользуются ли они авторитетом в глазах общества? С какой стати человек, который наговорил столько глупостей, который обвинен в махинациях с докторской диссертацией, в каких-то полууголовных махинациях, называется властью и диктует художнику? Такой «власти» лучше бы в тюрьме сидеть.

Сложилась ситуация, когда любой назначенец наделен огромными полномочиями. Работает система: Путин назначает премьер-министром Медведева, премьер-министр Медведев, предположим, назначает министра культуры, который, в свою очередь, выбирает себе какого-то зама, про которого мы ничего не знаем. Но такая должность позволяет ему распределять бюджет. Одному режиссеру дать денег, другому не дать. Эта система глубоко порочна сама по себе. Потому что у этих финансовых потоков, у финансового крана стоит вообще неизвестно кто. Чем они прославились? Когда они успели завоевать авторитет в художественном мире? Не имея ни таланта, ни вкуса, они поощряют бездарных демагогов. А те шедевров не создают никогда, зато умеют льстить начальству. Вот они и сливаются: вместе пилят деньги и хором поют о патриотизме.

«Например, министр Мединский — это власть. Однако если «власть» звучит более-менее прилично, то «Мединский» звучит далеко не так прилично» «Например, министр Мединский — это власть. Однако если «власть» звучит более-менее прилично, то «Мединский» звучит далеко не так прилично» Фото: kremlin.ru

«БЫЛО БЫ ДЕШЕВЛЕ ВСЕХ ЭТИХ «ТВОРЦОВ» СПИСАТЬ В УТИЛЬ И ПЕРЕЗАПУСТИТЬ У НАС КУЛЬТУРНЫЙ ПРОЦЕСС»

Владимир Бортко — режиссер, депутат Госдумы РФ:

— Если я продюсер, то я обычно делаю кино так, как я хочу. Логично? Логично, если я даю деньги. Я даю деньги, значит, я в какой-то степени должен увидеть то, что хочу делать. А если я делаю за собственные деньги, то никого не спрашиваю и спрашивать не собираюсь. Если человек дает деньги, он имеет право получить то, что он хочет. Если денег не дает, пускай в сторонке сидит. Все очень просто, во всем мире именно так. Другого варианта нет. Кто деньги дает? Голосуйте тогда, чтобы было другое общество, чтобы другие люди там сидели.

Егор Холмогоров — общественный деятель и публицист:

— Прежде всего необходимо понять, что защищает Константин Райкин и те, кто ему подобен. Они защищают право своей цензуры, цензуры своего сообщества, своей, если можно так выразиться, мафии, над нашим культурным, театральным пространством. Эта тусовка никогда не допускает в свою среду ничего талантливого, ничего патриотического, проникнутого искренней любовь к России, ничего, что не несло бы каких-то семян разврата и растления. То есть если бы у них была воля, все было бы циничным, с примесью грязи. Соответственно, когда возникает вопрос о вмешательстве государства, то они смотрят на это так: вот сейчас придет государство, у него же есть хоть какие-то иногда патриотические порывы, ориентации на общественное мнение, на что-то более-менее морально здоровое, вдруг оно нам что-то такое приличное протащит.

Понимаете, у них тут было 100-процентное дистиллированное неприличие, а тут вдруг может протащиться что-то приличное. Поэтому они орут о цензуре, поэтому они требуют для своей тусовки полного контроля над содержанием культурного процесса в стране. Конечно, это неприемлемо абсолютно. С моей точки зрения, для государства, для народа как раз было бы дешевле вообще всех этих «творцов» просто списать в утиль и перезапустить у нас культурный процесс практически заново. Потому что это на самом деле собрание бездарей по большей части, просто очень злобных, вредных бездарей, и перезапуск был бы со всех точек зрения дешевле того, что происходит сейчас, в том числе попытки на них как-то влиять, что-то требовать от них. Черного кобеля добела не отмоешь.

Если, скажем, у того же Райкина за все время его творчества шло, на мой взгляд, моральное разрушение общества, с чего он вдруг, даже под государственным давлением, будет куда-то перестраиваться? Я в это не верю. Поэтому их не надо цензурировать, их надо просто всех выгнать, чтобы не было такой ситуации, когда государство содержит вот этот театр, при этом еще на эти государственные деньги рядом строится торговый центр. Вот пусть живет с торгового центра менеджер Константин Райкин, очень хорошо.

Азат Хаким — председатель совета директоров группы компаний «Тулпар»:

— Я считаю, Константин Райкин не совсем прав, точнее, не совсем корректен. Коли деятели искусства действительно получают деньги из бюджета, то государство вправе знать, как эти деньги расходуются и на что они нацелены. Идет ли патриотическое воспитание людей, или наоборот, устои государства подрываются через спектакли, постановки. И, я думаю, слово «цензура» здесь не совсем применимо, это скорее контроль, он должен быть.

А как потребителя меня скорее не устраивает то, что делается на телевидении. В основном герои сегодняшних телевизионных проектов уголовники, вымышленные нелепые персонажи с глупыми сюжетными линиями, диалогами. То есть смотреть нечего, на какой канал ни переключи. И я резко против такого положения дел, тем более что производится это на народные деньги. Собственно, это касается и кино, хороших фильмов сегодня очень мало. Философских, что-то пробуждающих в людях, глубоких. В основном идут штампы, мыльные оперы.

Миляуша Гайфуллина — директор всероссийского общественного фонда «Татарская семья»:

— Я считаю, что государство имеет право указывать, что нужно делать творцам. Демократия — это не хаос. Демократия — это нечто другое. Нынешняя культурная политика очень разумная, но сравнивать ее с западной не могу. Западная культура мне совсем не нравятся, управляют они ею или нет, не знаю. На вопрос Сталина — «С кем вы, мастера культуры?» — ответить не могу, в ту эпоху не жила. С кем должны быть деятели культуры: с властью или народом? Власть и народ должны быть едины, тогда будут все счастливы. Где-то они едины.

Ферит Гибатдинов — председатель национально-культурной автономии татар Чувашии, художественный руководитель фольклорного ансамбля «Мишар»:

— Цензура была и должна быть. Только масштабы какие? Вот это другой вопрос. Культурная политика как финансировалась по остаточному принципу, так и продолжается на сегодняшний день. У нас очень много федеральных программ, региональных программ по поддержке культуры. Но попасть туда, пройдя через мелкое сито, очень трудно. На Западе тоже, само собой, государство управляет деятелями культуры. Как без этого? На сакральный вопрос сталинской эпохи я ответил бы просто: деятели искусства должны быть с обществом. Общество же взаимосвязано с государством. Власть же должна служить народу.

«НЕЛЬЗЯ ИЗ КАКИХ-ТО НЕОФИТСКИХ СООБРАЖЕНИЙ НА ВСЮ КУЛЬТУРУ НАБРАСЫВАТЬ КАКИЕ-ТО СВОИ ЭМОЦИИ И СВОИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДОБРЕ И ЗЛЕ»

Виктор Ерофеев — писатель:

— Я считаю, что Костя прав на 300 процентов. Действительно, нельзя из каких-то неофитских соображений, представлений о том, что такое вера и что такое патриотизм, на всю культуру набрасывать какие-то свои эмоции и свои представления о добре и зле. Это, во-первых, выглядит глупо. А во-вторых, выглядит просто издевательством над культурой. Поэтому Костя правильно взбунтовался. Я считаю, нам надо сплотиться вокруг него и провести эту линию, потому если у кого-то обиженные чувства верующих, то у других обижено чувство культурных деятелей, которым руки выкручивают глумливым образом.

Приводят одни причины, а на самом деле все это касается цензуры, закрытой, закамуфлированной, или пугливости — этого тоже полно чиновничьего. Или просто страха за то, что что-то новое откроется. В общем, начался переполох вместо культуры. Костя сказал очень правильно, ярко, по делу. Я надеюсь, что к нему и министерство культуры, и прочие компетентные организации, связанные с культурной жизнью, прислушаются. Иначе это будет просто конфронтация, которая ни к чему хорошему не приведет, разобщение начнется.

Инна Яркова — директор фонда поддержки современного искусства «Живой город»:

— Мне сложно судить о ситуации в целом, могу сказать, что в нашем регионе ситуация особенная, где власть очень лояльна к художникам, опять же с оговоркой, к молодым художникам. У нас получают поддержку самые разнообразные инициативы, и это правильно, художника нельзя ставить в рамки, поскольку сама цель искусства — выйти за рамки, какими бы они ни были, и те процессы, что происходят сейчас, лишь подтверждают это.

Мария Горшунова — генеральный директор сети ООО «Майдан», член попечительского совета казанского ТЮЗа:

— Я считаю, государство не должно вмешиваться в дела деятелей культуры, но в каком плане? Когда Константин Райкин говорил о цензуре, а ему ответили, что это государственный заказ, я понимаю, что госзаказ — это такая тематика. А вот дальше, мне кажется, возникает момент свободного художника, когда эта тематика преобразуется в произведение, неважно какое, литературное или сценическое, и тут его автор может привносить свои детали. Я считаю, что вот на этом уровне цензуры быть не должно.

Да, должен быть какой-то определенный диктат, государственный заказ. Например, у нас Театр юного зрителя, понятно, что основной контингент, приходящий туда, — это юные зрители, и они ждут какой-то программный сценический продукт. Но при создании этого продукта государство вмешиваться не должно. Здесь я на стороне Константина Райкина. Не буду судить обо всей стране, но в Казани такой управляемости со стороны государства я не вижу, здесь все-таки преобладает больше творческий порыв художников.

Резеда Ахиярова — композитор, народная артистка РТ:

— Это очень сложный вопрос. В минимальной степени, конечно, может быть, нужно контролировать какие-то моменты, но я считаю, что внутренняя цензура есть у каждого художника. Если он ответственен за свое творчество, он внутренне отслеживает какие-то моменты, которые позволительны или нет в творчестве. Я считаю, что человек творческий должен отвечать за свои деяния, за все свои произведения, которые он создает. И жесткой цензуры, я считаю, не должно быть. Потому что это волеизъявление художника.

«СЕЙЧАС ТАКАЯ ПОРА, КОГДА МНОГИЕ ДЕЯТЕЛИ ИСКУССТВА ВЫХОДЯТ ЗА РАМКИ ПРИЛИЧИЯ...»

Фарит Фарисов — глава региональной татарской национально-культурной автономии Москвы:

— У любого государства наивысший закон, начиная с греков, Римской империи, — это благо народа. Любой руководитель страны понимает, что он должен делать благо для народа, для того, чтобы он его поддерживал, чтобы он наслаждался своей властью, руководил. На сегодняшний день мы прекрасно понимаем, что наслаждаться настоящим можно только в том случае, если у тебя есть предсказуемое будущее. Будущее невозможно, если нет анализа истории. Исходя из этого, так же делает государство, то есть оно прекрасно понимает, что ему для того, чтобы долго существовать, нужно выращивать то поколение, которое будет продолжать его идею. На сегодняшний день, к сожалению, мы прекрасно понимаем, что идея размыта. Я по натуре своей социалист, поэтому считаю, что людей должна объединять общая идея, например, то, что каждый индивидуум в нашей стране должен биться за единение страны и за эту нашу землю, вне зависимости от национальности. Объединять может то, что земля и недра принадлежат народу. Значит, образование и медицинское обслуживание должны быть бесплатными, должны быть социальные гарантии. Все, этого достаточно. У нас самая богатая в мире страна.

Для чего я это рассказываю? Государство должно выращивать то поколение, которое должно быть для него предсказуемым. Культура — это образование. Культура несет те ценности государства, которые оно должно насаждать. Исходя из этого мы видим, куда оно идет. Когда Райкин сказал, что нам насаждают, то надо делать анализ: кто насаждает? А возмущаться Райкину нужно было не сейчас, а когда были выборы, когда он выбирал это государство. Константин Райкин — это не простой статист государства, а человек и знаковая фигура, от мнения которого зависит дальнейшее насаждение ценностей нашего государства. Если он поднял этот вопрос, значит, нужно вынести это не простой репликой, на обсуждение. У нас есть рычаги, в законном порядке поднять общественность, вынести свое мнение к тем людям, за кого он голосовал, а потом внести законопроект. Вот какой механизм должен работать. Не надо привыкать делать яркие заявления, если хочешь чего-то добиться, то нужен системный подход. Покажите мне те государства, где это не так, где государство не контролирует то, что распространяется культурой, и не насаждает цензуру. Везде это происходит: где-то более завуалированно, где-то более открыто, но это есть.

Ренат Харис — поэт:

— Это очень большой насущный вопрос. Есть всемирно известный принцип: кто платит деньги, тот и командует. Об этом тоже нельзя забывать. И в то же время параллельно существует другой закон: творчество безгранично, значит, оно свободно. Но свобода без узды не бывает. Сейчас такая пора, когда многие деятели искусства выходят за рамки приличия — и морального, и эстетического, и в искусство тащат грязь. Поэтому эти вопросы само собой поднимаются. А когда искусство настоящее, когда художник честный, когда художник на нравственной высоте, то вопросов, которые вы мне задали, вообще не должно существовать. То, что вопрос цензуры существует, говорит о том, что в сфере культуры не только нашей страны, но и всего мира что-то не в порядке.

Роберт Миннулин — поэт:

— Цензура, конечно, не нужна. Каждый художник сам должен быть цензором своего творчества, театр — своего. Без этого никак. Что касается Райкина, то он вещал с московской каланчи, я не знаю, в каких условиях они живут и работают. Возможно, они избалованы финансированием, может, им не хватает. Но если уж Райкин с такой высокой трибуны поднял этот вопрос, значит, что-то не так.

Должно ли государство «заказывать музыку» в сфере культуры?
36%Нет, любая форма цензуры и подкупа недопустима
16%Пока деньги творцам дает государство, это неизбежно
14%Оплачивать антироссийскую пропаганду из бюджета тоже неправильно
33%Да, государство должно пропагандировать правильные идеи и ценности
1%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (133) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
29.10.2016 09:09

Райкин- молодец! Уважение ему и тем, кто его поддержал. Жаль, что в нашей стране так много недалеких подхалимов, которые рассчитаны на сидишь и тупо смотрящих в ящик с бутылкой пива в руке.... Масса... Серая масса...

  • Анонимно
    29.10.2016 08:33

    Труфальдино - слуга двух господ

  • Анонимно
    29.10.2016 09:09

    Райкин- молодец! Уважение ему и тем, кто его поддержал. Жаль, что в нашей стране так много недалеких подхалимов, которые рассчитаны на сидишь и тупо смотрящих в ящик с бутылкой пива в руке.... Масса... Серая масса...

    • Анонимно
      30.10.2016 15:33

      "Райкин- молодец!",опиши,в чём Молодец,сын артиста Аркадия Райкина.Отец,был гениален,сын,не может унаследовать качество Отца.

      • Анонимно
        31.10.2016 09:50

        В театр к нему сходи хоть раз. И пробелы научись ставить.

    • Анонимно
      31.10.2016 17:13

      Подразумевается, что вы то как раз не серая масса? Райкина всемерно одобряющий, да мне кажется таких как вы, как раз и большинство, присосавшихся к кормушке.
      Ну или вам проблемы геев близки, про которые райкин за гос.счет и хотел рассказать )))

  • Анонимно
    29.10.2016 09:14

    Всех, кого не знаю выступают против Райкина, по сути никто вылезает на "Осуждаю врагов, целую подметки любой текущуй власти". Придёт другая власть и ей подметки будут целовать... Денис

    • Анонимно
      29.10.2016 09:54

      Как раз хотел написать: А кто такой Егор Холмогоров? И другие, которые против Константина Аркадьевича.

      • Анонимно
        29.10.2016 20:17

        Повеселило предисловие "знаменитый актёр и режиссёр". А чем знаменит, как Вы говорите "Константин Аркадьевич " ? Правильно, знаменит только тем, что он Константин АРКАДЬЕВИЧ РАЙКИН- сын Аркадия Исааковича Райкина. И фсе-е-е. Почему-то мы возмущаемся, когда у высших чиновников "талантливые" дети, сидящие в советах директоров корпораций. Здесь примерно то-же самое. Поэтому будьте последовательными. Обычный сын, которого папа неплохо продвинул, а теперь пытается исполнить роль "совесть нации ". А вот не верю...

        • Анонимно
          29.10.2016 23:03

          "Станиславский", открой Википедию, а потом выложи в комментарии свои заслуги, роли, книги, фильмы, которые создал!

          • Анонимно
            30.10.2016 22:36

            Татарин Злой
            Забыл представиться, я не Станиславский. Фамилие, профессие и главное пятипунктие моё отличное от "Константина Аркадьевича". Единственное, что вспоминается при словосочетании "Константин Райкин" картина из детства. Конец 80-х, цветной телевизор "Рубин", какая-то юмористическая программа. Райкин-отец ещё жив. И на сцене "молодой и подающий надежды" Костя Райкин пародирует собаку, громко гавкая. Вот такое "начало большого путЯ".

            • Анонимно
              31.10.2016 09:52

              Еще и призвание отличное от него - громко с дивана развешивать ярлыки.

        • Анонимно
          30.10.2016 15:30

          один вопрос для разрядки: китаец может быть "совестью уйгурской нации"?

        • Random
          31.10.2016 16:18

          Вы свое невежество подняли на ранее недосягаемый уровень! "Поздравляю"!

    • Анонимно
      29.10.2016 20:09

      "Мы-то знаем, доходней молчание, потому что молчание - золото!"(с). Выступают типа - не слушал, не смотрел, но осуждаю.

  • Анонимно
    29.10.2016 09:15

    Лично считаю что в настоящие время-\СТРАШНОГО\кризиса и нам об этом с постоянством тараторят-нельзя \ДЕНЬГИ\бесконтрольно тратить-у кого \ТАЛАНТ\проявился за счет ОТЦА родственника-а сколько их попросту не раскрыты....и наверняка и намного лучше тех кто есть на самом деле.Это как в спорте-при СССР-талантов искали ходя по дворам и не на ходили-примером может служить В Колотов-Казанский\а вернее Татарстанский\СОМОРОДОК Ф У Т Б О Л А.....и если бы следовали бы этому методу так то и скольких бы мы нашли-и давно бы наша СБОРНАЯ ПО ФУТБОЛУ стала ЧЕМПИОНАМИ М И Р А....так что согласиться с Райкиным не могу-все же по скромнее бы Вам бы жить и творить в такое \СТРАШНОЕ ВРЕМЯ\ -где более 90 процентов -НИЩИХ и только 10 процентов-более менее.....Шамиль\Казань\

    • Анонимно
      29.10.2016 09:55

      А причём тут Райкин, и то, что талантов не ищут?

      • Анонимно
        29.10.2016 12:36

        А потому что все как \ЦЕПНЫЕ\собаки набросились на его величество-Д Е Н Ь Ж А Т А-и кроме него и ничего не замечаете......

        • Анонимно
          29.10.2016 18:43

          Талант у К.А. Райкина есть, и он стал известным не из-за отца, в отличие от многих других. Думаете, будет цензура, таланты от этого появятся?

          • Анонимно
            30.10.2016 12:07

            Будет цензура и детишек артистов отодвинут от кормушки. А то , что ни артист, то у него ,оказывается только "талантливые" дети. По его личному мнению, конечно. Плюс родственно -племенные связи. А действительно талантливым ,доступа к сцене и на ТВ просто нет.

            • Анонимно
              30.10.2016 13:27

              Цензура и доступ талантливых - это разные вещи. Если одна "самая известная певица" всегда не допускала конкурентов на ТВ, то вводи цензуру-не вводи...

            • Анонимно
              30.10.2016 13:27

              Детишки могут воспылать патриотизмом. И тогда причём тут цензура?

            • Анонимно
              30.10.2016 13:28

              Вон Михалков всегда нос по ветру - он цензуру пройдёт.

  • Ответ гораздо проще. Конечно же любой "художник" должен быть абсолютно свободным. Но, в то же время и социально ответственным. Всё зависит от того, какие ассоциации вызывает у "публики" его произведение. Допустим, если в Эрмитаже выставлены картины эпохи Возрождение с обнажёнными телами, то, парадокс, вряд ли они у кого вызовут похоть и в дальнейшем побудят человека "опуститься до скотства". А вот, про выставку в Москве с фотографиями обнажённых девочек, я так сказать не могу. В нашем обществе есть люди с неадекватным и неконтролируемым, порой даже ими самими, поведением. Посмотрит такой человек такую фотовыставку, а потом возбуждённый этим "искусством" изнасилует чью-то дочь или внучку. Не знаю: может кто-то хочет, чтобы её малолетняя дочь или внучка была изнасилована?

    • Уточняю: если Произведение побуждает публику к "Скотству" - тогда это Халтура, если призывает высоконравственные побуждениям - тогда это Высокое Искусство. Халтура не вправе формировать общественное сознание. Ибо результат может привести к трагичным негативным последствиям. Значит она и не может претендовать на Публичность и требовать этого. Пример: фильм "Глухарь" и " Ментовские войны" с точки зрения "искусства". Я не думаю, что с "Глухаря" современные полицейские могут подчерпнуть для себя что-то полезное, хотя оба фильма не отличаются друг от друга по уровню жестокости, цинизма и профессиональной недобросовестности правоохранительных органов. Но..........

      • Анонимно
        29.10.2016 09:56

        Ну к скотству кого-то может побудить и вполне невинная картина. Кто знает, что у конкретного человека в голове?

        • Анонимно
          29.10.2016 10:03

          это верно! если человек извращенец то его и программа Время к скотству побудит

          • Уважаемые 09.56 и 10.03. Если "постоянно передёргивать", даже автомат Калашникова может заклинить. Если бы да кабы и рак свистит. Нельзя картошку в мундире измельчать, иначе это будет не картошка в мундире, а неочищенное картофельное пюре.

            • Анонимно
              29.10.2016 18:04

              Вот и не свисти. Вы такой же сумасшедший как и тот, что резал Данаю в Эрмитаже. В эпоху всеобщей выхолощенности и асексуальности.
              Кстати да, что может полезного для себя почерпнуть полицейский в Данае?

              • 18.04. Вы зря на меня сердитесь. Я сам против всякой цензуры и не свободы. Но я не хочу, чтобы кто-то на нашей "общей бельевой верёвке" "вывешивал свои трусы", да к тому же либо "не стиранные, либо плохо стиранные", что естественно " может привести к рвоте", особенно "если всегда кушал относительно здоровую пищу".

                • 18.04.И причём здесь Даная. Её не резали, а облили кислотой. Вы разве не знаете? А тогда зачем пишите?

                • Анонимно
                  29.10.2016 20:34

                  вы немножко напомнили мне интермедию отца константина аркадия райкина в которой он высмеивал тех кто пока мы все вместе выращиваем общее дерево строителей коммунизма захотел растить свое дерево личное знаете мой папа уважал аркадия райкина и мне это передалось и я прослушав эту иньномедию не стал растить свое личное дерево а потом выяснилось что я дурак и надо было наплевать на общее дерево а растить свое с тех пор я не люблю аркадия райкина коварство ложь и лицемерие

      • Анонимно
        29.10.2016 15:22

        На эти фильмы был госзаказ? Транслировали на всю страну в пиковое время, включать ТВ противно было ( с тех пор телек не смотрю)

    • Анонимно
      29.10.2016 09:56

      Разница между обнажёнными телами эпохи возрождения и обнажёнными девочками?

  • Анонимно
    29.10.2016 09:17

    Райкины - уходящая натура, отработанный человеческий материал.

    Выпал из тренда, голосит теперь. Он из тех, про кого его папа презрительно, через оттопыренную губу, - в образе - говорил: " У нас есть, у него - нет, мы на него пилюём". По сути, Райкин старший один из пособников развала страны.

    В этой фразе есть вся психология и идеология этого слоя людей.
    Чтобы только у них одних всё было и им за это ничего не было.

    • Анонимно
      29.10.2016 09:26

      То есть все сатирики это пособники врага?)) Браво! Оставить только творцов соцреализма и монументальное сталинское- чтоб за этими грандиозными не было видно что ноги у колосса глиняные)))! Так победим)))

      • Анонимно
        29.10.2016 09:31

        Это ваш уровень понимания и ваши мысли, оставьте их при себе.

        • Анонимно
          29.10.2016 09:52

          а ваши мысли значит достойны трансляции в массы))))

          • Анонимно
            29.10.2016 14:46

            Этот слой людей именуется интеллигенцией. Именно они хорошо лечат, учат, рисуют, пишут и т.д. а самое главное - это мыслящие люди.

    • Анонимно
      29.10.2016 11:12

      Райкиным пора уходить. Наступает время Хирургов - наше время!

      • Анонимно
        29.10.2016 12:16

        Время хирургов и не прекращалось, а райкиных, похоже, может завершиться и не успев начаться

      • Анонимно
        29.10.2016 18:06

        Вы можете существовать только за счет Райкиных. Сами по себе, вы никто и звать вас никак.

        • Анонимно
          29.10.2016 18:46

          я вообще -то за Райкина свой комент написал))) сложно вам с вашим когнитивным диссонансом. Понятно, почему оппозиция на выборах не смогла договориться)))

      • Анонимно
        29.10.2016 19:28

        100%. Время наше настает!!! Тех - кто любит и дорожит Родиной своей!!!

    • Анонимно
      29.10.2016 19:27

      100%!!! Это всё так. Эти райкины из списка - Солженицын, Касьянов - предатели России!!

      • Анонимно
        29.10.2016 19:59

        О как! Огласите весь список, пожалуйста.)))

        • Анонимно
          29.10.2016 20:18

          Мне почему-то сразу вспоминается сцена из "Собачьего Сердца", как Швондер и Ко песни пели.
          "А давайте назовём их Клара и Роза..."

  • Анонимно
    29.10.2016 09:20

    Мединский настроен очень патриотично,поэтому его пинает 5 колонна....Все мотивы понятны...

    • Анонимно
      29.10.2016 09:29

      Мединский настроен патриотично к своему карману)) Для него патриотизм это удобная форма бизнеса- как и для многих других- почитайте на досуге сколько он уже зданий по Москве намонетизировал))

    • Анонимно
      29.10.2016 11:17

      За липовые дисеры его пинает и пятая и шестая колонна. Но работу он делает свою хорошо. Поступает патриотично по всем вопросам, твердо отстаивая интересы России.

  • Анонимно
    29.10.2016 09:21

    А происходит то что и следовало- следующая ступень дебилизации населения)) Дураками проще управлять))

  • Анонимно
    29.10.2016 09:22

    Самое интересное во всей этой истории - абсолютный раскол общества на два лагеря. Даже в этой подборке мнений одни кардинально на одной стороне, другие - на другой. Звучат прямые оскорбления. Мало людей, пытающихся найти компромисс или оговорки, хотя бы и не для поиска истины, а для сглаживания ситуации, примирения людей.

    Вот это плохой сигнал. Это значит, мы становимся все более нетерпимыми друг к другу.

    • Анонимно
      29.10.2016 09:27

      Потому что компромисс в нашей стране при такой власти-наглой коррумпированной и развращенной- невозможен!

      • Анонимно
        29.10.2016 15:16

        компромисс невозможен потому что у людей кипит разум возмущенный и в смертный бой вести готов что бы разрушить весь мир до основания а потом строить свой ну один раз мы уже это проходили но так как кипение продолжается боюсь что люди опять не способны слышать друг друга опять будут призывы отправить кого то в лагеря

        • Анонимно
          29.10.2016 18:07

          Повторенье - мать ученья.

          • Анонимно
            29.10.2016 20:37

            во первых общество в котором такое возможно гнилое и быстро разваливается как развалился ссср а во вторых вы не боитесь что вас тоже могут туда отправить по принципу лучше посадить десять невинных чем упустить одного врага принцип тех времен

            • Анонимно
              29.10.2016 21:06

              Глупости. К революции это не имеет отношения.
              Резня - это родимое пятно государство. А уж в России она преманентна.
              Была бы революция или не была бы - резня всё равно была бы.

              • Анонимно
                31.10.2016 20:58

                1.что правда. то правда;
                2. вот тарахтят о тенгрианстве, а чтобы яссу опубликовать -хоть отрывки -кишка тонка;
                3. придётся с себя начинать, но для этого надо сначала стать Темучином а, а уж затем Вас подымут на белом войлоке почёта, но скорее затылок прижмут к пяткам -монголы не имеют право проливать кровь своих соплеменников...
                4. а то коррупция, коррупция...

    • Анонимно
      30.10.2016 22:38

      1. здесь не может идти речи о компромиссе в принципе;
      2. общество не расколото просто у нас ДВА ОБЩЕСТВА, в том числе и по национальному признаку;
      3. как сказал Талейран есть те:
      3.1. кого стригут -это мы;
      3.2. кто стрижёт - это не мы, а они;
      4. был день репрессированных;
      5. по Льву Толстому в России, царской России, от голода каждый год умирало от 800000 человек до 1000000, а это как?
      6. Большевики в 17 году это прекратили, но их было всего 7000 -остальные были меньшевики и прочие;
      7. Миша который Горбачёв как то сказал, что перестройку надо было делать из -за инакомыслящих -через Сербского прошло то ли 2500 то ли 3500 -ну это лучше знают партийные функционеры, но не 800000 крестьян -женщин и детей, стариков...;
      8. назвали цифру 3500000 за всё время диктатуры пролетариата и развитого социализма;
      9. говорят о голодоморе который устроили...
      10. есть список награждённых, или новые звания присвоили -это конец 20 - 30 годы его может озвучить, желательно с комментариями ..ясно кто?
      11. ещё видимо живы дети этих награждённых или повышенных в звании, где они и их дети, внуки награждённых проживают?
      12. а что считать оскорблением:
      12. 1. когда те, кто нас стрижёт называют нас по польски быдлом - рогатым рабочим скотом, так они же говорят правду;
      12.2. когда мы их называем ... так это тоже правда, они же нас стригут;
      13. они нас не терпят -других холопов у них нет, это мы терпим их, но именно такой принцип выживания на территории рискованного земледелия - что не поп то и батька (Свияжск);
      14. Вы правы только в одном -это плохой сигнал, когда публика из стригущих нас, при людно устраивает разборки и заставляют нас в этом участвовать;
      15. до такой степени обрусевать нельзя - команда на палубе не должна участвовать в разборках в каюткомпании, а тем более на мостике корабля называемого культурой;

  • Анонимно
    29.10.2016 09:32

    На старость лет что у деда Макара , что у Райкина депресуха прет. Раньше в Смаке сидел и все было хорошо и печень работала как надо. Старость пришла и выпить нельзя и грустно что жизнь кончается. Пытаются теперь из себя революционеров делать, молодятся. О добром , вечном в этом возрасте думать нужно. Диагноз маразм.

    • Анонимно
      29.10.2016 09:43

      Такой же диагноз можно поставить всей нашей власти вместе с клоунами типа увешанного значками Залдостанова и прочих персонажей этого погорелого театра

      • Анонимно
        29.10.2016 20:01

        Кстати, о колунах. В цирке тоже будет цензура? По-моему, тигры явно что-то недоговаривают.))

  • Анонимно
    29.10.2016 09:39

    К сожалению, в связи с усиливающейся дебилизации населения не все поймут и поддержки Райкина. Их уровень не выше байкера " Хирурга". Некоторые поймут, но не поддержат в виду трусости.

    • Анонимно
      29.10.2016 09:45

      СССР также был и значит нынешнее шапито закончится как СССР только гораздо быстрее потому как скрепа только одна-бабло)) Кто хоть раз тусовался с властью или общался тот поймет о чем я

    • Анонимно
      29.10.2016 14:42

      понятливый , ТЫ ЧТО ЛИ БУДЕШЬ КОРМИТЬ население

    • Анонимно
      30.10.2016 11:43

      если это министерство театров, то и переименуйте соответственно. И тогда вопрос будет поставлен по-другому: "Вам сколько бабла, Константин Аркадьевич?"

  • Анонимно
    29.10.2016 09:41

    Я патриот. Но постоянно сглатывать- развал всего нашего фундаментального- образования, воспмтания.. нищенское существование большинства Россиян и безмерно наглую зажратость властьимущих, их безнаказаность, навязаную политинформацию из ящика... Доколе?

  • Анонимно
    29.10.2016 09:48

    деструктивные процессы и их смакование - давнишний прием и в театрах и в телевизоре... - нет у Райкина сплоченных единомышленников по развалу того что осталось от страны - народу просто становится страшно жить в этих развалинах великой страны - приходится вставать и строить, но медленно и лениво. А Райкин - независимый труженик по разрушению, но не созидатель

  • Анонимно
    29.10.2016 09:51

    Сейчас прибегут комментаторы, которые за последние двадцать лет ни разу в театре не были) Для которых российская культура, это кино на СТС и Смехопанорама...

    А если серьезно, то рождаются Гении и расцветает искусство тогда, когда в стране бардак и хаос, гражданские войны и т.д.... вот такой вот парадокс.

  • Булгарин
    29.10.2016 09:57

    Послушав выступление Райкина, прочитав отзывы, как-будто опять вернулся лет тридцать назад к концу восьмидесятых в эпоху гласности. Напомню о чем тогда спорили и к чему пришли.
    1. Свобода творчества у художника, что это такое? Вседозволенность или ответственность художника перед обществом? Какова его роль в обществе?
    2. Должно ли государство вмешиваться в процесс творчества через своих чиновников?
    3. Должно ли государство содержать творческие коллективы, тратить деньги на "культуру", в чем смысл таких трат?
    Вот о чем спорили в те далекие годы. И вот опять мы возвращаемся к этим вопросам. И это похоже связано с возвратом в те самые годы, мы возвращаемся в СССР.

    К чему пришли в те времена. Во-первых, свободу художнику никто не должен ограничивать. Все работает по принципу: не хочешь, не смотри, но свое мнение и свои вкусы не навязывай. Ведь ограничивая художника чиновник или какое-то сектантское общество стремиться ограничить мою свободу, свободу гражданина. Ему решать в конечном счете, ходить на спектакли, смотреть картины, инсталляции и т.д. Почему какой-то "дебил" будет диктовать мне что смотреть и на какие спектакли мне ходить. А уж тем более этот "дебил" надел мундир чиновника, а еще хуже в военной форме.

    Но свобода художника это еще и свобода от денег от государства. Почему государство должно содержать на мои деньги, деньги налогоплательщика какие-то театры, творческие коллективы? Почему в те годы спорили о том, как театры будут и должны работать на самоокупаемости, что актеры и режиссеры будут творить, исходя из того, как граждане понесут им свои денежки. Что-то будет востребовано, а что то отомрет.

    Но вот СССР развалился и многие из тех "знаменитых" остались у пустого корыта. И тут многие "знаменитые" спохватились. Переборщили с требованием свободы. Лучше эту свободу засунуть куда подальше, но иметь кусок хлеба от государства и не вякать. И государству в лице чиновников такая покорность творческих людей понравилась. Ведь тех кого кормят с руки, вряд ли будут их критиковать. Вот и появился такой симбиоз, когда артисты восхваляют все то, что творят чиновник под видом государственной необходимости, а чиновники выделяют им деньги. Самые известные, но трусоватые стали богатыми и преуспевающим. Им государство от щедрот своих жирные куски отваливала так, что их дворцы смотрелись не хуже некоторых чиновников.

    Так в чем же претензии у Райкина? Понимаю, если бы не экономический кризис в стране так бы и жили. Жили же до этого. Ведь тот же Райкин никого не критиковал, А что пять лет назад все было иначе? Да, может мочой фотографии не обливали на выставке. Хотя, кто их там в Москве знает. Может фикалиями разбрасывались.

    Потому и не понятно, когда "совесть" у художника просыпается только тогда, когда денег от государства становится меньше.

    • Анонимно
      29.10.2016 12:12

      Вот он где и кого патернализм-то! У Райкина )))

    • Анонимно
      29.10.2016 12:21

      а как быть с теми налогоплательщиками, которым нравится разумное отсутствие цензуры? К тому же, если говорить о цензуре, начинать надо не с театра и выставок по степени воздействия на массы, а с зомбоящика и интернет-помоек

      • Булгарин
        29.10.2016 12:45

        Вы, видимо, не поняли мой пост. Я та как раз за то, чтобы не было цензуры. Но и за то, чтобы и деньги на свои постановки и выставки из бюджета не брали. Тут каждый голосует рублем. "Высокое" искусство для очень богатых, кто может себе позволить потратить деньги на просмотр. сидя в вип- ложах, но за соответствующую цену. А попроще или, если нужны деньги. то вперед. Просторы России обширны. Гастролируйте, зарабатывайте деньги. Если идут на ваши спектакли это хорошо. Но вот тех. кто обливает мочой фотографии, так тех к кутузку, и штрафы, чтобы штанов последних лишился, оплачивая потери тех, кто выставил свои картины. Почему суды также не решают этот вопрос, как, например, с теми же молодыми гонщиками на дорогих машинах. Вот уже там эпопея длиться полгода, СМИ освещает. народ негодует.

        • Анонимно
          29.10.2016 13:09

          Симфонические оркестры начнут концерты давать на заводах, а художники портреты передовиков малевать. Учёным-теоретикам даже ума не приложу как зарабатывать. Как говорил папа-Райкин, "привязать к той балерине динамо-пусть свет даёт", провидец видно папа оказался. Так что Вы затронули весьма скользкий путь хозрасчёта. К тому же, отрасли-источники денег всем известны, но они неприкасаемы...а патриотизм начинается с личного примера руководителей

          • Булгарин
            29.10.2016 13:28

            Не надо все доводить до абсурда. Я уже написал, что очень "высокое" искусство, как вы тут указали симфонический оркестр должен будет играть для избранной публики, но с деньгами. Они могут заплатить большие деньги, чтобы наслаждаться игрой музыкантов-виртуозов. Так устроено в остальном мире. Почему бедные платят свои подоходные налоги, чтобы "эстеты" толстосумы сидели в вип-ложах и наслаждались музыкой.

            И еще. Надо различать удовольствие и труд, производство. вот то, что относиться к удовльствию, развлечению, то за свой счет. А вот то, что касается производству, развитию производственных сил, то тут государство должно помогать. Это по поводу того, как там зарабатывать ученому-теоретику.

        • Анонимно
          29.10.2016 13:41

          не о том мы спорим с Вами, г-н Булгарин. Деньги в стране кончились? Роснефть и Газпром о доходах отчитываться отказываются, чтобы нищая пенсионерка не смогла в оперный театр сходить. "С такой философией мы далеко не уедем, товарищ" как говорил персонаж из Афони. А другой говорил, что искусство принадлежит народу, а вы хотите его отнять. Нехорошо...

          • Булгарин
            29.10.2016 14:08

            А всех хотите уровнять под названием народ. Богатые тоже народ. А для бедных есть и свои развлечения. Например, футбол. Кстати, тоже должны сами за удовольствие платить, и содержать все эти команды и стадионы.

            • Анонимно
              29.10.2016 14:46

              вы серьёзный человек и не любите театр и искусство, это я понял. Но ведь это часть культуры и образования. Не будет без культуры и никаких прорывов в технике. и слава богу, государство это понимает, что советское понимало, что нынешнее. Те демагоги из телевизора, что вперёд паровоза бегут, их власть не поддержит

              • Булгарин
                29.10.2016 15:45

                Ну с чего вы тут решили, что не люблю театр и скусство. Хотя как понимаю театр и есть искусство. Только потому что есть желание, чтобы за любое развлечение платили те, кто этим увлекается. Я тоже готов платить за то, что мне нравиться. И е хочу, чтобы за него платили другие, кому все равно это искусство. Может им больше по нраву ходить в кинотеатры.

            • Анонимно
              29.10.2016 15:57

              Это вы про "Рубин"?

              • Булгарин
                29.10.2016 16:07

                Да, и про Рубин тоже. По сути страна проела и спустила в унитаз те самые нефтяные деньги, украв их у потомков и не отдав их предкам.

                • Анонимно
                  29.10.2016 20:04

                  Ну так игра "Рубина" и удовольствие - это пока две большие разницы.

  • Анонимно
    29.10.2016 09:58

    Райкин молодец что не промолчал и нашёл в себе силы открыто высказать то что он думает! Я тоже считаю что моча на фотографиях это не решение вопроса! Возможно автор был не прав, но те кто поливают мочой однозначно не правы тоже! У действительно слишком много подхалимов действующей власти развелось и Хирург и остальные типа Кадырова относятся к их числу тоже... это видно невооруженным взглядом и проглядывает это через их кичинье своей властью, богатствами и влиянием... Не дали бы Хирургу такое влияние стал бы он таким "ярым защитником власти"?... Сомневаюсь... Где Юра Шевчук "ДДТ", где Макаревич и т.д.?!... Задвинули!!! И кричат что цензуры нет!!! Как нет?!)))....

    • 09.58. Вот как раз Констатнтин Райкин, как его супер талантливый папа с высокой степенью самоиронии должен и "обличать" пороки общества, в том числе и подхалимство. Он же КР "идёт по лёгкому пути критиканства" (не путать с критикой). Разве мы, общество, не знаем, что человек искусства должен быть абсолютно свободным? Но, мне кажется, внутри него, человека искусства, должно существовать незыблемое чувство самоцензуры. Тогда и "государственная цензура" не будет покушаться на его талант, творчество, "иное видение". "Художник" - воспитатель общества. Аркадий Райкин был тому яркий пример. А разве ему тогда "было легче"? " Времена не выбирают - в них живут и умирают".

    • Анонимно
      31.10.2016 20:49

      1. именно для таких как Вы тут написали: "китаец может быть "совестью уйгурской нации"?;
      2. тут также грамотно, не так как я, написали: где заявления Вашего правдоматкурезателя в прокуратуру и МВД о введение цензуры в нарушение федерального законодательства и Конституции РФ?
      3. покажите нам пожалуйста...
      4. что они создали, кроме доходов для себя -их будут помнить, как Энрико Карузо? ну, или на худой конец Шаляпина?

  • Анонимно
    29.10.2016 10:04

    Константин то мажорик! Куда ему до отца!

  • Анонимно
    29.10.2016 10:28

    Интересно, кто из комментаторов был в последнее время в Сатириконе?

  • Анонимно
    29.10.2016 10:29

    Государству уже давно пора уходить из театров. Пусть меценаты и муниципалитеты раскошеливаются на артистов. Глядишь тогда и качество театралов вырастет.

  • Анонимно
    29.10.2016 10:39

    У государства нет своих. Деньги государства это налоги граждан страны. Надо различать страна и режим это не одно и тоже. Режим присвоив деньги граждан страны присвоил себе право на так называемый госзаказ. Для этого режима не государство обслуживает граждан страны, а граждане это обслуга режима.

  • Анонимно
    29.10.2016 10:41

    А меня больше волнует вопрос, почему в Москве больше 50 театров и почему мы их всех содержим на деньги регионов? Почему там их артисты получают гораздо больше, чем артисты в провинциальных театрах? Причем взяли за моду каждый артист создает себе театр и требует денег у государства. А нужны ли все эти театры или они просто себе рабочие места за счет всей страны создают?

    • Анонимно
      29.10.2016 10:45

      А меня интересует вопрос почему Москва дает деньги на Универсиады Иннополисы и прочие феерические шоу? Я живу в Мск и не желаю содержать ваши фестивали

      • Анонимно
        29.10.2016 11:11

        А откуда в Мск деньги? Там нефть добывают или газ?

        • Анонимно
          29.10.2016 12:53

          тогда Хантымансийск скажет с Нефтеюганском - а не пошли бы все...И Саха с их алмазами, и так далее по списку. Все живём из общего котла

          • Анонимно
            29.10.2016 13:14

            Так если у нас общий котел, тогда почему Москва черпает себе бадьей. а регионам дают по чайной ложке? Зачем государство в Москве содержит около ста театров? Если так они нужны пусть ищут спонсоров и живут на их деньги. А то пристраивают в эти театры всю родню и любовниц, да еще деньги у государства требуют. В Москве вполне можно содержать Большой и еще пару-тройку театров. Остальные пусть на свои живут. А то все деньги , выделяемые из бюджета на культуру, так в Москве и остаются. А регионы как всегда шиш с маслом получают.

            • Анонимно
              29.10.2016 14:07

              Москва черпает бадьёй, а виноват Райкин? Насчёт пару-тройку театров: один персонаж говорил "в театр я не пойду, а в цирк можно. Только чтобы котов не было. Там слоны, а они животные полезные"...

    • Анонимно
      29.10.2016 10:52

      а почему вы решили, что эти театры содержатся за деньги регионов? может, это спонсоры?

      • Анонимно
        29.10.2016 13:18

        Так большинство этих театров и содержится на деньги бюджета, который собирается из регионов. Что-то неслышно. чтобы в США, государство под отдельных артистов создает театры и их содержит. Вот и у нас так должно быть . Оставить несколько действительно нужных театров на гос.обеспечении, особенно в регионах, а другие пусть сами зарабатывают.

        • Анонимно
          29.10.2016 18:49

          Есть востребованность. Вы попробуйте купить билет в любой московский театр. Уверен, что это не просто - пришёл, купил, пошёл.

          • Анонимно
            30.10.2016 12:20

            Тогда тем более должны жить на свои. Рынок все расставит по своим местам. Идут в их театры зрители? Значит, театр существует. Нет? Значит, он и не нужен. И нечего государству на эти ненужные театры деньги тратить. В США, образце подражания для нашей власти, никто не создает артистам театры и никто их там не содержит. А то нам говорят, что мы 25 лет при капитализме живем, а театры в Москве, оказывается , давно при коммунизме. Это когда им дают по потребностям. И их нельзя , оказывается, критиковать.

  • Анонимно
    29.10.2016 10:46

    вот все твердят о патриотизме есть два вида патриотизма первый это когда человек говорит что я это делаю для себя и своей семьи но если это будет полезно для моего дома улицы города страны или всего мира я буду доволен это цивилизованный патриотизм а есть другой вид патриотизма почему я патриот потому что ненавижу а дальше список потому что мы победили а дальше список это патриоты дебилы как сказал караулов и таких в россии гораздо больше они не совместимы с патриотами первой группы и поэтому для них нужны разные культуры но дело в том что как сказал вождь всех народов фадееву где ж я тебе найду непьющих писателей эти культурные деятели плоть от плоти народа кровь от крови народа такие же ..... как и все остальные поэтому то что есть во франции сша германии в россии просто неприменимо негде взять ни потребителей той культуры которую хочет райкин ни создателей

  • Анонимно
    29.10.2016 10:53

    В прошлые века,артист был шутом при царе.Его кормили,поили,через шута озвучивали потаённые мысли царя.Тут они при деле.Но за пределами дворца,артист-это никто и зовут НИКАК.Богатые люди никогда не женились на артисток и не выходили замуж за артиста.Райкин не учил эту страницу Истории,но возомнил себя властителем дум.

    • Анонимно
      29.10.2016 11:20

      Вам лучше там и остаться, в прошлых веках. А История нам дана, чтобы не повторять прошлых ошибок.

    • Анонимно
      29.10.2016 12:57

      забыл ещё художников, музыкантов, учёных-теоретиков....И не учёл, что во власти тоже не поймут твой прогиб. Только скажут коллегам за рубежом - "видали какой у нас электорат?суровый, вот так-то. С нами не балуй"...

      • Анонимно
        29.10.2016 13:19

        Не надо фигляров сравнивать с серьезными музыкантами и учеными. Это разного уровня люди.

        • Анонимно
          29.10.2016 14:02

          это кто будет определять? мы с Вами? А если Залдостанова (Александра Сергеевича между прочим) поставят министром культуры?

  • Анонимно
    29.10.2016 11:47

    Если будет будет цензура в искустве ,то все будут петь песню "Ленин такой молодой и Юный Октябрь впереди" и покупать товары через "заднее крыльцо"!

    • Анонимно
      29.10.2016 12:30

      Это у вас штамп в голове. В Китае например товаров много даже избыток. Цензура там тоже есть, кстати цензура есть даже в США.

      • Анонимно
        29.10.2016 18:50

        И с ней там тоже борются.

        • Анонимно
          31.10.2016 20:30

          1. там с цензурой не борются - там нет идиотов, какие есть у нас, там борются за выполнение налогового законодательства, причём всем миром стуча друг на друга -закон принят ещё Рузвельтом;
          2. ответьте сам себе на вопрос - кому это выгодно?
          3. и не врите сам себе и нам, что Вы не понимаете -всё видимо потому, что просто перестали к нему ходить, доходы, естественно упали, вот он и стал выпендериваться;
          4. нашли альтруиста это большевики за идею погибали -меньшевики нет -они очень хорошо знали Капитал К. Маркса и из экономических соображений на идею БЕСПЛАТНО не работали;

  • Анонимно
    29.10.2016 12:18

    Театры и выставки нацеленные на разрушение страны нужно закрывать.В театрах кстати много представителей пятой колонны.В казанских театрах необходимо провести чистку,много там подозрительных типов,внешне похожих на западэнцев.

  • Булгарин
    29.10.2016 12:47

    А может таких как вы от греха подальше отправить по этапу, чтобы на своей шкуре ощутили, что и кто там разрушает страну. В лагерях будет видней,кто разрушает страну. Там такие разрушители проходят свои университеты. Ну и вы почувствуете их дыхание.

  • ПанАлекс
    29.10.2016 16:05

    Послушал немного Райкина и выключил - предвзятые и полностью необоснованные заявления, напоминающие укропропаганду: ни одной конкретики, фактов и заключений экспертиз! Кто ввел цензуру, когда и пофамильно. Если же он поборник свободы исскуства против цензуры, то где заявления в полицию и прокуратуру? Ведь цензура уголовно наказуемое деяние! По сути Райкин разжигает социальное и культурологическое неравенство (ст. 282), заявляя о праве "художника" на полное самовыражение и отсутствие таких прав у государства и "нехудожников". Точнее на право последних ограничивать такое право какими то рамками, типа морали, нравственности. Вот дома человек вправе ходить голым, но если пойдет на улице и в общественном месте, то его вправе арестовать. Так и в искусстве: для себя ты можешь снимать и рисовать все что угодно. Но если ты выставляешь свои работы в общественное пространство, то будь готов к действию правил и законов. Вот действия "фотографа" из США явно пересекаются не только с нравственностью но и явно с уголовным кодексом: только экспертиза может отделить, где искусство, красота обнаженного тела, а где педофилия или пропаганда ее.

    • Анонимно
      29.10.2016 16:50

      некоторые еще помнят начало 90х когда экономика рухнула и все оказались на базаре продавали кто что мог вот и мне отцу двух малолетних пришлось пойти в посредники работа телефонная ты звонишь тебе звонят есть то то цена такая то нужно то то и вот тогда мне пришлось столкнуться с творческими работниками знаете ощущение не из приятных говориш с ними по телефону и по телефону чувствуешь как у него в голове мысль как тебя обмануть истерики и тому подобное творческие работники не самые лучшие представители нашего общества

      • Анонимно
        29.10.2016 19:01

        хотелось бы узнать, лица каких специальностей вам по душе? с работниками УИНа не сталкивались? или отдельными представителями МВД? любыми, кто чувствует свою власть над людьми и любит ею пользоваться. В каждой профессии есть свои моральные уроды.

        • Анонимно
          29.10.2016 19:37

          знаете я с детства держался подальше от тех компаний которые являются клиентами сотрудников мвд и уин поэтому слава богу с ними не знаком но дело в том что эти сотрудники работают с той категорией населения с которой по другому нельзя не понимают вот от этих людей я всегда держался держусь и буду держаться подальше ну а с нормальными людьми сотрудники уин и мвд мне кажется ведут себя по нормальному кому хочется зря психику травмировать

  • Цензура – трепетная лань
    Или рабочая лошадка?
    Найти приемлемую грань
    Неразрешимая загадка.

    Она защитный инструмент
    В руках любого государства.
    И может быть в один момент
    Служить для яда и лекарства.

    Кому и сколько надо дать
    Отравы этой иль снадобья,
    Решает цензорская рать,
    Внося раздор, междоусобье.

    Когда размытую мораль
    Вам насаждают сами власти,
    Самоцензура - магистраль,
    Чтоб меньше рвали вас на части.

    • Анонимно
      29.10.2016 20:45

      В угоду власти, распластайся и ты все равно виновен, что существуешь!

  • Анонимно
    29.10.2016 20:38

    Минкульт пообещал поддержать театр Райкина после утверждения бюджета на 2017 года https://tvrain.ru/news/minkult-419991/

  • Анонимно
    30.10.2016 02:00

    Что простым смертным говорить зря...СМИ уже наложили "черную метку" на гражданина, который плюнул против ветра. Достатачно почитать заголовки статей...

    • Анонимно
      31.10.2016 20:21

      1. это мы плюём против ветра;
      2. если бы СМИ были способны на это -мы бы продолжали жить в СССР - читайте норкина, как он сломался... бедняжка;

  • Анонимно
    30.10.2016 09:10

    Хорошо бы выпороть Константина Аркадьевича. Да с молитвою:)

  • Анонимно
    30.10.2016 11:29

    А что такое культура? Чистка зубов или помывка ног перед сном? А нужно ли этого целое министерство? Или переименуйте его или сократите. В Штатах, Швеции, Германии нет министерства культуры. Это отрыжка социализма

  • Анонимно
    30.10.2016 16:03

    1. согласно ФЗ должен быть заказ;
    2. кто хочет ходить с ложками в петлицах, иметь дохлую крысу на блюде -пожалуйста, мы же в РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ вот за свой счёт и САМОВЫРАЖОВЫВАЙТЕСЬ;
    3. КТО против Вашего самовыражения?
    4. я и, видимо есть ещё человеки с таким же убеждением - нельзя давать бюджетные деньги на БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ, который разваливает единство нашего народа;
    5. а если НЕТ в достаточной мере потребителей БРЕДА СИВОЙ КОБЫЛЫ, то мы причём?
    6. не надо производить ребята, подмену понятий, ведь со стороны властей ничего нет о цензуре, речь идёт только о выполнении госзаказа, как я понимаю, а если кто не хочет выполнять госзаказ согласно условий, что менять госзаказ?
    7. и последнее - почитайте как папа того, кто претендует на исключительность правильности своего мнения оставался на сцене.....Вы знаете своих бабушек и дедушек? кто сделал так, что мы не интересуемся своим прошлым? не буду о булгарах волжских и черемисов, есть русские, именно русской национальности, которые могут перечислить славянские племена входившие в Киевскую Русь? это есть в истории, которой учат в школе, скажем тому, кто такие древляне? У нас 122 национальности по переписи, вот министерство и должно в первую очередь это учитывать, чтобы никто не ущемлял БРЕДНЯМИ СИВОЙ КОБЫЛЫ культуру других народов, почему то называемых малыми и на это надо не только выделять но и ТРАТИТЬ деньги. Ну а кто за "совесть", скиньтесь и пусть он за ВАШ СЧЁТ под ваши рукоплескания и дальше излагает своё видение жизни нашего многонационального народа...
    так что смотрите своего иностранного труфальдино, а мне покажите салтыкова щедрина применительно к борьбе с...коррупцией... в нашем государстве..РФ

    • Анонимно
      31.10.2016 17:25

      итак по всем 20 каналам то "менты", то "бандиты из Петербурга", то по отдельности, то вперемежку воюют с коррупцией только в кино.

      • Анонимно
        31.10.2016 20:18

        1. Вы правы;
        2. кто ни будь разъяснил о причинах "нахождения" 9 млрд. в рублёвом исчислении?
        3. так что Вы правы.

  • Анонимно
    30.10.2016 16:22

    Об чем базар? Райкин хочет полную свободу в творчестве. Не вопрос. Берет свои собственные деньги из выстроенного у театра Райкин-плаза и вперед с песней. Когда разрушали Союз, отмечали, что театры в социализме находятся на государственном коште, а надо бы рыночные условия. Вот и выпускай продукт пользующийся спросом и живи на самоокупаемости и, будь свободен.

  • Анонимно
    31.10.2016 14:38

    Националисты, конечно же, поддерживают райкиных. Потому что и те, и другие - русофобы и сепаратисты

  • Анонимно
    31.10.2016 16:37

    Райкин и иже юмористы в том числе и материализовали в нашу жизнь всякие гадкие части души человека. "Кто я такой чтобы не выпить?" Жванецкий например. Подумайте в таком разрезе.

  • Анонимно
    31.10.2016 17:21

    интересно посему не контролируется государством гос. телевидение - как в старом советском анекдоте про телевизор. По всем каналам идут одновременно, то менты, то бандиты из Петербурга, то еще что где суперталантливые наподобие "4 танкиста и 1 собака", здесь 3 мужика и 1 женщина то следователь, то сыщик, то прокурор.
    Если бы так "воевали" силовики в реальности - слов бы не было. А то же только в кино и воюют с коррупцией и воровстом во власти. А потом бывшие чиновники часами за 140 миллионов хвалятся на весь мир.

  • Анонимно
    6.11.2016 20:28

    Молодец -Ай да Райкин

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль