Общество 
17.11.2016

Михаил Хазин: «Трамп никогда не согласится работать ни с Набиуллиной, ни с Шуваловым»

Известный экономист о том, почему Путин сносит «неприкасаемых» либералов и сделает ли новый президент США Россию «младшим партнером»

В России нет ни одного человека на сколько-нибудь ключевой должности, которого можно было бы отправить на новую Ялтинскую и Бреттон-Вудскую конференцию, считает экономист Михаил Хазин, кандидатуру которого партия «Родина» официально предложила на пост главы минэкономразвития РФ вместо арестованного Алексея Улюкаева. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, кто внутри автомобилей, на лобовых стеклах которых наклеены фото Клинтон и Трампа.

Михаил Хазин: «Сейчас происходит разрушение стабильно действующего на протяжении многих десятилетий миропорядка»Фото: Сергей Елагин

«ЛИБО СПАСАТЬ МИРОВУЮ ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ, ЛИБО СПАСАТЬ ЭКОНОМИКУ США»

— Михаил Леонидович, избрание Трампа — это глобальное событие, которого многие не ожидали. В отличие от вас...

— Я могу с точностью до часа сказать, когда впервые публично заявил о том, что силы, которые стоят за Трампом, могут победить. Это произошло примерно в 11 часов 5 ноября 2014 года в ходе Дартмутской конференции в городе Дейтоне (штат Огайо), на которой я присутствовал в составе российской делегации. За день до этого республиканцы феерически выиграли промежуточные выборы, что стало основной темой для обсуждения среди американских участников конференции. Причем они в основном обсуждали технологический подход. И я тогда сказал, что конфликт, заложенный в механизм международного валютного регулирования, созданного в 1944 году на Бреттон-Вудской финансовой конференции, вылез на поверхность. Регулирование процесса расширения зоны хождения доллара определяют международные институты, созданные Бреттон-Вудской конференцией (МВФ, мировой банк, ГАТТ (позже — ВТО)), а сама валюта и регулятор находятся на национальном уровне, что неминуемо должно было создать те или иные проблемы. Когда доля США в мировой экономике превышала 50 процентов, эти проблемы решались радикально — власти США просто в явочном порядке объясняли, что они считают правильным.

Однако сегодня доля экономики США в мировом производстве составляет меньше 20 процентов. В результате острого кризиса, связанного с тем, что потенциал стимулирования спроса и роста экономики был исчерпан, стало понятно, что нужно сделать выбор: либо спасать мировую финансовую систему, но через рост инфляции в США и разрушение ее экономики, либо спасать экономику США, но тогда эти созданные по итогам Бреттон-Вудской конференции транснациональные институты умрут в силу того, что они в чисто хозяйственном плане убыточны. На самом деле главной задачей всех этих институтов был контроль оборота доллара. В таком случае рентабельность была не столь принципиальна, потому что через инструменты контроля легализовался рост эмиссии в экономике. В 90-х годах прошлого века эмиссия легализовывалась под глобализацию рынков сбыта, который произошел после крушения Советского Союза.

— Переваривали, так сказать, приз...

— Да. В 2000 году, когда географически расширяться рынкам стало некуда, произошел кризис доткомов, и до 2008 года эмиссия проходила под фиктивные активы. После того как громко лопнул очередной пузырь, эмиссия осуществлялась под изменения в структуре денежной массы. Постепенно кредитный мультипликатор упал с 17 до 4, и к 2014 году президент США Обама остановил эмиссию.

Обращаю внимание, что в этом смысле Обама предшественник Трампа, потому что при нем в 2011 году происходит «дело Стросс-Кана», в 2013 году он выкидывает из своей администрации представителей Goldman Sachs и JPMorgan и наконец в 2014 году останавливает эмиссию. И это при том, что транснациональным финансовым институтам требуется ликвидность... Значит, нужно эту ликвидность взять. Где ее можно взять, в каких кубышках? И вот МВФ, который является главным координатором мировой финансовой элиты, начинает требовать от развивающихся стран девальвировать свою валюту, в результате действий главы ЦБ РФ Набиуллиной мы теряем где-то примерно 200 миллиардов долларов, еще больше теряет Китай — около триллиона долларов. Последняя кубышка — это лондонские офшоры, пресловутое «панамское досье».

Как только становится понятно, что Лондон раскулачивают, он запускает Brexit с мыслью о том, чтобы создавать свою собственную зону. Они решили, что это будет арабский мир. И как только этот сценарий становится понятным, премьер-министр Израиля Нетаньяху резко улучшил отношения с Турцией и зачастил в Москву, в том числе чтобы при ее посредничестве договориться с Ираном, потому что Иран совершенно не заинтересован в том, чтобы был у него сбоку халифат. По этой причине, как это ни смешно, в течение ближайших 10 - 15 лет главным защитником Израиля будет Иран.

Когда я рассказал об этом на Дартмутской конференции, ко мне подошел бывший конгрессмен Республиканской партии по фамилии Лич — очень пожилой дедушка лет 80 — и сказал: «Очень интересная концепция. Я о такой никогда не слышал. Она очень нетривиальная».

Но тогда, в 2014 году, еще никакого Трампа и в помине не было. Я считал, что ключевой фигурой в Республиканской партии на пути в Белый дом является сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол — сын влиятельного экс-конгрессмена Рона Пола.

— Это тот, который главный критик ФРС?

— Да, Рон Пол призывал провести аудит ФРС, но ему все время давали по рукам. Есть у меня подозрение, что Трамп эту задачу все-таки решит. Как я и предполагал, Рэнд Пол выдвинулся кандидатом в президенты от Республиканской партии, но его довольно быстро «слили». А дальше выскакивает как чертик из табакерки Трамп...

«За Трампа были все спецслужбы, кроме ЦРУ. За Трампа было все среднее звено государственного аппарата. И наконец, за Трампа были все бизнесмены реального сектора экономики» «За Трампа были все спецслужбы, кроме ЦРУ. За Трампа было все среднее звено государственного аппарата. И наконец за Трампа были все бизнесмены реального сектора экономики» Фото: Gage Skidmore, по лицензии CC BY-SA 3.0, en.wikipedia.org

«РАСКОЛ МЕЖДУ ДВУМЯ БАЗОВЫМИ СЦЕНАРИЯМИ ИДЕТ НЕ МЕЖДУ, А ПОПЕРЕК ПАРТИЙ»

— Кто ввел Трампа в игру?

— Те силы, которые говорят: «Будем спасать экономику США и плевать нам на мировую финансовую систему». Обращаю ваше внимание, что в 2014 году, на промежуточных выборах стратегический раскол еще явно не был сформулирован, но ощущения у народа уже были. И ощущение было такое, что Демократическая партия — за банки, а Республиканская — за экономику США. И поэтому республиканцы одержали сокрушительную победу. Но дальше обнаруживается, что раскол между двумя этими базовыми сценариями идет не между, а поперек партий — и у республиканцев есть влиятельные фигуры, которые поддерживают финансистов-глобалистов.

— Которые хотят играть по старым правилам?

— Да, и они куда ближе к Клинтон, чем к Трампу или к Полу. А у демократов тоже есть раскол Клинтон — Сандерс, который как раз ближе к промышленникам. И, кстати, я напоминаю, почему Обама довольно долго говорил, что он за Сандерса, пока ему не выкрутили руки.

— То есть его заставили агитировать за Клинтон?

— Обаме руки выкрутили, как и Сандерсу. Но как это удалось сделать, я сказать не могу, поскольку я не знаю, как это у них устроено. Я знаю хорошо, как это у нас устроено.

«МЕЛАНЬЯ ТРАМП НЕ ЗАБУДЕТ НИЧЕГО»

— Как вы думаете, кто обеспечил победу Трампу — закулисные силы или народ за него проголосовал?

— Я считаю, что народ проголосовал. Из-за кулис удалось объяснить, что Клинтон — это финансист. А простой народ никогда за банкиров, за бангстеров не проголосует.

— Но ведь Трамп — миллиардер...

— Тем не менее он такой свой, родной, от сохи... Кстати, в истории США был всего один случай, когда президентом стал человек, женатый вторым браком. Но и то это был актер Рональд Рейган. Ну типа ладно, уж так и быть, богема... А у Трампа третья жена и целая куча романтических похождений. Любой, кто видел, как он проводит конкурс «Мисс Вселенная», все прекрасно понимали. Абсолютно очевидно, что Трамп — бабник.

«От этой барышни всем тем, кто над ней и её мужем смеялся, еще достанется» «От этой барышни всем тем, кто над ней и ее мужем смеялся, еще достанется» Фото: © Кевин Даунс, РИА «Новости»

— Пуританские традиции отрицают такое...

— Совершенно верно. Но при этом, когда у тебя выбор между банкирами и своим родным бабником, даже и вопросов нет.

— То есть народ все-таки осознанно выбрал Трампа?

— Да. Потом его пытались фотографиями жены компрометировать... Это вообще была дурость редкостная, потому что консервативный избиратель тут же среагировал в стиле товарища Сталина: «Что будем делать? Завидовать будем!» (Смеется.) Ну молодец же, охмурил барышню. И так далее. Кстати, от этой барышни всем тем, кто над ней и ее мужем смеялся, еще достанется. Трамп, как я подозреваю, в силу его менталитета, скорее всего, человек великодушный, то есть он может сказать: ну ладно, сболтнул, идиот, да хрен с ним! А Меланья не забудет ничего...

— Почему?

— Она очень консервативная барышня, славянка, папа — югославский коммунист. И как всякая консервативная барышня охраняет семейный очаг. И каждый, кто покушается на этот очаг, — это ее личный враг, который должен быть ликвидирован. Я многих наших барышень спрашивал, и они сказали: «Это обязательно, если бы мы были на ее месте, мы бы точно всех вспомнили поименно».

«Из-за кулис удалось объяснить, что Клинтон — это финансист. А простой народ никогда за банкиров, за бангстеров не проголосует» «Из-за кулис удалось объяснить, что Клинтон — это финансист. А простой народ никогда за банкиров, за бангстеров не проголосует» Фото: prav.tatarstan.ru

«ФИНАНСИСТЫ-ГЛОБАЛИСТЫ НИКОГДА НЕ СМИРЯТСЯ С ПОТЕРЕЙ БЕЛОГО ДОМА»

— Давайте вернемся к Трампу. Нет ли опасения, что окружение «перекует» его, не запоет ли он другие песни, став президентом?

— Трамп не может договориться с Клинтон, потому что это два принципиально разных подхода. Логика сил, которые стоят за Клинтон, была такая: смягчаем денежную политику, печатаем как можно больше денег для банков. Они этими деньгами закрывают дыры, которые есть. Эти деньги идут по всему миру, при этом растут цены на нефть, Россия начинает тоже что-то получать, но это, грубо говоря, финансовые пузыри, которые надуются скоро. У меня было такое ощущение, что если бы выиграла Клинтон, то уже в декабре, самое позднее в январе, ФРС заявила бы о новой программе количественного смягчения, после этого начался бы новый бум, цены на нефть выросли бы до 200 долларов, а где-нибудь осенью 2017 года — бабах — и накрылись бы медным тазом.

У Трампа политика другая — это на самом деле политика экс-конгрессмена Рона Пола, который говорил, что нужно поднять ставку, обрушить пирамиду долгов (более 19 триллионов долларов), провести американскую экономику через тотальное банкротство, списать все долги домохозяйств и корпораций реального сектора, неспекулятивных, поднять налоги на спекулятивные операции, а после этого радостно начать жизнь с нового листа. Рон Пол говорил: «Мы упадем, но мы оттолкнемся от твердого дна и пойдем в рост».

— И такая внесистемная фигура, как Трамп, как раз подходит для такой спецоперации?

— Совершенно верно. Я предполагаю, что уже в декабре ФРС поднимет ставку. Глава ФРС Джанет Йеллен, как я уже писал, уже год говорит: «Как они между собой определятся, так я и буду делать». В этом смысле тезисы о высоких профессионалах ФРС, которых вообще не волнует политика, — это все сказки.

— Но ведь у Трампа нет своей команды. Придется набирать опять из истеблишмента...

— Это не так. Во-первых, американский истеблишмент сильно больше, чем в России. Это у нас либеральная революция за 25 лет вычистила из властных структур всех людей, придерживающихся нелиберальных идей. К тому же из-за брежневской геронтократии у нас было не так много молодых руководителей, как в США. Во-вторых, за Трампа были все спецслужбы, кроме ЦРУ. За Трампа было все среднее звено государственного аппарата. И наконец за Трампа были все бизнесмены реального сектора экономики, а у них тоже были свои лоббисты, свои люди.

Трамп очень хорошо понимает, что финансисты-глобалисты никогда не смирятся с потерей Белого дома. Они не могут смириться, потому что если программу Трампа довести до логического завершения, их просто не будет. И по этой причине они могут пойти на всякие пакости. Например, они могут обрушить рынки в наиболее неприятный для Трампа момент, поэтому есть гипотеза, что Трамп попытается в декабре поднять ставку сразу на 2 - 2,5 процента. И тогда мировой обвал начнется еще до его инаугурации. А он тогда скажет: ребята, смотрите, это вот все они. По другой гипотезе, Трамп может попытаться, наоборот, оттянуть начало кризиса через отток капитала. У Китая еще есть средства в заначках, у Великобритании есть, у России уже нет. Кстати, когда я все это рассказывал две недели назад в Азербайджане, мне сказали, что их тоже на 20 - 25 миллиардов раскулачили через отток капитала.

— Но у Трампа нет стольких лет для реформирования всей мировой системы, человеку 70 лет ...

— Он здоров, как конь.

— Что из себя представляет вице-президент Майк Пенс? Будет ли он продолжать линию Трампа?

— А это совершенно неважно. Дело в том, что Трамп и Клинтон — это фотографии, наклеенные на лобовое стекло двух автомобилей, которые несутся по узкой дороге.

«ТРАМП БУДЕТ ИСКАТЬ СЕБЕ МЛАДШИХ ПАРТНЕРОВ, ДЕРЖАТЕЛЕЙ СВОИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЗОН ВЛИЯНИЯ»

— К каким последствиям для экономики приведет поднятие ставки ФРС?

— Это означает, что инвестиций не будет! Кстати, не только для России, но и вообще для всех — в мировой экономике дешевых денег больше не будет. Будет сильный доллар. Трамп таким образом говорит: ребята, свои проблемы решайте сами. Но есть и новелла: Трамп также говорит прямым текстом, мол, ребята, будем договариваться. Напомню, что позиция президента Буша и его финансистов была такой: как мы скажем — так и будет. Обама три-четыре года назад на генассамблее ООН провозгласил другую доктрину: у США больше нет ресурсов, чтобы навязывать свою волю, помогайте нам. Получается, он предоставил право совещательного голоса наиболее крупным экономикам мира, но никто не отреагировал. У Трампа совершенно другая позиция: ребята, я буду искать себе младших (пока младших) партнеров, держателей своих региональных зон влияния и буду с ними договариваться.

— О каких региональных зонах влияния вы говорите?

— США становятся региональным центом, еще один центр — это вот пресловутые Виндзоры и Ротшильды. Ось Берлин — Париж также может претендовать на статус регионального центра, если получится. Еще один региональный центр — это Евразийский союз. Вероятнее всего, всю Восточную Европу вместе с Грецией Трамп отдаст в Евразийский союз. Туда же спровадят Турцию, чтобы она не пыталась восстановить Османскую Империю. Кстати, экономически в Евразийском союзе не Россия будет самая сильная, а Япония. Но Япония не может быть политическим лидером, поэтому России придется очень сложно балансировать между Турцией, Кореей, Средней Азией... Но возможность есть. Далее — Китай.

Очевидно, что инвестиции в этих зонах влияния могут быть только за счет эмиссии местных валют. Но так как все зоны, за исключением китайской, сильно недомонетизированы, инфляции не будет, будет даже небольшой экономический подъем, за исключением, может быть, Евросоюза. Но если будет разделение на зоны влияния, то ЕС, скорее всего, сильно трансформируется.

— Что вы имеете в виду?

— США возьмет себе французскую Западную Африку и, может быть, арабскую Северную Африку, если в Великобритании не выйдет проект объединения. Как я уже сказал, Великобритании нужна своя зона, и этой зоной может быть только арабский мир. Бывший премьер-министр Тони Блэр активно занимался этой работой, Brexit именно под этот проект был произведен. Объединить арабов можно только сверхценной идеей, а единственная для них сверхценная идея — это ликвидация Израиля. Впрочем, одно дело — обещать, а другое дело — жениться. Поэтому обещать-то они, может, и обещали, а ликвидировать, может быть, и не будут. Но в Тель-Авиве нервничают по вполне понятной причине.

Саудитов, скорее всего, уберут, потому что они Британии не нужны. Дальше все понятно: Йемен, Бахрейн и восточные провинции Саудовской Аравии отдаются в зону влияния Ирана — никуда не денешься, там живут шииты. При этом Иран получает такое количество нефти, что ему, на самом деле, не нужны рынки. При этом все понимают, что Иран абсолютно договороспособен. Придется долго торговаться, но договориться можно, по этой причине по поводу Ирана никто не переживает.

— Но ведь Трамп обещает аннулировать все соглашения с Ираном?

— Разумеется, потому что в рамках этой британской политики Иран задарма захапает себе половину мировой дешевой нефти! Трамп им говорит: ребята, задарма не получится. То есть это абсолютно понятное поведение бизнесмена.

«Трамп никогда не согласится работать ни с Набиуллиной, ни с Шуваловым, ни с Дворковичем... Для него это люди из враждебного лагеря финансистов-глобалистов» «Трамп никогда не согласится работать ни с Набиуллиной, ни с Шуваловым, ни с Дворковичем... Для него это люди из враждебного лагеря финансистов-глобалистов» Фото: © Михаил Климентьев, РИА «Новости»

«У НАС ЕСТЬ НЕКОТОРЫЙ РЕСУРС, КОТОРЫЙ НУЖЕН ТРАМПУ. НО МЫ МОЖЕМ ЭТОТ РЕСУРС ПОТЕРЯТЬ»

— В рамках вашей концепции для России с Евразийским союзом открывается окно возможностей?

— Совершенно верно.

— Не зря Путина подозревают во вкладе в победу Трампа?

— Я в это не верю. И не потому, что Путин не хотел, а потому, что он прекрасно понимает, что при том засилье агентов влияния команды Клинтон, которое есть у нас в правительстве, в Центральном Банке, в спецслужбах, провести такую спецоперацию было бы невозможно... Я напоминаю, что очень многие генералы получили свои звания при Волошине и Ельцине.

— Все-таки что нас ждет?

— Поскольку у нас нет инфраструктуры, в отличие от Евросоюза, и недомонетизированная экономика в отличие от Китая, то у нас есть возможность через увеличение монетизации экономики обеспечить внутренние инвестиции. Все говорили: а вам денег не дадут, у вас нет своих мощностей, через эмбарго вам закроют доступ к технологиям. Но теперь уже все понятно, что у нас на юге Турция и Иран, а это ширпотреб любого объема, и не нужен Китай. А на востоке — Япония и Корея, которые тоже в нашу зону будут входить. У них производственных мощностей выше крыши. Ну а дальше все понятно: надо создавать систему разделения труда с эмиссионным центром в России.

Но для реализации этого плана нужны прежде всего люди. У Трампа есть всего год-два, чтобы попытаться договориться со всеми ключевыми игроками, в том числе с Россией, с Путиным. Потому что если будет обвал, то договариваться будет уже невозможно. То есть нужны новые Ялтинская и Бреттон-Вудская конференции.

Проблема в том, что у нас некому на эту конференцию ехать. В России нет ни одного человека на сколько-нибудь ключевой должности, который может работать с Трампом, пожалуй, за исключением Сергея Глазьева. Но и Глазьев уже достаточно давно отстранен от всех дел. Трамп никогда не согласится работать ни с Набиуллиной, ни с Кудриным, ни с Шуваловым, ни с Дворковичем... Для него это люди из враждебного лагеря финансистов-глобалистов.

— Кто, по вашему мнению, мог бы войти в российскую делегацию по обсуждению экономического передела мира?

— В России есть такие люди. Есть Глазьев, есть Катасонов, в конце концов, есть я. Нас целая группа единомышленников, и это очень важно. Да, Трамп — главный, он определяет повестку дня. А ему сказать нечего, потому что на том языке, на котором говорят его эксперты, на языке economics это сформулировать нельзя. Его эксперты очень нетривиальные, они очень глубокие политические мыслители, но экономической модели они не могут создать.

— То есть вы считаете, что у Трампа тоже нет экономической концепции?

— Нет. И не может быть. Он же не экономист, он бизнесмен. Единственная школа альтернативной экономики есть у нас — это школа политэкономии. У нас есть концепция, теория этого экономического кризиса, а у американцев нет. Ни у кого нет. И в этом наша уникальная ценность для Трампа.

Они это уже понимают, потому что они начали меня публиковать. Сборник эссе о судьбах Бреттон-Вудской системы вышел под редакцией и с предисловием директора-распорядителя МВФ Кристин Лагард. Всего в сборнике были опубликованы работы более 60 экспертов, в том числе от России три человека: Руслан Гринберг, Сергей Гуриев и я.

Но реально посадить группу, чтобы в течение трех месяцев был результат — никто кроме нас этого не сможет. У них и двух-трех нет в каждой стране. Например, в эту группу от Франции можно включить Жака Сапиро. Он поймет, но сам не напишет. Соответственно, я думаю, в США есть таких пара-тройка, но не больше, и они в таком сильно маргинальном находятся положении, а мы можем посадить за разработку концепции 20 человек.

— В этом тоже есть шанс и у Путина, и у России?

— Если мы напишем правила игры, которые устроят всех, то в этом случае мы же должны будем этим правилам научить новую элиту, которая будет строить новую экономическую реальность. И тогда мы автоматически вернем те позиции, которые мы потеряли в 1917 - 1918 году. Но для этого надо, чтобы эти люди играли какую-то роль внутри страны. Сегодня этого не происходит. Повторюсь, что у нас есть некоторый ресурс, который нужен Трампу. Но мы можем этот ресурс потерять, потому что через два года он уже не нужен, у Трампа тоже закроется окно возможностей. Вот та картина, в которой мы сегодня находимся.

«В России нет ни одного человек на сколько-нибудь ключевой должности, который может работать с Трампом, пожалуй, за исключением Сергея Глазьева» «В России нет ни одного человек на сколько-нибудь ключевой должности, который может работать с Трампом, пожалуй, за исключением Сергея Глазьева» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я ДАЛЕКО НЕ БЫЛ УВЕРЕН, ЧТО УЛЮКАЕВ ЧЕРЕЗ ТРИ ЧАСА НЕ ВЕРНЕТСЯ В СВОЙ КАБИНЕТ»

— Как бы вы прокомментировали арест министра экономического развития Алексея Улюкаева? Действительно ли это может быть связано с поражением либерального клана на выборах в США?

— Полгода назад вышла наша книжка с Сергеем Щегловым «Лестница в небо», в которой мы объясняли, как устроено взаимодействие элитных групп, и мы эту книжку применили к нашему раскладу. А расклад нынешний следующий: есть транснациональная группа финансистов, которая поставила в России часть российской элиты, эта группа тесно с ними связана. Задача этой группы внутри страны заключалась в том, чтобы она обеспечивала приток иностранных инвестиций, а политически она крышевалась вот этой транснациональной финансовой элитой. Эти люди были неприкасаемы с точки зрения российского законодательства. Ни Гайдар, ни Чубайс, ни олигархи — в 90-е они были неприкасаемые, хотя все понимали, что на них клейма ставить негде. Но это везде и всегда — элита законодательству неподсудна.

Примерно с 2011 года стало ясно, что эта группа уже не может обеспечивать необходимого притока инвестиций, но альтернативы не было. По этой причине эта группа продолжала контролировать экономическую политику страны. Хотя именно эти люди в 2014 году по приказу своих кураторов резко ускорили отток капитала через девальвацию, и мы потеряли около 200 миллиардов долларов. В любой другой стране это считается государственным преступлением! Но снова их статус выручил — они не подсудны.

И так продолжалось до выборов в США. Еще полгода тому назад я объяснял, что, независимо от итогов выборов в Америке, конфликт между либеральной и нелиберальной группой в России усилится. Если бы выиграла Клинтон, она бы потребовала от либеральной команды убрать Путина. Это было сказано открытым текстом. А Трамп, соответственно, потребует от Путина ликвидировать своих врагов. Да, сейчас Клинтон сошла с дистанции, но команда, которая стоит за ней, никуда не делась, и Трампу еще будет очень тяжело. Он заинтересован в том, чтобы договориться с Путиным, но прекрасно понимает: финансисты в российском руководстве предпримут все усилия, чтобы у Путина не вышли эти договоренности, они будут всячески вставлять Трампу палки в колеса.

Напомню, что Путин до сих пор не мог пробить через либеральное правительство ни одну свою инициативу. Все попытки, начиная с «майских указов», заканчивались тем, что правительство в лучшем случае Путина игнорировало, а в худшем — ему демонстративно давали пинок.

Классический образчик — результат выборов, которые стали самым сокрушительным поражением в его третий срок. Путин требовал модернизации, а «Единая Россия» — это либерально-бюрократическая партия, которая принципиально против модернизации. Потому что модернизация — это личная ответственность, а бюрократы и либералы всегда против личной ответственности. Истерика в США по поводу Трампа во многом связана как раз с тем, что он начинает говорить об ответственности.

Далее, в соответствии с теорией, описанной в нашей книге, Трамп должен был сказать Путину, что эти люди лишние на нашем празднике жизни...

— Любопытно, что первый разговор Путина и Трампа состоялся за несколько часов до задержания Улюкаева...

— Я не знаю, дал ли Путин после телефонного разговора с Трампом отмашку силовикам, мол, ребята все, над этими крыша снята, или силовики сами проинтерпретировали результаты этого разговора. Возможно, с их стороны это был упреждающий удар. Я далеко не был уверен, что Улюкаев через три часа не вернется в свой кабинет. Напоминаю аналогичную историю, которая произошла летом 1996 года и известна в нашей истории под названием «коробка из-под ксерокса». Но тогда нашелся Чубайс, который пошел к Ельцину и потребовал отставки Коржакова, Барсукова, Сосковца. При этом, правда, ощущая за своей спиной всю мощь мировой финансовой элиты.

«Улюкаев в экономике не разбирается, туповат, но крайне амбициозен и очень хитер» «Улюкаев в экономике не разбирается, туповат, но крайне амбициозен и очень хитер» Фото: government.ru

— Говорят, что Улюкаев в ходе задержания звонил своим покровителям. Кто сейчас может пойти к Путину? Кто может его защитить?

— Теоретически кто-то может прийти к Путину и сейчас. Я не знаю, кто может быть покровителем Улюкаева. Может быть, Ларри Саммерс. Вряд ли он мог звонить Биллу Клинтону — он все-таки мелковат для этого. Но Саммерсу он звонить мог. Или же он звонил Чубайсу, чтобы тот уже позвонил Саммерсу.

Материалов на Улюкаева за 25 лет накопилось много. Я склонен считать, что был выбран тот из них, который наиболее юридически просто доводится до суда. Я даже думаю, что это не взятка в классическом смысле слова. Должно быть, Улюкаев как человек, который подписал некую значимую бумагу для крупной компании, попросил полагающуюся ему административную ренту. Он, может, и не понимал, что это будет интерпретировано как взятка — «все ведь так и всегда берут».

При этом «Роснефть» к делу не имеет никакого отношения, это дело не повлияет ни на что, в том числе на приватизацию «Башнефти».

— Как вы можете коротко охарактеризовать Улюкаева?

— Человек, который был адъютантом у Гайдара в его первый приход в правительство, был руководителем секретариата Гайдара в его второй приход, направлен в правительство сначала на пост первого заместителя министра финансов, был первым зампредом ЦБ. Должен был сменить Игнатьева по мнению либеральной команды, но проиграл конкуренцию Глазьеву, которого потом этой либеральной команде удалось остановить. В качестве компенсации был направлен на пост министра. В экономике не разбирается, туповат, но крайне амбициозен и очень хитер.

«ЕСЛИ ПУТИН ДОГОВОРИТСЯ С ТРАМПОМ, ТО ПОЗИЦИИ ТРАМПА ОЧЕНЬ РЕЗКО УСИЛЯТСЯ. ЗНАЧИТ, ПУТИНА НАДО УБИРАТЬ КАК МОЖНО СКОРЕЕ»

— Ваш прогноз на ближайшие месяцы. Стоит ли покупать доллары?

— Доллар уже растет. Но дальнейшая судьба рубля будет определяться тем, какой сценарий выберет Трамп. Это мы узнаем на заседании комитета по открытым рынкам, который пройдет в начале декабря. Многое будет определяться первой встречей Трампа с Путиным, которая, скорее всего, состоится еще до инаугурации Трампа. И, наконец, третье: пока неизвестно, насколько жесткое давление мировая финансовая элита окажет на свою агентуру в правительстве РФ и Центральном Банке,и насколько жестко они будут ухудшать ситуацию в стране. Все понимают, что если Путин договорится с Трампом, то позиции Трампа очень резко усилятся. Значит, Путина надо убирать как можно быстрее. А лучший способ для этого — спровоцировать массовые беспорядки разного рода хозяйственными проблемами. То есть они сейчас будут стремительно повышать все налоги, ужесточать разного рода давление на население. Посмотрите, в Москве собираются вообще запретить бесплатные парковки, а в Москве живут 15 миллионов человек. Такая вот история.

«Многое будет определяться первой встречей Трампа с Путиным, которая, скорее всего, состоится еще до инаугурации Трампа» «Многое будет определяться первой встречей Трампа с Путиным, которая, скорее всего, состоится еще до инаугурации Трампа» Фото: kremlin.ru

— То есть при любом раскладе настанут «веселые» времена и в США, и в России?

— Да.

— В течение какого времени начнет сыпаться существующая глобальная экономическая модель?

— Ресурсов хватит, я думаю, до начала 2018 года, а дальше начнет сыпаться финансовый сектор.

«ЕДИНСТВЕННЫЙ РАБОТАЮЩИЙ МЕХАНИЗМ — ЭТО МЕХАНИЗМ „СВОЙ — ЧУЖОЙ“»

— И последний вопрос. Кратко скажите, почему каждый должен прочитать вашу книгу «Лестница в небо»?

— Сейчас происходит разрушение стабильно действующего на протяжении многих десятилетий миропорядка. Рушатся связи, совершенно непонятно, что выгодно, то есть делать рациональный выбор в действиях очень сложно. Единственный работающий механизм — это механизм «свой — чужой». Ключевым фактором успеха становится умение анализировать связи и примкнуть к правильным элитным группировкам. По этой причине я считаю, что «Лестница в небо» — самая современная книга. Это не значит, что мы эту тему полностью раскрыли, но это первая книга, в которой эта тема более или менее подробно раскрывается, как устроена власть и как устроены элитные группировки. Мы первые, кто написал книгу о власти с точки зрения взаимодействия малых организованных групп — властных группировок.

— И в ней вы пришли к мнению, что олигархия более эффективна, чем авторитарная власть?

— Это зависит от обстоятельств, то есть бывают ситуации, при которых эффективность выше такая, бывает другая. Вот такая вот жизнь.

— Спасибо за интересный и крайне актуальный разговор.

Михаил Хазин — оппозиционный экономист, один из авторов теории современного мирового экономического кризиса.

Родился в 1962 году в Москве.

Окончил механико-математический факультет МГУ (специализация «статистика»).

Работал в Академии наук СССР, в банковском секторе, в правительстве России.

1997 - 1998 годах — заместитель начальника экономического управления президента России.

С 1998 года — консультант.

С 2002 года — президент компании экспертного консультирования «Неокон».

Совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.

Автор теории о расколе глобальной элиты на «финансистов» и «изоляционистов», борьба между которыми и определяет ныне экономическую и политическую ситуацию в мире.

Широко известен неприятием идей, официально считающихся либеральными (которые он называет «либералистическими», в отличие от подлинно либеральных), и экономическими прогнозами апокалипсического характера.

Что означает победа Трампа для США?
17%Это последний шанс оздоровить экономику и общество
14%Серьезные потрясения с непредсказуемыми последствиями
44%Система переварит Трампа, все будет по-прежнему
25%Надо дождаться инаугурации — вдруг ее не будет
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (123) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
17.11.2016 08:26

Думаю, что надо вводить в политологическую тусовку такое понятие и действие, как - "за разговор отвечаешь". Наговорил, напридумывал - не сбылось- финансовый ответ, хотя бы ляма два, три. Не выплатил в месячный срок - проценты в 50 пунктов в месяц.

Уверяю вас, через полтора месяца нив телевизоре, ни в интернете больше 2-3 политологов не будет. Остальные побегут устраиваться преподавателями.

  • Анонимно
    17.11.2016 08:06

    Давайте на конференцию отправим М.Хазина, а потом посмотрим на результаты!

    • Анонимно
      17.11.2016 18:42

      Однозначно - Трамп согласен работать только с Хазиным. Второго такого эксперта в России - нет!

    • Анонимно
      18.11.2016 00:05

      Хазин нам 10 лет прогнозировал,что доллар вот вот рухнет и вдруг обьявил-ДОЛЛАР растет,рубль РУХНЕТ! Вы поняли? -ничего не стоят его смешные и несерьезные прогнозы и противоречия с самим собой!!!

      • Анонимно
        18.11.2016 19:54

        Не курс доллара рухнет а долар будет отходить от роли мировой валюты.

    • Анонимно
      18.11.2016 00:13

      Сейчас уберут всех-кого прикажет Трамп!

  • Анонимно
    17.11.2016 08:08

    Опять гадания на кофейной гущи московских мальчиков.....Надоело...

  • Анонимно
    17.11.2016 08:26

    Думаю, что надо вводить в политологическую тусовку такое понятие и действие, как - "за разговор отвечаешь". Наговорил, напридумывал - не сбылось- финансовый ответ, хотя бы ляма два, три. Не выплатил в месячный срок - проценты в 50 пунктов в месяц.

    Уверяю вас, через полтора месяца нив телевизоре, ни в интернете больше 2-3 политологов не будет. Остальные побегут устраиваться преподавателями.

    • Анонимно
      17.11.2016 09:32

      Поддерживаю. Реально надоело.

      • Анонимно
        17.11.2016 18:44

        "Жоска, но справедливо". Если можешь прогнозы делать - почему не мильярдер. Успешный прогноз превратить в деньги на бирже - задача для пятикласника средней школы. Так покажи свой стейтмент, Хазин !

    • Анонимно
      17.11.2016 09:53

      Плагиатом занимаетесь. Еще в древней Греции было правило, что человек вносивший новый закон, держал в руке веревку, как знак того, что если это дурь то могут повесить.Не знаю как на самом деле эта процедура проводилась и был ли кто нибудь повешен.Тут важен сам символ, как очевидно говорили древние греки " за базар ответишь"

    • Анонимно
      17.11.2016 11:40

      И что хорошего в этом? Хотите на корню убить любые инициативы, любые мнения? Человек высказал свою точку зрения, на мой взгляд интересную, Ваше право принять ее или нет. Чем больше мнений, тем понятнее общая картина. Всем добра.

      • Анонимно
        17.11.2016 12:30

        Это не человек. Человек, обычный, высказывает всё что хочет. Хотя и обычный уже очерчен флажками. А мы говорим про человека - фактически уже функцию. У которого высказывания - это работа. Зарабатывание на жизнь. Себе и своим детям. А работа должна быть реальной , а не фантазийной. Он же деньги получает за свою работу не фантиками. Почему же ответ он не может держать так же купюрами ЦБ?

    • Анонимно
      17.11.2016 16:43

      у нас президент то через слово врет, и не краснеет, а вы хотите, чтоб какой то экономоастролог за свои слова отвечал...

    • Анонимно
      20.11.2016 20:14

      Прикольно!
      А чем твое предложение/поведение/ отличается от Хазинского?
      Понапридумывал, понаписал. Даже прогноз сделал. ;)
      Главное ведь, никак не проверишь.
      Зато лайков больше всех собрал. Тоже профит, однако )

  • Анонимно
    17.11.2016 08:46

    По мне так никаких гаданий, человек чётко, аргументированно и открыто рассказывает

    • Анонимно
      17.11.2016 18:47

      Потом проходит время, он говорит - это не я. И опять рассказывает - четко, аргументированно и открыто

    • Анонимно
      20.11.2016 20:39

      Однажды, Ходжа Насредтин предложил шаху дать ему много денег, а он за 20 лет научит ишака говорить. Главное, тоже четко аргументировал - за 20 лет либо ишак сдохнет, либо шах, либо он сам. )

  • Анонимно
    17.11.2016 08:51

    Трампу без разницы на кого давить- все равно для него все они клептократы

  • Анонимно
    17.11.2016 08:52

    Все в книжный за его книгой!

  • Анонимно
    17.11.2016 08:57

    Вообще хоть что то сбылось что говорит этот человек?

  • Анонимно
    17.11.2016 09:09

    Это что-же получается, в России министров убирают только с разрешения американцев? А как же 16 лет вставания с колен, опираясь на свой интерес? Так он что, это, того, не всех победил? :)

    • Анонимно
      17.11.2016 13:06

      вставать, это еще не встать.
      по Хазину (да, наверное, многие с ним согласятся) мы может и "встаем", да нас давят.
      тяжело вставать с колен, когда давят...)

    • Анонимно
      17.11.2016 13:21

      Значит на полусогнутых.

  • Анонимно
    17.11.2016 09:16

    умный мужик....представитель профессии -
    политгадалка
    или эконом аналитик

  • Анонимно
    17.11.2016 09:22

    Поживем подольше увидим побольше !

  • Анонимно
    17.11.2016 09:27

    Чем больше Хазина слушаешь, тем страшнее становится... правильно говорят: самые счастливые люди-это дураки..!

  • Анонимно
    17.11.2016 09:30

    А кто предлагает Трампу работать с российскими министрами? Уровень Трампа - принимать доклады Путина о состоянии дел во вверенной стране и давать указания.

    • Анонимно
      17.11.2016 13:07

      с чего такое заявление?)

      • Анонимно
        17.11.2016 14:10

        А что не так? В чем противоречие? Или может курс рубля зависит от внутренней экономики России?

      • Анонимно
        17.11.2016 22:29

        1. по факту, миленький по факту;
        2. мы по чертежам Ту 160 не можем сделать -если верить СМИ оборудование пропито, да так, что самолётостроители спились и перепились что ли?
        3. вот Трамп и решил взять дело в свои руки

      • Анонимно
        18.11.2016 16:13

        С того, что последний раз страна так воодушевлялась, когда президентом избирали.. Путина? Нет, первый раз его никто не знал, второй и третий раз никто и не сомневался. Медведева? Интересно, кто за него вообще голосовал. Ельцина? На второй срок за него никто не голосовал, а на первый - пожалуй да. Так что Дональдушка Трамп - самый желанный президент России со времен молодого Едьцина.

  • Анонимно
    17.11.2016 09:52

    Весь смысл интервью в том, что Хазин хочет, чтобы его побыстрее взяли в кремлевскую команду. Он надеется, что будет перезагрузка как власти в РФ, так и отношений с Америкой и вот тут он рассчитывает оказаться в обойме. Но чувствую, что все пойдет не так.

    • Анонимно
      17.11.2016 13:09

      ну его желание вполне понятно. да и совсем не обязательно, что это желание основывается исключительно на жажде власти и наживы.
      вполне может быть (представьте, люди!))) ), что он и для страны хочет поработать.

  • Анонимно
    17.11.2016 09:55

    Не перестаю удивляться, насколько в России преувеличивают роль ее политической элиты для всего мира. У Трампа отношения с Россией хорошо если где-то на 15-20 месте в общем списке первоочередных вопросов.

    • Анонимно
      17.11.2016 10:35

      Россия единственная страна которая может уничтожить США.

      Если хотите это понять реально. Заминируйте свое авто а пульт отдайте своему врагу. И сразу обнаружите что этот человек для Вас не на 20 -м месте.

      • Анонимно
        17.11.2016 10:51

        Ну и заодно вставьте себе в одно место этот самый пульт. Неужели не доходит, что и от тебя радиоактивный пепел останется. Даже более того, это будет гарантированно. А уж, если также ракеты летают как самолеты с дымящего авианосца, то вот тут нет гарантии.

        • Анонимно
          17.11.2016 11:58

          Вообще то я хотел Вам предложить другой вариант с веревочкой и привязать к ...
          Но я человек вежливый.

          Юпитер - Вы хамите - значит вы неправы.

        • Анонимно
          17.11.2016 12:23

          Дело в самом факте! Когда СССР развалился, Буш первым делом спросил - кто командует ядерной кнопкой? Поэтому и здесь такая же ситуация. Россия далеко не на 20 месте для США. А, наверное, на самом первом.

      • Анонимно
        17.11.2016 11:20

        В случае вооруженного столкновения с США и НАТО шансы России близки к нулю.

        • Анонимно
          17.11.2016 11:56

          диванный военный эксперт на линии))

        • Анонимно
          17.11.2016 12:00

          Согласен. На 200%

          Не только Россия и даже США и Нато будет помножено на ноль.
          Весь Мир.

          Моя позиция простая. Мир в котором не будет независимой России не достоин на существование.
          А на что Вы готовы ради России.

          • Анонимно
            17.11.2016 12:14

            Странное заявление. В мире за последние века появилось и исчезло множество государств, в том числе и на территории нынешней РФ. Таков исторический процесс, может быть, не всегда приятный. Вот мы, татары, тоже свои государства потеряли, как и многие другие народы. Возможно, это и русских когда-то ждет, но не через войну с США, а через экспансию Китая, например. И что, нужно превращать мир в радиоактивное кладбище?
            Если Россия хочет быть независимой, пусть достигает этого через улучшение жизни своих граждан, уважение к населяющим ее народам, развитие экономики. Тут мы только за. А угрозы ядерной дубинокй ни к чему хорошему не приведут.

            • Анонимно
              17.11.2016 13:16

              Вы знаете много богатых и НЕЗАВИСИМЫХ государств?
              Любое государство индивидуально и нет одинаковых ситуация и обстоятельств для каждого из них.
              Конечно хорошо быть здоровым и богатым... Это банальная очевидность. НО КАК?! это сделать конкретному государству со своими конкретными проблемами. И России их внутри и во вне хватает. И только желанием быть тем самым "богатым-здоровым-цивилизованным" их не устранить. если Вы знаете КАК, Вам в правительство)

            • Анонимно
              17.11.2016 13:53

              Почитайте историю.

              не было конфликта между Московией и Булгарией.

              А был Союз Булгарии Османов и Крымчан по полному уничтожению Московского государства т.е. оно боролось с их правом в результате набегов сотни тыся русских делать рабами.

              Т. что заслужено.

              • Анонимно
                17.11.2016 15:49

                Кстати Московское государство пыталось дружить с Булгарией (оторвать от Турков) более 50 лет. Вообще то, то что пбедили Москали - удивительно т.к. Союз был и военном и экономически намного сильнее.
                Потом стало понятно - бесполезно и началась политика на вынос.
                Ав принципе все решилось в битве при Молодях. Как позже в 43 в Сталинграде.

              • Анонимно
                17.11.2016 17:12

                А когда Булгария была, московии как такой не было. Как они могли конфликтовать?

        • Анонимно
          17.11.2016 12:08

          Если бы шансы были ровны нулю, нас давно бы не было, некоторых история вообще не чему не учат. Россия это империя, как Римская империя и противостоять ей в одиночку не одна страна не может, учите историю. Мы как феникс всегда восстаем из пепла.

          • Анонимно
            17.11.2016 12:29

            Учить историю Вам тоже стоит. США - это еще НАТО. А кто с Россией? Абхазия что ли?
            Все что Вам втирают по Первому каналу про вставание армии с колен, по большей части чистая пропаганда. Расходы США на оборону за последний год - 596 млрд. долл. КНР - 215 млрд. Саудовская Аравия - 87 млрд. Россия - 66,4 млрд. Великобритания - 55,5 млрд. С кем вы хотите воевать, "феникс"? Как обычно, трупами простолюдинов закидать хотите супостата?

            • Анонимно
              17.11.2016 13:08

              стоимость вооружений в россии для своей армии гораздо ниже. в разы.

              • Анонимно
                17.11.2016 16:49

                но платит за них армия в разы дороже, патаму шта у генералов тоже есть дети, и они хотят мягко спать, сытно есть и гонять на дорогих машинах. а еще военные расходы очень тяжело посчитать, патамушта это гостайна.

            • Анонимно
              17.11.2016 17:09

              Пример аэродром в Косово 1999 год. НАТО роту солдат нашу испугались.

              • Анонимно
                17.11.2016 18:12

                И что после испуга? Где Косово, а где та рота и где НАТО? Вот уж не понял, кто там кого испугался.

              • Анонимно
                18.11.2016 07:57

                Так испугались, что даже хотели отдать Косово Милошевичу.

          • Анонимно
            17.11.2016 12:32

            Хорошо, империя. Расскажите тогда честно, кого считаете своими колониями?

            • Анонимно
              17.11.2016 16:00

              Признак Империи это не колонии.

              Империя это когда включаемые в нее народы не лишаются своей идентичности как национальной так и религиозной.
              Империя это благо для малых народов.
              Так как в ином случае (тысячи примеров) их поглощают более сильные и они там принудительно лишаются своей идентичности.

              Например Германы поглотили огромное количество славян - где они? Был геноцид их лидеров их культур.
              Мало кто знает что Прусаки основа германец - бывшие славяне.


          • Анонимно
            17.11.2016 12:35

            мараться никто не хочет. это России нечего терять, а им есть. Россия с собой сама справится

            • Анонимно
              17.11.2016 13:18

              есть и нам что терять, НО мы должны справляться. а они пусть и дальше бояться замараться, если им нравиться)))

        • Анонимно
          17.11.2016 13:29

          Шансы близки к нулю для всего мира, в живых остаться.

    • Анонимно
      17.11.2016 11:30

      в приведенном в твитте списке явно меньше 20 стран Россия в нем есть
      нестыковочка у вас выходит

      но вы не переживайте скоро пришлют новую методичку и жизнь глядишь наладится

      • Анонимно
        17.11.2016 11:57

        в твите трампа Россия вообще на 1 месте)
        еще даже не вступил в должность , а уже созванивался и инструкции просил)
        да, либеральчикам явно нужна новая методичка

    • Анонимно
      17.11.2016 11:36

      как бы нашей клептократической элите не лопнуть от собственной значимости

    • Анонимно
      17.11.2016 13:11

      Вы знаете список Трампа?
      Будьте осторожны, Хиллари не спит...)))

  • Анонимно
    17.11.2016 09:57

    Мир ждут тяжелые времена.Мировой кризис и в политике и финансовой системе похоже только начинается.

    • Анонимно
      17.11.2016 13:31

      Мир ждут решительные действия Трампа по оздоровлению экономики США.Появятся действительно много рабочих мест,заработают заводы и фабрики,будут строиться новые дома и дороги.США будут супердержавой.Миллиарды долларов пойдут на перевооружение армии и флота.Нелегальным иммигрантам перекроют дорогу.США при Трампе будут работать на себя. Марат.

  • Анонимно
    17.11.2016 10:06

    Доллары брать?

  • Анонимно
    17.11.2016 10:08

    Интересно как чувствуют себя, узнав про Улюкаева, его старшие товарищи Чубайс и Авен? Мужика конечно жалко, второй раз женился, новые детишки появились, она на 30 лет моложе. Станет ли дожидаться если "посодют"? Болтовней о Трампе не занимайтесь, у него и без России дел полно, когда еще всех "утрампует"и заставит работать на Америку, а не на химеру о мировом господстве. Да и старушка Х.Клинтон будет постоянно подкапываться.Снова полезла в публичную сферу, со своим блудным саксофонистом Биллом явилась на какую то конференцию и выступила. Правда Трамп, во время выборной кампании обещал ее посадить, но вряд ли она ему по зубам.

  • Анонимно
    17.11.2016 10:11

    Не понимаю ликование нашей элитки по поводу Трампа.
    Найдите в Интернете интервью Трампа Плэйбою в марте 1990 года - многое станет ясным.
    Трамп пока слегка уважает Путина за то, как последний блефует против Обамы, имея на руках только слабые карты. Вот только сам Трамп считает, что с ним так не поблефуешь. Опять же у него в команде Джулиани, кандидат на руководство Госдепом. "Russia thinks it’s a military competitor, it really isn’t," Giuliani said. "It’s our unwillingness under Obama to even threaten the use of our military that makes Russia so powerful."

    • Анонимно
      17.11.2016 12:22

      А нам вообще нет дела до этого. Что важно России? Что победили антиглобалисты - те, кто не будет разжигать в Украине, Киргизии и Сирии. Просто потому что не считают это продуктивным.
      Разжигая вблизи границ России, американцы и их вассалы внутри страны думают, что они так продвигают демократию. На самом деле они бросают кости в неизвестность - выпасть может что угодно: ядерная война, приход вместо Путина военной хунты, региональная война на исстребление и т.п. И точно ли мотивы США во имя демократии? Да нет, конечно! Очевидно же, что за рынки сбыта и нефть. Напридумывали себе, что им Сирия важна и от избытка денег вперлись. А стратегии нет!
      Так вот, возвращаясь к Трампу... Если он выдвинул новую стратегию, а будет придерживаться старой - он же утратит все доверие американцев. А что он им обещал? Не лезть в авантюры, не тратить деньги на ерунду, заняться своей экономикой взамен поддержки разных саттелитов. Пусть сами с собой разбираются, мы не будет тратить миллиарды, чтобы восточные славяне не дружили в западными! И это очень мудрая стратегия. И она очень выгодна нам, поэтому и элитка (какая уж есть) ликует.

      • инженер
        17.11.2016 13:44

        "не лезть в авантюры, не тратить деньги на ерунду,заняться своей экономикой взамен поддержки разных сателлитов" - не понятно, кого имеет в ввиду (Сирия,Украина, Олимпиада, Универсиада, Мундиаль, разные экономические саммиты, Абхазия, Приднестровье)

        • Анонимно
          17.11.2016 15:23

          Все время про Мундиаль и Универсиаду пишут, а реально затраты на них (на сами соревнования) копеечные. На инфраструктуру - колоссальные. Но рассматривайте это так: делали свои обязанности по развитию городов, заодно решили и мундиаль провести.

          А Украина, Сирия - это прямая безопасность страны. Вот если бы в Мексику и Венесуэлу полезли - тогда да. А так, извините, что вам непонятно? Из Сирии на Кавказ попасть так же просто, как в марийские леса съездить. А про Украину уж не говорю.

          • инженер
            17.11.2016 16:58

            Заполняемость построенных к данным мероприятиям арен вызывает большие сомнения, также великоубыточно дальнейшее их содержание за счет бюджета, далее по тексту, Приднестровье с момента самопровозглашения не заплатила за газ ни копейки , а поставлено за все время на 5млрд зеленых, это не считая другой помощи и новоявленных пенсионеров, ставших гражданами РФ, то же по Абхазии, есть ещё куча совсем не пожилых военных пенсионеров , проживающих на вновь присоединенных территориях, есть советские пенсионеры в Израиле и Прибалтике , а народу России внушают, что Пенсионный фонд не справляется, надо повышать возраст выхода,хотя и фактическая средняя продолжительность жизни мужчин 59,1 год (а не 64,5лет, которая является расчетной ожидаемой ныне живущих), далее, по сомнительным разным саммитам и форумам (Питерский,Ярославский,Сочинский,
            Крымский и т.д и т.п.), где с умным видом любят разглагольствовать об экономике за казенный счет, правда воз и нынче там.

            • Анонимно
              17.11.2016 18:14

              Заполняемость арен? А вы хотите как в СССР, чтобы лучше миллион танков в поле на случай войны? Так вот все танки, на которые наши папы-мамы горбатились, уже проржавели в полях той же Украины. Так что пусть лучше арены стоят! Вон, в США и Канаде крытый каток ставят один на три школы. Вот это уровень! У университета - обязательный перечень: ледовый дворец, футбольное, бейсбольное поля, стадион легкой атлетики, баскетбольный зал. а у нас что? на 1,5 млн город 2-3 дворца спорта и по 1 стадиону на вид спорта. Этого тоже мало! Если бы не универсиада, мы бы все еще стояли в пробках, как в исхаковские времена!

  • Анонимно
    17.11.2016 10:38

    При слове "экономист", применительно к российским реалиям, возникает только смех. Уточнение "известный" к слову экономист добавляет к этому смеху продолжительности и безостановочности.
    Вся глубина "экономической мысли" в России дальше, чем купить за рубль и продать за 100 - не идет пока ) Как разновидность "экономики" - продажа из-по себя полезных ископаемых со складыванием всей выручки в карманах конкретных физических лиц, видимо тоже "известных экономистов".
    Министр экономического развития РФ пойман на взятке в 2 000 000 $ - это все, что Вам необходимо знать о росте экономики в этой стране.

  • Анонимно
    17.11.2016 10:41

    Хазин, человек не адекватный, если думает, что Трамп будет работать с ним или с кем-то еще из правительства России. Сомневаюсь, что и с Путиным у него дела пойдут. Поскромнее надо быть. С ним уж точно Россия будет в заднице сидеть, пока на вилы их не поднимут. А с Улюкаевым вообще анекдот. Обвинять его в том, что он угрожает Сечину и простит два миллиона долларов - это бред сумасшедшего. Это тоже самое что и Путина шантажировать и требовать с него эти два миллиона. Толпа и ведется на все эти сказки. Б

    • Анонимно
      17.11.2016 13:21

      "Поскромнее надо быть"
      как Вы правы)

    • Анонимно
      18.11.2016 13:29

      А я считаю, что нет. На воре и шапка горит. Какая= то информация была про его старые грешки. А когда прижимает- делают не совсем обдуманные поступки. Может и раньше получал мзду за лоббирование интересов. Но все заканчивается...................

  • Анонимно
    17.11.2016 10:50

    Я уже запутался в этих теориях заговоров...

  • Анонимно
    17.11.2016 11:36

    про политэкономию понравилось..
    когда экономика спаяна с политикой,то это ,ребята.уже не рынок.имхо.
    делайте выводы сами..
    и рост цен на всё,включая бензин,при падении цен на нефть,говорит нам об этом..
    я как понял,государству в данный момент можно рассчитывать на так называемые внутренние инвестиции,т.е. на деньги граждан России, хранящиеся на депозитах в проверенных банках..
    готовы ли граждане России инвестировать в собственную страну?
    страну жуликов и воров при власти?(за редким исключением)
    в страну, внутренний девиз которой-"обмани ближнего,нагадь на нижнего"(с)?? не думаю!!
    если только нам не будет предложено стать акционерами собственной страны ,я имею ввиду ренту со всех природных(!!) ресурсов,в обмен на личные сбережения..??
    но момент подходит,когда нам всем,включая и власть придётся поменяться..а не уповать на остальной мир.
    это вопрос выживаемости и суверенитета.
    статья очень занимательна и информативна ,особенно в междустрочье.
    очень провокационно подмечено про роль ЕР!!!
    хорошая статья.спасибо.
    А Гареев.
    ))
    ЗЫ: если экстраполировать призывы Трампа к американскому народу на нашу страну,то у нас много общего с Америкой..но Штаты к этому шли столетия,мы же озадачились этим всего через четверть века..воистину "русские долго запрягают,но быстро скачут"(с)..,кстати американцы нас многому научили,это к разговору для чего нужно было уступить в малом...
    ждём доверительных,а не обманных шагов от государства...
    и...... -АЛГА!!

  • Robert
    17.11.2016 11:49

    для Кремля он слишком грамотный и самостоятельный. Каблуками бить не будет

  • Анонимно
    17.11.2016 11:55

    Во всем мире смена руководства страны это рабочий момент. И только в России это либо фарс, либо трагедия. И все "политологи" пытаются проанализировать и прокомментировать состоявшиеся выборы у "супостата" с совково-российских позиций.
    Не помню, чтобы, когда актера Рейгана избрали Президентом США, хоть бы один! доморощенный "политолог" хоть что-то по этому поводу сказал.
    Так и хочется сказать "известным" - УЗБАГОЙТЕСЬ! Вас никто ни о чем не спрашивает и в ваших советах не нуждается.

    • Анонимно
      17.11.2016 13:27

      1) как Вы правы в том, что "Вас никто ни о чем не спрашивает и в ваших советах не нуждается"
      БО, обратитесь уже к этому (или другому) комментатору за интервью, что вы все Хазина, да Хазина интервьюируете?)
      ко мне не надо) )
      2) То-то из-за "рабочего момента" в штатах протестные демонстрации, а в Европе тревожные бормотания)

      • Анонимно
        17.11.2016 14:03

        Ха-ха! Это я о "протестных демонстрациях" - нам долго-долго (при СССР) показывали каждый день по ТВ эти демонстрации с присказкой о "загнивающем империализме". А Вы, видимо, во все это верили, как верите и сейчас в побасенки о протестных демонстрациях. А советы наши "известные" так и норовят дать Трампу и его команде...

  • Анонимно
    17.11.2016 12:00

    сколько баксов из РФ отвезут через границу по итогам 2016г.? А прогноз на 2017 год?

  • Анонимно
    17.11.2016 12:08

    Трамп - это дорогой доллар. Клинтон - избыточная ликвидность и дешёвый доллар. Но не факт ещё что выборщики в декабре Трампа выберут. Не всё ещё ясно.

    • Анонимно
      17.11.2016 12:30

      Не надейтесь, поезд ушел. В ином случае - гражданская война.

      • Анонимно
        17.11.2016 14:21

        гражданскую войну не исключаю. не зря же к ней народ готовили суперблокбастерм от марвела

  • Анонимно
    17.11.2016 12:26

    Но факт, теория Хазина работает и сбывается. Надо дать пробовать реализовать идею, лучше с идеей, чем без нее.

  • Анонимно
    17.11.2016 12:29

    Что- то уж слишком всерьёз воспринимает победу Трампа, а ведь всё очень похоже на водевиль: В США Трамп танцует и поёт, в России -клоунада с улюкаевым. Нет ничего серьёзного даже начала пути не видно, дымка там какая - то появилась...а разговоров

  • Друзья, Татарстанцы Вы мои!!!
    Михаил Хазин, публичный человек, много учился и заслуживает того что бы его послушали, ВНЯЛИ его доводам.
    Многое им повторяется, из того что Мы с Вами ПИСАЛИ свои комменты ОТЗЫВЫ на эту ТЕМУ.
    Но!!!!! у Михаила, появился новый ТЕЗИС того, что в России НЫНЕ некого отправлять на гипотетические КОНФЕРЕНЦИИ
    типа "Ялтинские" или "Бреттон Вудские"!!!!
    Здесь я с его мнением КАТЕГОРИЧЕКИ не согласен!!!!
    Для начала отмечу, что на "Ялтинсккой" конференции тов.Сталин, почти диктовал условия США, Англии пользуясь ПРЕИМУЩЕСТВОМ
    успехов Советских войск на фронте и выжал максимальную пользу из этой встречи.
    А вот на "Бреттон Вудскую" конференцию он отправил делегацию,не особенно авторитетную, которая особенных инструкций и требований не получала, из-за того что ЗДЕСЬ,
    тов.Сталин не проявил видимо своих ГЕНИЕВ!!!
    Так как он, СКОРЕЕ недооценил последствий решения КОНФЕРЕНЦИИ сделать ДОЛЛАР ведущей ВАЛЮТОЙ мира,
    эта встреча, практически не принесла пользы для СССР !!!!
    В этом, СТРАТЕГИЧЕСКАЯ и ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ошибка тов.Сталина, и она ОЧЕВИДНА!!!!!!
    Эта ошибка АУКАЕТСЯ для ВСЕГО МИРА с 60 гг!!!!
    Или, тов.Сталина обманули Американцы, пообещав каких то других УСТУПОК, взамен подписания итогов конференции.
    По крайней мере было СТРАННО видеть, не ТОРГУЮЩЕГОСЯ и не ставящего свои условия тов.Сталина, в интересах СССР!!!!!
    А теперь по поводу кого можно послать на эти конференции!!!!!
    Ещё раз повторяю ,я категорически не согласен с ТЕЗИСОМ Михаила Хазина, что ныне из России некого отправить.....
    Ныне в России даже больше ГРАМОТНЫХ экономистов чем было во времена тов.Сталина!!!!
    Здесь зависит от того, КАКИЕ интересы для России будет пробивать на этих конференциях,тот или иной человек.
    Предлагаю кандидатов на вскидку:
    1.На ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ, типа Ялтинской конференции, можно отправить ГЕНЕРАЛА Армии Сергея Шойгу,
    если конечно для получения МАКСИМАЛЬНОЙ пользы для России!!
    Не считая, самого Президента РФ Уважаемого Путина В.В.!!!
    2.Если жееееее, СДАТЬ все ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ России,то любого "ЛИБЕРА" новой России,
    начиная от Чубайса,Кудрина,Касьянова и т.д.!!
    3.На ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ,типа "Бреттон Вудскую" конференцию,можно отправить Академика Сергея Глазьева,
    если конечно для получения МАСКИМАЛЬНОЙ пользы для России!!
    4.Если жееее,опять таки, сдать все ГОСУДАРСТВЕННЫЕ интересы России,то любого из
    же ВЫШЕУКАЗАННЫХ товарищей по второму пункту!!
    И это кандидатуры только на вскидку.
    Россия очень богатая умными людьми СТРАНА,
    Надо только иметь умение их разглядеть и выдвинуть.
    Всем мира,добра,любви,счастья,нежности
    Аминь

    • Анонимно
      16.12.2016 17:48

      К Вашему сведению, договор по Бреттон-Вудской системе, СССР подписал, но не ратифицировал, и соответственно не исполнял. Так, что в этом плане Сталин обезопасил СССР на какое-то время.

  • Анонимно
    17.11.2016 13:12

    Экономика врагов великой,могучей,независимой России растёт а россиянам очередной мультик и лапша на уши.
    Зачем нам эти рассуждения и демагогия?!

  • спокойрый
    17.11.2016 13:34

    опять конспиралогические байки в стиле некоронованных королей зорина и исторических хроник юлиана семенова по моему дело в другом в 50х и 60х годах прошлого века в америке набирал силу негритянский бунт под маркой десегрегации а во всемирном масштабе такой же бунт отсталых стран в основном африки и азии все это грозило смести цивилизацию ввергнуть мир в хаос бунтов войн таких как между ираном и ираком при наличии ссср с ядерным оружием который позиционировал себя как цент этих бунтов это было очень опасно и поэтому запад во главе с сша пошел на беспрецендентный шаг дать возможность этим бунтовщикам и в сша и во всемирном масштабе почувствовать себя великими получить много денег и много одежды и тд для этого и была созданы современные финансовая экономическая политическая культурные системы и все это за счет сша и благодаря ее умению управлять это привело к сильной разбалансировке и искажению в экономике и политике до такой степени что хвост стал вертеть лисой то бишь такие страны как саудовская аравия иран ирак ливия стали ставить условия сша и европе ну наиболее агрессивных убрали но пришло время все вернуть на место свое иначе цивилизация не выдержит всех эти индий россий с их претензиями на величие то же самое в америке белые давно устали от поведения негров которые получали лучшие места не благодаря способностям а благодаря тому что они афроамериканцы там уже давно кипел котел разница между клинтом и трампом что силы стоящие за клинтон хотели немножко продлить этот праздник жизни дать еще немножко времени этим ... попраздновать свое величие могущество но выяснилось что белая америка и европа не хочет поэтому и был вкинут трамп что бы кончить этот праздник и сделать так что бы каждый знал свое место по поводу россии между западом и россией есть непреодолимая культурологическая пропасть запад наследник рима где все определяется писанным законом и никакие эмоции не действуют россия наследница византии где есть только прославление закона но не следование ему при этом очень сильны ложь коварство и все такое все это пораждает сильную эмоциональную волну которая неприемлима западом не зря в россии живут не понятием закон а понятием справедливость что это конкретно не знает но это есть и каждый считает что он самый справедливый именно поэтому запад всегда был на ножах с россией и на западе не желают принять культурный код россии и россия не может принять код запада все время срывается сейчас очередной срыв поэтому сотрудничество с трампом может быть только когда каждая сторона выкладывает свои козыри а если козырей нет а только простые карты даже короли и тузы никто россию в общий обеденный зал не пустит только на кухню вместе с домочадцами афроамериканцами

    • Анонимно
      17.11.2016 13:57

      Вы бы хоть знаки препинания ставили, читать же невозможно, такое неуважение ко всем. зачем вообще столько букофф наваяли, если ваша писанина похожа на поток сознания?

      • спокойрый
        17.11.2016 14:30

        тут давеча один товарищ сказал что знаки препинания сейчас не в моде а уважать людей надо всегда в независимости от того произносим мы их с отчеством или без отчества пишем с заглавной буквы или нет я этому всегда следую а знаки препинания не ставлю по причине того что не хватает терпения как сказано в одном анекдоте у каждого человека есть своя слабость

      • Анонимно
        17.11.2016 14:33

        Это Бурный поток!

  • Коллега писарчук "СПОКОЙНЫЙ" от 14.30!!!
    А вы чьих будете???
    Тамбовский али Рязанский а може Казанский??
    Правильно изрекаете, истину ГЛАГОЛИТЕ, эти запятые,просто ВШАТИНА или БЛОХАТИНА, какая то!!
    Гений "Ленин Владимир Ильич" твсегда спешил и тоже запятые не ставил, ПОЧТИИИИ!!
    Вы главное пишите и чтобы смысл был.
    А так действительно похож на ПОТОК СОЗНАНИЯ,
    Я как Юлий Цезарь, фрагментами
    " ГЛЯНУЛ","ВЧИТАЛСЯ" и "РАЗОБРАЛСЯ"
    Но!!! не все же такие как БРАТИШКА МАФИОЗО "Юлий Цезарь",
    Люди же разные, встречаются ФЛЕГМАТИКИ и ОСТИГМАТИКИ.
    Вы на них не обижайтесь.
    Всем мира,любви,счастья,добра,нежности
    Аминь

    • спокойрый
      17.11.2016 16:52

      вы знаете а я перестал обижаться кстати знаете на кого не обижаются но вот сравнение с лениным знаете это не совсем приятная вещь ну человек вместо того что бы жить нормальной человеческой жизнью иметь семью детей работать занялся черт знает чем один анекдот про ленин в польше чего стоит

  • Анонимно
    17.11.2016 15:44

    Однако очень интересно. Жаль, что мировые финансисты против нормального условия жизни всего человечества планеты земля.

  • Анонимно
    17.11.2016 16:03

    Свою инициативу - печатать деревянные - теперь С. Глазьеву удастся реализовать, тем более, если к нему примкнет М. Хазин. Около 15 триллионов рублей могут направить на строительство 600 заводов по сжиганию отходов. Главный противник этого "утратил доверие" из-за мощного лоббирования интересов "терминаторов". КМЛ

  • Хазин нормальный аналитик! Я кстати ему через БО задал вопрос и выиграл камеру на комп за лучший вопрос ,который он определил! Он предсказал кризис 2008 года и я тоже говорил также и работал тогда в Ульяновске директором крупного завода и своим прогнозом поделился с хозяином завода ,но тот мне не поверил,но после кусал локти и зауважал Хазина, То что он один из немногих опять вместе со мной предсказал победу Трампа говорит тоже о многом. Кстати и то что его обожает руководство БО говорит о его таланте. Даже Невзоров ,человек не дурак предсказывал победу Клинтон и Белковский дуру дал тоже. Единственное у Хазина отличная аналитика,но к сожалению он все пропускает через призму левацких взглядов как и Глазьев.Но такие тоже нужны и думаю Трамп с Путиным правда это оценит при перезагрузке наших отношений! С приходом к власти Хазина и Глазьева может наступить каллапс экономики как в Феврале 1917 года! Все активы и оборотку наш бомонд выведет за рубеж и народ голодный пойдет громить всех и вся! Поэтому нужно по тихоньку сажать нуворишей и даже может быть пока Кудрина поставить вместо Улюкаева ,чтобы не вспугнуть "элиту" России и Татарстана!

  • Анонимно
    17.11.2016 17:29

    "Подвергните контролю 50 наиболее богатых еврейских финансистов И ВСЕ ВОЙНЫ БУДУТ УПРАЗДНЕНЫ"
    Генри Форд, основатель компании «Форд моторс»
    Хазин как раз из обслуги этих 50 семей.

  • Анонимно
    17.11.2016 21:07

    Сколько слов, чтобы сказать: Возьмите меня во власть!"

    • Анонимно
      17.11.2016 21:41

      1. согласен;
      2. но власть это мостик корабля плывущего в неизвестность, вморе на которое отсутствует лоция;
      3. Ну и КТО его возьмёт на МОСТИК? Недотёпа?
      4. если он ЭТОГО не понимает то кто он тогда? Чего бумагу марать

  • Могу лишь одно сказать, что отношения между Россией и США улучшатся, хоть и не на много, но настолько, что условия людской жизни станут на много лучше, чем сейчас.

  • Анонимно
    19.11.2016 13:06

    Хазин и Глазьев-это 2 титана экономики.За ними слежу с 2008 года
    и ни разу не разочаровался в них.
    Спокорому скажу: ты Ленину в подмётки не годишься. Прочитай ещё
    раз басню Крылова "Слон и моська" и подумай хорошенько на диване,
    тогда ,может,уразумеешь. Потом я тебе дам задание ознакомиться
    хотя бы с одной статьёй дорогого Ильича. А их у него аж 55 томов!
    Разумеешь?!!! Будь здоров и не кашляй.

  • Анонимно
    11.12.2016 19:03

    Хазин столько наванговал фатальных прогнозов, что относится к новым его мулькам серьезно практически невозможно. Караван идет вопреки Хамзиным

  • Анонимно
    11.12.2016 19:05

    Попралюсь. Не Хамзиным, а Хазиным. А просится Хамза )

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль