Общество 
23.11.2016

«Сейчас там только распил»: кому достаются миллиарды, выделенные на страхование посевов?

Рустама Минниханова просят разобраться со страховщиками, которые предположительно соорудили «обнальную» схему с участием полутысячи фермеров

Межрегиональный скандал на почве страхового мошенничества разгорается в Татарстане. Новый владелец компании «Практика», которая годами страховала урожай фермеров, заявляет о хищении не менее 1 млрд. рублей, треть из которого составили бюджетные субсидии. Эксперты «БИЗНЕС Online» утверждают, что это только вершина айсберга воровства из бюджета в сегменте агрострахования. Причем сами фермеры — активные помощники мошенников, пусть и не от хорошей жизни.

Новое руководство страховой компании «Практика» утверждает, что в годы, когда компанией руководил Альберт Гималетдинов (в центре), топ-менеджмент фирмы безнаказанно похищал бюджетные средства, выделяемые на поддержку сельхозпроизводителей Руководство СК «Практика» утверждает, что в годы, когда компанией руководил Альберт Гималетдинов (в центре), топ-менеджмент фирмы безнаказанно похищал бюджетные средства, выделяемые на поддержку сельхозпроизводителей Фото предоставлено И. Новоселовым

«КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ» ФЕРМЕРОВ ИЛИ ОТМЫВОЧНАЯ КОНТОРА?

В канцелярию президента РТ Рустама Минниханова на этой неделе поступило обращение по поводу одного из крупнейших страховых мошенничеств в сельскохозяйственной сфере. В письме за подписью руководителя временной администрации ООО «Страховая компания «Практика» (лицензия отозвана Центробанкомприм. ред.) Александра Кубликова, директора ООО «Земинвест» Ивана Новоселова и 8 сельхозпроизводителей Татарстана описана замысловатая схема хищения более 1 млрд. рублей. Авторы утверждают, что компания, руководимая из Татарстана, выкачивала агросубсидии из Башкортостана, Тамбовской, Оренбургской, Самарской и Ростовской областей при содействии около 500 фермеров, большая часть которых участвовала в афере добровольно.

«Уважаемый Рустам Нургалиевич, обращаются к вам руководитель временной администрации страховой компании „Практика“, сотрудники СК „Практика“ и сельхозпроизводители РТ, которые стали жертвами противоправной деятельности организованной преступной группы во главе с бывшим генеральным директором компании Альбертом Гималетдиновым», — сказано в обращении. Его составители говорят, что с 2013 по 2015 годы, когда компанию возглавлял Гималетдинов, топ-менеджеры фирмы и их сообщники «придумали и осуществили преступную схему, которая позволила безнаказанно похитить бюджетные средства, выделяемые на поддержку сельхозпроизводителей».

Формат классического страхования сельхозпроизводителей с использованием господдержки подробно описан в ФЗ №260 «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования». Он предполагает, что при заключении фермером договора со страховой компанией первый оплачивает только 50% взноса. Оставшуюся часть берет на себя государство, перечисляя деньги напрямую компании. Однако руководство «Практики» внесло в классическую партитуру модерновые ноты, которые в корне все изменили. «Сельхозпроизводителям предлагалось оформить страховку на урожай «бесплатно», то есть 50% страховой премии давалось сельхозпроизводителям в виде займа от кредитного кооператива «Агрия», кооператива «Надежда» и кооператива «Центральный Черноземный кооператив». Данные коммерческие структуры аффилированы с ООО «СК „Практика“», — говорится в письме. Остальные 50%, поступающие на счет страховой компании из бюджета, участники сообщества, по версии авторов письма, попросту обналичивали и распиливали.

Как схема выглядела на деле? «Практика» в регионах организовала своеобразные «кассы взаимопомощи» для фермеров — те самые кооперативы. В Тамбове это был «Центральный черноземный кооператив», в Уфе — «Надежда», в Татарстане — «Агрия». Разными путями, например, через договоры займов, эти сельхозкооперативы получали деньги у страховщика и выдавали их фермерским хозяйствам. После чего круг замыкался: производители возвращали деньги «Практике» как первоначальный страховой взнос, а та отправляла документы в региональный минсельхоз для оформления субсидии. Получив ее, компания перечисляла откатные комиссионные фермеру, а тот обещал, что даже при наступлении страхового случая за выплатами не сунется.

Это, по версии авторов письма, делали сами организаторы схемы. «В течение страхового периода участники преступной группы на основании поддельных документов оформляли страховой случай, при этом часто не уведомляли об этом сельхозпроизводителя. Полученные средства выводились и обналичивались через фирмы-однодневки, — отмечается в письме. — Некоторые факты, выявленные новым руководством ООО «СК „Практика“, поражают воображение. В одном случае была оформлена и осуществлена страховая выплата на участок местности со скальной породой, на которой невозможно получить урожай. В другом была оформлена страховая выплата на траву, которая не выросла из-за такого стихийного бедствия, как град».

По словам авторов письма, есть установленные факты хищения бюджетных средств, направляемых на поддержку сельхозпроизводителей на территории Башкортостана, Оренбургской, Тамбовской, Липецкой, Ульяновской областей, «но вся деятельность этой группы планировалась и осуществлялась на территории Республики Татарстан».

«Рустам Нургалиевич, мы просим взять под личный контроль рассмотрение данного вопроса, так как считаем эту тему социально значимой, она затрагивает всех сельхозпроизводителей Республики Татарстан, — убеждают подписанты президента РТ. — В случае затягивания и проволочек рассмотрения этого вопроса правоохранительными органами будем вынуждены провести акции протеста по отношению к бездействию фискальных органов. В настоящее время ряд материалов проверки находятся в УФСБ РФ по РТ и ОЭБ и ПК МВД РТ, просим вас ускорить проверку по нашим заявлениям».

В письме описана замысловатая схема хищения более 1 млрд. рублей В письме описана замысловатая схема хищения более 1 млрд. рублей Нажмите, чтобы загрузить полностью

КОМПАНЬОН ПАВЛА СИГАЛА, НЕСОСТОЯШИЙСЯ ДЕПУТАТ

По данным справочного сервиса «Контур-Фокус», учредителями «Практики» по состоянию на 2012 год являлись некое ООО «Славия» с капиталом в 155,7 млн. рублей и два физлица — Владимир Поляков (капитал 250 тыс. рублей) и Евгений Майборода (250 тыс. рублей). В свою очередь учредителем московского ООО «Славия» является ликвидированное в январе этого года казанское ООО «Леон», в составе учредителей которого — ООО «Казаньтрэвел» и ООО «Сервис-Центр», принадлежащее экс-гендиректору «Практики» Альберту Гималетдинову.

Помимо «Практики» и «Сервис-Центра», Гималетдинов упоминается еще в 10 фирмах. Он директор и соучредитель ООО «Частная охранная организация «Сапфир» со скромной выручкой в 462 тыс. рублей, экс-директор страховой компанию «Омега», что находится в стадии ликвидации, и владелец нескольких малозаметных юрлиц. Интерес представляет его увлечение кредитными потребительскими кооперативами — их в предпринимательском опыте Гималетдинова было четыре. К примеру, он побывал соучредителем зарегистрированного в Казани КПК «Золотая грядка», который был ликвидирован в мае 2015 года. Любопытно, что в еще двух кооперативах в роли соучредителя Гималетдинова выступил президент центра микрофинансирования Павел Сигал — в КПК «Страховщик» с пропиской в Уфе и Оренбургском КПК «Право». Третьим совладельцем двух кооперативов выступала, предположительно, супруга Гималетдинова — Гульнара. Четвертое общество — ООО «Инвест — Рента» — также специализировалось на денежном посредничестве и было ликвидировано в декабре 2015 года.

Помимо предпринимательства, Гималетдинов активно интересуется политикой. В 2016 году он баллотировался на выборах в Госдуму от партии «Родина» по партийному списку под номером 10. Партия получила в Татарстане бесславные 0,41% голосов. Еще одно увлечение экс-гендиректора «Практики» касается татарстанского отделения всероссийской политической партии «Российская партия садоводов», где он числится соучредителем.

Публичное обращение к Минниханову инициировал новый владелец «Практики», предприниматель из Екатеринбурга Новоселов, купивший компанию в мае 2015 года. По данным справочного сервиса «Контур-Фокус», он владеет несколькими фирмами со скромными финансовыми показателями, такими как екатеринбургское «УралРесурс», специализацией которого является торговля топливом, а также казанское ООО «Консалтфинанс», занимающееся управлением имуществом. Новоселов также является одним из совладельцев ООО «Проекттранстрой». Фирма со свердловской пропиской специализируется на строительстве жилых и нежилых зданий, в 2015 году общество показало выручку в 15,1 млн. рублей. Главным активом же Новоселова является уже упоминавшееся ООО «Земинвест» — ныне единственный собственник СК «Практика». Зарегистрированный в сентябре 2014 года «Земинвест» в 2015-м показал выручку в 3 млн. рублей при убытке в 933 тыс. рублей.

Приобретя «Практику», Новоселов неожиданно заполучил в мешке кота со зверским аппетитом к бюджетным субсидиям и другими вредными привычками. Когда бизнесмен выяснил, как в действительности работала «Практика», первое, что, по его словам, он сделал — собрал руководителей филиалов в регионах и объявил, что с сегодняшнего дня они работают по-честному. «Они согласились, но только для того, чтобы выиграть время, и начали в срочном порядке выводить деньги, только через агентскую сеть со счетов было выведено порядка 200 млн. рублей, — подсчитал собственник издания. — Когда мы в суде начинали это оспаривать, судья разводила руками со словами: „Я умом понимаю, что агент не может 40 миллионов рублей заработать за две недели, но они же все документы предоставили“. А документы эти они шлепали на коленке прямо в коридоре суда, ничего не стесняясь».

Проведенная ревизия, как было ранее сказано, обнаружила хищения на сумму свыше 1 млрд. рублей, уверяет Новоселов. По словам собеседника издания, только в виде госсубсидий компания незаконно получила чуть более 300 млн. рублей, остальные же деньги менеджмент фирмы вывел различными путями, включая выплаты «подставным» фермерам.

63 ИСКА НА 300 МИЛЛИОНОВ

Фальсификация страховых выплат стала для прежнего руководства «Практики» обычным делом, утверждает Новоселов. В качестве одного из вопиющих примеров нарушений он привел «взаимодействие» директора Тамбовского филиала Светланы Пивоваровой и ИП ГКФХ госпожой Мамуковой. От нее 7 июля 2015 года по договору на счет «Практики» поступило 1,6 млн. рублей в качестве оплаты первого взноса, а уже 13 июля поступило уведомление о частичной утрате урожая. После этого Пивоварова в необъяснимой спешке приступила к выплатам. Словно решив развеять миф о скупых страховщиках, которые готовы выдать страхователю деньги лишь под пыткой, директор филиала в тот же день составила и подписала акт обследования сельскохозяйственных культур. А после того, как 16 июля на расчетный счет «Практики» поступили субсидии от минсельхоза в размере 12,6 млн. рублей, незамедлительно перечислила Мамуковой 11,2 млн. рублей. Показательно, что всего через две недели, 29 июля, Пивоварова уволилась по собственному желанию. При этом справка из Росгидромета об опасных явлениях, которые могли повлечь гибель урожая — важнейший документ, без которого невозможно проведение выплат, — пришла 30 июля, на следующий день после увольнения менеджера. Любопытен и другой факт. После того как новый собственник «Практики» подал иск в суд на ИП Мамукову с иском о возврате незаконного обогащения в размере 11,2 млн. рублей, тамбовскую предпринимательницу в суде стала защищать специалист по страхованию С.В. Шаркова, которая ранее подписала договор с фермершей со стороны ООО СК «Практика».

Не столь затейливо с тамбовских счетов «Практики» были выведены средства через ООО «ВегаПлюс». По договору сторон 10 июня 2015 года ООО перечислило на расчетный счет филиала оплату страховой премии в размере 2,1 млн. рублей, и в тот же день «Практика» провела серию переводов в качестве страхового возмещения на общую сумму 37,8 млн. рублей. При проверке не были обнаружены ни договор страхования с фермерским хозяйством, ни документы, свидетельствующие об опасных для посевов явлениях.

Также в распоряжении «БИЗНЕС Online» оказалась видеозапись от 15 февраля 2015 года, на которой Гималетдинов обсуждает с собеседником проблемы, возникшие у компании с внутренним и внешним аудитом. Помимо «проблемных зон» в виде несоответствия в отчетности на 27 млн. рублей по Тамбовскому филиалу компании, гендиректор компании указывает на завышенное агентское вознаграждение, выплаченное «в счет будущих побед».

Сейчас «Практика» ведет в арбитражных судах и судах общей юрисдикции 63 процесса о взыскании более 300 млн. незаконно выплаченных рублей. Однако тут нашла коса на камень. «Сложилась смешная ситуация, мы направили иски по возврату незаконного обогащения, а фермеры при поддержке бывших региональных руководителей „Практики“ в ответ пошли на нас с встречными исками о взыскании страхового возмещения на ту же сумму, — пояснил Новоселов. — Причем суды одно за другим выносят решения в их пользу (Фемида удовлетворила уже 15 исков фермеровприм. ред.). Но цель у моих противников не деньги, а банкротство „Практики“ с тем, чтобы поставить своего конкурсного управляющего, выстроить в удобном для них формате очередь кредиторов и забрать остальные деньги».

Тут стоит отметить, что ЦБ приказом от 28 октября 2015 года отозвал у образованной еще в 1992 году «Практики» лицензию, назначил в СК временную администрацию (именно ее глава ныне активно выступает за расследование деяний Гималетдинова и Ко), которая в феврале 2016-го подала в Арбитражный суд Москвы иск о банкротстве. Повод — отсутствие на счетах у страховой компании резервов, успешно выведенных прежним руководством. Параллельно на банкротство «Практики» подал зарегистрированный в Башкортостане сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Надежда», после чего этот фигурант письма к Минниханову стал вторым участником дела. Следующее заседание суда назначено на 25 ноября.

Любопытно, что с Татарстаном связан лишь один из судебных процессов (почему — мы объясним позже). Причем к нашей истории он, похоже, не относится — ведь истцом здесь выступает отнюдь не «Практика», а сельскохозяйственный производственный кооператив племенной завод им. Ленина из Атнинского района. Предприятие настаивает на взыскании 3,9 млн. рублей страхового возмещения за погибшие в 2015 году посевы озимой пшеницы. 24 августа иск был полностью удовлетворен.

Альберт Гималетдинов (слева): «Логика простая: если проигрываешь суду, обращаешься в СМИ» Альберт Гималетдинов (слева): «Логика простая: если проигрываешь суду, обращаешься в СМИ» Фото предоставлено И. Новоселовым

«ДЕКЛАРАЦИИ ГИМАЛЕТДИНОВА ПРЕВРАТИЛИСЬ В ОТМЫВАНИЕ И ПРИСВОЕНИЕ ДЕНЕГ»

Оставшись фактически наедине с выпотрошенными счетами, Новоселов, который не скрывает своих мотивов («Я много денег вложил в эту компанию и хочу их вернуть») направил — примерно с тем же успехом — серию заявлений в правоохранительные органы. Одно из них, подписанное все тем же Кубликовым, легло на стол начальнику УЭБиПК ГУ МВД России, генерал-майору Сергею Солопову. В обращении перечислено несколько десятков фактов хищений средств путем перечисления необоснованных страховых выплат в пользу ряда сельхозпроизводителей. К примеру, главу управления компании в Башкортостане Мидхата Назмутдинова заявитель обвиняет в необоснованном перечислении фермерам не менее 49,4 млн. рублей. В аналогичных преступлениях обвиняются директор Оренбургского филиала Серей Гамов — сумма незаконных выплат составила 90,6 млн. рублей. Еще в 67 млн. рублей убытка оценивают работу уже упомянутой начальницы Тамбовского филиала Пивоваровой. В заключение Кубликов попросил провести проверку, а в случае подтверждения описанных фактов возбудить уголовное дело в отношении руководителей региональных филиалов во главе собственно с Гималетдиновым.

«Мы целую серию заявлений направили в правоохранительные органы каждого региона, где происходили аналогичные хищения, но никто, включая московский ОБЭП, дело не возбудил, — заметил Новоселов. — Каждый из кусочков пазла, который собрали мошенники, законен, и только все вместе они тянут на работу преступного сообщества. Судите сами, компания московская, главный офис в Казани, счета в Ульяновске, а работают они, по сути, в регионах. Все очень грамотно построено и масштабно, да и деньги серьезные».

Единственное же пока уголовное дело в отношении бывших руководителей «Практики» было возбуждено в Татарстане. Руководство компании обратилось с заявлением в ФСБ с просьбой привлечь к уголовной ответственности бывшего директора казанского филиала компании Владимира Сурыгина за хищение бюджетных средств путем фиктивного страхования сельскохозяйственных посевов и животных. Факт передачи меченых денег Сурыгину, по словам Новоселова, был зафиксирован оперативниками, ведомство якобы возбудило уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ и передало его в ГСУ МВД. «Сейчас это дело почему-то лежит без движения, — удивляется Новоселов. — По этому делу меня не признали потерпевшим, потерпевшим был признан бюджет РФ. Это значит, что я как лицо, потерявшее свои деньги, не могу влиять на ход развития уголовного дела». Впрочем, в пресс-службе МВД по РТ корреспонденту «БИЗНЕС Online» заявили о том, что «никакого уголовного дела страховой компании „Практика“ в ГСУ МВД по РТ нет».

Еще одно заявление за подписью Кубликова буквально на днях поступило в следственный комитет РФ по РТ. В нем заявитель изложил материалы, свидетельствующие о фальсификации финансовых документов и отчетности (ст. 172.1 УК РФ). Временный управляющий компании утверждает, что Гималетдинов подделал отчетные документы, поданные в Центробанк, необоснованно завысив стоимость активов «Практики», что тогда позволило избежать отзыва лицензии и участвовать в программе господдержки сельхозпроизводителей.

Тем временем проверку по заявлениям нынешнего руководства «Практики» проводит УБЭП МВД по РТ. В рамках оперативных мероприятий уже допрошен ряд татарстанских фермеров. Кроме того, оперативники в июне этого года провели обыск в квартире экс-директора казанского филиала компании.

Интересно, что сам он не совсем чистоплотный характер деятельности «Практики» признает. «У меня большой опыт работы в респектабельных страховых компаниях, но, когда я пришел в „Практику“, то не сразу понял, что фирма работает в формате псевдострахования, — рассказал Сурыгин корреспонденту „БИЗНЕС Online“. — Передо мной просто поставили план и сказали: ищи клиентов. Я участвовать в мошеннических схемах не привык, поэтому за год заключал договоры всего лишь на несколько миллионов рублей, кроме того, по документам у меня все было законно, в отличие от других филиалов, где обороты приближались к 100 миллионам рублей. В итоге декларации гендиректора Гималетдинова развивать рынок страхования фактически превратились в отмывание и присвоение денег, а с приходом нового собственника — в вывод всех денег из региональных филиалов компании».

Надо сказать, категорическое невыполнение Сурыгиным плана продаж по Татарстану пошло на пользу новому собственнику «Практики» — количество застрахованных в республике фермеров незначительно, за два года казанский филиал получил субсидии на сумму менее 20 млн. рублей. Этим и объясняется слабая активность татарстанских фермеров в судах.

Впрочем, экс-гендиректор ООО «Практика» Гималетдинов в разговоре с «БИЗНЕС Online» сначала заявил, что он ничего не знает о хищениях, которые ему инкриминируют Кубликов и Новоселов. Позднее бывший топ-менеджер страховой компании перезвонил нашему корреспонденту и представил свою позицию полнее. «У нас все хозяйственные споры решаются в судебном порядке, а эти люди сейчас арбитражные суды проигрывают, им доказательная база выигрывать не позволяет, — добавил экс-директор „Практики“. — Логика простая: если проигрываешь суду, обращаешься в СМИ».

Информацию о хищениях Гималетдинов также подвергает сомнению. «Как эти деньги можно похитить? Были бы хищения, были бы возбуждены какие-то вещи... Я мало был руководителем, всего полтора года, с 2013-го и немножко 2014-й. Собака лает, караван идет, — заключил собеседник издания, добавив, что покинул компанию, потому что «был не согласен с политикой учредителей по поводу стратегии развития».

Ежегодно выделять сотни тысяч рублей на страховку урожая растениеводы с небольшими оборотами не могут себе позволить даже с учетом госсубсидий Ежегодно выделять сотни тысяч рублей на страховку урожая растениеводы с небольшими оборотами не могут себе позволить даже с учетом госсубсидий Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я ЛИЧНО БОЛЬШЕ СТРАХОВАТЬСЯ НЕ БУДУ НИКОГДА»

Между тем у подобного квазистрахования есть и другой аспект. По просьбе «БИЗНЕС Online» Сурыгин рассказал о возможных последствиях «договоренностей» страховщиков с аграриями. «От суммы государственной субсидии фермерам, в зависимости от договоренностей, обещали перечислить половину, или 30 - 40 процентов, — пояснил страховщик. — В обмен они не должны были обращаться в страховую при наступлении страхового случая. Однако многие фермеры свой откат не получали. Более того, кооперативы, аффилированные с прежним руководством „Практики“, взыскивали через суд выданные займы. В итоге они оказывались в ситуации, когда остались без обещанных денег и с кредитом на шее».

В такую ситуацию попал, в частности, директор зарегистрированного в Ютазинском районе Татарстана фермерского хозяйства ООО «Каракашлы» Альберт Зарипов. Он получил письмо от сельхозкооператива «Агрия» с требованием вернуть не только взятый в 2014 году заем в размере 619 тыс. рублей: вместе с процентами по кредиту (204 тыс. рублей) и неустойкой (1,3 млн. рублей) ему предъявили счет в 2,1 млн. рублей. Правда, неизвестно, хватит ли смелости у заимодавцев требовать эти деньги через суд — ведь там могут всплыть неприятные для него подробности.

Зарипов же в разговоре с «БИЗНЕС Online» заявил, что в 2014 году последний раз страховал свой урожай. «По страховке урожая мне ни разу серьезную сумму не выплачивали, — заметил директор ООО „Каракашлы“. — Страховщик может платить, а может не платить. Я лично больше страховаться не буду никогда. И ничего мне за это не будет».

По понятным причинам сельхозпроизводители крайне неохотно общаются на тему агрострахования — ведь некоторые из них фактически выступили в качестве сообщников предполагаемых мошенников. Из пяти татарстанских растениеводов, которые были застрахованы в «Практике», корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось поговорить только с двумя. Остальные сразу отказались давать комментарии, едва узнав о предмете разговора. А директор КФХ Альберт Вафауллин рассказал, что уже был допрошен сотрудниками республиканского УБЭП, но общаться с журналистами на эту тему не намерен.

Как объяснили корреспонденту «БИЗНЕС Online» сразу несколько источников, «застрахованными» фермерами двигает не столько желание наживы, сколько осознание безысходности ситуации. Ежегодно выделять сотни тысяч рублей на страховку урожая растениеводы с небольшими оборотами не могут себе позволить даже с учетом госсубсидий. К тому же за последние годы они убедились в том, что даже «честная» страховка отнюдь не гарантирует им должных выплат. «Даже при наступлении страхового случая компании не покрывают убытки фермеров, тогда зачем им страховаться?» — задается вопросом один из экспертов нашего издания в страховой сфере. А так — хоть клок с паршивой овцы.

Главным «ангелом-хранителем» «Практики», который оберегает фирму от возбуждения уголовных дел, считают генерала-лейтенанта милиции в отставке Ивана Сардака (справа) Главным ангелом-хранителем «Практики», который оберегает фирму от возбуждения уголовных дел, считают генерала-лейтенанта милиции в отставке Ивана Сардака (справа) Фото предоставлено И. Новоселовым

ПРЕЖНИХ ХОЗЯЕВ «ПРАКТИКИ» БЕРЕЖЕТ ОТСТАВНОЙ АНГЕЛ-ХРАНИТЕЛЬ В ПОГОНАХ?

Между тем ниша страхования сельского хозяйства при поддержке госсубсидий в профессиональной среде уже давно обросла дурной славой. Скажем, в 2014 году новосибирское управление ФСБ возбудило уголовное дело в отношении ООО «Страховое общество «Купеческое» о многомиллионном мошенничестве с бюджетными субсидиями, направленными на агрострахование 120 сельхозпроизводителей Новосибирской области и Алтайского края. В 2015 году правоохранители по подозрению в нецелевом использовании бюджетных средств по линии агрострахования начали проверку страховой компании «Ермак», которая была членом ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах».

Массу других примеров желающие могут найти в интернете, однако перспективы у таких дел с точки зрения возврата денег безрадостны, полагает Новоселов. «Давайте посмотрим, чем закончится дело в отношении „Ермака“, до суда его до сих пор не довели, — заметил он. — По „Купеческому“ до суда довели, но на скамье подсудимых сейчас всего один человек. Вы верите, что за его счет будут возмещены убытки бюджету в сотни миллионов рублей?»

Неуязвимость страховщиков собеседник нашего издания объясняет высокими покровителями и поддержкой в Москве. Главным ангелом-хранителем «Практики», который оберегает фирму от возбуждения уголовных дел, Новоселов считает президента московского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийская полицейская ассоциация (ВПА)» Ивана Сардака. Генерал-лейтенант милиции в отставке Сардак является соучредителем более 10 юрлиц, включая зарегистрированное на его родине в Ростовской области ООО «Агроинвест», московское ООО ЧОО «Ветераны Интерпола» и ОАО «Севернефтегаздобыча». В 2004 году Сардак создал кинокомпанию «Восьмой этаж» для производства документальных и художественных фильмов, но с пропагандой деятельности российской милиции не заладилось, и в этом году недействующее общество было исключено из госреестра юрлиц.

О связи Сардака с «Практикой» говорит сразу несколько документов. В их числе протоколы заседания совета директоров компании, датированные 2014 годом, где стоит подпись генерал-лейтенанта милиции в отставке. В предновогоднем, декабрьском выпуске «Страховой газеты» за тот же год Сардак поздравляет читателей в качестве учредителя и члена совета директоров ООО СК «Практика». Интерес высокого в прошлом милицейского начальника к страхованию объясняет еще один документ под шапкой «договор благотворительного пожертвования денежных средств» от 1 декабря 2014 года. В соответствии с ним, «благотворитель» в лице ООО СК «Практика» обязуется передать «благополучателю» в виде «Всероссийской полицейской ассоциации» 1 млн. рублей. По словам Новоселова, это далеко не единственное пожертвование от страховой компании в адрес ВПА.

Отношения «Практики» и «Всероссийской полицейской ассоциации» только окрепли после заключения в январе 2015 года «партнерского соглашения» с целью развития «культурного и информационного сотрудничества». Документ был подписан лично Сардаком и Гималетдиновым.

В декабрьском выпуске «Страховой газеты» за 2014 год Сардак поздравляет читателей в качестве учредителя и члена совета директоров ООО СК «Практика» В декабрьском выпуске «Страховой газеты» за 2014 год Сардак поздравляет читателей в качестве учредителя и члена совета директоров ООО СК «Практика» Нажмите, чтобы загрузить полностью

«ЕСЛИ ДЕНЕГ МАЛО, СМОТРЯТ, КТО АВТОРИТЕТНЕЙ»

Еще один компетентный источник нашего издания указал на то, что в описанной схеме присутствует важный нюанс: якобы мало где страховая компания могла получить субсидии от минсельхоза без отката. В каждом регионе, по словам нашего собеседника, устанавливается свой уровень вознаграждения. Например, в Башкирии, чтобы получить, к примеру, 1 млн. рублей субсидии, по его сведениям, следует сначала перечислить 10% от этой суммы. А в Чечне норма предварительной «комиссии» — 30%. Так что почти нулевая активность «Практики» в РТ может косвенно свидетельствовать в пользу «чистоты» местных властей в этом плане.

Напомним, государственные субсидии на агрострахование финансируются из соотношения 95% — федеральный бюджет, 5% — региональный. При этом государство сегодня открыло практически беспрепятственный доступ к бюджетным деньгам. Чтобы претендовать на казенные субсидии, страховая компания лишь должна быть включена в «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса — Национальный союз агростраховщиков».

Как рассказал один из источников «БИЗНЕС Online», процедура вхождения в союз формальная, обязательное условие одно — наличие соответствующей лицензии. «Распределение средств определяется соотношением поданных в региональный минсельхоз заявок и наличием федеральных денег, — добавил собеседник издания. — Если денег много, все заявки страховых компаний удовлетворяются. Если мало, запускается тонкая процедура выбора — смотрят, кто авторитетней, в первую очередь выделяют крупным агрохолдингам, деньги также могут выдать по звонку министра или руководителей пониже, многое зависит от инструментов влиятельности страховой компании. Остальные фермеры получают в последнюю очередь».

Как рассказали «БИЗНЕС Online» в министерстве сельского хозяйства РТ, выплаты Татарстана на помощь фермерам и сельскохозяйственным организациям значительно упали с 2014 по 2016 годы. Так, в 2014 году всего было выделено 373,047 млн. рублей на страхование как растений, так и животных, в том числе из федерального бюджета 223 млн. рублей, и из бюджета РТ — 149 млн. рублей. В 2016 году эта сумма сократилась более чем в полтора раза до 140 млн. рублей, упала и доля республиканского бюджета, она составила всего 10 млн. рублей против 130 млн. рублей из федеральной казны.

Добавим, по данным минсельхозпрода РТ, в 2013 - 2016 годах общая сумма страховых выплат по договорам с государственной поддержкой составила 940,6 млн. рублей. Вместе с падением бюджетов сокращается и число получателей страховых возмещений. В 2013 году выплачено 385,8 млн. рублей 99 хозяйствам республики, в 2014 — 327,3 млн. рублей 95 хозяйствам, в 2015 — 195,6 млн. рублей 33 хозяйствам, а, по предварительным данным этого года, фермеры и сельхозорганизации получили от страховщиков всего лишь 30 млн. рублей в виде возмещений.

Описанные корреспондентом «БИЗНЕС Online» факты встревожили министерство, и нам пообещали, что «по данному факту будет проведена проверка». В ведомстве заверили, что официальных заявлений о случаях мошенничества за период с 2013 по 2016 годы от пострадавших фермеров и сельскохозяйственных организаций в минсельхоз РТ не поступало — ни по ООО «Практика», ни по остальным страховым организациям.

Описанные факты встревожили ведомство Марата Ахметова, где пообещали, что «по данному факту будет проведена проверка»Фото: «БИЗНЕС Online»

«ФЕРМЕРЫ УЖЕ ОТРАВЛЕНЫ ЖЕЛАНИЕМ ПОЛУЧИТЬ ЛЕГКИЕ СТРАХОВЫЕ ДЕНЬГИ»

Эксперты, опрошенные «БИЗНЕС Online», полагают, что агрострахование как продукт уже не спасти, слишком сильно этот сегмент рынка извратили мошенники.

Рустэм Сабиров экс-президент союза страховщиков Татарстана:

— Я не знаю, как работала «СК «Практика», не знаю структуру ее страхового портфеля. Но здесь был ее филиал. Правда, не знаю, участвовал ли наш филиал в этих сомнительных операциях или нет. А что касается сельхозстрахования, то сама его схема изначально была достаточно мутной, непрозрачной и непонятной, поэтому порождала соблазн эти деньги «освоить». Поэтому в России и получили развитие и применение такого рода преступные схемы. Насколько я помню, был большой скандал в Башкирии, там были заведены уголовные дела, кого-то даже посадили... Потом был большой скандал с компанией «Поддержка», кажется, в Чебоксарах. В Татарстане о таких скандалах я не слышал. Но давайте посчитаем, как часто у нас бывает неурожай? Допустим, раз в четыре года. То есть чтобы страховая компания выплатила за неурожай, допустим, 100 рублей, каждый год она должна собирать по 25 рублей. Плюс расходы, налоги, в общем 30 рублей надо собирать ежегодно, чтобы один раз заплатить 100 рублей. Реально ли иметь тарифную ставку в 30 процентов для сельхозпроизводителя? Понятно, что нет. Таких денег никто не даст.

Поэтому схема сельхозстрахования была мне изначально непонятной. О том, что эта схема нерабочая, говорили мне и многие страховщики. Поэтому, даже с участием государства, там и случились какие-то злоупотребления. И случай с компанией «Практика» — далеко не первый. И, может быть, далеко не последний.

Владимир Сурыгин экс-директор казанского филиала ООО СК «Практика»:

— Обидно, что за последние 6 - 7 лет мошенники похоронили такой востребованный продукт. С 2009 года сельхозпроизводители шли к нам, они с пониманием относились к предложению государства на 50 процентов субсидировать страхование, но псевдострахование свело на нет всю работу добросовестных страховых компаний. Сейчас даже если вычистить этот рынок от мошенников, это не поможет, фермеры уже отравлены желанием получить легкие страховые деньги. Вот это обидно, это был очень интересный и важный для развития сельского хозяйства инструмент.

Лидеры агрострахования под влиянием развития хищений уже ушли с этого рынка. В Татарстане это были «Альфа-Страхование», «РСХБ-Страхование» и НАСКО.

Страховой эксперт, пожелавший остаться неназванным:

— Сейчас все так работают по теме агрострахования с господдержкой, не меньше 95 процентов страховых компаний занимаются мошенничеством. Сейчас в этой сфере происходит только распил бюджетных денег, страхования больше нет. Это прочная система, татарстанские компании на этом рынке уже не работают, остались только москвичи. Названия компаний постоянно меняются, старые закрываются, новые открываются, а состав управляющих лиц чаще всего остается прежним.

Минсельхозу в этой ситуации выгодно показать государству, что у него все фермеры застрахованы, урожай под защитой, фермерам выгодно получить свои откатные, а страхователям свои, поэтому никто не пресекает эту схему. Конечно, фермеры иногда попадают впросак, когда раз в 5 лет случается засуха, но они и не рассчитывают на страховую, справляются своими силами. А те, кто нарушит договоренности и пойдет за возмещением в суд, с большой долей вероятности получит свое, но автоматически выпадет из этой схемы, участники этого рынка больше с ним договоры заключать не будут.

Раньше на этом рынке работали серьезные федеральные компании, они действительно страховали фермеров, но, столкнувшись с миллиардными убытками после наступления страховых случаев, ушли с этого рынка.

Эффективна ли государственная поддержка фермеров или преобладает распил?
6%Эффективные формы есть, только денег мало выделяется
67%Нет, на мой взгляд, большая часть разворовывается
8%Хищения есть везде, но не надо из-за этого все мазать черной краской
19%Трудно судить, не зная эту сферу изнутри
0%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (124) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.11.2016 08:58

Марат Готович включил "незнайку".

  • Анонимно
    23.11.2016 08:33

    а что у них надежда только на президента, следственные органы уже не смогут помочь? тогда дело швах)

    • Анонимно
      23.11.2016 09:01

      По документам все шито-крыто. Вот так надо работать! Ничего не делать и с полными карманами денег. Ты можешь горб заработать и будешь нищим. По-моему, государство должно разобраться или ...

      • Анонимно
        23.11.2016 10:21

        ЕЩЕ СКАЖИТЕ УДАЩЛИВЫЕ БУЛДЫРДЫКИ НЕЧЕГО НЕ ЗНАЛИ?

        • Анонимно
          24.11.2016 07:39

          Булдырщаки и показывают схему распила, и свой процент.

    • Анонимно
      23.11.2016 10:25

      нулевая активность «Практики» в РТ может косвенно свидетельствовать в пользу «чистоты» местных властей в этом плане
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/329519
      Добавим, по данным минсельхозпрода РТ, в 2013 - 2016 годах общая сумма страховых выплат по договорам с государственной поддержкой составила 940,6 млн. рублей.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/329519
      ПОЧТИ МИЛЛИАРД ЭТО НУЛЕВАЯ АКТИВНОСТЬ?

      • Анонимно
        23.11.2016 10:40

        БО Возьмите пожалуйста комментарии Биктимирова Камияра М. он в совете по страхованию с/х культур. Очень интересно его мнение.

      • Анонимно
        23.11.2016 12:52

        Вы не внимательно читали статью: нулевая активность - это по Практике, а 940 млн. руб. - по всем страховым компаниям вместе.

        • Анонимно
          23.11.2016 16:01

          ну пока практика решила заняться "честным" бизнесом, Агрия собирала барыши! там думаю при их арифметике тоже не меньше млрд

          • Анонимно
            23.11.2016 17:29

            Согласно инфы:
            Компания с полным наименованием "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "АГРИЯ"" зарегистрирована 24.01.2003 в регионе РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН по юридическому адресу: 420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ЛЕВО-БУЛАЧНАЯ, ДОМ 16, КАБИНЕТ 4.

            Руководитель:
            НИКИТЕНКО ДАНИЯ САУБАНОВНА

            Отчество знаменитое, аж муражки по коже

            • Анонимно
              25.11.2016 11:48

              Любопытно , в состав пайщиков Агрии входят и Байтемиров К.М. и Гималетдинов А.М. .... Одни и те же фамилии везде

            • Анонимно
              25.11.2016 19:18

              Кстати она же -НИКИТЕНКО ДАНИЯ САУБАНОВНА являлалась генеральным директорм "Практики" , когда учредителем являлся Директор "Земинвест" Иван Новоселов. Получателями страховой выплаты могут быть только страхователи, то есть сельхозтоваропроизводители, Это просто Ивану -Директору "Земинвест" денег мало досталось, он их хотел вывести сам вместе с Сергеем Емельяненко, а ди ректора филиалов выплатили их колхозникам, вот он и бесится. Пусть покажет ВСЕМ копии документов на "ДЕНЬГИ" которые он вложил в "ПРАКТИКУ" - он не вложил не копейки, он только на бумагах был учредителем, фактическим владельцем компании на тот период был Сергей Емельяненко на которого было заведено уголовное дело о мошенничестве. Так что это вопрос на кого нужно заводить уголовные дела. А временный управляющий Кубликов и сейчас подписывает соглашениия, в результате чего практически продает дебиторку Практики компании ООО Страховой Эксперт по моим подсчетам примерно на 50-60 миллионов, практически даром за 2,5% (250-300 тысяч рублей) с отсрочкой платежа в 5 лет.

    • Анонимно
      23.11.2016 17:52

      У Вас там РТ пустыня? Ваш минсельхоз в РТ уже несколько лет о засухе речь говорит и неурожайности?

    • Анонимно
      25.11.2016 20:04

      Да какие органы? Вы про что? Они завалили все уже инстанции своими мемоарами уже смешно все проверки уже давно прошли вот они и решили побеспокоить столь уважаемого человека. Я раскрою свет на всю эту историю Новоселов якобы бизнесмен, которого обокрали на самом деле бывший таксист из Екатеринбурба, а также бизнесмен продающий пряники в Екатеринбурге. Товарищ Емельяненко был и есть хозяин столь удивительной конторы - отбывал наказание по статье мошенничество. И теперь они говорят, что все мошенники а они потерпевшие вот смех. И какое право они имеют обливать грязью ни в чем не повинных людей.

  • Анонимно
    23.11.2016 08:35

    Где субсидии там криминал. По любой статье расходов провести комплексную проверку и можно отчитываться посадках , но только не агрокультур )))

    • Анонимно
      23.11.2016 12:28

      в агрохолдинхах очень толстые фрукты и овощи сидят,им нипочём твоя проверка,они не пробиваемые!достаточно вспомнить КБ душит дачников))

    • Анонимно
      23.11.2016 14:53

      Сейчас у нас везде распил, где не зафиксированы четкие цифры результата в натуральных показателях (кв. метрах, тоннах, километрах и т.п.).
      Там, где зафиксированы - тоже попиливают, правда, но и результат худо-бедно показывают. И это лучше, чем ничего.

      Время сейчас такое, что без спроса за результат в натуральных показателях никак нельзя. Иначе выходит так - начальник говорит: "мы потратили на поддержку того и сего N миллиардов". Люди смотрят и понимают - да, потратили. Ничего не поменялось, но бюджет потратили.

  • Анонимно
    23.11.2016 08:47

    Ссори статью не читал, тема до боли. Страх потеряли некторые люди, засиделись!
    Так, фермеры ничего не получали, ни субсидию, ни возмешение убытков при потере посев.
    - кооператив Агрия, дававшая в займы, под страховой взнос практики, обе зарегистрированны угодайте где ????
    И скажите потом что ассоциация нипречём, которая Через руководителей с/х район давила на сельхозпроизводителей.
    Продолжим торговые точки Ассоциацие торгуюшие только не местной продукцией, приемуественно ссурогатами.
    120 млн. потраченных автолавки для "своих" угодных.

    Засиделся! Просто чей-то карман пополняет! Копайте выше!

    • Анонимно
      23.11.2016 11:40

      Статья господдержки федеральная и на контроле Правительства РФ... Тут один Ахметов мне кажется не в силах коренным образом изменить ситуацию.

      • Анонимно
        23.11.2016 12:34

        одно дело бюджет пилили, другое, что еще и с фермеров поиметь хотели, надо же за 2 года с 600 тыс, которые к ним же и ушли, насчитали 2 млн, вот здесь совсем страх потеряли, я в с/х 10 лет ни разу ни от одного кооператива предложения займа не получал и не слышал, чтобы кто-то получал, а тут на один вложенный рубль получили рубль поддержки и 2,1 хотели с фермера поиметь итого на 1 рубль, 3,1 прибылия таких прибылей не видел никогда, да еще и учесть, что тот первый рубль скорее всего был всего один и выдавался каждому, а так как он возвращался через страховую, так и вообще получается в 3 раза просто заручившись поддержкой кого надо в верхах хорошо живем, зачем им с/х развивать

      • Анонимно
        23.11.2016 12:55

        Я с вами согласен. Статья федеральная, и страховые компании, лоббирующие бюджет тоже оттуда. Удельный вес республики в этом 5%.

        • Анонимно
          23.11.2016 13:24

          ничего подобного в соседних регионах региональные власти работают над тем, чтобы страховые реальные выплаты делали, а у нас чтобы страховые взносы платили

      • Анонимно
        23.11.2016 14:40

        "на контроле правительства РФ!"--НЕ СМЕШИ МОИ ЛАПТИ!"))

    • Анонимно
      23.11.2016 12:30

      да,автолавки только райповские и заполучили,как типа СХ производители(по факту торгаши) и продают сурогат

      • Анонимно
        23.11.2016 13:25

        да и конечно МСХ тоже не в курсе, что на их ярмарках торгаши торгуют суррогатом, тут тоже федералы виноваты

    • Анонимно
      23.11.2016 17:43

      Вот вопрос про Инвест-Агро которое должно порядка 300 000 000 рублей субсдированных кредитов в РОССЕЛЬХОЗБАНКЕ.
      Где разбор полётов??? Пока только намеренное банкротство идёт. Стоит посмотреть какие схемы в минсельхозе использовали для вывода денег!
      Берем кредит субдируем его, выводим активы и ВУАЛЯ - переходим к бонкротству!
      Вот и Вся Ваша песня в РТ, И мин. сельхоз в курсе этих дел!

  • Анонимно
    23.11.2016 08:51

    Марат Готович вы уж не в курсе!!!

    • Анонимно
      23.11.2016 08:58

      Марат Готович включил "незнайку".

      • Анонимно
        23.11.2016 10:18

        Ахметов Марат Готович в статье впервые о таком прочитал )) Какой ужас, что творится!? Министр то, столько лет отработав, верил что все согласно букве закона. )) И в страховку посевов ВАМИНа он особенно сильно верил... очень выгодно верил...

        • Анонимно
          23.11.2016 11:47

          Вряд ли верил. Только и думают как эту субсидию убрать...

        • Анонимно
          23.11.2016 13:02

          Вамин был застрахован одной многоуважаемой компанией когда посевы уже были уничтожены. Потом как понимаете, кто-то купил квартиру в Чехии.

      • Анонимно
        23.11.2016 12:57

        Точно не в курсе, из-за этого надо эту субсидию убирать.

      • Анонимно
        23.11.2016 17:03

        Субсидия выделяется при предоставлении документов ,утверждённым КМРТ. Полномочия Минсельхоза -проверка достоверности предъявленных документов .У него полномочии проверить страховые компании нет.Такие полномочия только у правоохранительных органов .

        • Анонимно
          23.11.2016 23:27

          Чтобы получить субсидию нужно много справок всевозможных сдать, есть ли выручка, сколько налогов уплачено, а тут страховая из года в год только отмывалась, что никто запрос не делал кому и сколько они выплат сделали? Учитывая что засуха последние лет 6

    • Анонимно
      23.11.2016 10:24

      Так а что его оставили то?

  • Анонимно
    23.11.2016 08:57

    Должны были получить субсидию за покупку сельхозтехники,ДЕНЕГ НЕТ!И вряд ли уже дадут.Заходил к зам министру Тагирзянову он говорит вы в реестре есть, значит нужно подождать.Вспоминаю слова Медведева "денег нет, но вы там держитесь".

  • Анонимно
    23.11.2016 08:58

    Один крутой чувак из родни в верхах давно этой схемой занимается. Шикарный бизнес говорит. Пару домов в Испании купил уже за год.

    • Анонимно
      23.11.2016 09:18

      так что же ты его палишь то?))) следаки придут
      или настолько крут?)))

  • Анонимно
    23.11.2016 09:03

    И это в стране, где денег в бюджете катастрофически не хватает?)

  • Анонимно
    23.11.2016 09:05

    Киданули не местного Новоселова...

  • Анонимно
    23.11.2016 09:20

    вот это номер,вот это да!!!

  • Анонимно
    23.11.2016 09:21

    Да это целый спрут!!! "Люди" деньги из воздуха делают, обворовывая гос-во..

  • Анонимно
    23.11.2016 09:34


    Азат Д

    А с страхованием посевов агрохолдингов как?

  • Анонимно
    23.11.2016 09:34

    Странное ощущение - дежавю. У вас периодически были комментарии, информация от Волчкова. На сколько я помню, он уже лет 7-8 периодически затрагивает эту тему и уже давно эти схемы мошенничества, даже с указаниями СК описывал. Также он упоминал Минсельхоз, который всю эту тему знал.

    • Анонимно
      23.11.2016 10:26

      Это и страшно.Получается что только корреспонденту БО тема распила бюджетных денег не безразлична.Где за эти 8 лет посадки?Не удивительно,что такие как Гимазетдинов чувствуют себя вольготно. Сначала создают кооперативы кидают простых людей,потом,что называется "аппетит приходит во время еды"переходят на бюджетные деньги. Он и сейчас уверен в своей безнаказанности,если заявляет,что в суде делать нечего ,идите в СМИ

  • Анонимно
    23.11.2016 09:35


    Азат Д

    Из бюджета вообще не надо не каких субсидий, где чиновник сидит и распределяет. Все должны быть в равных конкурентных условиях. Надо стимулировать спрос и следить за качеством продукции.


  • Анонимно
    23.11.2016 09:50

    Теперь понятно почему у Марата Готовича то засуха, то ураган :)))

  • Анонимно
    23.11.2016 09:54

    Министр не зря вернулся!!

  • Анонимно
    23.11.2016 09:59

    Все дотации это распил бюджета. Простой вопрос чем вообще занимается министерство сельского хозяйства? что но делает? На земле работают люди, они свой урожай продают. Министерство каким боком к этому? отчет показать что собрано столько то и надоено столько то

    • Анонимно
      23.11.2016 12:35

      Ткачев вон опять успешно открыл супермясокомбинат на 2 млн. голов в год,ЗАВАЛИТ НАС-МАМА НЕ ГОРЮЙ,КБ ДЕРЖИСЬ ЗА ШТАНЫ!))

  • Анонимно
    23.11.2016 10:04

    парни и женщины с урала дают республике УГЛЯ дело с майонезным королем то тетя выиграла и этот докопает!

    на урале ребята сильные и грамотные а делам ход не дают так как боятся!не зря один чиновник недавно заявил скоро в татарстане посадки за коррупцию начнутся!

    поживем увидим!!!!!

    • Анонимно
      23.11.2016 10:38

      Блажен кто верует.
      Борьба с коррупцией - карательная кампания по уничтожению неугодных, конкурентов, оппозиционеров, да и просто нормальных людей.
      20 статья Конвенции по противодействию коррупции, Россией так и не принята. В Конвенции участвует, но вот 20 статья о секир башка удащливому щиновнику не принята.

  • Анонимно
    23.11.2016 10:22

    Агрия зарегистрирована в здании Ассоциации фермеров и подворий РТ, директора никто никогда не видел на все вопросы отвечал руководитель этой шараги и его замша, только что-то об этом ни слова, давайте все на фермеров свалим, они никогда не страховали посевы потому, что ни одна компания ни копейки еще не выплатила, у фермеров нет денег на ветер бросать, а минсельхоз давит страхуйтесь, а то субсидии не дадим, так что тут все понятно, ассоциация еще никому не помогла, а подставила многих

    • Анонимно
      23.11.2016 11:53

      по Ассоциации не могу сказать, но Минсельхоз только Правительство РФ цитирует...

    • Анонимно
      23.11.2016 13:28

      и что они опять не при чем будут? я может что-то не понимаю, но кажется ассоциации обычно защищают права, а эти только и слышим что подставляют

      • Анонимно
        23.11.2016 13:37

        Странно даже не упоминается в статье

        • Анонимно
          23.11.2016 15:51

          а тут не ассоциации, а одна конкретная ассоциация, именно та которая летом продавала, бесплатные места предоставляемые МСХ за 5 000 рублей, тоже спустили вопрос

  • Анонимно
    23.11.2016 10:27

    Министр не зря остался здесь,без него все может вылезти наружу.

  • Анонимно
    23.11.2016 10:27

    Такой схемой занимается крупная страховая компания Татарстана в тандеме с Банком (в одной финансовой группе находятся) по страхованию урожая. Банк выдает кредиты сельхозпроизводителям и агрохозяйствам на оплату страхования потери урожая, далее сельхозпроизводители по указке перечисляют деньги в страховую компанию (т.к. банк владеет агрохолдингом и агропроизводителями, по этому дает распоряжения), страховая компания получает страховые взносы, далее суммы страховых взносов уходят на покупку процентных векселей банка, выдавшего кредиты. В итоге сельхозпроизводители получают субсидию по расходам на страхование урожая и субсидию на оплату процентов по кредиту, субсидию по страхованию урожая возвращают банку в форме возврата (погашения) кредита, а субсидию по процентам оставляют себе для доходов агропроизводителя. Страховая компания зарабатывает свою комиссию от страхования, а руководство страховой компании и банка получают огромные личные доходы за счет субсидий государства. Все в цепочке довольны, в т.ч. сельхозпроизводители, получившие субсидии на оплату процентов по кредитам.

  • Анонимно
    23.11.2016 10:30

    Страхование урожая с гос поддержкой это распил бюджетных денег, правоохранительные органы проведите проверки, прекратите воровство. хватить кормить мошенников, пусть выделяют деньги на нужные программы.

  • Анонимно
    23.11.2016 10:41

    Это конвейер - возникает плана распила денег, под него принимаются мутные законы и подзаконные акты. И так, до бесконечности. Остановить все это могут только реальные и длительные посадки исполнителей и идеологов мутных схем, а так же продажных законодателей (с полной конфискацией имущества у всей семьи преступника).

  • Анонимно
    23.11.2016 10:48

    Не хочется платить налоги государству, которые потом так легко и непринужденно разворовываются.

  • Анонимно
    23.11.2016 10:52

    Знакомые ребята этим занимаются (страхованием урожая с гос поддержкой и страхованием животных с гос поддержкой), уже лет 7-8 , работают в Татарстане и соседних регионах, сами дают деньги агрохолдингам, только не через кооператив, а наличкой, чтобы следов третьих лиц не оставлять, субсидии от Минсельхоза приходят им на расчетный счет, сколько посчитают нужным столько и отдают хозяйствам, у них свои люди и в Минсельхозе и в УБЭП, никто не трогает наоборот поддерживают. Годовой доход этих ребят после расчета с агрохолдингами и учредителями страховой компании в хорошие годы, когда субсидий много составляет 50 - 100 млн. рублей, конечно с Захарченко не сравниться, но все же.

    • Анонимно
      23.11.2016 14:22

      Именно шулай, точно так всё и происходит)))

    • Анонимно
      23.11.2016 14:32

      ладно хоть деньги наличкой дают, и потом назад не требуют зато, а тут ее и назад захотели получить в лучших традициях 90-х

  • Анонимно
    23.11.2016 11:01

    А у других СК, интересно, как обстоят дела?

  • Анонимно
    23.11.2016 11:02

    вместо минсельхоза вполне отдела статистики по сбору урожая хватило б!но нет нужен и Министр которого ПОПРОСИЛИ [не заменимый] остатся и министерство и конечно же ДВОРЕЦ ЗЕМЛЯДЕЬЦЕВ!дармоеды!вот где поле не паханное для ОНФ

    • Анонимно
      23.11.2016 15:14

      те регионы, где отдел статистики сидит вместо минсельхоза давно уже потеряли село. минсельхоз должен работать над прибыльностью предприятий, открывать им глаза на их ошибки. кроме того, человеческий фактор играет большую роль. некоторые инвесторы неправильно подбирают руководителей а дальше пошло-поехало... а еще главы районов в интернете в ежедневной информации устраивают гонку.

    • Анонимно
      23.11.2016 22:04

      Для обеспечения продовольственной безопасности каждый винтик( каждое подразделение) очень нужен, чтобы механизм бесперебойно работал.

  • Анонимно
    23.11.2016 11:02

    Это вам не пряники со стола комуниздить! Подумайте о маштабах ! И это только строховые. Похоже нужно переходить к высшей мере наказания если это совершено против государства

    • Анонимно
      23.11.2016 12:39

      "высшей мере наказания?"--у нас она только одна--ПОВЫШЕНИЕ ПО ДОЛЖНОСТИ И УВЕЛИЧЕНИЕ СУБСИДИЙ))

  • Анонимно
    23.11.2016 11:13

    Более миллиарда денег распилили - виноватых нет. Вопрос к татарстанской и российской полиции: "Садятся только те, на кого сверху пальцем ткнули?" А просто воров ловить вас в школах милиции и МВДшных академиях не учили? Будут ждать команду хозяина: "Фас", а потом, толкаясь локтями, под аплодисменты СМИ и др. публики дружно ловить одно единственное лицо, которое НАЗНАЧАТ виновным. Почему бы всю названную в статье публику (Гималетдинов и Ко) не привлечь? И бюджетные деньги бы вернули, да и пострадавшим жизнь бы облегчили. Полиция!!! Ауууу... Отзовитесь, начните ловить воров с Гималетдинова.

  • Анонимно
    23.11.2016 11:15

    " Так что почти нулевая активность «Практики» в РТ может косвенно свидетельствовать в пользу «чистоты» местных властей в этом плане." )))))))

    940 млн. Руб. В Татарстане на страхование было потрачено.
    У нас другие такие "практики" есть и методы другие в РТ , но суть та же.

    • Анонимно
      23.11.2016 11:26

      "почти нулевая активность «Практики» в РТ может косвенно свидетельствовать в пользу «чистоты» местных властей в этом плане
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/329519" Тоже улыбнуло? Прямо гастролёры-профессионалы, которые не воруют, где живут...

    • Анонимно
      23.11.2016 12:38

      ага еще посчитай, сколько они потом якобы "одолженных" вернули это же вообще грабеж в чистом виде

  • Я могу лишь подтвердить одно, что Марат Ахметов не занимался подобной схемой. Откуда такая уверенность?да потому что этот человек силен своими нравами, статусом, тем более не будет злоупотреблять доверием Президента РТ. Такой человек не будет опускаться ниже плинтуса. Надо сказать, что подобные случаи могут оказаться в системе любого ведомства. Понятное дело, что в случае чего будет виноватым руководитель или глава того или иного ведомства. Легко обвинить путем необоснованности, но вы не понимаете, чем это обернется министру. Тут без объективного следствия не установить настоящего преступника. А сейчас объективного следствия не существует. По таким схемам, понятное дело, в основном страдают такие руководители как наш министр. Так что, давайте не будем голословно обвинять министра. Будем немного объективными.

    • Анонимно
      23.11.2016 11:54

      Ассоциация фермеров имеет прямое отношение!

    • ПанАлекс
      23.11.2016 12:14

      Каанешна! Депутат Барышев на сессии Госсовета Татарстана заявляет о краже миллиардов из бюджета по схемам ВАМИНа-Минсельхоза (субсидии на минеральные удобрения), после чего правоохранители не стали возбуждать уголовные дела, пояснив, что это лишь личное мнение Барышева, а не заявление о хищениях депутатом Госсовета РТ! Ну что поделать - неприкасаемый у нас Минсельхоз...

      • Анонимно
        23.11.2016 14:20

        Ну а за Ахметова то на выборах, как за родного голосовали...И радеет за Татарстан, и хозяйственник, и доярок по именам знает, и всех коров в округе тоже...

    • Анонимно
      23.11.2016 12:38

      Минсельхоз только тогда можно считать (и то - условно) объективным, когда будут возбужденные и доведенные до приговоров уголовные дела. Когда будут наказаны виновные в хищениях.

      • Анонимно
        23.11.2016 12:42

        вся его объективность-зарезать свиней у крестьян в угоду агрохолдингам!

        • Анонимно
          23.11.2016 15:05

          Я бы так сказал, что в данном случае Марат Ахметов подобные преглупейшие решения не принимает, подобные решения принимает Алмаз Хисамутдинов, нынешний главный ветеринар РТ. С его приходом стали проявляться в Республике Татарстан карантины, а это вызывается тем, что не должного контроля с их стороны.

          • Анонимно
            23.11.2016 18:29

            Согласен полностью. Хисамутдинов настолько слабый специалист и так боится потерять свое хлебное место, что готов по всей РТ истребить свиней, оставив их только в Камском беконе, потому что КБ ему не по зубам. Конечно объявить карантин- много ума не надо, а вот заставить работать ветеринаров как оно то положено, вот тут требуются и знания и твердый характер. Очевидно не хватает!

    • Анонимно
      24.11.2016 00:44

      Контроль это его работа ,тут виден один факт ,либо злой умысел либо халлатность

  • Анонимно
    23.11.2016 11:49

    Я знаю одну женщину руководителя хозяйства, которая в эту схему попала, она уже в годах и видно для нее все это было просто верх беспредела, ей не так важно, что страховщики себе деньги присвоили, ее это не коснулось ей ни копейки не заплатили, а вот эти ворюги которые якобы займ выдали, да еще в суд потом подали, этих вообще лет на 20 с исправительными работами нужно, она ко всем обращалась и к руководству района и в органы, только ее чуть ли не на смех подняли, ну вы же взяли займ, хотя все в курсе были, что это схема, за которую ей законные субсидии на молоко подписали, якобы это важно для района и никакой огласки бы не было.

    этот кооператив еще и 50 фермеров обворовал, потому что вначале без суда требовал вернуть, типа я вам скошу часть пеней, и кто-то заплатил, потому что в прокуратуре им также объяснили, что это вы сами виноваты лучше не поднимайте шум, интересно как сейчас суд будет себя вести, ведь схема доказана, а на некоторых фермеров все же подали заявления и суд задолженность в процентами повесил

  • Анонимно
    23.11.2016 13:33

    не удивлюсь, если у этих деятелей по несколько наград и почетных грамот от наших первых лиц! у нас же так наворовал, построил дорогу, мечеть или класс в школе отремонтировал, все молодец, а откуда у госслужащего деньги на такие затраты никому не интересно, он совесть отмывает ему еще и орден нужно дать!

  • Анонимно
    23.11.2016 13:53

    надо Путину и Бастрыкину ссылку на статью скинуть, вот жара то настанет!!!

  • Анонимно
    23.11.2016 14:18

    Товарищи! То-ва-ри-щи! Неужели вы и вправду думаете, что миллиард отмытых денег "просочился" мимо МСХ? Если это не Ахметов, который, скорее всего, так мелко не плавает, то какой-то клерк верхнего эшелона министерства, курирующий распределение средств. Все мощные страховщики слились с этого рынка: неужели этот факт никак не озадачил Министерство? Ведь сам Ахметов неоднократно проводил совещания по страхованию урожая, собирая на них серьёзных страховщиков. Как можно было допустить левые конторки к работе по такому важному виду страхования? Ведь, по сути, смысл в гос. поддержку страхования был вложен очень хороший, но, как всегда, жажда положить в карман чужое победила все благие намерения... Печально...

    • Анонимно
      23.11.2016 14:55

      были такие крики типа страхуйте урожай иначе потеряете,помним..)

    • Анонимно
      23.11.2016 17:22

      Минсельхоз не имеетправо отказать хозяйствам принимать документы на страхование. И при соответсвии документов обязан перечислить эти деньги .За несвоевременную оплату страховые компании судятся с Минсельхозом.Задержка выплат- это нарушение со стороны Минсельхоза .Проверка взаимоотношении хозяйства с страховыми компаниями не её компетенции

      • Анонимно
        24.11.2016 10:14

        хозяйства эти деньги не получают и документы не подают! не мутите воду!

  • Анонимно
    23.11.2016 14:19

    То же мне Америку открыли.

  • Анонимно
    23.11.2016 14:20

    Наш министр, наверно, самый богатый человек в Республике.

  • Анонимно
    23.11.2016 14:24

    Обратите внимание на ооо купеческое почти 300 000 000 рублей через них прошло а дело не завели тоже кооперативы но это Вамин все понятно у них свой генерал из следствия все регулирует

  • Анонимно
    23.11.2016 14:42

    А я вот предлагал свой проект в Иннополисе в 2015,аналог блокчейна в финансовой системы,блокчейн для агрострахования так сказать,многим понравилось,но страховщикам не особо,теперь понятно почему))Вот можете ознакомиться http://www.slideshare.net/mlsfly/andvi новому руководству Практики думаю пригодится данный инструмент,готов реализовать уже в сезоне 2017,если у вас конечно будет желание и возможность сотрудничать.А в целом,рынок умирает,несмотря на субсидии и прочее,нормально работает только ЮФО и крупные холдинги.

  • Анонимно
    23.11.2016 14:59

    Сколько грантов и субсидий выделены лжефермерам за последние 10 лет?И кто они?Если СК РТ возьмется будет интересно!

  • Анонимно
    23.11.2016 15:11

    и эти люди сейчас будут судить руководителей, которые позволили себе нанять работника без договора? или налоговая придет доначислять, вот как после этого относится к власти? тут же пишут, что обращались и никто не помог ни прокуратура, ни суд,
    за пределами республики вон доказали, а те кто породили не нашли доказательств схемы, хотя возможностей у них больше, чем у других ведомств потому как на своей территории и "карты в руки", млрд свиснули и не при чем, еще пол млрд с фермеров стрясли и тоже не виноваты, а предприниматель 10 тысяч недоплатил ему 100 000 штраф впаяли, нечего на москву пенять у себя порядок наведите

  • Анонимно
    23.11.2016 15:49

    сейчас все на Улюкаева спишут и назовут "улюкаивщеной"

  • Анонимно
    23.11.2016 16:52

    Наше хозяйство тоже так страховалось, страховая компания наличными привезли деньги, несколько миллионов ( не боятся полными чемоданами столько денег возить), мы их завели на р/счет перечислили на счет страховой компании, оформили все документы на субсидии сдали в Минсельхоз, Минсельхоз перечислил деньги 50 % в страховую компанию, страховая компания нам в итоге выплатила в 2 раза меньше денег , чем обещала вначале, ссылаясь что у них возникли непредвиденные расходы, еще сказали, если недовольны, то вообще ничего не получите. В нашем районе страхуются практически все хозяйства, как заставить страховщиков полностью отдавать нашу часть субсидий от страхования урожая с гос поддержкой? Страховаться по настоящему у нас нет денег.

    • Анонимно
      23.11.2016 18:28

      Осторожнее с такими признаниями - при желании, это можно засчитать как соучастие.

      • Анонимно
        24.11.2016 10:17

        вам хоть что-то пообещали и что-то выплатили, а те кто пострадал от этой схемы денег и не видели вот сумма получили отправили практике, да к тому же в них еще и стрясти пытаются

  • Анонимно
    23.11.2016 17:02

    Пора. Давно пора взяться за эти страховые, а то только и делают, что жалуются на невыгодность своего бизнеса.

  • Анонимно
    23.11.2016 18:45

    Посадят кого нибудь? думаю нет, все закончится болтовней.

    • Анонимно
      23.11.2016 21:42

      С таким баблом можно купить всех.. Думаю и покупать даже не стоит. Можно просто счастливо жить в Швейцарии.

  • Анонимно
    26.11.2016 11:48

    Какая хитрая позиция господина Новоселова! Расписал все то, что планировал сделать сам, с подробностями. Зачем человеку далекому от страхового дела приобретать страховой бизнес, который кроме как агрострахованием ничем не занимается? Цель ясна - бюджетные деньги! Причём в письме пишет о заключении фиктивных договоров, а если почитать решения судов на сайте арбитражных судов, то там отстаивает позицию, что договора действительные, только стоаховые события якобы не наступили или наступили но иные. Почему в судах не доказывает фиктивность сделок? Ответ прост - придётся возвращать бюджетные деньги, а они уже выведены настолько, что даже не хватает на проведение банкротства компании

  • Анонимно
    29.11.2016 21:13

    Ага а крайние как будто не они, вместе с Кубликовым (временна администрация) и наши экс бизнесмены!!!!! Такие дела натворили, вот и пришлось когда их к стене придвинули стрелки переводить. Только вот кто по закону работал, все иски, на кот ссылаются якобы бизнесмены проиграны. Практике везде отказали и мало того проведены куча экспертиз и к делам приобщены. Наверное под ними земля просто горит. А рассказы эти, это всего лишь фантазия Новоселова и его сообщников. Наверное несостоявшийся бизнемен и нечистый на руку Кубликов решили себя хоть как то выбелить. Но не выбелитесь.............................................. Правда не за Вами господа Пора верните деньги и хоть обонкротьтесь по человечески, а то все области уже смеются...........................................

  • Анонимно
    29.11.2016 21:19

    Платили убытки, платили пришли новые собственники и временная администрация деньги свистнули непонятно вообще как им удалось. Деньги вычистили еще захотелось аппетит приходит во время еды решили с\х подоить подали иски, вот молодцы, только денежки надо искать, не там, а в своих карманах. Память наверное пропала как деньги вывели. Филиалы делали свою работу платили убытки, а вот руководство выводило денежки вот откуда такая красочная история про какие-то схемы и методы вывода. Руководство прошлое и настоящее-прошлое сами все про себя и рассказали как схемы придумывали.

    • Анонимно
      1.12.2016 10:50

      Какие убытки кто платил?!!! Читайте статью внимательно. Как только "дельцов" из СК поменяли, временная администрация пришла, тогда и вскрылась эта сельхозафёра. Там же сельхозники шли в сговоре, деньги пилились, теперь возвращать разворованное и сожранное Ой-ОЙ-Ой как не хочется...

  • Анонимно
    30.11.2016 13:05

    Статья просто классная, настоящее журналистское расследование с фактами, выводами. Желаю успехов в возврате похищенных денег и удачи.

  • Анонимно
    1.12.2016 12:33

    Проблема заключается наверное в том, что эта схема давно отработана и работает и по сей день... Навряд ли верхам интересно ломать такую кормушку... Ведь она до сих пор работает и до сих пор выделяются миллиарды по всей стране... А правоохранительные органы сейчас работают только по указке сверху в отношении таких преступлений... Так что давайте будем дальше платить налоги, а наша, так называемая "элита", будет их осваивать!!!

  • Анонимно
    18.01.2017 10:27

    Новоселов наемный директор и без ведома Емельяненко он ни чего не делает, так же и Гималетдинов был наемным директором и без ведома того же Емельяненко ни чего не делал.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль