Политика 
9.12.2016

Модель, ориентированная на экономический рост, обслуживает интересы ростовщика...

Профессор Катасонов о двух разных Путиных, протетекционизме и ВТО, опыте 30-х и реальных задачах, стоящих перед экономикой

Центральный банк России сегодня остается институтом, независимым от политической власти, он находится под контролем «хозяев денег». Пока попытки Владимира Путина восстановить экономический суверенитет не удаются. «Майские указы» президента не были исполнены. Сейчас Константин Бабкин, председатель «Партии дела», предлагает использовать меры тарифного регулирования и снизить налоговую нагрузку на производство...

Валентин Катасонов Валентин Катасонов Фото: «БИЗНЕС Online»

СПЕКТАКЛЬ СО СЛОВОБЛУДИЕМ

Это просто очередной спектакль и ничего другого (поручение президента правительству разработать комплексный план мер, которые обеспечат российской экономике в 2019–2020 годах темпы роста выше мировых — прим. ред.) Мы до сих пор не избавились от некоторых наших особенностей национального характера. Мы доверчивы, всё принимаем за чистую монету. За четверть века так называемых реформ сколько уже на моей памяти было разных комиссий, советов, совещаний, форумов, резолюций, проектов... В том числе и с участием общественности, союзов предпринимателей, политических партий, национальных фронтов и так далее. Всё это некий спектакль, который призван показать, что вроде бы что-то делается, мы куда-то движемся и что при этом мнение народа учитывается.

В Торгово-промышленной палате сейчас одним из сильных людей является Константин Бабкин, председатель «Партии дела». Но я знаю, что он и его товарищи бьются как рыбы об лёд в Торгово-промышленной палате, и не думаю, что подобного рода резолюция каким-то образом повысит эффективность их работы.

У нас исполнительская дисциплина на уровне плинтуса. Майские указы президента не были исполнены. Решение более низких уровней совершенно не контролируются в части их исполнения. В общем, я думаю, что поручение об экономическом росте будет просто-напросто забыто. Я ведь отслеживал многие достаточно громогласные решения, которые принимались у нас. Например, об удвоении ВВП. Ведь это не что иное, как тот же самый экономический рост, просто сформулировано с использованием других слов. Ну и что? На самом-то деле даже никто не объяснил, почему мы неожиданно озаботились удвоением ВВП и почему мы вдруг это бросили. Никаких объяснений. Или, скажем, превращение Москвы в международный финансовый центр. Я помню, несколько лет носились как с писаной торбой с этой идеей. Причём она озвучивалась на самых высоких уровнях, и потом всё бросили без всякого объяснения. Или Медведев, когда был президентом, выдал лозунг «Четыре И»: информация, институты, инвестиции, ещё какое-то словоблудие, прости Господи. Опять всё брошено абсолютно без каких-либо объяснений.

И со вчерашним поручением абсолютно ничего не произойдёт, уверяю вас. Сергей Глазьев, советник президента, тоже не в состоянии никаким образом повлиять на экономические процессы. Тут необходимо полная смена команды. «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь». Рулит всё та же самая команда. А Торгово-промышленная палата в целом — это такое тихое застойное болото, за редкими исключениями. Конечно, ТПП лучше, чем, скажем, шохинский РСПП, но лишь ненамного, потому что все эти так называемые союзы предпринимателей формируются не за счёт инициативы предпринимателей снизу, а создаются сверху. А всё, что создаётся сверху, всё это глохнет, всё это умирает. Там появился Бабкин. Но думаю, что либо он просто потеряет свои последние силы в этой ТПП, либо адаптируется к существующим правилам игры.

«НАША ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ШИЗОФРЕНИЧНА»

Сейчас Константин Бабкин предлагает использовать меры тарифного регулирования и снизить налоговую нагрузку на производство. Но у нас ведь экономическая политика шизофренична по определению. Была дана команда на импортозамещение. Импортозамещение — это ведь по сути дела реиндустриализация страны, по большому счёту. Любая индустриализация требует защитных мер. Она требует протекционизма именно, прежде всего, в виде высоких импортных пошлин. Давайте договоримся. Если мы проводим индустриализацию, тогда мы, соответственно, должны защитить свой рынок — по крайней мере, на определённое количество лет, пока мы будем проводить эту самую индустриализацию. Так было в Англии, так было в Америке, там было в Германии. История не знает никаких исключений. Индустриализация проводится всегда в условиях протекционизма. А мы продолжаем по-прежнему петь либеральные мантры, что нам надо интегрироваться в мировой рынок и так далее. Мы так привержены принципам ВТО, что у нас уже пошлины на уровне плинтуса. Хорошо. Тогда, ребята, честно признайтесь, что никакого импортозамещения быть не может.

Именно это Бабкин и имеет в виду, конечно. Понятно, что он, как производитель сельхозтехники, хорошо чувствует, что незащищённый внутренний рынок не даст встать на ноги нашему сельскохозяйственному машиностроению. Но это — очевидные вещи. Понимаете, то, что говорят Бабкин, Глазьев, Титов — это всё правильно, и в принципе любой грамотный человек, особенно предприниматель, должен эти вещи понимать. Я читаю все их документы, и там что-то написано типа того, что 2×2=4. Но тут и спорить не о чем. Это всё уже давно известно. Поэтому у меня такое ощущение: люди занимаются просто просветительской деятельностью, чтобы миллионы трудящихся понимали происходящее. Да половина из них это понимают. Не всегда, правда, могут это чётко правильно сформулировать, но понимают.

На самом-то деле, конечно, на экономическом направлении мы вряд ли достигнем каких-либо успехов. Власть у нас, безусловно, компрадорская. Власть, безусловно, защищает интересы иностранного капитала. Интересы иностранного капитала проявляются в том, что он должен иметь доступ на российский рынок. Они должны иметь доступ к нашей экономике, иметь возможность покупать активы — то, что называется «инвестиции». Это ведь не капиталообразующие инвестиции, которые ведут к созданию новых предприятий или к реконструкции существующих. Это просто покупка существующих активов, существующих предприятий. Иногда эти предприятия просто отжимаются как лимон, получается бешеная прибыль, либо эти предприятия просто ликвидируются, потому что они являются конкурентами для западных компаний, которые сюда идут со своими товарами.

Владимир ПутинФото: kremlin.ru

«ВЛАСТЬ ОШИБОК НЕ ДЕЛАЕТ»

Так что ещё раз повторяю: власть никаких ошибок не делает. Она чётко служит своим хозяевам. А хозяева находятся за океаном, образно выражаясь. Это хозяева денег.

Можно сказать, что у нас было два Владимира Путина. В начале своего первого президентского срока Путин действительно пытался хоть как-то дотянуться до рычагов управления экономикой. Один аспект этой истории я неплохо знаю. Путин пытался поставить под контроль Центральный банк, и в начале его президентства был инициирован процесс внесения поправок в Федеральный закон о Центральном банке. Такие поправки, которые бы действительно сделали его подконтрольным правительству, президенту, к сожалению, не удалось провести. Поправки были приняты, но они были выхолощены, и Центральный банк как был, так и остаётся институтом, независимым от политической власти России. Он находится под контролем заокеанских хозяев, хозяев денег. Это только один конкретный пример. Так что Путин предпринимал какие-то попытки для возрождения экономического суверенитета, но они оказались безуспешными. Вот так, если коротко говорить.

Сегодня восстановление даже того, что было в 1998-2004 годах, той стратегии невозможно по причине того, что реально у экономической власти находятся люди, которые этого не позволят. Можно сказать и так — к сожалению, Путин не имеет доступа к рычагам управления экономикой. Более того, как я понял, он даже не имеет прав на то, чтобы оценивать экономическую политику, экономическую линию. И что совсем прискорбно: если он это и делает, то использует язык экономических либералов. Даже вот то, что он использует словосочетание «экономический рост» — меня, например, шокирует. Потому что «экономический рост» — это разговор ни о чём. Может быть, экономический рост, который ведёт к тому, что увеличиваются офшорные активы РФ. Весь этот экономический рост уходит, грубо говоря, за пределы РФ. Экономический рост может означать истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды. Результаты этого экономического роста могут доставаться и реально достаются именно олигархам и нескольким процентам населения. То есть экономический рост не ведёт к росту экономического и социального благосостояния народа. Обращу ваше внимание, что слово «рост» однокоренное со словом «ростовщичество». Модель, ориентированная на экономический рост — это модель, которая обслуживает интересы ростовщиков. Думаю, что президент, к сожалению, не понимает этих тонкостей, поэтому озвучивает либеральные мантры.

Кстати говоря, уже давно здравомыслящие экономисты на Западе отказались от термина «экономический рост». Они используют другие термины — экономическое развитие или устойчивое развитие. Это уже мягче, это отход от догм экономического либерализма. Конечно, не экономический рост нам нужен. У нас должны быть совершенно другие задачи в экономике. Надо по крайней мере начать дискуссию по поводу того, какие же задачи должны стоят перед экономикой. Уж, конечно, не борьба с инфляцией, уж, конечно, не экономический рост.

Я тут себе позволю небольшое ретроспективное воспоминание, касающееся того, как устанавливалась экономическая политика в Советском Союзе в 30-е годы. Собственно, тогда был создан экономический механизм, который: а) позволил провести индустриализацию: б) позволил нашей экономике стать независимой от внешних условий; в) обеспечил оборонный щит, который позволил отразить нашествие фашистской Германии на Советский Союз. А в послевоенный период этот экономический механизм обеспечивал нам снижение издержек производства, существовал так называемый противозатратный механизм. А всё почему? Потому, что экономика была ориентирована не на какие-то абстрактные показатели экономического роста, не на показатели процентов прироста валового продукта. Основными показателями были натуральные. А стоимостные показатели играли вспомогательную роль. К сожалению, эти вещи сегодня вообще уже никого не интересуют. А ведь если мы не будем понимать даже своего собственного опыта, то, наверное, мы будем идти на поводу у экономических либералов, использовать пустые термины «экономический рост», «инфляция» и так далее. Всё это некая информационная пена.

Валентин Катасонов
«Завтра», 07.12.2016

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. Шарапова, автор 10 монографий (в том числе «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и множества статей.

Родился в 1950 году.

Окончил МГИМО (1972).

В 1991–1993 годах был консультантом ООН (департамент международных экономических и социальных проблем), в 1993–1996 годах — членом консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

2001–2011 годы — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (54) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.12.2016 12:28

Правильно говорит Профессор Катасонов!
Просыпайтесь, О РОССИЙСКИЙ НАРОД!

  • Анонимно
    9.12.2016 10:49

    Не в бровь,а в глаз...

  • Анонимно
    9.12.2016 11:16

    Путин не имеет доступа к рычагам управления, поэтому даже
    иностранные «инвестиции» не ведут к созданию новых предприятий или к реконструкции существующих. Это просто покупка существующих активов, существующих предприятий. Иногда эти предприятия просто отжимаются как лимон, получается бешеная прибыль, либо эти предприятия просто ликвидируются. - так кому служат власти России?

    • Анонимно
      9.12.2016 12:44

      ответ в самой статье.
      "Власть у нас, безусловно, компрадорская. Власть, безусловно, защищает интересы иностранного капитала"
      "Так что ещё раз повторяю: власть никаких ошибок не делает. Она чётко служит своим хозяевам. А хозяева находятся за океаном, образно выражаясь. Это хозяева денег"

    • Анонимно
      9.12.2016 13:39

      Страна находится под внешним управлением.

      • Анонимно
        9.12.2016 13:58

        А Путин?

        • Анонимно
          9.12.2016 14:31

          Путин ничем и никем не управляет.

          • Анонимно
            9.12.2016 14:58

            Докажите
            ИМЕННО ПУТИН И УПРАВЛЯЕТ СТРАНОЙ....что скажет то и делают все

            • Есть отличие/варианты в понимании слова "сказать" - (1) приказать свое и исходя из своего понимания; (2) транслировать в виде приказа чужие мысли, в т.ч. забугорные. Так что есть 2 большие разницы - сказать и сказать

              • Анонимно
                9.12.2016 16:41

                Все у вас домыслы по фактам видно Путин управляет страной жестко и решительно

                зиагрались вы совими двумя разницами не понимая смысла одесских анекдотов бездумно употребляете шутку....смысла в ней в вашем посте нет

              • понятия многое значат!

    • Анонимно
      9.12.2016 14:30

      уж точно - не России.

  • Анонимно
    9.12.2016 11:21

    Просто мы уже не люди. Мы просто живем здесь. В этом суровом климате и как не удивительно за это мы еще должны платить. Платить не с прибыли, а просто платить дань, за право жить.

    • Анонимно
      9.12.2016 13:41

      Чтоб выполнять функции сырьевого придатка России достаточно 50 млн. чел.

      • Анонимно
        9.12.2016 14:32

        Так к этому всё идет.

      • Анонимно
        9.12.2016 15:13

        В стране уже осталось около 80 млн человек. Лет через 20 останеться 50 млн.

      • Анонимно
        9.12.2016 15:13

        В стране уже осталось около 80 млн человек. Лет через 20 останеться 50 млн.

  • Анонимно
    9.12.2016 11:22

    Повторение мантры об индустриализации и создании оборонного щита в предвоенные годы - кто вы , профессор Касатонов?

    Хотите повторить индустриализацию по мотивам 30-х? А вам слабо отдать всё нажитое имущество по работе в международном валютном фонде и Центральном банке, и в скотном вагоне проехаться до томских болот, где благополучно оставить свои зубы, приобрести туберкулёз и потерять всех близких? И лет так на 10-15?

    Хотите повторить создание оборонного щита на горбу народа? А вы не забыли, что всё, что создали, укокошив лучшую часть крестьянства, благополучно отдали немцам за 2 месяца боёв? А потом снова на американские деньги и американским же оборудованием вгрызались в застылую землю сибири и урала, опять строя очередной щит?

    Хотите повторения? Вообще таких людей исправит только.... культурная революция по китайски. Вот - Ден Сяопина отправили в ссылку на 10 лет в разрушенную деревню. Человек потом жизнь положил, что бы эта дурь прохановская никогда в головы не приходила народу.

    • Анонимно
      9.12.2016 11:58

      Лучше расскажите о себе в подробностях.
      Кто вы?
      Робот?

    • Ildar85
      9.12.2016 12:22

      Коллега, разве Катасонов говорит об экономических механизмах! Неужели Вы думает, что уважаемый профессор ратует за негативные аспекты 30-х годов?
      Надо изучать свою собственную историю! Уметь выделять положительное и отрицательное!
      И использовать только положительный опыт. Особенно, если этот опыт коррелирует с опытом других стран? (по вопросу протекционизма: многие страны проводили политику протекционизма в период индустриализации).
      Или же Вы предлагаете не изучать историю и наступать на одни и те же грабли десятки раз? При этом все эксперименты над нашей Родиной слепо (как зомби) проводить по указке запада?

    • Анонимно
      9.12.2016 12:49

      Вы реально много знаете таких, кто "в скотном вагоне проехался до томских болот" или относился "к лучшей части крестьянства, отданной немцам за 2 месяца боёв"?
      "солженицына" начитались?
      а вот тех, кто сейчас, без войны, опускается на дно нищеты увидеть не сложно.

      • Анонимно
        9.12.2016 13:57

        А что 10 млн кретьянских семей это выдумка 10 млн семей в томские болота отселили где они и умерли все за один год ПО СЛОВАМ СТАЛИНА

        что за два месяца немцы не захватили почти все западные области??Под немцем прокатные станы остались все!!! БРОНЕЛИСТ негде было катать! до 44 года слава богу американцы поставляли бесплатно.А вся фармация?? вс япод немцем ни йода ни раваноли нибинтов своих не было до 45 года!ва мощности по производству авиабензина?? все под немцем остались хорошо что союзники бесплатнонам авиа бензин давали...

        ВСЯ ваша индустрилизация ОДИН ОГРОМНЫЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫ ОПЫТ

        • Анонимно
          9.12.2016 16:06

          К этому добавить:
          2 года(!!!) Мировой войны, сухорукий, поставлял немцам ресурсы, который шли против союзников.
          Но! Как только Гитлер напал на Россию, Черчиль первый прислал транспорт со стратегическим сырьем для Красной Армии! Ещё в августе 41 года, до всяких ленд-лизов!
          И что им рассказывать, если Катюши, с 42-43 годов шли на Студебеккерах, потому что немцы бомбили Горький до июня 43 года.
          Что им рассказывать, про индустриализацию, если союзники поставили в СССР, за годы войны, 10 000 вагонов, без которых войну просто не выиграть, в то время как СССР смог построить всего лишь 1000.
          Что им рассказывать про индустриализацию, если они защищают тыловых крыс, воровавших ту самую тушенку "второй фронт", которая предназначалась исключительно переднему краю фронта, а её распределяли по партийным и советским спецраспределителям, для номенклатуры!

          • Анонимно
            9.12.2016 16:30

            Добавим прокатные станы все остались под немцем как было катать бронелисты для танков?
            Пуговиц для солдатской формы не было!!! Смешно сказать у американцев брали пуговицы для солдатских шинелей,
            а 12 млн доз пенициллина?
            Это же 12 млн спасенных жизней тогда один укол пенициллина вылечивал у возбудителей больничных инфекций не было резинстентности к пенициллину...а от больничных инфекций милионы умирали.
            А Сталин перед войной поставил гитлеру десятки млн тонн нефти!!! своей нефти у гитлера практичски не было( один млн тонн нефтииз румыниибыло очень мало) вот на этой нефти гитлер воевал с нами.Посути надо судить ка кизменика родины заочно за помощь врагу

  • Анонимно
    9.12.2016 11:46

    Внучка Маша Катасонова на подхвате у федоровского НОДа далеко пойдет... От таких предложений "экономистов" лучше держаться подальше. ГУЛАГ на 1/6 части суши не дает их умам покоя и по сей день.

  • Анонимно
    9.12.2016 12:01

    какой бред вроде профессор, не нужен экономиский рост..что экоеномик аради экономики??амы все батараки на заводах??так что ли???
    НАМ НУЖЕН ЭКОНОМИЧСКИЙ РОСТ только экномичский рост гарантирует рост потребления.....мы живем фатичски в нищите а здесь какие то..предлагают нашу нищету усилить так вымрет население..уже вымирает

  • Анонимно
    9.12.2016 12:12

    Ну вот наконец-то всю правду узнали. А где же тогда Татарстан, если Москва так зависима? Кому дань платит, с кем договор заключает?

  • Анонимно
    9.12.2016 12:26

    да Россия больна..вот такими человеконенависничскими идеями,
    а ка киначе трактовать экономику ради экономики??? Тоесть плюем на потребление фиксируем нищету и строем чо нить грандиозное никому не нужное
    а жрать что будем??? НАРОД ВАС И ВАШИХ СПЕЦОВ ПОРВЕТ...в таком случае на красноармеюскую звезду порвет вам одно место

  • Анонимно
    9.12.2016 12:28

    Правильно говорит Профессор Катасонов!
    Просыпайтесь, О РОССИЙСКИЙ НАРОД!

  • Автор проснулся. Об этом уже давно описано Ж. Бодрийаром и др. постмодернистскими философами. Все сущности извращены. На смену политики приходит транс-политика, в которой нет Воли и Страха, на чем держалась Сущность Власти. Финансовая власть из вращает политику. Шизофреничность мира уже описана постмодернистами в рамках шизоаналитического проекта. Не стоит изобретать велосипеда, лучше прочитать " Энциклопедию постмодернизма" или мою работу " Основы постмодернистской психологии"

    • Анонимно
      9.12.2016 12:51

      Занятно. Вспомнилось, как в году примерно 1990-м, утром собираясь на работу, на кухне, заметил что проводное настенное радио молчит. Тишина. Покрутил его - не отвечает. Пошёл уже в прихожую к двери, и тут из радио голос: "Вы прослушали сеанс Аллана Чумака." )))))

      Практик.

    • Анонимно
      9.12.2016 12:54

      Автор не говорит, что открывает новое слово в экономике или политике. Он пишет статью по теме исходя из тех взглядов, какие разделяет. По Вашему он не прав?)

      • Анонимно
        9.12.2016 14:03

        Какие взгляды он разделяет? Что он может разделять, если он до выхода на пенсию всю жизнь работал в Международном валютном фонде и Центробанке России? В "ужасные" , по его мнению, 90-е годы.

        Это как Михаил Делягин, проработавший все 90-е годы в Администрации президента России, под руководством Ельцинской команды, сегодня ставший "патриотом".

        Практик.

      • Анонимно
        9.12.2016 16:08

        ...исходя из тех взглядов...
        Т.е. он спецом врёт.
        Враль не может быть прав, по определению.

  • Анонимно
    9.12.2016 13:05

    уже очевидно что действующий президент никак не может повлиять на непрекращающееся ограбление России и россиян . уже очевидно что действующий президент никак не может повлиять на 5 ю колонну в правительстве , которая и ведёт это ограбление.....

    есть несколько путей развития ситуации : действующий президент немедленно отправляет кабинет в отставку и реформирует ЦБ , далее кабинет народного согласия .... далее внеочередные президентские выборы ....

    немедленная отставка действующего президента и уже новый президент отставляет кабинет дама и прочих шуваловых

    события могут повторить события 100 летней давности но уже в более кровавом варианте .....

  • Анонимно
    9.12.2016 13:59

    опять экономик аради экономики..отрицается необходимость экономичского роста ну извните это бред

  • Анонимно
    9.12.2016 14:37

    Очередная заумь от Катасонова)) Что предлагает то?

  • инженер
    9.12.2016 14:52

    "Спектакль со словоблудием"-точно сказано, если принимать во внимание регулярные обращения Гаранта и всякие экономические саммиты и форумы великих "эффективных" менеджеров.
    В принципе, нет никакой разницы, какая социально-экономическая система, в развитых и реально развивающихся странах уже давно нет в классическом понимании капитализма или социализма ( в капиталистических Швеции и Швейцарии социализма больше, чем при СССР, в социалистическом Китае доминирует по факту капитализм).
    Что из себя представляет ярый поборник капитализма и "эффективный менеджер",г. Когогин, без госзаказа и госсубсидий? И,напротив, тот же социалистический КБК в рыночных условиях?
    Как говорил классик,разруха-она в головах", т.е. социально-экономическая политика должна обеспечить работу желающим , умеющим- достойную зарплату и перспективу карьеры, а вор -должен сидеть в тюрьме, бездельник-прозябать в нищете, руководитель-отвечать и получать в соответствии хозяйственно-экономических показателей своего предприятия.
    Поэтому, в стране надо просто навести порядок, в чем не заинтересована нынешняя "элита", хотя я сильно сомневаюсь, что даже при желании, ей это по плечу, т.к. она заточена под другое.

    • Анонимно
      9.12.2016 15:33

      и вшевции и в швейцарии КАПИТАЛИЗМ!!! неттам социализма!
      Социализм это 100% госсектор отсутствие конкуренции, и директивные цены.Не пуьтайте социальную политику с социализмом,
      социальная политика не равна социализму.
      ЧТо надо?
      А НАДО НЕЗАВИСИМЫЙ СУД!
      РАВЕНСТВО ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНАМИ!
      СВОБОДНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО!
      СВОБОДНУЮ ИНФОРМАЦИЮ и все и отчетность власти за свои дела и свои обещание.Плюс привлечние к ответу если чиновник живет не посредсвам.. все!
      И конечно змельны йрынок где сейчас купиьт землю под строительство?или под сельхоз бизнес?? Отсутвие оборота земли при разрешении частной собственности на землю и дает чиновничству сказочные возможности для обогощения.
      И ЖИТЬ ПО ПРИНЦИПУ ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ГОСУДЖАРСТВУ НАПИСАНО В НАЛОГОВОМ КОДЕКСЕ а что не должны делать написано в уголовном

      И конечно нужен закон о хранении избирательных документов.
      Нужны явные механизмы для иницировании пересчета результатов голосования..

      И ВСЕ

      • Анонимно
        9.12.2016 17:54

        вы продолжаете читать бред, и что хуже, как сломанный телефон, их множить....

  • Анонимно
    9.12.2016 16:46

    Спасибо БО, зато что выпустили такую критичную для властей статью, и пусть вам за это "нечего " не будет.

    • Анонимно
      9.12.2016 17:06

      критичная??? властям наоборот хорошо оттаких статей....это же бред

  • Продажа Пустоты , причём на глобализационном уровне в любом случае ведут, к Катастрофе.

  • Анонимно
    9.12.2016 19:26

    Непонятно, что или кто мешает Путину дотянуться до экономических рычагов? Может, нужны дополнительные полномочия?и кто такие хозяева денег? Каких денег: бюджета, кредитных и пр?

    • Анонимно
      9.12.2016 20:48

      Уже говорилось, что мы не знаем кто на самом деле контролирует власть в России.
      С 1999 года оба президента сначала выдвигались на пост премьера, затем их кандидатуры раскручивались и они выигрывали президентские выборы (безотносительно к личным качествам президентов). Однотипность этой схемы говорит что мы имеем дело с механизмом продвижения нужных людей на высший пост. Причем для повышения популярности аппарат президента ищет и находит меры, которые будут популярны в народе (прекращение войны в Чечне, присоединение Крыма, борьба с коррупцией и т.д.). Сначала аналитики в аппарате говорят: надо принять такое-то решение, народ хорошо это воспримет, решение принимается, торжественно преподносится, рейтинги растут. Это работающий механизм, основанный на популизме. Можно ее сомневаться, что механизм перейдет по наследству следующим президентам. Во первый президентский срок Ельцина такого механизма еще не было, он сформировался у всех на глазах начиная со второго ельцинского срока.
      Но кто запустил этот механизм и стоит за кулисами? Никто не знает. Можно предположить что это узкий круг каких-то непубличных фигур, акционеров АО "Российская Федерация", которые начали и проконтролировали процесс развала СССР и с тех пор контролируют весь политический процесс.

  • Анонимно
    9.12.2016 21:35

    Майские указы они были неисполнимы. Потому что там все возлагается на регионы, а финансы регионов постоянно урезаются.

  • Старлей
    9.12.2016 23:48

    Когда кто либо из представителей экономического блока нашего правительства с горечью в голосе начинает говорить о том, что экономика нашей страны находится в стагнации, у меня складывается такое впечатление, что они совсем потеряли способность к логическому мышлению.
    При сохранении существующей структуры экономики и ориентации только на внутренний рынок, без организации новых производств, наращивания экспортного потенциала предприятий, рост экономики в принципе невозможен. Он или будет оставаться на том же уровне, то есть, стагнировать, или будет падать, так как могут появится на этом рынке иностранные компании, которые отберут часть рынка. То есть, для того, чтобы обеспечить рост экономики, необходимо или целенаправленно развивать производство тех видов продукции, которые до этого в стране не производились, отвоёвывая при этом свой рынок у иностранных производителей, или помогать существующим производствам завоёвывать новые рынки. Ни того, ни другого наше правительство не делает, к сожалению. Почему не делает - вопрос. Или они реально не знают, что делать - тогда они болваны и там им не место, или знают, но сознательно саботируют деятельность - тогда они национал-предатели, обслуживающие интересы ТНК и им опять там не место, а место уже на Колыме где нибудь на лесоповале (пользы от них будет больше).

  • Старлей
    9.12.2016 23:57

    "Можно сказать, что у нас было два Владимира Путина. В начале своего первого президентского срока Путин действительно пытался хоть как-то дотянуться до рычагов управления экономикой." - Вот в том числе и поэтому необходимо ограничивать срок президентства двумя сроками по четыре года, как в Штатах. В начале президентского срока, любой вновь избранный будет пытаться реализовать своё видение управления страной, осуществлять реформы, избавляться от неправильных, по его мнению, принципов управления, приводить новых людей на министерские посты. Те, в свою очередь, так же будут преисполнены желания изменить что то. Затем, особенно если не удастся что то изменить, наступает усталость, когда уже не хочется никаких перемен. работа будет строится по принципу: "пусть все течёт, как текло, лишь бы хуже не стало". А при таком подходе лучше точно не станет, а хуже - вполне может стать!

  • Старлей
    10.12.2016 00:26

    "власть никаких ошибок не делает. Она чётко служит своим хозяевам. А хозяева находятся за океаном, образно выражаясь. Это хозяева денег." - к сожалению, наша страна очень легко управляема "извне". И механизмы внешнего управления были заложены в 90-е руками "Гайдара и его команды". "Гайдар и его команда" это совсем не "Тимур и его команда", как оказалось! Один из механизмов - закон о центральном банке России, согласно которому количество денег в нашей экономике должно быть равно количеству золотовалютных резервов. А основным источником поступления валюты в страну являются экспорт нефти и газа. Так вот, для того, чтобы в нашей стране вызвать кризис, внешним силам необходимо просто уменьшить стоимости нефти на мировом рынке (что они искусно время от времени проделывают). Как следствие, приток валюты в страну уменьшается, золото-валютные резервы падают, а центробанк изымает рубли из экономики страны, уменьшая тем самым денежную массу, питающую экономику. И тут же начинается кризис неплатёжеспособности!!! Для того, чтобы эта"проделка" с падением цены нефти была как можно более ощутимой, те же Гайдар и команда сильно постарались сделать так, чтобы снизить потенциал нашей экономики, разрушая и продавая промышленные предприятия страны, тем, кто потом их попросту позакрывал, сделав из них рынки и офисные центры, как, например, Сёмин со своим фондом "Образование". Тут надо вспомнить интерьвю Айрата Хайруллина в "Бизнес онлайн", где он привёл слова Кудрина примерно следующего содержания: "Айрат, ну зачем тебе вкладываться в развитие сельского хозяйства? Нефть сейчас дорогая и мы можем всё купить и импортировать в страну".

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль