Арбитраж 
11.01.2017

Роковое Зинина, 4: как Рашит Сахапов попался на крючок «Транснефти»

Глава ИХК «Татгазинвест», купив на торгах штаб-квартиру «дочки» монополии, остался и без здания, и без 110 млн. рублей

Неожиданное продолжение получила история спора татарстанской структуры «Транснефти» с нижегородским рыбхозом «Борок», потребовавшим миллиардную компенсацию ущерба за разлив нефтепродуктов. Чтобы расплатиться с рыбаками, приставы продали здание компании в Казани известному строителю трубопроводов Рашиту Сахапову. Однако через пять лет дело пересматривается, результаты торгов отменены, а требовать возмещения уже не у кого.

Арбитражный суд РТ отказал «Нефтегаз-Сервискомплекту» в иске на 110 млн. рублей к Росимуществу Арбитражный суд РТ отказал «Нефтегаз-Сервискомплекту» в иске на 110 млн. рублей к Росимуществу Фото: «БИЗНЕС Online»

КАК НИЖЕГОРОДСКИЕ РЫБАКИ МИЛЛИАРД ЛОВИЛИ

Арбитражный суд РТ накануне отказал «Нефтегаз-Сервискомплекту» в иске на 110 млн. рублей к Росимуществу. Такую сумму компания в августе 2013 года заплатила на торгах за здание на улице Зинина, 4. Однако спустя 15 месяцев аукцион был признал недействительным и собственность вернулась первоначальным владельцам — «дочке» «Транснефти» — АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (СВТНП). Оставшись и без денег, и без здания, компания «Нефтегаз-Сервискомплект» потребовала с организаторов торгов свои кровные, но пока безрезультатно.

Как уже писал «БИЗНЕС Online», история берет начало в 2007 году, когда в Нижегородской области прорвало трубопровод СВТНП Альметьевск — Нижний Новгород и в реку Шавку вылились нефтепродукты. Как писали СМИ, солярка несколько суток била родником, насыщая воду и грунт. В итоге максимальная концентрация нефтепродуктов в воде превысила ПДК в 2358 раз. Пострадала территория рыбхоза «Борок», в прудах которого погибла вся рыба.

В 2007 году из-за аварии на трубопроводе СВТНП Альметьевск — Нижний Новгород в реку Шавку вылились нефтепродукты, в прудах рыбхоза «Борок» погибла вся рыба В 2007 году из-за аварии на трубопроводе СВТНП Альметьевск — Нижний Новгород в реку Шавку вылились нефтепродукты, в прудах рыбхоза «Борок» погибла вся рыба Фото: rybhoz-borok.ru

Рыбхоз выдвинул к СВТНП астрономические требования — 13 млрд. рублей. После проведения экспертизы суд удовлетворил их частично, но сумма все равно оказалась колоссальной — 1,2 млрд. рублей. Основная часть была присуждена не за денежные потери рыбхоза (вся погибшая рыба оценена лишь в 6 млн. рублей), а за «стоимость строительных работ, гарантирующих восстановление прудов и гидротехнических сооружений», — за это СВТНП должен был заплатить 909 млн. рублей. То есть по смыслу документа цель выплаты должна быть в восстановлении экологии территории предприятия (общая площадь нагульного пруда — 193 га).

В марте 2011 года апелляция чуть уменьшила требования к СВТНП, доведя их до 931 млн. ущерба и 60 млн. рублей упущенной выгоды. И именно это постановление было отменено 7 ноября 2016 года Первым арбитражным апелляционным судом — через пять с половиной лет после вынесения. Теперь рассмотрение дела в арбитраже стартует заново. Как оказалось, ранее в отношении трех авторов экспертизы рассматривался вопрос о привлечении их к уголовной ответственности по признакам «заведомо ложные показания и заключение эксперта». При расчете стоимости восстановительных и строительных работ специалисты якобы включили в них необоснованные показатели, что привело к завышению размера ущерба. Однако данное дело было прекращено из-за истечения сроков данности, но основание для того, чтобы пересмотреть дело рыбхоза «Борок», появилось.

Рыбхоз выдвинул к СВТНП астрономические требования — 13 млрд. рублей. Суд удовлетворил их частично, но сумма все равно оказалась колоссальной — 1,2 млрд. рублей Рыбхоз выдвинул к СВТНП астрономические требования — 13 млрд. рублей. Суд удовлетворил их частично, но сумма все равно оказалась колоссальной — 1,2 млрд. рублей Фото: rybhoz-borok.ru

Однако после проигрыша миллиарда СВТНП пришлось «убегать» от приставов в банкротство. Компания инициировала собственное банкротство, в 2014 году было введено внешнее управление, при этом в реестр кредиторов вошли материнское ОАО «АК «Транснефтепродукт» и аффилированные с ним компании. В итоге долги достигли 6,5 млрд. рублей, шансы рыбхоза получить причитающееся поблекли.

Однако кое-что рыбакам от гиганта откусить удалось: судебные приставы арестовали имущество и здание в центре Казани обанкроченного предприятия, которое и передали в Росимущество для реализации с торгов. В итоге «Борок» получил 140 млн. рублей, из них 99 млн. рублей — за проданную на аукционе казанскую штаб-квартиру СВТНП, остальное — за оргтехнику и машины.

За строительные работы, гарантирующие восстановление прудов (общая площадь нагульного пруда — 193 га) и гидротехнических сооружений СВТНП должен был заплатить 909 млн. рублей За строительные работы, гарантирующие восстановление прудов (общая площадь нагульного пруда — 193 га) и гидротехнических сооружений, СВТНП должен был заплатить 909 млн. рублей Фото: rybhoz-borok.ru

«ПОЗИТИВ» КОНЧИЛСЯ, ОСТАЛОСЬ РОСИМУЩЕСТВО

В 2013 году принадлежащая должнику часть здания была реализована на аукционе, где покупателем и выступил «Нефтегаз-Сервискомплект». Площадь четырех этажей здания, построенного во времена позднего СССР, составляла 3,6 тыс. кв. метров. Кстати, этажом выше СВТНП располагается госструктура — приволжское управление Ростехнадзора.

Однако, дождавшись, когда деньги будут перечислены, «Транснефть» обратилась в УФАС с требованием признать аукцион незаконным. Основания для отмены были довольно любопытны. Оказалось, что первоначально организатор торгов — ООО «Позитив» — разместил на официальном сайте и в газете «Ватаным Татарстан» извещение о проведении торгов по реализации неких помещений... в Бугульме, на «улице Канина, 4». Но за четыре дня до окончания срока подачи заявок к извещению был прикреплен неприметный файл «внесение изменений в извещение.doc», из которого следовало, что на самом деле на торги выставлено здание в Казани. Уточнение также было опубликовано и в газете «Ватаным Татарстан». Но суть о том, что торги проводятся именно на здание по адресу Зинина, 4, понять по-прежнему было невозможно. Это и послужило причиной для отмены в 2014 году торгов. Здание, за которое «Нефтегаз-Сервискомплект» заплатил 140 млн. рублей, возвратилось обратно «Транснефти».

В 2013 году принадлежащая должнику часть здания была реализована на аукционе, где покупателем и выступил «Нефтегаз-Сервискомплект» В 2013 году принадлежащая должнику часть здания была реализована на аукционе, где покупателем и выступил «Нефтегаз-Сервискомплект»

Сам «Нефтегаз-Сервискомплект» попробовал было получить свои деньги назад у продавца, но СВТНП, как уже было сказано, находится в процедуре банкротства. Включить требования в реестр кредиторов суд отказался, перенаправив претензии к организатору торгов. Но к тому времени и «Позитив» успел ликвидироваться. Так и появился иск к Росимуществу. Почему именно к нему? Согласно судебному документу, приставы передали арестованное здание для реализации именно ему (скорее всего, как федеральное имущество). А уже Росимущество определило в качестве организаторов торгов то самое злополучное ООО «Позитив».

Газета «БИЗНЕС Online» обратилась за комментариями в Росимущество, но там воздержались от оценки до завершения всех судов. Ранее охотно раздававшие интервью владельцы рыбхоза, получив свое, на этот раз тоже решили воздержаться от комментариев. Ни в СВТНП (компания осталась работать по прежнему адресу на Зинина, 4), ни в ее материнскую компанию корреспонденту «БИЗНЕС Online» дозвониться не удалось. Трубку после неоднократных звонков взяли лишь в пресс-службе самой «Транснефти», где в довольно грубой форме ответили, что если запрос был на почту, значит, он дошел. Ответа на момент публикации не последовало.

До февраля 2015 года пост директора АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» занимал Рафис Купкенов, недавно задержанный в Москве по подозрению в вымогательстве взятки До февраля 2015 года пост директора АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» занимал Рафис Купкенов, недавно задержанный в Москве по подозрению в вымогательстве взятки Фото: gov.cap.ru

Отметим интересную деталь: с января 2013 года по февраль 2015 года пост директора АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» занимал никто иной, как Рафис Купкенов — фигурант громкого скандала, который разразился перед самым Новым годом. Он был задержан в Москве по подозрению в вымогательстве взятки вместе с Дмитрием Валензой — помощником руководителя Росприроднадзора Артема Сидорова. С 31 июля 2015 года и по сей день он генеральный директор ООО «Газпром теплоэнерго Казань», занятого в тепло- и водоснабжении. 49% капитала данной компании контролирует «Газпром межрегионгаз Казань», возглавляемый Ринатом Ханбиковым. Понятно, что дела, вероятно, никак не связаны, но из песни слово не выкинешь...

КТО КУПИЛ ЗДАНИЕ У «ТРАНСНЕФТИ»?

Что за компания «Нефтегаз-Сервискомплект»? Ее единоличным владельцем до февраля прошлого года был Рашит Сахапов, затем компания перешла в руки Айдара Азаматова. Последний в базе данных «Контур-Фокус» значится лишь как ипэшник, закрывший свое дело в 2001 году, что наводит на мысль о номинальном собственнике.

Жемчужина бизнес-империи Рашита Лукмановича — ЗАО «ИХК » Татгазинвест«, где он владеет 71% акций и занимает пост гендиректора Жемчужина бизнес-империи Рашита Сахапова — ЗАО «ИХК «Татгазинвест», где он владеет 71% акций и занимает пост гендиректора Фото: ihktgi.ru

Сам Сахапов не самая публичная фигура, однако «досье» на него гораздо более широкое. Жемчужина бизнес-империи Рашита Лукмановича — ЗАО «ИХК «Татгазинвест», где он владеет 71% акций и занимает пост гендиректора. Компания, отпочковавшаяся в свое время от ЗАО «Татгазинвест», зарегистрирована в Богатых Сабах, занимается общестроительными работами по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи. По итогам 2015 года компания заняла 95-е место в рейтинге Топ-300 «БИЗНЕС Online» c выручкой 4 млрд. рублей, при этом чистая прибыль составила 38 млн. рублей.

Один из партнеров Сахапова по бизнесу — депутат Госсовета и гендиректор ЗАО «Газпром межрегионгаз Казань» Ханбиков. Вдвоем они владеют, к примеру, ООО «КеллиС» — компанией, сдающей внаем недвижимое имущество (Сахапову принадлежит 60%, Ханбикову — 40%). В той же пропорции им принадлежит ООО «Акским», занимающееся производством изделий из бетона, гипса и цемента. Ранее Сахапов также входил в число совладельцев банка «Спурт» и даже был членом совета директоров. Упоминается он и в качестве благотворителя, например, помог в реконструкции Туйметкинской мечети в Черемшанском районе.

Один из партнеров Сахапова по бизнесу — депутат Госсовета и гендиректор ЗАО «Газпром межрегионгаз Казань» Ринат Ханбиков Один из партнеров Сахапова по бизнесу — депутат Госсовета и гендиректор ЗАО «Газпром межрегионгаз Казань» Ринат Ханбиков Фото: «БИЗНЕС Online»

Компания активно сотрудничает с нефтянкой. Согласно базе «Контур-Фокус», в 2014 - 2015 годах выиграла 17 тендеров с различными структурами «Транснефти» на общую сумму в 890 млн. рублей. Правда, 2016 год у компании выдался неудачным — не получено ни одного госконтракта, хотя было пять попыток на торгах, где заказчиками выступали структуры «Транснефти».

«ЕСТЬ ТАКОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ЧТО ЭТО ОТРАБОТАННАЯ СИСТЕМА»

Работа «Нефтегаз-Сервискомплекта» на подрядах «Транснефти», а также сам факт ее участия в не самом прозрачном для «чужих» аукционе вызывает подозрения, не постановочная ли вся эта история. Если и так, то вряд ли она пошла для Сахапова по запланированному сценарию. По крайней мере, сразу после сделки компания, видимо, пытаясь защитить покупку, перепродала здание через аффилированное лицо в ООО «Форвард Групп». Также подкрепляют серьезность намерений иск к Росимуществу и затяжной характер конфликта, который длится уже три года, — это уже не для галочки.

Работа «Нефтегаз-Сервискомплекта» на подрядах «Транснефти», а также сам факт ее участия в не самом прозрачном для «чужих» аукционе, вызывает подозрения, не постановочная ли вся эта история? Компания «Нефтегаз-Сервискомплект» активно сотрудничает с нефтянкой, в 2014 - 2015 годах выиграла 17 тендеров с различными структурами «Транснефти» на общую сумму в 890 млн. рублей Фото: ihktgi.ru

Представитель «Нефтегаз-Сервискомплекта» в суде Айрат Рахматуллин рассказал «БИЗНЕС Online», что несколько лет назад, выполнив несколько крупных заказов, компания получила за выполненные работы те самые 110 млн. рублей. Встал вопрос о том, как их сохранить, и было решено инвестировать денежные средства в недвижимость. Начался поиск подходящих объектов — исключительно по цене. Нашлось несколько предложений по продаже недвижимости, в том числе в Бугульме. Позже контактные лица организатора торгов сообщили, что произошла ошибка и на самом деле продаются помещения в Казани. Но цена, по версии юриста, показалась адекватной, и компания решила участвовать в торгах. Знали бы, чем закончится...

«Есть такое предположение, что это отработанная система, когда фирма-однодневка сегодня проводит торги и завтра ликвидируется. Классическая схема оспаривания проведенных торгов и признания их недействительными», — считают в компании, «обжегшись» на торгах.

В отношении банкротства «Средне-Волжского Транснефтепродукта» в компании также настроены критически. «Нефтегаз-Сервискомплект» считает, что оппоненты провели «классическую процедуру защиты от кредиторов, когда запускается процесс банкротства по заявлению самого банкрота, исполнительные производства останавливаются». Дочерние компании искусственно создали огромный долг, и теперь в конкурсной массе требования «Транснефти» составляют большую часть требований, соответственно, определяют ход процедуры банкротства. «И даже если наши требования были бы включены в реестр требований, то они составили лишь несколько процентов. А ведь это 110 миллионов рублей», — подытоживает Рахматуллин.

В итоге вместо сохранения накоплений тучных лет на черный день компания, наоборот, столкнулась с нехваткой финансов тогда, когда тяжелые времена пришли. «Нефтегаз-Сервискомплект» будет оспаривать нынешнее решение Арбитражного суда.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (43) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
11.01.2017 10:41

Сразу видно диванного комментатора- (обладателя кожаного дивана, судящего о происходящем по чужим мнениям и оценочным суждениям явно необъективного характера), причем тут приставы, детка???
- Было вступившее в силу решение суда (ст. 12 ГПК и ФЗ "Об исполнительном производстве" тебе в помощь) приставы приняли меры по его исполнению, вытекающие из Закона, арестовав имущество должника и направив его на торги (передав Росимуществу), продавали его не приставы, а спец. организация отобранная Росимуществом "на конкурсе"и той самой ООО было предоставлено право торговать все арестованным имуществом на определенный период (как правило полгода).
--- А теперь самое интересное деятельность ООО по организации торгов проводится на БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ основе и осуществляется бесплатно (то-есть заказчик и организатор конкурса в лице Росимущества по отбору "торгоша" победителю за проведение торгов не платит), а кто у нас будет работать бесплатно? Вы сами понимаете...
Поэтому на конкурс проводимый Росимуществом по отбору "торгоша" из реальных фирм никто не заявляется кроме парня-парней у которого все "схвачено" в нужных конторах и ими за годы "плодотворного" труда созданы и проработаны схемы по продаже имущества по формально законным основаниям, а зарабатывают они на перепродаже арестованного имущества впоследствии по рыночным ценам. Чтобы состоялся конкурс на отбор "торгаша" заявляется минимум две ООО и у них один учредитель (группа лиц).
В связи с чем "чужих" покупателей народного и коммерческого имущества там не бывает, а обЪявления печатают не понятно где, как и о чем. При чем торги в первый раз не проходят, ведь заявляется только один покупатель торги откладывают на вторые торги цены автоматически снижают на 15% и все равно имущество "не продается". К третьим торгам дисконт добавляется еще в виде 10" и только потом имущество уходит с ценником примерно -25% от первоначальной цены. Вот так на примере данного объекта торгаши и их "крыша" планировала срубить более 30-ти "кислых фруктов" от последующей перепродаже имущества на открытом рынке.
И поверьте "кислых фруктов" у них реально ЖД составами, так что до правды никто не докопается
Я понятно объясняю?? Если что могу "до разжевать"

  • Анонимно
    11.01.2017 08:33

    Так приставы и должны отвечать баблом. Вернуть деньги плюс другие понесенные затраты плюс недополученную прибыль. Но это Татарстан, детка. Тут есть Вахитовский суд

    • Анонимно
      11.01.2017 10:41

      Сразу видно диванного комментатора- (обладателя кожаного дивана, судящего о происходящем по чужим мнениям и оценочным суждениям явно необъективного характера), причем тут приставы, детка???
      - Было вступившее в силу решение суда (ст. 12 ГПК и ФЗ "Об исполнительном производстве" тебе в помощь) приставы приняли меры по его исполнению, вытекающие из Закона, арестовав имущество должника и направив его на торги (передав Росимуществу), продавали его не приставы, а спец. организация отобранная Росимуществом "на конкурсе"и той самой ООО было предоставлено право торговать все арестованным имуществом на определенный период (как правило полгода).
      --- А теперь самое интересное деятельность ООО по организации торгов проводится на БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ основе и осуществляется бесплатно (то-есть заказчик и организатор конкурса в лице Росимущества по отбору "торгоша" победителю за проведение торгов не платит), а кто у нас будет работать бесплатно? Вы сами понимаете...
      Поэтому на конкурс проводимый Росимуществом по отбору "торгоша" из реальных фирм никто не заявляется кроме парня-парней у которого все "схвачено" в нужных конторах и ими за годы "плодотворного" труда созданы и проработаны схемы по продаже имущества по формально законным основаниям, а зарабатывают они на перепродаже арестованного имущества впоследствии по рыночным ценам. Чтобы состоялся конкурс на отбор "торгаша" заявляется минимум две ООО и у них один учредитель (группа лиц).
      В связи с чем "чужих" покупателей народного и коммерческого имущества там не бывает, а обЪявления печатают не понятно где, как и о чем. При чем торги в первый раз не проходят, ведь заявляется только один покупатель торги откладывают на вторые торги цены автоматически снижают на 15% и все равно имущество "не продается". К третьим торгам дисконт добавляется еще в виде 10" и только потом имущество уходит с ценником примерно -25% от первоначальной цены. Вот так на примере данного объекта торгаши и их "крыша" планировала срубить более 30-ти "кислых фруктов" от последующей перепродаже имущества на открытом рынке.
      И поверьте "кислых фруктов" у них реально ЖД составами, так что до правды никто не докопается
      Я понятно объясняю?? Если что могу "до разжевать"

      • Анонимно
        11.01.2017 20:23

        Все понятно.Существует кто-то , кто скупает имущество обанкротившегося предприятия. И потом перепродает дорого. Но почему арбитражный суд РТ накануне отказал «Нефтегаз-Сервискомплекту» в иске на 110 млн. рублей к Росимуществу. Такую сумму компания в августе 2013 года заплатила на торгах за здание на улице Зинина, 4. Однако спустя 15 месяцев аукцион был признал недействительным и собственность вернулась первоначальным владельцам — «дочке» «Транснефти» — АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (СВТНП). Оставшись и без денег, и без здания, компания «Нефтегаз-Сервискомплект» потребовала с организаторов торгов свои кровные, но пока безрезультатно. Почему? Они же заплатили.

      • Анонимно
        13.01.2017 01:13

        В данном комментарии практически все правда за исключением количества торгов: по закону торгов может быть всего двое - первые торги со 100 % от оценочной стоимости, и если они не состоялись, то на вторые торги выставляется со снижением на 15 %, т.е. за 85 % от начальной стоимости. Никаких третьих торгов нет, а снижение от 85% на 10 % - по этой цене заложенное в ипотеку имущество может забрать залогодатель себе, если двое торгов не состоялось.
        Хотел добавить по поводу фирм-торгашей: на сайте УФАС бесчисленное количество разбирательств нечестных торгов, и даже было предписание Росимуществу контролировать их деятельность, но Росимуществу нет никакого дела до этих торгов и в итоге эту деятельность никто не контролирует совсем. Данные торги -благоприятная почва для всяких махинаций.

        • Анонимно
          16.01.2017 04:54

          Вы правы, серьёзные предприниматели очень часто, даже при критической ситуации, отказываются участвовать в таких торгах.

      • Анонимно
        14.01.2017 12:56

        В данном случае "торгаши" не ожидали появления реального покупателя на 1-х торгах?

  • Анонимно
    11.01.2017 08:35

    неудаЩьный 2016год

  • Анонимно
    11.01.2017 08:48

    "Рыбхоз выдвинул к СВТНП астрономические требования — 13 млрд. рублей."
    Поражает сегодняшнее отношение к миллиардам. 22 млрд на сжигание мусора нормально, а для рыбного воспроизводства это уже Астрономия.
    почему так?

  • Анонимно
    11.01.2017 08:48

    Странно все это выглядит ! В бугульме 110 млн.?Там вся территория со всеми построиками Бугульминского ЛВЗ продают за 40млн .
    и еще несколько крупных предприятий !
    Просто по дружески их деньги за часть работ отдали рыбхозу ,а потом технично отжали здание !!
    А транснефть мутная структура это давно всем известно !
    Все их торги подкреплены не мыслемыми документами даже взять например обслуживание автомобилей !В тех задании документы от стройки !
    Да и если посмотреть их подрядчиков одни и те же

  • Анонимно
    11.01.2017 08:51

    Очень яркий показатель работы судебной системы РФ.

  • Анонимно
    11.01.2017 09:00

    С такой стабильностью делового оборота (пересмотр дела через 5 лет по двояким фактам) инвестиционный климат так и расцветет! Защиты собственности 0!

    • Анонимно
      11.01.2017 09:10

      Какая защиты собственности!?? ВЫ о чем В казани пятиэтажки ТЦ якобы незаконно построенные сносят (ларьки магазины )при чем когда люди замок на последнюю дверь ставят !!!
      ТИПА ДО ЭТОГО НИКТО НЕ ВИДЕЛ что стройка не законная !!!Под шумок свои строй организации подкидывают !!!
      А потом руками разводят !!

    • Так и надо было своевременно сбывать с рук токсичный актив, а не ждать разворота.

  • Анонимно
    11.01.2017 09:04

    А торги же наверно проводились через ЭТП ?Так пусть и ЭТП несет ответственность !При чем тут покупатель !Кто деньги ему возвращать будет !
    Раз государственные структуры допустили ошибку так пусть и возмещают ущерб! за то время пока здание было в собственности там ведь и налог на имущество и НДС и налог на землю!
    ПРОСТО КУСОЧЕК ЛАКОМЫЙ!
    ЧЕСТНО ГОВОРЯ ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ ЧТО ЛЮДИ ИСКАЛИ КУДА ВЛОЖИТЬ ДЕНЬГИ ИМЕННО В БУГУЛЬМЕ !
    А ТО ВЛОЖИТЬ БОЛЬШЕ НЕКУДА БЫЛО !
    ВСЕ ОНИ ПРЕКРАСНО ЗНАЛИ!ПРОСТО НЕ ОЖИДАЛИ ЧТО УДАР В СПИНУ БУДЕТ !
    ХОТЯ ОТ ТРАНСНЕФТИ ЭТО СТОИЛО ОЖИДАТЬ!!

    • Анонимно
      11.01.2017 10:07

      Уважаемый, учите мат. часть. О каких электронных торгах, 2013г. по реализации имущества Вы пишите? И каким боком Вы определяете ответственность электронной торговой площадки за недобросовестные действия продавца имущества? Видимо знание материала ограничивается клавишей Caps Lock/

      • Анонимно
        11.01.2017 12:36

        На ЭТП РОСЭЛТОРГ и ЭТП ГАЗПРОМБАНКА зайдите и посмотрите есть там торги по имуществу или нет!
        Я не говорю что ТЗП должны деньги возвращать но к судебному процессу их тоже не плохо было бы привлеч ь! как третьи лица ведь они изучают конкурсную документацию и был ли лот размещен во время на едином портале закупок ? тоже вопрос !

        • Анонимно
          11.01.2017 16:52

          Торги Росимущества! 2013г.! Арестованное имущество! ООО "ПОЗИТИВ"! Обратитесь к сути статьи и не рассказывайте о ЭТП РОСЭЛТОРГ и ЭТП ГАЗПРОМБАНКА.
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/334038

  • Анонимно
    11.01.2017 09:41

    ооо, росимущество - торги через ПОЗИТИВ - это классика, ребята, сами с ними в своё время чуть не встряли

    • Анонимно
      11.01.2017 17:35

      О вахитовском суде нельзя забывать, это на всякий случай.

  • Дурдом. Мы скоро дойдём до того, что каждую сделку, даже покупку носков, утрировано конечно, страховать нужно будет. Никому верить нельзя. Ну нельзя же уж так.

  • Анонимно
    11.01.2017 10:32

    Это бизнес ребята.
    Почему когда речь идет о вкладчиках ТФБ, обманутых дольщиках комментаторы говорят - сами виноваты, это инвестиции и не надо привлекать средства государства для помощи, это наши налоги.
    А здесь чистые инвестиции в недвижимость, НО пусть Росимущество (читай государство из наших налогов) возмещает.
    Двойные стандарты комментаторов

  • Анонимно
    11.01.2017 11:17

    ...не забывайте в какой стране живем...

  • Анонимно
    11.01.2017 11:45

    повезло так повезло

  • Анонимно
    11.01.2017 11:51

    Мы живем в условиях капитализма: все продается и покупается, в том числе и человек. Темное время. Будильник работает хорошо. Скоро все проснемся!

  • Анонимно
    11.01.2017 12:38

    ЭТО ПРОСТО БЫЛ ЗЛОЙ УМЫСЕЛ ИЛИ ЧЬЯ ТО ХАЛАТНОСТЬ!
    почему купил здание именно подрядчик а не кто то со стороны думаю желающие бы нашлись!

  • Анонимно
    11.01.2017 12:54

    пока читал запутался во всевозможных сочетаниях "татов", "трансов", нефтев" и "газов"! так и написали бы, что сами себе наперепродавали чтобы рыбаков кинуть
    ну ничего, рано или поздно все сядут

  • Анонимно
    11.01.2017 13:38

    БУМЕРАНГОМ ВСЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ!Нефтегаз перекидал субчиков исполнителей!

    • Анонимно
      11.01.2017 15:47

      Не правда. Сахапов очень порядочный и честный человек. Все кто с ним работал - подтвердят..

  • Анонимно
    11.01.2017 13:40

    В Бугульме вообще такого адреса нет,тем более за такие мильёны-афера чистой воды, Бендер отдыхает!

  • Анонимно
    11.01.2017 14:56

    Это и есть бизнес по-русски! Кидают всех и всегда!

  • Анонимно
    11.01.2017 16:36

    Если есть решение суда через пять лет. То фамилия судьи должна быть. Аантикоррупционеры ваш выход...

  • Анонимно
    11.01.2017 17:09

    пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить!

  • Анонимно
    11.01.2017 17:40

    Ничего личного, он выполнял указание удачливого.

  • Анонимно
    11.01.2017 19:49

    Садреева А.Г. не надо было увольнять, он бы нормально разрулил бы с рыбаками.

  • Анонимно
    11.01.2017 20:36

    Невыразимо прекрасная история, как и все ее участники, за исключением рыбаков.
    "Господь, жги. Здесь уже ничего не исправить."

    • Анонимно
      12.01.2017 15:09

      Однако рыбаки тоже не были прочь стать миллионерами.

  • Анонимно
    11.01.2017 21:41

    Вся схема на грани мошеничества...

  • Судя по написанному в статье добросовестностью здесь не пахнет, следовательно, совершая действия, выразили согласие на претерпевание возможных неблагоприятных последствий.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль