Политика 
18.01.2017

Как 433 думца стыдливо не нажали на кнопку

Ильдар Гильмутдинов с Виталием Милоновым бились за татарстанский закон о разводах, выведя парламент на разговор о ценностях нынешней России

Сегодня Госдума отклонила ранее 10 раз отложенный законопроект об увеличении сроков разводов, оказавшийся в Госдуме с подачи Рустама Минниханова. Даже поддержка страстного Виталия Милонова не смогла переубедить российских парламентариев в примате свободы над ответственностью. Корреспондент «БИЗНЕС Online» услышала, как в борьбе за семью депутаты предлагали уже в который раз запретить «Дом-2», увеличить детские пособия до МРОТ и списывать ставки по ипотеке за каждого ребенка...

Ильдар Гильмутдинов (справа) Ильдар Гильмутдинов (справа): «У нас в исполнительной федеральной структуре какое министерство занимается темой сбережения семьи? Скажите мне! Нет у нас такого. Никто не занимается целенаправленно темой сбережения семьи» Фото: «БИЗНЕС Online»

«УВЕЛИЧЕНИЕ СРОКА ДАСТ ШАНС СУПРУГАМ НА ПРИМИРЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ СЕМЬИ»

Сегодня депутаты Госдумы незаметно для широкой публики проскочили еще одну реперную точку, исходя из чего можно говорить о том, в каком нравственном состоянии находится страна и что для нас главное на данном историческом этапе. Депутаты после бурной дискуссии все же отклонили предложенный Татарстаном законопроект об увеличении срока расторжения браков. Безусловно, спорный (об этом — ниже), но крайне актуальный по сути — никому не нужно рассказывать, что происходит сегодня с институтом семьи и с какой легкостью распадаются у нас семьи. Всего после обеденного перерыва голосовали за этот документ 17 человек, из которых 13 высказались за и 4 — против. Остальные 433 (!) парламентария решили не нажимать кнопку и таким образом выразить свою позицию. Видимо, им не хочется попадать в историю страны и Думы людьми, которые завернули просемейную инициативу....

Напомним, документ был внесен в нижнюю палату парламента еще в конце апреля прошлого года и только сегодня после откладывания в долгий ящик (10 раз переносили!) добрался до рассмотрения. Коротко напомним суть и историю законопроекта. Идею ужесточения условий для развода президент РТ Рустам Минниханов озвучил на торжественном приеме семей летом 2015 года. «Не секрет, что сегодня к разводам относятся равнодушно. Мы должны изменить эту систему», — заявлял Рустам Нургалиевич, добавляя, что процедуры разводов «должны быть более сложными». В сентябре 2015-го в послании Госсовету РТ он снова напомнил, что «следует на законодательном уровне исключить упрощенный порядок расторжения браков». И вот осенью того же года правительство РТ предложило свои поправки в Семейный кодекс РФ, согласно которым, в частности, предлагалось втрое увеличить сроки расторжения браков, а мужу — запретить без согласия жены требовать развода в течение трех лет после рождения ребенка. Кроме того, исключалось заочное рассмотрение дел о разводе в суде, а процедура примирения супругов должна стать обязательной.

До Госдумы законопроект татарстанских властей добрался только к концу апреля 2016 года в несколько измененном виде. Например, исчезло предложение о том, чтобы запретить мужу требовать развода в течение трех лет при наличии детей. Остальные положения в документе сохранились. Так, власти Татарстана предложили увеличить срок развода в загсе с одного месяца до трех. «Учитывая, что во многих случаях решение расторгнуть брак носит спонтанный, необдуманный характер, увеличение срока, по истечении которого производится расторжение брака, даст шанс супругам на примирение и сохранение семьи», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Кроме того, предлагается новое положение, согласно которому рассмотрение дел о разводах при отсутствии согласия одного из супругов и при наличии общих несовершеннолетних детей откладывается на 6 месяцев, при этом суд должен принять меры для примирения супругов. «Практика рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке свидетельствует о том, что суд не всегда принимает меры к примирению супругов при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов. Вместе с тем прохождение примирительных процедур может обеспечить сохранение браков, потенциал которых еще не исчерпан», — указывают авторы документа, приводя положительную статистику органов загса республики, где уже организована практика примирения супругов.

Наконец, третья поправка, предлагаемая законопроектом, касается изменений, вносимых в Гражданский процессуальный кодекс. Она предусматривает исключение возможности заочного производства по делам о разводах. «Это позволит свести к минимуму случаи расторжения брака без выяснения мнения другой стороны», — отмечается в пояснительной записке. Все предложенные меры, по мнению татарстанских властей, «позволят сохранить значительное количество браков, защитить права и законные интересы несовершеннолетних детей».

... Согласно исследованию ВЦИОМ, всего 10% семей готовы сделать все, чтобы сохранить союз любой ценой
Фото: «БИЗНЕС Online»

«НАДО НЕ ПРОСТО НАБЛЮДАТЬ, КАК ОНИ РАЗВОДЯТСЯ»

Идею татарстанских властей одобрила известный борец за семейные ценности сенатор Елена Мизулина. «Я готова поддержать данную законодательную инициативу в первом чтении. При этом, вероятно, ко второму чтению в Думе придется поправить отдельные положения, но в любом случае этот вариант поправок нужно выносить на обсуждение. Отмечу, что подход инициаторов поправок в Семейный кодекс, безусловно, правильный», — говорила она.

При этом судьба законопроекта была заранее предопределена отрицательными отзывами профильного комитета и правительства. Однако депутат Ильдар Гильмутдинов, который традиционно защищает законопроекты, предложенные Госсоветом РТ, бился сегодня до последнего. Так что, казалось бы, проходной законопроект, намеченный для отклонения, вылился в дискуссию о проблемах семьи в России.

Сам Гильмутдинов упирал все больше на статистику разводов. Например, он подчеркивал, что 68% распавшихся в 2015 году семей так и не перешли десятилетний рубеж. А согласно исследованию ВЦИОМа, всего 10% семей готовы сделать все, чтобы сохранить союз любой ценой. «Надо нам искать причины всей этой ситуации, конечно, не только в тех предложениях, которые излагает Госсовет РТ», — предлагал Ильдар Ирекович и тут же сам пустился в размышления о причинах разводов. «Разводы — это матери, которые остаются один на один без мужей со своими детьми. В основном мужчина, как бы ни печально звучало в наш адрес упреком, как только рождается ребенок-инвалид, уходит из семьи», — укоризненно говорил депутат, а следом вспоминал, что вся страна гоняется за алиментщиками. «Мы считаем, что недостаточно внимания к сохранению семьи. У нас в исполнительной федеральной структуре какое министерство занимается темой сбережения семьи? Скажите мне! Нет у нас такого. Никто не занимается целенаправленно темой сбережения семьи», — нагнетал Гильмутдинов. Также причинами разводов он назвал жилищную проблему и проблему алкоголизма. Он даже позволил себе высказать предположение, почему же рождаются инвалиды. «Наши девушки, женщины курят. С каждым годом количество курящих женщин растет. Я как-то провел мини-эксперимент, когда возвращался домой: считал, сколько встретится курящих. Из 10 курящих 6 — это девушки. Это все тоже здоровье наших женщин, что приводит к таким последствиям», — грозил в трибуны парламентарий.

По предложениям Госсовета РТ Гильмутдинов пробежался быстро, не заостряя особого внимания. Он лишь подчеркнул, что немаловажна работа органов загса в этих процессах. «Надо не просто наблюдать, как они разводятся, а через родителей, психологов, консультантов помогать сохранять семью. Для этих целей предлагается увеличить количество времени», — обосновал он законопроект республики.

Всего проголосовали 17 человек, из которых 13 высказались «за» и 4 — «против». Остальные 433 парламентария решии не выражать свою позицию Всего проголосовали 17 человек, из которых 13 высказались за и 4 — против. Остальные 433 парламентария решии не выражать свою позицию Фото: Елена Колебакина

ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ ОБВИНИЛ «ДОМ-2» В ДЕСАКРАЛИЗАЦИИ БРАКА: «МЫ ДОЛЖНЫ ЛИКВИДИРОВАТЬ ЭТО ШОУ!»

После такого эмоционального выступления вышедшая к трибуне глава комитета по вопросам женщин, семьи и детей Тамара Плетнева даже не знала, с какого края подойти. Суть выступления Гильмутдинова она поддерживала, а вот с законопроектом была категорически не согласна! «Все, о чем говорил Ильдар Ирекович, правильно. Только закон не об этом. Если бы у нас давали квартиры молодым семьям, если бы у нас пособие детям давали, если бы у нас с пьянством боролись, лечили бы больных детишек, может, и не расходились бы. Но закон не об этом совершенно», — рассуждала она. Для пущей убедительности своей речи депутат напомнила, что в дела семьи вмешиваться нельзя, тем более законодательством такие принципы уже определены. «Если это примем, брак будет еще реже регистрироваться», — безапелляционно заявила Плетнева.

Сразу оговоримся, что все выступавшие в ходе заседания законопроект забраковали. Пожалуй, только Виталий Милонов решил выступить в его защиту, отметив, что все претензии профильного комитета можно было бы устранить ко второму чтению. Сама же тема семьи для депутата поистине животрепещущая. «Если мы считаем семью ценностью для нашего общества, значит, государство обязано предпринять все усилия ради сохранения этой семьи. За месяц супруги могут 100 раз передумать, а за 3 месяца они могут 300 раз передумать! Давайте дадим возможность людям, которые в пылу эмоций решили развестись, подумать, обдумать поступок и отказаться от него, — рассуждал Милонов. — У нас институт брака десакрализован шоу типа „Дом-2“, развратными передачами, где они, как кролики, живут. Мы должны сейчас ликвидировать эти шоу. Мы должны сказать, что семья — это священный союз, данный самим Господом».

Виталий Милонов (справа): «У нас институт брака десакрализован шоу типа „Дом-2“, развратными передачами, где они, как кролики, живут»Фото: duma.gov.ru

Позиция во всем обвинить телевидение попала на благодатную почву. Потом еще не один выступающий вновь и вновь обращался к ней. Например, депутат от ЛДПР Алексей Диденко, заявляя, что насильно мил не будешь, соглашался, что с идеологией и пропагандой надо срочно что-то решать. «Вопрос стоит шире — об общем состоянии культуры и об отношении к семье и браку как к сакральному институту. К сожалению, необходимо констатировать, что наше телевидение и пропаганда работают на увеличение удручающей статистики. Есть передача „Подаю на развод“, есть свахи, все обсуждают. Зато есть программа „Пусть говорят“, которая по уровню влияния на деградацию нашего общества и института семьи приносит гораздо больший ущерб, нежели та передача, которую никто не смотрел. Конечно, нам надо говорить об идеологии, пропаганде, нормальных чистых передачах», — призывал он.

Тут же депутат вспомнил и про новогодние «голубые огоньки», ополчившись на звезд эстрады, которые, по его мнению, являются примером для молодежи, причем отнюдь не положительным. «Вопрос гораздо шире надо ставить относительно нашей культуры, основных каналов и прессы. Говорить о цензуре нельзя, но должна быть определенная госполитика по сакрализации семьи. Представителями эстрады должны быть те люди, которые хранят наши русские традиции, православные и других религий. Нужно слушать ЛДПР и искать другие инструменты и механизмы сохранения семьи. Искусственно увеличивая срок, мы не заставим жить вместе людей, которых не тянет друг к другу», — так Диденко пояснил свою непримиримую либерталианскую позицию.

Следом еще один «сокол Жириновского», Александр Шерин, сыпал предложениями от партии. Например, приравнять по юридическому статусу венчание и регистрацию брака, увеличить до уровня МРОТ детские пособия до 14 лет. «Эта сумма позволила бы женщине не требовать от государства найти нерадивого алиментщика, а самой растить детей, даже если она оказалась с ними одна», — добавил депутат. Наконец, еще одна идея ЛДПР — списывать процентную ставку и сумму ипотечного кредита за каждого ребенка, бесплатно лечить от бесплодия и делать искусственное оплодотворение. «Если просто увеличим срок, в результате которого этот разрыв семьи все равно произойдет, а тех мероприятий не предпримем, мы семью не укрепим», — заключил Шерин.

Тут же единым фронтом со всеми выступил справоросс Олег Шеин, акцентируя внимание на том, что причины распада браков социальные: специалисты называют в 40% случаев алкоголизм, в 30% — проблемы с жильем. «Мы имеем социальные проблемы. Пытаться решать их запретительскими методами — это просто загонять проблемы вглубь», — подчеркнул он. «Можно ли насильно удержать семью в браке и заставить каждого поддерживать отношения? — обращалась к авторам законопроекта Ольга Окунева от „Единой России“. — Иногда бывают очень сложные отношения в семье. Как удержать в браке те семьи, когда есть алкоголики, наркоманы? Как можно удерживать в браке? Наверняка решение со стороны супруга или супруги было взвешенным, обдуманным перед походом в загс или суд. Суд тоже не может насильно удерживать в браке».

... Большинство депутатов инициативу Татарстана не поддержали. Идеология абсолютной свободы, в том числе свобода от обязательств перед семьей и детьми, оказалась выше
Фото: «БИЗНЕС Online»

К чести Гильмутдинова, даже после вала критических выступлений он продолжал биться за идею Татарстана. Причем в ход пошла тяжелая артиллерия. «Семейный кодекс РФ допускает ограничение прав граждан в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья и законных интересов других членов семьи. Законопроект не запрещает расторжение браков. Откуда вы взяли? Речь идет о трех месяцах, чтобы дать еще больше срока, чтобы примирить семью, с родителями поговорить, консультации провести, специалистов привлечь», — настаивал депутат.

Наконец, он уже апеллировал к советской практике, где норма про 6 месяцев действовала долгое время. «Когда говорим об увеличении от 3 до 6 месяцев, стоит отметить, что эта практика существовала 25 лет в советское время. Когда я так сказал в комитете, у некоторых наших коллег это вызвало следующую реакцию: „Не хотим в Советский Союз возвращаться“. Никто вас не зовет! Хотя некоторые хорошие вещи в тогдашнем законодательстве можно было бы принять. Там много было и хорошего. Эта практика 25 лет работала! Все органы власти всё делали, чтобы сохранять семью», — все сильнее упирал Гильмутдинов. В конце концов депутату оставалось только добавить, что предложения Госсовета РТ — это лишь маленькая толика в попытках сохранить семьи.

Но, видимо, она настолько мала, что большинство депутатов инициативу Татарстана не поддержали. Идеология абсолютной свободы, в том числе свобода от обязательств перед семьей и детьми, оказалась выше. По большему счету другого и нельзя было ожидать: как сказал в кулуарах нам один депутат, не изменив идеологии развития страны и ее курса (а нынешний назвав «диким капитализм»), невозможно и защитить семью...

А вы бы поддержали предложенное Татарстаном ужесточение процедуры развода в РФ?
40%Нужно не запрещать, а усилять господдержку института семьи
3%А я не верю в институт брака
2%Надо запретить разводы – в брак можно вступать лишь один раз
45%Нет, это личное дело каждого человека
10%Да, надо затруднить процедуру развода в загсе
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (177) Обновить комментарииОбновить комментарии
ArtemAA
18.01.2017 18:57

Это не закон, а попытка показать видимость деятельности.
Брак и развод - дело личное. Усложнения процедур вызовут только лишние проблемы, что может навредить передумавшим разводиться. Надо не усложнять законодательство в этой сфере, раз у нас много разводов, а пропагандировать взвешенный и обдуманный подход к созданию семьи. Именно неосознанный выбор и в последствии и приводит к печальным последствиям.
А вообще можно сделать как у нас любят законодатели - просто запретить. Ведь легче запретить, чем работать над проблемой.

  • ArtemAA
    18.01.2017 18:57

    Это не закон, а попытка показать видимость деятельности.
    Брак и развод - дело личное. Усложнения процедур вызовут только лишние проблемы, что может навредить передумавшим разводиться. Надо не усложнять законодательство в этой сфере, раз у нас много разводов, а пропагандировать взвешенный и обдуманный подход к созданию семьи. Именно неосознанный выбор и в последствии и приводит к печальным последствиям.
    А вообще можно сделать как у нас любят законодатели - просто запретить. Ведь легче запретить, чем работать над проблемой.

    • Анонимно
      18.01.2017 19:08

      Вы правы, товарищ! Брак и развод - личное дело. И нечего чиновникам за нас решать !
      Пусть в ТФБ воров ищут, а не в мою семью лезут !

      • Анонимно
        18.01.2017 19:17

        считаю идиотизмом усложнение развода. пенсионеры в Татарстане и России живут хуже некуда, о них думайте и малоимущих, а не усложнении развода!

    • Анонимно
      18.01.2017 19:11

      Странно. ЗА - 13 человек. А от Татарстана 15 депутатов в Госдуме. Кто же эти 2 депутата, не идущие в русле Татарстана?

      • Анонимно
        18.01.2017 20:48

        Судя по коментам как раз народ РТ против этого закона.

        Так что вопрос -кто эти 13 .... которые против народа РТ.

        И еще где эти депутаты - я о ТФБ о нем родном.

      • Анонимно
        18.01.2017 20:56

        Не 2, а минимум 6, четыре же ещё против проголосовало!

    • Анонимно
      18.01.2017 19:16

      считаю идиотизмом усложнение развода, вот и все!

      • ArtemAA
        18.01.2017 19:19

        Так доживём до момента, когда как в СССР нам запретят выезжать за границу, потому что мы можем увидеть что там люди не плохо живут, радуются жизни. Вдруг также захотим.

        • Анонимно
          18.01.2017 20:07

          так вы уже захотели в 1990 и чуть позже ,и к чему привело , или вы пишете из-за рубежа?

          • Анонимно
            18.01.2017 20:27

            А вы-то где были в 1990?

          • Анонимно
            18.01.2017 23:02

            Привело к достаточно хорошей жизни для большей части населения РФ. В сравнении с 80-ми. Частная собственность, право заниматься бизнесом, предпринимательством, ездить заграницу и т.д. и т.д. Лично я не хочу Венесуэлы или С.Кореи в России. Т.к. Россия страна крайностей, перейти в капитализм как Китай мы вряд ли смогли бы плавно.

          • ArtemAA
            19.01.2017 01:19

            Вам кто мозги промыл?

        • Буре
          19.01.2017 09:55

          Где там радуются жизни? Праздник сплошной,да?
          Вкалывают в поте лица.
          Россия по моему в 5ку лучших стран для проживания входит.

      • Анонимно
        18.01.2017 19:25

        Какие депутаты, такие и законы. Удивительно, что этот не приняли.

        • Анонимно
          18.01.2017 20:49

          Согласен.

          Но так же верно какие законы - такие и депутаты.

          • Анонимно
            18.01.2017 21:21

            Какие законопроекты... Так будет точнее. А вообще, на минуточку, мы в каком веке живём? "Сакрализация браков"... Да когда уже нет никаких чувств, только неприязнь, когда уже есть у каждого из супругов де-факто есть другие семьи. Сего ждать. Превращение равнодушия в ненависть?
            Думаю, кончится тем, что сроки оставят, а плату за развод увеличат.

    • Буре
      18.01.2017 20:35

      Я за закон. Семья это самое святое что есть у человека. Дети не должны рости в неполных семьях. Если есть любая возможность сохранить семью ее надо использовать.

      • Анонимно
        18.01.2017 20:42

        Самое святое, что есть у человека - это его жизнь, за которую от ответственен и перед собой и перед родителями и пе5ред детьми и перед богом.
        Рости они конечно не должны, а вот вырасти - смогут и без ваших поучений. Лишь бы родители был вменяемы.

      • Анонимно
        18.01.2017 20:51

        Ага - отправить на необитаемый остров.
        Или посадить в одну камеру.

        По моему г Буре вы немного обурели.

      • ArtemAA
        19.01.2017 01:20

        Раз дети самое святое, тогда нужно очень осознано подходить к их рождению, не думаете?
        И опять же, что лучше родители ненавидящие друг друга и изменяющие друг другу, но изображающие семья или родители оставшиеся в хороших отношениях, но разведённые? Первый вариант нанесёт большую травму ребёнку.

        • Буре
          19.01.2017 09:40

          ARTEMAA вы лично в полной семье выросли?
          Ваши дети с папой живут?

          • ArtemAA
            19.01.2017 11:00

            В абсолютно полной. Но рассуждая на данную тему, плюс изучая многочисленные исследования, так лучше раздельная семья, чем родители которые изменяют и ненавидят друг друга.

            • Буре
              19.01.2017 11:53

              А как вы хотите что бы ваши внуки росли в полной семье?
              Или был приходящий на 2 часа в воскресенье папа?
              А ваша дочь одна барахталась одна с тремя детьми?
              Или дочери запретите рожать ?
              Что ж вы такие лицемеры то?

        • Анонимно
          19.01.2017 20:48

          Дети должны расти в счастливой любящей семье. Нужно пропагандировать культуру серьезных отношений к браку, а не выдумывать всевозможные запреты. Развод -это личное дело семьи и чиновникам туда вход воспрещен.

      • Анонимно
        19.01.2017 03:42

        Если отец алкоголик, то , по - вашему, надо сохранять семью, чтобы дети продолжали рОсти в полной семье?

    • Буре
      18.01.2017 20:38

      Из за Фона и Свея сколько семей распалось и не родилось детей? Тысячи. Вот где депутаты должны работать.

      • Анонимно
        18.01.2017 21:21

        А причём тут этот законопроект?

        • Анонимно
          19.01.2017 07:54

          Да так. Время на подготовку этого законопроекта потратили, зарплату за это время получили.
          А могли бы делом заниматься.

    • Анонимно
      19.01.2017 08:25

      Надо на них испытать их методы. Посадить голым за..м на горячую сковороду, пусть посидят, может и привыкнет зад к сковородке. А эти фрики, Мизулина с Милоновым, как школяры недоучившиеся, видят, или хотят видеть лишь то что на поверхности проблемы. Неужели к ним прислушиваются?

      • Анонимно
        19.01.2017 09:04

        У Мизулиной единственный сын за границей защищает права ЛГБТ, а она проповедует большую семью, патриотизм, гомофобию.
        А Милонов, судя по биографии, веществами в молодости увлекался.

    • Random
      19.01.2017 14:52

      они бы еще график для близости составили бы и пропустили как "законопроект":
      от 16-30 лет - не менее 3 раз в неделю
      от 30 до 40 - не менее 2 раз в неделю
      от 40 до 50- не менее 1 раза в неделю
      от 50 до 65 - не менее 3 раз в месяц
      от 65 люди освобождаются от обязанностей в связи с выходом на пенсию)))

  • Анонимно
    18.01.2017 18:57

    И правильно сделали, что не одобрили этот закон о разводах. Платить достойную заработную плату надо, и семьи будут крепче. Чтобы глава семьи чувствовал себя именно главой семьи -добытчиком, а не попрошайкой перед своим начальством.

    • ArtemAA
      18.01.2017 19:01

      Полностью поддерживаю, пока средняя зарплата 450 долларов, в семьях вряд ли будет всё хорошо Когда выбираешь куда пойти с семьеё: где дешёво или очень дешёво, когда при болезни ребенка потом сидишь полуголодный, а отдыхать на море семьей из 4-5 человек на море это привилегия очень богатых, вряд ли у нас будет много счастливых семей.
      И момент конечно ипотека, когда при создании семьи еле-еле можешь себе позволить влезть в кабалу 30 летнюю, ютясь в коморке 30 кв.м. в однотипном микрорайоне - ждать семейного счастья большой семьи не приходится. Молчу про момент, когда детям надо идти в школу.

      • Анонимно
        18.01.2017 19:29

        Чего уж говорить об основной части населения если уж с 460 долларами тяжело живется.

      • Буре
        19.01.2017 09:41

        А работать не пробовали?

        • ArtemAA
          19.01.2017 11:01

          Это всего лишь статистика.

          • Буре
            19.01.2017 11:56

            Что статистика?
            Если так как вы рассуждать то и вы бы не родились наверно.
            Я условно. Не переходя на личность.
            Вы благодарны своим родителям за то что не смотря на все трудности они вас родители?
            Я думаю да.
            Что ж вы тогда лицемерите?

    • Анонимно
      19.01.2017 08:28

      И не работал на трех работах, чтобы семью прокормить.

  • Анонимно
    18.01.2017 19:00

    С какой стати государство вмешивается в личную жизнь граждан и должно решать, РАЗРЕШИТЬ ли развод или нет? Это немыслимое вмешательство в частную жизнь. Такого ограничения даже в совке не было. Все правильно отклонили, не надо за граждан решать, разводиться или нет и когда можно. Сами можем разобраться.

  • Анонимно
    18.01.2017 19:01

    Стыдливо не нажали на кнопку? Стыдливо? Не нажали потому что стыдно было бы нажимать и фактически влезать в личную жизнь граждан.

    • Анонимно
      18.01.2017 21:23

      Ладно, хоть есть ещё здравый смысл у депутатов. Хотя... Я бы просто проголосовал против.

    • Анонимно
      19.01.2017 08:30

      А за пакет Яровой как яростно тыкали?

      • Анонимно
        19.01.2017 09:04

        Это предыдущая Дума. Там не только этот закон приняли.

  • Анонимно
    18.01.2017 19:07

    Сфера гражданских и частных отношений - личное дело граждан. Государство в это не должно вмешиваться. Все правильно сделали. Одно из немногих правильных решений Думы.

  • Анонимно
    18.01.2017 19:11

    Стыдно им было бы нажимать на эту кнопку и вводить неокрепостное право, когда государство взяло бы на себя уже функцию контроля сферы личной жизни и личных отношений граждан.

  • Анонимно
    18.01.2017 19:15

    Вы там по умнее что нибудь предложить не можете?

  • Анонимно
    18.01.2017 19:15

    Почему же "СТЫДЛИВО" не нажали? Не нажали в интересах граждан и личности. Пока еще маргиналы видимо не составляют большинства, хотя иногда кажется что составляют.

  • ArtemAA
    18.01.2017 19:29

    «Наши девушки, женщины курят. С каждым годом количество курящих женщин растет. Я как-то провел мини-эксперимент, когда возвращался домой. Сколько встретится курящих. Из 10 курящих 6 — это девушки. Это все тоже здоровье наших женщин, что приводит к таким последствиям»
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/334745

    Интересно, а господин депутат, кроме самонахваливания своих экспериментов и выдуманных догадок, в курсе, что причина многих заболеваний, отклонений и прочее это в первую очередь плохая медицина, наследственные болезни ДНК (многие и не подозревают, что у них есть что-то), проблемы с экологией и тп. Да, табак и алкоголь усугубляют вышеизложенные причины. Но в первую очередь надо заняться медициной. Далее обращать внимание на экологию. А также на доходы населения. Простите, но когда ребенок с ограниченными возможностями, а пособие 3000 рублей, а зарплата мужа 25 максимум, при этом чиновники ездят на дорогущих S600 любой мужчина, а следовательно и вся семья, начнёт потихонься сходить с ума. Вот пары и распадаются.
    Уважаемый депутат, займитесь пожалуйста обеспечением хорошей жизни для населения, а не демагогией в Думе по поводу очередного глупого закона.

    • Анонимно
      18.01.2017 21:24

      Я был в ужасе, когда узнал, что Милонов прошёл в депутаты. Это даже не Жириновский!

  • ravrr
    18.01.2017 19:38

    >Как 433 думца стыдливо не нажали на кнопку
    Ильдар Гильмутдинов с Виталием Милоновым бились за татарстанский закон о разводах, выведя парламент на разговор о ценностях нынешней России

    Приехали. Про непринятие бредового закона с популистким душком пишут как про что-то плохое. Если люди захотели развестись, и дошли до подачи документов - то там ничего не исправишь, исключение некоторые (некоторые) случаи когда есть общие дети.

  • Анонимно
    18.01.2017 19:55

    Неужели 13 депутатов, проголосовавших за этот идиотский полукрепостной закон,все из Татарстана ? Они все такие же пугливые,как Гильмутдинов? А если они заботятся о семье,что же они поддержали закон о разрешении насилия в семьях?

  • Анонимно
    18.01.2017 19:59

    Уважаемые комментаторы не поняли всей прелести момента.
    Если вы думаете, что ГД вдруг прозрели, вы ошибаетесь.
    Им не важно за ЧТО голосовать. Им важно КТО предложил. Кроме этого, эту тему они никуда не задвигают.
    Есть предложение приравнять венчание к государственной регистрации...
    Как вы думаете - они остановятся на этом?
    Ведь логично предположить, что, так легче сделать ещё один шаг, как выражаются в БО, утвердить примат клерикального обряда над светским. А дальше - всё, капкан захлопнулся. В постель будут, к вам заглядывать, всем хором.

  • Анонимно
    18.01.2017 20:00

    А Гильмутдинов и др наши депутаты пусть бьются не за бредовые законы,а за повышение уровня жизни малоимущих. Тогда и разводов меньше будет. А то создают видимость деятельности за такие зарплаты!

  • Анонимно
    18.01.2017 20:01

    Проблемы закончились...

  • Полезнее было бы поработать законодателям над проблемой условий, которые приводят к демотивации мужского населения к браку. Необходимо признать факт, что в СССР ребята женились и тем самым вызывали зависть своим счастьем у тех, кто не женат! А сейчас это счастье и без брака стало частым!

    • Анонимно
      18.01.2017 20:30

      Какая чушь. Женились, потому что семьи ставили в очередь на жильё! И не разводились - потому что жить было негде!
      А если бобыль или одиночка: жить тебе в заводской общаге по гроб жизни.
      Ознакомьтесь с классикой жанра, про СССР: Одиноким предоставляется общежитие.

      • Анонимно
        18.01.2017 21:30

        А кто сказал, что жилье не являлось счастьем, которое приходило после женитьбы.

        • Анонимно
          18.01.2017 22:02

          Через 20 лет, это счастье приходило. Когда очередь на квартиру приходила. А там и развод, поспевал. Могли разменяться - разменивались. Не могли - так и жили бывшие супруги, под одной крышей.

          • Буре
            19.01.2017 09:44

            Женщины сейчас стали слишком доступными.
            Самостоятельными.
            Женинам платить меньше а мужчинам за счет их больше.

            • Анонимно
              19.01.2017 11:04

              Вы знакомы с Трудовым кодексом РФ?

            • Анонимно
              19.01.2017 11:05

              Доступными или самостоятельными? Доступные как раз несамостоятельные, а самостоятельные доступны не особо.

            • Анонимно
              19.01.2017 11:37

              вы откуда вынырнули? из Средневековья?

              • Буре
                19.01.2017 12:07

                А вы откуда?
                Гейропейские ценности пропогандируете?
                Женщина-прежде всего мать .
                Все остальное-отклонения от нормы.

            • Анонимно
              19.01.2017 20:51

              Это за что нужно мужчинам платить больше? За штаны что ли?. Оплата должна быть за фактически произведенную работу.

    • Анонимно
      18.01.2017 20:30

      В СССР действовала глупая установка, психологическая, что в армии делают "мужиков". И эти "мужики" потом скопом. после дембеля, поголовно женились. Без жилья, без денег, без мозгов. Но со стадным чувством. А вы о счастье говорите.

      • Анонимно
        18.01.2017 22:46

        от этих, как ты выражаешься мужиков "без жилья, без денег, без мозгов, но стадным чувством" вся Россия родилась. И ты в том числе.....

        • Анонимно
          19.01.2017 20:53

          И кстати большинство -настоящие мужики были, а сейчас альфонсы расплодились.

  • Анонимно
    18.01.2017 20:43

    Это вы наших 13 назвали маргиналами?

  • Буре
    18.01.2017 20:44

    В СССР было много что хорошего. Почти все нынешние законодательные инициативы родом из СССР.

    • ArtemAA
      19.01.2017 11:11

      Тут Вы за СССР, в другом месте Вы требуете уменьшить права женщин. Но на секундочку, СССР это первая страна где у женщин появились права и зп стала равнозначной. Определитесь уже, а то избирательно подходите.

      • Буре
        19.01.2017 11:59

        В СССР женщины в среднем получали на 20 процентов меньше мужчин. Это было еще одним стимулом против разводов.
        Бред , но это работало.

        • Анонимно
          19.01.2017 14:28

          Что за чушь Вы пишите? С какой стати женщин подвергаете дискриминации? В наше время мужики стали вялыми, ленивыми, многие женщины сильнее мужиков этих современных, тащат на себе и мужа и детей,к чему все эти Ваши лозунги? Может Вам под действием каких-либо веществ кажется, что все женщины доступные?

  • Буре
    18.01.2017 20:50

    Налог на бездетность надо реанимировать.Публкацию в сми о желании развестись. Много что хорошего было. Развод только по разрешению парткома ЕР. Если ты член ЕР. Из чиновников и депутатов увольнять за развод.
    Совсем нет ценности семьи.

    • Анонимно
      18.01.2017 22:46

      а если пара бесплодная? тогда что, за заболевание платить?

    • ArtemAA
      19.01.2017 01:53

      Вам не кажется, что Вам пора в каменный век? Давайте ещё запрещать всё то, что серой массе непонятно? Вон в новосибирске челки отрезать начали.
      А касательно детей - это прави ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО родителей. Никто, включая государство, а тем более другие люди (которым нравится совать нос в чужие дела) не вправе никому и никогда указывать рожать детей или не рожать. Очнитесь, сейчас 2017 год. Скоро на Маркс американцы полетят, а вы всё пытаетесь реанимировать прошлый век.

      • Анонимно
        19.01.2017 09:07

        Нет, Артём, сейчас XXI век, позапрошлый они хотят реанимировать, а то и Средние века.

      • Анонимно
        19.01.2017 09:07

        Что про чёлки, не слышал?

      • Анонимно
        19.01.2017 09:08

        если это право исключительно родителей, так и обязанности тоже значит их - пособия они хотят больше. ты не для пособий рожал, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для себя, вот и не ной тогда

      • Буре
        19.01.2017 09:47

        Семья это ячейка государство. И государство должно в этом порядок навести.
        Систематизировать разложить по полочкам.
        Кому помочь, кому дурь из головы выбить.

        • ArtemAA
          19.01.2017 11:05

          Семья это дело каждого человека. Человек может не хотеть семью и возвысить государство на мировом уровне. Вы и вам подобные с вашими бредовыми инициативами, идущими от закомлексованности и желании ходить в строе по команде, скоро приведут страну к тому, что все умные и свободные люди окончательно свалят из страны.

          • Буре
            19.01.2017 12:02

            В гейропу к другим умным и свободным?
            Да пожалуйста,радужный флаг лгбт им в руки

          • Анонимно
            19.01.2017 16:23

            "...А те из них, что похрабрее, давно сбежали за бугор. У нас о Северной Корее, напоминаю, разговор..." (Л. Каганов)

  • Анонимно
    18.01.2017 20:58

    Так наивно полагать что этот закон восстановит семьи. Жаль что не думают наши депутаты продать свои мерседесы и помочь с покупкой жилья молодой семье с детьми, обитающей на съемной квартирке окраины города.

  • Анонимно
    18.01.2017 21:03

    "Я как-то провел мини-эксперимент, когда возвращался домой: считал, сколько встретится курящих…"
    Гильмутдинов ходит пешком?

  • Анонимно
    18.01.2017 21:06

    А как же быть с президентом РФ, который недавно на 50-летнем юбилее КВН отметил шутку: женился, развелся, счастлив. Он ведь со своей Людмилой тоже развелся. Или для сильных мира сего эти законы тоже не будут учитываться? Если отношения исчерпали себя, зачем создавать видимость благопристойности? Лучше бы наши татарстанские парламентарии, 13, чертова дюжина, предложили закон, касающийся аварийного жилья. Никто о них не думает. Покупают жилье аварийное за гроши, продают в разы дороже. Розовые очки наших депутатов стали пунцовыми...

    В.Князева, Чистополь

  • Анонимно
    18.01.2017 21:19

    Законопроект привёл бы к тому, что в семьях России было бы теперь трое: муж, жена и Гильмутдинов. Который бы сидел на их диване и гутарил: у вас регламент - ужин, койка, любовь. Хотите, не хотите, а будете! Гильмутдинов так хочет!

  • Анонимно
    18.01.2017 21:22

    Закон о порядочности пусть продвигают и ответственность за слова и поступки которые ими же не исполнены.

  • Анонимно
    18.01.2017 21:36

    Ситуация называется "вилы". С одной стороны, надо поголовье электората увеличивать и к стойлу крепче привязывать, а с другой - может понадобиться срочно развестись, чтобы бизнес на бывшей жене числился.

  • Анонимно
    18.01.2017 21:43

    Да, лучше чтобы мужик не может развестись легко и просто от безнадежности прибьёт опостылую, не дай Бог???

  • Анонимно
    18.01.2017 22:00

    Проблемм то нет в стране, кроме как разводы! Совсем бездельники! ТФБ сколько людей и предприятий обокрал , а слуги народа разводами озаботились. Тьфу. чтоб этих слуг так же обокрал банк!

  • Анонимно
    18.01.2017 22:04

    Гильмутдинов не смог построить свое выступление, слаб. Приводил не те цифры. Молодым семьи нужна работа, зарплата, а не какие то виртуальные почины разводов.

  • Анонимно
    18.01.2017 22:07

    Депутатам нужно срочно принять Закон усложняющий регистрацию смерти - тогда у нас (по статистике) люди станут жить дольше и соответственно уровень жизни поднимется! ... а ведь примут, умом Россию не понять...

  • Анонимно
    18.01.2017 22:18

    Лучше татарский язык зищал бы думцы от ТАТАРстаана

  • Анонимно
    18.01.2017 22:18

    Откуда она знает, те цифры или нет приводил Гильмутдинов?

  • Анонимно
    18.01.2017 22:25

    1. На мой взгляд, вопрос не в том, что "433 депутата не пожелали попасть в историю страны как люди, завернувшие просемейную инициативу", а в том, что законопроект по содержанию искусственный, никак не решающий проблему сохранения семьи, но, посыл законотворцев понятен.
    2. Пьянство, табакозависимость, пособия, жилищный вопрос и инвалидность детей как причины разводов, это все понятно, но, я не услышал пути решения проблемы. Единственный, кто высказал здравые мысли, это депутат от ЛДПР, да Плетнева, ход мыслей которой перекликается с "жириновцем".
    3. Законопроект "Семья будущего" от обывателя:
    - Запретить мужчинам до 30 - ти лет вступать в брак (как возраст, достаточный для характеристики человека ответственного);
    - Молодым семьям бесплатные квартиры (без права собственности, наступающего при совершеннолетии ребенка);
    - Открытие на ребенка банковского счета (достаточного, чтобы при совершеннолетии ребенок мог прибрести квартиру);
    - Надбавки к зарплате главы семейства за каждый год семейной жизни (в добровольно - принудительном порядке, вне зависимости от формы собственности работодателя);
    - Государственная поддержка семей, имеющих детей - инвалидов (распространяющаяся как на детей, так и на самих родителей, несущих повышенную социальную и материальную нагрузку);
    - Бесплатная медицина и образование (как первоосновы физиологического и интеллектуального здоровья нации).
    4. Все это невозможно реализовать, пока у нас не работают законы, пока у нас несменяемая власть, пока у нас ресурсы в руках кучки людей, пока у нас огромный штат чиновников, пока у нас рабская психология, пока мы друг друга не уважаем. И, наконец, по моему глубокому убеждению человеку нужен смысл, вполне осязаемый, чтобы он понимал, куда он движется и какой результат получит на том или ином отрезке жизни. Если появится смысл, тогда уменьшится и тяга к "самоубийству", а так, все эти законопроекты ни о чем, пустые и никчемные, как и все эти Думы.
    Дольщик МЧС

    • Анонимно
      18.01.2017 23:06

      - Запретить мужчинам до 30 - ти лет вступать в брак (как возраст, достаточный для характеристики человека ответственного) - то есть мужчинам только с 30 лет, а женщинам с 18? Получится, что гражданским браком с ровесницей поживут-поживут, а в 30 на 18-летней женятся.
      - Молодым семьям бесплатные квартиры (без права собственности, наступающего при совершеннолетии ребенка) - у нас не СССР, не социализм.
      - Открытие на ребенка банковского счета (достаточного, чтобы при совершеннолетии ребенок мог прибрести квартиру) - у нас не СССР, не социализм. И вообще, кто-то, извиняюсь, будет "строгать" детей, и бездельничать, а за чей счёт банкет? За счёт работающих, и хорошо работающих?
      - Надбавки к зарплате главы семейства за каждый год семейной жизни (в добровольно - принудительном порядке, вне зависимости от формы собственности работодателя) - глупость. Сейчас сколько работодателей в "конвертах" платят, избегаю налогов. Это не пройдёт.
      - Государственная поддержка семей, имеющих детей - инвалидов (распространяющаяся как на детей, так и на самих родителей, несущих повышенную социальную и материальную нагрузку) - есть поддержка. И выплаты, и оплачиваемые дополнительные выходные дни до 4 в месяц.
      - Бесплатная медицина и образование (как первоосновы физиологического и интеллектуального здоровья нации) - вроде как есть. Но речь идёт о КАЧЕСТВЕННОМ здравоохранении и образовании. А оно и платное не очень.

      • Анонимно
        19.01.2017 00:57

        1. Возраст 30 лет чисто условная единица, если не нравится, то берите 25, не суть важно, мой посыл в том, что мужчинам рано нельзя вступать в брак, покуда ветер в голове гуляет. Насчет 18 лет для женщин я не говорил, это вы сами сказали, а так, если посмотреть, то женщины в основном делают выбор в пользу возрастных мужчин, грубо говоря, та же 18 - летняя женщина ориентирутся на мужчин 25 - 30 лет, почему так происходит, вы, скорее всего, и без меня знаете.
        2. Бесплатные квартиры..., а почему бы и нет, или вам нравится ипотека и грабительские кредиты, в которых вся страна увязла.
        3. Банкет за счет сокращения чиновников, их зарплат и социальных льгот, за счет природных ресурсов, которые есть народное достояние, а не собственность кучки людей, а чтобы все это заработало, нужны эффективные менеджеры, нужны действующие законы, нужна персональная ответственность вплоть до конфискации и пожизненного заключения, а что до того, кто будет строгать детей, так может сначало создать условия, а потом плодить народ.
        4. Про надбавки, то вот здесь да, могу согласиться, что это не пройдет, но, если критикуете, то предлагайте свой вариант.
        5. Выплаты и дополнительные выходные это все понятно, я говорю о более широких возможностях, чтобы пособия были на порядок выше, чтобы семьи с детьми - инвалидами могли отдыхать за границей или в том же Крыму, в общем много чего можно придумать, на то они и законотворцы, чтобы думать, а не фигней заниматься.
        6. Бесплатное образование и медицина, ну да, вроде оно как и бесплатное, а вроде и нет.
        7. Про поднятие уровня доходов, про конкуренцию, про доступность товаров и услуг все правильно говорите, но я только слышу слова, представьте свою картину видения, по пунктам, я по крайней мере свое видение представил.
        Дольщик МЧС

        • Анонимно
          19.01.2017 09:20

          1. Возраст 30 лет чисто условная единица, если не нравится, то берите 25, не суть важно, мой посыл в том, что мужчинам рано нельзя вступать в брак, покуда ветер в голове гуляет. - Бывает, что и в 16 уже сформировавшаяся личность (только вряд ли сам он захочет жениться), а бывает, что и пенсионного возраста как инфантильный. Насчет 18 лет для женщин я не говорил, это вы сами сказали - так Вы подчеркнули, что мужчинам запретить. Из этого вытекает вывод про женщин.
          а так, если посмотреть, то женщины в основном делают выбор в пользу возрастных мужчин, грубо говоря, та же 18 - летняя женщина ориентирутся на мужчин 25 - 30 лет, почему так происходит, вы, скорее всего, и без меня знаете - по разному бывает. И наоборот очень часто.
          И Вы так мягко обошли момент, что всё равно и до 30 будут жить в гражданских браках. Мужчинам зато на руку: Дорогая, пока мне 30 не исполнится, детей не заводим.
          2. Бесплатные квартиры..., а почему бы и нет, или вам нравится ипотека и грабительские кредиты, в которых вся страна увязла - ещё раз: молодым семьям за счёт остального населения?
          3. Банкет за счет сокращения чиновников, их зарплат и социальных льгот, за счет природных ресурсов, которые есть народное достояние, а не собственность кучки людей, а чтобы все это заработало, нужны эффективные менеджеры, нужны действующие законы, нужна персональная ответственность вплоть до конфискации и пожизненного заключения - так давайте, чтобы всем доходы повысились за этот счёт, а не только молодым.
          а что до того, кто будет строгать детей, так может сначало создать условия, а потом плодить народ - Вы перевернули. Речь шла о том, что если будут большие льготы на детей, кто-то будут пить и рожать.
          4. Про надбавки, то вот здесь да, могу согласиться, что это не пройдет, но, если критикуете, то предлагайте свой вариант - а вариант один: развивать промышленность, сельское хозяйство, поднимать экономику.
          5. Выплаты и дополнительные выходные это все понятно, я говорю о более широких возможностях, чтобы пособия были на порядок выше, чтобы семьи с детьми - инвалидами могли отдыхать за границей или в том же Крыму, в общем много чего можно придумать, на то они и законотворцы, чтобы думать, а не фигней заниматься - а Вы знаете, как у нас инвалидности назначаются?
          6. Бесплатное образование и медицина, ну да, вроде оно как и бесплатное, а вроде и нет - речь должна идти о КАЧЕСТВЕ. У нас бывает, что бесплатное лучше платного.
          7. Про поднятие уровня доходов, про конкуренцию, про доступность товаров и услуг все правильно говорите, но я только слышу слова, представьте свою картину видения, по пунктам, я по крайней мере свое видение представил - это не я говорил.

        • Анонимно
          19.01.2017 09:26

          Понимаете, когда денег мало, то проблемы: квартиру не купить, детей тяжело поднять. Когда денег больше, то уже можно вторую семью завести. Разрешим многожёнство?

    • Анонимно
      18.01.2017 23:13

      Бесплатный только сыр в мышеловке. Нельзя и не нужно ничего бесплатного. Нужно делать доступное, а не выращивать нацию иждивенцев, при этом беря граждан в заложники этим, как было в СССР, когда государство вроде бы декларировало бесплатное жилье, а по факту его приходилось ждать по15-20 лет, будучи привязанным к одному месту работы и очереди. Ушел с работы - потерял очередь, вся жизнь сломана, вставай снова в конец. Переехать было почти нереально, человек был в заложниках у государства. Это не жизнь, а крепостное право. Не надо никаких льгот плодить и делать людей зависимых от государства. Надо поднимать уровень доходов и способствовать конкуренции во всех сферах экономики, деля услуги и товары доступными! И второе - не нужно ничего запрещать. Какие запреты до 30 лет для мужчин для брака? С дуба рухнули? Государство не имеет права вмешиваться в личную сферу. Запретить запрещать навсегда, наверное только это нас спасет от всеобщего безумия.

    • Анонимно
      18.01.2017 23:13

      "Молодым семьям бесплатные квартиры" - критерий молодой семьи? То Вы предлагаете до 30 запретить вступать в брак, то молодым семьям дать бесплатную квартиру. 35 лет? Так пока женятся, ребёнок родится, как раз и 36-37 уже будет.
      А деньги на квартиры откуда? У государства нет своих денег - это деньги налогоплательщиков. Вы согласны отдавать процентов 5-6-7 от своего заработка на эти цели? Думаю, нет. И я тоже не хочу.

      • Анонимно
        19.01.2017 01:41

        Извините,а вы учитываете что у нас богатейшая страна, где зарыта вся таблица Менделеева, это не вы будете доплачивать, а скорее и вам и нам не доплачивают.

        • Анонимно
          19.01.2017 09:12

          Все правильно, о чем и речь, если не изменяет память, у нас собирались запустить программу альтернативного жилья, т. е., государство строит дома и сдает квартиры по льготной квартплате, вот если эта программа будет запущена, то почему бы не прописать условие передачи квартиры молодой семье через эдак 16 - 18 лет, тебе и сохранность семьи, и бесплатная квартира. Но нет, мы впрягаемся в ипотеки и берем кредиты, кормя банкиров, а государство, так это и не государство в полном смысле слова, это кормушка для небольшой группы лиц.
          Дольщик МЧС

        • Анонимно
          19.01.2017 09:21

          Думаете, что принятие закона о поддержки семей поможет?

          • Анонимно
            19.01.2017 10:02

            Как вам сказать, скорее да, чем нет, и, критиковать мы все умеем, а вот предлагать, у меня вот такое видение, у вас другое, из этого выходит нечто среднее, от этого и надо отталкиваться, выносить такие законопроекты, как про семью, на всеобщее обсуждение, а не давать все решать депутатам, среди которых полно дураков.
            Дольщик МЧС

            • Анонимно
              19.01.2017 11:09

              Уходить от сырьевой экономики к постиндустриальному обществу, экономике знаний.

    • Анонимно
      18.01.2017 23:43

      А вы кем, простите, трудитесь? Что решили на частный бизнес переложить обязанности государства?

      • Анонимно
        19.01.2017 01:11

        В пункте о надбавке к зарплате речь о всех формах собственности, а не только о частном бизнесе, и, судя по всему вы из предпринимателей, раз так отреагировали. Нравится вам или нет, но это моя позиция. Да, автором двух ниженаписанных комментариев то же вы являетесь? Пишите одним текстом, не разбивайте на части. По поводу запрета управлять до 30 лет всеми видами транспорта и т.д. и т.п., вы передергиваете, речь шла конкретно о вопросе семьи. Что до вашего предположения, что я не потянул квартиру в готовом доме, да, так оно и есть, а вы этим хотите меня попрекнуть? И с дядей вы угадали, а что по поводу собственного бизнеса, ну так движемся к этому. К слову, у меня встречный к вам вопрос, вы предприниматель? Если да, то случаем не из погорельцев ТФБ?
        Дольщик МЧС

        • Анонимно
          19.01.2017 09:22

          Вы знаете, какая налоговая нагрузка, даже на физлицо? Не говорю о предпринимателях.

        • Анонимно
          20.01.2017 02:27

          Предприниматель, не сложно было догадаться. Что значит "погорельцев"? У меня несколько РКО в разных банках и в тфб было ипешное РКО. Свои деньги получил ещё до нового года от асв.

          "О надбавке к зарплате" Меня каждый раз поражает, когда люди пишут не думая. Допустим примут на законодательном уровне, какого эффекта вы от этого ждёте? Оставить безработными пап и мам? Я бы принимал на работу, либо бездетных, либо без официального оформления. Как бы вам это не нравилось - реальность будет такова.

          Упрекнуть ни в коем случае. Это некая характеристика личности. А вы никогда не задумывались, почему аналогичное готовое жильё стоит дороже? Это переплата за отсутствие рисков. Не удивлюсь, если вы требуете достроить дом не за ваши деньги.

          По поводу 30 лет. Значит вы считаете для брака ответственности маловато, а ходить в 18 с огнестрельным оружием в руках само то.

          И в заключении, считаю, что при создании семьи, каждый должен принимать на себя ответственность вне зависимости от возраста , взвешивать свои возможности, а не надеяться на других и ждать от них помощи. И уж тем более, от нашей банановой республики . Законопроект бред

      • Анонимно
        19.01.2017 08:16

        А здесь каждый второй комментатор считает, что можно придумать фантазию, а деньги на нее старик Хоттабыч, видимо, из бороды выделит!

        • Анонимно
          19.01.2017 09:20

          Так это не фантазия, имя Хоттабычу - Сечин и прочие)
          Дольщик МЧС

          • Анонимно
            19.01.2017 10:12

            Причем здесь Сечин? От того, что вы теленка зарежете - один раз будете сыт, но несколько лет потом будете голодать! проходили 100 лет назад, ничего хорошего не вышло!

    • Анонимно
      18.01.2017 23:47

      Тогда до 30 лет надо запретить управлять всеми видами транспорта, службу в армии, службу в госорганах. Ответственности же никакой

      • Анонимно
        19.01.2017 08:17

        Круто! Целая страна 30-летних недорослей! Эта штука будет круче, чем, как сказал герой Абдулова в фильме "Гений", страна непуганных идиотов.

    • Анонимно
      18.01.2017 23:53

      Судя по тому, что вы дольщик мчс, то я предположу, что в готовом доме вы не тянули по цене квартиру. Скорее всего, вы работаете на дядю. Так что мешает организовать свой бизнес и на добровольных началах не выплачивать всем вашим работникам с детьми надбавки?

  • Анонимно
    18.01.2017 22:34

    Кому нужна вообще регистрация брака? Никах, венчание и поделом.

  • Анонимно
    18.01.2017 23:04

    тут показана вся мбсурдность думы и бредового предложения...
    первые не получив сигнала просто проголосовали
    второе по содержанию абсурдно

  • Анонимно
    18.01.2017 23:08

    ячейка общества нужно другими стимулами сохранять...

    доступным уровнем жизни а не выживания....

    все бытовые конфликты из за скудности ресурсов...

  • Анонимно
    18.01.2017 23:58

    Если депутатам лень даже нажимать на кнопки, зачем мы содержим таких нахлебников?
    Зачем нам такие трусы, которые бояться даже высказывать собственное мнение по законопроекту?
    Вообщем-то можно считать закон принятым, так-как голосовавших "за" больше тех, кто голосовал "против"

  • И вот таких депутатов от Татарстана мы на выбирали,которые за бешеные деньги идиотизмом занимаются в думе!Нужно молодым объяснять с детства каких надо жен или мужей выбирать,а не кого попало! Я вот уже лет 40 женат и иногда был готов убить жену,но никогда не думал чтобы развестись! Смотря по сторонам я нигде не мог найти такую хорошую жену как моя! Позор ,что у нас такие дурные оказывается депутаты!

  • Анонимно
    19.01.2017 03:12

    Не женился и не женюсь. Работать на запросы нынешних дев...желания нет!! они и сами неплохо карьеру делают!
    Предлагаю=узаконить многоженство для тех у кого зарплата пару сотен тысяч рублей!! пусть сбиваются в гаремы ! тем более хорошие гены, раз такие заработки!

  • Анонимно
    19.01.2017 06:37

    милонов, мизулина поддержали этот проект. это уже говорит о уровне проекта

  • Анонимно
    19.01.2017 07:43

    Эта не та тема за которую должны стоять наши депутаты. Не надо нам пыль в глаза пускать, есть другие проблемы. А когда остальные представители Татарстана начнут реально исполнять депутатские функции?

  • Анонимно
    19.01.2017 07:53

    Не будь он родственником кого надо - никогда бы ему не стать даже охранником на стройке. Вот в чем наша общая беда-то.

  • Анонимно
    19.01.2017 08:00

    Депутаты от безделЬя взялись за брак и семью. Столько реальных проблем, но для видимости деятельности придумали новый закон. Позорище...

  • Анонимно
    19.01.2017 08:02

    Когда решила выйти замуж, бабушка строго сказала: "Имей в виду, у нас в роду разводов не было!". Вот эта фраза держит больше, чем все внешние законопроекты. А когда родители, бабушки все поразведены, то и следующее поколение ничего такого в этом не видит.

    • Анонимно
      19.01.2017 08:22

      Послушайте, если люди, пожив вместе, сделали вывод, что им лучше жить порознь - что в этом плохого? Полюбили других, например, развелись и живут счастливо. Да, дети могут страдать, но реальные люди - не актеры, и они не смогут сыграть Любовь внутри семьи, если эта Любовь прошла. В лучшем случае, будет как у русских царей: куча романов с обеих сторон, но развестись нельзя. В худшем, массовом варианте - драки и скандалы, а это еще хуже для воспитания детей.

    • Анонимно
      19.01.2017 08:25

      И все таки, в который раз убеждаюсь, что на федеральном уровне есть люди с трезвыми головами! Это прослеживается во всем: и в легализации Автодорий, и в регулировании транспортных налогов, и вот в этом т.н. "законе". К сожалению, приходится констатировать, что в Татарстане привыкли без дискуссий одобрямс любой закон, если Главный сказал.
      А Гильмутдинова, похоже, уберут из следующей Думы за такие странные законопроекты.

      • Анонимно
        19.01.2017 09:15

        Я уже в других темах говорила, что чем выше сидит чиновник/гос.служащий, тем он адекватнее. На самом деле видно, что нынешнее высшее руководство работает сейчас по принципу "не раздражать лишний раз население". И только местное руководство этого не понимает, предлагает двусмысленные законопроекты, повышает плату в садиках на 20% за дежурный час и т.д.

    • Анонимно
      19.01.2017 09:15

      Бабушка программировала вас на несчатье. Хотела как лучше конечно, но это архаизм.Это в любом учебнике по психологии.

      • Буре
        19.01.2017 09:57

        Семья это счастье. Правильно говорит бабушка. Не слушайте неудачников.)

      • Анонимно
        19.01.2017 10:46

        бабушка этим хотела сказать не то, что надо терпеть непутевого мужа, а что надо тщательнее выбирать и думать перед тем, как в загс бежать) другая ее фраза "замуж выйти не напасть, как бы замужем не пропасть"))

        • Анонимно
          19.01.2017 11:56

          Да нет, то что щетильнее надо выбирать мужа козе понятно дело серьезное. Бабушка как бы запретила разводиться и велела терпеть даже и подонка. Репертуар знакомый для деревенских.

        • Анонимно
          19.01.2017 16:25

          Мужа можно любого, а к выбору любовника надо подходить со всей тщательностью))

    • Буре
      19.01.2017 09:52

      Согласен с вами. Цепная реакция пойдет.
      Развод только по медицинским показаниям!

    • Буре
      19.01.2017 09:52

      Со справкой от врача и семейного психолога!

  • Анонимно
    19.01.2017 08:10

    Надо принять закон о процедуре отзыва не продуктивных слуг народа, может в правильном направлении мозги (если они есть) начнут работать! Если у семьи достаток- разводы как минимум сократятся на порядок если не на два. Думайте сначала, прыгать ещё успеете...

  • Анонимно
    19.01.2017 08:24

    не чешите там где не чешется, и не лезьте со своим уставом в личную жизнь, займитесь делом депутаты от Татарстана и подавальщики инициатив.

  • Анонимно
    19.01.2017 08:59

    инициатива наказуема.

  • Анонимно
    19.01.2017 09:12

    Буре прав. Надо сохранять семьи любыми способами

    • Анонимно
      19.01.2017 11:42

      вот и сохраняйте свою любыми способами. а в ниши семьи не лезьте.

  • Анонимно
    19.01.2017 09:18

    Володин молодец. В этом составе Думы реакционным законам, вносимым по частной инициативе, наконец-то поставлен заслон.

  • Анонимно
    19.01.2017 09:25

    Да, инициатива "наших" депутатов мягко говоря неважная. Одно не понимаю, где были 433 депутата, рядом сидели и улыбались? Мнения вообще никакого не было?

  • Анонимно
    19.01.2017 09:40

    Как же далеки люди, которых якобы выбирают в Думу, от реальных проблем народа. Сколько можно говорить о всякой ерунде, почему не поговорить о главном, почему прожиточный минимум у нас в стране даже не 10 тысяч, им за это не стыдно??? им не стыдно, получая 450 тыс. руб. в месяц, знать, что прожиточный минимум 10 тысяч рублей. Вот за это должно быть стыдно, что отработав полный месяц человек еле получают в пересчете на 2 оих (ребенка и себя) только прожиточный минимум с небольшим. А как жить на него, где по расчетам ботинки надо носить 7 лет. 7 лет, какие ботинки будет носить ребенок целых 7 лет? Хочется выругаться, но что толку. У них свои проблемы у нас свои.

  • Анонимно
    19.01.2017 09:40

    Все эти потуги очень напоминают велотренажёр: шум стоит, энергия тратится, всё на виду, а паровоз не едет. Начинать надо с финансового благополучия семьи, человека и всё негативное отпадёт само сабой, но это дорого- проще кнопки нажимать

  • Анонимно
    19.01.2017 09:42

    Для меня является маркером, если выдвигают или поддрживают законоопроект Мизулина или засланец из Питера скандалист Милнов, то это во вред РОССИИ.

    • Буре
      19.01.2017 10:26

      Не соглашусь с вами. Инициативы хорошие, преподнесены неверно и не теми людьми.
      Взяли ли бы если не умеют советскую систему и скопировали.

  • Анонимно
    19.01.2017 10:36

    развод всемье - ЭТО СЛЕДСТВИЕ или конечный результат. А бороться ЯРО И ЭНЕРГИЧНО НАДО С ПЕРВОПРИЧИНОЙ - А ЭТО БЕДНОСТЬ И ОТСЮДА ВЫТЕКАЮЩИЕ ПЛОХИЕ ЖИЗНЕННЫЕ УСЛОВИЯ. Авторам проекта этого закона рекомендую ознакомиться с пожеланиями потенциальных невест. Это в советские годы было достаточно того: "чтоб не пил, не курил и теще мама говорил"! Этого сегодня уже НЕТ. К сегодняшним нормальным невестам надо подкатывать на "мерсе" или "бешке" Странно. Раньше только представители бедствующих регионов так пиарились, то с "латиницей" боролись, то с татарским языком!
    А кто же в татарстане решил так пропиариться? Неужели и Татарстан уже дошел до уровня Адыгеи и Хакасии?????

  • Анонимно
    19.01.2017 11:59

    Прочитал статью,прочитал отзывы.Мне стало стыдно за депутатов от Татарстана. Они живут вчерашним днем.Сейчас складывается тенденция эгоизма и семья отходит на второй если не на десятый план.Новые веяния потребления во всем мире приводят к тому ,что людям все хочется купить ,а денег не хватает.Семья же это финансовые затраты,которые растут.А зарплаты в технический век расти не собираются или просто обесцениваются.Так ,что депутатам посоветовал побольше читать и анализировать а не держаться за те порядки ,которые еще от дедов передаются.

  • Анонимно
    19.01.2017 15:14

    На мой взгляд наши депутаты по этому вопросу образно говоря занимались ерундой.Развод как правило это крайнее решение к которому супружеские пары приходят сами.Нельзя собрать из разбитых частичек новую вазу.

  • Анонимно
    19.01.2017 19:39

    Промахнулся Илларионов по ходу...

  • Анонимно
    19.01.2017 20:26

    Чистый идиотизм в натуре, что было очевидно сразу. Нет же! Тратят время, голосуют... Люди, татарстанцы, кого мы выбрали в Думу? Слугу народа или власть имущих? Разумеется, сверху ему велели наши власти - бейся до последнего! Вот он и бился, бедняга. Не удалось РТ выделиться блюстителями семейных ценностей. Лучше бы выделились блюстителями хороших условий жизни для молодых семей. А то ипотеки хищные, молодешь на фасвудах выживает, чтобы платить. Чудовища правят миром.

  • Анонимно
    21.01.2017 15:59

    Почему, не смотря на многочисленные просьбы народа не прикрывают "Дом -2"? Этот "крольчатник" разлагает подрастающее поколение страны. Так дождёмся, что организатору этой передачи Нобелевскую премию в будущем выдадут за такое разложение молодёжи в стране.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль