Общество 
21.01.2017

«Российские ученые не хотят признавать историю татар, а вот Путин признал!»

Фатих Сибагатуллин считает историческим событием подарок Минтимеру Шаймиеву от президента и главы правительства РФ в виде карты Тартарии

В московском Кремле первому президенту Татарстана в честь его 80-летия подарили голландскую старинную карту Тартарии, где на обороте перечислены имена великих ханов. Депутат Госдумы РФ Фатих Сибагатуллин в статье для «БИЗНЕС Online» рассуждает о смысле данного подарка и вспоминает Атиллу — вождя гуннов.

Владимир Путин подарил Минтимеру Шаймиеву карту Тартарии, для татар это большое знаковое событие Владимир Путин подарил Минтимеру Шаймиеву карту Тартарии — для татар это большое знаковое событие Фото: shaimiev.tatarstan.ru

«ПОДАРИВ ШАЙМИЕВУ КАРТУ ТАРТАРИИ, ПУТИН ПРИЗНАЛ ИСТОРИЮ ТАТАР»

Владимир Путин подарил Минтимеру Шаймиеву карту Тартарии — для татар это большое знаковое событие. Российские ученые не хотят признавать историю татар, а вот Путин признал! Такие карты я видел не раз: такая же, только большего размера, висит в приемной у Шаймиева. Все заинтересованные люди — и сами татары, и историки — знают о существовании таких карт. Правда, я никогда не интересовался, чьего она авторства, не знаю. Но висит в кабинете — это одно, а вот получить ее из рук Путина — совсем другое. Это знаковое событие для татар.

На самом деле Тартария есть во всех исторических документах и у русских историков есть. Изначально Тартария пролегала от Алтая до Атлантического океана на западе. В Европе говорят «гунны», а мы по китайским источникам называем «хунны». Во всех исторических источниках пишут, что хунны пришли на Волгу, в частности в город Биляр — на территорию современного Татарстана. Согласно все тем же источникам, Волга впадает в Каму, а не наоборот! И вот эти самые хунны образовали здесь Великий город в 154 году от Рождества Христова. И дальше эти хунны — тартары — двинулись на запад. Восточные финны — двоюродные братья тюрков — относятся к гуннам.

Во главе Тартарии стоял Атилла. Он явно родился на Волге, это мы можем точно утверждать. Как ни крути, его имя названо в честь Волги, ведь Волга по-татарски — Итиль. Неизвестно, где именно он родился — на Нижней Волге или на Средней... Но, скорее всего, на Средней Волге, потому что у чувашей он тоже называется Атилл.

Так вот Атилла подрос и отправился вдогонку своим сородичам — гуннам. Они стояли на правом берегу Дуная, в Будапеште. Атилла родился в начале V века, дальше в 430-е годы стал вожаком и очень легко дошел до Португалии. На Каталонских полях — сегодня это нынешняя территория Франции — провинция Шампань — произошло крупное сражение. Там он одержал победу и впервые в истории поставил на колени Римскую империю. На несколько километров перед Римом его вышли встречать Папа Римский Лев I и римский император. Они просили у него пощады и уже нарисовали на своих стягах равнозначный белый крест на голубом фоне — знак тенгрианства. Римляне назвали его бичом Божьим. Посчитали, что раз Атилла их так легко завоевал, значит, Бог послал им его в наказание за их грехи. Они подумали: «Их Бог сильнее нашего католического Бога». Поэтому и нанесли его символику на свои флаги.

Фатих Сибагатуллин Фатих Сибагатуллин Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я ТАТАРИН ПО КРОВИ, ГЕНЕТИЧЕСКИ ТОЖЕ ВОСТОЧНЫЙ ФИНН»

Вот так тартары завоевали много мест. Так, недалеко от Пиренеев, на Балканах, где Греция, Югославия и т. д., есть Словения — в древности на этих территориях разговаривали на древнем татарском языке, наши хуннские племена сохранили обычаи и традиции. Например, венгры называют рожь — арпа, и у нас рожь тоже арпа. Алма по-татарски — это яблоко, и у немцев яблоко тоже элма. Во Франции в ресторан зайдешь, там есть мясо по-татарски — мясо с кровью, видимо, татары любили мясо, есть соус «тартар».

У Атиллы было много детей от разных жен — одних только сыновей 162, а дочерей и вовсе не считали. Сыновьям в те времена дарили земли. Например, на Балканах на одном пятачке 9 государств, корни у этих народов одинаковые — они все славяне, от латинского слова «славин» — «рабы». Каждому сыну он дарил территорию, и вот получилось, что на одном пятачке 9 государств. Германия и Австрия, например: язык один, народ один, но нижняя часть называется Австрия, а верхняя — Германия. Две женщины родили двоих сыновей: Атилла взял кинжал и отчертил нижнюю часть одному сыну, верхнюю — другому. Таким образом, его государство раскинулось от Урала до Атлантики.

Атилла умер в 453 году. После смерти Атиллы между его сыновьями пошел раздрай и это великое государство — Тартария — распалось. Но они все равно и после смерти своего отца продолжили осваивать земли и завоевывать их. Англию, например, завоевали. А вот Шотландию — нет, поэтому там мужчины до сих пор ходят в юбках. Ведь брюки в Европу завезли татары. Но тем не менее шотландцы переняли у татар наш национальный татарский инструмент — волынку. Они это приняли, а остальное — нет. Дальше потомки Атиллы пошли на север — к норманам, к северным народам в скандинавские страны. Сегодняшние русские, так скажем, пригласили править своей империей Рюриковичей генетических норманов. Рюриковичи по крови — восточные финны. Я татарин по крови, генетически тоже восточный финн. Основная группа тартар по галогруппе — R. Среди сегодняшних якутов тоже много R, в Сибири много R, среди русских более 50% и в Европе много R! Т. е. вот вам доказательство существования Тартарии. А в России восточных финнов где-то 30%. Историки также утверждают, что восточные финны — двоюродные братья тюрков.

Так что большое спасибо нашему первому президенту Шаймиеву за то, что он есть, и еще большее спасибо президенту Путину за то, что он не просто преподнес такой подарок, но и восстанавливает историческую справедливость. Владимир Владимирович в последние годы все время говорил, что Минин — наполовину татарин по матери, а Пожарский — крещеный татарин. Впервые об этом было заявлено на таком высоком уровне. А сейчас он дает нам знать, что не Европа вывела нас на белый свет, а, наоборот, азиаты принесли цивилизацию в Европу. Я не завоеватель, я не за завоевания, это называлось «великое переселение народов».

Фатих Сибагатуллин

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (312) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
21.01.2017 14:01

Золотая Орда-Это татары.Там все документы на татарском языке

  • Анонимно
    21.01.2017 09:51

    Карта фэйком оказалась. Голландец-автор составлял её со слов.То есть основываясь на:"одна бабушка сказала".

    • Анонимно
      21.01.2017 10:19

      Правильно, вся мировая древняя история написана со слов каких-то бабушек, поэтому сейчас строить свои версии бессмысленно.

      • Анонимно
        21.01.2017 11:12

        Ученые с мировой известностью в научной среде (западные, РАНовские, китайские) признают огромный вклад тюрков в историю человечества, признают огромный вклад татар в становление института развитой государственности на востоке Евразии (восточнее Италии и Польши и до границ Китая и Кореи) - образование Золотой Орды, позднее - становление России. К сожалению, это авторитетное мнение многих профессиональных ученых не находит отражения в российских учебниках, как результат - не находит отражения в сознании многих россиян (обычно русскоязычных), которые до сих пор представляют средневековых татар как кривоногих узкоглазых разбойников-кочевников в грязных телогрейках. Например, школьными учебниками до сих пор игнорируются монографии Г.А.Федорова-Давыдова 1960-2000-х годов по истории Золотой Орды, где подробно написано о культуре (в том числе культуре градостроительства) татар той эпохи. БХ

        • Анонимно
          21.01.2017 11:46

          Золотая орда это не татары а тюрки. Не надо подменять слова.

          • Анонимно
            21.01.2017 12:05

            Да, в русских летописях так и написано: "Пришли окаянные Тюрки", "Тюркский хан Узбек", "Тюркский хан Тохтамыш", "Тюркские земли Золотая Орда", "Пришли Тюрки и спалили Москву", "Долго бился Козельск с Тюрками" ))))))))))) в летописях про татар ни слова нет ))))))

            • 12.05. Ладно. Хорошо. А кто тогда тюрки- турки что ли? Хан Узбек или Токтамыш или Чингисхан к современной Турции имеет какое-то отношение? Русские летописи? Так царь Алексей Михалович с безграмотным Патриархом Никоном даже умудрились каноны Православия переписать. А Вы говорите - летописи. И слово Русь и русские появилось лишь во времена князя Владимира.

              • Анонимно
                21.01.2017 12:58

                Ну, я Вас считал более грамотным. Тюрки и турки это разные вещи. Турки это часть тюрок.

                • 12.58. Ну, тогда сами определите взаимосвязь между понятиями "тюрок" и "татарин". А то у Вас получается тюрки были, а татар нет. Они, татары, с Марса что ли спустились?

                  • Буре
                    21.01.2017 13:57

                    Татары в составе тюрок.
                    Не уподобляйтесь украм Юссон

                    • 13.57. Ну, тогда объясните - что такое тюрки? Только не перечисляйте количество народностей и племён в них. Конкретно: кто родоначальник? Насколько я понимаю, народа тюрок нет, а татары есть.

                      • Буре
                        21.01.2017 14:56

                        Сначала вы.
                        Кто родоначальник татар?

                        • Анонимно
                          21.01.2017 23:57

                          Чингисхан, а до него Аттила, а до него Багадур хан (Модэ хан).

                      • Буре
                        21.01.2017 15:04

                        Был единый народ тюрки. Большой и могущественный.
                        Появились семиты со своими религиями и изнутри раздробили народ.
                        Так появились татары, узбеки казахи башкиры и множество других тюркских народов. И не стало конкурентов семитам.Татары это осколок от тюрков.

                        • Анонимно
                          21.01.2017 23:59

                          Именно татары и были могущественными, не тюрки. Именно татарский народ великий, а не мифический тюркский. Татар в тюрков переименовал Сталин, именно при нем татароведение начали называть тюркологией.

                          • Буре
                            22.01.2017 10:15

                            А как же казахи турки и множество других тюркских народов?

                            • Анонимно
                              23.01.2017 00:13

                              Казахи - часть татар. До 1937 года не было никаких казахов. Там вначале создавали Киргизскую республику, и татар этой республики начали называть киргизами. Сами киргизские татары тогда были каракиргизами. Им такое навязанное имя не понравилось, и советы их переименовали в киргизы, а киргиз - в казаки. Там казаки, тут казаки, одни говорят на славянском, другие - на татарском, пошла путаница. И в конце 30-х этих казаков опять переименовали, на этот раз в казахи.

                              • Анонимно
                                24.01.2017 11:03

                                00.13. Насчет казахов пишете бред, который не коммнетируется. Сходите к врачу, явные симптомы деменции или альцгеймера ,но боюсь, что уже поздно лечить.

                      • Анонимно
                        21.01.2017 21:48

                        Вы правы. Тюрок - это определение качества человека, типа "живучий".
                        Торырлык-торык-торык кеше. Но торык легко превратили в тюрок, чтобы морочить голову простакам!.

                    • Анонимно
                      21.01.2017 23:43

                      Наоборот. Тюрки - часть татар.

                  • Анонимно
                    21.01.2017 18:28

                    Тюрок тот же татар, просто тюрок от слова торык, смысл переводится "устойчивый"

          • Анонимно
            21.01.2017 14:01

            Золотая Орда-Это татары.Там все документы на татарском языке

          • Анонимно
            21.01.2017 23:42

            Какие еще тюрки?
            Где вы видели, чтоб его население тюрками называли?

        • Анонимно
          19.05.2017 07:08

          О, да, татары внесли неоценимый вклад в развитие цивилизации Европы! Чем? Тем, что согнали туда, в Европу, наиболее цивилизованную часть завоеванных ими народов. Народы бежали в Европу от татар. И цивилизация Европы резко пошла в гору: Ренессанс!

    • Анонимно
      21.01.2017 21:15

      Интересно ,а с каких источников должен был художник нарисовать карту,как не со слов путешественников.Это же были средние века.

    • Анонимно
      21.01.2017 23:39

      Многие источники средних веков такие. Картография с измерениями конкретных координат появились намного позднее.

      • Анонимно
        22.01.2017 19:06

        Вот тут посмотрите
        https://cloud.mail.ru/public/d65c03ec3101/Карты%20Тартарии/

    • Анонимно
      23.01.2017 14:49

      А что вы скажете на счет других подобных карт,ведь это не единственная карта..есть испанские и английские подобные карты так же византийские и венецианские?Есть так же арабские источники?

  • Анонимно
    21.01.2017 09:58

    По законам гидрографии Волга на самом деле впадает в Каму. Так Кама или полноводней или длиньше. Но законы это одно , а по понятиям Кама должна впадать, вот и впадает. С уважением Айдар

  • Анонимно
    21.01.2017 10:00

    Европейцы по своему неведению до сих пор думают, что они европейцы, а не тартарцы. Для них это будет окрытие.

    • Анонимно
      22.01.2017 00:01

      Европа - лишь полуостров Азиатского материка. Наполеон.

  • Анонимно
    21.01.2017 10:00

    У нас рожь-арыш! Русские от нас приняли это название.

    • Буре
      21.01.2017 10:47

      А почему не наоборот? Интересно выслушать ваше мнение?)))

      • Анонимно
        22.01.2017 00:02

        Потому что русские появились намного позже, чем татары.

    • Анонимно
      21.01.2017 10:54

      Все совпадающие слова пришли в татарский язык от славян.

      • Анонимно
        21.01.2017 11:22

        а сами "славяне" пришли от тюрок и татар, а также финнов! )) к вашему сведению, Киев основали булгары и хазары, а Новгород - водь и суоми

        • Буре
          21.01.2017 12:29

          Булгары и хазары(чуваши) Киев основали???

          • Анонимно
            21.01.2017 15:28

            И море выкопали)

            • Анонимно
              22.01.2017 08:16

              15.28.читайте учебник и другие фейки изданные в Киеве и около, море, имею ,ввидй Черное, выкопали укры.

          • Анонимно
            21.01.2017 15:31

            Вы читали работы американских, европейских и других историков? До 7 века современная Украина была владением булгар/болгар, затем хазар. Они основали КИЕВ и брали дань со славян. Уж хотя бы про хазарскую дань Вы наверное слышали?

            • Анонимно
              21.01.2017 18:26

              Это была не дань в понимании насильного грабежа, а десятина, которую скидывались все добровольно.

          • Анонимно
            22.01.2017 08:59

            ...ага, хазары-чуваши?...м-хм-м-м-м...

      • Анонимно
        22.01.2017 00:03

        Славянского народа нет.
        Это искусственно созданное воображаемое сообщество.

        • Анонимно
          22.01.2017 10:51

          00.3. То же самое только с еще большим основанием можно сказать о тюркских народахи мифическоом Туране. Конечно мусолят обычно отношения русских и поляков, но вспомните, что творилось между киргизами, узбекаи, да и казахами с туркменами и отношение к русским и татарам. Особенно острой быа ситуация с узбеками, самым большим и развитым народом региона, и если бы не мужество и жесткость Генсека партии, а потом президента Каримова, светлая ему память и благодарность от всех нормальных людей и особенно не узбеков, то Узбекистан и соседняя Киргизия и частично Казахстан преватились бы в современную Сирию, только еще более масштабную, да и на Россию осколки этого взрыва полетели бы.

          • Анонимно
            23.01.2017 00:17

            Согласен. Нет ни славян, ни тюрков. Есть только татары. Отдельные татарские племена. Да и еще и финугры+татары, которых по недоразумению почему то называют русскими.

      • Анонимно
        23.01.2017 00:15

        Никаких славян в истории нет. В смысле этнической единицы. Славянами называли рабов Древнего Рима.

  • Буре
    21.01.2017 10:06

    Атилла и прочии великие завоевания это от тенгринианства.
    С прнятием ислама стали смирными.

  • Анонимно
    21.01.2017 10:08

    Заголовок интересный! Сразу анекдот вспомнил,окончание примерно такое: "...а товарищ генерал говорил что крокодилы летают! Прапорщик:ах,да точно летают,но ооочень низко!"

  • Анонимно
    21.01.2017 10:11

    Та́ртар (др.-греч. Τάρταρος), в древнегреческой мифологии — глубочайшая бездна, находящаяся под царством Аида.
    По свидетельствам древнегреческих авторов, Тартар находился на Севере. Позднее авторы стали считать Тартар самым отдалённым местом в Аиде.
    В Средние века тартаром стали называть наиболее заброшенные и удалённые уголки земли. Во времена поздней античности Тартар представлялся пространством плотного холода и тьмы.
    Позднее в европейской картографии из-за контаминации Тартар связали с Тартарией — северной Азией.
    Tartaria, фр. Tartarie, англ. Tartary, нем. Tatarei — географический термин, использовавшийся в западноевропейской литературе и картографии в отношении обширных областей от Каспия до Тихого океана и до границ Китая и Индии.
    Карта подаренная Путиным с обозначением земель Tartary к татарам никакого отношения не имеет.

    • Анонимно
      21.01.2017 10:31

      Вы глупость написали. Так как не знаете основ истории и географии.

      • Анонимно
        21.01.2017 11:19

        Основы истории - это искажение фактов в угоду правителей, а основы древней географии - земля это огромная буханка, которую держат на своих спинах три кита.

      • Анонимно
        21.01.2017 11:31

        А Вы напишите умно. Мы почитаем.

        • Анонимно
          21.01.2017 11:53

          Сходите хоть раз в библиотеку, там и почитаете: давно и много уже написано про Татарию (Рашид-ад-дин, Андрей Лызлов, Матвей Меховский, Лев Гумилев, Герман Федоров-Давыдов, Миркасым Усманов, Равиль Фахрутдинов и т.д.)...

          • Анонимно
            21.01.2017 13:12

            И это все ваши знания?

          • Анонимно
            21.01.2017 13:39

            Петр 1 переписал все рукописи исторические и уничтожил останки истины, поэтому основываться на домыслах, которые в свою очередь основываются на подделках нет смысла.
            Нужно изучать более древние и вызывающие доверие источники - китайские трактаты, Веды (славянские и индусов), писания инков, источники, написанные на санскрите. Потому что их сложно было подделать, можно только криво толковать или запретить вовсе (как Веды славянские например).

            • Анонимно
              21.01.2017 15:09

              13.39.Конечно Петру больше делать нечего было, как перписывать летописи.Не повторяйте байки, тут для этого в комментах есть один энциклоПУдист, учитыая частоу и обьем его комментов, конкуренты ему не нужны, тем более тип очень обидчивый, нарветесь на хамство.

              • Анонимно
                21.01.2017 15:22

                Историю переписывли монахи в монастырях.Надо было уничтожить из сознания новообращённых в христианство,паству,язычество.У них было время,и место,писали по лекалам Византии.

              • Анонимно
                21.01.2017 18:28

                То есть то, что Ломоносов об этом писал и боролся со шведскими "учеными" - это фейк? Ну-ну...

            • Анонимно
              21.01.2017 15:40

              Про Петра 1 верно в основном. Но началось это с приходом к власти династии Романовых. И не только с письменными источниками.
              Второй абзац не верен, или требует уточнения. Источники по санскриту доступны для понимания только тем, кто хорошо владеет индийской философией в целом, прежде всего знаменитыми Шестью системами индийской философии. Считается, что Веды впервые записаны примерно пять тысяч лет назад. Но вот буддизм и "кришнаизм" по сходству некоторых эпизодов с христианством не могут быть старше тысячи лет. Опосредованно это изменяет и датировку вед. Китайские источники, описывающие их цивилизацию "за тысячи лет до н. э.", следует считать искусственно удревнёнными. Действительная письменная история Китая достоверна вероятно начиная только с 16 века н. э. Мезоамериканские источники по своей корреляции Старым Светом тоже укладываются в последнее тысячелетие.
              В целом традиционная периодизация мировой истории требует новой критической интерпретации источников.

              • Анонимно
                21.01.2017 18:37

                Это индийские Веды записаны так недавно, а славянские намного древнее. Там все описано. Я кому излагал, еще никто не смог опровергнуть, например теорию зарождения жизни на Земле.
                Вы говорите, что буддизм схож с христианством, поэтому молод. Смеетесь? Буддизм - это не монорелия, это мировоззрение. Да к тому же семиты, зная обрывки писаний из Вед, просто брали оттуда информацию и писали на свой лад для своей паствы.
                Или например простой факт, связанный с Петром 1. Он сократил календарь на 5,5 тыс. лет. Сейчас идет 7525 год от Сотворения Мира. От какого сотворения, какого мира, и кто начал отсчитывать?

              • Анонимно
                22.01.2017 08:33

                15.40. Судя по вашему стебовому фейку , начитались лажы двух ооочень великих историков ХХ и начала ХХ1 века Фоменко и Носовского, на их фоне,/ самая правдивая история изложена в телепередачах Задорнова.

    • 10.11. Вы сами себе противоречите. "От Каспия до Тихого Океана". То есть та территория, где и проживают современные татары.
      Возможно, на уровне мировой культурологии татары (тартары) у других народов были на уровне прозвища, как допустим у украинцев-хохол, и закрепилось в последующего в качестве этнонима - название гуны исчезло, а татары осталось - кто ж теперь знает?
      Но логически, народ татар нужно рассматривать именно с гунов, будет правильнее, мне думается. И они же, в последующем перетекли в понятие татаро-монголы. Ибо, согласно некоторым легендам, у Чингисхана армия доходила до 1 млн. человек. Монголия издревле маленькая страна. Разве могла она дать столько воинов?

      • Анонимно
        21.01.2017 11:09

        От Каспия до Тихого океана проживают следующие народы: казахи, киргизы, туркмены, узбеки, таджики, буряты, якуты, хакасы, алтайцы, ненцы, эвенки, ханты, эвены, чукчи, шорцы, манси, нанайцы, коряки, долганы, сойты, ительмены, юкагиры, нивхи, тувинцы, селькупы, эскимосы, кеты, чуванцы, нганасаны, тофалгары, орочи, негидальцы, алеуты, чулымцы, ороки, тазы, энцы, алюторцы, кереки и многие другие. Всем представителям этих народов Путин может с уверенностью подарить эту карту.

        • 11.09. Я про, нас, татар говорю. И пытаюсь сам понять - почему на карте написано Тартария. А то, что у нас свыше 140 национальностей-без Вас знаю.

          • Анонимно
            21.01.2017 11:33

            Еще раз перечитайте сообщение 10:42 может тогда поймете.

          • Анонимно
            21.01.2017 17:19

            Габдель Юссон ! Неужели вы не прочитали нигде, что значит ТАРТАРИЯ . «В понимании европейцев „тартары“ — народ, несущий ужасы и конец света, и форма этого слова сделалась общеупотребительной, намекая на происхождение врагов Христианства из языческого Тартара».

            • Анонимно
              21.01.2017 18:44

              Сто раз уже писал, повторю еще.
              Географическое название Тартария связано с самоназванием людей, почитавших богов Тарха и Тару. Правильнее писать ТархТария.
              Слово Татарин произошло от ТАТь (враг) АРин (ариец) - так нас называли все, для кого мы были врагами (в основном европейцы и некоторые продажные местные, которые приняли византийскую веру). Мы сами себя татарами не называли.

              • Анонимно
                21.01.2017 19:07

                Ну и как же вы себя называли? Арийцами. Тать это не Враг , а РАЗБОЙНИК. ВЫ уже ВСЕ совсем запутались. ТАРТАРИЯ ЭТО«В понимании европейцев „тартары“ — народ, несущий ужасы и конец света, и форма этого слова сделалась общеупотребительной, намекая на происхождение врагов Христианства из языческого Тартара» Ну и где тут европейцы писали про Тарха и Тару ??? И что опять собираетесь ВЫдумывать ??

                • Анонимно
                  22.01.2017 02:58

                  А я и не говорю, что европейцы писали про Тарха и Тару.
                  Да, дословно разбойник означает в нашем словаре, но употреблять в форме враг никто не запрещает.
                  Ну и тартарами никто никого не называл, если ошибаюсь, приведите хоть один источник. Татарами, да, а вот куда буква р делась, не понятно...

        • Анонимно
          21.01.2017 17:12

          автору11 09 Совершенной правильный ответ.

        • Анонимно
          21.01.2017 21:33

          И со всеми перечисленными народами ,татары прекрасно общаются и они прекрасно понимают татарский язык.

        • Анонимно
          21.01.2017 23:02

          Не народы, а народности. и 90 %-в из них - татары.

    • Анонимно
      21.01.2017 11:32

      Это пока самый обоснованный комментарий.

    • Анонимно
      21.01.2017 12:05

      Имеет-имеет,если с лупой по ней поискать,то можно убедиться,что никаких татар тогда не было.Ногайская орда указана,но не думаю,что ногайцы считают себя татарами.

      • Анонимно
        21.01.2017 21:39

        Интересно какая у вас лупа и какие карты вы смотрите.Карты времён Романовых или других фальсификаторов татарской истории.

    • Анонимно
      21.01.2017 17:10

      10 11(( Карта подаренная Путиным с обозначением земель Tartary к татарам никакого отношения не имеет.))) Но ОНИ так обрадовались этому подарку и никакого умысла не поняли. На этой карте такая чертовщина .не понять .где какие народы.

      • Анонимно
        21.01.2017 21:47

        Карта подаренная В.В Путиным президенту Татарстана это знак большого уважения к татарскому народу за его величайший вклад в мировую историю.Он жн не подарил карту ни башкирам,ни чувашам.Он чётко и ясно дал понять,что татарская история требует переосмысления и эта история одна из величайших историй мира.

        • Анонимно
          21.01.2017 22:01

          /. Историк XVIII в. Петр Рычков писал, что у тюркских народов имя татар «употребляется за презренное и бесчестное звание», так как оно означает «варвар, смерд, и ни к чему годный человек». Он авторитетно заявляет: «я совершенно уверен, что во всех тамошних сторонах ни одного народа нет, который бы татарами именовался»

        • Анонимно
          21.01.2017 22:07

          21 47 От Каспия до Тихого океана проживают следующие народы: казахи, киргизы, туркмены, узбеки, таджики, буряты, якуты, хакасы, алтайцы, ненцы, эвенки, ханты, эвены, чукчи, шорцы, манси, нанайцы, коряки, долганы, сойты, ительмены, юкагиры, нивхи, тувинцы, селькупы, эскимосы, кеты, чуванцы, нганасаны, тофалгары, орочи, негидальцы, алеуты, чулымцы, ороки, тазы, энцы, алюторцы, кереки и многие другие. Всем представителям этих народов Путин может с уверенностью подарить эту карту.

          • Анонимно
            23.01.2017 00:19

            И все они татары.

            • Анонимно
              23.01.2017 13:02

              00 19 И Чукчи говорят .ВСЕ ТАТАРЫ -Чукчи.

            • Анонимно
              24.01.2017 17:58

              Экзоним татары западноевропейцы в средние века применяли в основном к племенам, владеющим "тюркским" языком.
              А, например, чукчи - это - "палеоазиатский" народ с нетюркским языком, как и некоторые другие.

        • Анонимно
          24.01.2017 20:05

          А КАК ЖЕ БЫТЬ С БУЛГАРАМИ? Вы сколько лет доказывали что Вы Булгары!!!!

    • Анонимно
      21.01.2017 21:29

      Карта подаренная президентом России В.В Путиным президенту Татарстана М.Ш Шаймиеву не имеет отношения к татарам,тогда к кому она имеет отношение.Да вы от злобы мыслить перестаете.Президент России намного осведомленее вас и он прекрасно знал кому он дарит карту и с каким смыслом.

      • Анонимно
        21.01.2017 21:56

        21 29 артисты тоже по городам разъезжают .выступают .и во всех городах говорят одно и то же. Это самый хороший город.самые хорошие зрители.как никогда и ни где, так хорошо его или их встречали как здесь. И т.д и т.п. Так ведь?

    • Анонимно
      22.01.2017 00:10

      Зачем вы повторяете лживые слова ЦК ВКП (Б), как школьник?

  • Анонимно
    21.01.2017 10:12

    Исторические книги Сибгатуллина тоже сделали важную роль - многие из иль-итэ /вожди страны,элита/ России узнали про много вековую историю татар, даже про свои происхождение от татар /Нарышкин и другие/. Молодец Фатых Сибгатуллин! Его книги надо часто издавать, безплатно давать,людям читать.

    • Анонимно
      21.01.2017 11:24

      1. "Исторические книги Сибгатуллина" это компилляции из других источников.
      2. Да, детские сказки надо раздавать в детсадах.

      • Анонимно
        25.01.2017 07:59

        "Исторические книги Сибгатуллина" - это анекдот.
        Ветеринар Сибагатуллин никогда не был историком.
        От допускает ляпы, совершенно неприличные для образованного человека.
        Например, фраза "славяне, от латинского слова «славин» — «рабы»" выдает его невежество с головой.
        Во-первых, слово не латинское, а греческое. Римляне заимствовали его у греков.
        Во-вторых, не название народа от слова "рабы", а слово "рабы" от самоназвания народа. В Византии процветала работорговля, и основными ее жертвами были южные славяне. Так имя народа стало синонимом рабства.
        В-третьих, общеизвестно, что название "славяне" происходит от древнего индоевропейского корня и означает просто "говорящие понятно, по-нашему".
        От того же корня происходят слова "слово", "слава", и многие другие, связанные с речью - "клевета", например.

        • Анонимно
          26.01.2017 02:26

          Не то в Словении, не то в Словакии есть славянский музей. Жители этого города, в котором расположился этот музей, считают себя как раз самыми первыми славянинами. И в этом музее вам расскажут, что славяне - как раз рабы Рима, восставшие рабы. Именно они первыми восстали, потом всех, кто избавился от римского владычества стали называть славянами, независимо от их этничности.
          Крылов на эту тему посвятил целую передачу, познакомил музеем, историей славян.
          Что касается славен - это слово во всех европейских языках (почти во всех) означает раба, зависимого, ведомого.

    • Анонимно
      21.01.2017 12:09

      Политику большевиков, по уничтожению реальной истории тартарии ,продолжают сегодняшние коммунисты.И за свое вранье ответ нести придется рано или поздно.

  • Анонимно
    21.01.2017 10:26

    В 450 ом году католики как это понимать

  • Анонимно
    21.01.2017 11:16

    Но нельзя же так. Есть история как наука, которая имеет свою методическую базу и источники. Периоды в истории человечества существовали. У татар разве нет серьезного научного труда о происхождении? На сколько я знаю, есть теория болгарского происхождения, народа Волжской Булгарии, есть ордынская. Вы уже договорились до Киевского татарского каганата и отсутствия в 8-9вв славянских племен на Днепре. Это только достойно смеха. Серьезные люди, воспитатели молодежи. Удивительно....

  • Анонимно
    21.01.2017 11:24

    Учёному Сибгатуллину стоит доверять.

    • Анонимно
      21.01.2017 11:37

      Не только "ученому", но "писателю".

    • Анонимно
      21.01.2017 18:45

      Юмор оценили, спасибо, посмеялся. Зачет.

    • Анонимно
      22.01.2017 15:37

      Я тоже думаю что он серьёзный учёный. Говорит яблоко по немецки это Элма. А все немцы думают что Апфель.

      НЕМЦАМ НАДО СРОЧНО ОТКРЫТЬ ГЛАЗА !!!

  • Анонимно
    21.01.2017 11:30

    Господа! Не было государства, страны Тартария. Тартария это чаще всего неизведанные, далекие земли земли на севере Азии, частично Европы (в зависимости от автора). (Не поленитесь, загляните в интернет, набрав "карты Тартарии). И ханов Тартарии не могло быть.

    • Анонимно
      21.01.2017 21:54

      А вы друзья как не кривляйтесь,и как на зеркало не пеняйте,история своё берет.Правда всегда побеждает.Золотая Орда это и есть Великая Тартария.Ханы Золотой Орды это Хана Великой Тартарии.Путин это прекрасно знает.

    • Анонимно
      22.01.2017 00:16

      Тартария - это и есть Татария Чингисхана. Все земли, которые оказались под правлением Чингиса , его сыновей и внуков. Только разные карты эту Татарию по разному показывают, в основном урезая татарские земли.

  • Анонимно
    21.01.2017 11:41

    Та́ртар (др.-греч. Τάρταρος), в древнегреческой мифологии — глубочайшая бездна, находящаяся под царством Аида.
    Поэтому говорили, иди в тартарары.
    А татары (тартары) это варвары, появляющиеся из тартарии и наводящие ужас в Европе.

    • 11.41. Варварами были многие: и германские племена, и скандинавские, и англосаксонские, и афро-негройдные в Африке-наводящие в разные времена ужас на своих соседей. Такова была цивилизация. А евреи и славяне разве не были варварами? А почему татары должны были родится с ноутбуком под мышкой? Так что ничего удивительного и сверхъестественного нет на поприще человеческой истории.

      • Анонимно
        21.01.2017 17:22

        Но варваров не называли же татарами.Они же цивилизации не рушили.

      • Анонимно
        22.01.2017 00:20

        Варвары - одно из германских племен. Германцы считались самыми дикими людьми и до 17 столетия.

        • Анонимно
          22.01.2017 14:16

          А есть теория, что варвары состояли из племен восточных славян.

    • Анонимно
      22.01.2017 00:19

      Прочти хотя бы Черную легенду Гумилева. Татары - самый цивилизованный народ в истории человечества, они никогда ни с кем не воевали, они все время боролись за мир во всем мире. Читайте завещание великого Чингиса хана.

  • Анонимно
    21.01.2017 11:43

    Ну если товарищ Сибагатуллин молвил решающее слово о истории, все академики вроде Хакимова с его коллективом семитомника или Тагировах, должны принять его как директиву и руководство к действию, да и комментаторы тоже.Но если серьезно, то он действительно и сам написал несколко книг,и вообще дело не в формальном статусе. Например одной из лучших книг по истории татарского народа,за последние годы, считаю хорошо документированный двухтомник Аблязова,бизнесмена из Саратова, мецената, содержащего там татарскую школу типа гимназии, но к тому же и кандидата исторических наук.

  • Анонимно
    21.01.2017 12:01

    Откуда у Сибнатуллина столько мании величия и меголомании по отношению к своему этносу? Откуда вообще весь этот тренд? Такое чувство, что ещё немного и начнут говорит уже о инопланетном происхождении татар как основателей всей нашей солнечной системы. Реальные исторические факты игнорируют, но строят различные безумные теории на основе произношений имен, или сказок или и того хуже... А потом думают почему нормальные ученые не согласны с такой историей.

  • Анонимно
    21.01.2017 12:03

    «В лето 6744 [1236 г.] …приидоша от восточные страны в Болгарьскую землю безбожнии Татарии и взяша Татарове на Болгарскую землю и взяша славныи Великий град Болгарскыи и избиша оружьем от старца и до уного и до сущаго младенца и взяша товара множество, а город ихъ пожгоша огнемъ и всю землю их ихъ поплениша»[12].
    Получается, что татары - агрессоры уничтожили Биляр. Но Сибагатуллин претендует и на Биляр, как татарский город. Надо определится.

    • Буре
      21.01.2017 12:32

      Пока чуваши молчат можно и Биляр себе приписать)))

      • 12.52. Биляр- это район современного Альметьевска. Чуваши в тех краях компактно целым народом проживали?

        • Анонимно
          21.01.2017 13:05

          Биляр- это район современного Альметьевска.
          Я не думал, что Вы безграмотны. Это Алексееский район.

          • 13.05. Ты (извиняюсь за ты) забодал уже меня "безграмотностью". Информация с разных источников у нас, причём тут грамотность. Альметьевск и Алексеевск рядом, около 150 км. Билярское ханство по окружности 10 км. было что ли? Сам грамотей.

            • Анонимно
              21.01.2017 18:29

              Биляр - ныне посёлок Билярск. Он находится на территории нынешнего Алексеевского района. Там археолог Халиков и производил раскопки.

            • Анонимно
              3.12.2017 13:01

              "Альметьевск и Алексеевск рядом, около 150 км."
              Так рядом , что между ними ещё 4 района .
              Биляр вообще то в Казанском Коемле находился .))) Ну рядом , около 70 км .
              Эх Вы , Юссон , Юссон .

        • Анонимно
          21.01.2017 13:59

          Чуваши там до сих пор живут. По всему Закамью

          • Анонимно
            21.01.2017 22:07

            Чуваши всполошились.Алексеевский район-это что Чувашия или все таки это Татарстан.Да мало ли кто где живёт.Татары живут в Чувашии Габдель Юссон не обращай внимания на этих завистливых до чужой истории.

            • Анонимно
              21.01.2017 22:21

              И в Чуваши живут очень много мишар.Целыми районами .Они что .тоже свой голос не имеют??И тоже на них внимания не обращать.???

              • Анонимно
                22.01.2017 14:18

                А голос мишар учитывается при обсуждении истории чуваш в Чувашии ? им дают слова?

                • Анонимно
                  22.01.2017 15:12

                  автор 14 28 Зато в татарстане учитывается .Ни одного толкового татарского певца нет .Или мишары или из башкирии.тоже мишары.

            • Анонимно
              21.01.2017 22:47

              Габдель Юссон сам завистливый до чужой истории.

      • Анонимно
        21.01.2017 13:02

        Не исключено.

      • Анонимно
        21.01.2017 13:04

        В 2007 году адвокат В. Л. Болгарский-Васильев и писатель Юхма Мишши предложили переименовать Чувашию в Волжскую Булгарию:

        Следует переименовать Чувашию, назвать её «Республика Волжская Булгария». Это название — исторический капитал. На нашу республику по-другому посмотрят.
        — Чувашия должна называться «Волжской Булгарией»
        …рассматривать этот вариант сейчас вполне, я считаю, уместно и законно. Мы имеем полное право называться Республикой Волжская Булгария.
        — М. Юхма: Знание истории — необходимо
        Историки В. Д. Димитриев и Г. И. Тафаев, писатели М. Н. Юхма и Ю. В. Дадюков, адвокат В. Л. Болгарский-Васильев в октябре 2012 г. в Чебоксарах в ходе «круглого стола» с руководителями делегаций чувашских национально-культурных объединений России и зарубежных стран, прошедшем в рамках празднования 20-летия образования Чувашского национального конгресса, распространили обращение к Главе Чувашской Республики М. В. Игнатьеву, к депутатам Госдумы РФ А. Г. Аксакову, В. С. Шурчанову, А. И. Аршиновой, к депутатам Госсовета ЧР с предложением восстановить историческое название Чувашской Республики «Республика Чувашия — Волжская Болгария»[15][16][17][18].

        16 января 2013 г. в Государственный Совет Чувашской Республики поступило коллективное обращение с просьбой инициировать изменение названия Чувашской Республики на историческое название «Республика Чувашия — Волжская Болгария» по-чувашски — «Чăваш — Атăлçи Пăлхар Республики», подписанное Г. И. Тафаевым, М. Н. Юхмой, В. Л. Болгарским-Васильевым, Ю. В. Дадюковым, Р. И. Шевлеби, Н. И. Заводсковой, А. В. Павловым[19].

        • Анонимно
          21.01.2017 18:31

          // восстановить историческое название Чувашской Республики «Республика Чувашия — Волжская Болгария»//

          Это было бы правильно исторически. К тому же по этому пути пошли и другие республики "Северная Осетия - Алания", республика Саха - Якутия.

        • Анонимно
          21.01.2017 22:10

          Мечтать не вредно.Докажите вначале научно,что чуваши являются предками булгар,а не опусами Тафаеа.Поэтому никто и нет обращает внимания на обращения.

        • Анонимно
          22.01.2017 00:25

          Чуваши - часть татар.

    • Анонимно
      21.01.2017 17:26

      Вот эти предки Тартар и варвары. Люди тьмы и безбожники . Сибгатуллину этот момент не надо обойти.

    • Анонимно
      22.01.2017 00:24

      Все это фавльсификация. Навет и клевета. Булгары были самыми надежными союзниками татар.
      "Но те же татары, столкнувшись с ними (с булгарами), не смогли победить их в войне, наоборот, в первой битве были побеждены ими. Поэтому избрали их себе в друзья и союзники, и таким образом, соединившись вместе, они совершенно опустошили 15 царств". Юлиан.

  • Анонимно
    21.01.2017 12:45

    В ОТВЕТ: "Откуда у Сибнатуллина столько мании величия и меголомании по отношению к своему этносу? Откуда вообще весь этот тренд? Такое чувство, что ещё немного и начнут ..." ДОРОГОЙ! ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ПАТ-РИ-О-ТИЗМ! ГОРДОСТЬ ,ЗА КАК ВЫ ГОВОРИТЕ, "ЭТНОС". А ВЫ ТОЖЕ ПОГОРДИТЕСЬ, КТО МЕШАЕТ!

    • Анонимно
      21.01.2017 13:07

      МЕГАЛОМАНИЯ — ИЛИ МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ психическое страдание, выражающееся в преувеличенном мнении больного о собственной особе, своем достоинстве и способностях.
      Ну, Вы тоже скажете. Впрочем...

    • Анонимно
      21.01.2017 13:09

      Я тоже горжусь за свой этнос -татары. Но дури не воспринимаю.

    • Анонимно
      21.01.2017 13:31

      это другим словом называется. его ДИ-АГ-НОС-ТИ-РУ-ЮТ!

  • Анонимно
    21.01.2017 13:08

    Дочитал до слов славяне - рабы и дальше не стал.
    Все понятно, что это человек начитался ереси в учебниках и своего мнения не имеет. Свалил все в кучу.
    Славяне - это те, кто славили Явь, Навь и Правь.
    Остальное даже обсуждать не хочется - нас ведут в очередной раз по ложному пути, пытаясь приплести некоторые достоверные исторические и археологические данные, которые скрыть было невозможно.

  • Анонимно
    21.01.2017 15:09

    А где же Булгары??? Татары это потомки булгар!!! И не волнует! А тюрок не было и нет! Это художественный вымысел! Все это знаю! И Петров-Водкин, и Гусман-Фарисеев, и Галимзянов! ВСЕ! Все они в один голос утверждают, что татары - потомки булгар! И Минтимер Шарипович, да благословит его Аллах! Он сам, своими руками восстанавливает великую татарскую святыню - город Булгар!

  • Fandas Safiullin
    21.01.2017 15:17

    Шарль Луи Монтескьё (1689-1755) о татарах

    «…Из всех народов мира… ни один не превзошел татар славою и величием завоеваний. Этот народ — настоящий повелитель вселенной: все другие как будто созданы, чтобы служить ему.
    Он в равной мере и основатель и разрушитель империй; во все времена являл он миру своё могущество, во все эпохи был он бичом народов.
    Татары дважды завоевали Китай и до сих пор ещё держат его в повиновении. Они властвуют над обширными пространствами, составляющими империю Великого Могола. Они владыки Персии, они восседают на троне Кира и Гистаспа. Они покорили Московию.
    Под именем тюрок они произвели огромные завоевания в Европе, Азии и Африке и господствуют над тремя частями света. А если говорить о временах более отдаленных, то именно от татар произошли некоторые из народов, разгромивших Римскую империю.
    Что представляют собою завоевания Александра по сравнению с завоеваниями Чингисхана?
    Этому победоносному народу не хватало только историков, которые бы прославили память о его чудесных подвигах. Сколько бессмертных деяний погребено в забвении! Сколько было татарами основано государств, истории которых мы не знаем!
    Этот воинственный народ, занятый только своей сегодняшней славой, уверенный в вечной своей непобедимости, нимало не позаботился о том, чтобы увековечить память о своих прошлых завоеваниях…»

    «Персидские письма». [Письмо LXXXI(81)]
    1715 год


    • Анонимно
      21.01.2017 15:39

      Фандас абый это же все при тенгринианцах было. Семитские религии раздробили и разрушили тюрок. Вы тоже так считаете?

      • Буре
        21.01.2017 16:24

        Вот что свой Тенгри делает. Какую силу дает.
        Чужие боги всю энергию молитв семитам отсылают.

        • Анонимно
          21.01.2017 16:58

          15.39. Может хватит совать везде про это тенгранское шаманство. БЫЛ В блогах актиивный шаман, да и тот замолк, понимая всю утопичность попыток восстановления язычества. ПУсть едут в марийкие леса, там есть еще священные деревья обвешанне амулетами, в которых живут духи, пусть и бегают там с бубнами, если времени навалом.

          • Буре
            21.01.2017 17:13

            Не нервничайте вы так. Вредно для здоровья)
            По существу есть что сказать?

            • Анонимно
              21.01.2017 18:16

              17.13. Сказал именно по существу, могу повторить если не дошло, язычество в виде тенгрианства с воплями обращенными к небу возродить невозможно. У Татар есть своя Религия ислам, КОТОРАЯ ПОМОГЛА ИМ ИЗБЕЖАТЬ АССИМИЛЯЦИИ, часть из них православные. Что касается нервов, это ваша проблема, попробуйте походить с бубном приплясывая и крича велиий тенгри, может поможет.Толко соседей не беспокойте, лучше делать это в лесу или на берегу Волги.

          • Анонимно
            21.01.2017 18:01

            16.58. Могу подтвердить ваши слова, летом живу в марийке,в нашей деревне есть церковь и поп служащий вахтовым методом, обслуживая несколко деревень, марийцы праославны, но после посещения церкви, некоторые идут к священному дереву, что то говорят духам,вешают амулеты . Так, на всякий случай, кто его знает кто там главней.

      • Анонимно
        22.01.2017 00:30

        Не тюрок, а татар.

    • Анонимно
      21.01.2017 18:00

      но да будет вам известно, нечестивое племя тартар вторглось в наши земли и много зла причинило нашему народу, а мы не осмеливались выступить против захватчиков, ибо считали их христианами. Но когда мы уразумели, что нападавших за добрых захватчиков принимать нельзя"
      — Письмо грузинской царицы Руссутаны папе Гонорию III, 1224 год

      • Анонимно
        21.01.2017 18:10

        "Их страна расположена в той части света, где восток соединяется с севером, и упомянутые племена [tartari] на своем родном языке называют себя монголами [Mongoli] . Доносят, однако, что расположена она по соседству с далекой Индией и король их зовется Цекаркан [Чингис-хан]"
        — Фома из Сплита, «История архиепископов Салоны и Сплита», XIII век

        • Анонимно
          22.01.2017 00:33

          Вот вам другая цитата этого автора:
          «…нет в мире народа, который был бы так искусен в военном деле, который бы так же мог побеждать врагов, будь то стойкостью или военной хитростью, особенно в сражениях на открытой местности».
          [Фома Сплитский. История архиепископов Салоны и Сплита / Вступ. ст., пер. и коммент. О. А. Акимовой. М., 1997. XXXVII]

        • Анонимно
          22.01.2017 06:50

          Читай внимательно,не монголы а моголы.А это совсем другое,моголы с татарского это великие.

    • Анонимно
      21.01.2017 18:37

      //Татары дважды завоевали Китай//

      Это другие "татары". Это монголы, или "татаро-монголы". а местные татары, также как и другие народы "под замес" попали, во время движения татаро-монголов.

      Да, вся западная наука считает, что Чингисхан был самый результативный и успешный завоеватель в истории человечества. Он сумел захватить большую часть известного тогда мира.

      • Анонимно
        21.01.2017 19:32

        Как следует из отчета Ибн Фадлана, население Волжской Болгарии состояло из следующих племен: булгар, эсегел (аскил), баранджар, сувар (суваз) . Последние разделились на две противоборствующие группировки. Одна из них, отказавшись принимать ислам, избрала своим предводителем некоего Вирага. Выйдя из повиновения булгарскому царю, они переправились на правый берег Волги и положили начало народности чувашей-язычников. Другая часть сувазов приняла ислам, осталась в Болгарском царстве и образовала в его составе особый Суварский (Сувазский) эмират . Арабский путешественник XII в. Абу Хамид аль-Гарнати, побывавший в Саксине , пишет, что там живут выходцы из Волжской Болгарии – булгары и сувары. В городе есть «еще соборная мечеть, другая, в которой молится народность, которую называют «жители Сувара», она тоже многочисленна» .

        • Фантаст Ибн Фадлан ,который никогда тут не был и Ислам не внедрял на первой странице своей книги говорит про славян сакалибов,потом говорит про руссов германцев проплывающих по Волге и про башкир Тенгианцев,поклоняющихся фаллосу и не сочиняйте про булгар,сувар и прочих как обманщик Ибн Фадлан , растративший деньги Багдадского халифа,.а потом выдал сказку чтобы оправдаться! До Батыя на территории республики не найдено не одного остова мечети и не одной мусульманской эпитафии и мусульманского кладбища! и Булгар построили армянские строители по проекту архитекторов из Хорезма для Булгар мусульман пригнанных Батыем за участие в битве на Калке на стороне русских и выселенных оттуда вместе со своим предводителем Хасаном и поэтому чуваши потомки булгар до сих пор Казань называют Хасан,посмотрите указатели на Казань в Чувашии ,названную в честь него,а озера Кабан названы в честь реки Кубань,где и жили до этого булгары. Почитайте книгу эпитафии татарского народа и там есть фото и даты найденных эпитафий на территории республике!

          • Анонимно
            21.01.2017 20:49

            20 33 Я ничего не сочиняю в отличии от ВАС. Я только сослался на Историка.А ВЫ как будто имеете машину времени .Вернулись в прошлое увидели записали .сфотографировали .И готово. ВЫ то на какого Фантаста-фандаса ссылаетесь???

            • Буре
              21.01.2017 21:58

              Не был Фадлан на Волге. Все постройки В Булгаре-золотоордынские, не булгарские.
              Это уже 1000 раз обсуждалось.

              • Анонимно
                22.01.2017 07:01

                Буре ,как бы вы тут желчью не брызгали,Булгары-это татары,Ибо Фадлан был в Булгарии и это зафиксировано документально.Мы это не обсуждаем,мы это знаем.А вы можете хоть миллион раз обсуждать сотрясать воздух.

                • Булгары это угры! Учи матчасть! А Казанские татары это отатаренные чуваши,марийцы,удмурты,венгры,славяне- именьковцы пришедшими кипчаками во главе с Улу Мухамедом из орды!И хватит дурить народ и почитай эпос Идегей и там сказано куда делись Булгары после нашествия Тимур аксака!

              • В инете есть фильм Дум РТ ,где лидер клерикалов ходит по развалинам Булгара и говорит наши предки тут приняли Ислам 1100лет назад ,а он Батый язычник пришел и разрушил все мечети,а Шаймиев их восстанавливает! и так муллы постоянно дурят татарский народ на протяжении веков начиная с хана Узбека,когда татары-предатели начали позорно менять веру отцов Тенгрианство!

          • Анонимно
            22.01.2017 06:57

            Сиразин,не позорьтесь вы своими знаниями.Чуваши называют Казань Хузан,а не Хасан.Дайте какой нибудь документ ,подтверждающий что чуваши это булгары.Докажите.Ибн Фадлан был в Булгарии и описал это все документально,а ваши опусы на то,что он не был и растратил деньги-это пускай будет на вашей совести,которой у вас нет.

            • Анонимно
              22.01.2017 10:21

              Не был Фадлан на Волге. Никуда дальшк Багдада не выезжал. Читайте Якута

          • Анонимно
            23.01.2017 00:26

            У Фадлана никаких башкир нет, есть башгирды. А башгирд - только другое имя венгров-маджар (Джувейни, Гарнати, Масуди, Тароджумани и др). Фадлан обнаружил именно башгирд-венгров, которых булгары и киаки вытеснили из Прикамья. Никогда не было никакого тюркского башкирского народа и нет. Зауральские так называемые "истинные" башкиры - прямые потомки татар Чингисхана: табынцы, барынцы, буоджигенцы, катайцы и .т.д. Самые истинные татары, без всяких кипчакских примесей.

      • Анонимно
        22.01.2017 00:35

        Да. Эти татары есть татары, а те татары, они уже не татары, если и татары, то не те татары.
        вы понимаете хотя бы то, что сами пишите здесь?

      • Анонимно
        22.01.2017 00:39

        Сколько можно врать?
        Сколько можно называть Чингиса завоевателем?
        Чушь все это. Читайте его завещание. Что он там пишет.
        А он там пишет: моя цель была установление мира во всем мире. Объединить все эти племена и народности под одной рукой, под одной властью, под одним законом, законом Ясы, самым справедливым законом в мире. Это я положил конец всем этим войнам и междоусобицам.

    • Анонимно
      21.01.2017 22:50

      Если быть точным эти строки принадлежат не Монтескьё, а Наргуму, персидскому посолу в Москве, который переписывался с персиянином Узбеком жившим в Париже.
      Вот предисловие к этим письмам:
      "Я отобрал эти письма, чтобы испытать вкус публики: у меня в портфеле есть много и других, которые я мог бы предложить ей впоследствии. Однако я это сделаю только при условии, что останусь неизвестным, а с той минуты, как мое имя откроется, я умолкну. Мне знакома одна женщина, которая отличается довольно твердой походкой, но хромает, как только на нее посмотрят. У самого произведения достаточно изъянов; зачем же предоставлять критике еще и недостатки собственной моей особы? Если узнают, кто я, станут говорить: "Книга не соответствует его характеру; ему следовало бы употреблять время на что-нибудь лучшее; это недостойно серьезного человека". Критики никогда не упускают случая высказать подобные соображения, потому что их можно высказывать, не напрягая ума.
      Персияне, которыми написаны эти письма, жили в одном со мной доме; мы вместе проводили время. Они считали меня человеком другого мира и поэтому ничего от меня не скрывали. Действительно, люди, занесенные из такого далека, не могли уже иметь тайн. Они сообщали мне большую часть своих писем; я их списывал. Мне попалось даже несколько таких, с которыми персияне остереглись бы познакомить меня: до такой степени эти письма убийственны для персидского тщеславия и ревности..."

  • Анонимно
    21.01.2017 16:20

    О цитате без комментаариев 15.17.Хорошо, что этот Фандас (пусть уж извинит, что пишу не импортным шрифтом его имя, как он себя окрестил)знает о Монтескье, а не только классиков м.л.Очень двусмыслено звучит концовка цитаты мосье Монтескье, что татары только и заняты собственной славой, уверены в своей непобедмости и должны еще увеквечть своих прошлые подиги. Если бы Фандас немного читал и историю, то должен был знать , что в то время когда это писал мосье, татары не упивались славой и непобедимостью, а думали о выживании и сохранении себя от насильственного крещеия и ассимиляции.По моему Монтескье имел ввиду не татар в привычном понимании слова, а другие восточные народы, тем более татарами называл и азербайджанцев и ряд други тюрксих народов. Во всяком случае написанное и процитированное без комментов Фандасом не относится ни к казанским или сибирским и астраханским, ни даже крымским татарам. Тоже стоявших тогда на грани потери государственности, как казанские в 1552 г. Вскоре это и случилось, но без такого массового кровополития и гибели мирного населения, напоминавшего геноцид, как с казанскими татарами при Грозном.

    • Fandas Safiullin
      21.01.2017 17:03

      «Хорошо, что этот Фандас (пусть уж извинит, что пишу не импортным шрифтом его имя, как он себя окрестил)знает о Монтескье...
      Если бы Фандас немного читал и историю, то должен был знать...»

      Спасибо за доброе поучение.
      Но я, не дожидаясь Вашей подсказки, «немного читал и историю», и потому осмелюсь, тоже с извинениями, заметить, что шрифт, которым Вы написали свое пожелание, тоже ведь импортный.
      Если и Вы, как и я, «немного читали и историю», то должны были знать о том, что пишете «импортным шрифтом».

      • Анонимно
        21.01.2017 17:15

        Когда свой шрифт будет Фандас ага?

        • Fandas Safiullin
          21.01.2017 21:05

          Что значит: «свой шрифт»? Изобретать с нуля? Наверное. Не стОит. Лучше подобрать то, что более подходить характерным особенностям звукового строя нашего языка.
          Когда это будет? Уже не знаю.

          После принятия Закона Республики Татарстан от 15 сентября 1999 года № 2352 «О восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики»1999 году, был уверен, что это произойдет к 2011-ому году, как планировалось. То есть, начиная с первоклассников 2000-го учебного года, окончания ими-первопроходцами школы.

          Если так и дальше будем, полагаясь лишь на встревоженных активистов, покорно, молча, терпеть уничтожение наших школ, системы национального образования и подготовки учителей для национальных школ, то скоро никакой «свой шрифт» уже и не понадобится.

      • Анонимно
        21.01.2017 18:47

        17.03 . Фандас, увиливаете от вопроса заданного вам. Что касаемо шрифта, не надо кокетничать с латинским именованием себя, татары 1000 лет пользовались арабским, потом им насильственно, снимая с работы, а то и сажая за возражнния, навязали яналиф, шрифт мировой революции, как его называли, а теперь более 75 лет пользуемся кирилицей, адаптированной к особенностям татарского языка двумя первыми профессрами лингвистами из татар Курбангалеевым и Фазлуллиным, на котрой и напечатана вся наша литература. Вы можете свой ник писать хоть иероглифами, хоть на иврите или рунами, дело хозяйское.Как вводилась под барабанный бой латиница, и сколько было сожжено книг на арабском шрифте читал в очерке о Урманче, который сам стал жертвой этой революционной новации,там есть и письмо выдающихся представителей татарской интеллигенции Сталину, с просьбой не вводить или по крайней мере не форсировть введениие латиницу. Почитайте его и кто его подписал, их доводы, товарщу с импориной фамилией это особенно полезно. Замечу, что покойный президент Узбекистана, Каримов, говорил, что они явно поторопились с введенем латиницы после ликвидации СССР.

        • Анонимно
          21.01.2017 19:38

          Арабица тоже не наша.

        • Fandas Safiullin
          21.01.2017 19:55

          Да... Каримов - это большООй ученый...

          • Анонимно
            21.01.2017 20:23

            Он болшООй руководитель Узбекистана, и видел как тяжело давался переход на новый для узбеков шрифт.

            • Я жил на чистопольской 4 и там висит говорят мемориальная доска в честь бывшего декана журналистики и как то собрались татары писатели во дворе вокруг него и я им задал вопрос : Вы за латинский алфавит или за русский ? И они хором сказали если мы послушаем Фандаса ,то все сразу станем безграмотными! Фандас абый Вы ведь полиглот и п о немецки и по чешки без словаря говорите,а если бы перешли бы на латиницу,то сразу татаропишущих кроме Вас не стало бы в республике и тем более читающих по татарски!

              • Анонимно
                22.01.2017 07:05

                Сиразин если вы не можете латиницу одолеть-это ваши проблемы,не надо только ссылаться на группы татар.

                • Анонимно
                  22.01.2017 14:03

                  Не сторонник Сиразина, который иногда дурь пишет,впрочем не он один, но в данном случае выпад против него некорректен, зачем ему или мне и многим тысячам, кто еще читает татарские книги ломать язык с этой латиницей. На кириллице фактически опубликована вся татарская литература, она учитывает особеенности нашего языка. Слушаю болтовню про латиницу и вспоминаю великий афоризм ЧВС, не чешите там где не чешется.

          • Анонимно
            21.01.2017 20:35

            19.55.Фандасу с импортным ником. Не вам и другим перебежчикам, иронизировать над Каримовым, он принял регион который мог, быстрее других превратиться в Сирию но сумел усмирить радикалов исламистов. Думаю, что не только на вашем фоне, но и более весомом и солидном, он был действително ученым, причем с горечью, но прзнавал ошибки допущеные в смутное врмя, в том чиле и поспешное введение латиницы.

            • Вот тут согласен с Вами ,что Каримов когда посадил всех членов движения Берлик,за лозунг Татары в Казань,а русские в Рязань и когда его спросили почему он Сказал: Я лучше посажу 2 тысячи в тюрьму,чем потеряю 2 миллиона узбекистанцев из за этих националистов! И еще он покончил с бандитами и там не кто не стал угонять машины и заниматься рекетом и сделал так: Шла сессий парламента и он поднял министра внутренних дел и спросил кто такой Селивестр? Тот говорит вор в законе! Он спросил ты всех воров в законе знаешь в республике ? Тот говорит да! Вот чтобы по окончании сессии все они висели на площади и иди выполняй приказ! Селивестор как и все бандиты смотрели сессию по телевизору и когда милиция приехала их задерживать охранники говорят они сели в машины и поехали в направлении России! Фандас абый патриот страны и никуда не перебегал и я считаю его энергию танкиста нужно просто направить в нужное русло! Я бы ему дал танк Т-90 и пусть ездит по городу по разным учреждениям наводя пушку по зданиям и в микрофон спрашивает: Куда дели деньги Татфондбанка и Интехбанка,причем на двух государственных языках пусть спрашивает!

              • Fandas Safiullin
                21.01.2017 22:11

                «Фандас абый патриот страны и никуда не перебегал и я считаю его энергию танкиста нужно просто направить в нужное русло! Я бы ему дал танк Т-90 и пусть ездит по городу по разным учреждениям ..»

                Мурат, будь уж до конца другом, купи мне танк! С тебя с твоими козами — не убудет. Но с холостыми снарядами и патронами! Просто для шороха, как ты предлагаешь.
                Если Т-90, то обязательно с подробным Руководством пользователя. Я с ним не знаком.
                А Т-34, Т-54, Т-55, Т-60 можно и без инструкций. Можно даже американский ленд-лизовский «Шерман». Уроки вождения с него начинал.

                • Анонимно
                  22.01.2017 01:59

                  В отличие от словоблудия козопаса не знающего армейской службы Сиразина, у Сафиуллина, в данном случае, ответ профессионала военного, трезво оценивающего и свои возможности и состояние техники.

                • Анонимно
                  22.01.2017 08:15

                  С Каримовым просчитался

                • Фандас Абый! Давай депутатшу Кагогину из Челнов попросим дать на прокат Т-34 Она где то на депутатскую зарплату говорят надыбала этот танк! А чтобы Вас не арестовали ее давай посадим на броню с Российским флагом и флагом победы,который не запрещен! А чтобы вы не умерли с голоду так уж и быть пару коз дам вам как Чингисхан помнишь в детстве с Козой прятался в горах от врагов,а Вас защитит броня от врагов укравших миллиарды от народа! Алга Фандас абый! Победа будет за нами!

            • Анонимно
              22.01.2017 08:13

              20:З5. Каримов много сделал для людей. Народ скорбит о нем сегодня. Фандас очень некрасиво иронизировал. Насчет преждевременности латиницы слышала в Узб. , только вернулась.

        • Анонимно
          22.01.2017 01:11

          Не тыкай пожалуйста!

    • Анонимно
      22.01.2017 01:09

      Не Фандас, а уважаемый Фандас абый. Всеми уважаемый.
      Что касается азербайджанцев - они те же татары, ты мне приведи хотя бы один источник, когда их называли азербайджанцем. Имеется в виду источники до 1917 года.
      //В привычным понимании этого слова//. Именно из-за того, что татар разделили на сто частей, \татар все начали ассоциировать только с народом Волго-Урала, Крыма и др. А до 17 года все были татарами. И так они сами себя и называли. И до сего дня так называют. Алтайцы например. Самоназвание шорцев - татар. Самоназвание хакасов - татар кешесе. Читай хотя бы Идел-Урал Гаяза Исхаки. Он пишет, что всех татар смог объединить только Чингисхан.

      • Буре
        22.01.2017 10:23

        А разьеденил Узбек при помощи семитов.

      • Анонимно
        22.01.2017 15:44

        "ты мне приведи хотя бы один источник, когда их называли азербайджанцем. "
        А эти кавказские татары наверняка себя стали называть азербайджанами, так как это слово буквально означает с татарского:
        зрелая (азер)
        богатая(бай)
        душа(джан).
        Они молодцы, на необходимость переидентифицироваться, не стали себя отделять от татар, а просто подчеркнули свое качество!

        • Анонимно
          23.01.2017 00:40

          Ничего не имею против. Дично я читал, что азербайджан это - хазар+бай+джан. Во времена Хазарского каганата хазары там торговали и от них это пошло. Они так называли хазарских купцов.
          В любом случае - этноним - татарский.

      • Анонимно
        22.01.2017 16:13

        1.09. Это инет дорогой и тут политес не соблюдают, обиделись на Фандаса без почтительной приставки абый, да еще всеми уважаемый не добавили. Сиразина, которому под 80, судя по нику с бородой, все Мурадом называют, как будто араку с ним пили.Или академика, уважаемого Р.С. Хакимова, запросто Раафаэлем называют, журналиста в летах Валеева,Римзилем. В инете табели о рангах нет, если высунулся получай сполна, знаю нескольких уважаемых ученых выступающих с умными комментами, но анонимно, один сказал мне, не хочу разные гадости о себе читать, у меня дети и внуки есть

  • инженер
    21.01.2017 17:16

    когда пришла угроза с юго-востока-булгарские ханы предложили русским князьям вместе выступить единым войском, при этом привезли с собой много подарков, князья подарки забрали, но Булгария одна дала бой монголам.а князья ,после удара орды ,совершили набег на Булгарию, этот удар тоже сдержали, однако повторное нашествие сравняло Булгарию с землей, а Русь от отдалась Батыю.

    • Анонимно
      22.01.2017 01:13

      Никакого боя не было. А было просто противостояние. Потом татары и булгары подружились и побратались. Где следы этих боев?
      Где следы сожженных городов?
      В Булгаре их - нет, в Биляре тоже.
      Булгары самые близкие друзья татар (Юлиан).

  • Анонимно
    21.01.2017 18:15

    //Волга впадает в Каму, а не наоборот!//

    Чтобы определить какой из двух притоков реки является "основной рекой", географической наукой принято считать за основную реку ту, которая длиннее, считая от устья к истокам. Так длина Амазонки менялась по мере того, как в джунглях находили всё более длинные истоки Амазонки. Соответственно за "Амазонку" считали ту или иную речушку в верховьях реки.

    Но название может быть и историческим. Русские открывали для себя Волгу от верховий реки - поэтому название реки распространилось и на ту часть реки, которая шла ниже примыкания Камы к Волге.

    • Анонимно
      21.01.2017 20:03

      Если смотреть на карту.то Кама почти не меняет свое напрвление движения,а вот Волга впадает почти по 90 градусов!

      • Анонимно
        21.01.2017 20:27

        Да, это так. И вроде Кама длиннее Волги, до места их слияния, и воды у Камы чуть-чуть больше, и русло Камы в месте слияния, вроде, как ниже русла примыкающей Волги, НО как Волгу исторически назвали, так и будут её называть. Она так во всём мире называется. Никто Волгу, ниже Камского Устья по течению, не будет переименовывать в Каму.

  • Анонимно
    21.01.2017 18:35

    Восточные марийцы татарина называют "чуящ", а чувашина - "чуящ мари". Все эти народы дружно живут на территории Башкирии, моя бабушка знала русский, татарский, марийский и чувашский языки. На территорию Башкирии пришли после падения Казанского ханства. Важно сохранить наследие всех народов в равномерном русле, это и будит монолитом нашей Родионы. Изучайте языки, культуру, историю, традиции, религии, детей учите. Образованный гражданин станет достойным потомком всех народов Тартарии)

    • Анонимно
      21.01.2017 19:40

      Правильно все написал, вместе мы сила! @ кин, не татарин

    • Анонимно
      21.01.2017 19:40

      автору от 18 35 В середине 19 века мишары Казанских татар называли ЧУВАШАМИ. Есть подтверждения .

      • Анонимно
        22.01.2017 07:13

        Я татарин-мишер,и никогда мы не называли казанских татар чувашами,вы свои бредни не рассказывайте.Мой бабай ещё говорил,что мы булгары.А татары в 19-20веке ещё называли себя булгары.Одно Ваисовское движение ,чего стоит.

        • Анонимно
          22.01.2017 14:25

          07 13 Вы сами себе противоречите .Еще раз прочтите .что написали . Даю подсказку.Ваш бабай правильно сказал :вы мишары, булгары.А не татары. Они совсем другие. Татары не булгары.

    • Анонимно
      22.01.2017 07:09

      Марийцы называли татар суас,а не чуящ.суас означало,живущие около воды.

  • Анонимно
    21.01.2017 18:37

    Однако уже доказано, что все это выдумки.

  • Анонимно
    21.01.2017 18:55

    Сибгатуллин не прав. Итиль-Идел .Это Кама. Жители Татарстана которые живут на берегах Камы .его называют Идел.

  • Анонимно
    21.01.2017 18:58

    Булгары это в последствие Мишары после того как Манголы завоевали Булагарию они переселились на запад Мордовию Нижненовгрд Пензенский обл Отношение к Татарам у этого народа очень малое

    • Анонимно
      21.01.2017 19:38

      18 58 вы совершенно правы.мишар и татар. есть только одно общее-религия.и больше ничего.

    • Анонимно
      22.01.2017 07:19

      Мишеры-татары никуда не переселялись,они как жили так живут на своих землях.Мы татары единый народ,и никому не удастся приписать себе нашу историю.Татары-это потомки гуннов,половцев,печенегов,сарматов,булгар,кипчаков.

  • Анонимно
    21.01.2017 20:01

    . В это время среди мусульман Казани становятся популярными идеи историка и богослова Шихаб ад-дина Марджани о создании единого «мусульманского миллета», взятые из административной практики Османской империи. В качестве названия для новой этнополитической общности по его предложению был взят псевдоисторический термин «татары», как претензия на великодержавность периода Золотой Орды, хотя прямыми потомками улуса ханов Джучи и Батыя могут считаться, в первую очередь, казахи, ногайцы и крымские татары, в меньшей степени – узбеки, каракалпаки и башкиры .

    • Анонимно
      23.01.2017 00:46

      Какой еще псевдоисторический?
      Золотая орда псевдоисторическая?
      Не было его?
      Что вы пишите?
      Что касается тех, кого вы называете отдельными народами, все они лишь татарские племена. А что касается башкир и казахов - их выдумали советы.

  • Анонимно
    21.01.2017 20:03

    намёк был на то,что скоро опять Татария будет вместо Татарстана..
    задумалсо...

    • Анонимно
      21.01.2017 20:30

      Татария - красивее звучит, чем Татарстан. Будет, как цивилизованная Турция.
      Иностранцы за границей не будут Татарстан путать с Афганистаном и Пакистаном, как сейчас.

  • При всей ненависти горе татарских историков к творчеству Фатиха Саубановича нужно признать что он ближе всех к истине! Да история моего народа запутанная.оболганная и даже идиотизированна всякими булгаристами ,татаристами и русофилами! Неужели не понятно что все не вяжется в истории Татар,несмотря на кучу академиков,рвущих рубашки на банкетах по случаю защиты очередной диссертации и мы единственный народ в Мире который не имеет правильной истории и поэтому нас семитизировали при хане Узбеке и сейчас русифицируют при вождях Владимирах ,а через несколько нет начнут англосаксонить! И поймите ВЫ без Фандасов, ,тем более Фатихов мы никогда не станем снова великими татарами со своим руническим алфавитом,со своей религией тенрианством,со своей историей татар потрясателей вселенной и самой большой империей в мире,куда входила и Индия,и Китай,и Русь и даже Римская империя и даже Европа и многие народы Европы гордятся что они дети Атиллы в частности германцы,а мы хиджабы нацепляем и кричим что мы потомки еврея Адама и его жены Евы сделанной из ребра Адама и мы никто и звать нас никак! Фатих Абый не слушай их,изучай,пиши дальше и то что физики и ветеринары разгребают конюшни татарской истории не ваша вина ,а наша боль татарского народа,что наши гуманитарии могут только писать доносы и подметные комменты на вас и на других татар,которые хоть что то делают для своего народа и для России правоприемницы великой татарской империи!

    • Анонимно
      21.01.2017 20:36

      //что физики и ветеринары разгребают конюшни татарской истории не ваша вина//

      Лишь не исходили из того, что любые приятные представления об истории - это, типа, "правда" - а неприятные представления об истории - это обязательно "ложь", "клевета", "фальсификация" и т.д.

  • Анонимно
    21.01.2017 20:42

    ///. Историк XVIII в. Петр Рычков писал, что у тюркских народов имя татар «употребляется за презренное и бесчестное звание», так как оно означает «варвар, смерд, и ни к чему годный человек». Он авторитетно заявляет: «я совершенно уверен, что во всех тамошних сторонах ни одного народа нет, который бы татарами именовался» \\\ После таких оценок современников гордиться тут нечем.Тем более величать себя . Или Вы от этого получаете удовольствие .

    • Анонимно
      22.01.2017 07:27

      Все русские князья почитали за великую честь быть потомком Чингисхана.А все тюркские племена и поныне очень сильно уважают татар и почитают за честь дружить с татарами.Спросите любого тюрка.

    • Анонимно
      23.01.2017 11:40

      Кто такой Петр Рычков, у каких тюркских народов конкретно, и как же древние русские летописи, где говорится только о "татарове"?

  • Анонимно
    21.01.2017 20:45

    Уважаемый Мурат! Может ли быть, что Валерий Чудинов прав, что Рюрик основал все столицы мира, в том числе и Рим! Ведь это он читает на рунице, может эта руница и есть наше забытое письмо. Оно родное и татарам и русским и чувашам и т.д. Кстати про Атилу прочитал- русский или татарин.

  • По прописке на Волге родился и жил,
    В аккурат, где сейчас Татарстан,
    Многожёнец, который Европу пленил,
    Окунув сапоги в океан.

    С братом вместе устраивал он там резню,
    В Старый Свет заявившись без виз.
    Подтянул к себе ближе почти всю родню,
    Выполняли их каждый каприз.

    Византию Аттила не раз разорял,
    Заставляя платить ему дань.
    Под себя пол-Европы с Востоком подмял
    Взяв Софию, Белград и Шампань.

    Но Аттила делиться ни с кем не любил,
    По натуре он был властелин.
    И когда сам по-тихому брата убил,
    Верховодить уже стал один.

    По-началу германцев сурово щемил,
    Но потом взял под крышу свою.
    Может быть по-татарски ругаться учил,
    Чтобы злее все были в бою.

    Собрав войско Аттила походом пошёл
    Против Галлии, теша себя.
    После битвы великой уйти предпочёл,
    О победе при этом трубя.

    Через год он Италию шёл покорять,
    На колени поставить, чтоб Рим.
    Император пытался его умолять,
    Но Атилла был неумолим.

    Папа Римский готовился стяг поменять,
    Тенгрианский крест благословить.
    Напряжение, чтоб окончательно снять,
    Обрезанье осталось свершить.

    Слава Богу, он стрелку с Аттилой забил
    И позора тогда избежал.
    Неизвестно, что в ушко ему говорил,
    Но батыр быковать перестал.

    Была и иная причина тогда,
    Поспешно покинуть страну.
    Европу свирепо косила чума
    И не было сил на войну.

    Предавшись любовным утехам в шатре,
    Аттила свою встретил смерть.
    И после того, как был предан земле
    С наследством пошла круговерть.

    • Буре
      21.01.2017 22:08

      Браво!

    • Анонимно
      21.01.2017 22:08

      Чудесно-расчудесно вы пишите! Ждем еще!

    • Анонимно
      22.01.2017 02:23

      ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ АБДРАХМАНОВА, ЗНАМЕНИТЫЙ ПОЭТ Ляпис Трубецкой може спокойно уйти на пенсию, под восторженные овации буре и других читающих млекопитающих. У него был бессмертный универсал по профессиям Гаврила, у этого пиита Атилла, а стиль и содержание похожи, оба могут получить Шнобелевскую премию, конечно одну на двоих.

    • Анонимно
      22.01.2017 09:04

      ...ага, очередное-перфекто...Браво!...м-хм-м-м-м...

  • Анонимно
    21.01.2017 22:28

    1. Как только подарил карту - стал признавать историю? Странная логика.
    2. На Итили все были Атиллами?
    3. Можно конкретнее про гаплогруппу R и её субклады? А то же свалено всё в кучу.
    4. Откуда ему известно - о чем думали римляне?
    5. Про юбки и волынки - спасибо, даже Задорнов бы так не смог

    "Все это великолепие разбивалось о маленькую бумажку, прилепленную к входной двери магазина:
    ШТАНОВ НЕТ"

    Сколько уже будут лепить "Штанов нет" на страницах БО некоторые деятели?

  • Fandas Safiullin
    21.01.2017 22:47

    «Пока не поздно — старый меч в ножны!»

    Придите к нам! От ужасов войны
    Придите в мирные объятья!
    Пока не поздно — старый меч в ножны,
    Товарищи! Мы станем — братья!
    А. Блок «Скифы», 30 января 1918 г.

    Мир переживает лавинообразно нарастающую перестройку всего мироустройства. Пока всё происходило в направлении силового стремления загнать человечество под «крышу» однополюсного мира. Но мир во всех его проявлениях двоичен, и потому однополюсный мир – противоестественен, разрушителен и недолговечен, пока он не уравновешен противоположным полюсом справедливого, гуманистического, ненасильственного мироустройства.
    Не может быть сомнений и в том, что переход к новому мироустройству будет жестким и беспощадным к народам и странам, безответственно безразличным к своей судьбе. Народы сами заслуживают и «зарабатывают» себе свой срок.
    Жизнеспособность отдельных стран, народов, наций в борьбе за достойное место в грядущем мироустройстве будет определяться не их силовым потенциалом.
    Только высокий уровень развития культуры, образования, нравственного здоровья народов обеспечит им национально-культурное самосохранение в начавшейся грандиозной мировой перетряске.
    Спасительным для народов Евразии, вторым, ненасильственным, притягательным полюсом грядущего миропорядка, его «катализатором» для его расширения достоин и может стать объединение тюрко-татарского и славяно-русского миров. Как самостоятельная цивилизация с единым историческим жизненным пространством и с единой тесно переплетенной многовековой историей. Как полюс притяжения для всех стран и народов нашей распавшей страны — с целью сохранения и развития традиционных культур стран и всех народов Евразии.
    Многонациональность, совокупность разных культур и цивилизаций создали Россию. Россия настолько же русско-славянская, на сколько и тюрко-татарская. И наоборот. Она изначально впитала в себя влияние древней тюркской цивилизации и продолжила традиции государственности тюркских народов. Есть многовековой опыт совместного жития наших народов и переплетения наших культур и традиций. Сегодня огромность территории России способна преодолеть самую серьёзную слабость тюрк­ского мира — его территориальную разорванность — в рамках единой евразийской государственности.
    А тысячелетнее цивилизационное богатство тюрко-татарских государств и народов — это бесценный опыт и пример религиозной и языковой терпимости. Не только преследование чужой веры и чужих традиций, но любое проявление их оскорбления и унижения карались в татарских государствах высшей мерой наказания. Тюркскому миру и ныне чужды межрелигиозные и межнациональные конфликты. Эти традиции имеют глубокие корни в морали, в национальном характере и духовной культуре тюркских народов.
    Объединение тюркского мира с русско-славянским миром поможет России изжить пережитки имперского силового мышления и недоверия к народам и нациям страны, склонность к силовым методам решения вопросов, связанных с национальными правами народов.
    Людей и народы разъединяла и разъединяет борьба за власть и за деньги, а объединяла и объединяет пока сила. Эта эпоха проходит. Нынешние проявления кризиса мира — её последние судороги, которые расколют мир на два полюса: как альтернатива миру насилия придет противостоящий ему мир ненасильственного единства, который пока остается вакантным.

    Нынешнее тревожное развитие ключевых мировых событий требует от нас отбросить недобрую память о прошлых обидах, конфликтах и войнах; разоблачить злонамеренные исторические мифы и предрассудки; понять и осудить прежние акты насилия и произвола. Пожалуй, это самая трудная преграда на пути к объединенному Евразийскому миру. Ибо однажды проложенная кровавая межа между народами сама по себе не зарастает веками без обоюдной воли сторон: государств и народов.
    Пришло время проявить эту волю всем нам: татарам и русским, тюркам и славянам. Открыто и доброжелательно обсуждать и снять спорные вопросы, как советует известная латинская мудрость: «Всё понять — значит, всё простить».
    Приходит понимание того, что на повестке дня сегодня судьба не отдельных народов и государств, а всего человечества. Придет осознание и того, что наша маленькая прекрасная планета Земля — единственный обитель и «Ноев ковчег» Разума в досягаемых бескрайних пустынях Вселенной, а все земляне — её единый «экипаж».
    Прошлые мировые войны были преступлением против человечества. Если разразится новая, то она станет уже преступлением против Разума, против редчайшего до невероятности, очага разумной жизни во Вселенной.

    Из книги: Фандас Сафиуллин. «За свободу и равноправие» (Публицистическое издание).
    Казань. Издателство «Жиен», 2016. Стр. 659.

    • Анонимно
      21.01.2017 23:09

      Фандас ага с тенгринианством что делать?

    • Фандас Абый браво! Но наш союз славян,тюрков и кавказцев мы все равно не сможем защитить от внешних и внутренних врагов без танка Аргамак! Поэтому идите и учите матчасть танка нового и флаг Вам в руки! Погорельцы ТФБ ждут своего вождя на броне,как Ленина ждали на броневике на Финском вокзале!

      • Фандас абый! Почему я Вас призываю идти на танк? Потому что нищий народ русские и татары не пойдут учить татарский язык если у них дети голодными будут,а богатые будут учить английский и китайский,чтобы еще стать богаче! Татарский будут учить только молодые муллы,чтобы грабить стариков своими молитвами и загребающими ручищами понимающих татарский! Вы всегда были интернациналистом и оставайтесь им ,помогая своему народу ТАТАРСТАНЦАМ ,которые Вас любят,а враги нацисты и шовинисты ,которых единицы среди нас пусть идут лесом!

  • Анонимно
    22.01.2017 01:33

    Поборник законопроекта о семье оказывается еще, и поборник альтернативной истории). Из словесных нагромождений товарища депутата я понял следующее. На просторах Волги жили два родственных племени, гунны и татары, первые из которых двинулись на запад и дошли до Венгрии, а чуть позже к ним присоединились и татары, предводительствуемые Атиллой(родившимся на Волге на том основании, что его имя имеет схожесть с татарским названием Волги). Затем, видимо прихватив гуннов с собой, Атилла пошел дальше на запад и дошел аж до Португалии, попутно разгромив "римлян" на Каталонских полях. Следуя логике депутата, эти самые поля нужно искать в Каталонии, она ведь ближе к Португалии, нежели Каталуанские поля во Франции. Далее, Римская империя сдалась и была поставлена на колени, причем впервые в своей истории, это очень важный момент, и при этом сразу же после победы Атиллы. Вот так образовалась, как говорит товарищ депутат, Тартария, изначально занимавшая территорию от Алтая до Атлантического океана, т. е., включала в себя и территории современных Франции, Испании и Португалии. Дальше еще интересней, когда товарищ депутат говорит о том, что после смерти Атиллы Тартария распалась, то его потомки пошли осваивать новые земли, н - р., Англию завоевали, да и Шотландию со Скандинавией пытались завоевать. Из этого следует, что германоязычные племена англов, ютов и более мелких племен германског происхождения, на деле, оказывается, вовсе и не германоязычные, а татароязычные. Ну, и в завершение опуса, существование Тартарии товарищ депутат подтверждает галогруппой R, видно влияние трудов генетиков, и говорит спасибо Путину и Шаймиеву, первому, видимо, за то, что подарив карту, он показал татарам, что их прошлое не кануло в лету, а второму за то, что он получил столь ценный подарок. Абсурдопедия отдыхает.
    Дольщик МЧС

  • Анонимно
    22.01.2017 02:09

    Ну наконец то Фандас разразился книгой, вместо того, чтобы тратиить силы на спор с малограмотным свинокозоводом и некоторыми другими товарищами не имеющими понятия о политической жизни и откосившими от армии. Подскажите где купить и сколько она стоит, в наше время когда сказано денег нет но вы держитесь,второе тоже важно.

    • А я на тебя не обиделся ! Я все свое детство провел в военных городках и последнее место работы до фермерства я служил на заводе в Туле ,где в подчинение были полковники и самым младшим по званию был начальник транспорта майор и это несмотря на то что я капитан всего! И когда ты захлебнешься в своей желчи анонимщик!

    • Fandas Safiullin
      22.01.2017 12:43

      Тираж книги 1000 экз. Часть пошла в библиотеки. Книги в продаже уже нет — разошлась за несколько дней.

      • Фандас абый выстави в инете,только с русскими буквами пожалуйста или с татарскими руническими буквами,что являются основой русско татарского алфавита!,чтобы мы татары не были манкуртами на латинице и на арабской графике!

        • Анонимно
          22.01.2017 14:34

          Сиразину, не в адрес ув. Фандаса Сафиуллина:

          Пусть уж тогда Фандас абый свои книги на камнях руникой царапает, балбалы издаёт большими тиражами. Буду читать только руны на камнях! Это же по-нашенски, по древнетюркски будет! =ДЯДЯ САРКАЗМ

          • Анонимно
            23.01.2017 15:32

            14.34. Не все, что Сираин пишет заслуживает иронии или насмешек, бывают вполне здравые предложения. Согласен с предложением выставить в инете книгу Фандаса, на русском языке, впрочем он и написана по моему не на латинице, иначе никто бы ее не брал.

      • Анонимно
        22.01.2017 14:12

        Фандас. Спасибо за четко военную информацию, постараюсь найтти в библиотеке. Тираж, по нашим временам, весьма большой.

        • Анонимно
          28.01.2017 09:40

          Тираж маленький. Это повышает себестоимость и цену экземпляра. Сейчас "большой" тираж считается 3000 экз. и выше. Но это несравнимо с тем, что было в советское время. У меня есть, например, книга Л. Леонова "Русский лес" 1965 г. издания. Тираж 100 000 экз. И это еще по тем временам не очень большой тираж считался.

  • Анонимно
    22.01.2017 06:59

    Может быть хватит об исключительности нации!
    Дальше то - тупик!

    • 06.59. Ну, зачем же Вы так. Никто ведь и не говорит о какой-то исключительности. Люди отстаивают свою идентичность по принципу: чужого не надо, но своего не отдадим. И даже не в национальных интересах, а в общегосударственных - для его гармоничного существования. Люди на самом деле не любят ложь, очень не любят, так как она так или иначе приводит в последующем к многочисленным разноплановым издержкам. А когда ложь говорит устами самого государства, люди не любят этого вдвойне. Ибо маленькая ложь затем порождает большую.

      • Анонимно
        22.01.2017 10:52

        Без своей религии и письменности нас ждет долгий и мучительный конец.

        • Вы правы мы станем арабами и перегрызем друг другу как в Игил запрещенной в РФ,пока не возродим Тенгрианство,свое руническое письмо и свою славную историю и пока мы не поймем что мы татары вместе с русскими создали единое государство под руководством Чингисхана и Батыя, кому должны стоять памятники в каждом городе Татарстана и России!

      • Уважаемый Габдель! Я все детство провел в Сибири! И у нас в классе учились три татарина,1казах,два немца,три еврея,русских,украинцев,и белоруссов не Чингисхан,чем я кстати гордился ,но учителя всегда воспитывали из нас интернационалистов читая на рассказы! Помню специально для казаха Бегимбетова нам прочитали рассказ командующего фронта ,который шифрограммой дал указание на всех командных пунктах поставить офицеров Казахов и при начале операции все перешли на казахский язык и фашисты ничего не могли понять и проиграли битву! Немцам рассказывали про антифашистов ,погибшим в застенках Гестапо,а нам татарам говорили что мы коренные жители Сибири и рассказывали что река Аба,которая в нашем городе Новокузнецке переводится бабушка,Чингисхан создал Империю,где не было воров и братоубийственной войны людей принявших семитские религии !!

        • Анонимно
          22.01.2017 11:38

          Сиразин полностью прав. Одели на нас шапку манкурта арабы и сделали своими цепными собачками.

          • Никто на нас не одевал шапку манкуртов и всерады сами предателями веры и народа быть! Я жил в 20 веке и ни одного мусульманина не видел вокруг! а сейчас все хиджабы одели и под одеялом кумыс пьют!

      • Анонимно
        22.01.2017 17:58

        Всегда будут противники той или иной версии истории.
        Никакое исследование всем не угодит.

  • Анонимно
    22.01.2017 11:12

    НЕ обсудили Татры - татарские горы или нет!

  • Вся трагедия Татар в том что у нас нет Второго Тукая,выступавшего против насаждения медресе и против татарского чванства и нет больше ни одного депутата кроме Фатыха Саубановича,кто выступает за возрождение нашей татарской религии Тенгрианства и нашей великой истории! Позор нам манкуртам предавшим веру предков!

    • Анонимно
      22.01.2017 14:48

      Сиразин 13.09 Не занимайтесь истерикой и кликушеством. Религия татар, более 1000 лет ислам, причем умеренный и без радикализма. К шаманско языческому тенгрианству, о котором помнят только в байках никто переходить не будет. У нас демократия, можете у себя на участке построить капище и совершать какие нибудь обрядым, воздевая руки к небу и голося великий тенгре , желательно еще в бубен бить.Возможно и туристы заглянут и что нибудь из ваших продуктов купят, а может и заплатят за представление. В общем сплошная файда будет, как духовная так и материальная. Будете устраивать такие представления ,обязательно приеду, дорога к вам хорошая, приглашу и приятелей, увидеть тенгрианца вживе, а не только болтаюшего в инете.За представление конечно заплатим,может, с вашего позволения, и селфи сделаем. Дерзайте, с чего нибудь надо начинать, покажите пример, все у вас получится О. К.

      • Буре
        22.01.2017 19:04

        Не оскорбляй своих великих предков. Ничем это хорошим это не кончится.

        • Анонимно
          22.01.2017 21:52

          1. Вы правы: "Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки.
          Абуталиб Гафуров народный поэт Дагестана".
          2. к сожалению большинство руководящих и власть придержащих поэзию народную не читают, а потом употребляют слова, вроде правильные, но уже не к месту -поезд то для них уже ушёл....

  • Анонимно
    22.01.2017 13:21

    Может быть от скандально безграмотного тона ,навязонного в посте, широко известным в узких и весьма специфичных кругах ,господином Сиразиным ,перейдем к нормальному обсуждению темы. Что бы там не болтали дилетанты и безграмотные фантазеры, для меня эталоном, остаются постулаты о истории татар изложенные в уникальном семитомнике под редакцией академика Р.С.Хакимова, где кроме местных галимов , приняли участие авторитетные ученые из Москвы и даже зарубежные специалисты.Такого издания, со столь авторитетным составом авторов, нет ни в одной республие РФ. Вполне заслуженно ведущие авторы издания были удостены Государственной премии РТ.

    • Это Вы выше продаете 7ми томник за 15 тысяч и никто его у Вас не покупает? Продайте еще государственную премию тоже! Про таких президент сказал,что они пишут и сами только читают свои опусы! Не нужно убогость своих мыслей компенсировать количеством как говорил Вольтер и не надо переводить бумагу на это тем более! Книги Базертдинова ,Сибагатуллина и последняя Хакимова это правда История,а не пудрение мозгов! И почему Вы решили ,что грамотнее меня если боитесь даже назвать свое имя,чтобы Вас коллеги и не подняли на смех и звать Вас никто, Уважаемый Тролль в широких кругах Вам подобных анонимщикам!

      • Анонимно
        22.01.2017 14:42

        Семитомник за 15000 руб. продает другой человек - я. Я продаю его только тем глупым глупцам, которые не могут бесплатно скачать семитомник с сайта Института истории им. Марджани. А вы, иптяш Сиразин, пишите пожалуйста рунами (и желательно на камнях) - тут многие настоящие тюрки вашу ерунду на кириллице читать не могут.

      • Анонимно
        22.01.2017 18:05

        13.57.Сиразину. Вечно виляете тудымо судымо.То писали, что Хакимов только бродит около истории, а теперь, вдруг возлюили и поставили сразу после выдающихся историков этого века Сибагатуллина и какого то Безертдинова . О первом хоть слышали, что депутат и несколько книг написал, не вдаюсь в обсуждение их качества, мнения диаметрально протвопложные, а второго вообще никто не знает, может я несведущ, спрашиал историков, те руками разводят не слышали о нем и тем более не читали этого Базартдинова.Вы бы лучще , как тут советовали, не лезли в то где знания нулевые, а построили капищее в Шеланге и давали там тенгрианские прдставления с бубном и воздеванием рук к небесному владыке тенгре. А то все больше болтаете в инете о тенгрианстве, вот и дайте реальный мастер класс, зрители точно будут, да и фактура у вас подходящая для шамана тенгрианца.

        • Буре
          22.01.2017 19:05

          Не у тех спрашивали

          • Анонимно
            22.01.2017 22:55

            19.05.спрашивал у тех кто профессионально занимается историей, а не болтовней о ней в блогах и комментах, не зная документов и других источников.

          • Анонимно
            22.01.2017 23:12

            О 19.05. Удивляет, сколько народа трется около истории, не читая книги, не работая в архивах, пользуясь интернет байками. Понимаю, что это неизбежно, разные буре и другие млекопитающие, явно не относящиеся к приматам будут засорять информационное пространство, но хорошо,что пока есть книги и люди их читающие.Мы ведь с этими егэ, оптимизацией, деполитизацией и школьный курс истории превратили в тестовую игру в угадайку. Ладно хоть сейчас за ум взялись и восстанавливаем экзамены по литературе и другим гуманитарным предметам, а в интернете блокируются экстремистские и суицидные сайты.

            • Анонимно
              23.01.2017 10:22

              И историю и суициды в одну кучу собрали)))
              О чем сказать хотели?

              • Анонимно
                23.01.2017 11:06

                10.27.Если не поняли , попробую обяснить,так, что бы и такие как вы поняли. В 90 гг.во времена елцинщины и гайдаризации всегои вся,в области образования мы взяли, под фальшивым лозунгом деполитизации, курс на утрату в школй воспитательной функции, оставив только получение знаний. Да и то нередко в форме ЕГЭ, когда вместо проверки знаний, ввели тесты в форме угадайки. Не случайно постепенно возвращают классические экзамены и сочинения по литературе.Что касается суицида и эксртемизма, то поичитайте как интернет ресурсы используют в детруктивных целях, это не только наша проблема, а и других развитых стран, неслучайно сейчас много говорят о кибербезопасности. Больше читайте и меньше стучите на клаве, а то болезненная зависимость от нее появится.

                • Анонимно
                  23.01.2017 11:45

                  Вы же книги читаете зачем вас интернет и еге беспокоят. Читайте дальше. Может вежливости научитесь

                  • Анонимно
                    23.01.2017 12:13

                    11.45. Вам добрый совет дал товарищ,что болше читать и меньше стучать надо и тогда не будете задавать дурацких вопросов, а вы хамить начали. Он так вежливо и детально обьяснил, что я например многое понял, образование, как и медицину эта гайдаризация и ельцинщина до ручки довели. Еле выползаем в образовании, а с медициной вообще все еще неважные дела.Может и нашим надо с ней порешительнее, как это сделал Трамп, начав с отмены обемьяновских указов в этой области.

        • Анонимно
          23.01.2017 11:52

          У вас же ученые с татарскими фамилиями не в почете. По-вашему историю татар любой другой, только не татарин. Что татарин может знать о татарах? А русские (Рычков и иже), армяне, чуваше все знают про татар, и только правду.
          .

  • И последнее я всю жизнь собираю книги по истории татар и скажу так 90 % я задвинул в другой шкаф,где пишут лжеисторики ,что мы татары произошли от Булгар и нас Батый поработил,а русские добили в 1552году!

  • Анонимно
    23.01.2017 10:26

    >А вот Шотландию — нет, поэтому там мужчины до сих пор ходят в юбках. Ведь брюки в Европу завезли татары. Но тем не менее шотландцы переняли у татар наш национальный татарский инструмент — волынку.

    Я считаю эта статья - мегатолстый троллинг!!!!

  • Анонимно
    23.01.2017 10:29

    "Турки это часть тюрок".
    Ататюрк - денме, криптоиудей. Сами турки про себя говорят, что их от силы 5 млн., остальные тюркизированные армяне и греки, кавказцы, курды, славяне и еще Бог знает какие хетты.

    • Анонимно
      24.01.2017 00:52

      /Сами турки про себя говорят, что их от силы 5 млн/
      Слабоваты в чреслах, не могли плодиться?

  • Анонимно
    23.01.2017 10:48

    Величайший историк всех времен и народов Ф. Сибгатуллин!

  • Анонимно
    23.01.2017 15:51

    10.48.Есть два человека на которых пробуют свое остроумие многие, это Сиразин и Сибагатуллин. Первый, нередко со своим стебом сам подставляется, но книги он писать не пытается, не дано, а, Сибагатуллин пишет, и на фоне Фоменко или Закиева, пишет вполне рассудительно, тем боле по ряду тем он консультирется с историками. Я это к тому, что не надо постоянно иронизировать по его поводу.

    • Анонимно
      24.01.2017 11:14

      15.51. О Фоменко и его другане, таком же фантазере Носовском читал, первый даже академик РАН, но по математике, а кто такой Закиев не знаю, вроде есть такой спец по татарской грамматике, но исторических книг его не видел.

      • Анонимно
        28.01.2017 09:52

        Вы уж молчали бы про А. Фоменко и Г. Носовского. Книг их вы не читали, денег у вас нет на это. На форумах по их теории, гипотезе не были или вас там "щипанули" как следует за некомпетентность. Методологию их вы не знаете, образования вам не хватает. А предлагаемую "реконструкцию" вы оспорить или уточнить не можете (знаний нет), хотя они и предлагают это всем.

  • Анонимно
    23.01.2017 20:03

    Да, тоже хотелось бы узнать по-больше о происхождении татар. Ведь всё-таки язык отличается и от башкир и от других мусульманских языков. Кстати башкирский язык наиболее схож. Может, разгадку надо искать в Башкортостане? Там много татар так же живут. Хотя и мишары разговаривают на похожем языке, короче непонятно как-то всё.

  • Анонимно
    24.01.2017 08:59

    02.40. ВЫ ПОПРОБУЙТЕ ЭТОТ СТЕБ ПРОИЗНЕСТИ В УФЕ Посмотрите или даже ощутите, на себе, отншени к нему этой части татар, коей считаете башкир.

  • Анонимно
    24.01.2017 09:06

    Нет Башкиры не могут частью татар .Это не верное рассуждение. Татары , искусственно созданный народ. Кого только там нет и чуваши и мари.Кроме башкир .мишар,кряшен.

    • Анонимно
      25.01.2017 00:26

      Именно башкир и создали советы. Башгирды-баджары и прочие паскатиры - самоназвание венггров. Все зауральские - чистые татары, татары Чингисхана.

  • Анонимно
    24.01.2017 10:47

    О стебе 09.06. Дожили, этот тип утверждает, что татары искусственно созданный народ. Все народы имеют в себе компоненты других , "чистокровные" можно было найти только, где то в глуши Амазонии, или Африки, где они ни с кем не общались с каменного века, как только начали прямо ходить и слезли с деоревевьев, да и там уже начали смешиваться учитывая современные коммуникации.

  • Анонимно
    24.01.2017 12:49

    Тогда не надо себе в грудь бить.МЫ потомки ЧИнгизхана.Хозяева Великой Тартарии .типа.

  • Анонимно
    24.01.2017 13:24

    12.49. Бьют себя в грудь и вопят о величии, просто провокаторы исопользующие это для самоудовлетворения, как правило неудачники. Знаю многих успешных татар,ученых, бизнесменов, нет у них этого нацчванства. Один из них привел мне о таких чванливых,поговорку, татарскую между прочим, звучит в свободном но точном переводе сделай татарина тюрей ( начальником) он свои лапти в красный угол вместо иконы повесит. Такие типы у каждого народа есть, возьмите к примеру депутатов Мазулину или Милонова.

    • Анонимно
      25.01.2017 00:29

      "Народ, который не считает себя выше всех, не может называться народом” . Достоевскиий.

    • Анонимно
      25.01.2017 00:32

      . "Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы" П.А. Столыпин

      • Анонимно
        25.01.2017 09:23

        О стебе одного и того же типа 0.29. 0.32. с использованием, имен Достоевского и Столыпина. С помощью надерганных цитат без обьяснения истории обстоятельств их появления, можно и Библтю использовать в атеистичеких целях.

        • Анонимно
          25.01.2017 09:51

          9.23.не только Библию но и Коран и хадисы Пророка, можно также использовать. Когда то просвещенные евреи, бездумное и тупое применение цитат из свящнных книг, по любому поводу из без оного, назыали талмудизм, это потом стало и политическим термином, для обозначия догматизма.

  • Анонимно
    24.01.2017 14:07

    12.49.Повтор. Бьют себя в грудь и кричат о былом величии, либо провокаторы, либо неудачники для самоудовлетворения. Знаю многих татар, ученых, успешных бизнесменов, нет у них такого нац. чванства.Один привел мне татарскую поговорку о подобных типах : сделай татарина тюрей ( начальником) он свои лапти в красный угол повесит, надо понимать вместо иконы. Такие самовлюбленные в величие только своей нации есть у каждого народа, возьмите таких одиозных деятелей как депутаты Мазулина или Милонов. Хорошо сказал о подобных явлениях выдающийся археолог и хороший поэт Валентин Берестов: Национальная идея, воспламеняет тьму людей. Мы ангелы, они злодеи, суть этих пламенных идей.У некоторых просто невежество, как например у одного губернатора, апологета Ивана Грозного, заявившего, что он сына не убивал, а они вместе поехали в Петербург, где он простудился и умер. Петербург в 16 веке, еще куда ни шло, хорошо, что не написал,что антибиотики захватить забыли, от того и беда приключилась. Вот примут его концепцию, и придется убирать в запасник знаменитую картину , где Грозный в состоянии депрессии около тела убитого им посохом сына.

  • Анонимно
    24.01.2017 16:45

    Тоже частично по теме, конечно надо возвращать имущество РПЦ, но келрикализация всего и вся тоже должна иметь предел. Есть сооружения являющиеся или ставшие достоянием всего общества независимо от конфессий. Имею ввиду конфлик разгоревшийся вокруг Исаакиевского собора в Питере являющегося практически музеем. Что то похожее затевается в Крыму вокруг Херсонеса.По крайней мере,судя по информации обозревателей Радио Вести фм.

  • Анонимно
    24.01.2017 18:11

    16.45. Скандал вокруг собора разгорелся и в Госдуме, зам спикера Толстой заявил, что против передачи его полностью в распоряжение РПЦ, в основном возражают внуки и правнуки тех, кто вырвавшись из черты оседлости с наганами в руках крушили и церкви. Намек более чем прозрачный и вызвавший соответственную реакцию.Спикеру пришлось объяснять, что его зам. имел ввиду не то, что подумали.

    • Анонимно
      28.01.2017 10:25

      Соборы построенные в России во все времена в 99, 999% случаев являются имуществом государства. Даже тогда, когда, например, Иван грозный делал "вклады" в монастыри. А уж в "синодальный" период и подавно. Великие князья, цари, императоры делали "вклады", строили монастыри, храмы и другую недвижимость, а также движимое имущество в пользу церкви из доходов, которые собирали с подданных. Таким образом, все это сделано из публичных доходов, т.е. финансов государства. Даже если "подарки" сделаны из доходов удельных земель и крестьян императорского двора.
      Сами правители никаких доходов не создавали.
      В общем, все церковное имущество (за исключением созданного на индивидуальные пожертвования подданных, т. е. неправящих слоев населения) является государственной собственностью РФ по правоприемству. Государство может отдавать в пользование это имущество церкви (из разных соображений и на разных условиях), но реально должно оставаться собственником. Есть тут и конкретные нюансы. Например, мы уже "пережили" табачные и алкогольные привилегии РПЦ. Продолжать экономические церковные детективы государство не может себе позволить. Кстати, РПЦ не единственный претендент на имущественные "дачи" государства. Даже в пределах православной конфессии нашей страны..

  • Анонимно
    25.01.2017 00:15

    /Алма по-татарски — это яблоко, и у немцев яблоко тоже элма/
    А не /apfel/ у них разве?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль