Бизнес 
2.02.2017

Закат «Сириуса»: «Группа неизвестных с дубинками вторглась на территорию частного завода»

Владелец Казанского завода металлоизделий в споре со Сбером окончательно потерял контроль над предприятием после нежданного утреннего визита

Силовым методом проникла на территорию производственного комплекса «Сириуса» группа людей во главе с и. о. конкурсного управляющего — об этом газете «БИЗНЕС Online» сообщил владелец завода Айрат Амиров. В лучших традициях недавнего «маски-шоу» в отеле Marriott в исполнении группы ВТБ — с блокированием дверей, выдворением сотрудников и описью имущества. В ответ управляющая пояснила: компания признана банкротом, но документов не передавала, а «новую власть» на завод не пускала.

Айрат Амиров Айрат Амиров сообщил «БИЗНЕС Online», что в его споре с кредиторами и управляющим произошел чуть ли не силовой захват его банкротящегося предприятия — с блокированием дверей, выдворением сотрудников и описью имущества Фото: Рустам Ахметгареев

ГРУППА НЕИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ С ДУБИНКАМИ ВТОРГЛАСЬ НА ТЕРРИТОРИЮ ЧАСТНОГО ЗАВОДА КАЗАНИ

Неожиданное продолжение получил спор между Сбербанком и банкротящимся по его иску АО «Сириус» (ранее ЗАО «Казанский завод металлоизделий»), после чего владелец компании Айрат Амиров окончательно потерял над ней контроль. На днях он обратился в редакцию «БИЗНЕС Online» и сообщил, что в его споре с кредиторами и управляющим произошел чуть ли не силовой захват его банкротящегося предприятия — с блокированием дверей странными людьми, выдворением сотрудников и описью имущества.

Амиров в красках описывает, как было дело. И. о. конкурсного управляющего Диляра Минисламова в компании еще примерно 20 человек 16 января проникла на территорию производственного комплекса «Сириуса». «Она заблокировала доступ на производственную территорию, „выдворила“ за территорию моих сотрудников, обязала передать ключи от всех помещений и цехов, произвела опись и опломбирование всего имущества, расположенного на данной территории, в том числе принадлежащего мне лично, а также другим контрагентам, организовала собственный контрольно-пропускной режим на территории объекта, тем самым создала препятствия в его пользовании и владении», — рассказывает Амиров.

Рабочие, которые в тот день пришли на завод, попасть на производственную базу не смогли — двери на пропускной были закрыты. Сотрудники даже стали снимать происходящее на видео, а пользователь под именем Stanislav Denisov выложил запись на видеохостинг под недвусмысленным названием: «Незаконный рейдерский захват КЗМИ». Описание гласит: «Группа неизвестных людей с дубинками в формах охранников без опознавательных знаков вторглась на территорию частного завода Казани. Заблокировали работу всего предприятия, выгнали сотрудников с рабочих мест». На просьбу пустить на работу «охранник», подойдя к двери, предлагает «дождаться полиции». На это заводчане отмечают, что ситуация уже выворачивается наизнанку: «Наверное, сказали полиции, что люди какие-то неизвестные пришли, пусть скажут, что мы здесь работаем».

АО «Сириус» известно как производитель торговых и складских стеллажей для торговых сетей, 150 работников обеспечивали в лучшие годы выручку более 400 млн. рублей, а акционером до 2014 года являлся на тот момент председатель совета директоров ОАО «Химград», а сейчас министр промышленности и торговли РТ Альберт Каримов. В 2012 году компания взяла в Сбербанке займ на 67 млн. рублей и купила итальянское оборудование, которое «позволило выйти на новый уровень». Сам Амиров рассказывал, что в 2015 году из-за кризиса у компании сократилось количество заказов и возникли проблемы с выплатой кредита. На тот момент было выплачено 46 млн. рублей, и Амиров просил паузу в выплате, объясняя ситуацию спадом в экономике и предлагая Сберу схему реструктуризации. Банк не соглашался. В Сбере пояснили, что не видели у компании новых договоров, подтверждающих поступление средств. Более того, банком было зафиксировано, что Амиров изменил наименование с ЗАО «КЗМИ» на ЗАО «Сириус», юридический адрес, а реальные операции стал осуществлять от имени ИП Амирова и вновь созданного ООО «КЗМИ». Таким образом, деятельность от лица заемщика была формально прекращена. В дополнение ИП Амиров подал исковое заявление о взыскании с «Сириуса» задолженности в 11 млн. рублей за арендные платежи, другой бывший учредитель обратился с иском в 3 млн. рублей. Все это банк расценил как классические признаки готовящегося преднамеренного банкротства. В итоге в апреле 2016 года банк сообщил о намерении обанкротить КЗМИ и в мае подал заявление в татарстанский арбитраж. Амиров пытался продолжить переговоры, но в начале июля ему вручили договор уступки прав в адрес подмосковного ООО «ПСО «Тандем». В декабре арбитраж признал «Сириус» банкротом. И. о. конкурсного управляющего должника и была назначена Минисламова. Сам Амиров заявлял нашему изданию, что банк вступил в сговор с третьими лицами и «намерен осуществить рейдерский захват нашего предприятия, используя в качестве повода наличие задолженности».

Акционером «Сириуса» до 2014 года являлся на тот момент председатель совета директоров ОАО «Химград», а сейчас министр промышленности и торговли РТ Альберт Каримов Акционером «Сириуса» до 2014 года являлся на тот момент председатель совета директоров ОАО «Химград», а сейчас министр промышленности и торговли РТ Альберт Каримов

«АМИРОВ С УСПЕХОМ НАЛАДИЛ НОВОЕ-СТАРОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ОСТАВИВ ЗАЛОГОВОГО КРЕДИТОРА С НОСОМ!»

Из комментария Минисламовой газете «БИЗНЕС Online» следует, что еще надо разобраться, кто кого захватил. Она напомнила, что компания, признанная 21 декабря банкротом, до сих пор арендует территорию завода. Поскольку на предприятии было открыто конкурсное производство, стартовали жесткие сроки по инвентаризации имущества предприятия. Однако директор «Сириуса» Алексей Чугунов документы не передал, а саму Минисламову просто не пустили на территорию базы. В итоге, не дождавшись от Чугунова «конструктивного взаимодействия», управляющий была вынуждена прибегнуть к решительным действиям. Иначе по закону о конкурсных управляющих спросили бы уже с нее.

16 января она просто поменяла на арендуемой базе охрану и опечатала производственные цеха. Для этого был заключен договор охраны с лицензированным ЧОП «Батыр-Казань». Операция началась рано утром. Вместе с новыми охранниками на завод прибыли представители исполняющего обязанности конкурсного управляющего, второго собственника базы Евграфовой и залогового кредитора ПСО «Тандем».

Попытки противодействия со стороны сотрудников ИП Амирова и ООО «КЗМИ» были безуспешными, а вызванный Амировым наряд полиции по существу подтвердил законность действий конкурсного управляющего после того, как познакомился с документами.

Тогда же было обнаружено, что производственный процесс на заводе продолжался. «Оставалось только удивляться, как при такой бурной производственной деятельности и, судя по наличию готовой продукции в цеху, огромном вале заказов АО „Сириус“ оказалось банкротом. Амиров с успехом наладил новое-старое производство, оставив залогового кредитора с носом!» — отмечают представители и. о. конкурсного управляющего.

. АО «Сириус» известно как производитель торговых и складских стеллажей для торговых сетей, 150 работников обеспечивали в лучшие годы выручку более 400 млн. рублей
Фото: Рустам Ахметгареев

КТО КОГО АРЕНДУЕТ

Главный спорный момент в ситуации с захватом КЗМИ: арендует ли до сих пор банкрот, «Сириус», площади завода или уже нет. Как «БИЗНЕС Online» писал ранее, основной акционер банкрота Амиров является также собственником половины производственных площадей завода (расположенные в Казани по улице Складской, 5 главный производственный корпус в почти 5 тыс. кв. м, механический корпус в 2,5 тыс. кв. метров). Другим собственником является также бывший акционер Лидия Евграфова. Последние в качестве ИП сдавали собственному заводу данные производственные площади. Важно то, что ни Амиров, ни Евграфова банкротами не являются и на их территории лишь находится оборудование и другое имущество банкрота, в том числе и залоговое.

Амиров заявляет, что договор аренды «Сириусом» территории завода фактически расторгнут еще в апреле 2016 года, таким образом, и. о. конкурсного управляющего, по его мнению, неправомерно вторглась на чужую территорию. «Подписаны соглашения о расторжении договора, а АО «Сириус» фактически освободило занимаемые площади, передав на ответственное хранение все имущество. «Однако, несмотря на это, воспользовавшись неопределенной ситуацией, и. о. конкурсного управляющего Минисламова проникла на производственную территорию и блокировала доступ. При этом ее сопровождали представители от ООО «ПСО „Тандем“», которые по сей день незаконно находятся на производственной базе, активно принимают участие во всех действиях и. о. конкурсного управляющего Минисламовой, не имея на это никакого права».

Амиров обращался в УВД Казани, отдел полиции «Промышленный» и прокуратуру Приволжского района Казани, поскольку считает, что в действиях администрации конкурсного управляющего есть признаки таких преступлений, как самоуправство и воспрепятствование предпринимательской деятельности. Пока ответа не было.

При этом одна из контратак уже удалась. Как рассказал юрист «Сириуса» Руслан Рамазанов, УФАС по РТ возбудило дело о нарушении закона о защите конкуренции при уступке долга Сбербанком в руки ПСО «Тандем», при котором банк продал долг размером в 22,1 млн. рублей с дисконтом в 2,6 млн. рублей. В определении о назначении дела (есть в распоряжении редакции) указывается, что «была проигнорирована обязанность проведения торгов по уступке прав требований».

. АО «Сириус» фактически освободило занимаемые площади, передав на ответственное хранение все имущество
Фото: Рустам Ахметгареев

Согласно базе данных «Контур-Фокус», выручка ПСО «Тандем» на конец 2014 года составляла более миллиарда рублей, компания принадлежит Руслану Ахметзянову и Арарату Тадевосяну (в сумме их доля равна 90% в УК). При этом кредиторская задолженность «Тандема», согласно бухгалтерскому балансу, на конец 2014 года была также приличной — 457 млн. рублей.

Отметим, что в картотеке арбитражных судов можно найти иск о признании расторгнутым договора аренды производственных площадей на Складской, 5 общей площадью 11,2 тыс. кв. м, однако он отклонен из-за отсутствия согласия иного собственника площадей — Евграфовой, которая также конфликтует с Амировым. Спор сейчас продолжается в апелляции.

Впрочем, конфликт на предприятии продолжает разгораться. Сторона Амирова сообщила, что «неустановленные лица с дозволения Минисламовой вошли на предприятие и унесли не принадлежащее им имущество» — сервер, на котором хранились данные других компаний Амирова. По данному факту также последовало обращение в правоохранительные органы. Сторона и. о. конкурсного управляющего при этом заявила, что сервер числится среди основных средств на балансе АО «Сириус» и перевезен специалистам-бухгалтерам, и задается вопросом: на каких основаниях иные предприятия пользовались сервером «Сириуса»?

Сейчас уже подано заявление в правоохранительные органы о привлечение бывшего директора АО «Сириус» Чугунова к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. После консультации с юристами перечень статей Уголовного кодекса, по которым к Амирову и Ко могут возникнуть вопросы, может сильно увеличиться. «Тут и мошенничество, и преднамеренное банкротство, и неправомерные действия при банкротстве», — считает Минисламова. Она обращает внимание, что речь не идет о лишении Амирова прав собственности на базу, он продолжит зарабатывать на аренде. Кроме того, его требования в размере 12 млн. рублей включены в реестр требований кредиторов: «Амиров останется со своим имуществом, а вот смогут ли кредиторы АО „Сириус“ заставить его расплатиться по долгам — большой вопрос!»

В общем «плоды» кризиса зреют с каждым днем, а кредиторы и должники все больше пробуют друг друга на прочность.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (54) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.02.2017 09:05

Что мешало руководителю Сириуса действовать по закону? А сейчас плачется - бедный несчастный, обидели-обокрали. Все действия ИО конкурсного законны!

  • Анонимно
    2.02.2017 08:38

    Это так здорово вот это настоящая демократия в действии. Так приятно жить в демократическом обществе

    • Анонимно
      2.02.2017 10:34

      Вы не поверите, но именно так и живут в демократическом обществе - выполняя законы этого самого общества.

    • Анонимно
      2.02.2017 15:22

      причем здесь демократия ребята? демократия здесь ни при чем, спор хозяйствующих субъектов как сказал бы президент.

  • Анонимно
    2.02.2017 08:59

    по моему это методы 90-х...

  • Анонимно
    2.02.2017 09:01

    Хочется надеяться ,что справедливость восторжествует.И Амиров получит по заслугам за все,что натворил.В пылу своей войны разрушил крепкое предприятие,оставил без работы полторы сотни человек.Пусть радуется теперь, если останется ему на хлеб с водой

    • Анонимно
      2.02.2017 15:23

      у него останется база, в залоге оборудование.

      • Анонимно
        2.02.2017 18:59

        База то останется,только толку от нее.её перед тем как реализовать надо выделить его долю.А это процесс долгий и без очередных потерь ему не обойтись

  • Анонимно
    2.02.2017 09:05

    Что мешало руководителю Сириуса действовать по закону? А сейчас плачется - бедный несчастный, обидели-обокрали. Все действия ИО конкурсного законны!

    • Анонимно
      2.02.2017 15:33

      а вы что изучили все материалы? и точно можете утверждать что он действовал не по закону? Кризис в стране ребята. Вообще события 2014 в результате которого спрос упал по всей стране и доллар стал стоить 60 рублей это форс-мажор, никто не знал что аншлюс случится, а это его последствия, и таких случаев тысячи по стране. Так что банки могли бы пролонгировать кредиты и дать каникулы, по крайне мере банки никто не бросает их спасают (в ВТБ влит триллион рублей наших с вами налогов), сберу вообще все досталось на халяву огромная филиальная сеть и куча имущества а это имущество принадлежит всем россиянам и за счет наших налогов, а вот они почему-то не считают нужным проявлять лояльность к своим клиентам. Поставьте себя на место Амирова, тебе говорят плати либо отберем оборудования, он пишет письмо Грефу (пусть и в какой-то ультимативной форме) и просит дать отсрочку или пролонгацию, ему не дают пролонгацию, он пытается спасти предприятие и начинает мухлевать.....а что ему делать у него 150 семей кормится. Банк закрывает предприятие и что дальше - 150 безработных, здание цеха не принадлежит банку так что наладить там производство и восстановить завод не получится, Амиров будет судится еще 5 лет, оборудование будет арестована, страна не досчитается продукции на 200 млн в год, пять лет это миллиард, налогов с этого миллиарда в казну, как минимум 200 миллионов рублей, а это 20 000 пенсий......кому хорошо от того что произошло?

      • Анонимно
        2.02.2017 21:01

        Уважаемый обвинитель банка, представьте, что Вы живете рядом с хорошим человеком, у которого жена последние 30 лет одна и та же, квартира, машина, завод. И вы ему даете в долг 60 миллионов рублей. Он регулярно добросовестно Вам возвращает долг частями с процентами. Но когда осталось всего миллионов 20, вдруг он перестал платить. Вы идете интересоваться, в чем дело. И узнаете, что с женой он развелся, машину подарил, завод продал, и, что самое главное, поменял фамилию, имя, отчество и адрес. Вы что подумаете и куда побежите? Если бы Амиров хотел реструктурировать долг, не надо было менять название фирмы-должника, ее адрес и выводить из нее ВСЕХ рабочих. О какой пролонгации могла идти речь с предприятием, которое в лице единственного работника - номинального директора оставило производство, станки, территорию завода? Что пролонгировать, откуда будут поступления? Поэтому Сбер и принял единственно возможное в данной ситуации решение, пока еще было живо заложенное оборудование. Как иначе Сбер мог вернуть долг? Договор аренды никто не расторгал, по этому поводу имеются вступившие в законную силу два решения Арбитражного суда. А что может делать на сданном в долгосрочную аренду предприятии один из собственников без согласия другого собственника? Кто, кроме должника, мог еще находиться на заводе, если в договоре прописан запрет на субаренду? Никто! Таким образом, ИП Амиров, как работодатель будет отвечать за вынужденный прогул своих рабочих. Как-то так. Все так просто и закономерно, особенно, если не брызгать слюной, а подойти с точки зрения закона и здравого смысла. И я не аноним, а адвокат второго собственника Дмитриева Е.А.

        • Анонимно
          2.02.2017 21:26

          Все правильно и правдиво!и не надо мудрствовать и придумывать амирову оправдания.Я согласна с каждым вашим словом!

        • Анонимно
          3.02.2017 19:14

          Зачем столько букв? Вы ответьте на главный вопрос перед тем как он все перерегистрировал, он (Амиров) обращался в банк с просьбой реструктурировать долг и что ему там сказали. Отказали?

  • Анонимно
    2.02.2017 09:07

    Увы, временные управляющие не заинтересованы в сохранении бизнеса. У них другие задачи. Так в законе.

  • Анонимно
    2.02.2017 09:07

    Кому то нужно из Булдырдыков

  • Анонимно
    2.02.2017 09:10

    как же нелегко сейчас предпринимателям! как никогда им нужна поддержка государства, но вместо этого получаем то, что получаем. печально это...

  • Анонимно
    2.02.2017 09:25

    Амиров сам виноват, надо было со всеми дружить))) и со сбером и с государством))) а не рубить с плеча... И потихоньку платить сберу

  • Анонимно
    2.02.2017 09:28

    А причем тут временный управляющий, его вообще суд назначает

  • Анонимно
    2.02.2017 09:33

    КЗПИ, КЗМИ. Господа! Не делайте такую аббривеатуру своим фирмам. Обязательно арбитражники раздерут. Уже народная примета.

  • Анонимно
    2.02.2017 09:33

    Надо еще подумать, как с нуля все Амиров начинал, может там заслуги есть еще и других когда то бывших партнеров, что собственно Амиров сделал?! Только пил и на гитаре играл...

  • Анонимно
    2.02.2017 09:40

    Арбитражных и временных управляющих назначает суд. Может и суд тоже в этом виноват?!

  • Анонимно
    2.02.2017 09:56

    Видимо Амиров захотел быть самым "умным" и кинуть всех на бабло, кроме себя дорогого. Очень похоже на почерк ТФБ, которые тоже кинули всех, кроме себя! Не понимаю только, что за мода в РТ кидать всех на бабло? Как будто на жизнь не хватает.

  • Анонимно
    2.02.2017 10:05

    Поддерживаю Сбер полностью, вор должен сидеть в тюрьме.

  • Анонимно
    2.02.2017 10:19

    И почему временный управяющий виноват?! Его суд назначает, действует он по закону, если не по закону, опяьь таки суд наказывает. И почему собственно яамиров должен безнаказанно уйдти...

  • Анонимно
    2.02.2017 10:28

    По видео люди так хотят работать и их не пускают)))) смешно, и каждый с телефоном снимает)))) тоже смешно))) ну театр же....

  • Если указанные в статье обстоятельства соответствуют действительности, то у должника хорошие шансы доказать свои права и "подвинуть" залогового кредитора Тандем (который выкупил права требования у Сбера).

    Это известный прием "покупки" бизнеса партнера или конкурента, когда у него возникают проблемы - "покупатель" выкупает у Банка права требования и пытается провести "управляемое" банкротство с целью получить актив.

    При грамотном и профессиональном подходе у должника есть шанс забрать актив (свой же) через процедуру и "подвинуть" кредитора.

    • Анонимно
      2.02.2017 11:23

      а то что амиров преднамеренно банкротил предприятие выводил активы значит вас не смущает?

    • Анонимно
      2.02.2017 11:25

      Дада, сказки рассказывайте должнику. Порадуйте напоследок.

  • Анонимно
    2.02.2017 11:03

    Закон о банкротстве требует существенных доработок.
    Ни одно предприятие после банкротства не расплатилось по долгам.

  • Анонимно
    2.02.2017 11:16

    ...в итоге сколько людей на улице оказались???...

    • Анонимно
      2.02.2017 11:38

      Вот пусть Амиров и посчитает как он любит-за одним рабочим стоят минимум 2 человека : жена или муж и ребенок. у всех кредиты-коммуналка и прочие обязательные расходы.Так ведь, Айрат Львович, вы любили говорить?

  • Анонимно
    2.02.2017 11:32

    Главный вопрос к конкурснику! Почему на предприятии происходят кражи и третьи лица по ночам и в выходные приезжают на завод. Почему Миннисламова утверждает правоохранительным органам, что вывоз имущества происходил при Ее личном участии и представляет акт вскрытия с Ее фамилией, помимо неё там ещё 4 фамилии, а камеры видеонаблюдения зафиксировали только 4 человек. Причём в акте содержится дописка с Ее фамилией выполненная другой ручкой. Очень много интересного. Почему Павел Яколин представляется конкурсным управляющим и самовольно привозит на территорию завода третьих лиц и осуществляет переговоры с некими покупателями.

    • Анонимно
      2.02.2017 12:15

      И опять вы не подписываетесь,Айрат Львович)))Что бы вы сейчас ни писали,толку не будет.Я думаю вы и сами это понимаете.Только понимаете ли, что разрушили вы сами все то что было создано и налажено за многие годы?Слушая своих неадекватных юристов,которые научили вас этой схеме и еще нескольких "умников" которые вас доили все это время.Где они будут сейчас,где ваша команда?

  • Анонимно
    2.02.2017 11:35

    И сколько людей осталось без пенсии, работая в черную?! Потому что Амиров экономил, уходя от налогов?

  • Анонимно
    2.02.2017 12:17

    Даже то, что Амиров предьявляет претензии конкурсному в рамках этих комментарий а не в рамках суда, о многом говорит....делайте читатели выводы... О чистоплотности самого амирова

  • Анонимно
    2.02.2017 12:30

    Ой какие нынче суды, всем кто сталкивался, известно!!! Вся судебная система коррумпирована и продажна! А арбитражники меж собой называют себя похоронными агентствами, так как они "предприяти хоронят"!

  • Анонимно
    2.02.2017 12:51

    Плохому танцору всегда что то между.... Мешает)))

  • Анонимно
    2.02.2017 14:13

    Такое ощущение что амиров пиарится за счет этой. Татьи

  • Анонимно
    2.02.2017 14:37

    Кредиторы действуют по принципу кто успел, тот успел, поэтому невозможно договориться меж собой и с должником. Никогда не поддерживал внутренние убеждения и взгляды Амирова, но очевидно же, в данной ситуации он ведет борьбу за восстановление платежеспособности и/или сохранение актива. Если бы хотел похоронить завод и кинуть кредиторов, сделал бы раньше, как многие другие и курил бамбук за бугром

  • Анонимно
    2.02.2017 14:55

    а ведь Бабай предупреждал об этом, предрекал последствия экспансии рынка чужеземцами

  • Анонимно
    2.02.2017 15:39

    Налоги на зарплату снизьте, будем платить. А так мы тоже не платим, зачем, наши конкуренты тоже в серую работают, если мы начнем в белую работать у нас себестоимость продукции вырастет и мы проиграем конкурентную борьбу и закроем предриятие. И потом платить налоги сейчас чтобы получать пенсию во сколько - 60 или 65 или 70, а что если нефть перестанут покупать и пенсии не будет? и сколько средний возраст жизни мужиков в РФ - 65??

  • Анонимно
    2.02.2017 16:24

    Связались с КЗМИ в 2008 году. Болото то еще. Еле еле частично заказ выдернули. Потом еще пару лет сверялись. Не удивлен его дальнейшей судьбой. Так и надо им. Работников рядовых жалко.

  • Анонимно
    2.02.2017 16:59

    Если есть видео как изымают сервер , то должно быть и видео как с ДУБИНКАМИ вторгаются на территорию ???
    Очень все похоже на клевету !

  • Анонимно
    3.02.2017 08:41

    Мда, много слов и обвинений в адрес бывшего директора завода. Но основная проблема в том, что пострадали обычные рядовые люди, которые работали на предприятии.

    По моему мнению, ответственные сотрудники Сбербанка, отвечавшие за ситуацию с КЗМИ, поступили не совсем корректно, подставив под удар предприятие. Да, предоставлен кредит почти 70 млн., остаток на сегодняшний день 22 млн., этот кредит обеспечен залогом дорогостоящего оборудования, принадлежащим Сириусу и личным поручительством, в том числе и Амирова А.Л. Как интересно при таких обстоятельствах можно "кинуть" Сбербанк?

    Предисторию никто не расскажет и не напишет, а прессе выгодно выставлять все в несколько ином свете, как правило, с некой подоплекой.

    С конца 2015 года велись переговоры о реструктуризации задолженности с татарстанским отделением Сбербанка. Последовали уверения от сотрудников Сбербанка в том, что в 2016 году они обязательно отнесутся с понимаем к данной ситуации. Главное их условие было в том, чтобы погасить всю задолженность за 2015 год, и тело и проценты. Было исполнено. А результат? Три месяца качелей с предоставлением документов и пустыми переговорами, далее требование о досрочном погашении кредита, публикация, банкротство, переуступка. Вот и вся техника. Для многих бизнесменов данная ситуация очень знакома и на месте Амирова может оказаться любой бизнесмен, попавший в зависимость от банка, необязательно от Сбербанка.

    А теперь факты. Есть официальное письмо из Волго-Вятского отделения Сбербанка (головной офис) о намерении выйти на реструктуризацию от 29.06.2016г., соглашение о переуступке от 30.06.2016г., выписка из решения кредитного комитета от 30.06.2016г., платежные поручения об оплате лицом, которое приобрело право требования к Сириусу по договору уступки, датированные тоже 30.06.2016г. Один день и ваш бизнес уже в руках третьих лиц, с которыми договориться у Вас не будет ни шанса. Условие одно - деньги сейчас либо разорение. Не надо брать кредит скажите тогда? А ипотека на квартиру или машину у многих, наверное, оформлена? Может тоже не надо брать тогда? Люди берут кредит, открывают бизнес, нанимают людей, платят им зарплату, налоги, за счет которых улучшается благосостояние региона в целом. Куда большая из этих денег "девается" уже другой вопрос.
    Но цель любого кредита, в большинстве случаев, это улучшение своего благосостояния и развитие, а не криминальная схема по оставлению "банка с носом".

    Эта статья не пиар и не реклама Амирова. Это рассказ о суровой действительности и повествование о том, как могут с вами поступить банки и к чему это в результате приведет, с видео и комментариями. Противостоять, к сожалению, этому крайне сложно, потому что закон на стороне кредитора, а не должника.

    Вот уже скоро два будет как работаю с этим предприятием и знаю всю ситуацию изнутри. Скажу просто - есть очень много личных обид и претензий у некоторых людей к Амирову и огромное желание его разорить. Поэтому эта борьба не со Сбербанком, и как надуть банк и оставить с носом залогового кредитора, это личная борьба с теми лицами, которые к банку не имеют никакого отношения. Банк, просто в этой ситуации, в лице некоторых сотрудников, сыграл им на руку. Вот и все. И скоро будет финальная развязка, можно сказать третья часть романа о бизнесмене и его личном противостоянии. Финал пока не известен.
    Юрист Рамазанов Руслан.

    • Анонимно
      3.02.2017 19:18

      Молодец Руслан, все правильно, но пипл любит когда разоряются успешные предприниматели.

      • Анонимно
        3.02.2017 19:36

        Скажу вам по секрету-пиплу по барабану(если не иметь ввиду работников,оставившихся не у дел).так что зря руслан сотрясает воздух,эта статья вообще ни на что не влияет.

  • Анонимно
    3.02.2017 09:12

    забыл еще добавить, что стоимость залога Сбера явно превышало размер задолженности, а Сбер продал по уступке, да еще с дисконтом.

  • Анонимно
    3.02.2017 11:41

    Звучит как опровдание, не виноваты мы, не аиноваты...

  • Анонимно
    3.02.2017 19:51

    Людям вме равно кто разоряется и кем, и саиое главное что бы платили столько сколько они заслужили. Руслан борется именно за свое а не за справедливость)))

  • Анонимно
    4.02.2017 08:26

    У него нет там ничего своего , он наемный работник . Никто .... как показала действительность - ещё и юрист так себе .....

  • Анонимно
    4.02.2017 17:55

    Ну, ну ... вот пусть и долги закроет перед всеми ... учредитель -банкнот ))))

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль