Политика 
26.02.2017

Максим Калашников: «Наш враг идет по следу подраненной им России»

Известный футуролог о том, кого считать «вероятным противником» РФ и почему Крым — это сыр в мышеловке

«Россия никогда не была готова к войне, но каждый раз цена ошибки возрастала. И однажды может последовать удар, после которого наш народ уже не поднимется», — считает известный публицист и писатель-футуролог Максим Калашников. В интервью «БИЗНЕС Online» по случаю прошедшего Дня защитника Отечества Калашников рассказал, почему мы живем в реалиях Четвертой мировой, чем война в Сирии напоминает кампанию Муссолини в Эфиопии и может ли Российская армия снова оказаться на голодном пайке.

Максим Калашников: «Враг преследует Россию как профессиональный охотник: он ее подранил, подсек яремную вену и теперь держится на расстоянии»Фото: скрин

«СЕЙЧАС ПРОДОЛЖАЕТСЯ ТАКАЯ «НЕПРАВИЛЬНАЯ», НЕКЛАССИЧЕСКАЯ ЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА»

— Максим, готова ли Россия к глобальной войне? Есть ли у нее, на ваш взгляд, противник номер один? В советское время мы точно представляли себе, кого нам следует опасаться. А теперь?

— Давайте начнем с того, что глобальной войны в «горячей форме» в современном мире быть не может — по крайней мере, в том виде, в котором ее рисовали себе наши военные аналитики начиная с 1950 - 1960-х годов. То есть лобовое столкновение армий с применением ядерного оружия невозможно в нынешних условиях. Использование ядерных бомб в Хиросиме и Нагасаки эквивалентом в 18 и 20 килотонн соответственно убедило правящие круги большинства стран мира, что ядерное оружие неприемлемо для применения. Раньше ту же судьбу разделило и химическое оружие, которое так и не было применено во Второй мировой, хотя еще в 1920-е считалось, что целые страны будут затапливаться ипритом с самолетов. Сегодня в США и РФ (как ранее в СССР) негласно считается, что ядерное оружие можно применять лишь в самом крайнем случае, но это самоубийственно для обеих сторон, потому что вторая сторона — русские или американцы — успеет ответить и будет Mutually Assured Destruction — взаимное ядерное уничтожение (практиковалось как доктрина времен холодной войны прим. ред.).

Для масс в СССР возможную войну в 1970 - 1980-е рисовали как «нападение Гитлера с ядерной бомбой». К такой войне готовиться, конечно, надо, но исключительно для ее предотвращения. Следует поддерживать стратегические силы, позволяющие уничтожить противника в его логове. Кстати, это ведь не только ЯО. В дальнейшем такую же роль может играть космическое оружие.

Глобальная война, однако, уже идет. Только она приняла форму смуто-мятежевойны. На мой взгляд, логичнее говорить о Четвертой мировой войне, потому что Третья уже была.

— Что вы считаете Третьей мировой войной?

— Холодную войну. Она шла около полувека и унесла жизни десятков миллионов человек. Одно из ее страшных последствий — разрушение моей Родины, причем тоже с огромными жертвами. Заметим, что уже эта Холодная война была войной «неправильной», неклассической. Сейчас идет Четвертая мировая мятежевойна. Обычно ее называют гибридной, но это неверно. Не люблю этот чужой нам западный термин. Войны приняли гибридный характер как минимум еще со времен Русско-японской 1904 - 1905 годов. Предпочитаю говорить о стратегии метадействия. То есть неважно, каким способом ты должен разгромить противника, важно добиться своей цели. Для этого могут использовать методы экономические, политические, культурные, информационно-пропагандистские, конспирологические (развязывание революций и гражданских войн внутри страны) и т. д. Отчасти военные, но лишь в ограниченном порядке. И вот сейчас как раз и продолжается такая «неправильная», неклассическая Четвертая мировая война. Мятежевойна. То, что мы называем локальными горячими конфликтами, — всего лишь ее эпизоды.

— Хорошо, оказалась ли РФ готова к такой «неправильной» войне?

— К сожалению, нет. Эта тема не была своевременно отрефлексирована. Украинские события свидетельствуют об этом. Украина сегодня — один из фронтов глобальной мятежевойны, очень чувствительная точка, на которую Запад в определенный момент очень здоров надавил. Но РФ к этому оказалась не готова.

— А как же разговоры про «опережающий маневр» Путина, успевшего обеспечить России возвращение Крыма?

— Это не опережающий маневр, а маневр вынужденного реагирования. Уже на грани запоздания. Владимир Путин не мог не взять Крым. Причем он взял его на худших условиях. Напомню, что Крым — это часть Новороссии, это часть Южного экономического района СССР, куда также входят Одессская, Херсонская и Николаевская области. Собственно, это и есть Причерноморская Новороссия. Взяв Крым без остальных территорий Южного экономического района, Кремль обрек его на вечную экономическую депрессию и блокаду. Кстати говоря, и на жажду — из-за нехватки пресной воды, потому что Каховское водохранилище тоже осталось на территории Украины.

Таким образом, если бы Российская Федерация предпринимала опережающий маневр, она бы начала проект «Новороссия» не в 2014 году и впопыхах, а гораздо раньше. Как минимум с «мюнхенской речи» Путина (произнесена российским президентом на мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 годаприм. ред.). А для этого нужно было начинать готовить свою пятую колонну, своих активистов и структуры действия, закладывать в план в преддверии схватки материальные ресурсы. Но что сделала РФ? Она накачивала деньгами Киев, вложив в него за два десятилетия около 200 миллиардов долларов (такая цифра была приведена в 2014 году ныне опальным бывшим министром экономики Алексеем Улюкаевым прим. ред.). США за тот же период вложили в Украину 5 миллиардов долларов и получили гораздо больший эффект. Вот у Запада на Украине оказались и людские структуры, и кадры, и средства. Неудивительно, почему сегодня ветераны войны в Новороссии с горечью констатируют, насколько РФ оказалась не готова к событиям 2014 года. Где же тут опережающий маневр?

«РОССИЯ ДЕЙСТВОВАЛА НЕ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ, А КАК АМЕБА РЕАГИРУЕТ НА МЕХАНИЧЕСКОЕ РАЗДРАЖЕНИЕ»

— Что же, мы зря откликнулись на просьбу жителей Крыма включить полуостров в состав РФ?

— Такого я не говорил. Надо было брать Крым со всей Новороссией. Формы такого взятия могли быть разными, вплоть до повторения маневра большевиков с Дальневосточной республикой в 1920-1922 годах. Шанс прошляпили.

И вот в современных реалиях Крым превратился в ловушку — как сыр в мышеловке. Схватили, и что теперь делать? Если рассматривать конфликт на Украине как один из эпизодов глобальной мятежевойны, остается признать, что Россия пока проигрывает. Она не выдерживает сравнения даже с Германией. Вспомните, как в 1938 - 1939 годах Берлин решил проблему с Чехословакией. Если рассматривать Судетскую область как аналог Крыма, то немцы однозначно заявили, что в Судетах живут их соотечественники, и параллельно вовремя поддержали словацких сепаратистов. Словацкую Республику, возникшую при этом и просуществовавшую вплоть до 1945 года, можно считать в какой-то мере аналогом Донбасса. Президентом Словакии стал бывший священник и ректор Теологической семинарии Йозеф Тисо, а сама республика вышла из состава Чехословакии. Можно как угодно относиться к Германии данного периода, но это была настоящая «гибридная» война на опережение. Судеты в руины не превращались, не было десятков тысяч убитых или искалеченных, тамошним немцам не пришлось превращаться в беженцев-выгонцев, их никто упорно не называл чехословаками.

Что касается РФ, то она действовала не на опережение, а в рамках реактивной политики, как называют это в Кремле. А это, знаете, как амеба реагирует на механическое раздражение чистая сиюминутность...

— Каким вы видите идеальный сценарий в отношении Крыма и Донбасса? Донбасское ополчение идет до Киева, отсекая в зону своего влияния все, за исключением разве что Карпат?

— Был совершенно идеальный сценарий, о котором можно смело говорить. Он мог начаться 22 февраля 2014 года из Харькова, где в это время проходил съезд пророссийских сил. 22 февраля — как раз в эти дни мы отмечаем третью годовщину данной несостоявшейся возможности! Собственно, тогда в Харькове собралась не только вся верхушка юго-востока, но и почти всех официальных структур Украины, включая и силовую (здесь были в то время председатель харьковской госадминистрации Михаил Добкин, мэр Харькова Геннадий Кернес, лидер фракции Партии регионов в Верховной раде Олег Царев и др.прим. ред.). Ждали только Виктора Януковича — на тот момент легитимного и законно избранного президента. Если бы Янукович прибыл тогда в Харьков, он мог бы сказать: «Как законный президент я объявляю киевскую власть незаконной. Предлагаю организовать референдум по ассоциации Украины с ЕС, а также референдум по федерализации страны». Кроме этого, он мог официально призвать к себе на помощь российские военные части. Но он ничего этого не сделал и не сказал, потому что, видимо, не получил на это добро. (Известно, что просьба Януковича была — он это сам не раз потом рассказывал.) Хотя в таком поступке ничего неестественного я не вижу — вспомним, что просьбу о помощи сирийского президента Башара Асада Москва выполнила, бросила в Сирию войска. Напомню и то, что в 2008 году РФ своей армией кинулась на помощь Южной Осетии, никогда не входившей в состав РФ-РСФСР, равно как и Абхазии.

Если бы такой «харьковский» сценарий развития событий был бы реализован, то как минимум мы бы получили весь юго-восток. То есть вся самая важная, ценная часть бывшей УССР обособлялась и выходила из-под контроля Киева и тех лиц, которые совершили в нем государственный переворот. Вооруженные силы Украины на тот момент и воевать-то не хотели. Они гарантированно раскалывались, местные части уходили под контроль Новороссии, а Крым не выступал бы в роли фактора, мобилизующего Украину на войну.

Но когда в Киеве поняли, что Москва не будет ничего делать, тогда начали давить и расправляться с «русской весной» в Новороссии (на юго-востоке бывшей УССР) вооруженной силой.

Если бы мы не упустили этого момента, то могли бы выиграть и всю Украину — она, вполне возможно, перешла бы на сторону законной власти. Смута свелась бы лишь к отделению так называемого дикого Запада — Прикарпатья, Галичины. За Закарпатье, кстати, можно было еще побороться. Проживающие там русины (или карпатороссы, как их называли век назад) не считают себя украинцами. Но это при наиболее благоприятном сценарии. При наименее благоприятном мы получали, по крайней мере, весь юго-восток, Новороссию. При этом Крым вовсе не обязательно было сразу присоединять к России. Надо было сделать практически все то же самое, что сделал в 2014 году Путин: ввести на полуостров войска, занять базы, нейтрализовать украинские Вооруженные силы, включая флот, но при этом сделать Крым частью федеративной Новороссии. А через несколько лет Новороссию можно было принять в состав РФ. По аналогии с действиями большевиков, которые, чтобы не сталкиваться с Японией, создают Дальневосточную республику, а в 1922 году принимают ДВР в состав РСФСР — по результатам голосования в самой республике.

Содержать Новороссию за счет РФ (как стращают нас некоторые смердяковы) не пришлось бы. Лишенная необходимости содержать депрессивные регионы центра и запада бывшей УССР, не выплачивая дани Киеву, Новороссия стала бы вполне самообеспечивающейся республикой, причем полностью снималась бы блокада с Приднестровья (оно входило в РФ) — и Москва твердой ногой становилась на берегах не только Черного моря, но и Днестра. Ради этого стоило сыграть в вариант «ДВР-2»...

— Есть и другие примеры, кроме ДВР: Тувинская Республика, родина нынешнего министра обороны Сергея Шойгу, вошла в состав СССР только в 1944 году, хотя ее руководство никогда не скрывало, что работает под советским протекторатом.

— Разумеется. И маневр большевиков с ДВР или Тувой вполне можно было повторить и с Новороссией. Но, к сожалению, украинский кризис приобрел для РФ самые невыигрышные и тяжелые формы. Москва сейчас в тупике, она не знает, что делать. Бросить республики Донбасса она не может, но в то же время боится признать их и включить в свой состав. Поэтому из всего многообразия исторических аналогий я бы сравнил украинскую операцию с вторжением русских армий в Восточную Пруссию в августе 1914 года, в частности 1-й армии генерала Павла Ренненкампфа.

— Но Ренненкампф еще оттуда ноги унес, а вот генерал Александр Самсонов застрелился после поражения. Его участью стали «котел», окружение и полный разгром.

— В случае с Донбассом у нас все-таки нет окружения и полного разгрома. Однако цели операции не достигнуты, как и в 1914 году, когда вместо быстрой победоносной войны и взятия Берлина максимум в начале 1915 года Российская империя получила мучительную затяжную военную кампанию. На Украине нет «котла» — там сорваны надежды на быстрое разрешение конфликта. То есть вот вам иллюстрация, когда РФ не только вовремя не отрефлексировала возможные последствия мятежевойны, но и потерпела откровенную неудачу.

«А КРЫМ НАМ НЕ ПОДЛОЖИЛИ, КАК СЫР В МЫШЕЛОВКУ?»

— Была ли в 2014 году Россия готова к конфликту с США, которые многими представителями элиты в Москве до сих воспринимаются как метрополия? И какую роль в той неудаче, о которой вы говорите, могли сыграть сислибы (системные либералы) и пятая колонна внутри самого Кремля?

— Интересный вопрос. Здесь мы, пожалуй, начнем разбирать «клинический случай» Евгения Федорова (депутат Госдумы РФ, координатор Национально-освободительного движенияприм. ред.), который считает российское правительство полностью марионеточным и зависящим от США. Но я считаю такое представление все-таки сильно преувеличенным. Давайте не списывать на «внешний контроль» то, что наворотила сама власть. Почему-то нынешний российский бомонд считает, будто можно совмещать великодержавную и почти царскую политику с экономикой «вашингтонского консенсуса». Перед нами некий милитаристский либерализм, помесь Сталина с Чубайсом. Но это причина катастрофы. К сожалению, наш бомонд так и не понял, что для осуществления молниеносных и успешных боевых операций понадобятся другая политика и экономика — скорее в духе «Нового курса» Рузвельта. Но у нас «стратегический мозг» РФ считает, что, к примеру, монетаристская политика Центробанка вполне адекватна и оправданна. «Стратегический мозг» считает, что для ведения успешных боевых операций и войн не нужны экономическая модернизация и индустриализация и что достаточно той сырьевой экономики, которая имеется. И еще один момент: «стратегический мозг» РФ пребывает в плену идеологии «россиянства», согласно которой Россия появилась не тысячу лет назад, а в 1991 году. Поэтому Донбасс — это, дескать, не Россия, и Одесса — это не Россия. Скажи что-то подобное русскому до 1917 года, он бы в лоб тебе кулаком въехал!

— Это все-таки идеология сислибов, а они не единственные во власти.

— Но так получается, что это господствующая идеология. Поэтому закрадывается сомнение: а Крым нам не подложили, как сыр в мышеловку? Именно Крым, а не всю остальную Новороссию? Дескать, получите Крым, но не меняйте политику Центробанка, не меняйте правительства. Не спровоцировали ли нас на действия, которые при нынешнем положении вещей неизбежно приведут к поражению более слабой (по сравнению с Западом) экономической базы РФ? Это не внешнее управление, как говорит Федоров, это превалирование более развитого над более примитивным. Сильный и умный противник обманул более слабого и глупого, вот и все. В 1990 году и Саддаму Хусейну из США намекнули: мол, бери Кувейт (его можно считать аналогом Крыма), мы не против. Но вышло-то иначе...

— Таким образом, если в 2011 году крестовый поход «офисных хомячков» на Кремль (который тоже можно считать эпизодом мятежевойны, о которой вы говорите) захлебнулся, то противник попытался взять реванш в 2014-м. И не без успеха.

— Да, потому что мы проглотили Крым без остальной Новороссии, без бывшего Южного экономического района СССР — я это подчеркиваю.

— Нам и бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков говорил о том же самом — о том, что в начале украинского конфликта можно было с сотней человек двинуться на Киев и обрасти сторонниками по дороге.

— Полностью согласен с Игорем Ивановичем. Вспомните, что только один отряд (точнее, ядро отряда) Стрелкова численностью в 52 человека, заняв всего один город, вызвал напряжение у всех Вооруженных сил Украины. Представьте, если бы в Харьков аккурат к проведению съезда прибыл не один такой отряд-ядро, а 15. Причем они воткнулись бы не только в Харьков, но и в Запорожье, в Одессу, в Николаев, Херсон. Украинские военные не успевали мобилизоваться, их силы распылялись между множеством очагов восстания. Могу привести свидетельство Павла Губарева, бывшего народного губернатора Донецкой области. Когда ополчение только занимало города, местное начальство готово было сдавать их активистам «русской весны» по сходной цене от 50 до 200 тысяч долларов. В тот момент можно было купить едва ли не всю Украину. Тем более что уже был пример: смотрите, как американцы приобрели иракских генералов в 2003 году. Как рассказывали позднее высокопоставленные чины США, взятки иракским генералам были «так же важны, как и стрельба, а может, и важнее». Таким образом, был свергнут Саддам Хуссейн, впоследствии публично казненный. Чем РФ и ее руководство занимались в этот момент? Сочинской Олимпиадой.

— Да, Путин находился в Сочи, что не уберегло ни его, ни наших спортсменов от града клеветы и обвинений, которые обрушили на них западные корреспонденты.

— И мы выиграли пластмассовые позолоченные медали, но проиграли шанс приобрести Новороссию, который у нас был. Элита Запада (называю ее Великой Глобалией) воспользовалась этой Олимпиадой, чтобы победить нас в совершенно другом состязании. Если вы посмотрите мои публикации, то убедитесь, что Максим Калашников изначально был против этой зимней Олимпиады, потому что деньги нужно было тратить не на Олимпийский парк, а на индустриализацию, на развитие промышленности.

«НИКОГДА ЕЩЕ В ИСТОРИИ РОССИИ ТРЕТЬ НАСЕЛЕНИЯ НЕ СОСТАВЛЯЛИ ЛЮДИ СТАРШЕ 60 ЛЕТ»

— Подводя итог всего того, о чем мы говорили в связи с Украиной, хочется спросить: так есть у России полноценная военная доктрина или нет? Хотя бы на бумаге...

— Крайний вариант официальной военной доктрины РФ был принят 5 февраля 2010 года (в декабре 2014 доктрину слегка отредактировали). Сей документ содержит максимум того, что на эту тему можно написать, не нарушая правил российско-бюрократической политкорректности. Там очень много правильных вещей и, в принципе, между строк возможно прочесть и о тех угрозах, которые нас ждут. Там нет четкого указания вероятных противников, но, если уметь вчитываться между строк, то все-таки их можно распознать. Но не надо страдать неким «доктринобесием» и верить в волшебные документы, раз и навсегда снимающие все вопросы.

Гораздо важнее создавать такой механизм, который позволяет самому организму страны предвидеть угрозы, распознавать их и очень быстро на них реагировать. Речь идет о создании умного государства, оснащенного уже не просто вооруженными, а военно-научными силами. Я еще в детстве читал в романе Герберта Уэллса «Освобожденный мир» (1913 год) о военно-научных силах. Но, к сожалению, если экономика страны сырьевая, то умное государство и военно-научные силы создать невозможно. Если в обществе правят бюрократы и добытчики сырья, а не инженеры и конструкторы, не технократы в исконном значении этого слова (то есть руководители высокотехнологичных корпораций, инженеры и ученые), то умного государства не получается. Невозможно совместить отсталую сырьевую экономику с передовым технологическим государственным укладом. Вернее, его можно имитировать с помощью пропаганды, но настоящего матерого врага никакой, самой эффективной пропагандой не проведешь. И стратегия сырьевой страны выйдет неповоротливой, глупой.

— А была ли Россия вообще когда-либо готова к войне? Начиная с капитуляции Киевской Руси перед нашествием Батыя и завершая наполеоновским вторжением, Первой мировой и Великой Отечественной мы всегда отступали едва ли не на четверть своей территории, но потом брали себя в руки и побеждали...

— Это вопрос ниже пояса, и он вполне законный. Мы многократно страдали из-за допущенных ошибок, но каждый раз цена ошибки возрастала. Помните фильм «Никогда не говори «никогда»? С каждым проигрышем на тренажере удар током становился все сильнее. Нашествие Наполеона при всей его трагичности было все-таки полегче Первой мировой, которая, в свою очередь, проигрывает на фоне апокалиптики Второй мировой. Русским надо либо совершить какую-то эволюцию, то есть стать более умными и защищенными, либо последует «удар током», после которого наш народ уже не поднимется. Я хочу напомнить, что, в отличие от александровских времен начала XIX века и от советской истории середины ХХ века, рождаемость у нынешних русских, которые называют себя россиянами, ниже плинтуса.

— Власть нам твердит, что демографический кризис преодолен.

— Власть может объявлять что угодно. Хоть отмену второго закона Ньютона. Но по-настоящему демокризис будет преодолен, если в каждой русской семье будет по три ребенка. В каждой! Никогда еще в истории России треть населения не составляли люди старше 60 лет, поэтому цена ошибки возрастает. Мой гражданский долг, долг русского патриота и националиста, говорить об этом. Что касается шапкозакидательских настроений (а мы всегда к войне не готовы, но зато потом с тормоза снимаемся!), то они никогда еще ни к чему хорошему не приводили. Напомню, что такие настроения господствовали в России накануне Крымской войны, потом накануне Русско-японской и Первой мировой. Известно, чем закончились эти военные кампании. Сегодня риск многократно возрастает, потому что современная война стала метавойной, тотальной и всеобщей. Скажем так, всепространственной и всесферной.

«МУССОЛИНИ МОГ НАПРАВО И НАЛЕВО ХВАСТАТЬСЯ: «О, МЫ РАЗГРОМИЛИ ЭФИОПИЮ!» МЫ ЖЕ НЕ МОЖЕМ И ЭТОГО»

— Что вы думаете о сирийском конфликте, в котором открыто участвует Россия?

— В Сирию ушли, чтобы все забыли о Донбассе. В общем-то, эта война для РФ бессмысленная. Если посмотреть на карту, территории Ирана и Турции наглухо отсекают сирийский филиал запрещенной ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» прим. ред.) от территорий бывшего СССР. Видимо, в Москве сочли это удачным ходом, «косвенной войной».Таким образом Кремль осваивает стратегию непрямых действий и стремится заработать очки перед Западом. Но, по-моему, получилась лишь «топка» для сжигания ресурсов страны. Конфуз вышел. Новороссия же для нас стократ важнее Ближнего Востока...

— Говорят, что это обеспечит нам «большую сделку» с Дональдом Трампом, готовность к которой накануне подтвердил Белый дом.

— Да, и не только с Трампом, но и с Западом как таковым. Сделка уже не получилась.

Но вы посмотрите, как эта война ведется! Если американцы применяют против бородатых «иррегуляров» фронтовые вертолеты и ударные вооруженные беспилотники (то есть дешевое вооружение), русские вынуждены воевать оружием, созданным для борьбы с высокоразвитыми индустриальными армиями. Я подразумеваю боевые самолеты-бомбардировщики Су-24 и Су-34, дорогие крылатые ракеты «Калибр» и пр. Да, зато теперь мы знаем, что дальность этих ракет — как минимум 2200 километров. Но для того, чтобы нанести удар по какой-нибудь глинобитной цели, организуется целая спецоперация с участием кораблей Каспийской флотилии. Причем весь мир военных специалистов над этим смеется! Вы же сражаетесь с противником, у которого нет ни ПВО, ни ВВС, ни флота, ни средств радиоэлектронной борьбы. С равным успехом Италия в 1935 - 1936 годах применяла против босоногих эфиопов с кремневыми ружьями бомбардировки с воздуха, бронетанковое и химическое оружие, кстати, выливая иприт с самолетов, которые абиссинцы не могли сбить. После этого Муссолини мог направо и налево хвастаться: «О, мы разгромили Эфиопию! Наша армия всех в мире сильнее!» Но он мог бы сказать хотя бы это. Мы же сегодня этого сказать не можем. Несмотря на то, сколько выброшено нами высокотехнологичного, высокоточного оружия, настоящего перелома в сирийской войне не произошло.

— Получается, не стоит верить победным сводкам, поступающим из Сирии с завидной регулярностью?

— Разве Ракка взята? Разве нефтепромыслы, которые есть у ДАИШ, захвачены или уничтожены? Взятие Алеппо, широко разрекламированное в прессе, — это, на мой взгляд, аналог Брусиловского прорыва, каковой так и не вывел войну из позиционного тупика. И при этом, повторяю, сколько очень дорого оружия было затрачено!

— По-русски это называется так: из пушки по воробьям. Но говорят, что мы тем самым демонстрируем миру возможности нашего нового оружия.

— Мы демонстрируем не миру, а мировому обывателю. То же самое делал Муссолини в Эфиопии. Разгром племенных ополчений, у которых не было толком ни пулеметов, ни другого современного оружия, вряд ли принес славу «потомкам римлян», потому что это разгром противника, который не может как следует вам ответить. Ему нечем сбивать ваши самолеты и крылатые ракеты, у него нет зенитно-ракетных комплексов среднего и дальнего действия, нет оперативно-тактических ракет, чтобы ударить по аэродромам, и нет возможности создать электромагнитные помехи. Однако столкновение с противником, у которого все это есть, может закончиться печально. Единственное столкновение с Турцией — и сбит наш самолет. Почему-то при бомбежках в сложном приграничном районе Сирии в воздухе не оказалось ни нашего истребительного прикрытия, ни самолета ДЛРО, способного предупредить экипаж Су-24М о выходе турецких самолетов в атаку! И рекламой этой вряд ли является, потому что закупками оружия ведают все-таки специалисты, а не обыватели. И если и проверять наше оружие, то уж лучше в операции по принуждению к миру сил АТО, осаждающих Донбасс. Толка от этого намного больше, как и рекламы.

— Однако, если говорить о резонах войны в Сирии: разве нам не надо было заботиться о сохранении последней оставшейся за рубежом военно-морской базы в Тартусе (на профессиональном языке — 720-го пункта материально-технического обеспечения)? А теперь мы прирастаем там и авиационной базой.

— В этом случае мне всегда хотелось спросить: а вы никогда внимательно не рассматривали, где находится эта пресловутая база в Тартусе? А находится она в районе, который нам не нужен. Я еще понимаю, если бы наша база располагалась в Адриатике, еще лучше — на Кипре. Ладно, на Сицилию и Мальту не буду кивать. Что касается базы в Тартусе, то она имела бы значение, если у российских вооруженных сил была бы цель взять Босфор и Дарданеллы.

— Когда-то кадет Милюков мечтал об этом, а адмирал Колчак был последним, кто мог бы это сделать.

— Напомню, что Российская империя вынашивала такие планы, когда у нее в руках были Одесса, Херсон и Николаев, когда она контролировала все северное побережье Черного моря. Что нам без всего этого база в Тартусе? Зато вероятный противник может организовать базу для кораблей — носителей крылатых ракет (а в перспективе и сверхзвуковых крылатых ракет) в районе Одессы или Очакова. Вы понимаете, что крылатая ракета с рейда Одессы или Очакова летит до Москвы столько же, сколько из Крыма? Кстати, из Одессы до Севастополя по морю, кажется, 284 километра. Поэтому аргументы, напирающие на то, что в Тартусе находится наша единственная база, кажутся мне неубедительными. Зачем нам эта база, если мы не контролируем северное Причерноморье? Не важнее ли было объединить наш народ, поддержав население Донбасса (которое я считаю русским населением) и разблокировав Приднестровье, где проживают 180 тысяч граждан РФ?

Еще один аспект. Давайте вспомним, где разворачиваются основные силы наших противников — тех, у кого есть флот. Районы действия кораблей — носителей управляемого ракетного оружия (УРО), районы действия подводных лодок с крылатыми и баллистическими ракетами — это Северная Атлантика, бассейн Северного Ледовитого океана и Тихий океан. Разве база в Тартусе обеспечивает нам противолодочную оборону от кораблей УРО и от авианосных ударных групп, которые могут участвовать в войне против нас? В Средиземном море, где расположена база, возможны лишь третьестепенные действия. Тем более если НАТО начнет войну, сюда добавится еще один район: Черное море. Если не авианосцы, то натовские корабли с крылатыми ракетами вполне могут встать на рейде Одессы. Эсминец типа «Элмо Заволт» несет на борту 160 крылатых ракет. База в Тартусе как-то помешает его проходу? Понимаю, зачем нам базы во вьетнамской Камрани и на Кубе — это выход в Мировой океан. А Тартус — мышеловка. Да и сам бассейн Средиземного моря запечатан — у Гибралтара, у Суэца и в Босфоре-Дарданеллах.

— Таким образом, вы опять подводите к тому, что вместо Сирии нам нужно было сосредоточиться на разрешении кризиса на Украине.

— Конечно. Это было бы гораздо более ценное, полезное, рентабельное приобретение. А через Приднестровье мы могли бы воздействовать на Балканы. Там вполне уместна наша военно-воздушная база. Что касается базы в Тартусе, в районе, где доминирует натовский флот, ее уничтожение в случае конфликта — дело нескольких часов... Одного удара крылатыми ракетами.

— Вы считаете, что в Сирии мы так и не добьемся успеха и все жертвы будут напрасны?

— В настоящее время Россия ведет сразу две локальные войны, хотя ни один разумный полководец не воюет на два фронта. Как воевали Суворов или Наполеон? Они сначала громили одного противника, а потом разворачивались на другого. Именно громили, а не бросали его подраненным, чтобы заняться следующим. Иначе два неразгромленных противника могут броситься на тебя разом.

Что касается войны на два фронта, то это проявление стратегических «талантов» нынешнего бомонда, при том что эти военные конфликты вторичны, а первично противостояние с реальным противником.

«АРМИЯ СНОВА МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ БЕЗ ФИНАНСИРОВАНИЯ. ПИРОГА НА ВСЕХ МОЖЕТ НЕ ХВАТИТЬ»

— Кто этот реальный противник? В военной доктрине РФ он четко не указан.

— Иными словами, можно ли назвать этим противником Соединенные Штаты? К сожалению, это не совсем точное название, чего, похоже, не понимает «стратегический мозг» РФ. Им не понять, что имеем дело не с отдельно взятой государственностью, а с Великой Глобалией. США — ее физический носитель, ее штаб-квартира. Трамп попытался выселить Глобалию из ее квартиры, но не исключено, что выселят как раз Трампа.

Как воевать с Великой Глобалией? Только одним способом: нужно создать мир, где она погибнет. Потому что победить Великую Глобалию нельзя силой одного только оружия. Оружие необходимо, чтобы ее сдерживать, чтобы она не напала на нас, как, к примеру, на Ирак, и чтобы ее руководители знали: если Великая Глобалия нападет на Россию, ядерные ракеты ударят по ее самым чувствительным местам. Но по-настоящему победить ее можно, только развиваясь изнутри и создавая современное умное государство. Надо поменять Эльвиру Набиуллину, призвать в правительство и к руководству экономикой сторонников нового курса, индустриализаторов и т. д. Ключ к победе — в развитии самой РФ. Почему мне симпатичен Трамп — потому что он говорит то же самое. Не надо никому навязываться, давайте сами разовьем Америку до такого уровня, что все за нами последуют, призывает он. Воевать с Великой Глобалией следует в другом пространстве — внешне невоенном. Но как эту мысль донести до голов нашего бомонда?

Есть страшное объяснение, почему это невозможно, почему такая простая мысль до них не доходит. Потому что наш «российский» бомонд (слово «российский» сознательно беру в кавычки) сродни средневековым феодалам. Для них развитие передовой, наукоемкой, инновационной промышленности — это смерть. Требовать от них развития промышленности «шестого технокуклада», как любит говорить Сергей Глазьев, или «индустрии 4.0», как говорят на Западе, — все равно что требовать от средневековых феодалов прокладывать железные дороги, строить заводы и фабрики. Феодалы не будут сами себе создавать условия, при которых феодализм погибнет. Они не будут уничтожать самих себя.

— Таким образом, главное сражение идет внутри страны, от его исхода зависит успех России вовне.

— Совершенно верно. Тогда у нас будут военно-научные силы, которые смогут издалека предвидеть ситуацию и действовать на опережение. Но если эти страшные социально-классовые ограничения, о которых я говорю, так и будут работать, то, боюсь, Четвертой мировой войны нам не выиграть. Сейчас вся жизнь РФ измеряется запасом прочности ее экономики.

— По всем расчетам администрации Обамы, она уже давно «разорвана в клочья».

— Не забывайте: это все-таки война, противник в пропагандистском угаре может выдавать желаемое за действительное. Но страна действительно балансирует на грани социально-экономического краха, в том числе регионального кризиса. И создание Росгвардии, и «пакет законов Яровой», и закон о наказании за «хулу на Его Величество» (проект закона о защите чести президента РФ прим. ред.) — это все свидетельство острого кризиса в экономике и страха истеблишмента. Причем не страха перед народом, который считается очень управляемым, они боятся раскола в самой элите.

— Раскол элиты — это давно реальность, как уверяют околокремлевские политологи.

— Я имею в виду переход этого раскола в фазу взаимного уничтожения. Если допустить, что бомонд США все-таки снимет ограничения на нефтедобычу, если начнется торговая война с Китаем, это может стать очень серьезным ударом по РФ. В конце концов, может наступить момент, когда бомонду не будет хватать средств на то, чтобы прокормить хотя бы чиновников и охранников, полицию и армию. Это очень опасный момент.

— Уже было время, когда Кремль не мог прокормить свою армию.

— Было. И я напомню, что в 1998 - 1999 годах снабжение некоторых военных частей на местах было выстроено настолько худо, что наверх шли сообщения: в случае чего верность этих частей федеральному центру не гарантирована. Эти части скорее контролировались местными властями.

С тех пор минули 14 так называемых тучных лет, мы вроде бы накопили жирок. Но при этом объем государственного долга регионов почему-то превышает 2 триллиона рублей. Мы практически снова пришли к повторению ситуации 1990-х годов. Пока еще не полному, но тем не менее...

— Между тем армия пока чувствует себя неплохо: денежное довольствие повышено до уровня, при котором офицеров можно, пусть с натяжкой, считать средним классом; есть финансовые вливания в инфраструктуру, социальное жилье и т. п.

— Конечно, по сравнению с девяностыми это земля и небо. Были предприняты шаги, чтобы предотвратить окончательный развал армии. Но вы сами произнесли ключевое слово — «пока». Понимаете, если цены на нефть упадут ниже 40 долларов за баррель, РФ начнет проедать свои запасы. У нас так и не оказалось иных средств зарабатывания, кроме нефти и газа. Если мы посмотрим, сколько мы имеем доходов на оружии, IT-технологиях и продовольствии, то это не более 15 - 20 процентов от доходов нефтегазового сектора. Пока есть запасы, армию еще можно финансировать. Но посмотрите на федеральный проект трехлетнего бюджета, сверстанный исходя из 40 долларов за баррель. А если начнется все то, о чем я говорил выше, — торговая война с Китаем и прочее? Тогда и коридор в 30 - 40 долларов может показаться довольно благополучным.

Разве уже сейчас экономику и граждан не насилуют все новыми и новыми поборами, налогами? Даже при нынешних ценах на нефть (более 50 долларов за баррель) средств остро не хватает. Идет сокращение ассигнований на оборону в процентах от ВВП. Расходы на военные нужды РФ, увеличившись с 2,7 процента от ВВП в 2011 году до 4,7 процента в 2016-м, в 2017-м упадут до 3,3 процента, а в 2019 году — до 2,8 процента. Так что Запад, конечно, в клочья нам экономику не порвал, но он подбил ее и принудил Москву сокращать военный бюджет. (Кстати, одновременно в РФ падают расходы на науку, на поддержку реального сектора экономики, да и на здравоохранение тоже.) Но представьте себе, что будет, если Америка начнет вовсю добывать собственные углеводороды, а ее торговая война приведет Китай к экономическому спаду, а значит, и к падению спроса на сырье из РФ...

— И армия снова окажется без финансирования?

— Да, поэтапно. Сначала откажутся от закупок вооружения, потом обрубят жилищное строительство, потом сократят денежное довольствие. Сделайте поправку и на определенные казнокрадческие аппетиты самой элиты. Пирога на всех может не хватить. А наш враг на это и рассчитывает. Он преследует РФ как профессиональный охотник: он ее подранил, подсек яремную вену и теперь держится на расстоянии. Он буквально идет по следу подраненной им России. Кричи не кричи — ты все равно упадешь!

— Вот на этом как-то не хочется заканчивать интервью.

— Я обязан об этом говорить. Пока еще у нас есть время и пока есть кого предупредить, эту тему надо поднимать. Если мне отведена роль Кассандры — ну что ж, я ее приму. Я лично буду сражаться за свою Родину до конца. Победа наша кроется в новой индустриализации страны, все прочее — от лукавого...

Максим Калашников (настоящее имя — Владимир Александрович Кучеренко) — российский журналист, общественный и политический деятель, писатель-футуролог и публицист. Секретарь Центрального совета партии «Родина: здравый смысл». Член Федерального совета «Партии дела».

Родился в 1966 году в Ашхабаде в семье одесского журналиста Александра Васильевича Кучеренко. С 1978 года жил в Одессе, где его отец стал корреспондентом «Правды» по Одесской, Николаевской, Крымской и Херсонской областям. В 1983 году окончил школу №35 и тогда же поступил на исторический факультет Одесского университета.

С 1985 по 1987 год служил в рядах Вооруженных сил СССР. Службу проходил в рядах внутренних войск МВД СССР, закончил службу в июле 1987 года в звании старшего сержанта.

В 1991 году окончил исторический факультет МГУ.

С 1987 года — внештатный корреспондент отдела науки газеты «Вечерняя Москва».

С 1989 по 1991 год — корреспондент отдела науки и образования «Вечерней Москвы».

С 1991 по 1993 год — обозреватель еженедельника «Мегаполис-Экспресс».

С 1994 по 2001 год — правительственный обозреватель «Российской газеты».

2002 год — заместитель главного редактора газеты «Стрингер».

С 2003 по 2004 год — работа в журнале «Русский предприниматель».

С 2006 по 2009 год — работа в интернет-журнале RPMonitor.

С 2009 года — работа в веб-журнале Globoscope и журнале «Сверхновая реальность».

С марта 2010 года по настоящее время — совместно с Игорем Бощенко снимает видеоролики от имени видеоканала «Нейромир-ТВ», выкладываемые на видеохостингах и файлообменниках.

С 31 октября 2012 года — член генерального совета ВПП «Партия дела», продюсер интернет-телевидения «Рой ТВ».

Регулярно публикуется в открытой электронной газете «ФОРУМ.мск».

11 сентября 2010 года избран секретарем по стратегическому развитию Центрального совета партии «Родина: здравый смысл».

В январе 2016 года стал одним из учредителей «Комитета 25 января», куда также вошли участник войны на востоке Украины Игорь Гиркин, главред ультраправого сайта «Спутник и Погром» Егор Просвирнин, основатель Национал-демократической партии Константин Крылов, лидер нацболов Эдуард Лимонов, востоковед Анатолий Несмиян. Движение изначально декларировало нейтралитет по отношению к действующей власти, но в мае в своем манифесте «отказало нынешнему политическому режиму в поддержке», требуя восстановления политических и гражданских свобод, реабилитации политзаключенных, снижения административного давления на бизнес, территориального расширения российского государства и пересмотра незаконных сделок по приватизации.

Автор множества книг, в том числе «Сломанный меч империи», «Битва за небеса», «Вперед, в СССР-2», «Война с Големом», «Глобальный Смутокризис», «Россия на дне. Есть ли у нас будущее?», «Новая опричнина, или Модернизация по-русски» (в соавторстве с Виталием Аверьяновым и Андреем Фурсовым), «Мировая революция-2.0», «Новая инквизиция. Кто мешает русскому прорыву?» и т. д.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (57) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
26.02.2017 10:17

В нашей стране все богатства попилили люди, имеющие как минимум два гражданства, для которых Россия не родина, у которых дома и дети учатся зарубежом.

  • Анонимно
    26.02.2017 09:40

    Катар богатая ресурсами страна а в армии служат 20 тыс человек просто надо делится с населением и боятся будет нечего

    • Анонимно
      16.03.2017 22:41

      ... поделись удащею своей, и она ещё не раз к тебе вернется!

  • спокойрый
    26.02.2017 09:52

    помнится времена молодости когда дети тех кто пришел с войны либо работали в годы войны измученные усталые озлобленные не имеющие в доме в школе нормального отношения сами стали озлобленными зверенышами у которых был весь мир враги и только их компания их двор хорошие люди и вот эти хорошие люди должны были воевать со всем плохим миром советский союз и был этим огромным двором где у людей ки пел разум возмущенный и в смертный бой вести был готов что бы разрушить весь мир до основания как пели его идеологи такие люди конечно не могли жить мирно с соседями для них главное захват уничтожение всех остальных но такой мир долго существовать не может он развалиться изнутри что и случилось современная политика страны как то коррелирует с этим но не до конца но есть силы которые хотят опять привести страну к этому даже еще большей вражде со всеми все эти гиркитны и иже с ними вот к этой плеяде и относится автор данной статьи это смертельная опаснось для населения страны а кроме того статья характеризует уровень адекватности общества ну не может такое общество создать человеческие условия жизни не может развивать науку культуру высокую технологию не может рожать а может только ненавидеть ходить строем и пить водку празднуя какие то вроде бы победы прошлого

  • Анонимно
    26.02.2017 10:17

    В нашей стране все богатства попилили люди, имеющие как минимум два гражданства, для которых Россия не родина, у которых дома и дети учатся зарубежом.

  • Анонимно
    26.02.2017 10:32

    // Победа наша кроется в новой индустриализации страны,//
    Для этого нужна открытость страны, соблюдения международного права, гарантия инвестиций, свобода предпринимательства, демократия и миролюбие. Индустриализация по типу Сталинской, это зря потраченное время и долгие годы нищеты нас и наших потомков с ожиданиями светлого будущего. Сам Максим живет представлениями средних веков о захватах чужих теперь земель, не понимая что мир давно изменился. Мир меняется со временем а мозги у некоторых застыли в прошлом.

    • Анонимно
      27.02.2017 16:43

      Победа наша кроется ,в отказе от доллара ,и перестаньте людям голову морочить

  • Анонимно
    26.02.2017 10:47

    Взяли все худшее из социализма и капитализма, а теперь удивляемся результату. Еще и все союзники от нас разбежались. Нет у нас собственного объединяющего проекта, нет мягкой силы.

  • Анонимно
    26.02.2017 10:48

    Без Больших Потрясений в стране и в Мире на этот раз опять не обойдётся к сожалению.
    А так хотелось просто жить,работать,растить детей и радоваться жизни,но видно не судьба....

    • Анонимно
      26.02.2017 11:19

      А что делать татарам и другим гражданам, что бы их российское патриот - большинство по желанию этого самого большинства , не тащило в ситуацию гражданских сражений, голодомора и расскулачивания?

      В 90 годах суверинентом и договором частично оградились, а теперь не того и не другого - по полному вручат единую судьбу?

      • Анонимно
        27.02.2017 08:06

        по мне так таких как вы, не считающих себя частью России, нужно высылать на север, чтоб полюбили свою страну

        • Анонимно
          27.02.2017 21:53

          а по мне, так у нас разногласия по аграрному вопросу
          такие как вы хотят нас закопать в землю которую нам досталась от предков, а мы не хотим, чтобы вы по ней ходили

      • Анонимно
        27.02.2017 16:18

        Так продлевать надо договор!

    • Анонимно
      26.02.2017 12:34

      Так живите, растите детей и радуйтесь. Не принимайте близко к сердцу высказывания профессиональных кликушей, они на этом деньги зарабатывают.

      • Анонимно
        26.02.2017 15:48

        Так есо бы только они зарабатывали -вообще проблем не было бы.

        Проблема в том что зарабатывают все - отбирая налоги и распыляя непонятно куда, но только не на обустройство домов, больниц и школ?

        Как растить детей если их гоняют в школах за головные уборы а по телевизорам убийством и насилием воспитывают.


        Если к примеру кто хочет воевать почему нас вперед всех мобилизуют, а не детей своих.

        Почему в магазине на родном языке не могут обслужить, а язык вероятного противника -основа успеха.

        Вертикаль коррупции как вытащить из наших карманов?

        Как обойти алкашей и нациков-скинхедов во дворах?

        Как убирать жуликов из власти если они несменяемые?

        Много вопросов есть. Кликуши - это мелочь.

    • Анонимно
      26.02.2017 13:20

      Бороться надо с боевиками в Сирии всем миром, а Украину оставить в покое. Крым референдумом решил присоединиться к России, а остальные еще не готовы. Заводы надо строить, развивать патриотизм, сельское хозяйство развивать, бороться с наглой коррупцией. Взять лучшее, что делал Сталин, худшее искоренять.

      • Анонимно
        26.02.2017 15:39

        А вот крымских татар из домов выгнать и заселить в дома кого попало -это лучше или хуже? Расстрелять интелегенцию-элиту. Голодомор и раскулачивание устроить для того что бы одни ели а другие умирали?


        Как от этого огородится. Сами что хотите там делайте и голосуйте за это.

        Но зачем туда нас втягивать?

        • Анонимно
          27.02.2017 08:19

          "Но зачем туда нас втягивать?" тебя куда то кто то втянул?

        • Анонимно
          28.02.2017 10:08

          а надо было по головке погладить после их преступлений. он страну спас. и население на 40 мил выросло. это после войны то и всего бардака гражданской. историю прочти кастрюля

  • Анонимно
    26.02.2017 10:57

    Логика прослеживается, все больше становится очевидным, не туда мы заехали, уж раз с хохлами не можем справиться. Сколько можно?

  • Анонимно
    26.02.2017 11:06

    Всем подавай Дарданеллы и Индийский океан. Чяво вам там надо?

  • Анонимно
    26.02.2017 11:07

    Умничка Максим! С каждым словом, мыслью, предвидением соглашусь!

  • Анонимно
    26.02.2017 11:09

    ЧЕКА
    Многие рассуждения Калашникова спорны , но с чем я полностью согласен, насчет Олимпиады. Когда выиграли право на проведение ОИ и озвучили предварительную смету, то я считал и считаю, что лучше бы эти деньги пустили на развитие метро и общественного транспорта в миллионниках.
    Кроме финансового бремени Олимпиада еще много времени и внимания отняла у руководителей страны. Не будь ОИ, возможно и событиям на Украине уделили бы больше времени и результаты были бы лучшие и в пользу России..
    А насчет того надо было не только Крым, а всю Новороссию забирать и тогда бы жизнь удалась, напоминают рассуждения человека имевшего 2 симпатии и сделавшего выбор в пользу одной. А когда женился и прошли годы, то сожалеющего что не женился на другой, тогда типа все было бы лучше.

  • Анонимно
    26.02.2017 11:21

    Ассалямуалейкум! Богатство- сильное искушение для человека. Перед ним трудно устоять. Любой из нас бы стал таким же не хорошим человеком. Аллах Сакласын!
    Поэтому надо читать священные книги и по чаще ходить на проповеди в дома Божьи. В пятницу- мусульмане, в субботу- иудеи, в воскресенье - христиане. Ин ша Аллах, и стали великой, дружной, сильной, высоконраственной богобоязненой державой.
    Сказал же врач Гитлеру: Происледовав пленных женщин из СССР, выявил, что незамужние в большинстве случаев девственницы. И нам такую страну не победить.

    • Анонимно
      26.02.2017 15:32

      Вы ошибаетесь, ИСЛАМ не запрещает частную собственность и закрепляет имущественное неравенство. «Аллах дал вам преимущество одним перед другими в жизненном уделе. Но те, которым дано преимущество не вернут своей доли тем, кем овладела их десница, чтобы они оказались в этом равными. Неужели они отрицают милость Аллаха?» (Коран; 16,71. Перевод Крачковского). Таким же образом есть люди, которые могут, благодаря своим индивидуальным возможностям, разбогатеть и остаться ХОРОШИМИ ЛЮДЬМИ.
      Советую Вас почитать книгу "В погоне за воздушным змеем" Халеда Хоссейни

      • Анонимно
        26.02.2017 21:34

        Верно! Чем быстрее мы это поймем, тем раньше изменим страну к лучшему. С 1905 года ненавидим богатых, поэтому и сидим в нищете!
        У нас два чувства: зависть к тем, кто "выше" и презрение к тем, кто "ниже". Иногда меняются местами, но по сути тоже высокомерие и презрение, и та же зависть.
        Поэтому надо ДУМАТЬ! Понимаю ТЯЖЕЛО, проще пойти на проповедь где укажут, что презирать.
        ГЛАВНОЕ НАЧАТЬ ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ!
        По немногу. Но начать!

  • Анонимно
    26.02.2017 11:21

    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Для многих людей такие Калашниковы и Гиркины- обычные захватчики, которые пришли в чужой монастырь со своим уставом и с оружием.

  • Анонимно
    26.02.2017 11:27

    "Но что сделала РФ? Она накачивала деньгами Киев, вложив в него за два десятилетия около 200 млрд. долларов (такая цифра была приведена в 2014 году ныне опальным экс-министром экономики Алексеем Улюкаевым). США за тот же период вложили в Украину 5 млрд. долларов, и получили эффект гораздо больший."
    Ну когда до них дойдет, что дело не только во всяких технологах и финансистах! Основной выбор сделали люди. Они просто хотят жить по-человечески, в свободном обществе. Запад - создал такую витрину успешной жизни, в которую хочется глядеться и возникает желание жить так же (что не без основательно). А что может дать РФ?
    Люди жили "за идею" много десятков лет, теперь люди хотят жить "для тела". и ничего тут нет страшного.

    • Анонимно
      27.02.2017 10:29

      Так вот куда еще идут деньги отбираемые у регионов! И главное, никто не отвечает за отрицательный результат....

  • Анонимно
    26.02.2017 11:30

    Всё правильно сказал интервьюируемый. Да ещё в мягкой форме.

  • Анонимно
    26.02.2017 12:30

    Отличное интервью, открывает на многое глаза

  • Анонимно
    26.02.2017 12:30

    "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"

    • Анонимно
      26.02.2017 13:08

      Я бы еще добавил - Каждый силен задним числом)..

      • Анонимно
        26.02.2017 22:12

        Все, здесь сказанное Калашниковым, излагалось в его книге 2009 г. "Независимая Украина: крах проекта" и в его статьях, начиная с января 2014 года. Можешь полистать его блог. Так что задний ум - скорее у вас...

  • Идиотизм в стране зашкаливает. Идиотизм тошнотворный - рукотворный и поощряемый. Единственно, что успокаивает - в братской Украине его ещё больше. Но наше государство это всё равно не оправдывает в плане идиотства. Идиоты все на виду, как на ладони. Им, идиотизмом, надо заниматься прежде всего. Остальные проблемы лишь производные от него. Тогда всё само урегулируется. Например, разве не идиотизм в Екатеринбурге построить на бюджетные деньги в сумме 7 млр. рублей Ельцин-Центр? Идиотизм в квадрате. Это как нужно презирать свою страну и народ, чтобы додуматься до такого?

  • Анонимно
    26.02.2017 12:54

    По Булгакову - сортир в голове, это когда имперец-националист клеймит системных либералов и даже самого царя, вместе с этим призывая к борьбе с феодализмом и средневековым мракобесием.
    Т.е. на смену недоперелибералам предлагается рефлексированный национал-имперский либерализм. Меняем одно чучело на другое.
    Это пятикантроп, осознавший, что каменным наконечником дротика не пробить стальной лист. Поэтому пятикантроп предлагает развить адамантовую промышленность, сделать адамантовые наконечники и напугать ими железных монстров.
    Эволюция, БЗС и Бог расставят всё на места. Непригодные превратятся в окаменелости.

    С уважением, либеральчик.

  • ПанАлекс
    26.02.2017 13:07

    А Максим никогда не пытался анализировать странности, так сильно его возбуждающей войны на Украине? Например почему Гиркин-Стрелков мог такими малыми силами противостоять таким большим силам в Славянске и наносить огромный ущерб противнику? А, главное, почему так мешавший "укронацикам" Стрелков не был ликвидирован, тем более что уровень укроспецназа явно выше ополченцев, да и ребята из ЧВК обладали высочайшей квалификацией и современнейшим оборудованием? Ответом служит случай с Бесом, для изъятия которого были посланы офицеры ГРУ ВСУ - их ждали и повязали! То есть кураторы гражданской войны намеренно сливали всю секретную информацию из штабов ВСУ и СБУ - "самоназначенным руководителям сопротивления" и не разрешали отдавать приказ на физ. устранение Стрелкова, Беса и других "удачливых".
    Сколько раз Максим цитировал Стрелкова, но пытался хоть раз, заглянув тому в глаза спросить про подробности инцидента, после которого он как бы сам ушел в отставку, а друзья - сослуживцы отвернулись от него, как будто того и не было ТАМ?

  • Анонимно
    26.02.2017 13:16

    может хватит уже нагнетать и урапатриотствовать с призывами идти на Киев?
    полная мешанина в голове у одессита..
    отсутствие каких либо причинно-следственных связей..
    боже мой,скока развилось стратЭгов,мама не горюй.((

  • Анонимно
    26.02.2017 14:21

    Владимир Александрович, забывает нам рассказать об итогах своего проекта "Русское Технобратство" (параллельное государство), которое он описал в своих книгах "Третий проект"-"Спецназ всевышнего". Прошло уже 12 лет, как он грозился сислибам и олигархам преаратить их в "лагерную пыль". Подводя итог кадрового отбора в "Братство", которое возглавил 42 летний сторож пригородного музея (который работает сторожем с 27 лет), который живет с 45-летней тетенькой-чиновницей и подрабатывает в интернете ставя лайки и администрируя сайт у какой-то школоты, можно сказать, что в этом и заключается уровень нынешней оппозиции, которая продувает все выборы. Ибо в этом "Братстве" еще состоят стоматолог-родновер (а попросту исповедующий разного рода дохристианские культы), пара школоты и студиоузов-гуманитариев, бегающие с пневматикой по лесам, а также шизики из конторы покойного Петрова "Мертвая вода". Интересно, а К.Бабкин и И.Гиркин в курсе этого "кадрового резерва"?

  • Анонимно
    26.02.2017 15:55

    В начале 90--х читал как-то опусы футурологов различного формата. И ни один футуролог не спрогнозировал тогда начало мощной эпохи мировой коммуникации - Интернета и его влияния на Мир. Никто не почувствовал эти Сумерки Грядущего Дня!

  • Анонимно
    26.02.2017 16:04

    Автор противоречит сам себе. С одной стороны- надо хватать территории и при этом развивать экономику. Если бы РФ начала присоединять Новороссию, получили бы отключение от мировой платежной системы и коллапс экономики. Почему Штаты не присоединяют к себе новые территории, но при этом рулят всем миром, а от нас в основном шарахаются или деньги просят и получают?

  • Анонимно
    26.02.2017 16:11

    Ничего нового.Просто он озвучил то о чем образно говоря многие думают с 2014 года а такая возможность высказать свои мысли через прессу есть не у каждого в силу разных причин.Почти во всем что он сказал в этой статье с ним согласен.Если вкратце.На мой взгляд образно говоря "охотники" ждут на расстоянии когда "жертва" ослабнет. На мой взгляд он не сказал то что одной стране образно говоря специально дали возможность создать прецендент который позволил бы "охотникам" в будущем самим использовать подобные преценденты без осуждения мирового сообщества.

  • Анонимно
    26.02.2017 17:00

    Где был этот Калашников три года назад, сейчас можно с вожделением трепаться обо всём с очень умным видом

  • Анонимно
    26.02.2017 17:12

    Где в нашей стране метафизики (речь не о валдайских и подобных политических клубах)?!
    Под любым хаосом кроется совершенно очевидный порядок, реализация естественных природных законов (имеет отношение и к природе человека). Нарастающее нарушение балансов - это незнание скрытых законов мира, их игнорирование. Всё это ведёт к гибели системы. Никогда ещё силовики или разведка не

    • Анонимно
      26.02.2017 19:52

      Никогда за столетия силовики не приводили миры к гармонии.
      Внешняя политика тупиковая, хаотичная. Авральное управление. Внешняя политика соответствует внутреннему хаосу.
      Не решая вопросов малых и средних этносов на уровне реализации их культур, их языка, у российской империи нет шансов на решение вопросов с внешними культурами.
      Внутренний микрокосм творит процессы внешнего макрокосма.
      Откройте учебники 2-4 классов: Там нет места истории, эпосу, сказкам, притчам, героям множества не титульных народов России. У этих народов патриотизм убит на корню. Кто есть Попович, Муромец, Пересвет буряту, эвенку, ингушу, татарину, осетину, калмыку?!

    • Согласен с вами. До тех, пока философия в вузах будет вторичным предметом, никогда не возникнут те, кто способен заглядывать за Горизонт.

  • Анонимно
    26.02.2017 17:46

    Вот как раз гибридных войн я не боюсь, если есть голова можно купировать угрозы, в этом отношении мне понравилась белорусская концепция национальной безопасности, я читал это документ и там отражены угрозы которые стоят перед Беларусью и то как они будут отвечать на эти вызовы и угрозы. Вот думаю нельзя ли этот документ перенять. Гибридная война страшна тем что может сползти в термоядерный конфликт, в пылу борьбы все может быть.

    • Анонимно
      26.02.2017 20:17

      Питон проглотив оленя погибает, потому что дойдя до рогов останавливается-потому как слишком велики. Вот что ждет РФ если слушать таких авторов.

  • Анонимно
    26.02.2017 18:55

    200 ярдов о которых говорит Г. улюкаев, выдавались Украине ,там обналичивались и в чемоданах процент везли обратно,но уже не в казну. С деньгами америкосов все немного не так.

  • С какими вещами я не согласен с М. Калашниковым.
    1. Большую опасность стране и народу несут так называемые отечественные элиты, ибо им вообще ни страна, ни народ по большому счёту неинтересны, а в некоторых случаях просто обуза. Так как сейчас не 19 и не 20 век, а постиндустриальная эпоха. Нужны лишь ресурсы, а сами люди рассматриваются по принципу: прораб, скрипач не нужен. Таким образом внутренние силы опаснее внешних. С внешними силами порой даже легче договорится, чем с внутренними. Они, к сожалению, больны "социальной булимией".
    2. Чтобы России вступить в новую индустриальную эпоху 5 уклада нужны не сколько деньги, а мотивация к созиданию. А в обществе, к сожалению ни в элитах, ни в самом народе она не прослеживается. Общество на созидание нужно мотивировать, а для этого должна быть выстроена определённая идеология. Прежде всего, хотя бы, идеология недопустимости не добросовестности и не стяжательства (крысятничества). Вот с этого нужно начинать.
    3. Мир настроен против России по поводу Украины по одной лишь причине: накосячив там, Европе и Америке сейчас нужно "назначить" спонсора по восстановлению Незалежной. По прикиду только на сейчас нужно влить в неё не менее 100млр. долларов, чтобы она стала походить немного на те же бедные европейские страны, как, допустим, прибалтийские. После чего она как-то сможет интегрироваться в европейское сообщество. В нынешнем состоянии она никому не нужна. То есть, проще говоря, мы, россияне должны Украину выдать замуж, да ещё дать за ней приданное. А это не только несправедливо, но и не подъёмно для России.
    4. А война начнётся, как недавно предположил Папа Римский Франциск, когда человечеству не будет хватать водных ресурсов. Иные причины преодолимы.

  • Анонимно
    27.02.2017 00:34

    Все империи разваливаются. Агонию не остановить.

  • Анонимно
    27.02.2017 08:01

    Т.е. россияне признают, что они едут разрушать Русские города Донбасса?

  • Т.е. россияне признают, что они едут разрушать Русские города Донбасса?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Уважаемый. Вы с рождения не в состоянии сфокусировать своё сознание? Или просто прикидываетесь? Где у меня написано, что россияне разрушают Русские города Донбасса? Вам словами министра ин.дел Лаврова может ответить? Ну. Вы поняли о чём я, надеюсь. Или открытым текстом сказать, чтобы Вы свой гипоталамус ненароком не перегрели?

  • Анонимно
    27.02.2017 18:43

    В армии давно уже не все так прекрасно - как подняли денежное довольствие в 2012 году, так оно и не растет, каждый год индексация замораживается дл следующего
    P.S. да офицеры получает на фоне контрактников не плохо, но кого большинство в армии, а обычная зарплата обычного рядового 17-19 тысяч рублей

  • Анонимно
    27.02.2017 20:41

    Низкое качество управления.

  • Анонимно
    28.02.2017 12:51

    если проводить параллели со зверьем, то Россию не подранок. Просто россия, а точнее ее малая часть в виде олигархов, все что можно приватизировала, разграбила, а сейчас, когда нефть упала в цене, доллар вырос в цене, все от нас отвернулись, те самые олигархи, для нас простых смертных, придумали байки о некоем враге, жаждущем нашей смерти и кусающим нас как раненого, но очень сильного зверя. На само деле нет раненной России, есть россия инвалид, которая сама себе ноги отрезала.

  • Анонимно
    2.03.2017 06:49

    Полностью согласен с Калашниковым, что мы живем в реалиях Четвертой мировой. «Мир» меняется и отношение к войне тоже. Вместо «лобовой атаке» на первое место вышла информационная, стравливание, удары из-за угла и т.д., где наши «соседи» имеют гораздо больший опыт (приняла форму смуто-мятежевойны).
    Справочно:
    1812 - Россия потеряла в войне с Наполеоном около 500 тыс. чел. военных, «Европа» избавилась от императора, пришедшего на «штыках» и русского императора возомнившего себя «великим и равным»
    1877—1878. Русско-турецкая война. Итоги войны скорректированные (не в пользу России) решениями Берлинского конгресса.
    1904—1905. Русско-японская война. Итоги войны были весьма и весьма печальны – потеря тихоокеанского флота, поражение русской сухопутной армии.
    …… ….. 2008 – Грузия, 2014-Украина
    Согласен и с формулировкой о неготовности РФ к событиям 2014 года. Не до опережающего маневра, хорошо что по Крыму подсуетились, а то бы и его «профукали»
    Справочно: Отсоединится, хотели от Украины ещё с 1991 г.
    Население Крыма – 2 млн. человек.
    Вопрос : какая доля на момент событий составляли военные РФ и их семьи
    «Профукать» Крым мог только «Даун».
    По поводу, что Путин занимался Сочи…..
    В ходе революции 1991 года произошла смена строя. Социализм сменился капитализмом.
    Справочно: Социализм – эксплуатация государством
    Капитализм – эксплуатация частным капиталом.
    Главный закон капитализма – получение прибыли и сверх прибыли (собственной)
    Поэтому между капитализацией города Сочи и Украинским вопросом победила Сочи
    Являясь участником мирового процесса, он (президент) обязан, как-то встроится в капиталистическую экономическую интеграцию, отсюда и участие в сирийском конфликте. …… только «их нему» «скрипач» не нужен
    «….. а то вдруг вспомнили, что надо бороться с мировым терроризмом…..»
    Справочно: Терроризм – это метод, посредством которого организованная группа или партия стремится достичь провозглашенные ею цели преимущественно через систематическое использование насилия.
    Государственный– терроризм определяется потребностью в устрашении собственного населения, его полного подавления и порабощения …………
    в Энциклопедическом словаре:
    Рабство - исторически первая и наиболее грубая форма эксплуатации,
    Эксплуатация - присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время.

    И последнее по поводу демографического кризиса …….
    Справочно: Население России
    1990 г. – 148.394.000
    1 января 2017 г. – 146.839.000 (маленько не дотягиваем)
    В этот период «резко» повысилась смертность с 1.600.000 до 2.100.000, тем самым Россия потеряла около 13,5 млн. чел. (в т.ч. с 2000 г. - 7,5 млн чел.)
    Эмигрировало за этот период около 8 млн. чел. (по неофициальным данным эта цифра в 2 раза выше)
    ….. то есть потери России составляют более 20 млн. чел. – и войны не надо.
    Для решения правительство «включила зеленый свет» для граждан из бывших восточных союзных республик, плюс Крым, так что численность и рождаемость подняли…. Правда процент безработицы вырос, да отток капитала увеличился, но по численности - решили.
    P.S. …. Не забывайте когда мы выпускаем пульку (или ракету), то изготовление её оплачивает труд российского рабочего, а когда они выпускают пульку то оплачивает её «пол мира»

    С уважением,
    Эдуард Сивцов
    тел. +7-913-480-78-74
    sem-64@mail.ru

    • Анонимно
      2.03.2017 22:59

      "Социализм - эксплуатация человека государством" - дискуссионно. Даже если не скрипеть на зубах определениями из словаря, можно вспомнить опыт северных европейских государств. И социализм не отрицает демократию (в современном понимании). Я не агитирую за социализм, но мешать его с большевизмом и кпсс-измом довольно вульгарно.

      С уважением, либеральчик.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже