Падение ТФБ 
16.03.2017

Гарегин Тосунян: «О Роберте Мусине я слышал только положительные отзывы»

Президент АРБ о том, кому выгодны «патологоанатомические» методы ЦБ и почему запущен «каток, закатывающий в асфальт» региональные банки

Если мы будем, как зампред ЦБ Дмитрий Тулин, говорить, что поляны на всех кроликов не хватит, то на ней останутся одни слоны, считает президент ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает, к чему приведут заявления на государственном уровне, что половина банкиров — жулики, а также решительно выступает за введение страхования депозитов юрлиц и выражает опасение, что реформа банковского надзора приведет лишь к очередному раунду монополизации рынка.

. Гарегин Тосунян: «Поскольку в капитале Татфондбанка задействованы местные власти, проблема, видимо, в том, что ЦБ не договорился с властями региона» Фото: tpprf.ru

«ЭТО ВОПРОС ОТНОШЕНИЙ ЦЕНТРОБАНКА РФ С ОСНОВНЫМИ ИНВЕСТОРАМИ ТАТФОНДБАНКА»

— ЦБ отозвал лицензию у Татфондбанка. Почему, как вы считаете, так и не был реализован сценарий с его санацией, к которой вроде бы собирались привлечь группу «ТАИФ»?

— Это, судя по всему, вопрос отношений Центробанка РФ с основными инвесторами Татфондбанка. И поскольку в капитале Татфондбанка задействованы местные власти, проблема, видимо, в том, что ЦБ не договорился с властями региона. Проблемы Татфондбанка возникли еще в прошлом году, и их уже тогда надо было как-то урегулировать. Я думаю, тут каждая сторона внесла свою лепту в не самое лучшее развитие событий. Очень жаль, что сложившаяся ситуация привела к отзыву лицензии.

— В чем, на ваш взгляд, причина краха ТФБ и ареста председателя правления банка Роберта Мусина, а также ряда его подчиненных?

— Татфондбанк был 42-м российским банком по размеру активов, к тому же с хорошей репутацией и многолетней историей. Что касается уголовного преследования руководителей банка, то здесь информация по понятным причинам крайне ограничена, а потому комментарии вряд ли уместны. Могу лишь сказать, что случаи, когда кто-то в руководстве того или иного проблемного банка идет на противоправные действия, связанные с выводом активов, к сожалению, встречаются. Но не в таких солидных банках, как Татфондбанк, и, по информации с рынка, я о Роберте Мусине слышал только положительные отзывы.

. «О Роберте Мусине (в центре) я слышал только положительные отзывы» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ, ЧТОБЫ НА ПОЛЯНЕ ОСТАВАЛИСЬ ТОЛЬКО «СЛОНЫ», ИМЕЯ В ВИДУ КРУПНЫЕ БАНКИ С ГОСУЧАСТИЕМ»

— Помимо ТФБ ЦБ отозвал лицензии еще у двух татарстанских банков — ИнтехБанка и Анкор Банка, возникли проблемы с ликвидностью у казанского банка «Спурт». Можно также вспомнить целую череду громких крахов крупных российских банков в последнее время — например, ситуацию вокруг банка «Пересвет». Не свидетельствует ли все это о наличии масштабного банковского кризиса в России?

— Я бы не хотел использовать понятие «банковский кризис». Мне кажется, это больше кризис управления. Даже несмотря на не самые благоприятные обстоятельства в экономике, руководители наших банков и надзорные органы в какой-то степени сами провоцируют дополнительные сложности в этой сфере. Кризис — это когда что-то от тебя не зависящее происходит, ты не можешь повлиять на ситуацию, это как стихийное бедствие.

Однако нередко именно надзорные органы допускают действия, которые вместо того, чтобы ситуацию смягчать, ее обостряют и считают, что это хороший способ лечения тех проблем, которые, несомненно, есть на российском банковском рынке. Конечно, есть проблемы в экономике и финансовой системе, и не только в нашей, но и в мировой. Однако проблемы эти можно решать, а можно, наоборот, провоцировать и обострять. Именно поэтому вместо банковского кризиса я бы использовал термин «проблемы управления». «Банковский кризис» — это вообще плохое понятие. Оно создает у участников рынка ощущение, что пора «ноги делать» из своей экономики за рубеж.

Объективных причин для серьезного банковского кризиса нет: наша экономика вполне может быть не только восстановлена, но и переведена в режим хороших темпов роста, если мы несколько иначе выстроим приоритеты. Если мы не будем говорить, что «поляны на всех не хватает, и поэтому количество кроликов будет сокращаться», подразумевая под кроликами банки. Я просто напоминаю фразу Дмитрия Тулина (первый зампред Банка Россииприм. ред.) из одного его интервью. Мы должны понять, что «поляна» сокращается или расширяется в зависимости от проводимой политики и культуры управления. Нельзя допускать и стимулировать то, чтобы на этой условной «поляне» оставались только «слоны», имея в виду крупные банки с госучастием.

В чем основная причина очень похожих друг на друга сценариев краха российских банков — мораторий на выплаты кредиторам, отзыв лицензии, сообщение об огромной дыре в балансе, уголовные дела, арест или бегство за границу владельцев того или иного банка?

— Есть объективные причины. Масштаб банка не является гарантией его устойчивости. Но главная причина, на мой взгляд, в том, что есть проблема с управлением — не только на макроуровне, где тон задает ЦБ, но и на уровне самих банков. Эта система управление требует совершенствования.

То, что Центральный банк поставил вопрос о повышении планки своих требований и к рискам, и к управлению активами, и ко многим другим вопросам, связанным с финансовым рынком, в принципе, вызывает понимание и поддержку банковского сообщества. Безусловно, надо планку повышать, и не только следуя мировым тенденциям, не только потому, что Базель (документы Базельского комитета по банковскому надзоруприм. ред.) навязывает или предлагает, а потому что объективно в мире меняется качество бизнеса и каждый банк должен постоянно работать над эффективностью своего бизнеса.

Но все это надо делать очень аккуратно. В России есть своя специфика, связанная с тем, что за какие-то 25 лет наша банковская система прошла очень большой и сложный путь развития. Мы достигли, с одной стороны, многих успехов, а с другой — накопили множество проблем, которые возникли не только в силу экономических реалий и денежно-кредитной политики, но, не будем закрывать на это глаза, по вине и банков, и регулятора, и государственного управления экономикой. Все эти проблемы надо «разруливать» в совокупности и с учетом того, что и бизнес, и надзорные органы отвечают за сложившуюся ситуацию.

Нельзя говорить, что теперь только банки виноваты, если ЦБ недосмотрел, а экономика провоцирует в значительной степени чрезмерную концентрацию финансового капитала и финансовых рынков, ухудшая конкурентную среду. В сфере банковского надзора нужно действовать очень деликатно и аккуратно. Только там, где действительно есть одиозное поведение владельцев банков, есть «дыра» в капитале с явной уголовщиной, необходимо применять жесткие меры. Однако есть у нас банки, проблемы которых связаны не с криминалом, а просто с неэффективным управлением. Надзорный орган вправе своевременно корректировать деятельность неэффективных руководителей вплоть до их отстранения от руководства, а не отзывать лицензию банка. Туда для оздоровления можно и нужно «десантировать» от Центрального банка специалистов, которых, впрочем, в стране почти нет.

— В случае с тем же Татфондбанком ЦБ заявил, что с мая прошлого года знал о его проблемах, пытался помочь, но размеры дыры в активах (около 100 млрд. рублей) не позволили осуществить санацию. А тут еще и возникли подозрения в мошенничестве со стороны главного бенефициара и менеджеров банка. Почему все-таки мягкие формы санации, за которые вы ратуете, не срабатывают?

— Не срабатывают именно по причине недочетов во всей системе банковского надзора и управления. В любом случае терапия при решении проблем того или иного банка должна быть очень аккуратной, постепенной, нельзя каждый раз решать проблемы банков исключительно хирургическими, тем более патологоанатомическими методами.

В системе управление банковским сектором заложен серьезный комплекс противоречий. С одной стороны, мы должны повышать планку требований к владельцам и руководителям банков, потому что ситуация за 25 лет рыночной истории кардинально изменилась, в том числе и во многих вопросах в лучшую сторону. Качество управления банковской системой необходимо поднять еще выше, потому что мы стали частью мирового экономического и финансового сообщества, и это предъявляет к нам высокие требования.

Но, с другой стороны, решать проблемы надо не топорным образом. Нынешние методы, применяемые ЦБ, как мне кажется, во многом навязываются теми интересантами, которым удобно и выгодно, чтобы как можно больше банков ушло с рынка, как можно больше в том числе крупных игроков разрушилось. Тогда им можно будет занять более выгодные позиции, навязывая высокую тарифную политику. Это уже к вопросу о конкурентной среде и стоимости банковских услуг. Не случайно ведь нам навязывают идею, что у нас в стране банков слишком много и надо бы, чтобы их было намного меньше. У нас не банков много, а дефицит нормальных банковских услуг по доступной цене (нельзя считать нормальными двухзначные процентные ставки по кредитам и тарифы, которые навязывают некоторые крупные банки).

. «Нынешние методы, применяемые ЦБ, как мне кажется, во многом навязываются теми интересантами, которым удобно и выгодно, чтобы как можно больше банков ушло с рынка»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«БАНКИРЫ КРЕДИТУЮТ ТЕХ, С КЕМ ОНИ АФФИЛИРОВАНЫ, ПОТОМУ ЧТО ЗНАЮТ, ЧТО ОНИ ВЕРНУТ ИМ ДЕНЬГИ»

— ЦБ объявил о масштабной реформе всей банковской системы. Как вы расцениваете, например, решение ужесточить норматив Н25, ограничивающий кредитование аффилированных с владельцами банка лиц и организаций? В случае с тем же ТФБ ЦБ обвинил Роберта Мусина как раз в проведении кэптивной политики — создании «карманного» банка и кредитовании в основном собственных предприятий.

— К этой новации следует относиться очень осторожно. В условиях, когда в экономике сложилась, мягко говоря, не самая благоприятная ситуация, владельцу банка выгоднее кредитовать тех, кого он знает и на кого он имеет какое-то влияние. В условиях, когда, наоборот, экономика динамично растет, появляется много хороших заемщиков, Центральный банк вправе сказать: послушай, почему ты кредитуешь только свои компании, кредитуй всех, вон на рынке сколько великолепных заемщиков.

Именно в зависимости от экономической ситуации коэффициент Н25 должен меняться в ту или иную сторону. Сегодня не та благоприятная ситуация, когда я могу сказать: друзья, какого черта вы кредитуете тех, с кем вы аффилированы?! Да, наши банкиры кредитуют тех, с кем они аффилированы, потому что знают, что они вернут им деньги. Если возникают подозрения, что банк кредитует с целью проводить какие-то нелегальные схемы, это другое дело: находите криминал, привлекайте к ответственности. Если же владелец банка кредитует хорошие проекты связанных с ним лиц, потому что управляет процессом, имеет на них влияние и уверен, что невозвратов не будет, то упреки здесь неуместны. А когда экономика пойдет в рост, тогда, повторю, и можно будет предъявлять претензии за чрезмерное кредитование аффилированных лиц.

Кредитная политика банка должна исходить прежде всего из приоритета возврата заемных средств с прибылью для банка. Сегодня наши банки, именно исходя из приоритета возвратности средств, боятся кого бы то ни было кредитовать кроме тех, на кого они имеют хоть какое-то влияние.

— Но в результате такого «родственного» кредитования у банка возникают проблемы, а ЦБ и агентство по страхованию вкладов, разобравшись в ситуации, раз за разом говорят о том, что капитал кредитного учреждения утрачен.

— Такие случаи действительно не редки, но это чистый криминал. Здесь надзорным органам нужно иметь квалификацию, чтобы разбираться в том, что кредитовать связанный с владельцем банка бизнес и кредитовать структуры, «отсасывающие» из банка активы, — это разные вещи. И ужесточение норматива Н25 эту проблему не решает. Владельцу банка для того, чтобы вывести из него капитал, не нужно обязательно кредитовать только связанные структуры. Весь вопрос в том, эта структура, получающая кредиты, реально работает, производит, вкладывает, например, в объекты строительства? Вот это важно, а не то, моя эта структура или не моя. От того, что она со мной не аффилирована, я, что, не могу вывести через нее капитал? Ужесточение норматива кредитования связанных с владельцами банка лиц и предприятий проблему вывода капитала не решает.

— Почему в российских условиях не работает такой механизм санации банков, как bail-in, то есть выкуп крупными кредиторами проблемного банка его капитала?

— Не работает, потому что bail-in надо умным образом реализовать, а не перекладывать всю головную боль на кредиторов проблемного банка. Надо предложить такую модель санации, когда и государство берет на себя часть ответственности, потому что именно государственные надзорные органы недосмотрели, хотя надзирали за банками каждый день. Почему, когда у того или иного банка начали возникать первые проблемы, государство не пришло и не помогло?

В свою очередь, банк, боясь надзорных органов (этот наш вечный страх перед государственной властью), скрывает проблемы на ранней стадии. Пока государство в лице прежде всего Центрального банка не покажет, что оно партнер банков и заинтересовано не в том, чтобы применять санкции и репрессивные меры, а в том, чтобы бизнес процветал и платил налоги, пока не будет этого переключения, ситуация не изменится.

Сегодня культивируется взаимное недоверие в банковской среде. Все обвиняют друг друга: банкиры — жулики, бизнес — жулики, надзорные органы — тоже жулики, правоохранительные органы — жулики. Надо переломить кризис недоверия. Это должно делаться на государственном уровне. Когда же на государственном уровне объявляется, что половина банкиров — жулики, что надо в три раза уменьшить число банков, потому что их слишком много, это создает атмосферу недоверия и в конечном итоге действительно может привести к банковскому кризису. Клиентура бежит из банков в надежде защитить свои активы. И бежит отнюдь не только в наши крупные банки, а уходит часто за границу, пусть с потерями, но лишь бы уйти.

Санация проблемных банков — это ответственность государства. А наш регулятор говорит: нет, у меня столько средств нет, на что я буду санировать? Но тогда возникает вопрос: как же он допустил, чтобы проблемы зашли так далеко? Значит, отправлять банки в могилу — на это средства есть (а это дорогое удовольствие)?! При этом, отправляя тот или иной банк под нож, мы явно не понимаем, что за этим следует крушение бизнеса тысяч клиентов кредитного учреждения. И это отнюдь не аффилированные с его владельцами структуры.

. «Наш регулятор говорит: нет, у меня столько средств нет, на что я буду санировать? Но тогда возникает вопрос: как же он допустил, чтобы проблемы зашли так далеко?»
Фото: ©Виталий Белоусов, РИА «Новости»

«НАДО ИЗМЕНИТЬ ОТНОШЕНИЕ К НЕБОЛЬШИМ И СРЕДНИМ БАНКАМ, ОСОБЕННО НАХОДЯЩИМСЯ В РЕГИОНАХ, ЧТОБЫ НЕ РАБОТАЛ ПРИНЦИП КАТКА, ЗАКАТЫВАЮЩЕГО УЧАСТНИКОВ РЫНКА В АСФАЛЬТ»

— Стоит ли, на ваш взгляд, распространить систему страхования вкладов на банковские счета юридических лиц?

— Страхование депозитов существует во всем мире. Какая разница, физическое я лицо или юридическое? Я депозит хочу застраховать. Естественно, в России тоже должна быть система страхования депозитов в принципе, а не система страхования вкладов граждан. Ничем вклады граждан от депозитов частного сектора экономики не отличаются. У нас крайне суженная интерпретация системы страхования вкладов.

— Решение ЦБ создать собственного агента по санации банков в дополнение к АСВ может исправить ситуацию?

— Смотря что в эту идею закладывается. Если это фактор недоверия к АСВ, то оно все-таки в достаточной степени зависимо от Центрального банка и от минфина, и непонятно, зачем огород городить. Если же это шаг на пути к тому, чтобы вообще все функции на банковском рынке сконцентрировать в одном органе, то прежде надо показать, как эти функции будут выполняться, объяснить, в какой степени регулятор возьмет на себя и дополнительную ответственность, занявшись санацией проблемных банков.

— Как вы относитесь к внесенному в Госдуму законопроекту о создании фонда консолидации банковского сектора? Не приведет ли это по сути к национализации частных банков в России?

— Банковское сообщество достаточно осторожно к этому относится, потому что действительно в этом случае еще какое-то количество банков с госучастием появится на месте санируемых банков. Этот риск есть, к этому законопроекту масса вопросов. Участники рынка (если не брать Топ-10 банков) ни по поводу этого законопроекта, ни по поводу законопроекта о пропорциональном регулировании чрезмерных восторгов не выражают.

Самая большая наша беда, что какую-то идею, едва возникшую, впопыхах пытаются протащить в виде закона. Хотя сама культура законотворчества и элементарный здравый смысл должны подсказывать, что такие кардинальные решения, столь существенным образом преобразующие систему отношений, требуют серьезного анализа и обсуждения. Парламентские слушания по законопроекту о пропорциональном регулировании назначены только на апрель, а его уже перед 23 февраля протащили в первом чтении. Это серьезная беда, когда так «пекутся» законопроекты, которые к тому же читать невозможно. Там не понятно, что написано, надо просто выковыривать смысл! Предпринята иезуитская попытка что-то запаковать в нечитабельный текст, чтобы депутаты не догадались, о чем там идет речь, и сразу же проголосовали за кота в мешке.

— Я правильно вас понимаю, что вы выступаете против пропорционального регулирования и создания трехуровневой системы банков, при которой небольшие региональные банки по сути станут третьесортными, а их бизнес будет значительно ограничен?

— Пропорциональное регулирование — это идея, которую в свое время мы в ассоциации российских банков выдвигали. Она предполагала действительно пропорциональное регулирование банков в зависимости от размеров банка и масштабов риска. Однако в предложенном законопроекте речь идет не об этом, а о введении многоуровневой системы российских банков, которая, в принципе, может иметь право на жизнь, если ее внятно сформулировать и серьезно обсудить. Поскольку это кардинальные и системные изменения банковского сектора, вводить их в виде законопроекта «о внесении изменений в отдельные законодательные акты» недопустимо. Ни из названия законопроекта не понятно, о чем речь идет, ни из первой статьи. Так системные изменения не вносят.

По сути же происходит следующее: на словах обещалась масса удобств для небольших банков. Но из текста законопроекта мы всех этих удобств не видим. Наоборот, из текста законопроекта видно, что происходит обратное ранее продекларированному — отсечение небольших и средних банков от значительной части клиентуры. Тем более в сочетании с постановлениями правительства, при помощи которых на протяжении всего прошлого года проводилась «банковская сегрегация». Например, ограничивалось право банков размещать на счетах государственные средства, если капитал банка меньше 25 миллиардов рублей. Затем право размещать средства федерального бюджета получили банки с капиталом и вовсе не ниже 250 миллиардов рублей. И многое другое.

— Возвращаясь к началу нашей беседы. Крах Татфондбанка или банка «Пересвет» может ли вызвать эффект домино, который все же спровоцирует полномасштабный банковский кризис?

— Когда в год отзывается по сто банковских лицензий, говорить об эффекте домино не приходится. Здесь надо изменить отношение к небольшим и средним банкам, особенно находящимся в регионах, чтобы в банковской сфере не работал ни принцип домино, ни принцип катка, закатывающего участников рынка в асфальт.

Тосунян Гарегин Ашотович родился в 1955 году в Ереване. Окончил физический факультет Московского государственного университета. Впоследствии получил юридическое и экономическое образование. Доктор юридических наук.

1977 - 1988 — научный сотрудник Всесоюзного электротехнического института им. Ленина.

1988 - 1990 — сотрудник главного управления по науке и технике Мосгорисполкома.

1990 - 1998 — возглавлял Технобанк.

В 1991 году избран вице-президентом ассоциации российских банков.

В 1994 году избран первым вице-президентом АРБ.

В 1997 году стал советником мэра Москвы по финансово-правовым вопросам.

1998 - 1999 — советник председателя правительства РФ по кредитно-финансовым вопросам.

С 2002 года — президент ассоциации российских банков.

С 2004 года — советник председателя Совета Федерации.

В 2011 году избран членом-корреспондентом РАН.

Кому выгодно, чтобы как можно больше банков ушло с рынка?
40%Крупным банкам с госучастием
15%Центробанку, потому что так у него будет меньше головной боли
13%Выгодно клиентам: как показывает практика, с рынка действительно уходят недобросовестные банки
15%Клиентам это точно невыгодно: уменьшение конкуренции ни к чему хорошему не приведет
13%Не надо искать выгодополучателей, это очередной этап банковской истории России
4%Мне все равно, я не пользуюсь услугами банков
Прием голосов по опросу закрыт
Предприятия: Татфондбанк
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (103) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.03.2017 09:03

Надо предложить фонд оплаты труда со всеми расходами включая баскетбольные спонсорские деньги филиала ЦБ - Национального банка РТ направить на погашение долгов вкладчиков, а само здание, размером с Пентагон выставить на продажу с той же целью, вместе с Баскет-холлом!
Хоть какая-то польза людям от них будет!

  • Анонимно
    16.03.2017 08:38

    Наконец-то, хоть один здравомыслящий материал

  • Анонимно
    16.03.2017 08:47

    Тосунян Гарегин абсолютно прав, Татафонбанк можно было спасти. И обратите внимание, только тогда, когда ТАИФ заговорил о помощи Татафонбанку, ЦБ испугалось, что банк действительно спасут, и тут же отозвало лицензию.

    Ни для кого не секрет, что Татфондбанк- это центральная финансовая система Татарстана, фактически ее карман с наличными. Сегодня именно Кремль в Москве принял решение ограбить наших вкладчиков и наши фирмы, хотя именно ТАИФ- достояние республики, мог расчитаться со всеми физиками и юриками.
    Да, Роберт Мусин заигрался в последнее время, и руководству республики давно надо было его свергнуть, он вел не обдуманную деятельность, фактически вкладывал деньги вкладчиков во всякие Пересветы РПЦ и прочие рисковые операции.

    Следующей мишенью Москвы будет ТАИФ, и если его хотят сохранить, то надо поделиться с народом. Перестать финансировать Рубин- это уже верх безнравственного цинизма и издевательства над народом, лучше эти деньги направить на строительство дорог в селах, мечетей в необходимых местах и адресную поддержку малоимущих. Только народ и его вера может спасти независимость республики, сохранить ТАИФ и земли в республике. Да господа хорошие наверху, почаще приходите к народу, посещайте мечети вместе с народом, чтобы вы были едины с ним, искренность всегда увидят.

    • ПанАлекс
      16.03.2017 09:47

      И не надоело удащливым на деньги мусинских вкладчиков глупости писать? Почему платный тролль? Потому что вменяемым людям достаточно обвинение Мусину прочитать - ЦБ взбесило даже не подмена качественного залога на пустышку а демонстративный вывод этих денег через кипрский офшор. И вот уже пишется троллями откровенная клевета, типа - Кремль ограбил вкладчиков, и переводятся стрелки от реальных грабителей!
      А уж далее вообще белиберда - как может "Москва" захватить ТАИФ, если в его акционерах "хозяева Москвы"?
      Да и зачем ТАИФу затыкать чужие дыры под сотню миллиардов, когда у самих сложности с финансированием собственных проектов?

      • Анонимно
        16.03.2017 10:03

        вы возвращайтесь на здравый смысл. теряете хватку. виноваты и те и другие.

      • Анонимно
        16.03.2017 13:32

        ПАНАЛЕКС!
        У вас(с вашим оппонентом) один статус, но находитесь
        по разные стороны то ли "баррикад", то ли "гоп-компаний"....

    • Как было бы хорошо, если бы это интервью или заявление прозвучало в декабре-январе!? Ответственное заявление становится ответственным, если оно звучит вовремя!

    • Анонимно
      16.03.2017 11:42

      Хороший вопрос. Сразу вспоминается история с голосованием за купюры. Помните разразился скандал о "честном" голосовании. Упрек Центробанку бросил Татарстан. Центробанк тогда ответил, что в Татарстане активность населения вызвана административным давлением со стороны власти. Победители Дальний Восток и Севастополь были уже определены и это было понятно уже из рекламного ролика. Зачем тогда нужно было играть в голосование? Ответ ясен - чтобы деньги с нас собрать. А народ то поверил. И Набиуллина, как мне кажется, сейчас "мстит" Татарстану, что её тогда уличили в нечестности. Подведение итогов голосования было чистым фарсом! -жители Дальнего Востока спали, а вся Россия в едином порыве голосовала за них. Хочется спросить Набиуллину Эльвиру Сахипзадовну -кто "заработал" тогда на патриотических чувствах населения? Как МТС "кинул" тогда Татарстан с голосованием? Если Севастополь и Дальний Восток это политическое решение и оно было нужно- тогда зачем играть на патриотических чувствах населения, где каждый голосовал за свой местный выбор? Это что тоже способ манипулирования нами? Тогда вопрос правительству Татарстана- ваши аналитики где были? Вы же вращаетесь в верхних кругах и понимаете, что это голосование было "разводом" чистой воды. Зачем тогда нужен был весь ажиотаж вокруг голосования, который вылился в ссору с Набиуллиной???

      • Анонимно
        16.03.2017 12:32

        Всё верно. Только у Н.Э.Ш голова о другом болит - у неё заказ от правительства - слить мелочевку. А то, что это идти по костям МСБ и вкладчиков - её не должно заботить.

        И тот, кто говорит, что ЦБ не зависит от власти: либо врёт, либо действительно туп.

      • Анонимно
        19.03.2017 23:15

        А мне "сразу вспоминается" кто возглавил эпический "бунт губернаторов" по поводу отчислений регионов-доноров в пользу "бездельников", как выразился легендарный депутат Сибагатуллин? Помнится, это был глава Татарстана. Вот и захотелось Москве посмотреть, как вы тут зарабатываете, "удащливые труженики"? На татарской нефти, открытой русским геологом Губкиным, на КамАЗе, построенном "исключительно" силами республики, на нефтехиме. И вдруг выясняется, что вы тут и мошенничать на сто миллиардов неплохо умеете.

      • Анонимно
        20.03.2017 14:48

        Не пишите много, не читается.

    • Анонимно
      16.03.2017 13:40

      Чушь не пишите. ТАИФ - достояние собственников, определённой количества акционеров. А не Республики. И ТАИФ - не райсобес. Забудьте про эти пропавшие деньги. Их не вернуть.

    • Анонимно
      20.03.2017 14:46

      Мечети не спасут и не помогут, только запутают и осложнят.

    • Анонимно
      5.04.2017 13:34

      таиф - достояние своих владельцев.....

  • Анонимно
    16.03.2017 08:49

    Тосунян обычно даёт невнятные интервью. А тут открытым текстом такие вещи. Накипело? И его достали...

    • У него скоро сильно изменится статус и терять ему теперь нечего. Раньше нужно было признаваться.

    • Тезис о том, что в России получила позитивное развитие банковская система спорный. Просто их количество возросло во времена распродажи дешёвых американских кредитов. Туда лезли все кому не лень. А сейчас этот гламур закрыли.

    • Анонимно
      20.03.2017 14:52

      У него обязанность такая - защищать коммерческие банки. Желательно это делать на опережение, а не после "пожара"...

    • Анонимно
      29.03.2017 16:26

      Он в жизни многое не знает, сидя в Москве,. Не знает о ТФБ, он же сам санатор, санируемых банков. Вот поле деятельности аффилированных путать к санации и деньги иметь.

  • Анонимно
    16.03.2017 08:51

    Классное интервью. Все ведь правильно сказал и о роли ЦБ и о роли банков с государственным участием.
    "Здесь надзорным органам нужно иметь квалификацию, чтобы разбираться в том, что кредитовать связанный с владельцем банка бизнес и кредитовать структуры, «отсасывающие» из банка активы — это разные вещи". Это у вопросу о кредитовании Мусиным своего бизнеса. Вообще интервью настолько хорошо и понятно, что просто хочется растащить его на цитаты. Спасибо БО. Было очень интересно и познавательно. Особенно греет душу, что позиция Тосуняна совпадает с личным мнением сложившимся в ходе последних событий.

  • Анонимно
    16.03.2017 08:57

    Пожалуй лучшая статья, читать приятно

    • Анонимно
      16.03.2017 09:15

      Где совесть у правительства РТ и ЦБ ,которые УБИЛИ более 30 тыс МСБ Это банки с госучастием!

      • Анонимно
        16.03.2017 10:00

        З0 тысяч там нет. тысяч пять от силы. Сколько из них "убито" тоже вопрос... 20 или 30 процентов? Никто не знает.

        • Анонимно
          16.03.2017 10:22

          Пострадал один пожилой инвалид от ТФБ финанс, трагедия, а потеряли деньги тысячи предприятия МСБ - статистика. Уже ровно три месяца как произошел крах ТФБ и даже примерно не установлено число пострадавших предприятий и размеры их потерь. Что при этом делает правительство непонятно. Сначала как мантру повторяли - санация, другого варианта нет, теперь - будем искать активы, он и наверняка есть, компенсацию рано или поздно получите.

      • Анонимно
        20.03.2017 14:55

        Может быть, Ассоциации РБ поручить предбанкротную профилактику банков, наделив соответствующими правами?!

    • С запозданием написано, но приятно, что многие тезисы совпали с моими домыслами декабря.

    • Удивил тезис о том, что плохость банка связана только с его криминалом и только тогда, нужно его наказывать. Наивно. Наказывать банки нужно, благодаря непофессионализму, часто никакого отношения не имеющего к криминалу. Корректно-выстроенная политика финансового поведения банка, на основании глубокого понимания экономических реалий и соответственно им знаний социально-психологических особенностей клиентов банка - вот залог успеха!

      • Анонимно
        27.03.2017 17:47

        Наказывать банки? По факту - наказывают самых-самых простых граждан, несущих в эти банки последнюю копейку. А почему несут? Да потому что рабочему люду никакого другого способа улучшить свое материальное положение наше государство не оставило: честным трудом ничего не накопишь, а воровать - это привилегия "удащливых".

  • Анонимно
    16.03.2017 08:58

    Тосунян в антитренде по отношению к Мусину. Для этого нужно иметь мужество

  • Анонимно
    16.03.2017 08:58

    Гарегин Тосунян: «О Роберте Мусине я слышал только положительные отзывы»
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/339971
    Как говорится: Ворон, Ворону .....

  • Анонимно
    16.03.2017 09:03

    Надо предложить фонд оплаты труда со всеми расходами включая баскетбольные спонсорские деньги филиала ЦБ - Национального банка РТ направить на погашение долгов вкладчиков, а само здание, размером с Пентагон выставить на продажу с той же целью, вместе с Баскет-холлом!
    Хоть какая-то польза людям от них будет!

    • Анонимно
      16.03.2017 10:50

      Рядом с Мусиным должны присесть руководители Нацбанка РТ, именно они ответственны за аналитику, осуществляют постоянный контроль, мониторинг и надзор!
      Конечно в Москве, в ЦБ доверяли своим сотрудникам в Казани по поводу ликвидности активов! Набиуллина же не лично проверяет все банковские сделки. У нас целая армия, надо думать лучших из лучших специалистов, скучает в Нацбанке РТ! Или они сознательно допустили эту трагедию? Соучастие может быть?

      • Анонимно
        16.03.2017 11:26

        Нет Набиуллина лично не проверят, для этого есть целый отдел по надзору. С очень и очень достойной заработной платой.

  • Анонимно
    16.03.2017 09:04

    А тут слушать не надо: приди и посмотри

  • Анонимно
    16.03.2017 09:05

    Послушав этого финансиста,можно сделать вывод,что Мусин и ему подобные-ангелочки,нужно правде в глаза смотреть ,а не слухам верить.

  • Анонимно
    16.03.2017 09:09

    Открытым текстом подал,что есть сговор фед.банков по лоббированию собственных интересов,возможно выдан карт бланш и шансов у банков после первой 100 вообще нет. Курс политики словами не изменить.

  • Анонимно
    16.03.2017 09:15

    Того и добиваются, судя по всему. Мелкие банки в последнее время с завидной регулярностью банкротят. Скоро останется парочка-другая лидеров. Как с сотовыми операторами. И деваться будет некуда. Либо конские проценты по кредитам Сбера, либо ВТБ какой-нибудь

  • Анонимно
    16.03.2017 09:19

    " Все обвиняют друг друга:
    банкиры — жулики,
    бизнес — жулики,
    надзорные органы — тоже жулики,
    правоохранительные органы — жулики."
    А зачем "обвинять", если современная российская жизнь регулярно подкидывает факты того, что это так и есть.
    Делать вид, что это не так просто глупо.

  • Анонимно
    16.03.2017 09:20

    Очень уважаю тосуняна. В ЦБ должны быть именно такие умные, сдержанные люди. А что сейчас:надзор возглавляет дама,у которой опыт работы в банке в 90-е годы 1 год!это вообще как?! Сколько предприятий разорились,когда она ключевую ставку в 2014-м году подняла.

  • Анонимно
    16.03.2017 09:20

    Мусин заигрался отнюдь не вчера, а очень давно. Сколько предприятий угробил этот "великий менеджер и банкир". Интересно, кто давал Тосуняну о Мусине "только положительные отзывы"?

    • Анонимно
      16.03.2017 10:18

      Зрите в корень - интервью не о том, какой Мусин, а о том что сегодня происходит в банковском секторе. Ему как игроку на этом поле виднее, что стоит за экспансией крупных банков.

    • Анонимно
      16.03.2017 11:41

      Читайте что написано в статье: "и, по информации с рынка, я о Роберте Мусине слышал только положительные отзывы". Все больше никакой характеристики он Мусину не давал.

  • Анонимно
    16.03.2017 09:22

    Можно сказать единственный на сегодня глубокий анализ состояния и перспектив развития банковской структуры и в целом экономики РФ. Причем правдивый. И перспективы развития показаны не самые хорошие, лоббируются на самом высшем уровне в Думе. И причины падения ТФБ названы - падение ТФБ было выгодно крупным банкам, о чем открыто говорит Тулин= ЦБ= президент!
    Спасибо Тосуняну!

  • Анонимно
    16.03.2017 09:25

    Все хорошо прекрасная маркиза, за исключением пустяка. Никто так толком и не ответил куда же 100 млрд. испарилось и были ли они вообще. Ну а так конечно лучше быть молодым здоровым и богатым,чем старым больным и бедным. Что касается Мусина, то прямо как в фильме "Ну нет, вы знаете, все это время он искусно маскировался под порядочного человека! ". Года три назад была статья в БО где по поводу 50-летнего юбилея его так расхваливают, что теперь диву даешься как он всех водил за нос.

    • Анонимно
      16.03.2017 11:50

      Почему бы не похвалить главного казначея?! Чужими деньгами распоряжался как своими, думаю, знали обо всем, видели и поддерживали, а кто это определить следствие. Хотя уже и так понятно.

  • Анонимно
    16.03.2017 09:25

    Зачем ЦБ спасать банк, который 65% средств на счетах отдает в виде безвозвратных кредитов своим аффилированным с руководством фирмам банкротам? Чтобы опять миллиарды полученные от ЦБ РФ банк отдал невозвратно фирмам банкротам руководства банка? Набиуллина не совсем дура, знает что 2+2=4, а не 2+2=-3 как в наших банках РТ.

    • Анонимно
      16.03.2017 10:19

      А теперь подумайте кого кредитуют банки входящие в ТОП-10.

  • maximteregul
    16.03.2017 09:33

    «Обидеть художника может каждый, материально помочь — никто! »

  • Заявления на государственном уровне, о том, что половина банкиров жулики- это признание, но для авантюрной ментальности банкиров, такие оценки ничего не значат. Я уже устал писать в БО о том, что жульническая сущность генетически заложена в любом банке. Любой учебник по теории банковской деятельности - это трактат о культуре скрытого финансового мошенничества.

    • Анонимно
      16.03.2017 10:32

      Разве жульническая сущность заложена только в банках? На рынке мясо покупаешь, обязательно костей либо жира подсунут незаметно, либо так кусок на хвалят, что он замечательный, а на проверку одна кость выходит. Маназины торгуют просрочкой. Недавно в БО писали, что предприниматели в суд подали на шантажистов. У них 17-летний
      закупал алкоголь, они продавали, а потом жалуются в полицию на шантаж. Так что обман в нашей стране, к большому сожалению, не только в банках или в чиновничьих кабинетах. Начинается все с низов. Причем воспринимается как абсолютно нормальная ситуация большинством.

  • Анонимно
    16.03.2017 09:44

    Конспиролог банковский.

  • ПанАлекс
    16.03.2017 09:55

    О Роберте Мусине я слышал только положительные отзывы - это очень неважная характеристика среди акул банковского бизнеса - только хорошее банкиры говорят о тех, кого удалось обмануть или поживиться. Если же на "акуле" не удалось заработать или даже наоборот, сделала бабки на других банкирах, то нелестные оценки вполне часто. То есть возникает ощущение непрофессионала, "по доброму" расстающегося с капиталом. А что - всегда за счет админресурса и бюджета РТ возместит потери!

    • Анонимно
      16.03.2017 11:05

      Судя по статье - Тосунян самый профессиональный и правдивый в банковской сфере на сегодня . Он дает хорошую характеристику Мусину и это тоже правда.

  • Анонимно
    16.03.2017 09:56

    Да,Мусин такой душечка.....Такой специалист.....Что не проект,то банкротство.....Ему памятник надо поставить нерукотворный.....

  • Тезис : "Туда для оздоровления можно и нужно «десантировать» от Центрального банка специалистов, которых, впрочем, в стране почти нет." Это самый актуальный тезис всего интервью. Ну, разве, может найтись, такой Спаситель, в условиях, в которых уже принципиально невозможно выправление ситуации, в силу масштабности негативных процессов в российской банковской системе. Дескать, придёт помощник в казино и все игроки казино начнут выигрывать! Тосунян - символичен, тосует карты, потому и Тосунян.

  • Анонимно
    16.03.2017 10:23

    Тосунян говорит правду, но многим она не нужна, потому что удобно все свалить на Мусина!

    • Анонимно
      16.03.2017 10:38

      Ну неужели ЦБ признается, что где-то не доглядел, что-то не предусмотрел, что играет на поле отдельных банков? Конечно нет, проще отозвать лицензию, а то что за этим стоят судьбы простых людей, так это же просто электорат, статистика.

      • Анонимно
        16.03.2017 11:45

        Если, на минуточку, главный контролёр и аналитик - территориальный орган ЦБ на улице Баумана, размером и численностью сопоставимый с Правительством РТ не доглядел дырку в сотню миллиардов, что привело к трагедии десятков тысяч физ и юр лиц, наверно хоть какие-то выводы и ответственность последуют?

    • Анонимно
      16.03.2017 10:43

      В чем правда? В том, что Мусин не причем и это дело рук злых, коварных крупных банков, совершивших массированную атаку на беззащитный банк?

  • И все-таки, частота и вероятность вывода капитала через аффилированные структуры, исторически, бывает выше, чем через не аффилированные. Данное интервью - высший пилотаж искусства блефа.

  • Анонимно
    16.03.2017 10:31

    "Нынешние методы, применяемые ЦБ, как мне кажется, во многом навязываются теми интересантами, которым удобно и выгодно, чтобы как можно больше банков ушло с рынка, как можно больше в том числе крупных игроков разрушилось. Тогда им можно будет занять более выгодные позиции, навязывая высокую тарифную политику. Это уже к вопросу о конкурентной среде и стоимости банковских услуг. Не случайно ведь нам навязывают идею, что у нас в стране банков слишком много и надо бы, чтобы их было намного меньше. У нас не банков много, а дефицит нормальных банковских услуг по доступной цене (нельзя считать нормальными двухзначные процентные ставки по кредитам и тарифы, которые навязывают некоторые крупные банки)". Вот и ответ на вопрос: Кому это выгодно.

  • Анонимно
    16.03.2017 10:42

    Появилось новое поколение людей, которое не хочет держать свои деньги в сбере под смешные проценты и таких от года к году всё больше. А как грефу себя содержать? Вот и загоняют нас как баранов.

  • Анонимно
    16.03.2017 10:44

    Нужно создавать настоящий государственный банк, а не поддерживать всякие частные конторки на вроде сбера и втб.

  • Анонимно
    16.03.2017 10:58

    Мусин пусть дальше рассказывает кто ,зачем,кому и где деньги.

  • Анонимно
    16.03.2017 11:11

    Наконец-то появился благоразумный человек и большой специалист банковского дела. Все расставил по полкам.
    Показал, что закрытие Татфондбанка является ошибкой, которая , по выражению Талейрана, хуже преступления.

  • maximteregul
    16.03.2017 11:14

    А кто виноват в "успехах" Мусина в остальных "успешных" проектах, таких как Спартак, ДОМО и т.д.?

  • Анонимно
    16.03.2017 11:22

    О бедном гусаре замолвили слово...
    Что ж Тосунян не говорит о том, как Мусин нагусарил, нарубил чужого бабла в свои компании и все безвозвратно...

    • Анонимно
      16.03.2017 12:06

      Тосунян четко говорит о том, что если плохой руководитель банка, то можно сменить его.
      А ведь еще надо доказать, что Мусин был плохой руководитель.
      Но закрывать банк , в котором вклады тысяч и тысяч людей-это преступление. Это почти попытка закрыть Татарстан.

      • Анонимно
        16.03.2017 12:41

        Мусин взял деньги из общего кармана (где имел долю - в ТФБ) и переложил в свои (свои компании).
        Теперь он говорит, что его карманы дырявые...

  • Анонимно
    16.03.2017 11:56

    рука руку моет. не по словам судят, а по делам.

  • Анонимно
    16.03.2017 11:58

    Гарегин Ашотович, почему гос-во обязано спасать ваших банкиров?? Или по Советскому союзу ностальгия нахлынула !!

    • Анонимно
      16.03.2017 12:29

      Ещё раз:
      Что бы наказать проворовавшегося банкира - банкротить банк - необязательно!
      Доуступно объясняемо?

      • Анонимно
        16.03.2017 16:32

        В кризис 2008 года каток на котором прокатились банкиры по МСБ и предприятиям! тогда банковское сообщество мало волновало: куда поидут люди лишившиеся работы?! Но как только, этот каток, вдруг сорвался на своих же основателей!! то есть банкиров, риторика сразу развернулась в противоположную сторону!

  • Анонимно
    16.03.2017 12:43

    Странно обсуждать порядочность Мусина на фоне скандала и пропажи денег в размере сопоставимом с бюджетом РТ! А перевод вкладов в инвест.фонд мог пройти без его одобрения? Рядовые сотрудники из-за страха потерять работу обманывали людей, но выгодоприобретателями были не они! Мусин полностью контролировал банк и определял его политику, а размер воровства это уже второй вопрос.

    • Анонимно
      16.03.2017 13:25

      Ну причем здесь Мусин, обсуждаем интервью, а не даем характеристику Мусину. Ну почему некоторые видят и слышат только то что им надо.
      "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей".
      "Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people". Э.Рузвельт

  • Анонимно
    16.03.2017 13:33

    Валить все на ЦБ все равно что валить на гаишника который вовремя не остановил пьяного водителя и тот совершил ДТП.

    • Анонимно
      16.03.2017 14:24

      Десятки тысяч потерпевших и сто миллиардов - это не ДТП, это полное отсутствие должного контроля со стороны территориального регулятора - Национального банка РТ, в лучшем случае, а может сознательное бездействие.
      Такое же сознательное бездействие, как и поразительное отсутствие Нацбанка РТ в общественном информационном пространстве республики в связи с проблемами банков!
      Хоть какие-то комментарии в СМИ где-то есть?

  • Анонимно
    16.03.2017 13:34

    Вся эта затея с ТФБ идет из Москвы - это наверно только дураку неясно. На кону - относительно небольшая самостоятельность республики. Центр демонстрирует на примере Татарстана кто в доме хозяин и что будет с теми кто этого не понимает. Центру важно нанести удар по региону - инвестиционный, имиджевый, создать кризис доверия региональным властям.
    Зачем нужно было Татарстану нестись впереди паровоза и создавать какой-то пример для всех? Зачем стараться сохранять империю?

    • Анонимно
      16.03.2017 14:16

      С вами во многом согласен. Но главное это ошибка №1 названия главы региона, а ВВП помнит. Он намекнул через Кадырова все главы республики все поняли и поменяли, а наши на, что надеялись?

      • Анонимно
        16.03.2017 15:09

        вполне возможно, власть и ее неприкосновенность для них на первом месте, даже если речь идет всего лишь о названии

      • Анонимно
        20.03.2017 15:06

        Не надо боятся собственной тени.

  • Анонимно
    16.03.2017 13:39

    А я только плохое.

  • Анонимно
    16.03.2017 14:40

    Вариант решения:
    Разделите расчётные счета (р/с) от депозитов и передайте (р/с) в ведение ЦБ РФ, а операторами расчётных счетов оставьте банки и их филиалы. Получим моментальные расчёты между предприятиями и гарантии ЦБ РФ сохранности средств на расчётных счетах. А депозитные станут ресурсом банков по договору, а не по умолчанию.
    — ума много не надо, только политическая воля,
    — и всем станет лучше.

  • Анонимно
    16.03.2017 14:50

    Кончайте все политизировать! При чем тут удар по региону? Деньги пропали?Да! Факты обмана людей выявили?Да!Кто отвечал за банк?Владелец и руководитель Мусин!!! А татарин он или чуваш в этой истории роли не играет.Особый статус региона и позволял таким как Мусин с умным лицом обделывать свои делишки, а ЦБ как раз из-за политических рисков и ослабил контроль за региональными банками. Боялись обидеть Бабая, а потом и Действующегог президента. Вот мы и получили результат. Политика это когда НЕВИНОВНЫХ привлекают к ответственности! Кто сомневаентся, что именно Мусин должен ответить за работу банка и пропавшие средства? Не ВЫ и не я не подписывали для своих структур необеспеченные кредиты и не вкачивали чужие деньги в ДОМО и т.д. Это не пролитика, а простое воровство!!!

    • Анонимно
      16.03.2017 17:01

      Почему же тогда ТФБ не санировали с помощью ТАИФа, а отобрали лицензию сразу же как ТАИФ подключился? Почему Пересвет, из-за которого ТФБ пострадал, санируют? Почему Исаакий, построенный всем миром, отдают РПЦ? И т.д. Раз вы тут такой правильный ответьте на все вопросы.

      • Анонимно
        21.03.2017 23:00

        на 17-01 Сказал же Тулин, что о варианте, предложенном ТАИФОМ даже говорить нечего! Видно сумма слишком мала.

    • Анонимно
      16.03.2017 17:02

      Самый правильный комментарий!

  • Анонимно
    16.03.2017 15:24

    "Владельцу банка для того, чтобы вывести из него капитал, не нужно обязательно кредитовать только связанные структуры". Открываем в банке депозиты по 1,3 млн, деньги выводим, банк объявляем банкротом, АСВ возвращает нам все "потерянное". Что случилось, то случилось, риск коммерческий, понимаешь ли, никто не виноват. Трудность этой схемы только в поиске большого количества вкладчиков.
    Сколько млрд руб уже выплатило АСВ погоревшим вкладчикам татарстанских банков за последние полгода? Эта сумма уже превысила бюджет РТ. АСВ - это не деньги из воздуха - это общак добросовестных банков, законопослушных вкладчиков. Потом это сказывается на росте процентов за кредиты, уменьшением процентов по вкладам.
    Не должно быть выплат АСВ без виновных, без посадок.

  • Анонимно
    16.03.2017 15:28

    Ищу работу предс правления банка. Беру недорого: 1 млн руб за месяц отсидки. Зицпредседатель Фунт.

  • Анонимно
    16.03.2017 18:31

    Не трогайте Таиф, он держит деньги на черный день, вся экономика Республики у него на всякий случай.

  • Анонимно
    16.03.2017 20:19

    ТАИФ развивается за счет кредитов и смог предложить ЦБ только 5 млрд.. что составляет 10% от необходимого для санации уровня. Правду сказал президент РТ- в республике просто нет таких денег, по крайне мере свободных. ЦБ до последнего тянул с отзывом, но реальных вариантов 50х50 с региона не поступило. А другим банкам нет интереса сюда заходить-отдай живых 50 ярдов и получи в партнеры власти РТ в лице президента, а значит можешь просто проститься со своими деньгами, т.к. тебя заставят работать не на банк, а в интересах региона. За 50 ярдов "живых" денег сегодня можно получить полный контроль за банком с более высоким рейтингом чем ТФБ и без довесков в виде правительства РТ.

  • Рисковик
    16.03.2017 23:45

    Цб отозвал лицензию ТФБ потому, что его не устроил план санации (если можно так назвать короткое письмо), в котором было три (!) изъяна:
    1. Неразумно большой запрос на санацию средств от ЦБ и/или АСВ.
    2. Недостаточный объем средств на санацию со стороны предприятий республики (25 млрд. из примерно 300 располагаемых).
    3. Санационная команда состоящая из тех же людей Мусина.
    Хотя у Председателя АРБ действительно верная оценка действий ЦБ по зачистке банковского сектора в пользу госбанков, неужели за 15 лет работы нельзя было повысить прозрачность и общественный контроль за надзором ЦБ. А депозиты юриков действительно нужно страховать. И "платой" за страховку (как и для физиков) должна стать их безотзывность!

  • Анонимно
    17.03.2017 00:54

    О Гарегине ни одного положительного отзыва...

  • Анонимно
    17.03.2017 00:54

    Вообще не пойму этих правителей - то размонополизация, то монополизация, то переводим часы на зимнее время, то не переводим, то повышаем цены на алкоголь то не повышаем. Они что-в ромашку играть пришли чтоли, за что мы их содержим? В итоге работа равна нулю, а издержки всё-таки есть.

  • Анонимно
    17.03.2017 07:27

    Если МУСИН хорош не надо было доводить дело до печального конца
    По моему разумению банк работает по примерновот такой схеме
    берет деньги у населения и др напр 1 млн под 10% отдает под 20% в кредит населению спод поручительство
    Дает предприятиям кредит под20% под залог имущества
    Если система дает сбой что то не срослось напр имущество было переоценено
    Если население судорожно начинает забирать деньги имущество под залогом распродается и вклады возвращаются без %
    При любом исходе маржа остается
    Если активов не хватает значит что то вывели своровали
    Для меня обывателя все просто

    • Анонимно
      19.03.2017 01:08

      И кто же вам позволит продавать залоговое имущество тогда, когда население судорожно прибежит за своими вкладами? Залог можно продавать только тогда, когда срок погашения кредита наступил, но заемщик свое обязательство по погашению кредита не исполнил. Вы хоть понимаете, что такое залог?

  • Анонимно
    17.03.2017 20:50

    Значит и ты такой-же "хороший"

  • ВВП
    4.04.2017 22:14

    Жулики кругом.......

  • Анонимно
    8.04.2017 17:25

    Татарстанские кланы очень слабы, пришло время их потрошить.
    Также как и Мусина к ответу следует привлечь многих удащливых.
    Кроме как поимели экономику, в которой они ничего не значили, но не плохо заработали. ТАИФ - это главный и единственный хозяин РТ, так как всё остальное прилагательное.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

БИЗНЕС Online в Telegram