Трагедия в «Адмирале» 
31.03.2017

Погорельцы «Адмирала»: «Они все сделали хитро, убрали Семина...»

Почему потерпевшие неожиданно начали в знак протеста отзывать гражданские иски. Часть 6-я

«От государства ничего не получили, от Семина тоже не получили. Эти люди больше пострадали, чем мы, они должны нам еще что-то давать?» — возмущались накануне потерпевшие по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал». Они отказывались от многомиллионных исков о возмещении вреда, хотя для того, чтобы покрыть ущерб, некоторым из них пришлось продать квартиры. За ходом процесса, на котором сами торговцы поражались, «как вещи оказались дороже жизни», следил корреспондент «БИЗНЕС Online».

Утренний процесс начался с неожиданной жалобы адвокатов о кощунственной грубости судебных приставов Утренний процесс начался с неожиданной жалобы адвокатов о кощунственной грубости судебных приставов Фото: Анна Залялетдинова

«БЫЛ РУСЛАН, ОН ДАЖЕ ЧАЙНИКОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЗАПРЕЩАЛ И ЗАРЯДКИ В РОЗЕТКАХ ОСТАВЛЯТЬ»

Четверых потерпевших накануне допросили на судебном заседании по уголовному делу о пожаре в торговом центре «Адмирал». За две недели из 703 пострадавших свои показания дали 25 человек.

Утренний процесс начался с неожиданной жалобы адвокатов о кощунственной грубости судебных приставов.

— Ежедневно нас досматривают. Я понимаю, это было необходимым в начале судебного процесса, но мы ходим сюда каждый день, у нас есть служебные удостоверения, и мы приходим на работу. Для меня унизителен ежедневный досмотр и для всех моих коллег, мы участники процесса, — с недовольным тоном заявила адвокат Альберта Халикова.

— Требования на досмотре не основаны на законе, — присоединился защитник Жанны Алпаровой.

Однако судья Феликс Сабитов, вопреки ожиданиям защиты, сохранил невозмутимое спокойствие и к утренней перебранке интереса не проявил:

— Я на это повлиять не могу, — ответил он и приступил к допросу потерпевших. Первой выступила Резеда Маннатова, оценившая свой ущерб от пожара в 450 тыс. рублей. В роковой для предпринимателей «Адмирала» день женщина находилась за прилавком. «До сих пор не могу понять, почему вещи были дороже собственной жизни», — с досадой вспоминала на суде Маннатова. По ее словам, во время пожара из радиорубки торгового центра прозвучал призыв срочно покинуть помещение, но вместо этого торговцы в спешке ринулись спасать товар. «Мы же осознанно не вышли из здания. Обвинять можно только себя», — призналась женщина.

Как и многие потерпевшие, 44-летняя предпринимательница выразила недовольство в адрес сотрудников пожарной безопасности, отметив их бездействие. «Ни одного сотрудника не было в здании, все стояли снаружи с респираторными масками и курили. Гахраманов (собственник и гендиректор ООО „Заря“ Гусейн Гахраманов, проходящий по делу статусе подсудимого прим. ред.) весь грязный и черный бегал», — сказала суду Маннатова. Вскоре с подобными заявлениями выступила другая предпринимательница с 20-летним стажем Диляра Федорович и владелица сгоревшего ателье Лилия Гайнуллина. Предприниматель Габил Мамедов подключился к критике огнеборцев: «Мы пытались сами потушить, но не получилось. Они приехали и бездействовали».

Предпринимательница с 20-летним стажем Диляра Федорович сообщила, что из-за пожара ей пришлось продать квартиру, чтобы раздать долги, поскольку предпринимательница арендовала сразу пять торговых мест Предпринимательница с 20-летним стажем Диляра Федорович сообщила, что из-за пожара ей пришлось продать квартиру, чтобы раздать долги, поскольку она арендовала сразу пять торговых мест Фото: Анна Залялетдинова

В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» Федорович сообщила, что из-за пожара ей пришлось продать квартиру, чтобы раздать долги, поскольку предпринимательница арендовала сразу пять торговых мест. «У меня даже выручка сгорела. Мы заявили иск на 4 миллиона рублей. Они все сделали хитро, убрали Семина», — объяснила Федорович.

Стоит отметить, что показания бывших арендаторов «Адмирала» сильно разнятся. На предыдущих заседаниях они не раз подчеркивали, что противопожарного инструктажа с сотрудниками торгового центра не проводились. Однако накануне потерпевшие заявили иное. «Был Руслан, он возглавлял службу безопасности торгового центра, он даже чайником пользоваться запрещал и зарядки в розетках оставлять», — неожидано заметила Маннатова.

«НА ВТОРОМ ДОПРОСЕ СО СЛЕДОВАТЕЛЯМИ НАМ СКАЗАЛИ, ЧТО ОБВИНЯЕТСЯ НЕКИЙ СЕМИН»

Впервые за весь процесс потерпевшие по делу заявили о своих претензиях к избежавшему уголовного преследования владельцу компании ASG Алексею Семину. На предыдущих заседаниях потерпевшие направляли гражданские иски в адрес незнакомых и, по их признанию, невиновных лиц, выборочно называя имена Гахраманова или другого подсудимого, его отца Гульгусейна Наджафова. Вчера же четверо поднявшихся на подмостки ДК «Юность» потерпевших чуть ли не хором отказались предъявлять материальные требования к 12 подсудимым. «От государства ничего не получили, от Семина тоже не получили. Эти люди [подсудимые] больше пострадали, чем мы, они должны нам еще что-то давать? Это нормально вообще? Значит, от иска отказываюсь!» — заявила предпринимательница Федорович.

Впервые на всем протяжении процесса, потерпевшие по делу заявили о своих претензиях к избежавшему уголовного преследования владельцу компании ASG Алексею Семину Впервые за весь процесс потерпевшие по делу заявили о своих претензиях к избежавшему уголовного преследования владельцу компании ASG Алексею Семину Фото: «БИЗНЕС Online»

«У меня претензии к тем людям, которые предоставили в аварийном состоянии здание. На втором допросе со следователями нам сказали, что обвиняется некий Семин, что его имущество конфисковано, оно выставляется на торги, и по истечении времени, когда все продастся, гражданам России будет возмещена компенсация», — с уверенностью сказала Маннатова. Однако судье этого показалось недостаточно.

— К кому вы конкретно предъявляете гражданский иск, к кому конкретно из 12 [подсудимых]? — осведомился судья.

— К Семину... — обескураженно ответила женщина.

— Его в списке нет. К кому из этих лиц? — указал Сабитов на большой выбор для потерпевших.

— К ним нет... — вконец растерялась предпринимательница.

— Значит, иск свой не поддерживаете? — подытожил судья.

— Семин отсутствует, раз он не несет ответственности, получается, нет, — твердо закончила Маннатова.

Уроженец Грузии, предприниматель Габил Мамедов, торговавший текстилем, также отказался от ранее заявленного иска в 10 млн. рублей. Между бизнесменом и защитой гендиректора «АС Менеджмент» Роберта Хайруллина в зале суда завязался эмоциональный диалог. В перепалку пришлось вмешаться служителю Фемиды.

— С кем вы обговаривали условия перед заключением договора [в ТЦ «Адмирал»]? Вы сразу приехали с улицы и заключили договор? — спросил адвокат Хайруллина.

— Я из дома приехал, а не с улицы, — резко ответил предприниматель.

— Откуда узнали, что нужно подниматься на второй этаж? — пытаясь добраться до истины, вторила адвокат Хайруллина.

На вопрос судьи о претензиях материального характера пострадавший предприниматель попытался задать встречный вопрос.

— Я могу спросить, у кого арендовали это помещение? — поинтересовался Мамедов у судьи.

— Тут спрашивать не надо, я задаю вопрос и хочу услышать ответ. Вы заявили гражданский иск и должны сказать, к кому его предъявляете, — отрезал судья.

В конечном итоге предприниматель отказался от гражданского иска, и судья объявил обеденный перерыв.

Первое открытое судебное заседание по уголовному дело о трагедии в торговом центре «Адмирал» состоялось 9 марта, на нем в обязательном порядке присутствовали 12 подсудимых Первое открытое судебное заседание по уголовному делу о трагедии в торговом центре «Адмирал» состоялось 9 марта, подсудимые своей вины не признают Фото: «БИЗНЕС Online»

ДЕЛО «АДМИРАЛА»: ПЕРВЫЕ СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ

Напомним, первое открытое судебное заседание по уголовному делу о трагедии в торговом центре «Адмирал» состоялось 9 марта, на нем в обязательном порядке присутствовали 12 подсудимых. Собственник и гендиректор ООО «Заря» Гахраманов и его отец Наджафов, гендиректор «АС Менеджмент» Хайруллин, заместитель Гахраманова по пожарной безопасности Николай Каекин, судебные приставы Минзиля Сафина, Алпарова, специалист Росстройнадзора РТ Галия Исаева и рабочие Альберт Халиков, Наиль и Нияз Габдулхаевы, Фердинанд Ульданов и Фанис Мухаметханов. Все они обвиняются в причастности к трагедии «Адмирала», которая произошла 11 марта 2015 года. Сначала загорелся пристрой у ТЦ, затем огонь перекинулся на все здание. Конструкции не выдержали, обвалилась часть кровли. В итоге под завалами погибли 19 человек, еще 61 получил травмы различной степени тяжести. Общая сумма материальных претензий составила 1,4 млрд. рублей, в денежном выражении требования по компенсации морального вреда достигли 11,2 миллиарда.

Никто из 12 подсудимых свою вину полностью не признал. Лишь рабочий Халиков взял на себя нарушение требований ст. 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»). Признавать вину по ст. 238 УК РФ («Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности») рабочий не стал.

Тем временем представители прокуратуры роль подсудимых описывают следующим образом. Хайруллин, будучи гендиректором «АС Менеджмент», сдал в аренду здание «Адмирала» организации с ограниченной ответственностью «Заря», которой управляли Гахраманов и Наджафов. Расследовавшие дело сотрудники следственного комитета уверены, что в тот момент здание было непригодно для того, чтобы функционировать в качестве торгового центра. Однако, невзирая на необходимость многомиллионного ремонта, Наджафов и Гахраманов сдали помещение в субаренду (о том, что этому предшествовало, читайте в интервью первого арендатора «Адмирала» и ключевого свидетеля обвинения, бывшего вице-президента союза торговых предприятий РТ Гульнары Мингалиевой прим. ред. ). Здание не было оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения об эвакуации людей при пожаре. Не предусмотрены системы вытяжной противодымной вентиляции, а автоматическая система пожаротушения не обеспечивала тушения конструкций торговых залов по всей площади. В здании не было насосной станции для автоматических установок систем пожаротушения — таков неполный список технических недочетов, которыми пестрит многостраничный отчет по состоянию торгового центра.

. Следующая партия потерпевших выступит на суде сегодня, 31 марта
Фото: «БИЗНЕС Online»

Каекину вменяется в вину то, что он, будучи замом Гахраманова по пожарной безопасности, не смог провести необходимый инструктаж сотрудников, чьи действия (или бездействие) в том числе привели к трагедии. В числе его подчиненных — Ульданов, братья Габдулхаевы и Мухаметханов. Но, несмотря на все это, трагедии можно было избежать. Однако на проблемы закрыли глаза сотрудники Росстройнадзора — Исаева — и УФССП. В частности, начальник отдела Алпарова после диалога с Гахрамановым в одном из ресторанов города попросила подчиненную Сафину закрыть исполнительное производство в отношении собственников и арендаторов ТЦ; у тех скопился длинный ряд нарушений, которые смогла обнаружить прокуратура Кировского района. Естественно, львиная доля нарушений, в том числе и противопожарной безопасности, исправлена не была.

При всех этих нарушениях ТЦ «Адмирал» приносил своим хозяевам в месяц порядка 25 млн. рублей, из которых 9 млн. ООО «Заря» передавало в качестве арендной платы управляющей компании «АС Менеджмент».

Следующая партия потерпевших выступит на суде сегодня, 31 марта.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (45) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
31.03.2017 08:10

Каким образом Семин избежал уголовной ответственности?

  • Анонимно
    31.03.2017 08:10

    Ну конечно Сёмин....

  • Анонимно
    31.03.2017 08:10

    Каким образом Семин избежал уголовной ответственности?

    • Анонимно
      31.03.2017 08:31

      Божией кары не избежит

    • Анонимно
      31.03.2017 08:32

      Юридическим голубчик,юридическим,им родимым.

    • Анонимно
      31.03.2017 08:40

      Да потому что в международных судах эмоции не прокатят-нужны юридические доказательства вины

    • Анонимно
      31.03.2017 13:06

      Воспользовался лазейками в законе. Формально он может и не виноват, но должен же он понимать, что смерть стольких людей на его руках...

  • Анонимно
    31.03.2017 08:46

    юристы Семина всегда были на высоте

    • Анонимно
      31.03.2017 09:53

      Да не юристы. Он имуществом своим оплатил, и еще заплатит. Отожмут у него все, что в Татарстане было. Не для народа, конечно.

  • Анонимно
    31.03.2017 08:47

    Как долго в нашей стране уголовная ответственность будет избирательной? Битый не битого везет....

  • Анонимно
    31.03.2017 08:56

    А вот кто из должностных лиц на втором допросе заявлял всем потерпевшим о виновности Семина ? До решения суда назначили виновного и в итоге убедили потерпевших в этом же,разве здесь нет состава преступления? Обезумевшими от горя людьми манипулировали без зазрения совести и отвлекали мнение от истинных виновников трагедии,имена которых как сказала в прошлом интервью несчастная предпринимательница,теперь даже не называют.

  • Анонимно
    31.03.2017 09:02

    говорят уже 70% всех замков во Франции платят аренду Семину... Возможно это фейк..

  • Анонимно
    31.03.2017 09:10

    Сёмина к ответу!!!

  • Анонимно
    31.03.2017 09:30

    Позиция по отказу от иска - для меня проявление протеста по отсутствию гражданского общества в стране. Это настолько сильно, что сознание не верит... А власть в протестах продолжает обвинять подкупщиков протестующих.

    • Анонимно
      31.03.2017 10:44

      Да, конечно, гражданское сознание.
      Вот что-то мне подсказывает, что к этим потерпевшим, которые от исков отказались, приходили 2-3-4 вежливых крепких молодых человека, и душевно объясняли, что Рауфик (за решеткой который сидит) совсем невиноватый, и что иск лучше отозвать, а то вдруг карма испортится, и еще какая неприятность с ними произойдет.

      • что за чушь пишите. Мы погорельцы считаем виновным СЕМИНА .И считаем что нас обманули в следственном комитете сняв с него обвинения .Более того мы будем писать и организовывать протесты с требованием привлечения к ответственности Семина .

        • Анонимно
          31.03.2017 12:40

          чушь как раз вы пишите Протесты могут иметь итогом возбуждение уголовного дела-но невозможно протестом подменить суд Если дело возбудили и провели следствие-а факта вины не установили и обвинения сняли-поезд ушел

          • Вот и посмотрим . Не все решают деньги. И я уверенна что убийца а он убийца должен сидеть в тюрьме

            • Анонимно
              31.03.2017 15:51

              Вы просто исходите злобой из-за несостоявшейся мечты поживиться его деньгами.

              • Анонимно
                31.03.2017 16:06

                жалко эту женщину -ведь ей обещали такой исход и многие миллионы на конце серьезные люди -а на деле просто мапипулировали ею и ей подобными Не она виновата-а те кто два года назад как в суде сказали сегодня наобещали погорельцам с три короба чтобы успокоить и отвлечь от истинных виновников НЕ СУДИТЕ СТРОГО ЭТУ ЖЕНЩИНУ

                • Меня жалеть не надо себя пожалейте .Таких ка ты жалеть надо с головой и душой у таких как ты не все в порядке .Нам ни кто золотые горы не обещал .Маркин на всю страну заявил что у следственного комитета есть неопровержимые доказательства вины Семина и что его накажут .Вот мы и требуем справедливого судебного разбирательства

                  • Анонимно
                    31.03.2017 17:04

                    Маркина давно уволили из следственного комитета и теперь он делает заявления о проблемах российского футбола

              • ты видимо один из его юристов другого объяснения нет .Что значит поживиться я потерпевшая от этого пожара мои коллеги погибли по вине этого хапуги потеряли средства разорены .Я потеряла здоровье

          • Если зная что может произойти трагедия не чего не предпринимать то это преступление Вина Семина жадность хапужество приведшее к гибели людей.Одним словом убийца

          • Анонимно
            31.03.2017 20:51

            Пока по этому делу , мы наблюдаем не суд, а судилище.

    • Анонимно
      31.03.2017 22:38

      Несмотря на большие сложности, люди нередко точно и безошибочно определяют источник бед с судом или без суда. Чтобы иметь своё мнение санкция государства не обязательна. Отзыв иска говорит яснее ясного о чём разговор.

  • Анонимно
    31.03.2017 10:13

    кто знает - есть ли у пожарников доплата за сложность пожара?

  • Анонимно
    31.03.2017 10:24

    При чем здесь Семин вообще?

    • Анонимно
      31.03.2017 17:20

      мечтали поживиться за его счет и сегодня об этом сказала прямо одна из потерпевших

  • Анонимно
    31.03.2017 10:32

    Все хотят побольше конпенсаций получить. Это понятно.

  • Анонимно
    31.03.2017 15:15

    Не трогай те Семина, он мне дивиденды должен за ваучеры. После сабантуя в Париже наверно вернет.

    • Анонимно
      1.04.2017 17:31

      Его "адвокатура"ещё иски предъявит акционерам фонда. Ещё должны будут проценты с полученных копеечных дивидендов..

  • Танюшка
    31.03.2017 19:02

    Совершенно не понятно, почему Семин ушел от ответственности. Ведь здание принадлежит ему и он собственник. И ему платилась арендная плата. Но оказывается в аренду здание сдавал АС Менеджмет. А какое отношение тогда имеет Семин? Ничего не поняла.

    • Анонимно
      31.03.2017 19:53

      А что тут непонятного. Вот к примеру;
      Сейчас у Семина исторические памятники, за ними никто не смотрит, они разрушаются, когда не будь в конце концов что не будь произойдёт упадёт стена или ещё какое ч.п, центр города все таки,не дай бог конечно. Вот тут и
      начинается. Ищем виноватых !!!!

    • Анонимно
      1.04.2017 20:32

      Есть такая финансовая империя - группа компаний ASG Одна из них- АС Менеджмент. Основатель и владелец этой всей конторы ASG - Сёмин АВ

  • Были времена, когда к машинам некоторых нуворишей РТ было опасно ставить свою машину и тем более подходить к ней.

    • Анонимно
      15.06.2017 23:42

      А Семин то тут причем ну сдал здание скажем на 10 лет в аренду организации и они ему бабло отчисляют своевременно а че там происходит рынок или бардель или музей там открыли зачем Семину про это знать, ответвенность несет арендатор.

  • Анонимно
    31.03.2017 20:14

    Сколько стоят адвокаты Сёмина ???? Хватило я думаю раздать всем потерпевшим по пол. Лимона, если бы не чувствовал за собой вину не нанимал Резника.

    • Анонимно
      1.04.2017 17:33

      Для этого он и содержит их, чтобы не иметь проблем с потерпевшими.

  • Анонимно
    1.04.2017 00:00

    Адвокаты Семина не занимаются уголовными делами и тут речь идет о личных адвокатах Хайруллина!

  • Анонимно
    1.04.2017 12:10

    Не верю я в то что виноватые по суду заплатят хоть что то потерпевшим. Но в юридическом смысле не верно то что люди отказываются от иска. Хотя , чисто по человечески этих людей понять можно , но только тем кто еще имеет достаточно высокий уровень человечности. Наша же система слишком уж потеряла ее и она этого красивого жеста просто не поймет.

  • Анонимно
    1.04.2017 17:33

    Все Семинские дома, которые в центре в идеальном состоянии, отопление, освещение, кованные ворота с вензелями. Даже по ночам там свет горит кто там живет?

  • Анонимно
    5.04.2017 17:10

    Теперь понятно для чего суд нужен. Оказывается, чтобы выяснять у потерпевших, к кому суд иски должен предъявлять. Сами так и не разобрались. А потерпевшим это откуда знать? Ежу понятно, что иски надо предъявлять к тем, по вине которых произошла потеря имущества. А уж кто это, пусть следствие и суд выясняют, а не потерпевшие.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль