Общество 
14.04.2017

«Опять начнутся сплошные поджоги, а виноваты будут неустановленные бомжи!»

Градозащитники намерены добиваться восстановления сгоревших в Старо-Татарской слободе памятников — на дом жены Марджани даже есть инвестор

Распалившись серией пожаров, «слизнувших» с карты Казани дом товарищества Крестовниковых и усадьбу супруги Шигабутдина Марджани, члены ВООПИиК решили пожаловаться в прокуратуру, привлечь минземимущество к ответственности через суд и провести инвентаризацию бесхозных памятников архитектуры. Все здания еще можно восстановить, утверждают краеведы, а у Марджани, 44 даже появился инвестор, который приступит к реставрации, если исполком Казани устроит цена выкупа здания — рубль за квадратный метр.

«ДВА ПОДЖОГА ЗА ДЕНЬ — ЭТО УЖЕ ЧЕРЕСЧУР»

С обсуждения громких пожаров в центре Казани началось накануне очередное заседание татарстанского отделения всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ТРО ВООПИик), которое изначально градозащитники собирались посвятить совсем другим вопросам. «В понедельник Вселенский храм был, потом еще два. По два поджога за день — это уже чересчур. Страстную неделю нам устроили», — возмущенно заметила зампредседателя ТРО ВООПИиК Фарида Забирова, открывая собрание. Начало недели, напомним, ознаменовалось пожаром в Храме всех религий, во время которого погиб Мансур Зиннатов — соратник строителя храма Ильдара Ханова. А через день загорелись еще два памятника — здание фабрично-торгового товарищества братьев Крестовниковых и дом супруги Шигабутдина Марджани.

Пожар на улице Тукая, 113 (здание фабричного товарищества братьев Крестовниковых) снял на камеру один из активистов ВООПИиК. «И он утверждает, что они же [пожарные] приехали тушить, а там как будто еще больше загорается. Они его водой тушат, а там еще больше горит. Каким-то составом, скорее всего, было сделано. И не очень торопились тушить, как говорят свидетели. Установка такая — чтобы дом сгорел», — уверена Забирова. По словам казанской градозащитницы, у дома немного выгорел фасад, деревянные конструкции, перекрытия, пострадали некоторые окна. Кирпич же только закаляется от огня. «Я всегда говорю: пусть и не думают, что можно сжечь и какую-то стекляшку построить. Режим воссоздания, режим реставрации на эту территорию распространяется», — торжествующе заметила зампредседателя ВООПИиК.

Чтобы произошедшее не осталось безнаказанным, Забирова предложила написать от лица общества охраны памятников обращение в прокуратуру. Градозащитница припомнила, что с 1977 года в Казани было заведено 33 уголовных дела по факту подобных поджогов, но ни одно из них не было доведено до конца. «Вот у нас есть информационный повод обратиться в прокуратуру, потому что мы считаем, что сейчас опять будут неустановленные лица, неустановленный срок, и «вот так случайно совпало, что в один день», — пояснила она. «Надо им раз и навсегда понять юридически, что ничего не получится из этих поджогов. В прошлом году мы воссоздали дом Бахтеева, дом Петонди. Только такой будет режим. Так что зря они стараются и жидкостями всякими поливают», — резюмировала Забирова.

Градозащитница вспомнила, что один из ее студентов в качестве дипломной работы делал проект реставрации дома Крестовниковых и внутрь попасть ему тогда не удалось. «БТИ ему дали, а внутрь попасть было нельзя. Там перекрытия аварийные, сказали: нет хозяина, никто не может. А когда оставляют пустым — значит, уже на разрушение. Мы это знаем еще по программе ветхости», — заметила Забирова. В связи с этим активистка предложила поднимать на городском уровне вопрос об инвентаризации всех пустующих домов, поскольку все они сейчас — кандидаты на такое же сожжение и разрушение. «Нельзя так оставлять — прошло, и ладно. Мы обязательно должны заявить», — обратилась она к собравшимся.

«ЕСЛИ НЕ БУДЕТ НИКАКИХ ОБРЕМЕНЕНИЙ, ОНИ КОМУ ЗАХОТЯТ, ТОМУ И ПРОДАДУТ»

Дополнительной остроты обсуждению придал градостроитель Сергей Саначин тем, что внес революционное предложение. «Какие бы грозные письма мы ни писали, это всегда позже, надо в принципе ломать ситуацию, когда продажами командует минземимущества, — потребовал он. — Эта организация должна быть просто регистратором и оформителем документов. А обременения должны писать органы культуры, градостроительства». Архитектор добавил, что отсутствие обременения на использование исторического здания вскрывается уже после того, как оно оказывается разрушенным. «Если не будет обременений, они кому захотят, тому и продадут», — критично высказался в адрес минзема Саначин. Причем этот вопрос касается не только зданий, но и территорий, поскольку и их сейчас «продают, кому хотят».

Но ведь никто не стоит в очереди на покупку этих домов, резонно возразила Забирова. Инвесторам неинтересно туда идти, поскольку никаких льгот для них не предусмотрено. В пример она привела одного из покупателей, который выразил готовность заняться зданием на улице Марджани, 44, но приобрести его был готов не дороже 1 рубля за квадратный метр, поскольку в него еще «вкладывать и вкладывать». «Но тогда была информация, что он тоже на балансе у минзема. А теперь выясняется, что частники есть», — заметила она. В разговор вмешалась молчавшая до этого помощник президента РТ Олеся Балтусова. «Нет, Марджани, 44 — в собственности у города. Там есть один неотселенный [собственник], все остальные отселены. Они формировали участок для инвесторов», — пояснила она.

Сергей Саначин: «Какие бы грозные письма мы ни писали, это всегда позже, надо в принципе ломать ситуацию, когда продажами командует минземимущества»Фото: «БИЗНЕС Online»

«Давайте создадим прецедент, — предложил Саначин, возвращаясь к обсуждению здания Крестовниковых. — Не письмо напишем, а подадим в суд на собственника этого здания, который, будучи хозяином этого сооружения, не охранял его как объект культурного наследия». Забирова заметила, что похожий случай уже был: в 2011 году она подвала в суд на муниципалитет по номерам Баварцева и дому Потехина. «Результат — стоят дома, воссоздали. Но у тех домов были собственники. Здесь же случай такой, что никто не разбежался в собственники вставать», — констатировала она. В данном случае задача восстановления и не стоит, важно создать прецедент «несохранения объектов», возразил архитектор.

«Одно другому не мешает», — примиряюще заметила Забирова, предлагая совместить обе инициативы — и письмо в прокуратуру с просьбой наказать виновных лиц, и иск от лица ВООПИиК к минзему. «Нужно написать, что было 33 таких случая и это ничем не кончилось, потому что сейчас начнутся сплошные поджоги. Опять будут какие-то неустановленные бомжи», — резюмировала она.

Отметим, появление загадочного казанского инвестора, имя которого Забирова держит в секрете, не первая попытка возродить былое величие здания. Как сообщили «БИЗНЕС Online» в исполкоме Казани в ответ на запрос, префектура «Старый город» решала вопрос о передаче дома в собственность некоему инвестору из Тюмени. У предпринимателя были планы провести реставрационные работы с последующим открытием в Казани бизнес-центра татарских предпринимателей из Тюмени. Однако на этапе проведения оценки рыночной стоимости здания и земельного участка под ним, а также перерегистрации объекта вопрос действительно забуксовал. Напомним, что процедура приватизации муниципального имущества довольно непроста: нужно провести несколько несостоявшихся торгов, и только потом объект можно выставить на продажу методом публичного предложения и продать за пресловутый рубль.

«ТАМ НЕ БЫЛО НИЧЕГО, НЕПОНЯТНО, ЧТО МОГЛО ТАК СИЛЬНО ГОРЕТЬ»

Здание товарищества Крестовниковых, которое выгорело 12 апреля, вчера утром вновь было окружено пожарными, а почти за километр в воздухе еще витал едкий запах гари. Огнеборцы проливали внутренности каменного остова из четырех стен красного кирпича, который остался от здания на ул. Тукая, 113, по-прежнему забирая воду из озера Нижний Кабан. Внутрь корреспондента «БИЗНЕС Online» не пустили, однако картину происходящего передал руководитель пресс-службы ГУ МЧС России по РТ Андрей Родыгин: «На Тукая, 113 продолжается проливка и разборка конструкций. Здание такое сложное: все некапитальные, не несущие стены — штукатурка по деревянной обрешетке, полы и потолки деревянные плюс пустоты между ними». Ранее пожарные отнесли к наиболее вероятным причинам возгорания нарушение правил эксплуатации электрооборудования и неосторожное обращение с огнем. Примечательно также то, что больше всего пострадала та часть постройки, где были расположены основные помещения. Пристройки, напоминающие чем-то башни по углам здания, огонь практически не повредил.

По словам сторожа Светланы Косолаповой, смена которой в здании должна была начаться на следующий после пожара день, состояние постройки оставляло желать лучшего. «Там ничего не было, потому что техникум же переехал, а это здание как бы... Оно уже все гнилое же было. Когда к нам приезжал министр, то он сказал, что надо, мол, сохранить это исторические здание. Оно все пустое было, все вывезли оттуда. Там не было ничего, непонятно, что могло так сильно гореть, — задумалась женщина и тут же нашлась. — Знаете, у нас ведь проводка ужасная была. Утром сменщица Флюра говорит: „Ночью у нас свет падал, с фонариком ходила“. Может, где-то и замкнуло. Здание все ветхое же было. Крыша вся залатанная. Есть места, где ты стоишь и видишь небо. Нас держали только для того, что мало ли кто-то залезет».

Косолапова припомнила, что попытки проникнуть в охраняемое здание случались, однако все они были безуспешны. Постройку то и дело обходили местные охранники. По этой причине Косолапова сама исключает возможность какого-либо поджога. Также с версией поджога не согласны и опрошенные корреспондентом «БИЗНЕС Online» сотрудники ГК «Нэфис», окна которой выходят прямо на здание товарищества Крестовниковых. Отметим, именно «Нэфису» предлагали взять шефство над зданием, в котором размещался один из корпусов завода — отца отечественного мыловарения, однако ответ был отрицательным. Здание 1853 года постройки входит в список объектов культурного наследия Казани и является архитектурным памятником республиканского значения. Сейчас объект находится на балансе министерства земельных и имущественных отношений РТ.

Олеся Балтусова: «Нет, Марджани, 44 — в собственности у города. Там есть один неотселенный [собственник], все остальные отселены. Они формировали участок для инвесторов»Фото: «БИЗНЕС Online»

СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОТЛОВАН И ТЮМЕНСКИЙ ИНВЕСТОР С ТАТАРСКИМИ КОРНЯМИ

Почти в километре от сгоревшего здания расположился еще один объект по улице Марджани, 44, дом Багаутдиновой (Марджани) — Апанаевой. Его для жены известного татарского богослова Шигабутдина Марджани в 1873 году построил архитектор Романов. Позже здание перешло к младшей дочери Мардажни Бибихавве Апанаевой, которая была замужем за видным религиозным и общественным деятелем — муллой Сеннобазарской мечети Апанаевым. Неказистое с виду строение — памятник жилой архитектуры в стиле эклектики с использованием элементов народного творчества.

Два здания заполыхали «дуплетом» с разницей в час, и если на Тукая, 113 остались хотя бы стены, то на Марджани, 44 огонь не оставил практически ничего ценного. Пришедшему на место корреспонденту открылась весьма печальная картина: забитые окна и выбитые двери, во дворе хаотично разбросаны многочисленные вещи. Причем в этой куче можно было заметить видеокассеты, диски и атрибуты готовящегося ремонта вроде банок с краской. Создавалось впечатление, что кто-то все-таки наведывался в дом с забитыми окнами.

Соседка, проживающая в доме №6 по улице Ахтямова, рассказала корреспонденту «БИЗНЕС Online», что в здании действительно никто не жил и «никаких проблем с ним никогда не возникало», не считая разве что готовящейся стройки офисного центра прямо под боком у памятника архитектуры. По словам собеседницы газеты, было обещано, что офис по соседству должен появиться в 2016 году, однако что-то пошло не так. Возможно, у застройщика возникли проблемы с получением разрешения на строительство, и работы встали. Тем не менее о попытке приступиться к сладкому куску земли напоминает огромных размеров котлован, вырытый в 2-3 метрах от основания дома супруги Марджани. Неподалеку еще один обгорелый остов чьего-то особняка, пылавшего несколько лет назад.

На вид историческое здание вряд ли подлежит восстановлению. Внутри пожарные залили все водой, да так, что со второго этажа даже спустя сутки продолжали течь ручьи, а полы сгнили настолько, что гулять по историческому наследию теперь опасно. Стены, а точнее то, что от них осталось, упали вовнутрь. От былой красоты здания не осталось и следа.

Чтобы произошедшее не осталось безнаказанным, Фарида Забирова предложила написать от лица общества охраны памятников обращение в прокуратуруФото: «БИЗНЕС Online»

«У НАС ЕСТЬ И ХУДШИЕ ПРИМЕРЫ, КОГДА СТРОЕНИЕ ВОССОЗДАЕТСЯ С ФУНДАМЕНТА»

Эксперты «БИЗНЕС Online» выдвинули свои версии причин возгорания памятников архитектуры и поделились соображениями о том, можно ли восстановить утраченные памятники.

Надежда Секретова — председатель гильдии экскурсоводов РТ:

— Если вы спрашиваете о моем личном мнении, то это [пожары архитектурных памятников] всегда не случайно. Центр города — самое лакомое место, и часто много желающих им завладеть. Но я могу ошибаться.

Конечно, здание на Тукая, 113 старое, возможно, что и проводку замкнуло, обветшало. Это вполне реально, потому что и технологии строительства были другие. Сами понимаете, здание исчерпало все технические ресурсы. Подлежит ли оно восстановлению, наверняка будет решать экспертная комиссия, опираясь на совокупность всех данных. Очень жаль, что такой объект уйдет. Мы его показывали, рассказывали историю завода, историю рождения туалетного мыла и многое другое.

Андрей Петров — главный архитектор ООО «Архиформат»:

— Мое мнение следующее: неважно, поджог это или электропроводка. Обе версии говорят о том, что объект содержался недолжным образом. Скорее всего, процентов на 90 здание можно восстановить. Если стены кирпичные капитальные, не монолитный бетон, то они выдерживают достаточно большую температуру. Это же керамика. Поэтому, конечно, можно восстановить. Было бы желание. Не припомню конкретных примеров, когда в Казани культурные объекты восстанавливались после пожаров, только обветшалые. Но в России, в частности в Москве, это происходит.

Ренат Мухитов — доцент кафедры реконструкции, реставрации архитектурного наследия и основ архитектуры КГАСУ:

— Здания у нас действительно горят очень хорошо — это старая история. Чему здесь удивляться, тем более когда они стоят пустующие без надлежащего контроля. Отсутствие такового со стороны администрации вызывает сожаление. Второй объект, дом Багаутдиновой, стоявший рядом, находился, как и первый, на территории префектуры «Старая Казань». Префектура, наверное, в первую очередь должна отслеживать состояние объектов, в том числе законсервированных. Если говорить об электропроводке, то как она может загореться, если здание не эксплуатируется? Это несколько странно. При этом везде есть человеческий фактор , халатность, неисполнение своих обязанностей, поэтому здания и горят. Самое главное, что стены сохранились, а значит, восстановить здание не составит особого труда. У нас есть и худшие примеры, когда ничего нет, но строение воссоздается с фундамента. В этом проблемы нет, тем более что есть примеры чертежей некоторых зданий. Жаль, теряется первозданность, историческая правда. При пожаре каменные конструкции тоже страдают, нагреваются, требуют проверки на сохранность кирпичных кладок, металлических изделий.

Такие здания во всей исторической части существовали, в 90-е деревянные объекты горели очень хорошо — прежде всего в районе улицы Тельмана, известный дом в стиле модерн, есть объекты и на Маяковского, и на Жуковского. Пожары были и раньше, когда здание восстанавливалось без учета исторических моментов. Такие объекты сейчас возвращать намного сложнее к первооснове. Хотя примеры есть: к Универсиаде у ряда зданий на Тукаевской советская часть построек была разобрана, а историческая сохранена. Обновление строений обязательно, но за ними, повторюсь, нужен соответствующий уход. Многие объекты наследия в плачевном состоянии из-за неправильной эксплуатации. Культовые объекты использовались как технические помещения, усадьбы превращаются в коммуналки...

Мы хотим сохранить, но насколько нам удастся? Важен статус объекта, федеральные под присмотром, за республиканскими тоже следить стараются. На мой взгляд, все объекты должны мониториться не только собственниками, но и представителями минкульта, соответствующими органами надзора.

То, что каждый день пожар происходит, — тревожный сигнал. Руководству города надо пожестче подойти к тем представителям администрации, на чьей территории находятся объекты, прежде всего законсервированные.Стоит задуматься и о гибкой форме появления собственников. Бесхозность, увы...

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (29) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
14.04.2017 13:32

поджигают умышленно.

  • Анонимно
    14.04.2017 13:32

    поджигают умышленно.

    • Анонимно
      14.04.2017 14:44

      откуда такая уверенность?

      • Анонимно
        15.04.2017 10:59

        Забирова сказала- замша ТРО ВООПиК.

        Она-то точно знает...
        У нее есть свои"источники информации", недоступные другим...

    • Анонимно
      14.04.2017 18:09

      в Казани это отработано давно и идет как по маслу-пока одни (в телогрейках с арматурой)делили асфальт,другие побогаче расчищали огнем себе территорию в центре города-под прибыльные гостиницы и рестораны!

    • Анонимно
      14.04.2017 21:20

      Надеюсь, что вы ошибаетесь. Не хочется, чтобы это стало нормой

  • Анонимно
    14.04.2017 13:43

    Это же системная проблема. Но почему-то все открещиваются, никто ответственность на себя не берет!

    • ээээ....только это не проблема...

      Поджог в Казани - это решение проблемы стройки.
      Изучите в СМИ все пожары в частном секторе например на Ометьево, Ягодной слободе, историю пожаров старых зданий в историческом центре Казани. После пожаров в 90% случаев возводится либо многоквартиный дом, либо офисное здание...

      Это обычная и излюбленная схема Исполкома Казани и тех кто еще там связан... Дом поджигается, и все, проблема решена. Земля зачищается и строится новое здание.

      • Анонимно
        14.04.2017 18:27

        Так и есть.

      • Анонимно
        14.04.2017 19:16

        А если поймают или кто сам спалит всех участников? Ведь всегда есть слабое звено...

        • Анонимно
          14.04.2017 21:20

          Вам бы сказки писать. Может кто-то так и решает дела, но это не означает что все люди на такое способны

          • Анонимно
            15.04.2017 00:16

            вы оптимист! Или ПРИЕЗЖИЙ!!! Центр города НЕ ДЯДЯ ВАСЯ застраивает. Как миниму приближенные к Зиланту, АкБарсу и т.п.

        • Чтоб кто то кого то спалил - надо сначала чтоб правоохранительная система была независима от руководства города и региона...а у нас эти вопросы по звонку решаются.

      • Анонимно
        14.04.2017 19:48

        Завод Крестовниковых сюда не вписывается. Для многоквартирки или офисника крайне неудобное место и само здание было очень хорошим. Не укладывается в вашу логику.

      • Анонимно
        15.04.2017 00:13

        Если бы Прокуратура этим занималась? только виновных не могут найти. А потом СЛУЧАЙНО хозяином этих участков оказываются известные личности, приближенные к правителям

    • Анонимно
      15.04.2017 00:11

      На Дзержинского несколько домов сожгли, потом дома построили. На муштари, вроде сожгли библиотеку. В центре города не простые люди хозяйничают, а "успешные менеджеры" из ближнего круга, из тех кто Волгу засыпает и Харовое

  • Анонимно
    14.04.2017 15:33

    по рублю за квадрат выкуплю здание Крестовниковых!

    • Анонимно
      14.04.2017 16:56

      Да хоть за 10 коп. Главное условие то, что новый арендатор должен полностью восстановить здание )

      • Анонимно
        14.04.2017 17:12

        Ну-ну, восстановят... Через пару лет никто и не вспомнит про это здание.

        • Анонимно
          14.04.2017 19:50

          Не думаю. Очень интересное здание, немаленькое. Очень жаль, что до такого дошло.

    • Анонимно
      14.04.2017 19:51

      остынь. посмотри на дом Фукса. желание отпадет

  • Анонимно
    14.04.2017 16:31

    Готов купить по три тысши

  • Анонимно
    14.04.2017 17:09

    Изящно, рубль/метр!

  • Анонимно
    14.04.2017 21:21

    Нужно спасать старинные здания.

    • Анонимно
      14.04.2017 22:20

      От ТРО ВООПиК?

      Этих "масонов" давно надо разогнать.
      Налогоплательщики не давали им права выступать им от их имени.
      Где это они опять "заседают" и на чьи деньги?
      Планируют новые "планы"?

      Одни и те же лица на протяжение уже почти полвека (с советских времен) кричат об "охране"памятников.

      А памятники горят и горят...

  • Анонимно
    14.04.2017 22:10

    "«И он утверждает, что они же [пожарные] приехали тушить, а там как будто еще больше загорается. Они его водой тушат, а там еще больше горит. Каким-то составом, скорее всего, было сделано. И не очень торопились тушить, как говорят свидетели. Установка такая — чтобы дом сгорел», — уверена Забирова. По словам казанской градозащитницы, у дома немного выгорел фасад, деревянные конструкции, перекрытия, пострадали некоторые окна. Кирпич же только закаляется от огня. «Я всегда говорю: пусть и не думают, что можно сжечь и какую-то стекляшку построить. Режим воссоздания, режим реставрации на эту территорию распространяется», — торжествующе заметила зампредседателя ВООПИиК".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/342963

    "...немного выгорел фасад..."??????!!!!!!!
    И это говорит зам.председателя, главная "охранница"???!!!!

    "«Надо им раз и навсегда понять юридически, что ничего не получится из этих поджогов....
    Так что зря они стараются и жидкостями всякими поливают», — резюмировала Забирова...".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/342963

    Откуда она знает о "поджоге" и о "всяких жидкостях"?

    Странно все это....

    • Анонимно
      14.04.2017 22:31

      Эта бездельница-пенсионерка еще и оскорбляет героических огнеборцев???!!!

      "И не очень торопились тушить, как говорят свидетели. Установка такая — чтобы дом сгорел», — уверена Забирова"...

  • Анонимно
    14.04.2017 22:41

    Отдайте имущество потомкам!

  • Анонимно
    15.04.2017 10:01

    А что за масонская лепнина за спиной у Саначина?

    Где, в каком здании заседает и вынашивает свои "планы" это таинственное ТРО ВООПиК?

    У Саначина на даче?

    "Отметим, появление загадочного казанского инвестора, имя которого Забирова держит в секрете, не первая попытка возродить былое величие здания".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/342963

    Опять "загадочный инвестор", снова "секрет"...

    Сплошные "тайны" у этого ТРО ВООПиК, которое вообще-то должно быть открытой общественной организацией.

    Судя по фотографиям "заседание" ТРО ВООПиК прошло в огромном помещении, украшенном лепниной.
    Это частный дворец или снятое помещение?

    Извините, но откуда у "бедного" ТРО ВООПиК деньги, чтобы расплатиться за аренду?
    Или это все же частный дворец?

    "Красавица" ТРО ВООПиК, открой личико...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль