Политика 
31.05.2017

Защита Алишера Усманова: «Давайте еще дух Березовского вызовем»

Видеодуэль между «околомедведевским» олигархом и «борцом с коррупцией» переросла в судебный поединок

Миллиардер Алишер Усманов так и не появился в Люблинском суде, где накануне началось рассмотрение по существу его иска к Алексею Навальному. О том, как оппозиционер с радостью приветствовал адвоката олигарха Генриха Падву, как затягивал процесс с помощью двух десятков ходатайств и пытался пригласить в суд Дмитрия Медведева, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

29 мая в Люблинском районном суде Москвы началось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и к созданному им Фонду борьбы с коррупцией В Люблинском районном суде Москвы началось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному Фото: Игорь Дубских

«ПАДВУ ВСЕ ЛЮБЯТ, ТОЛЬКО ЗРЯ ОН СТАЛ ЗАЩИЩАТЬ УСМАНОВА»

30 мая в Люблинском районном суде Москвы началось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и к созданному им фонду борьбы с коррупцией. Однако заседание, длившееся более 7 часов с несколькими небольшими перерывами, так и не закончилось.

Стороны не успели подойти даже к прениям. Что в общем неудивительно, учитывая тот факт, что команда Навального намеренно затягивала процесс, неторопливо предоставляя аж 23 ходатайства. В итоге судья Марина Васина решила перенести заседание на среду. И окончательный вердикт, вероятно, будет вынесен сегодня.

Напомним, поводом для обращения Усманова в суд стал скандальный фильм «Он вам не Димон», опубликованный еще в начале марта. В нем, в частности, утверждалось, что олигарх подарил 4 га земли и особняк за 5 млрд. рублей фонду «Соцгоспроект», которым руководят однокурсники Дмитрия Медведева, и тем самым дал взятку премьер-министру. В суд Усманов обратился 12 апреля.

Но с тех пор иск миллиардера разросся до 12 публикаций, в которых, по его убеждению, были обнародованы сведения, не соответствующие действительности. В своем исковом заявлении олигарх, чье состояние превышает $15 млрд., не предъявил никаких финансовых претензий. Но потребовал опровергнуть утверждения о том, что он является взяточником и преступником, что давал взятку премьеру Медведеву, что недоплачивает налоги в российский бюджет, что незаконно завладел горнообогатительными комбинатами, в том числе Михайловским ГOКом, что первый вице-премьер Игорь Шувалов летал на вечеринку к нему на Сардинию и что он, Усманов, ввел политическую цензуру в принадлежащем ему издательском доме «Коммерсант», а также отсидел в Узбекистане «то ли за изнасилование, то ли за мошенничество».

Однако тем, кто ждал, что эта судебная тяжба будет столь же увлекательной, как заочная видеоперепалка миллиардера и оппозиционера, ставшая за последние недели настоящим хитом интернета, пришлось разочароваться. И главным образом потому, что в суде так и не появился истец Усманов, приславший вместо себя адвокатов. Без олигарха, а теперь еще и популярного видеоблогера, интрига была уже не та.

Навальный же подъехал к зданию суда в 9:35. В это время ко входу тянулась длинная очередь из журналистов. В отличие от Басманного суда, куда чаще всего попадают резонансные дела, в Люблинском храме правосудия запись в книгу учета посещений и проверка металлоискателем проходили слишком долго и тщательно.

. «Нам бы живого Усманова увидеть», — просил Навальный
Фото: Игорь Дубских

В это время на скамейках возле зала заседания уже сидели несколько десятков фотографов и телеоператоров, которые приезжали в суд за два часа до назначенного времени. Здесь же был установлен и экран для видеотрансляций. Но пока не началось заседание, снимающая братия миролюбиво спорила с судебными приставами о том, позволят ли им провести съемку внутри зала или нет. Однако вскоре беспокойных коллег успокоила пресс-секретарь суда Людмила Морозова, которая сказала, что все смогут заснять участников процесса перед началом заседания, куда будут пускать небольшими партиями. Между тем Навальный с подчеркнуто сосредоточенным видом прошел в полупустой зал, рассчитанный человек на 30, дисциплинированно занял свое место, положил перед собой MacBook с именной наклейкой на крышке и начал «настраиваться» на процесс. Когда на часах пробило без 5 минут 10, Навальный забеспокоился и обратился к сидевшему за компьютером секретарю суда, чтобы он попросил судью задержать заседание, так как еще не все желающие прошли пункт пропуска. Секретарь послушно вышел и в итоге заседание началось с задержкой на 25 минут. За это время подтянулась и команда оппозиционера, включая адвоката ФБК Ивана Жданова. Пришли и адвокаты Усманова во главе со знаменитым московским защитником Генрихом Падвой.

Когда Падва зашел в зал, Навальный вскочил со своего стула и с улыбкой сказал авторитетному адвокату, что очень рад его видеть и даже попросил совместно сфотографироваться. Падва тоже улыбался. Казалось, будто он представлял интересы самого оппозиционера, а не его противника. Во время заседания адвокат и оппозиционер тоже были подчеркнуто вежливы. А Навальный даже отвесил Падве комплимент, мол, что того все любят. Но при этом оговорился: «Только зря, что он стал защищать Усманова». Впрочем, во время судебного марафона у представителей сторон иногда сдавали нервы, и они повышали голос, пытаясь посерьезней наехать на противников. В эти моменты судья Васина, которая выслушивала участников процесса с совершенно невозмутимым видом, тоже повышала тон и ставила участников процесса на место.

При этом судья была еще и непреклонна в течение всего заседания, последовательно отклоняя почти все ходатайства, причем с обеих сторон. Она даже не разрешила вести прямую видеозапись, о чем просили и адвокаты Усманова и на чем настаивал Навальный, мотивируя это тем, что дело имеет широкий общественный резонанс. Но судья ответила, что ведется локальная трансляция и этого достаточно.

На скамейках возле зала заседания уже сидели несколько десятков фотографов и телеоператоров, которые приезжали в суд за два часа до назначенного времени Несколько десятков фотографов и телеоператоров приехали в суд за два часа до назначенного времени Фото: Игорь Дубских

«НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ ВЫСЛУШИВАТЬ СПЛЕТНИ»

Как только были оговорены формальности, Навальный и его команда стали заявлять одно ходатайство за другим, благодаря чему затеяли своеобразный пинг-понг с противной стороной. Первое ходатайство заключалось в том, чтобы пригласить в суд в качестве свидетеля Медведева, о чем сторона оппозиционера заявляла еще на предварительных слушаниях. «Без удовлетворения этого ходатайства суд не будет иметь никакого смысла», — сказал Навальный и добавил, что Усманов уже много лет оказывает услуги премьер-министру РФ, а их взаимоотношения имеют ключевое значение. «Это не для пиара. Если десятки тысяч людей вышли на улицу...» — взял свою любимую ноту основатель ФБК, но продолжить арию ему не дали.

«Это не по существу», — перебила Навального судья и попросила не нарушать порядок.

В свою очередь Падва отметил, что сторона ответчика не представила доказательств по этому ключевому моменту. «Откуда взято, что Медведев является организатором этого фонда и управляет им?» — задал свой вопрос адвокат, после чего отметил, что сторона ответчика то говорит, что этот фонд принадлежит Медведеву, то утверждает, что это околомедведевский фонд, то настаивает, что это «фонд, подконтрольный Медведеву». «Что такое „околомедведевский фонд“, Алексей Анатольевич не объясняет. Откуда взялись сведения, что Медведев организовал фонд и управляет им, неизвестно. Все эти утверждения совершенно произвольные, и вызов Медведева в суд не имеет правовых оснований», — заключил Падва. И судья с ним согласилась, отклонив ходатайство.

По той же схеме прошли обсуждения и других ходатайств Навального. Он, в частности, хотел пригласить в суд Шувалова, который, как говорил оппозиционер, тоже получал взятки от Усманова, а также Романа Абрамовича. Затем было заявлено ходатайство истребовать договор пожертвования участка из Росреестра, так как он не предоставил им эти документы. Но Васина снова отказала ответчикам, после чего Навальный гордо заявил протест и сказал, что судья встала на сторону истца.

«Ответчики должны представлять документы, а они хотят получить документы, чтобы с ними впервые ознакомиться. А на каком основании они тогда делали свой фильм? Бремя доказывания лежит на ответчиках. А они все время с ног на голову все переворачивают. Они по закону не имеют права так действовать. Я думаю, что истребования очень затянут процесс и это совершенно бессмысленно», — сделал еще одно замечание Падва. При этом адвокат подчеркнул, что Усманов не отрицает, что подарил усадьбу фонду. Однако он категорически возражает, что это была взятка Медведеву через передачу ее фонду. Также адвокаты опровергают, что данная организация принадлежит Медведеву или как-то контролируется им.

А в следующих ходатайствах Навальный и его адвокат хотели вызвать в суд и однокурсников Медведева Илью Елисеева и Алексея Четверткова, которые руководят фондом «Соцгоспроект». А также учредителя фонда Виталия Головачева и бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея, который якобы писал о судимости Усманова и выдвигавшихся в отношении него обвинениях в изнасиловании. На это адвокаты истца заявили, что нет никаких оснований выслушивать сплетни. Но судья последовательно отклонила эти ходатайства, а потом и все остальные.

Интересно, что адвокаты Навального просили приобщить к документам публикацию от 2011 года из «Газеты.Ru», где Усманов заявил, что главный редактор журнала «Коммерсантъ. Власть» Максим Ковальский и гендиректор ЗАО «Коммерсантъ холдинг» Андрей Галиев уволены после публикации в журнале статей «Яблочный пуй» и «Победа единовбросов». По мнению Навального, этот материал доказывает установление цензуры.

Во время заседания известный адвокат Генрих Падва и оппозиционер были подчеркнуто вежливы. А Навальный даже отвесил Падве комплимент, что того все любят Во время заседания известный адвокат Генрих Падва и оппозиционер были подчеркнуто вежливы. А Навальный даже отвесил Падве комплимент, мол, что того все любят Фото: ©Pavel Golovkin / AP / TASS

«ДАВАЙТЕ ЕЩЕ 200 ЭКЗОТИЧЕСКИХ ХОДАТАЙСТВ ЗАЯВИМ»

Навальный и его адвокат просил также истребовать из Верховного суда Узбекистана сведения о судимости Усманова и обозреть в суде даже интервью покойного Бориса Березовского, который говорил об обстоятельствах приватизации горно-обогатительных комбинатов и при этом упоминал Усманова. 

— Гражданином Березовским давалось интервью, — пояснил адвокат Жданов, — его нет в живых, но мы просим приобщить видеозапись его интервью.

— А как мы будем задавать ему вопросы, он ведь не сможет сообщить об источнике своей информации? — резонно заметил один из адвокатов истца. 

— Давайте еще 200 экзотических ходатайств заявим, давайте еще дух Березовского вызовем! — не выдержала и заявила заместитель управляющего партнера адвокатского бюро «Падва и партнеры» Элеонора Сергеева.

— Нам бы живого Усманова увидеть», — тихо парировал Навальный.

После отклонения всех ходатайств оппозиционер заявил об отводе судьи, однако в этом ему было тоже отказано.

Что касается претензий истца, то Навальный заявил, что все факты, высказанные в расследовании, — это утверждения, за исключением осуждения Усманова в Узбекистане. По словам Навального, это его мнение, которое он высказал, прочтя об этом у бывшего посла Великобритании в Узбекистане Мюррея.

А по словам Падвы, ответчиком не были представлены доказательства, что Медведев совершил какие-либо действия в пользу Усманова. В Узбекистане же приговор по обвинению в мошенничестве в отношении Усманова был отменен, сам он реабилитирован. Адвокат также отметил, что никакой цензуры в ИД «Коммерсантъ» нет, Усманов в редакционную политику не вмешивается, а Ковальский и сейчас работает в «Коммерсанте». При этом Падва ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей гендиректора ИД «Коммерсантъ» Владимира Желонкина и главного редактора «Коммерсанта» Сергея Яковлева, которые приехали в суд. Навальный это предложение поддержал.

В это же время возле зала заседаний появился и летописец Путина из «Коммерсанта» Андрей Колесников, который явно пришел не для того чтобы писать репортаж. «Вы здесь тоже как свидетель?» — спросила его корреспондент «БИЗНЕС Online». «Нет, я в группе поддержки», — ответил Колесников. Но так как судья не изменила себе и отказала в удовлетворении и этого ходатайства и решила не опрашивать представителей «Коммерсанта», то Колесников вместе со своими начальниками вскоре удалился.

При этом судья приобщила документы, предоставленные истцами, — акты приема-передачи имущества Усманова «Соцгоспроекту», а также справки из налоговой и документы, что Усманов был налоговым резидентом России.

Навальный же заявил, что адвокаты Усманова называют «черное белым», и рассказал, что увольнение Ковальского было расценено всеми журналистами как цензура. «Это было в декабре 2011 года, когда в России были митинги. Тогда Усманов демонстративно уволил журналистов в угоду власти. Все здесь происходящее говорит об одном — Усманов выполняет поручение высших должностных лиц взять весь огонь на себя. Он пытается переключить внимание с Медведева на спор между Усмановым и Навальным». После того как заседание завершилось, возле здания суда Навального снова окружили теле- и фотокамеры, он заявил, что будет в первую очередь говорить о коррупции Медведева, Путина и других должностных лиц и что не будет удалять фильм «Он вам не Димон», у которого уже более 20 млн. просмотров, из-за чего, дескать, и затеян весь этот иск: «Ничего не будет удалено. Мы еще больше начнем его распространять, нравится ли это Усманову или нет».


ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА: «ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ ШОУ СРЕДНЕЙ РУКИ»

Напомним, что расследование ФБК «Он вам не Димон» было опубликовано 3 марта и одним из его персонажей стал Усманов. По версии создателей фильма, в 2010 году глава USM Holdings подарил участок в 4 га и особняк почти в 3 тыс. кв. метров на Рублевке в поселке Знаменское фонду «Соцгоспроект». Этот подарок ФБК оценил в 5 млрд. рублей и назвал взяткой, так как председатель наблюдательного совета фонда Елисеев и директор фонда Четвертков — однокурсники премьер-министра.

Спустя почти полтора месяца после публикации фильма и после того как сам Медведев неуклюже прокомментировал творчество ФБК, назвав его «компотом», неожиданно отреагировал и Усманов. Сначала олигарх разразился большим интервью «Ведомостям», в котором рассказал свою версию событий. По его словам, он не дарил участок в Знаменском, а обменял его на принадлежащие фонду Елисеева 12 га на той же Рублевке, но в селе Успенском, рядом со своим участком. Благодаря этому Усманов смог расширить свои владения. А дом в Знаменском он якобы построил для своей сестры, но она отказалась там жить. Этим участком, по версии олигарха, заинтересовался фонд Елисеева. «Я же давно искал возможность расширить свой участок, где живу уже больше 20 лет, поэтому и предложил обменять их участок — 12 гектаров — на участок моей сестры», — объяснял Усманов.

Он также отметил, что «12 гектаров на Рублевке на берегу Москвы-реки стоят примерно 50 миллионов долларов». «Переданный мною участок в 4 гектара стоит около 15 - 20 миллионов долларов, и дом — еще 30 миллионов. Так что баланс примерно 50 на 50». Кроме того, Усманов назвал Навального преступником, на что оппозиционер заявил, что Усманов сам преступник, так как еще в советское время отсидел 6 лет в Узбекской ССР. Более того, Навальный также высказал мнение, что Усманов лжет как сивый мерин, а его вранье разоблачается за две минуты. Глава ФБК сослался на выписки из Росреестра, из которых следует, что никакого участка 12 га на Рублевке у фонда «Соцгоспроект» не было. А Усманов расширил свои владения на 12 га за счет других сделок, не имеющих к фондам Медведева никакого отношения. Навальный утверждал, что Усманов землю купил у двух коммерческих компаний — ООО «Лесной дом» и ООО «Группа Истинвест» — приобрел в один день несколько участков и объединил их в один. В пресс-службе Усманова на это заявили, что у Навального проблемы со зрением.

После первых заочных обвинений многие наблюдатели отмечали, что выход на авансцену олигарха был предпринят главным образом для того, чтобы обелить репутацию Медведева и переключить внимание с премьера на миллиардера. Многие предполагали, что олигарха хорошо попросили поучаствовать пиар-компании и он согласился. Но тогда никто даже предположить не мог, как далеко пойдет Усманов, и что олигарх, он же президент международной федерации фехтования, начнет увлекательную пикировку с Навальным с помощью видеообращений.

Первое 12-минутное гневное видеообращение Усманова стало настоящей сенсацией, а цитаты миллиардера превратились в мемы и стали поводом для всевозможных шуток и пародий. Второй, на этот раз 4-минутный, ролик, в котором Усманов сравнил Навального с булгаковским Полиграфом Шариковым, не произвел такого же широкого резонанса. Но Усманову, похоже, понравилось быть главным политическим ньюсмейкером, и накануне заседания в суде он объявил конкурс пародий на свои видеообращения к Навальному. Об этом олигарх написал в социальной сети «ВКонтакте». «Я очень ценю шутки и юмор и рад, что вызвал своими видео появление стикеров, карикатур, пародий, видеороликов и мемов. Примеры творчества по теме моих видеообращений и их развитие я с удовольствием буду размещать на своей странице в социальной сети „ВКонтакте“ и раз в неделю буду премировать автора наиболее удачного, на мой субъективный вкус, творения таким же устройством, на которое снял свое первое видео — iPhone 7Plus и футболкой с мемом и моим автографом», — пообещал Усманов и разместил на странице пародийный ролик, который посчитал лучшим по итогам недели, а также отметил авторов стикеров в Telegram.

В общем, к заседанию суда миллиардер превратился в модного видеоблогера. Но и Навальный не сидел без дела. Накануне заседания он опубликовал 24-минутный ответ Усманову, в котором сообщил, что «перелопатил» более 2000 листов документов про историю восхождения Усманова на Олимп  Forbes, а сам ролик назвал настоящей биографией Усманова. «Дорогой Алишер Бурханович Усманов! Я полностью к вашим услугам. И этот ролик, основанный исключительно на документах, которые мы прилагаем к описанию, будет отныне вашей официальной биографией», — сказал Навальный. Он также подчеркнул, что в России принято обращаться к незнакомым людям на вы. «Вы хотите показать — и даже не мне, а всем вокруг, — что вы хозяин жизни и можете разговаривать в такой манере с любым человеком, который усомнится, что вы нажили свой капитал честным путем... Я вас и ваших друзей-чиновников не боюсь, для меня вы обычный жулик», — заявил оппозиционер.

«С интересом ознакомились с очередным творением г-на Навального. Невозможно не признать у него большой комедийный талант в жанре stand up comedy. Жаль, что он в последнее время все менее востребован, а его расследования напоминают сценарии юмористического шоу средней руки, — прокомментировали этот ролик в пресс-службе Усманова. — Особенно благодарны Навальному представители юридической службы за возможность много и плодотворно работать над подготовкой новых исковых заявлений. Конечно, потребуется некоторое время, чтобы, перестав смеяться, разобрать опус Навального, отделить правду от лжи, псевдоюридическую чушь от популистского пиара, но мы это обязательно сделаем. Просим автора не удалять свое творение так скоропалительно, как некоторые из предыдущих», — отметили в пресс-службе Усманова.

«НАВАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ КАКУЮ-ТО ИЗ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ. ТУТ ЛЖЕДМИТРИЙ ОТДЫХАЕТ»

Пока тянется судебная схватка, «БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов прокомментировать, кто из «дуэлянтов» побеждает — не в Люблинском суде, а в народном мнении? Кто, Усманов или Навальный, завоевал себе больше зрительских очков и почему?

Эдуард Лимонов — писатель, политик, председатель исполкома коалиции «Другая Россия»:

— Кто из этих видеодуэлянтов, Усманов или Навальный, больше выигрывает в народном мнении? Я уже как-то, смеясь, говорил, что, если первым из жизни уйдет Навальный, то мы плакать не будем. А если вторым уйдет Усманов, то мы тоже плакать не будем. Это не значит, что оба нам одинаково безразличны — недаром я вначале указал Навального. Да и при чем здесь безразличие? Народу, наоборот, надо тогда радоваться, что они ушли один за другим.

Ошибаются те, кто до сих пор считает Навального оппозицией. Навальный — это власть, он представляет какую-то из ветвей власти, иначе бы он давно сидел во всех возможных тюрьмах. Вот у нас есть Юра Староверов (руководитель нижегородского отделения политического движения «Другая Россия» — прим. ред.) — вот он за нарушение режима условного осуждения уехал в колонию на три года. И сидит в лагере уже давно — причем за очень незначительное нарушение (вроде того, что автомобиль припарковал не в том месте). А Навальный уже столько раз нарушил этот режим, будучи условно осужденным по двум приговорам, и ничего! И ходит себе спокойно на свободе и вообще находился за решеткой считанное количество ночей. Где такое видано в истории России? Так что Навальный — это власть, никакая это не оппозиция, перестаньте так к нему относиться! Его кто-то усиленно втюривает нам всем. Если Усманов судится с Навальным, значит, у него есть для этого все основания. А Леха — это врун, я его знаю лично — он лжец просто патентованный. Человек, который осужден за присвоение денег и мошенничество, имеет нервы выглядеть вождем антикоррупционного движения... Тут, конечно, Лжедмитрий отдыхает.

Алексей Мухин — генеральный директор центра политической информации:

— Этот конфликт не носит системный характер, он носит характер противостояния. И по итогам этого противостояния можно будет судить о том, стоило ли на него обращать внимание или нет. Сейчас, конечно, Алексей Навальный искусственно разогревает страсти, пытаясь повысить интерес публики к этому конфликту, апеллируя больше к эмоциям, нежели к фактам. Он пытается манипулировать не только публикой, но и судьей. Но все это вызывает, честно говоря, негативную реакцию в адрес Алексея Навального. Обратите внимание, что общественное мнение в значительной степени все-таки на стороне Усманова. Уже и в соцсетях шутят — это каким же надо быть нехорошим человеком, что в конфликте с олигархом люди принимали сторону олигарха!

«НЕТ НИКАКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ. ТАК БАБКИ НА КУХНЕ ТРЕПЛЮТСЯ»

Максим Калашников — футуролог, член федерального совета Партии Дела:

— Я считаю этот конфликт Усманов — Навальной чистой воды политтехнологией. Алишер Бурханович в 2000 году дал мне свое первое интервью. И я поразился, насколько Усманов умен и начитан и никакого «тьфу на тебя» и «шарикова» там и рядом не было. Он мне Герберта Маркузе цитировал! И сейчас нарочито ведя себя в стиле «пасть порву, моргалы выколю», он не может не понимать, что тем самым раскручивает Навального, выводит его в мейнстрим. Поэтому я рассматриваю происходящее как чистую политтехнологию. В данном случае — игру перед выборами президента, добавление в них драматизма. Но Усманова никто не нанимал для этого. Скорее всего, была просьба сверху помочь раскрутить Навального, потому что последний — очень удобный спарринг-партнер для Путина. Ведь в ближайшее время Навальный не возьмет большинства голосов — в лучшем случае он большинство возьмет только на выборах в Москве. Путин же в любом случае получит свои 70 процентов и видимость честных выборов. Навальный для Путина не опасен — вот в чем суть!

Говоря за себя и за таких, как я, хотел бы отметить, что мы на эту битву смотрим вскользь, а информацию об этой битве слушаем вполуха. Сейчас каждому лучше решать свои личные проблемы, готовясь к неизбежной турбулентности, потому что происходящие сейчас события мне очень напоминают 1997 год. До ужаса напоминают. Уже сейчас у нас завышенный курс рубля, совершенно невнятная экономическая политика, неспособность власти предъявить какую-то новую внятную программу. Все это приведет к большим потрясениям. Но Алексея Навального я очень уважаю за его антикоррупционные расследования и считаю, что он получил великолепную раскрутку. Это его личный успех.

Аббас Галлямов — политтехнолог:

— Интернет важнее, потому что это политическое пространство. Понимаете, нашим судам, правоохранителям не очень-то верят. Своей победой в суде Усманов никому ничего не докажет. Всем, даже сторонникам властей, очевидно, что административный ресурс будет использован по полной. А вот в интернете битва идет на равных, там административный ресурс не имеет значения. Реальный вердикт о том, кто победил, будет выноситься по итогам баталии в интернете.

Перед Навальным и Усмановым стоят разные задачи. Усманову не надо никуда избираться, ему не нужен высокий рейтинг, поэтому он перед собой ставит другие задачи. Это ему нужно в преддверии IPO в Лондоне — по западным стандартам отчетности ты не должен молчать, если тебя в чем-то обвиняют. Если ты молчишь — значит, это правда. Вторая задача Усманова, как мне кажется, в том, чтобы втянуть Навального в борьбу с ним и чтобы он боролся с ним как можно дольше. Мне кажется, он это делает по просьбе властей. Очевидно, что кампания Навального сейчас полностью сконцентрирована на Усманове и все совершенно забыли о том, что он говорил о Путине, Медведеве. То есть борьба с Усмановым не угрожает основам политического режима. Властям это выгодно.

Евгений Федоров — депутат Госдумы:

— Алишер Усманов и Алексей Навальный работают на одну задачу. Фактически задача Алишера Усманова — раскрутить Навального, дать ему дополнительный рейтинг. Известность у него невелика — только 30 процентов граждан России знают его. А поскольку американцы сделали ставку на то, что Навальный идет на выборы, то им надо поднять его рейтинг. Они подключили свои запасные силы в лице олигархов. Там нет никакого противостояния — это болтовня! Какое противостояние? Один сказал одно, другой сказал другое. Так бабки на кухне треплются. Противостояния в этом нет, есть раскручивание, то есть пиар.

А вы смотрели фильм «Он вам не Димон»?
62%Да, и ужаснулся масштабам коррупции в стране
12%Да, но он мне показался неубедительным
6%Нет, но собираюсь
17%Нет, мне это неинтересно
3%Первый раз о нем слышу
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (259) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
31.05.2017 08:15

Судя по поведению судьи, решение по иску у неё давно уже вынесено, ещё до его подачи. Поэтому все заявленные вчера ходатайства - о видеотрансляции заседаний, вызове свидетелей и приобщении документов - были решительно и без раздумий отклонены с порога. Включая даже те ходатайства ответчика, которые были поддержаны стороной истца. В общей сложности судья отклонила 22 ходатайства за один день слушаний.

  • Анонимно
    31.05.2017 08:15

    Судя по поведению судьи, решение по иску у неё давно уже вынесено, ещё до его подачи. Поэтому все заявленные вчера ходатайства - о видеотрансляции заседаний, вызове свидетелей и приобщении документов - были решительно и без раздумий отклонены с порога. Включая даже те ходатайства ответчика, которые были поддержаны стороной истца. В общей сложности судья отклонила 22 ходатайства за один день слушаний.

    • Анонимно
      31.05.2017 08:28

      ..отвод судье.Предвзятое судейство...

      • Анонимно
        31.05.2017 09:43

        На это Навальный и надеется , начиная этот фарс. Если есть железобетонные доказательства подавай в суд в Лондоне, а так дешёвый пиар, который Усманова развлек а сам уважение у масс потерял.

        • Анонимно
          31.05.2017 10:09

          Какое уважение могло быть к Усманову?

        • Анонимно
          31.05.2017 10:29

          Если Усманов резидент России, то ни какой Лондонский суд иск даже принимать не будет.

          • Анонимно
            31.05.2017 11:05

            Навальный утверждает что Усманов гражданин Великобритании.

            • Анонимно
              31.05.2017 11:50

              Так оно и есть А.Б. Усманов является гражданином и налоговым резидентом Великобритании

              • Анонимно
                31.05.2017 16:57

                В британии нет института гражданства. Подданые они, холопы по нашему

                • Анонимно
                  31.05.2017 19:59

                  Граждане Великобритании - British citizen. Британские подданные - British subjects: некоторые лица, не являющиеся гражданами Великобритании и стран Содружества.

        • Анонимно
          31.05.2017 10:43

          Миллиардер встречается с потенциальным зятем:
          - Работа есть?
          - Бог даст - будет!
          - Квартира есть?
          - Бог даст - будет!
          - Машина есть?
          - Бог даст - будет!
          Миллиардер делится впечатлением с женой:
          - Раздолбай, но мне нравится как он меня называет!
          Увы, но они все начинаю считать себя Богом!

        • Анонимно
          31.05.2017 11:22

          Навальный начал фарс???
          Вообще-то это Усманов подал в суд.
          Кстати все-таки Вы признаете, что до этого суда Навальный имел уважение у масс? Вы там это... поаккуратнее с выражениями, а то не заплатят...

          • Анонимно
            31.05.2017 12:55

            Навальный и сейчас имеет уважение. Даже еще большее,чем раньше!

            • Анонимно
              31.05.2017 16:34

              Ну ты и шутник. Как можно иметь уважение к подвальному?!

    • Буре
      31.05.2017 08:42

      С Навального начнется очищение России от зажравшихся хамов.
      Леха жги напалмом буржуев.

    • Анонимно
      31.05.2017 09:15

      решение то точно вынесено, вот только не ею это решение выносилось. Ей, похоже, его лишь зачитать доверят. Единая Россия, понимаешь

    • Анонимно
      31.05.2017 09:59

      вы до сих пор верите что суды и судьи независимы от власти? как говорил вицын : " да здравствует наш самый карманный суд в мире" как в воду глядел.

    • Анонимно
      31.05.2017 10:17

      А Навального начинают уважать все больше и больше людей! Говорит правду глаза и не трусит, как некоторые. Смелый и молодой, энергичный и воспитанный! Обязательно добьется своих целей. Уважаю.

      • Анонимно
        31.05.2017 12:40

        при всем уважений к господину Навальному, не было бы у него серьезных защитников во власти - он был бы в другом месте. не понимате этого факта -значит вы умственно ням -ням.

        • Анонимно
          31.05.2017 12:54

          Защитников во власти над чем?
          Табу на посадку Алексея могли наложить и западные лидеры. Там-то уж про Путина все знают и пригрозили видимо, если посадишь Навального, мы тебя сдуем, как нафталин со старого костюма...
          Такой вариант не рассматриваете?

          • Анонимно
            31.05.2017 14:10

            угу, и санкции из-за него, да?))
            фантазий вам не занимать)) как завещал вождь уж - нафантазируют, а потом доказательств ищут)

          • Анонимно
            31.05.2017 14:11

            фантазер)))

        • Анонимно
          31.05.2017 12:56

          Пока он на своем месте, а вы как раз и ням-ням!)))

    • Не результат важен, а процесс. И этот процесс работает на Навального. И это ошибка его оппонента! Тем более российские СМИ уже захирели от дефицита информаций, которые бы позволили поддерживать свои рейтинги. Добавьте к этому сериальные потребности российского обывателя!

      • Анонимно
        31.05.2017 16:56

        Почему Вы думаете, что это "ошибка его оппонента"?
        Может быть и не ошибка, может быть и не оппонента.

    • Анонимно
      31.05.2017 11:32

      Это беспредельный случай! Хотел сказать беспрецедентный, но у нас в России таких прецедентов немерено... ))))

    • Анонимно
      31.05.2017 16:33

      Судя по поведению навального у нет доказательств. Так языком помолоть как обычно решил.

    • Анонимно
      31.05.2017 20:36

      ну, это не судья. Думаю нужно сделать всё что бы она лишилась своей должности, без права возвращения. Пока не будет ответственности за каждые действия, так и будет. Отвечать должен каждый, двор не убрали, отвечает уборщик, банк лопнул, отвечают солидарно все собственники, Правительство принимает непопулярный з/п, отмена, добивается насильно, смена правительства. Это всё описанно поверхностно, главное условие следование принипам гуманизма и справедливости, которые должны быть закреплены, как основа жизнедеятельности и только потом всё другое. А у нас сейчас чёрти что, деньги не понятно на что тратятся. Чиновники за бугор ездят на бюджетный деньги провести праздник и посидеть в Париже, когда у сего полный аут. Думайте господа, выжимайте из себя холопов и начинайте уважать друг друга, пока мы не научимся уважать друг друга, всё будет так же. Начните с себя, уберите машину с газона, задумайте об элементарных правилах поведения

  • Анонимно
    31.05.2017 08:17

    Вот он информационный мир!!!
    ТВ уже проиграло...Будущее за народными Политиками.
    То что сейчас мы видим назыв. НЕО-ФЕОДОЛИЗМОМ.

  • Анонимно
    31.05.2017 08:23

    Если Навальный выйграет, то я пойду отдам за него свой голос, если проиграет - буду вещи паковать...

    • Анонимно
      31.05.2017 08:42

      Как выше написал комментатор решение уже готово, в этом суде нечего не докажешь.

    • Анонимно
      31.05.2017 09:06

      Начинай паковать.

    • Анонимно
      31.05.2017 09:56

      Что-то много вы на навального ответственности возложили за свою судьбу. А сами-то не хотите поучаствовать в восстановлении справедливости в стране?

      • Анонимно
        31.05.2017 10:18

        Я хочу! что делать?

        • Анонимно
          31.05.2017 10:31

          Использовать все законные способы

          • master
            31.05.2017 12:51

            Нет в России таких законов, таких судов и судей, перед которыми вы сегодня будете иметь равные права с усмановыми.
            Власть повелевает законами, Усманов - дырами в этих законах.
            Нет у нас с вами ни законных, ни внезаконных преимуществ...

            • Анонимно
              31.05.2017 13:32

              Это мнение вам навязано. Сколько судов против усманова проиграли вы лично?

              • Анонимно
                31.05.2017 15:08

                оДИН БОЛЬШОЙ СУД ПОД НАЗВАНИЕМ ЖИЗНЬ-МЫ ВСЕ ПРОИГРАЛИ ПРОТИВ УСМАНОВА И ТАКИХ, КАК ОН!

        • Анонимно
          31.05.2017 10:41

          По капле выдавливать из себя жадную амёбу, такую, как у Усманова. )) И у Навального, кстати.

          • Анонимно
            31.05.2017 11:19

            "жадную амебу" интересное определение. конечно суть человеческая такова, что каждый внутри себя взращивает эту амебу. еще в святом писании сказано - дай человеку две горы золота, он захочет третью. Это находится вне контроля. Но моральный устои - не укради, не обмани, можно воспитывать в себе. Усманов этим не страдает. Можно ведь быть жадным и не дать соседу по даче лопату, даже если она сломана, но при этом не быть вором, который тащит и у соседа и у государства

        • Анонимно
          31.05.2017 16:22

          Иди мусор во дворе собери! Перестань окурки в форточку бросать и плеваться. Это для начала

      • Анонимно
        31.05.2017 10:32

        Ваши призывы подпадают под Уголовный кодекс РФ.

        • Анонимно
          31.05.2017 11:20

          Понятие справедливости отрицается УК?

          • Анонимно
            31.05.2017 13:47

            Понятие законность и справедливость разные вещи.
            В УК много всего, в том числе и не имеющего отношения к справедливости.
            Учитесь граждане нашей страны, а то так и будете метёлки воровать и семечики лязгать около подъездов.

        • Анонимно
          31.05.2017 11:24

          Ну так беги - донос пиши, чего время зря тратишь!?

      • Анонимно
        31.05.2017 16:21

        С чего ты взял, что навальный это справедливо?

    • Анонимно
      31.05.2017 16:20

      Правильно, начинай паковать вещи уже сейчас и навального с собой прихвати!

  • Анонимно
    31.05.2017 08:25

    Эксперты интереснее чем сам суд)

  • Анонимно
    31.05.2017 08:29

    ВОВАльный крутится как уж на сковородке, ни одного ответа по существу, одни домыслы и сплетни! Вот уж наверноене ожидал что в первый раз вжизни придётся за слова отвечать.

    • Анонимно
      31.05.2017 13:55

      Ничего он не крутится, а законно предъявляет факты. Крутятся и извиваются,как змеи, те, на кого Навальный предъявляет факты.

  • Анонимно
    31.05.2017 08:37

    ахаха, навальный сел в лужу))
    псевдо-юрист думал, что суд обязан за него добывать доказательства, а не он принести их в суд))
    тогда что получается? у навального доказательств нет и не было, и он порол отсебятину?)))
    вот и весь уровень расследований ))

    • Анонимно
      31.05.2017 09:03

      Вы видимо даже не читаете...сразу пишите, отрабатываете.

      Самое главное ходатайство суд отклонил,это истребовать ДОГОВОР ДАРЕНИЯ. Ответчик не может самостоятельно эти документы собрать. Есть только выписки из ЕГРП.

      Плюс судья отклонила вызов прямых свидетелей Соцгоспроект.

      Так что, кто еще тут сел в лужу и псевдо, вопрос открыт и явно не Алексей.

      • Анонимно
        31.05.2017 09:25

        эммм, так Навальный же утверждет, что там было дарение, на чем тогда основывается его мнение, если бумаг он в глаза не видел? суд не должен добывать доказательства за ответчика

        • Анонимно
          31.05.2017 09:57

          Суд должен выяснять истину. А если он отказывается это делать и выносит решение без опоры на истину, то не суд это, а судилище.

          • Анонимно
            31.05.2017 10:05

            1. навальный чето сказкал
            2. усманов подал на это в суд
            3. выясняется, что у навального нет доказательств и он их просит у суда
            4. суд выяснил истину - у навального нет доказательства, значит он лгал

            суд не должен выяснять какую-то истину саму по себе, он дей-ет по существу иска - расскажи это "юристу" навальному))))

            • Анонимно
              31.05.2017 10:53

              "суд не должен выяснять какую-то истину"
              Зачем же так врать?

            • Анонимно
              31.05.2017 11:30

              Суд обязан истребовать запрашиваемые документы.
              Когда рассматриваются дела по административным правонарушениям ГИБДД, то суд запрашивает сводку по штрафам, ранее имевшим место быть. Здесь то же самое.
              А если суд изначально настроен против нахождения истины, то это не суд, а судилище, как тут верно заметили.

              • Анонимно
                31.05.2017 11:52

                есть такое понятие в юриспруденции - относимость доказательств. Если суд считает, что доказательство не относится к существу , то и истребовать не будут.

                • Анонимно
                  31.05.2017 12:21

                  Вот именно!
                  Договор дарения в данном случае - самое что ни на есть свидетельство коррупции. Его-то как минимум должны были затребовать.
                  Не говоря уже о допросе в суде непосредственных возможных участников преступления (дача взятки).

          • Анонимно
            31.05.2017 10:25

            Это в советское время суд должен был найти объективную истеину

        • Анонимно
          31.05.2017 10:01

          из выписки он уведел что договор дарения. договор и просит истребовать чтобы ознакомится. просто так в россреестре ничего не дают тем более человеку который идет против режима едра у нас в стране.

        • Анонимно
          31.05.2017 10:02

          В выписке из ЕГРП о объекте недвижимости указан документ-основание получения права собственности. Выписка из Реестра объектов недвижимости общедоступна. Вот из названия этого документа (из Выписки из ЕГРП) и стало понятно, что это договор дарения.

        • Анонимно
          31.05.2017 10:06

          Еще раз.. Точно читать не умеет..

          На руках Алексея есть ВЫПИСКА из ЕГРП где черно по белому написано что загородный дом отошел от УСМАНОВА к СОЦГОСПРОЕКТУ по ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ.

          Эту выписку может получить любое физическое или юридическое лицо оплатив госпошлину, зная точный адрес объекта, либо кадастровый номер.

          Сам договор дарения Алексей не может истребовать даже копию, придя в Росреестр

          Для этого как раз есть суд , который по ходатайству одной из сторон может попросить обеспечить эти доказательства.

    • Анонимно
      31.05.2017 09:08

      Так он принес все документы))
      Просто суд не принимает их к рассмотрению. Тогда Алексей попросил суд самостоятельно через гос органы запросить официальную бумажку, если обычные выписки из реестра суд отклоняет

      • Анонимно
        31.05.2017 09:42

        что он принес? он сам говорил - росреестр нам не дал,
        вызывал свидетелей, - он думал что они будут свидетельствовать против себя? нет, он знал, что суд никого не вызовет и можно из себя будет изображать опять жертву режима)) суд правильно не вызвал - т.к. суд не по ним, а против навального, который сам лично должен был предоставить все доказательства.

        а уж про изнасилование- вообще комедия: то ли изнасиловал, то ли нет, то ли в книге, то ли в блоге. судитесь с ним, а не со мной))

        • Анонимно
          31.05.2017 12:05

          Росреестр не обязан предоставлять сами договора или их копии. Но в общедоступной выписке из ЕГРП по объекту недвижимости (её может получить любой уплатив госпошлину и сделав запрос по адресу идли кадастровому номеру) в которой указано основание получения права собственности (договор дарения). Вот этот договор по ходотайству сторон и должен был быть запрошен судом для изучения текста.

    • Анонимно
      31.05.2017 09:24

      у него могут быть копии. он же просит истребовать ОРИГИНАЛЫ документов..
      Если скрывать нечего - почему бы не сделать это ?

      • Анонимно
        31.05.2017 09:44

        если у него есть эти документы, пусть выложит на всеобщее обозрение, а так, все это болтовня.
        ЗЫ: не поддерживаю ни Навального, ни Усманова. Весь этот суд фарс и отвлечение внимания.

    • Анонимно
      31.05.2017 09:49

      Правильный Вы написали, бремя доказывания на том, кто распространяет сведения, а Навальный ещё и на уголовную статью нарывается за клевету, причем с обвинением в совершении преступления (изнасилование). Болтун Навальный и должен за свои слова отвечать.
      Совершенно справедливо судья его бредовые ходатайства отклонила.

      • Анонимно
        31.05.2017 12:07

        Навальный не давал точного утверждения о том, за что отсидел Усманов. В его фразы Навального в отношении Усманова "о уголовном прошлом" нет однозначного трактования.

    • Анонимно
      31.05.2017 13:55

      Это ты сидишь в своей луже.

  • Анонимно
    31.05.2017 08:37

    Леха, жги! А без шуток он начинает раскручивать эту ржавую огромную коррупционную машину... Замелькали фамилии, имена... Сейчас на Шувалова повнимательнее посмотрят... Еще раз убедился-молодец.... Владимир Владимирович Путин-он начал чистку псевдоэлитных. Я реально восхищен им. Он понял, что эти коршуны ненасытны и пора заканчивать драму по уничтожению России.

    • Анонимно
      31.05.2017 09:05

      Путина для чего приплел, это он что-ли молодец? Посмотри конец последнего видео Навального. Мишень Навального прежде всего Путин.

    • Анонимно
      31.05.2017 11:43

      Вам плюсов понаставили, не дочитав сообщение целиком, по-моему.

      • Анонимно
        31.05.2017 12:00

        А что вас смущает в гипотезе, что путин нанял навального для зачистки поляны от недобитых олигархов.
        Зачем нужны старые, замаранные залоговыми аукционами недобитки из 90х, когда всё можно запросто переписать на белых и пушистых нефтетрейдеров, мостостроителей с музыкантами, например?
        Типичная гбшная разводочка, на первый взгляд.
        Плюс бесплатный цирк с конями, отвлечение внимания от реальных злодеяний.

        • Анонимно
          31.05.2017 12:27

          Смущает то, что его брат сидит в одиночке и страдает, а также то, что ему в глаза зеленкой с кислотой плескают, а также то, что помимо борьбы с олигархами, Алексей выводит на улицу людей, которые явно против Путина и системы выступают, вне зависимости от личности Алексея.
          Вас это не смущает? Все равно продолжаете думать, что Навальный - агент Кремля?

        • Анонимно
          31.05.2017 12:38

          Самому ему - "кишка тонка" с ними разобраться? Ваши глупые домыслы с действительностью не имеют ничего общего. Усманов стал олигархом не в 90-е, а именно в 2000-е, когда он "трудясь" в Газпроме прибрал к рукам активы.

    • Анонимно
      31.05.2017 11:53

      путин начал нет чистку, а расчистку дорожки для своих псевдоэлитных.

    • Анонимно
      1.06.2017 13:01

      Бред,Навальный встречается с разными послами и кутит с ними.Шувалову поручены самые сложные проекты лично Путиным.

  • Анонимно
    31.05.2017 08:40

    ЧЕКА
    Навальный с треском проиграет все суды- российские, международные..Потому что он реально не очень умный человек и молотит языком чтоб понравиться невзыскательной публике..А судьям плевать на мнение Навального или его политические взгляды. Судьи смотрят только с точки закона..

    • Анонимно
      31.05.2017 08:49

      в суде давно были? и были ли вообще?

      • Анонимно
        31.05.2017 09:08

        ЧЕКА
        Я написал что международные тоже, если вы намекаете на предвзятость наших..Но уверен что в международные суды Навальный не пойдет, потому что там пиара никакого, а денег надо немало.

        • Анонимно
          31.05.2017 09:40

          КАКИЕ международные суды проиграл Навальный?????

          • Анонимно
            31.05.2017 09:58

            в Швейцарии его материалы "расследований" по Чайке даже не приняли к рассмотрению - нет состава преступления, читай -нет доказательств))

            • Анонимно
              31.05.2017 10:12

              Он подавал заявление не в суд, а в правоохранительные органы Швейцарии, для того чтобы они проверили чайку на причастность в отмывании преступных доходов. Еще раз спрашиваю какие международные суды проиграл Навальный?

          • Анонимно
            31.05.2017 16:40

            А какие выиграл? Доказал хоть раз свое бла бла бла? Языком трепать не вагоны разгружать. Что конкретно сделал хорошего ваш навальный?

      • Анонимно
        31.05.2017 10:25

        Нет. По судам не бегаю. У меня нет миллиардов. Я работаю по 30 дней в месяц за 12 тысяч.

        • Анонимно
          31.05.2017 11:35

          Вот и продолжай батрачить на систему, с которой борется Навальный. И продолжай эту систему поддерживать. Только постарайся свой рабский менталитет детям не передавать, пусть хоть они свободными вырастут.

          • Анонимно
            31.05.2017 12:01

            Человек зарабатывает как может на кусок хлеба, а Вы его обвиняете...

            Оскорбляете и подстрекаете...

            Вы настоящий профессиональный провокатор...

            • Анонимно
              31.05.2017 12:30

              В чем я его обвинил?
              Наоборот - поддерживаю его в его стремлении, только пожелание высказываю - не навязывать свой шаблон поведения детям, чтобы те были свободны в своем выборе. Я даже не предлагаю что-то выбрать, просто пусть этот выбор будет свободным.

          • Анонимно
            31.05.2017 13:03

            А ты попробуй не быть рабом, когда тебе кушать нечего. мне ведь каждую неделю из деревни отец с матерью картошку с деревенскими яичками не привозят. а вы за счет этого и выживаете.

            • Анонимно
              31.05.2017 13:19

              Мне никто ничего не привозит.
              Общий долг по всем обязательствам - более 4 млн. руб. (большинство по своей глупости и доверчивости).
              Вчера написал заявление на увольнение из госкомпании с зарплатой около 100 тыс., потому что не хочу принимать участия в том, чем они занимаются.
              Каждый сам для себя выбирает путь. Картошка с деревенскими яичками тут ни при чем.

        • Анонимно
          31.05.2017 11:44

          Удачи в поддержке существующего режима)

    • Анонимно
      31.05.2017 09:06

      Какие международные суды проиграл Навальный?

    • Анонимно
      31.05.2017 09:13

      Как минимум ЕСПЧ он выйграет, тк суд отклонил все его ходатайства. К слову, ЕСПЧ не рассматривает дело по существу, он только рассматривает не был ли нарушен процесс и соответствие доказательств решению. Сам ЕСПЧ решение не принимает

    • Анонимно
      31.05.2017 10:05

      чека ты в какой стране живешь? какой закон? наш карманный суд по закону не работает. татарстан яркий пример. вамин с мингазовым яркий пример. это все по закону разве? выкупать за гос средства долги мингазова а потом просто списать по банкротству? навальный малорик.

      • Анонимно
        31.05.2017 10:55

        ЧЕКА
        3 раз для вас повторю, что Навальный с треском проиграет суд в любом международном Суде (Лондон, Страсбург, Стокгольм)..

        • Анонимно
          31.05.2017 11:09

          вы уж добавьте, что в нормальной стране за такие недоразвитые схемы с фондами премьер моментально слетит, а коррупционер сядет на 150 лет по совокупности.

        • Анонимно
          31.05.2017 11:12

          Ты же писал, что он уже проиграл международные суды. Где подтверждения твоим словам?

          • Анонимно
            31.05.2017 11:30

            ЧЕКА
            Когда?..Укажи время моего коммента..
            Если мерещится сходи в мечеть (церковь), а лучше в поликлинику к докторам.

        • Анонимно
          31.05.2017 11:24

          Работать не пробовал?

        • Анонимно
          31.05.2017 11:37

          От того, что ты хоть 100 раз повторишь, силы у Навального не убавится и суды он не начнет проигрывать.
          Не ответил на основной вопрос - какие международные суды проиграл Навальный?

          • Анонимно
            31.05.2017 12:04

            ЧЕКА
            Откуда у тебя возник "основной вопрос"?..

            • Анонимно
              31.05.2017 12:31

              Ты утверждаешь, что Навальный не выиграет ни одного международного суда и пытаешься всем навязать свое мнение, повторив эту мысль раз 5. Спрашиваю - на чем основано это утверждение?

              • Анонимно
                31.05.2017 13:09

                ЧЕКА
                То что Навальному ничего не светит в международных судах, я написал 1 раз, а остальные 4 раза отвечал вам.
                Но еще раз разжевывать не буду.
                Подождите и убедитесь сами.
                Правда вы все пишете анонимно и пот ом резко исчезаете в просторах инета.. Поэтому я буду называть вас нытиками, думаю это отражает вашу суть.

                • Анонимно
                  31.05.2017 13:15

                  Пока истерию по поводу всей этой истории поднимаешь ты.
                  Мы все спокойны. Так кто из нас нытик?

                  • Анонимно
                    31.05.2017 14:00

                    ЧЕКА
                    Вы все в одном помещении сидите?.Это помещение не палатой называется?..

      • Анонимно
        31.05.2017 16:59

        В Татарии коррупции нет, с ней борются.

    • Анонимно
      31.05.2017 10:24

      Как хорошо, что такие, как вы выразились, не умные люди открывают глаза народу! А то народ уже начал привыкать жить и выживать на 9 тыс. Когда эти аллигаторы приобретают икорницы по 38 тыс и чайные ложки по 14 тыс!

  • Анонимно
    31.05.2017 08:43

    У меня свой вариант ответа на опрос о кино Навального: я живу в Татарстане и масштабом коррупции "Димона" не удивлен.

    • Анонимно
      31.05.2017 08:55

      а чем Димон...отличается от наших удащлевых...
      у наших похлеще дела будут...дайте время...

    • Анонимно
      31.05.2017 09:00

      На коррупции "стоит" весь мировой венчурно-инновационный капитализм.

      Где больше воруют, где меньше.

      Хотелось бы, чтобы в России воровали поменьше бы.
      Ну хотя бы как в США воровали бы.
      А лучше как во Франции.

      • Анонимно
        31.05.2017 09:41

        Примеры приводите коррупции в капстарнах.

        • Анонимно
          31.05.2017 10:11

          В капстранах это называется "лобби".

          • Анонимно
            31.05.2017 10:42

            Лобби это не коррупция. Учите матчасть.

            • Анонимно
              31.05.2017 12:25

              "Корреспондент CNN Дрю Гриффит (Drew Griffin) заявил в эфире передачи AC360, что у 78 конгрессменов в число членов семьи входят официально зарегистрированные лоббисты. Таких лоббистов насчитывается сотня, и, по данным отслеживающей деятельность Конгресса организации Legistorm, общая сумма их лоббистских контрактов составляет два миллиарда долларов... ...Ты заботишься о родственниках законодателя, а законодатель заботится о тебе." Из статьи The Baltimore Sun.

              • Анонимно
                31.05.2017 13:14

                Законом США лоббизм не запрещен. Законным методом лоббизма является оказание финансовой поддержки представителю законодательного органа, например, путем финансирования его избирательной кампании или не запрещенное законом внесение средств в благотворительные и иные проекты. К незаконным методам относится прямой подкуп политиков и иное их финансирование, прямо запрещенное законом.

                • Анонимно
                  31.05.2017 15:22

                  Ну правильно - все что мимо конторы=не законно. Т.е. занес в лобби контору и он передал - все в рамках закона, а лично передал - низзяяя. Вся разница в посреднике, который имеет свои %%

        • Анонимно
          31.05.2017 10:11

          Вы это серьезно?

          В США вынуждены даже принять ряд законов против коррупционеров.
          Например "Закон о коррупции за рубежом".

          Из Википедии:

          "Расследованиями по делам о подкупе иностранных должностных лиц занимаются специальные подразделения в рамках Министерства юстиции США, Комиссии США по ценным бумагам и биржам, Федерального бюро расследований.
          Закон начал активно применяться только с 2005 г. и уже можно говорить о ряде скандальных дел, связанных с подкупом иностранных должностных лиц американскими и неамериканскими компаниями за пределами США. Так, за период с 2010 по 2013 гг. Комиссия по ценным бумагам привлекла к ответственности 44 компании[4], среди которых оказались: Johnson&Johnson, Ralph Lauren Corporation, General Electric, Pfizer.
          Широко известны громкое расследование в отношении компании «Siemens» с присуждением к выплате штрафа в размере около $2 млрд, дело в отношении компании «Daimler», которой пришлось выплатить $200 млн за взяточничество в разных странах, в том числе в России. Огласку получило и расследование в отношении российской компании «Мерседес-Бенц рус», которая обвинялась в даче взяток российским должностным лицам и их родственникам и была приговорена к выплате штрафа свыше $27 млн. Проводятся расследования и привлекаются к уголовной ответственности физические лица — руководители, менеджеры, сотрудники, агенты — за взяточничество, подарки, «откаты» и другие неправомерные платежи в таких странах, как Россия, Казахстан, Китай, Мексика, Болгария и Италия".

        • Анонимно
          31.05.2017 10:16

          Некая мадам дала денег на предвыборную компанию Саркози, думаете эта старушка из любви к нему красавчику деньги дала, наверное потом возместила за гос заказы.

          • Анонимно
            31.05.2017 10:43

            Давать деньги на предвыборную компанию может любой человек. Это не коррупция.

          • Анонимно
            31.05.2017 11:39

            Приходите, когда докажете обратное.
            Ваше наверное - это клевета.

      • Анонимно
        31.05.2017 10:13

        В России денег не хватит, воровать как в США.

  • Анонимно
    31.05.2017 08:49

    Уважаемый БО у Вас получше экспертов нет? А то какие то маргинальные экспертизы...

  • Анонимно
    31.05.2017 08:51

    Нашли у кого убрать комментарий: у лидера НОД Евгения Федорова!!! Ну возьмите еще у лидера секты Аум Сенрике!

  • Tatarmalai
    31.05.2017 08:53

    Как бы ни пыжились кремлевские горе-политтехнологи, у Путина нет реальной поддержки населения. Есть только многовековая привычка темной серой плохообразованной массы, лишенной доступа к объективной информации, поддерживать действующего правителя, каким бы он ни был.
    Так что единственный козырь Путина - власть.
    Правды за ним нет.

    • Анонимно
      31.05.2017 09:20

      тут недавно один писал, мол вот сторонники навального никого не оскорблюят)))
      темная серая плохообразованнная масса, быдло и прочее )))
      а еще либеральчики потом удивляются своим жалким 2%

      все-таки Достоевский прав был, описывая самую суть росс. либерализма, в которой ненависть к России принимается за истинную любовь к отечеству)) росс. либерал отрицает саму Россию, каждый несчастный и неудачный факт в России возбуждает в нем смех и чуть не восторг)

      ничего не напоминает?)) да это же наши местные либеральчики - прям с них списано)

      • Tatarmalai
        31.05.2017 09:59

        В моем комментарии нет оскорблений. Только констатация факта. И думающий человек увидит тут даже призыв к действию. Образование, просвещение, свободный доступ к информации, равенство возможностей, отсутствие диктата государства.
        Именно в этом суть либерализма. Либерализма, который давно уже победил и доказал свою эффективность. И приверженность которому является водоразделом между цивилизованными странами и навсегда отставшими в развитии.
        А Достоевский лишь описал то что он видел в свое историческое время...

        • Анонимно
          31.05.2017 10:43

          Либерализм давно уже выродился и вы употребляя это слово, поддерживаете выродившийся либерализм. Смените слово - суть оставьте.

      • Анонимно
        31.05.2017 10:28

        и только истинные патреоты, сидя в своих лексусах, в перерывах между поездками на мальдивы, подсчитывая откаты и взятки, попивая французский коньяк, бесконечно любят свою Родину, Россию, такую щедрую, понятную, желанную... оно и понятно, ведь любить Россию лучше всего откуда нибудь из парижу, или женевы, ну или на худой конец флориды, приезжая сюда как на вахту, рубануть бабла, и обратно, к ненавистным буржуям)))

    • Анонимно
      31.05.2017 10:18

      В чем сила Брат, во власти, правда,деньги это пустое.

  • Анонимно
    31.05.2017 08:58

    усманов напоминает "авторитетного бизнесмена" из 90-х, когда все вопросы можно было решить тупо наехав на оппонента. бабло есть, вопросы решим... но времена меняются, мир меняется, информация становится открытой, и все сложнее спрятать честно наворованное. да и общество уже устало от этих хамоватых и вечно голодных усмановыхсечиныхротенберговковальчуков и иже с ними.. понятно, что суд навальный проиграет, но в перспективе выиграет именно он. да и назвать эту клоунаду судом язык не поворачивается.

    • Анонимно
      31.05.2017 09:15

      ЧЕКА
      Навальный проиграет в международных судах, но он туда и не подаст иск, потому что в наших судах его клоунство бесплатно и плюс ему пиар. А процесс в каком-нибудь Лондонском суде ему обойдется недешево и Лондонский суд подтвердит, что Навальный пустой трепач и всем тутошним нытикам останется только забиться под лавки..

      • Анонимно
        31.05.2017 11:44

        Одно и то же визжишь, как девчонка.
        Смени пластинку. Скажи конкретно примеры, когда Навальный проиграл в международных судах, хоть один пример.
        А так получается - "я предполагаю, что он плохой, но доказать это не могу, но вы мне верьте, потому что потому."

        • Анонимно
          31.05.2017 12:24

          ЧЕКА
          Передай своим родителям и учителям мое сочувствие..

          • Анонимно
            31.05.2017 12:58

            Не думаю, что они захотят разделять с тобой свои чувства...

            • Анонимно
              31.05.2017 13:43

              ЧЕКА
              Типа ты их тоже своей тупиз... достал и им уже наплевать на тебя?,..

              • Анонимно
                31.05.2017 13:56

                Иди уже уроки делай.
                Начинаешь чушь нести не по теме. Отдохни.

                • Анонимно
                  31.05.2017 14:13

                  ЧЕКА
                  Подтвердил мои предположения..Сильно не огорчайся, ты такой не один..

              • Анонимно
                31.05.2017 15:13

                У тебя как не было аргументов так и не предвидится
                Постоянно оскорбляешь и переходишь на личности.

                • Анонимно
                  31.05.2017 15:26

                  ЧЕКА
                  На оскорбления и личности перешли вы, а я решил поддержать и ответил в вашем же духе..Чего-то не понравилось вам..
                  Заныли как в анекдоте- А нас-то за что?....

      • Анонимно
        31.05.2017 15:05

        Чек, оставь свою политпропаганду. Смени тему.
        Дело не в Навальном, а в сытом хамстве и довольстве научившихся рвать и делить бюджет. И миллионам людей в стране это надоело. Никто не остановил Сердюкова, Шувалова и им подобных. И по гос. полномочиям их должен остановить ВВП, СК, суд, но они этого не делают - корыто одно.
        А ты по рабски продолжаешь клевать человека без мандата.
        Лучше анонимном стань, твой псевдоним вызывает не лучшие ассоциации.

        • Анонимно
          31.05.2017 15:58

          ЧЕКА
          Где вы увидели чтоб я агитировал ?..Где вы увидели чтоб я поддерживал хамство и самодовольство?..
          До того как Навальный вывел детей, он мне был симпатичен своими материалами о коррупции. А вот когда он вывел детей он стал неприятен, потому что он готов пожертвовать чужими детьми для достижения своих политических амбиций.
          Просто представьте что там кто-нибудь взорвал бы бомбу и погибли дети. Причем Навальный не имел бы к этому никакого отношения, а противники России так использовали бы его втемную. Кто был бы виноват?..
          Поэтому прежде чем упрекать меня, посмотрите на мир шире..
          А ник мой мне нравится и это главное. Мне тоже некоторые ники не нравятся и еще больше не нравятся анонимы, но я никому ничего не советую, потому что истинный демократ.

    • Анонимно
      31.05.2017 09:21

      тоже любишь болтать языком, а как прижимают, начинаешь просить, что за тебя доказательства нашли?))))
      так с вами и будет всегда)

  • Анонимно
    31.05.2017 09:02

    А почему федеральные каналы не освещают такие процессы, у нас каждый день рассматриваются дела, где пусть даже косвенно взяткополучателем выступает глава правительства? Зачем нам новости про взрывы и боевые действия в никем не признанных квазигосударствах, когда у нас люди премьера обвиняют в крупных коррупционных делах?

    • Анонимно
      31.05.2017 10:08

      нельзя такое показывать. режим не позволяет.

    • Анонимно
      31.05.2017 11:46

      Такое допустить нельзя, так как люди начнут думать своей головой. А этого пропаганда допустить не должна.

  • Смешно: а в 100% криминальном государстве, логически, разве может быть некриминальный суд? ПО ФЕНЕ БОТАЕМ. Лимонов правильно одну фразу затронул, а я её закончу: гораздо перспективней, когда один будет вызывать на дуэль другого. Вот там точно "не забалуешь".

    • Анонимно
      31.05.2017 09:43

      Криминальным государство стало после вооруженного захвата власти марксистами-ленинцами в 1917 г.

      Уголовники для большевиков-ленинцев это "социально близкие" элементы....

      Навальный очень похож на большевика-ленинца.

      • 09.43. Если бы не 1917 г. и не большевики-ленинцы, то возможно Вы могли бы и умели только на заборе писать - да и то одно слово из 3-х букв. Простите уж меня великодушно, мне так кажется. "Что имеет не храним, потерявши плачем".

        • Анонимно
          31.05.2017 11:03

          я не 09:43, но вынужден не согласится. Любая революция - это разрушение. Эволюция - созидание. "Что имеем не храним..." - это как раз к 1917 году

          • 11.03. А что потеряли в 1917 "страну рабов, страну господ....... прощай немытая Россия" - выражаясь словами Лермонтова? Учите матчасть, уважаемый.

            • Анонимно
              31.05.2017 18:04

              Большевики-ленинцы в октябре 1917 года уничтожили буржуазные свободы Февраля 1917 и установили диктатуру Ленина.

      • Анонимно
        31.05.2017 19:16

        Это и радует!

  • master
    31.05.2017 09:13

    Хорошо, предположим, что Навальный - агент раскруточного предвыборного механизма Путина.

    Так, неужели, этот факт двойного, тройного обмана властью своего народа должен вызывать громкие аплодисменты? Чтобы стройными рядами все пошли голосовать опять за ВВП? "Ура, это же супер-многоходовочка! Голосуем за того, кто победил в номинации "Главный махинатор"??

    • Анонимно
      31.05.2017 11:54

      В этом, пожалуй, и есть самая главная веселуха) Те, кто считает Навального агентом Кремля, с чистой совестью и словами "ох как разыграл нас хитрец эдакий" отдадут голос за "самизнаетекого")
      не народ, а какое-то недоразумение просто

  • Анонимно
    31.05.2017 09:17

    Покажите мне того, кто искренне на стороне олигарха? Небольшая кучка других олигархов и их холопов.

    • Анонимно
      31.05.2017 10:07

      А я вообще удивлен, что кто-то на чьей то стороне в этом конфликте. Усманов однозначно не белый и пушистый, даже его пояснения, что я честно купил некий завод и реально заплатил за него сотни миллионов долларов, не поясняют где он взял эти сотни миллионов. И Навальный далеко не белый рыцарь бессеребрянник, имеющей целью исключительно выявление и наказание коррупционеров, во всяком случае реальная судимость за коррупцию у него есть. У него своя цель стать президентом, и может тогда мы с тоской будем вспоминать нынешних и считать, что они брали умеренно. Лично у меня нет симпатий ни к тому, ни к другому. Просто жуйте поп-корн и наслаждайтесь зрелищем.

      • Анонимно
        31.05.2017 10:57

        Смешной ты. Какая судимость у Навального, за коррупцию? Ты в адеквате? Какая коррупция? Он не был наделен должностными полномочиями представителя власти, он даже уже на тот момент когда приобретался лес не был советником Белых. Материалы суда для начала изучи неуч. Лес покупался по рыночной стоимости.

      • Анонимно
        31.05.2017 11:50

        Вы и правда считаете его судимость реальной? ШТОА?
        Да если у Навального в его "делах" есть состав преступления, то Усманов за сделку по продаже компании самому себе за государственные деньги, должен сесть пожизненно.

  • Анонимно
    31.05.2017 09:19

    Судья, похоже, подготовила совершенно другой процесс - без элементов состязательности, без исследования доказательств, с заранее вынесенным решением в пользу истца. Это вполне логично и закономерно: судья прекрасно понимает, какого вердикта ждёт от неё вышестоящее начальство, и стремится поскорей доказать свою эффективность в его вынесении, не давая сторонам затянуть процесс. В результате Навальному не удастся добиться оглашения в суде каких-либо подтверждений своим словам, Генриху Падве достаётся роль статиста в показном политическом судилище, а Алишеру Усманову удастся доказать лишь то, что его инвестиция в административный ресурс -дело исключительно выгодное в условиях тотальной клептократии. Навальный, меж тем, ровно это и утверждал изначально.

    • ПанАлекс
      31.05.2017 10:35

      Ваш коммент то ли дилетант то ли проплачен: суд не над Усмановым а по его иску и доказывать обязан Навальный и предоставить доказательства своим утверждениям. Вот если бы в суде слушалось уголовное дело против Усманова, тогда тот и должен был предоставить доказательства своей невиновности. Причем и там требуются сначала доказательства обвинения.

      • Анонимно
        31.05.2017 10:47

        Как он может доказывать если все его ходатайства о привлечении документов и свидетелей отклоняются, где принцип равноправия и состязательности сторон согласно ГПК ?

        • Анонимно
          31.05.2017 11:12

          т.е. таки документов и доказательства у него нет и не было?
          значит соврамши и отсебятину нес?
          ч.т.д.

        • ПанАлекс
          31.05.2017 11:22

          опять коммент дилетанта - а с чего суд должен требовать документы у истца, когда сначала должен предоставить документ ответчик, обвиненный во лжи и клевете? Вот предоставит Навальный документы - доказательства дачи взятки Усмановым Медведеву, даже копии, - вот тогда судья и может запросить оригиналы у истца и госорганов.
          Вот Сиразин собирал документы, доказывающие хищения и громко называет фамилии обвиняемых им в расхищении. Однако обвиненные им в расхищении не торопятся идти в суд с обвинениями в клевете - а может Сиразин действительно представит доказательства в суд!

          • Анонимно
            31.05.2017 14:09

            Усмановым подан гражданский иск к Навальному. Статья 57 Гражданско-процессуального кодекса гласит: "...В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
            В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд".

      • Анонимно
        31.05.2017 11:03

        Дорогой Паналекс объясните на чье вы стороне? То в своих комментариях вы обвиняете власть и олигархов во всех бедах нашей страны, а теперь вы оказывается на стороне Усманова. Не находите противоречий в своих взглядах? Что касается конкретно суда, у Навального есть определенные доказательства своей правоты, взятые из открытых источников и он как участник судебного процесса имеет право подавать ходатайства о запросе дополнительных документов, к которым он не имеет прямого доступа. Эти действия предусмотрены процессуальным законодательством и это его право.

        • Анонимно
          31.05.2017 12:01

          Он на стороне пиара, если не следите за этим персонажем

        • Анонимно
          31.05.2017 12:23

          Нет, не так. Получается, что Навальный пришёл в суд с догадками, домыслами, сплетнями. И хочет за счёт суда получить документы, которых у него нет. А может быть их нет и в природе...? Судья его уловку раскусила и правильно сделала ) В судах бывал, тему знаю )

          • Анонимно
            31.05.2017 13:01

            Очень слабая позиция...
            Таких судилищ в России будущего надеюсь не останется.
            Вместо того, чтобы дойти о истины и вынести вердикт, судья пытается придумать оправдания, почему же до истины доходить не нужно.

            • Анонимно
              31.05.2017 15:49

              Это не позиция, а факт. Иначе любой "пупкин" придёт в суд, заявит, что не соблюдаются его конституционные права, или кому-то вдруг показалось, что сосед в молодости был то ли мошенником, то ли насильником, а сегодня он то ли коррупционер, то ли олигарх. И, по Вашему глубокому убеждению, судья должен будет подорваться и начать сбор обоснований подобного заявления )) Не, после пары подобных процессов у любого судьи поджилки затрясутся ) Поэтому задача г-на Навального предоставить суду доказательства своих слов, а задача суда – рассмотреть их. А уже потом, по ходу процесса, суд может затребовать необходимые материалы, если это потребуется, в том числе и дух Бориса Абрамыча ))

        • ПанАлекс
          31.05.2017 12:35

          Тут обсуждают суд и что вокруг него. Подавляет дилетантизм оценок - вместо взвешенной оценки представленных фактов, малограмотное большинство переходит на оценку личностей и свою приязнь - болеют как футбольные фанаты! И требуют, за кого ты.
          Никогда "за Усманова" не был и не надо приписывать собственные недоумыслы. Моя сторона хорошо описана М.Калашниковым. Но у него по отношению к власти и олигархам более резко отрицательные термины. Как и по отношению к либерастам, к лагерю которых он и Навального относит.

          • Анонимно
            31.05.2017 12:40

            Какими же Вы методами предлагаете изменить ситуацию в России? Или все в порядке, ничего менять не нужно? Или нужно ждать, когда само все рассосется?

      • ПАНАЛЕКС. Вы не правы. Согласно принципам гражданского судопроизводства свои претензии к ответчику должен доказывать ИСТЕЦ - то есть Усманов. Согласно принципам уголовного судопроизводства доказывать невиновность должен обвиняемый. А доказывать его виновность - следствие. Прокуратур в суде поддерживает обвинения следствия.

        • ПанАлекс
          31.05.2017 12:43

          Вот и вы признались в дилетанстве! Иск прост - истец требует от ответчика или привести доказательства или признать свои заявления ложью и клеветой. Какие еще доказательства невиновности от истца должны быть?
          Единственное, что может посчитать суд в пользу Навального, если он так и не представит доказательств своих слов, так это признать его слова "личным мнением", как признавали десятки судей клевету на Сталина от многих госдеятелей.
          Аргументация сторонников Навального на 100% в духе "США против России" - если обвинения прозвучали в СМИ, значит уже и не нужно ничего доказывать - "всем и так понятно и известно"

          • Вы вообще не о том говорите. Иск предъявляется с определённой претензией. Так вот: истец в суде доказывает обоснованность своей претензии к ответчику. А Вы очевидно путаете с оценкой судом вещественных доказательств. А если уж вообще по чесноку - суд вообще не должен был принимать исковое заявление у Усманова, так как предмет спора "Он Вам не Димон" имеет к нему опосредственное, непрямое отношение. Иск к Навальному, при хотении, должен был подавать Медведев. А Усманов в нём мог являться лишь в качестве 3-го лица.

      • Анонимно
        31.05.2017 11:53

        А казачек-то. что ли засланный, Паналекс?
        Что такое произошло в Вашей жизни, что Вы перешли резко на темную сторону?

        • Это Вы мне или ПАНАЛЕКСу? Я-то как раз всю жизнь был на светлой стороне.

          • Анонимно
            31.05.2017 12:24

            Паналексу. С Вашей точкой зрения абсолютно согласен.
            Этот же индивид резко поменял свое отношение - пытается быть и вашим и нашим. Мутный какой-то типчик...

          • Анонимно
            31.05.2017 12:34

            Вы ошибались "Габдель Юссон".

            Бывает...

  • Анонимно
    31.05.2017 09:25

    Пенсионерам ждать повышения уровня жизни до 2035г. Это прогноз минэкономики! Многие ли доживут?

    • Анонимно
      31.05.2017 12:14

      Этот прогноз минэкономики всплыл, чтобы помочь Кудрину поднять пенсионный возраст. Тогда, мол, по Кудрину пенсии вырастут на 30 процентов. Чистой воды манипуляция. Как и в случае с умным олигархом Усмановым и смешным судом, в котором изучаются слова Н. про "то ли мошенничество, то ли изнасилование"

  • Мюллер)))
    31.05.2017 09:42

    Никто ничего не выиграет! 380 серий этой мыльной оперы будет чтобы еще добавить опилок в голову населения

  • Анонимно
    31.05.2017 09:46

    Статья хорошая, и даже видео включить не побоялись.
    Однако, в каждой такой статье однобокие третьесортные комментаторы так или иначе топят против навального для создания иллюзии всеобщей критики.
    И еще кто-то считает, что цензуры нет и журнализм объективен? Бабло систематически побеждает общественные интересы, увы.

    • Анонимно
      31.05.2017 10:13

      как только навальнят прищучивают, они начинают свою шарманку про третьесортных комментаторов, про то, что это они интеллектуалы, а народ быдло)))
      подгорает знатно))

  • Анонимно
    31.05.2017 09:53

    Никого не смущает, что "олигарх" уже спокойно используется как само собой разумеющееся и оскорблением не считается?
    А меж тем слово это как раз про коррупцию и спайку денег со властью в частных интересах и против общества.
    Все равно что сказать "известный убийца отрицал причастность к любым убийствам"

  • Ну, если здесь, в России, не выиграет - в ЕСПЧ выиграет с формулировкой-необеспечение должного судебного разбирательства и справедливого судебного рассмотрения. Это стопудово.

  • Анонимно
    31.05.2017 10:08

    доказательственную базу, в форме подтверждающих документов, в отношении первых лиц собрать практически не возможно, тем более с учетом того, что первые лица имеют юридическое образование и мало-мальски разбираются в процедурных вопросах (в вопросах того, как не засветиться). Де-юре, эти лица не в чем не замешаны, но де-факто, всем понятно, что самолеты и пароходы просто так не появляются. Либо идет речь о получении взяток, либо о воровстве из казны, что равнозначно является преступлением. Если нет документов, то соответственно все сказанное будет расценено как клевета. Однако, нам доподлинно не известно какую цель преследует сам Навальный, формируя такого рода иски. Почему я говорю о формировании исков Навальным, потому что он активными действиями провоцирует противную сторону подавать эти иски. Может быть это маленькие эпизоды большого спектакля?! но при любом раскладе, появляется все больше думающих людей, которые перестают доверять власти. Каков будет результат этого недоверия, посмотрим.

  • Анонимно
    31.05.2017 10:25

    я нигде не утверждаю, что Усманов отсидел за изнасилование. Я говорю то, что прочитал - то ли за изнасилование, то ли за мошенничество (с) Навальный
    вот тут совсем смешно было))))

    • Анонимно
      31.05.2017 11:16

      Что смешного? Где в его словах конкретное обвинение Усманова в преступлении, которого он не совершал? Навальный ссылается на блог посла Великобритании в Узбекистане, в котором тот обвинил Усманова в преступлениях.

      • Анонимно
        31.05.2017 12:18

        Поддерживаю. Навльный как раз не делал однозначного утверждения, за которое можно наказать как за клевету. Он сделал ссылку на первоисточник информации.

    • Анонимно
      31.05.2017 11:58

      Статья УК Узбекской Республики, по которой осужден был Усманов, подразумевает и изнасилование. Вот такой интересный факт - в одной статье смешаны разные вещи. Об этом рассказала журналистка, занимавшаяся в свое время этим делом в Узбекистане. Поэтому понять за что именно осужден был Усманов можно только подняв текст исходного приговора.

  • ПанАлекс
    31.05.2017 10:27

    То что это спектакль говорит отсутствие финансовых требований Усманова - требования опровергнуть ничего не решают - Леха, опровергнув, тут же заявит что его это вынудили, да и судья... И снова все повторит, да и добавит!

  • Анонимно
    31.05.2017 10:28

    Попался. Ютуб активно предлагал. Не сьемка. Анимация с наложением текста. И в это предлагается поверить . Не верю в мультик. И тому кто его предлагает воспринимать как реальность. Раз мультик, значит, и все остальное ложь.

  • Анонимно
    31.05.2017 10:41

    АБУ может предложить прогрессивную шкалу налогов..
    это будет сильным ходом..
    олигархи вызывают сильное раздрожение в обществе..
    это хоть как то успокоит общественность и будет таки справедливым..

    • Анонимно
      31.05.2017 11:14

      Усманов своим появлением и предлагает себя полюбить. Чтобы люди привыкли к ним.

    • Анонимно
      31.05.2017 11:24

      Они все давно в оффшорах, хоть 100% налог сделай здесь, они от нуля его заплатят, а прибыль выведут и легализуют на каких-нибудь виргинских островах.
      Вы ради интереса почитайте, как он товары с завода продавал, себе в британию вершки, работягам и нашему бюджету - корешки.
      И таких паразитов полно.

  • Анонимно
    31.05.2017 11:06

    Если есть криминал, т.е. усматриваются признаки состава преступления надо весь материал передать для проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в Следственный Комитет Российской Федерации, для полной и обьективной проверки и расследования. Почему этим вопросом не занимается Следственный Комитет РФ не понятно, просто Н. и У. и все кто стоит за ними занимаются чепухой, видимо кому-то это выгодно. Ждут команды фас !..................

  • Анекдот. Сегодня в НГ прочитал пояснения Верховного суда РФ. Оказывается, по их мнению, доверие граждан к судам падает из-за ПЛОХИХ ЗАКОНОВ. Ага. Судьи хорошие - законы плохие. Дело было не в бабине - раздолбай сидел в кабине, - говорится народной поговорке. И....... оказывается 97% процентов жалоб на судей - это не качество правосудия, а просто жалобщики НЕ СОГЛАСНЫ с решением судьи. Ау- мы где вообще. Может судьи чернила ни того цвета применяют?

  • Анонимно
    31.05.2017 11:39

    Максим Калашников

    Алишер Усманов цитировал мне Герберта Маркузе, а не Уэллса - раз. Второе: не говорил я, что в Москве Навальный возьмет большинство голосов - сказал, что выборы могут быть, как в Москве 2013 года. Процентов 30 - за него от силы, 70 - за путина. Чем слушал тот, кто меня спрашивал - не знаю.

  • Анонимно
    31.05.2017 11:53

    Быть на стороне,Усманова честная позиция любого государственника и патриота нынешней России , каковым чека судя по нику и является. Вопрос в другом ,когда Усманов со своими карифанами дадут команду своим чекистам расстрельные подвалы открывать ,или не успеют?Или не смогут?Так что молится будем,все в руках Аллаха.

    • Анонимно
      31.05.2017 12:34

      Вы и все остальные псевдогосударственники и псевдопатриоты, таковыми являетесь на словах и бумаге. На самом деле вы шайка двуличных, алчных людей, которые говорят одно, а делают другое, которые захватили все ресурсы в сувои ручонки, которые для холопов говорят про плохой запад, а сами при этом там живут и вкладывают в их экономику, а также к вам относятся примкнувшие приспособленцы и холопы, которые дрожат при мысли, о том что их жалкое существо могут оторвать от миски с похлебкой.

    • Анонимно
      31.05.2017 12:39

      Очень многое будет зависеть от этих самых чекистов...
      Ехал недавно с таксистом - бывшим оперативником, сейчас на пенсии. У него в Росгвардии родственник. Таксист сам против власти, и он спрашивал у своего родственника - неужто стрелять по народу начнете, когда волнения пойдут? Тот сказал, что конечно нет, они типа этот вопрос между собой обсудили в отряде и решили, что если власти начнут перегибать палку, то встанут на сторону народа...
      Вот такие дела... Но на деле пока аресты неугодных и запреты митингов. Что там дальше будет - покажет только обострение, которого не хотелось бы...

      • Анонимно
        31.05.2017 12:51

        Профессиональная провокация....

        На уровне большевиков-ленинцев...

        • Анонимно
          31.05.2017 13:25

          С чьей стороны провокация?
          Или Вы считаете, что это выдуманная история? У меня остался номер телефона этого таксиста, при необходимости могу позвонить и пригласить на встречу.

          • Анонимно
            31.05.2017 18:07

            Не просто "выдуманная" история, а откровенное вранье, ложь и профессиональная провокация.

            Вы сказали "а" и докажите, что Вы не врете и не провоцируете.

            Таких провокаций можно тысячами выдавать на "гора" для наивных людей...

            Похоже САМ Навальный "проявился" - очень уж похоже на его "стиль"...

      • Анонимно
        31.05.2017 13:02

        Я недавно разговаривал с российскими ядерными ракетами. Они (ракеты) сказали, что если Путин будет защищать сильно интересы России, то они полетят на Москву,а также на Казань..
        Я думаю что мой бред не сильно отличается от вашего)..
        А если серьезно, то после примера Майдана, если вдруг какая мерзота попытается расшатать Россию, то Росгвардия помня Беркут и что случилось с Украиной, так ушатают эту мерзоту что мало не покажется. И уверен что 99% народа поддержат Росгвардию.
        А всякие Иудушки получат свои 30 Сребренников в виде дубинки по голове.

        • Анонимно
          31.05.2017 13:50

          Среди комсостава достаточно патриотов, чтобы не делать таких глупостей.
          Не надейтесь здесь на майдан, но и массовых побоищ не будет никогда.
          Гражданская война возможна, когда есть две равносильные противоборствующие стороны.
          Собственность же олигархов и воров при реальном шухере никто защищать не будет, даже вы.
          На рамзана надежды, естественно, быть не может, как только прекратится золотой дождь ему проще объявить "независимость" и закрыть границу.
          Армия же российская всегда была с народом, потому что она плоть от плоти его.

          • Анонимно
            31.05.2017 14:25

            Мне плевать на олигархов, я за ЗАКОН. От любой бузы типа Революции или Майдана, пострадают в первую очередь именно простые люди, к которым отношусь я и мои дети..
            И любое подобное потрясение не только сильно ухудшит жизнь простых людей, а поставит на грань существование России и всех народов ее населяющих.
            Поэтому эволюционные изменения я приветствую, но категорически против революций.

            • Анонимно
              31.05.2017 15:06

              А олигархи живут по закону или они обходят законы?

              • Анонимно
                31.05.2017 15:31

                По закону, который сами для себя пишут.

              • Анонимно
                31.05.2017 15:39

                Олигархи - это разные люди и они живут каждый своей жизнью.Поэтому вы говорите конкретно,кто что нарушил и тогда можно будет об этом рассуждать..
                Иначе вы выглядите человеком утверждающим - Все бабы бл...

          • Анонимно
            31.05.2017 17:07

            В 1917 не было "равных сторон". Было 150 миллионов голодных и 500000 сытых. Прогнозируемо победили первые

  • Анонимно
    31.05.2017 11:57

    видимо айфон, за лучший мем, уйдет судье))

  • Анонимно
    31.05.2017 12:00

    За путина не 70, а 7 процентов особо одаренных!

    • Анонимно
      31.05.2017 16:30

      а может быть и минус 7, с нашей статистикой мы этого не узнаем, у неё средняя зарплата по казани 37 тыс.руб., о чем речь...

  • видимо айфон, за лучший мем, уйдет судье))


    Классно. Самый лучший комментарий из всех. От души посмеялся. Спасибо. Плюсую.

  • Анонимно
    31.05.2017 12:32

    Интересный расклад у гос.служажих и нанятых ими писателей в интернете.
    Им говорят - должностное лицо (премьер РФ) - пользуется благами сторонних фирм. Они в ответ - этот навальный сам вор.
    На вопрос почему вор - есть решение ЕСПЧ - что он не вор - в ответ - так вот, новое дело же завели, по такому же обвинению - 1 в 1.
    Можно просто поинтересоваться, господа "удащливые щиновники" - вЫ не забыли, что это МЫ - ПРОСТОЙ НАРОД платим вам зарплату, обеспечиваем вАШИ прихоти в виде 100 крузаков белого цвета и черных мерседесов, это мы содержим вАС что бы вЫ, делали НАШУ жизнь проще и комфортней.
    Но вместо этого вЫ считаете себя небожителями, а простой народ пылью под ногами. И если эта пыль вАМ не нравиться - вы делаете все возможное что бы ее убрать.

  • Анонимно
    31.05.2017 12:36

    Хорошая новость состоит в том, что Усманов реально пытается затмить славу Барбры Стрейзанд. Он добивается - а, следовательно, и добьётся - запрета мировым судом ролика "Он вам не Димон" и всей богатейшей сопроводительной документации к нему. То есть мало ему более 21 миллиона просмотров ролика на одном только зеркале в YouTube. Нужно теперь ещё придать этому видео статус "запрещённого в России", чтобы у всех борцов с интернет-цензурой по обе стороны Атлантики появился повод подняться на его защиту, захостить зеркала, перевести на английский, разместить на сайтах Guardian, Wall Street Journal и Wired. А у той ленивой части российской аудитории, которая до сих пор не удосужилась посмотреть, создать ажиотажный спрос на "запрещёнку", дать повод скачивать ролик и делиться им с друзьями, покуда его не снесли с YouTube по решению российского суда.

  • Анонимно
    31.05.2017 13:27

    в конце 80-х все обожали Ельцина демократа, а в итоге полная разруха и грабеж, не одобряю политику Путина но Навальный будет еще хуже

    • Анонимно
      31.05.2017 13:53

      Ваши утверждения голословны. Ельцин по сравнению с цк кпсс - был прогресс на 1000%, хоть и многое пропил впоследствии.

      • Анонимно
        31.05.2017 16:28

        какой прогресс разборки братвы? или задержки з/п по полгода и больше, бартер

    • Тоетсть при навальном зарпалты станут не 15 тыщ а 12???

      • Анонимно
        31.05.2017 14:33

        он вообще про них говорит?!!!

      • Анонимно
        31.05.2017 16:30

        революция ни к чему хорошему для простого народа не приводила вместо 15 тыс натуральный бартер, если запад санкции не снимет

  • Анонимно
    31.05.2017 14:01

    Очень многие воспринимают Навального как луч света в тёмном царстве и по сути они правы ибо он даёт людям хоть какую то надежду на справедливость.
    И пусть беснуются лимоновы-эдички и прочие калашниковы в попытках представить Навального агентом кремля, госдепа и пр.
    Главное что Навальный говорит и делает то, о чем другие, так называемые, политики даже подумать страшатся.

  • Анонимно
    31.05.2017 14:43

    Навальный - болтун и демагог. Он не смог доказать в суде ни одно своё утверждение. У него нет ни одного подтверждающего документа. На основании чего он делал свой фильм? На основании фантазии?

    Очень хорошо, что теперь суд заставит Навального ответить за клевету. Навальный может подать в Лондонский суд на подданного Великобритании А.Усманова, но подобный пример с Березовским говорит, что Лондонский суд не поддержит Навального - и сам приговорит Навального к наказании за клевету. Политики в своих речах не должны входить в раж - и переступать закон занимаясь клеветой.

    • Анонимно
      31.05.2017 19:29

      Болтун, не болтун, но болтает правильно и бесстрашно. Не трусит и никого не боится. Воспитанный и образованный. Начинаю уважать. Молодец.

      • Анонимно
        1.06.2017 01:19

        Ах какой бесстрашный ваш навальный.. но что-то вспоминается: как «Навальный неожиданно сел на 15 суток перед маршем «Весна», а кокнули потом другого.. Сел бесстрашно на 15 суток.. и это не кремлевская вроде придумка , а по вашему "эху москвы" эту версию озвучивал Белковский.. в своей интерпретации конечно, но как то с трудом верится, что навальный тут ничего не знал.. (чего так резко и быстро на 15 суток заработал?)

  • Анонимно
    31.05.2017 14:57

    ну как и говорилось - продул ваш навальный)))) хехе

  • Анонимно
    31.05.2017 15:01

    Как Алёша потёк. Блог вести и в инете власть поносить-это одно, а доказывать свою позицию в суде-совсем другое. Позорище! Ни одного аргумента не привёл, зато по привычке : дайте мне договоры, вызовите мне Медведева, оживите Березовского, поднимите мне веки...) Где твои то доказательства, борец с коррупцией? Я думал придёт, обвинит, доказательствами к стенке прижмёт... Трепло обыкновенное - 1 штука.

  • Анонимно
    31.05.2017 15:27

    Сразу видно, что каникулы начались - поддержка прям блещет "компетенцией"... )))
    Кто то хоть ОДИН получил свои долгожданные 10 тыщ евриков?

  • Анонимно
    31.05.2017 15:29

    Решение принято-иск Усманова удовлетворён. Начинайте кричать что суд купленный и минусовать. Алё, навальныши.

  • Анонимно
    31.05.2017 15:40

    А сколько же здесь ботов из местного отделения секты навального?!!!! Прямо диво.. сидят и отслеживают комментарии про своего .... Не пробовали поработать, а если в школе еще, ну школа то уже на каникулах - идите погулять или к экзаменам получше подготовьтесь .. прямо покоя не дают лайки внизу комментариев нормальных людей

    • Анонимно
      31.05.2017 19:31

      Завидно, да?

      • Анонимно
        31.05.2017 21:41

        очень завидно.. Да.. Мне тоже вот так бездельничать бы хотелось .. Вас видимо мама с папой еще кормят

    • Анонимно
      31.05.2017 20:05

      Я скажу так - я работаю + подробатываю + огород в деревне.
      В Челнах, на автогиганте - 4х. дневная рабочая неделя уже 3 год. 1 неделю в месяц простой. Выплата 2й месяц только голых окладов. Т.е. на руки 15-17 тыс. руб. в месяц. При квартплате за 2х комнатную квартиру 5500 - 6500 в месяц. Оплата в садик - а у меня 2 детей - 3500 руб. в месяц на одного ребенка + по 1000 руб. на каждого за кружки. Где мне, уважаемый, найти работу за которую бы мне платили как Медведьеву? Даже не так поставлю вопрос - что бы хватало на жизнь без подработки и сорванной спины на огороде? Просто я не "удащливый", хотя 2 высших образования.
      Р.S.
      Я не школата - 37 лет, 2 детей.
      Р.S.S.
      Почему, когда вора, называют вором, у вас такое раздражение. По сути, если Навальный не прав, Медведьеву (даже не ему, а его пресслужбе) нужно было только предоставить чеки о оказанных услугах (как частному лицу) или договор о оказании услуг и запланированные мероприятия - на яхте - вот программа с моим участием, вот программа съезда в Сочи, Таскании или у дома уточки - все, все бы вопросы отпали. А тут компот, тьфу на тебя и т.д. Значит рыльце действительно в пушку.......

      • Анонимно
        31.05.2017 20:12

        Все будет хорошо.

        Вы настоящий отец и муж.

      • Анонимно
        31.05.2017 21:40

        Мне 49 лет и дети есть и профессия - архитектор и еще одно высшее. И что? Чем Вы гордитесь указывая, что в навального верит человек которому уже 39 лет и вроде бы уже должен был бы поумнеть, а не слушать кричалки йельского выпускника.. Объяснять кто и что стоит за навальным? Почему появился проект "навальный"? Ну Вам же 37 лет - сами прочитаете (если захотите).. Почему либералы наши российские в виду своей полной идеологической и любой другой немощи и бесперспективности быть когда-либо избранными легально, с помощью кураторов придумали много лет назад такой хитрый ход: соединить казалось бы не соединяемое - либерализм и национализм....Отыскали подходящую фигуру, подучили немного в штатах (как раз в том самом месте откуда специалисты по оранжевым да цветочным революциям вылуплялись) и началась раскрутка.. Не надо только делать вид, что Вы в 37 лет серьезно верите в то, что говорит Навальный и что он несет справедливость ... Разрушение страны он несет полное и тотально, это в сотни раз страшнее коррупции любой.. Хотя если предпочитаете жить в Сибирии, Московии - тогда да.. Но в "Московии навального" желающих и без вас будет достаточно.. На всех не хватит... И Вам, о вашей зарплате, как бы еще не пришлось вспоминать как о самых сытных годах жизни...

        • Анонимно
          1.06.2017 05:47

          Знаете, уважаемый, что вся разница в том, что я работаю на промышленном предприятии и произвожу добавленную стоимость, а Вы архитектор - живете на те средства которые отняли у меня в виде налогов, сборов, акцизов, обязательных платежей и прочее.
          Это первое....
          Второе - то, что власть прогнила от и до - это не рассуждение, а констатация факта. Возьмем Татарстан (далеко ходить не будем) - почему у нас автобусные остановки перебегают в неположенном месте и падают боинги, 21 летние дети становятся владельцами крупнейших предприятий, э/энергия и отопление самое дорогое в ПФО и т.д. Вы хотите сказать что если придет какой ни буть "Навальный" раскопает это все, назовет фамилии - он будет угрозой независимости Татарстана???
          Это второе, и третье - при уровне нефти в 45-50 за баррель - колапс наступит к началу 2020 года. 35-40 - к началу 19 года. 25-30 - только до выборов президента. И да, я понимаю, что все промышленные предприятия держатся за счет перераспределения нефтяных доходов. По этому я подготовился - в деревне есть дом, земля, трактор со всем навесным, уаз, корова (держу у соседей - родители уже старенькие), аппараты -сварочные, доильные и т.д. По тому, что я уверен в экономическом колапсе самой богатой в мире страны, так как это все можно просчитать. И просчитать может ученик 3 класса..........

          • Анонимно
            1.06.2017 09:21

            Просто удивительная наивность человека.. Взрослость не всегда совпадает с мудростью.. Навального не для того создавали и придумывали чтобы он пришедши к власти устанавливал справедливость и покончил с коррупцией.. Вы о чем вообще, на какой планете живете?.. Он конечно бы покончил со многими из нынешней власти, что было в истории различных революционеров в России не раз... И что было дальше мы все (не школота) прекрасно знаем.. Устанавливалась другая еще более жесткая система управления и коррупция с воровством никуда не девалась, а скорее наоборот..Вычищались целые слои - это да.. лучше от этого кому то становилось? конечно. Но точно не Вам... Но к сожалению или к счастью навальный не революционер, а профессиональный провокатор скорее, не более.. и совершенно не самостоятельная фигура.. Вы ждете , что придет такой навальный к власти и просто что то в обществе , в экономике очиститься и заработает и Вы больше колбасы сможете покупать.. Но реальность может ударить наотмашь так, что ... Мне как то Россия дороже нежели люди вроде навального, которые проповедуют то, что не может не привести к распаду страны.. почитайте все о чем говорит навальный , а не только об этих показушных ни на чем не основанных обличениях только чужих для него .. и при этом кормится с рук Ходорковского, обнимается с чуть ли не главным бывшим "коррупционером" страны Касьяновым. И при чем тут независимость Татарстана? От кого независимость? от России? Вы вообще кто? Боинги у нас падают и дети улицы перебегают в неположенном месте, благодаря друзьям навального, которые заложили эту систему еще в проклятые 90-е гг. Путин лишь остановил в свое время падение в пропасть.. стабилизировал ситуацию в стране.. заводы, которые распиливали на металлолом и увозили в Китай, перестали распиливать и они худо-бедно заработали.. Люди вздохнули и стали голосовать за Путина, а не потому что кто то их заставлял и что то приписывали.. Наелись экономических реформ 90-х. друзей и сотоварищей навального.. Прививка была надолго.. Главная проблема сейчас, что вся эта (сформировавшаяся в 90-е гг. экономическая бесперспективная система отношений, начатая гайдарами и прочими либералами, по -прежнему действует и определяет все что в экономике и происходит. Включая падающие боинги, разваленную авиастроительную отрасль в целом и перебегающих улицу мальчиков..Вот это либеральное гнездовье и надо гнать.. и

            • Анонимно
              1.06.2017 11:26

              Извините, я вам про белое, а вы мне про пушистое.....
              1. Факт использования ФСО в личных целя есть? Есть! Где посадки?
              2. Факт использования благотворительных фондов в личных целях есть? Есть! Где отставки?
              3. Факт бегающих остановок и личного контроля есть? Есть! Где отставки и посадки?
              4. Дети руководителей от 18 лет занимают ключевые должности на стратегических предприятиях - и это коррупция в чистом виде! Есть такое? Есть! Где отставки и посадки?
              Причем я задаю вопросы в рамках правового поля, а мне в лицо тычут революцией. Вы о чем уважаемый? И да, я не хочу, что бы Навальный был президентом - по мне слишком молодой и зеленый (в прямом и переносном смысле этого слова). Но где реальные посадки? Где реальная работа по закону а не по понятиям и телефонному праву? ГДЕЕЕЕЕ?????
              И нечего тыкать 90 годами, самый развал пошел с 2002 -2003 года. Можете поднять данные о ликвидированных предприятиях. Сам работал в такой организации. Да и посмотрите в ютюбе про волгоградский тракторный - такое ощущение, что битва за Сталинград в самом разгаре. А ведь он работал до 2006 года.
              я понимаю, что вы относитесь к людям которые готовы канонизировать любую власть, лишь бы вас не отрывали от кормушки. Что сделал Путин за 17 лет? То что у страны появились деньги, это заслуга не Путина, а нефти, которая "зашкаливает за 35$ - цитата президента 2000 год". Я бы ему пивным ларьком не доверил управлять не говоря о стране. (Чисто мое мнение).

  • Анонимно
    31.05.2017 15:44

    Вот аргумент - Герберта Уэлса, видите-ли, Усманов цитировал... Эрудиция, причем, не столь уж и обширная, не отрицает жульническую сущность человека. Ну а Ходорковский как начитан и умен... А то что Усманов врет даже самому себе, - это видно по его поведению во время видеоблога. Он то и дело пытается коснуться руками лица - верный признак вранья с точки зрения психологии.

  • Анонимно
    31.05.2017 18:41

    Все больше и больше Навальный становится похожим на Ленина и Троцкого...

  • Анонимно
    1.06.2017 08:55

    страну готовят к революции чтобы под шумок получить статус беженца и жить припеваючи заграницей, з/п назначили официально десятки, сотни миллионов чтобы легализовать там, а здесь готовят бойню

  • Анонимно
    1.06.2017 11:06

    сиразин. не вижу твоего мнения.ты же самый умный

  • Анонимно
    1.06.2017 14:16

    Cуд по громким делам в России выиграть НЕЛЬЗЯ. В российском суде (по крайней мере по уголовным делам точно, но к громким гражданским это тоже относится) адвокат исполняет несколько функций: клоуна, всех раздражающей мухи, коррупционного моста (поэтому много адвокатов из бывших силовиков со знакомствами). Но никакого "состязательного процесса" там нет в помине. Все, кто думает иначе, просто никогда не сталкивались с системой.
    Поэтому такой опции как "выиграть в Усманном суде Москвы у Алишера Усманова" здесь просто не было. Российский суд можно использовать для других вещей: для поднятия хайпа, для демонстрации этого суда убожества и беззакония, в качестве неизбежной ступеньки перед международными инстанциями. В этом смысле Навальный и ФБК поступают правильно: закидывают суд ходатайствами, которые суд очевидно выполнить не может (вызвать Медведева и т.д.), поднимает волну и раздают интервью СМИ. Нормальной судебной системы в России попросту нет. Ее еще предстоит создать. А те, кто любит порассуждать о доказательной фактуре представленной в Усманном суде - могут дальше смотреть американские сериалы, откуда они очевидно и почерпнули свои глубокие представления о процессе.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль