Политика 
16.06.2017

Олег Морозов: «Сакральной роли договор Татарстана с Москвой уже не имеет»

Экс-глава управления внутренней политики Кремля о том, что думает о Навальном и митингах, а также срежиссирована ли прямая линия Путина

«Когда я работал в аппарате президента, митинги были в кратно большем размере», — напомнил член Совета Федерации от Татарстана Олег Морозов сегодня, откровенно общаясь со студентами Высшей школы журналистики. Побывавший на встрече корреспондент «БИЗНЕС Online» выяснил, был ли у власти план по «выращиванию» Навального и какая судьба ждет договор о разграничении полномочий Москвы и Татарстана.

....

«И ВСЯКИЙ РАЗ ПУТИН ГОВОРИТ: Я НЕ ПОЙМУ, МЫ ЖЕ ДАЛИ ДЕНЬГИ, ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ?»

Сегодня с персональной пресс-конференции в шоуруме Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций КФУ выступил член Совета Федерации Федерального Собрания РФ Олег Морозов. Первая тема, которая побудила сенатора от Татарстана взять слово, все еще будоражит большинство россиян — прямая линия с Владимиром Путиным.

Морозов начал свое выступление, напомнив, что 15-я прямая линия — последняя на этом сроке президентства Путина. «Надеюсь, что Владимир Владимирович пойдет на второй, положенный Конституцией, президентский срок», — оговорился он. Член Совета Федерации вспомнил, что, когда традиция общения с народом только зарождалась, формат был удивителен: выходит президент и без всякой бумажки общается с разными людьми. И тем не менее сенатор не исключил некую постановочность действия, споры о которой разгорелись в обществе. «Постановочная часть, конечно, есть, там же записывали сюжеты, — подчеркнул Морозов. — Скажем, с теми же Апатитами. Те, кто снимал девушку с четвертой стадией рака, знали о том вопросе, который она задавала. Я допускаю, что президента предупредили про эту тему. Я не допускаю тотальной режиссуры самого действия, это невозможно».

В качестве примера Морозов напомнил прошлогоднее общение Путина с украинским журналистом. «Вспомните, встает украинский журналист и, не стесняясь в выражениях, обвиняет его в агрессии против соседнего государства, Крым, Донбасс, война, российские войска... — рассказал сенатор. — И с этого начинается диалог. Это подстроено? Этого человека научили так задавать вопросы, текст ему написали? За 15 лет мы привыкли к тому, что у нас такой президент, который четыре часа перед камерами отвечает на любые вопросы. Чего не спросили у президента такого, на что он не смог бы ответить? Какая опасная тема? Тут тебе и Поклонская с фильмом [„Матильда“], и митинги 12 июня — весь спектр тем, который волнует страну, был представлен».

Выразил сенатор и опасения: «крымский консенсус» не может продолжаться вечно, уровень доверия к Путину и к региональным лидерам отличается на 40%, и главное — кризис. «Мы так экономически еще не падали, как падаем последние три-четыре года, — полагает Морозов. — Даже в кризис 2008 года. Эта рецессия более глубокая, и самое опасное не в том, что остановился рост ВВП, у нас упали реальные доходы граждан. Растет количество людей, кто социально-экономическое неблагополучие ощущает отчетливо. Мы никогда не находились в сложнейшей внешней ситуации. Мы вспоминаем холодную войну, но так плохо не было никогда. Нас обложили, пытаются опрокинуть крупные международные проекты, санкциями пытаются отрезать от высоких технологий».


Морозов утверждает, что Путин сегодня находится на распутье, выбирая между тремя программами социально-экономического развития, которые лежат у него на столе: Алексея Кудрина, Сергея Глазьева и Бориса Титова. Государственное решение нужно принимать, и прямая линия — это очередная сверка часов, чтобы понимать, как дальше действовать. Это в том числе аргумент в диалоге исполнительной власти с правительством, когда, ознакомившись с реальным положением дел, президент приглашает министра в кабинет и отчитывает за то, что происходит.

«Это миф, что во власти сидят люди, которые все знают, — видимо, учитывая свой опыт, признался сенатор. — Да, к президенту приходят министры, эксперты, которые ему докладывают, и вы что, думаете, Путин сразу видит, где тут правда, а где — ложь? Что можно поправить и в какую сторону? Он же доверяет этому эксперту! Что может поправить его мнение? Реальная жизнь. К примеру, значительная часть программы по ветхому жилью не работает, как показала прямая линия. Значительная часть вопросов из регионов была про это. И всякий раз Путин говорит: я чего-то не пойму, мы же дали федеральные деньги, почему так происходит? Я думаю, что прямая линия — еще такой публичный способ для того, чтобы у президента была своя картина мира, чтобы поставить соответствующие задачи перед исполнительной властью».

«У МЕНЯ НЕТ ЖЕЛАНИЯ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТИ ЛЮДИ ВЫХОДЯТ НА УЛИЦУ НА ПУСТОМ МЕСТЕ»

Естественно, не обошлось без разговоров о прошедшем 12 июня митинге оппозиции. Морозов, как и другие представители власти, всячески избегал называть фамилию Алексея Навального, словно он лорд Волан-де-Морт из саги Джоан Роулинг о Гарри Поттере. Это длилось до тех пор, пока ему не задали прямой вопрос, после чего он подбирал синонимы из серии «лидер оппозиции» или «этот господин», видимо, боясь своими повысить цитируемость Навального. Хотя Морозов считает, что сегодня в нашей стране обостряются не только социальные, но и политические процессы.

«В политическую жизнь вступает поколение, у которого нет памяти ни о Советском Союзе, ни о 90-х. Тогда страна реформировалась с большими ошибками и ее трясло так, что неизвестно, как мы выскочили из этой петли, как она у нас не затянулась по-настоящему, — вспомнил сенатор. — В том числе и благодаря Путину. Новое поколение вошло в сознательную жизнь в период относительного благополучия». Морозов поделился политическим законом: революция никогда не происходит на нижней точке падения экономики. Когда все рушится, люди начинают выживать. Им не до политики, не до власти. Они ненавидят ее, но занимаются другими делами. А когда соединяются две вещи — снижающийся социально экономический тренд и с другой стороны — сложившаяся благополучная жизнь и стабильность, которая вдруг по какой-то непонятной причине для многих начинает пошатываться, тогда возможно все».

«Плюс ко всему накапливаются другие проблемы. Нужно быть дураком, чтобы не признавать, что в нашей стране есть коррупция, — говорит Морозов. — Мне кажется, Путин не сказал об одной вещи, которая наверняка вертелась у него на языке. Просто не очень правильно об этом говорить. Помните, у него до этого спрашивали, где посадки? Мы по посадкам сегодня на европейском континенте точно первые. 8 губернаторов под арестом, двое сидят, два федеральных министра в тюрьме, третий ждет срока. Если это способ борьбы с коррупцией, то мы с ней боремся отчаянно».

Но человек на житейском уровне понимает, что все равно плохо и не так, как должно быть. «Что обычно предъявляют власти? — задается вопросом сенатор. — Это как учебник по революционной борьбе. Социальное неблагополучие и коррупцию. Януковича на Украине свергали именно так. И в России у нас главный тезис — власть коррумпирована, ее надо поменять. Это очень хорошо ложится на слух нового поколения, которое справедливо предъявляет свои требования. У меня нет желания сказать, что эти люди выходят на улицу на пустом месте».

...

«ЧЕГО ВЫ НЕ БОРЕТЕСЬ ЗА ВЛАСТЬ В СЕЛЕ КУКУЕВО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ?»

По мнению Морозова, в свете разных причин оппозиция уличными методами пытается противостоять власти, хотя сама не стала программной, идеологической, партийной, оставаясь уличной. «Они [оппозиционеры] говорят: вы нас не пустили никуда, мы поэтому такие уличные. С другой стороны, когда им задают вопрос, мол, ты теперь власть, скажи, что я от тебя как гражданин получу, то ответа нет. Когда у лидера оппозиции спрашивают, „Какой у нас бюджет страны, до какой доли нужно повысить расходы на образование?“ — ответа нет. Я не понимаю, чего хочет эта уличная оппозиция? Я понимаю, в чем они выражают свое несогласие, о чем мы говорили выше, — тут я согласен с ней. У меня дальше разногласия. Чего вы не боретесь за власть в селе Кукуево Брянской области? Там живут 250 человек. Станьте главой и покажите, как вы умеете рулить. Или сразу надо брать Москву и Кремль? И тут у меня начинаются вопросы, поскольку я не понимаю, что хотят сделать с моей страной и семьей, детьми и внуками. И это меня сильно пугает».

Сенатор привел в пример Украину, дескать, там ровно таким образом сделали революцию. Смели власть — государство потеряли. Крым отвалился, на Юго-Востоке война. И чего хорошего в такой революции?

«Когда я работал в аппарате президента, митинги были в кратно большем размере, сподчеркнул он. — Бульварное кольцо полностью замыкали демонстранты с протестными лозунгами. Все митинги разрешались, не было столкновений с полицией. Были не просто митинги по 20 - 30 тысяч, а шествия. В чем разница с сегодняшним днем? Тогда люди говорили: дайте нам право в центре города пройти, мы вам покажем, чего хотим, у нас будут лозунги и ораторы. А сейчас оппозиция идет на открытый конфликт, дескать, вы нас немножко побейте, повоюйте на улице — вот в чем смысл сегодняшнего протеста. Это плохо и для них, и для полиции, которую обвиняют в том, что она неправильно «винтит». Это плохо, что в эту сторону сместился конфликт между властью и протестующими. Давали же разрешение на Сахарова 12 июня, там огромная площадь, 25 - 30 тысяч человек запросто получается. Где-то тут происходит сбой. Я не знаю, кого больше обвинять — власть или митингующих. Наверное, власть тоже недорабатывает, раз не смогла договориться, или это совсем недоговороспособная часть оппозиции, которая именно так хочет протестовать».


«НИКАКОЙ СТРАТЕГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ НАВАЛЬНОГО КАК ОППОНЕНТА ВЛАСТИ НЕ БЫЛО»

На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online» о том, не сам ли Морозов во время своей работы в администрации президента вместе с тогда еще главой администрации президента Вячеславом Володиным создали Навального как единого лидера оппозиции, зачищая поле вокруг него, сенатор засмеялся.

«Я не знаком с Навальным, ни разу в жизни не встречался, — признался он. — Была история, когда якобы от моего имени на него подали в суд: я якобы обиделся на его пост. Он разместил фото моей машины с проблесковыми сигналами, которую увидели сворачивающей к торговому центру в 20:33, и предположил, чем представитель нижней палаты может заниматься в это время. Я никак не отреагировал на это, и потом появилась якобы от моего имени адвокатская контора, которая подала заявление в суд. Такого не было, и моя подпись была подделана».

Никакой стратегии и тактики выращивания Навального как оппонента власти не было и не могло быть», — уверяет сенатор, он сам рос как политик и публичный деятель. «Говорят, что начинал он с такой работы, когда одних олигархов „обувал“ за счет других, я об этом читал, не знаю, правда ли это, — добавил Морозов. — И на этом он как бы вырос, поскольку его патронировали какие-то силы, используя его как орудие в борьбе с конкурентами. Он был абсолютным лидером в социальных сетях еще в 2009 - 2010 годах, интернетом он и его партнеры овладели раньше кого-либо и очень эффективно его возможности использовали. У него умелая технология формирования сектантской психологии, когда есть вера в лидера, что бы он ни делал и ни говорил. И человеку достаточно того, что он против режима и смелый. А разбираться глубже — так ли он хорошо разбирается, что нужно делать в стране, — никто не хочет. Как это было, к примеру, в Казани, когда речь коснулась национальных отношений, в вопросе про которые он поплыл. Он оказался не в теме, он не знает, как это устроено у нас. Или та же история с Татфондбанком. Политика — это такая штука: вышел — и слово полетело. Он эффективно играет на протестной поляне, не заботясь о следующем шаге, когда, возможно, придется принимать какие-то управленческие решения. То, что у него есть свои сторонники, — это нормально. Мы же открытое общество, в нем есть несогласные. Специфика разговора с Путиным это показала. В бегущей строке чего только не писали на прямую линию! Спрятать-то это нельзя. А то, что дети выходят на акции протеста, — ну и что? Они такие же граждане».

Однако Морозов признал, что одна опасность, связанная с оппозицией, все же есть. Она все время прощупывает на прочность режим. «Помните историю с Pussy Riot? — поинтересовался он у слушателей. — Тогда страна раскололась. Одни считали, что психологически их нужно было простить, ведь пошумели девушки, и никого не побили, чего их обижать. А им раз — «двушечку». Я к тому, что хороший или плохой закон — его надо применять. Не нравится, как он работает, давайте лучше закон поменяем. Но толковать его двусмысленно нельзя. Если митинг несанкционирован и кто-то нарушает общественный порядок, реакция должна быть такой, как это прописано в законе. Достаточно один раз, исходя из политической целесообразности, чтобы не обижать никого, не применять закон, и все. Палец откушен, а там и рука. Еще Ленин говорил: если идеологическая пустота возникает, туда обязательно приходит ваш противник. Ленин знал толк в политической борьбе».

...

«МЫ ВИДЕЛИ МИТИНГИ И ПОКРУЧЕ, И НИЧЕГО, СИСТЕМА НЕ РУХНУЛА

Корреспондент «БИЗНЕС Online» поинтересовался также, что бы бывший начальник управления президента РФ по внутренней политике посоветовал Сергею Кириенко, который занимает этот пост сегодня, и как его команда справилась с первыми «ударами» — митингами и реновацией?

«Мне советовать не с руки, — заскромничал Морозов. — Я считаю, что там сидят профессиональные управленцы и в моих советах они не нуждаются. Я не вижу проблем в части развития нашей политической системы. Она не находится в кризисе, достаточно устойчивая и не требует хирургических средств для того, чтобы эту устойчивость усиливать. А что реновация и митинги? Мы видели митинги и покруче, и никто с ума не сошел от этого. Система не рухнула. Митинг по реновации — потом же всех недовольных пустили в Думу, и они выступали на камеру, говорили Собянину в лицо все, что считали нужным. Ну так и правильно. И я не понимал всех проблем реновации, мне казалось, все будет гораздо проще. Деньги есть, есть пятиэтажки, которые разваливаются — и вперед! А там миллион вопросов! Тот же малый бизнес построил на первых этажах булочные и парикмахерские. Надо их интересы учитывать, хотя они там не живут? И там куча проблем. Некоторые вещи для меня вовсе оказались в диковинку. Та же инсоляция — как солнце падает. У нас, оказывается, есть ГОСТы по этой части. Таких гостов больше нет нигде. У нас большая страна. Поставили дом — пускай со всех сторон солнце будет. Проблем возникает огромное количество, которых и не ждали вовсе. Но ноги не замочишь, пока в воду не войдешь. То, что идея с реновацией правильная, безусловно, то, что ошибки будут — к гадалке не ходи. Уж с этим в России проблем нет, наделаем. Но пока шишек не набьем, не сделаем».


Не обошли вопрос и про договор о разграничении полномочий между Татарстаном и федеральным центром. Член Совета Федерации не знает, обсуждается ли сегодня на высшем уровне этот вопрос или нет. Отвечая на вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online» о его необходимости, сенатор от Татарстана ответил: «Если бы он был, этот договор, я не думаю, что от этого где-то у кого-то заболело». По его словам, договор — это договоренности о том, что не отрегулировано Конституцией, действующим федеральным и региональным законодательством. Если такие вопросы есть, их надо обсуждать и интегрировать в договор или исходить из того, что прежний текст устраивает и федеральный центр, и регион и, не изменяя в нем ни слова, можно его продлить. «Но для этого нужно согласие двух сторон. Не только желание и воля Татарстана, но желание и воля федерального центра. В любом случае это политическое решение».


По словам Морозова, в ходе десятилетки, в которой существовал предыдущий договор, постоянно совершенствовалась законодательная база, принимались законы, в том числе направленные на дальнейшее разграничение полномочий предметов ведения между субъектами Федераций и Федерацией. «Раньше была серьезна проблема, когда были совместные предметы ведения, а кто и как — это не было отрегулировано. Не было законов. И этих договоров о разграничении полномочий было полно. Потом они все поумирали, и остался только наш. Сакральной роли в новом состоянии российского государства договор уже не имеет, как это было 10 лет назад. Но и проблемы особой в том, чтобы он был, я не вижу».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (105) Обновить комментарииОбновить комментарии

А я с трудом дочитал до конца и вспомнил Морозова зав отделом идеологического отдела обкома КПСС! И тогда они все там не о чем говорили и думали только когда в буфет обкомовский завезут колбасу и конфеты птичье молоко и когда поедут в командировку смотрящим с туристической группой в капстрану,а сейчас по моему все эти ИДИОЛОГИ вообще не о чем не думают,денег им платят бешеные,жены у них все бизневуманы,а колбасы и конфет можно купить и не только в думском буфете! А что делать как тогда не знали,так и сейчас,но все сами живут красиво как тогда,так и сейчас! Ну ладно социализм про какали,а что они будут делать когда либерализм кончится,или тоже пристроятся ?

  • ПанАлекс
    16.06.2017 20:47

    Че то неохота его читать - кто-нибудь покритикуйте попредметно!

  • Анонимно
    16.06.2017 20:56

    Лишний раз убеждаюсь в том что кругом временщики и конъюктурщики хотя в этом есть позитивный момент для думающей части человечества которая может видеть результаты такой политики в режиме реального времени .

  • Анонимно
    16.06.2017 21:08

    Значит отменили

  • А я с трудом дочитал до конца и вспомнил Морозова зав отделом идеологического отдела обкома КПСС! И тогда они все там не о чем говорили и думали только когда в буфет обкомовский завезут колбасу и конфеты птичье молоко и когда поедут в командировку смотрящим с туристической группой в капстрану,а сейчас по моему все эти ИДИОЛОГИ вообще не о чем не думают,денег им платят бешеные,жены у них все бизневуманы,а колбасы и конфет можно купить и не только в думском буфете! А что делать как тогда не знали,так и сейчас,но все сами живут красиво как тогда,так и сейчас! Ну ладно социализм про какали,а что они будут делать когда либерализм кончится,или тоже пристроятся ?

    • Анонимно
      16.06.2017 21:26

      редкий случай когда можно согласится с Муратом

      • Вот доживете до моих лет и жизнь Вас побьет как меня то всегда будете соглашаться со мной! Как то ко мне подъезжает на Чеховский рынок один мусульманин бородатый и жмет мне руки по
        исламски со словами спасибо за все комменты и в том числе теологические!Я говорю за что! А он говорит Я тоже ненавижу клерикалов и дармоедов среди них и бандитов и оборотней тем более!

  • Насколько я помню, в самой Конституции предусмотрено подписания договоров между субъектами и ФЦ.
    А причём здесь сакральность? Это показатель правовой и политической культуры. То есть, значит государство "не шарахается" из стороны в сторону в угоду конъюктурности, а последовательно. Значит с таким государством можно иметь дело.
    И если Татарстан в 1993 г. признавался государством, почему этот статус должен измениться? Тем более, ещё неизвестно, в дальнейшем сколько и какие государства захотят полноценно войти в состав России. Татарстан и не выйдет никогда из её состава. Ибо, будучи наследниками Гуннов и Золотой Орды, татары и являются основателями нашего государства, но только в древности.

    • Оптимист
      16.06.2017 21:39

      И тут Остапа понесло....

    • Анонимно
      16.06.2017 22:06

      Какая орда, какие наследники? Аморфный союз кочевников, живших грабежом всей азии и полевропы

      • А кто не был грабителем? Древние германцы, норманы, франки, бриты, македонцы и пр.? Да, гуны были не самые лучшие. Родителей не выбирают и не отказываются от них, какие бы не были. А сын за отца не ответчик.

        • Анонимно
          16.06.2017 22:38

          Наследники по закону принимают все долги на себя

        • Анонимно
          17.06.2017 00:01

          Без обид конечно, но франки, бриты, македонцы, германцы и норманы заложили основы современной цивилизации, строили города, развивали прикладные науки, а орда даже своё численное превосходство при набегах на Европу не смогла реализовать лишь потому, что тупо кончилась трава для коней. Поэтому не надо ставить варваров и цивилизацию вместе лишь на том основании, что и те и другие воевали. Европа в том числе и воевала, а Орда только воевала, поэтому и исчезла с лица земли и памяти о ней почти не осталось.

          • Анонимно
            17.06.2017 08:46

            Есть три цивилизации - запад, восток и Русь! Все перечисленные вами народы - это маргиналы! О про Орды Вы откровенно говоря совсем ничего и не знаете! Такое ощущение, что информация черпалась из мультфильмов!

            • Анонимно
              17.06.2017 10:03

              Покажите хоть один населённый пункт орды.

              • Анонимно
                17.06.2017 10:17

                чертёжная карта сибири с.ремезова 1701 г__сделайте запрос в гугле

                • Анонимно
                  17.06.2017 12:09

                  Покажите!!!!! Или проведите велогонку тур Ремизова через ваше село, где стоят каменные дома 13 века, мельницы с жерновами 14 века и т.д.. Но- Покажите!!!!

                • Анонимно
                  17.06.2017 15:07

                  В этом селе тоже университет был, как в это в время в Европе? Кочевники ничего не дали мировой цивилизации. Кочуя - невозможно создать что-нибудь долговечное.

        • Уважаемый ну какие мы наследники Гуннов? Германцы да и они его считают отцом нации,за то что он вместе с ними уничтожил РИм! А мы просто отатаренные славяне именьковцы и угры! И не какие мы не кочевники,раз празднуем сабантуй праздник плуга! Кочевники правда не пахали! И поэтому наш народ так легко забыл свою родословную,религию Тенгрианство,меняет одежды и обычаи на арабские и все поголовно молятся семитским чуждым Богам,забывая язык навязанный нам пришельцами Татарами из ОРДЫ!

          • Анонимно
            17.06.2017 09:11

            Мурат, как всегда Вы правы по сути, но данном случае Вы ошибаетесь в частности - Сабантуй - то не праздник плуга - это акатуй (кологодный праздник) в честь алпа Сабан! А про отатаривание, кстати Вы верно подметили! Я тоже считаю, что русские и татары - это единый народ, который через религию и язык пытаются разделить, по сути используется украинская схема! Про ОрДу - это руское слово и чисто руская военно-управленческая структура осуществляющая свою деятельность с 1222 г. - к никаким пришлым татарам она отношения не имеет!

            • Анонимно
              17.06.2017 11:53

              Согласен когда смотришь как братья и воевали вмести и праздники отмечаем вмести и никогда не конфликтовали. Один очень показательный пример казанский феномен очень о многом говорит, а сейчас нас пытаются стравить с друг другом, как любят говорить разделяй и властвуй.

          • МУРАТ СИРАЗИН. Вы говорите глубочайшую глупость.
            1. Все кочевниками ( а значит и воинами) не могут быть. Есть женщины, дети, старики. Их что по всей Европе нужно было за собой таскать?
            2. Гуны и Ордынцы переживая "расцвет" сильно размножались. Их стало очень много.
            3. Завоёвывая новые территории, если Умный Правитель, на этой территории обязательно оставит часть своих соплеменников, чтобы в последующем эту территорию не пришлость завоёвывать повторно. А они, что в поле и степи должны были жить?Следовательно они и стали обустраивать поселения, города, ханства.
            4. Армию, которая постоянно воюет нужно было бесперебойно снабжать. Не только продовольствием, но и вооружением и амуницией. Вот этим оседлые соплеменники их стали занимались.
            5. Не считайте, что наши предки были глупыми. Они были гораздо умнее нас. Ибо к этому сподвигало их беспокойная жизнь. Сидеть на диване и давить кнопки на компьютере им не позволяла объективная на то время реальность.
            6. Татары - это те, кто говорит на тюркском наречии. Если бы наши предки были бы отатаринные славяне, то они так и разговаривали бы на славянском.
            7. Вы книг прочитали больше меня. А зачем, если умных выводов для себя из них не вывели?
            8. Не говорите лозунгами. Свою позицию нужно
            уметь и обосновать, и убедить своих оппонентов. Меня Вы не убедили.

            • Анонимно
              17.06.2017 12:36

              Габдель Юссон вы тоже говорите глупость. Половцы, Ногайцы и Кипчаки говорили на своих близких наречиях и татарами себя никогда не назвали. Уже с 13 века половецкие ханы женились на дочерях киевских князей. И киевские князья женились на дочерях половецких князей. Слово о полку Игореве написано.
              И ещё одна ваша глупость, это ваше высказывание про славянский язык. Покажите мне пальцем что такое славянский язык. :-)))))

              • Так и казахи, узбеки, турки и пр. себя татарами не называют? Ну и что. И казанские татары, по некоторым сведениям, называли себя кусанами ну и что? Вот возьмите какую нибудь семью по фамилии, допустим Иванов. В ней и Петя, и Иван, и Серёжа, и Марья, и Светлана. Имена разные, но все они Ивановы.

          • Анонимно
            17.06.2017 12:30

            Здравствуйте Мурат ! Вы в который раз правы. Даже генетическая экспертиза поволжских татар показала что их гаплогруппы такие же как у всех восточных русов, именуемых сейчас славяне. Хотя слово СЛАВЯНЕ впервые было пущено в оборот Хорватскими монахами иезуитами в их исторических трудах в 1535 году.
            Особенно показательно как многих крестьян татар тянет к сельскому хозяйству. И ещё заметил что многие татары в деревне имея деньги и достаток всё равно предпочитают строить деревянные срубы чисто в традиции русской избы, это чёткий стиль конца 18 века и весь 19-й. Тянет к дереву.
            Кочевника генетически не может тянуть к сельскому хозяйству и деревянным жилищам.
            Поэтому все татарские деревни построены чисто в русском стиле и нет там ничего золотоордынского или монгольского.

            • Уважаемый аноним. Вы говорите об упоминании славян хорватами в 16 веке. А я говорю про территорию России со 2-3 века, когда на ней проживали гуны, предки Ордынцев, упоминающихся с 12 века. Куда они тогда испарились? Дома такие строили не потому что были славянами, а потому что "под рукой " лес был. Зачем в лесу ставить юрту или мазанку? Не объясните? Да и рабов с чужих стран завоеватели пригоняли много. Причём здесь генетика? Куда делись тогда гуны и ордынцы, если они не предки современных татар? Друг друга скушали???

              • Анонимно
                17.06.2017 13:34

                А куда по вашему делись сувары, биляры, булгары, кыпчаки, ногайцы, буртасы, черемисы? И кто такие ордынцы - это уже совсем непонятно! Не было такого народа! Вы знаете очень много было напридумано и мифологизировано ..не попадайтесь уж на эту удочку!

                • Ордынцы - это татаро-монголы.
                  Слово монголы возможно к самим монголам отношение не имеет, а к Великим Моголам, которые проживали в Индии - тоже были татары, потому что разговаривали на тюркском.
                  А может к слову сочетанию "мэнге ил" - Вечная Страна. Есть и такая версия.

                  • Анонимно
                    17.06.2017 14:07

                    Монголию создали троцкисты, чтобы миф о монгло-татарах продолжал жить! Никаких "татаромонголов" не было! Хватит уже тиражировать эту дурь! Если бы они были, то они хотябы хоть что то материальное после себя оставили - но ведь ничего нет!!! Совсем ничего! ... кроме трудов ватиканских мифотворцов!!! истории!

                    • Как ничего нет? А многочисленные города и селения, деревни на территории современной России? Согласен, что историю много раз переврали. И причём здесь Ватикан? А почему не те же Рюриковичи или Романовы? Историю России нельзя (yt kjubxyj) рассматривать только с 15 или 16 века, иначе выпадает ещё минимум 12-13 веков. Это что - страна-призрак что ли? "Летучий голландец"? Вакуум что ли здесь был социально-политико-экономический? "Шёлковый путь" через небесную радугу проходил?

                      • Анонимно
                        17.06.2017 15:05

                        Габдель, я отвечу но чуть позже! .. у меня есть в Вам один вопрос вне очереди! - скажите, у какой сейчас год (лето) по рускому календарю? Вы можете просто написать число!!!

                        • По юлианскому или григорианскому календарю?
                          И что это за провокационный вопрос такой? И если честно - я даже не знаю какое летосчисление ведётся по русскому календарю, если такой существует. Вот по мусульманскому, точно не 2017 г.

                          • Анонимно
                            17.06.2017 16:36

                            По тому древнему летоисчислению русов - Даарийскому Круголету Числобога - Коляды дару, по которому до принятия Петром, нового календаря в 1700 г. жили русы, сейчас идёт лето (год) 7525-ое. Его даже можно посмотреть. http://ladstas.livejournal.com/275103.html

                            • древнему летоисчислению русов))))))))))))))))))))))))))))
                              Такое понятие разве есть?
                              А не по древнему ли летосчисление (опять же) древних славян?
                              Что такое "рус" с точки зрения этимологии - объясните? Мне кажется слово "рус" имеет не совсем прямое отношению к славянам, к славянству в частности. Нет?

                              • Уважаемый Гаюдель Юссон! Я готов умереть за то что вы имеете меня обзывать человеком говорящим глупости! Я заметил только не умныне люди других называют неумными людьми! Почитайте Тбн фадлана и тот плут местных жителей называл Славянами сакалибами! И они в 9 веке под натиском печенегов ушли на Днепр и создали там Киевский каганат ,а потом смешались с половцами,печенегами,,берендеемя и прочими тюрками! Но весь народ никогда не уходит полностью и жившие в Великой Хунгарии маджары ушли тоже под натиском печенегов в панонию ,а часть отатарилась и стали татарами мишарами! Кусаны смешались и с сарматами,и с сакалибами и с булгарами чувашами,и с мордвой и с удмуртами и получилась гремучая смесь под названием ТАТАРЫ под предводительством нанайцев,татар и половцев и конечно хазвр с эгромной долей еврейской крови!

                                • Уважаемый Мурат. Вы зря на меня обижаетесь. Я Вас никогда не называл неумным. Не являюсь националистом. Тем не менее не люблю халтуры, которые проявляют современные идеологи и историки. Мне тоже интересно, откуда "взялись" татары. Но чисто из любопытства. И когда "начинаешь выслушивать одного, другого, третьего" - говоришь: " Стоп господа, у вас "тут не пляшет"". А обман "чистой воды" я тоже не люблю. Точную историю татар и России всё равно никто сейчас сказать не сможет. Ибо к своей истории в нашей стране всегда относились "спустя рукава". М лишь потом, де-факто, завязываю "целые баталии". Поэтому логично нашу историю нынче просто реконструировать. И, например, про татар нельзя говорить не вспомнив не только о гунах, но и суварах. Ведь всё вытекает одно из другого. Сейчас их нет, как неких исторических субъектов - а куда делись? Не испарились же? Татары-монголы ведь тоже не могли "из воздуха" только образоваться? Правильно? Вот не ответив на эти фундаментальные вопросы наши псевдо идеологи и псевдо историки и псевдо генетики пытаются "написать" нам, татарам, какую-то свою историю. Не подыгрывайте им. "Не играйте против собственных ворот". Вот и вся просьба к Вам. Запомните - "природа не терпит пустоты". Поймёте ли Вы меня правильно - не знаю.

                              • Анонимно
                                17.06.2017 19:45

                                Да, Габдель, до конца 16 века русичи, русы себя славянами никогда не называли. Вас это удивило. :-))).
                                Ни в одной старой летописи добатыйского периода слова "СЛАВЯНЕ" нигде НЕТ !!!
                                ВООБЩЕ. ЕСЛИ ВАМ ИЗВЕСТНО О ТАКИХ. СООБЩИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.

                  • Анонимно
                    17.06.2017 19:50

                    Габдель, слово Монгол введено в обиход сами Тимуджином (он же Чингис хан). Тоесть сам Чингисхан придумал монголов. С сегодняшних позиций мы бы сказали что он создал нацию и придумал название членов этой нации. Поэтому монголы это не этнос.
                    Но у него было очень боевое племя Татов, которых он потом приказал практически вырезать. Оставил только юношей.

              • Анонимно
                17.06.2017 19:58

                Я вам Габдель говорю не об упоминании хорватами об славянах. А о том что в рамках иллирийской идеи хорваты иезуиты дабы придать более весомый статус хорватам в составе Священной Римской Империи Генриха Великого, которая была германоязыным государством, напечатали свой труд о великих могучих и древних славянах и что хорваты как раз тоже славяне. На Ватиканской исторической ассамблеи сей труд был признан академически правильным по меркам 1535 года и обязательным к тиражированию.

                Что интересно но в 1635 году Оттоманской портой был запущен в оборот слово ТЮРК и ТЮРКСКИЕ НАРОДЫ. И написаны такие же труды.

              • Анонимно
                17.06.2017 20:05

                Габдель, единственные дома которые умели строить кочевые народы занимавшиеся отгонным скотоводством это ЮРТА !
                Не умели кочевые народы строить деревянные дома по срубовой технологии.
                Никогда Гуны или Хунну, не строили деревянные дома по срубовой технологии. Даже фины, которые вообще-то Суоми не умели до 17 века строить срубовые дома.

                Помоему вы уже начинаете высасывать из пальца и додумывать свою историю мира на коленке.

                Ну так ждём от вас новые книги. Габдель Юссон " Новейшая история татар".

                • Анонимно
                  19.06.2017 11:34

                  "Никогда Гуны или Хунну, не строили деревянные дома по срубовой технологии. "

                  По римским источникам, вождь гуннов Атилла жил в огромном деревянном дворце.
                  В найденных в Сибири захоронениях кочевников той эпохи, идеально сохранившихся благодаря вечной мерзлоте, люди похоронены в бревенчатых срубах.

                  • Анонимно
                    19.06.2017 15:55

                    По тем же римским источникам Атилла привёл с собой и германцев и кельтов и венедов (так называли тогда восточных русов, а потом ватиканская истроиография назвала их славяне).
                    А в Сибири захоронения не той эпохи, а гораздо раньше и все мумии которые нашли, это люди белой расы, базовый гаплотип R1a1 с наличием скифских и сарматских узоров.
                    Никогда не слышал чтобы нашли воина Хунну в деревянном гробу.
                    Если вы такое видели, дайте любую ссылку на такую научную археологическую работу для ознакомления.

      • Анонимно
        16.06.2017 22:31

        Надо жить в сотрудничестве со всеми, действовать на созидание, работать творческий и выражать дружелюбие. Тогда, спустя некоторое, мы все построим государство с развитой экономикой, с современными социальными и политическими институтами.

  • А причём здесь договор и Федеральный Центр? Разве существующее правовое поле мешает ФЦ регулировать баланс интересов в общественных отношениях и придания им как больше гармонии, так и динамичности? Нет. Пожалуйста. Делай не хочу. ФЦ сам вначале насаждает на долгие десятилетия региональных князьков и баев. Позволяет им по сути из своих вотчин организовать "кормушку", покрывает их всячески, а иногда просто укрывает, а затем разводит руками. А народ думает - МЕСТНЫЕ БАРОНЫ - оборзели. Ничего подобного. Оборзел ФЦ, раз позволяет на местах вытворять такое, тем более, когда суд, прокуратура, правоохранительные органы - все Федерального подчинения. Вот как это? Может кто объяснить?
    Вот, недавний глава Марий-Эл Маркелов, который заявил (примерно): А чо я- все брали и берут- а я чо рыжий что ли?

    • Анонимно
      17.06.2017 12:42

      Габдель договор не продлят. Все хотелки про язык историю и прочее только за свой личный счёт. Про бюджет забудьте и про 1992 год. :-)))

    • Анонимно
      17.06.2017 13:04

      Габдель Юссон не надо отводить глаза от фонда ТАИФ происками Москвы, не надо.
      Владельцы фонда Таиф давно могли взять немножко из своего кармана денег и построить татаро-этнические учебные заведения о которых вы лично так плачете.
      Хочешь иди в общенациональную федеральную школу, хочешь иди в татаро-этническую школу.
      Но почему-то удащливые товарищи спонсируют всякие ВТОЦы, Азытлыки и приход Арабского мира в Казань.
      Но ни копейки не хотят выделить на вашу мечту Габдель, татаро-этнический ВУЗ.

      Вам объяснить почему ? Или сами догадаетесь :-)

      • 13.04. Вы говорите конструктивно, без оскорблений. Когда я "плакал", тем более по ТАИФу? Это первое. Во-вторых, я никогда не употреблял словосочетание татаро-этнический ВУЗ. И даже не знаю. что Вы под этим имеете ввиду. До свидания. Вы мне не интересны.

    • Анонимно
      17.06.2017 14:56

      //ФЦ сам вначале насаждает на долгие десятилетия региональных князьков//

      "На десятилетия" не назначают. Напротив, Путин поснимал региональных князьков, которые больше 20 лет "княжили" в своих регионах. Те князьки были назначены ещё Горбачёвым в качестве коммунистических руководителей. Путин всех их поснимал. Сейчас больше двух конституционных сроков никто не держится. Даже в Башкирии назначили руководителем татарина, чтобы местный руководитель там башкир не баламутил.

  • Анонимно
    16.06.2017 21:51

    Морозов вообще о чем? Договора подписывают ради сакрального значения? Договор не может иметь никакого сакрального или какого-то иного значения. Значение имеет содержание самого договора.

  • Анонимно
    16.06.2017 21:51

    Договору быть!

  • Ребята Бабай даже суверенитет и конституцию суверенного государства выменял на то чтобы его семья была в журнале форбс проглотив общенародной собственности сколько влезло ,а с Путиным договор обменял на карту Тартарии,а с будущим президентом России Кириенко он обменял договор на звезду героя! А нынешнему президенту нет времени ерундой заниматься бумагомаранием ,когда Спурты,Интехбанки,Татфондбанки,Свеи,Фоны валятся каждый день и крестьянам скот бандиты убивают и земли крестьянам в Татарстане где можно пасти скот все дружки Шаймиева Ленлорды захапали! Отказ от договора это сохранение капиталлов и возможность и дальше с клерикалами всех семитских религий проводить ифтары и футбольные матчи вместо напряженной работы и создания условий для МСБ и крестьянства в Татарстане!

    • Анонимно
      17.06.2017 09:32

      Что же вы трогаете саму республику,пинаете устои, противитесь федеративным отношениям? Что же вы люди такие? Трогайие, критикуйте персонально, пофамильно тех, кто это все устроил. А республику не трогайте! Ведете себя как предатели.

    • Анонимно
      17.06.2017 09:42

      В этом республика виновата или ее нынешние власти? Когда же такие, как вы поймут, что республика это мы, а во власти они - тех кого стоит порицать. Что же вы нападаете именно на республику? Чего вы добиваетесь? Хотите уничтожить республику?

  • Анонимно
    16.06.2017 22:41

    Даешь Договор!

  • Анонимно
    16.06.2017 23:05

    Конференц-зал теперь называется шоу-рум

  • Анонимно
    16.06.2017 23:07

    мельчают все, все пишут и показывают по заранее одобренному сценарию...а почему нет то, если нравится...слушать.

  • Уважаемый Олег Платонов! Вы слишком хорошо думаете про Морозова! Ну какой из него создатель Навального! ?Вот ездить после работы на служебной иномарке с маячками в торговый центр он в этом мастак и наверно при коммунистах в булочную не на такси ездил как некоторые из фильма бриллиантовая рука,а по статусу вызывал Волгу из обкомовского гаража! Я вот тоже смотрю на нынешних ИДИОЛОГОВ из президентского управления РТ тоже весь день хренью занимаются,а по ночам не в сетях с людьми Навального борются,а видимо с любовницами порнуху смотрят! Ну нет никого из них в сетях и больше того гордятся этим еще,!

  • Анонимно
    16.06.2017 23:11

    Этот договор вообще уже никакой роли не играет и хватит разыгрывать национальную карту, время не то

  • Навальный продукт интересов Запада,чтобы под видом борьбы с коррупцией создать окончательный хаос ,который создают люди плавно пересевшие из обкомовских кабинетов в Думские и президентские кресла и еще при этом прихватив заводов и пароходов,которые их отцы строили и защищали от фашистов!

  • Анонимно
    16.06.2017 23:37

    Татарстану нужен этот договор

    • Анонимно
      16.06.2017 23:59

      для чего и кому нужен? есть конституции РФ и РТ - разве недостаточно?

    • Анонимно
      17.06.2017 02:39

      Не Татарстана нужен, а засидевшимуся татарстанскому правящему клану.

    • Анонимно
      17.06.2017 06:23

      Вначале нужно ответить на один простой вопрос касающийся каждого жителя Татарстана: ГДЕ ЗАРПЛАТА И ПЕНСИИ БОЛЬШЕ, А ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ И ТОВАРЫ НИЖЕ?
      В Москве или Казани? После чего можно продолжить обсуждать "сакральную роль" новых миллиардеров из списка Форбс.

    • Татарстану нужен не договор,а реформы и чтобы не только удащливые,бандиты и оборотни жили здесь держа руки в щоколоде и коньяке,а все татарстанцы не думали как жить на те крохи падающие со стола тех кто мечтает о договоре и чтобы им за то что здесь творят ничего не было!

      • Анонимно
        19.06.2017 11:54

        "Лучше быть головой мыши, чем хвостом у слона". Восточная пословица.

        Невозможно адекватно управлять чем-то из одного центра, находясь за тысячи километров. Это погубило все великие империи.

        Когда в Германии немцы узнавали от меня, что у нас есть области, размером с Францию, они от души смеялись.
        У них административное деление территорий такое, чтобы первое лицо могло на машине доехать до крайней точки своей территории, все увидеть СВОИМИ ГЛАЗАМИ и успеть вернуться до конца рабочего дня (как наш президент Миниханов делает на вертолете).
        А у нас (по легенде) округа ввели, потому что человек сразу не мог запомнить всех (почти сотню) губернаторов.
        Поэтому договор нужен.

  • Анонимно
    16.06.2017 23:59

    Татарам совершенно не нужна сакральная роль договора.
    Мы даже знать не хотим, что означает слово "сакральная".
    Мы хотим договора как подтверждение того, что все остается не хуже чем было. Другое означает, что нас хотят зажать.

    • Анонимно
      17.06.2017 10:16

      за всех татар только тут не пишите.я татарка - мне не нужен никакой договор. Есть Конституция - достаточно.

  • Анонимно
    17.06.2017 01:07

    Дааа! Статья жуналиста мне очень понравилась , прямо гордость берет за такоого гражданина. Здоровья и сил Вам! Почитая статью ( анализа) думаю, а Морозова то по теории хорошо обучали преподаватели Советского Союза! После 15 выпуска прямой линии Президента В.В. Путина, он по другому начал рассуждать, и где?перед аудиторией студентов,( я помню его по работе с молодежью в РТ частично знакома его работой, даже книжки писал "Как воспитывать детей в ДОО в школах, но там я не видела последовательности возрастных групп в воспитании детей, а здесь он прозрел, особенно после прямой линии)... Когда в Москве на повышении сидел, чьи интересы он подгонял?! А вот М Сиразин в " точку" пишет, действительно он патриот в знаниях и действиях, он живет с народом, он не безразличен судьбе народа единой многострадальной стране, дай Бог ему здоровья! Спасибо за статью БО! Всем нам здоровья, мира, благополучия!

  • Анонимно
    17.06.2017 07:57

    Договор - это признание, что есть Россия как федерация, где раньше были государства предков современной РТ, и эта федерация равноправных, но разных субьектов. Доноров и государствообразующих уважать надо. Они же кормильцы и созидатели!
    (блогер РВ)

  • Анонимно
    17.06.2017 08:28

    Однако Мурат абзый прав....

  • Анонимно
    17.06.2017 10:58

    Казанской Губернии(Области) этот договор не нужен.

  • Все никак не могут понять, что такое федерализм. Федеральный Центр - это не власть какого-то конкретного государства, а надстройка над всеми 85 субъектами, которые объедены под одним общим названием Россия, имея при этом каждый своё наименование. ФЦ не должен и не может чисто физически являться властью в каждом субъекте федерации. Его основная функция балансировать общественные отношения как в самих субъектах, так и между субъектами таким образом, чтобы не нарушался баланс интересов, а следовательно не привело к разбалансировке гармоничного состояния. Всё!!! Для этого он использует, созданные государственные и общественные институты, которые могут состоять в соподчинении с региональными институтами, например МВД Татарстана, а могут напрямую влиять на политико-экономичкую и социальную деятельность в этих регионах. Например: суд, прокуратура, ФСБ.

    • Анонимно
      17.06.2017 15:24

      //ФЦ не должен и не может чисто физически являться властью в каждом субъекте федерации//

      Федеральный центр ДОЛЖЕН И МОЖЕТ чисто физически являться властью в каждом субъекте федерации. Все федеральные государства так построены. И в США и в Бразилии всю основную внутреннюю и тем более внешнюю политику проводит "федеральный центр". Все "субъекты федерации" подчиняются федеральной конституции. Например бывший президент Обама принимал новый закон для всех США регламентирующий медицинское обслуживание (а Трамп его отменил). если федеральный центр не будет контролировать и управлять регионами, то местный царьки такое наворотят - и туда поведут свой регион, что потом только армией порядок наводить придётся. если ФЦ следить за ситуацией не будет, что все плюнут и на законы и на элементарные человеческие права - и будут дискриминировать все остальные народы, кроме местного. Это очевидно - и поэтому в мире вообще не создаются федеральные государства, если государства являются многонациональными. Федеральные государства образуются там, где живёт только один народ - в федеральных США, Бразилии, ФРГ и т.д. - во всех регионах живёт один народ. Создавать федеральное государство в многонациональной стране это своими руками подталкивать национальные образования к ползучему сепаратизму. Это во всём мире очевидно - и только Россия неся интернациональные традиции Советского Союза, сохранила национальную нарезку регионов. Однако это со своей стороны требует со стороны ФЦ постоянного контроля над регионами. Иного быть не может. Это единственный способ существования федеративного государства, где имеются, помимо прочего, и национальные регионы.

      • Анонимно
        19.06.2017 11:57

        "и только Россия неся интернациональные традиции Советского Союза, сохранила национальную нарезку регионов."
        Это была временная уступка, но основной курс был и есть на русификацию национальных регионов.

        • Анонимно
          19.06.2017 16:09

          Это была не уступка, так большевики троцкисты уговорили бывших царских чиновников всех мастей на окраинах (типа местячковая элита) империи признать их власть, а за это было обещано что из всех этносов сделают нации, шоб не хуже как у русских, и за счёт русских будут всё строить и развивать. Это затея всем нацменам жутко понравилась. :-)

          Но большевики всех нацменов обманули. :-))) Во-первых всех заставили учиться. :-)
          Во вторых работать.

          Фантомные боли о халяве остались.
          Тем более идеи большевизма и троцкизма глубоко укоренились в татарских чиновниках что пост.советской эпохи что новой волны.
          Даже все кричалки и лозунги так называемых татарских националистов это один в один лозунги большевиков-троцкистов. Подумать только за 100 лет ничего не поменялось.

          Нет их уже давно, а идеи их до сих пор живучи.
          Даже можно новый слоган придумать " Можно вывести татарина из большевисткого ОБКОМА, но большевисткий ОБКОМ из татарина вывести нельзя." :-))))

  • Так я о чём Вам и говорю. Всё что плохое твориться в 85 субъектах полностью вина на ФЦ. Почему? Да потому что бесконечное заигрывание с местными элитами вместо контроля и реальной помощи населению. И очевидно свои интересы имеют в регионах: бизнес, инвестиции, получение "нужных для себя циферек". И за это многое прощается местным чинушкам и нуворишкам. Потому как сами чинушки и нуворишки, к сожалению. А властью в регионах, допустим, и Президент и Правительство действительно не может быть. Ибо у него совсем иные функции. О чём Вы сами и говорите.

    • Уважаемый Габдель ну понятно Шаймиеву и его клану нужен договор между Россией и Татарстаном! Он хочет здесь быть самостоятельным Мамаем при законном президенте Татарстана и чтобы его федеральный центр не смел контролировать! Но мы же видим какой беспредел творится на местах, если даже федеральными министрами становятся люди приближенные к местным кланам! Вам то лично зачем этот безпредел нужен ,который творят эти люди? Вы тут выступаете опологетом возобновления договора между центром и только нашей республикой,но это тогда будет конфедерация ,а не федерация!!! Есть федеративный договор и там все прописано и у кого какие полномочия,зачем еще сепаратизм тут городить,а если все губернии начнут так выступать?! Я вот столкнулся с прямым бандитизмом и без Путина думаю ОПС в Шеланге никто не посадит,более того , это опс меня либо убъет ,либо оборотни курируемые ими меня посадят,чтобы я им не мешал тут беспредельничать и воровать! Вы то зачем за беспредел местных ханов и районных баев и князьков? Они Вам платят за то что вы за них заступаетесь? Шаймиев получил героя и то замолчал в
      тряпочку про договор и Минниханов думаю понял когда Шаймиевские реваншисты ему кузькину мать показали с банками кто тут хозяин в республике и кто он и тоже перестал пургу гнать на федеральный центр! Если вы знаете историю и выступаете за ордынское и гунское правление,то должны знать,что Путин это олицетворение ордынского мироустройства и он раздает ярлыки как местным ханам,так и семитским клерикалам и ставит на кормление как князьков,так и смотрящих за ними! Я сыт за эти годы по горло беспределом как бандитов,оборотней так и местных князьков и договор этот я в гробу видел и если он будет то республики не будет,а будет феодальное государство,когда твой вассал не мой вассал и не будет центральной федеральной власти и завтра же первым закроют Юссона вместе с Бизнес онлайном и оставят только одну газету Республику Татарстан и ТНВ без программы Ильшата Аминова 7 дней и не будет интернета как в Северной корее и мы с тобой будем шопотом разговаривать на кухне если нас не убьют и не посадят в психушку как при коммунистах! !

  • Азат Д
    17.06.2017 16:46


    Господин Морозов, по вам договор Татарстана с Москвой сакральной роли не имеет(когда его уже фактически отменили, и появились люди с с крепким задним умом) а должность президент республики в Татарстане имеет сакральную роль?

  • Fandas Safiullin
    17.06.2017 18:41

    Прошу слово о Договоре.
    Конституция РФ, статья 11 часть 3:
    «3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий».
    То есть, в Российской Федерации, согласно её Конституции, существует три формы «прописки», то есть юридической легитимности в ней её субъектов: 1) Конституция, 2) Федеративный Договор и 3) «иные договора».
    Референдум 12 декабря 1993 г., по принятию Конституции РФ в Татарстане не состоялся. Явка избирателей составила всего 13 с чем-то процентов. Первая форма «прописки» отпала.
    Федеративный Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти РФ и органами власти суверенных республик в составе РФ 31 марта 1992 года Татарстан не подписал.
    Вторая форма «прописки» Татарстана в составе России — тоже не состоялась.
    Так сложилась ситуация потому, что, приняв 30 августа 1990 года Декларацию о государственном суверенитете, Татарстан поставил целью обретения статуса союзной республики в обновленном СССР — без деления республик по сортам и правам. И потому добивался сохранения Союза и самостоятельного подписания Союзного Договора, как самостоятельного его субъекта.
    Союз был развален. Власть перехватила РСФСР, назвав себя Россией.
    Так Татарстан оставался в «висячем» положении: Союз разрушен — входить некуда, а в России нет «прописки».
    Руководители Республики Татарстан и Российской Федерации Минтимер Шаймиев и Борис Ельцин нашли выход из положения, избрав договорную форму «прописки» Татарстана Российской Федерации. (Вариант «иных договоров» по статье 11 Конституции).
    Объединение Татарстана с Российской Федерацией было закреплено 15 февраля 1994 года Договором между Российской Федерацией и Татарстаном. Согласно приведенной выше статьи 11 Конституции Российской Федерации.
    С признанием, что, в соответствии со статьей 5 Конституции РФ, «Республика Татарстан как государство объединена с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации».
    Договор единственный документ, «прописавший» Татарстан в составе России.
    Отсутствие Договора равноценно юридическому изгнанию Татарстана из состава Российской Федерации!
    Вывод: Договор нам нужен, а России он ещё более сильно крепче нужен, чем нам.

  • Вот, молодец FANDAS SAFIULLIN - разложил всё по полочкам. Теперь всем всё понятно.

    • Анонимно
      17.06.2017 20:39

      Да Фандас Сафиулин молодец, всё по полочкам разложил. Можно тоже по полочкам всё разложу ?
      Граждане СССР на референдуме подавляющим большинством высказались "ЗА" сохранение СССР. Народ единственный источник власти. Так вроде написано во всех конституциях. Референдум высшая и последняя точка во всех решениях.

      Давайте товарищи Юссон и Сафиулин раскажите мне про законность референдума ТАССР о своём суверенитете. И прочая, прочая, прочая. Разложите всё по полочкам. :-))).
      Почему Татарстан в административных границах ТАССР.

      Давайте товарищи жду ваши полочки :-))


      • Азат Д
        18.06.2017 08:07


        Вы хотите предъявить татарам за развал СССР? Когда его развалили правители России , Украина и Белоруссии, в Беловежских соглашениях.

        • Анонимно
          18.06.2017 12:43

          Азат Д, я хочу сказать что надо внимательно читать мой вопрос. Потому что все мои вопросы они с подвохом, они левополушарные. А вы всё читаете правым полушарием. Гуманитарии обычно у нас все правополушарные.
          Но специально для вас я разложу по "полочкам" свои полочки :-))).

          На все полочки от товарища Сафиуллина и его великолепнейшую словьиную трель, которая нежно массирует правое полушарие наверное каждого юнного татарина, я ему задал простой вопрос:
          Разве легитимны любые заседания, законы, референдумы и прочая прочая, если народ СССР как главный источник власти, сказал "НЕТ" исчезновению государства СССР ???

          Теперь Азат Д. Всегда ЧЁТКО указывайте названия, от этого зависит ВСЁ.

          НИКАКИЕ ПРАВИТЕЛИ РОССИИ, УКРАИНЫ и БЕЛОРУССИИ СССР не разваливали.

          В Беловежье собрались Председатель верховного совета БССР, Секретарь ЦК УССР (если не ошибаюсь) и Председатель верховного совета РСФСР.

          Вот Азат Д, кто собрался. У этих должностных лиц нет таких полномочий и быть не могло.

          Теперь перейдём к обожаемому мной Фандасу Сафиуллину.
          Что говорит товарищ Сафиуллин, ну вы понимаете, когда вынимаете.....трёшь...мнёшь....
          Короча усё законно с референдумом 1992 года.

          ;-) ну ясно, что всё законно.

          Тогда остались вопросы: Если ни русским, ни татарам, хотя дорогой Фандас надо говорить ни славянам ни татарам. Если выуж поднимаете вопрос этнической принадлежности.
          Почему бывшая ТАССР нарезанная большевиками из Казанской губернии, пририсовано часть из Уфимской губернии, пририсовано часть из Пермской губернии, не назвалась Волжская Республика или Казанская республика ???

          Ведь как я понял для вас главное республиканство ??? Верно ??? Вы республиканец по своим убеждениям ??? Верно ???

          Мне тоже в принципе нравиться республиканство.

      • Fandas Safiullin
        18.06.2017 09:36

        Вы, кажется, путаете два референдума: о сохранение СССР и о принятии Конституции РФ.
        Татарстан активно поддержал сохранение СССР с 87% голосов избирателей.
        А референдум по конституции в Татарстане не состоялся.

        «Про законность референдума ТАССР о своём суверенитете».
        Ог законен. Прошел под контролем и наблюдением. В том числе — международным.
        И, самое главное: Татарстан не хотел референдума о суверенитете. Многие народные депутаты парламента Татарстана, в том числе и я, были решительно против его проведения.
        Ведь, если для татарского народа повышение государственного статуса республики, расширение её прав и полномочий до уровня союзной республики СССР — это вопрос сохранения национально-культурной самобытности, вопрос национального выживания, то для русского населения — это лишь вопрос реформы государственного устройства с ещё неясным для многих итогом: станет ли от этого жизнь лучше или хуже.

        Отказываясь от референдума, мы исходили из опасения, что он может расколоть республику по национальному признаку. Судьбу республики нельзя было решать только простым большинством и голосами только тех, кто напрямую заинтересован в повышении статуса республики до союзной республики СССР. Требовалось время для терпеливого снятия опасений и сомнений реальными успехами суверенного статуса Татарстана.
        Общее согласие всего многонационального народа республики было первейшим условием продвижения к развитию государственности Татарстана. Таков был наш политический принцип.
        Позволю себе цитировать формулировку этого принципа на сессии Верховного Совета 20 мая 1992 года:
        «Сафиуллин Ф. Ш. Каждый последующий шаг нашей самостоятельности нам следует предпринимать лишь тогда, когда, во-первых, есть возможность его реализации; во-вторых, после того как все граждане Республики Татарстан убедятся, что от предыдущего шага никому не стало плохо».
        То есть, ни татарам, ни русским; ни Татарстану, ни России и Союзу. Эта идея была поддержана Верховным Советом Татарстана.

        Да, мы не пошли на принятие Декларации через референдум, но не боялись его, если придется его провести. Не сомневались в успехе. Но, когда нарекания, что мы, приняли Декларацию не «спросив у народа», переросли в угрозу силовых санкций и отмены Декларации и расправы с Татарстаном, нам не оставалось иного пути как провести референдум. 21 февраля 1992 года ВС РТ принял постановление о его проведении 21 марта 1992 года. И тут же обвинения в нашей боязни референдума обернулись тотальной информационной войной против его проведения и беспримерным политическим давлением на Татарстан. Естественно, они не могли не сказаться на результатах голосования. Тем не менее,21 марта 1992 года большинство наших сограждан (61,4 процента голосовавших при участии 81,7 процента граждан, имеющих право голоса) ответили «ДА» на вопрос:
        «Согласны ли вы, что Республика Татарстан – суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?»
        Референдум стал всенародным одобрением Декларации о государственном суверенитете Татарстана и основой Конституции суверенного Татарстана, принятой 6 ноября 1992 года.

        Наш РЕФЕРЕНДУМ был нашим вынужденным ответом угрожающим нам оппонентам: «Хотели референдум? Получайте!»

        • Анонимно
          18.06.2017 12:53

          Нет дорогой Фандас Сафиуллин я ничего не путаю.
          Спрошу, специально, ещё более проще. Хотя уверен вы поняли главную мысль.

          Разве законны любые заседания, законные и правовые акты, референдумы о независимости и прочая, прочая, прочая.

          Если главный источник власти в СССР, народ СССР, сказал "НЕТ" развалу СССР.

          Разве после этого есть полномочия у секретарей БССР, УССР, РСФСР подписывать какие либо соглашения. Разве есть полномочия секретарей ЦК различных автономий проводить референдумы о государственности своих автономий.

          Ну и как если вы говорите : ни русским, ни татарам. Хотя если вы поднимаете вопрос об этнической принадлежности, тогда надо говорить: ни славянам, ни морде, ни чувашам, ни башкирам, ни татарам.

          Почему тогда ТАССР скроенная большевиками из Казанской губернии части Уфимской губернии, части Пермской губернии на назвалась Волжской республикой или Казанской республикой ?

          Вы же по убеждениям республиканец ???
          Вам нравиться суть республиканства ???

          Меня тоже республиканство устраивает.



  • Уважаемый Фандас абый! Вы правы Референдум в Татарстане не состоялся ,а почему? Да потому что тогда Шаймиев и К0 написали методичку по развалу России и там было написано,что Башкортостан,Уральская республика и Татарстан будут независимыми государствами и Россия распадется и наша республика выйдет из России имея внешние границы благодаря этим двум республикам и Вы помните что делали чтобы сорвать референдум в Татарстане и вы правы Шаймиев и Дудаев не подписали федеративный договор и Ельцин тогда сказал сколько хотите суверенитета ,столько и проглатывайте и Шаймиев и его клан всю общенародную собственность,точнее все лакомовые куски прихватизировал да и тогда даже КГБ подчинялась Шаймиеву и председателя назначали тут,Но Путин придя к Власти,даже точнее когда стал председателем ФСБ уволил председателя ГКБ Татарстана Салимова В.А. за это.а потом став президентом заставил Шаймиева привести и конституцию и все законодательство республики в соответствии с Российской конституцией и Мухаметшин с Шаймиевым на троих с прокурором Амировым покончили собственноручно с суверенитетом! Да слабая Россия тогда вынуждена была подписать договор с Татарстаном вместо того чтобы принудить подписать федеративный договор,ну не могли открыть тогда второй фронт наряду с Чечней! А сейчас какая необходимость из федерации делать конфедерацию,то есть союз России и Татарстана? Да и после того как Бабая сделали героем он больше не выпендривается на счет договора,а реваншисты птенцы Шаймиева создали банковский кризис и в надежде показать Путину Что Минниханов не владеет ситуацией в республике провели съезд народов РТ и пытались Путину навязать сепаратистский договор! Навязывание снова договора как и тогда равносильно развалу России и в наше время кто это педалирует это пятая колонна тех кто тут хочет устроить цветные революции и майданы под черным флагом исламистов и всяких шовинистов и националистов! И изгнанием Татарстана России занимаются тут кто насаждает тут семитские религии на каждом углу сеет межнациональную рознь и как говаривал Шаймиев чешет там где не чешется с эти договором!

    • Фидарис
      19.06.2017 02:15

      По-моему FANDAS SAFIULLIN четко объяснил зачем нужен договор. Перечитайте его первый пост.

      Хотя .., думаю, я поторопился с советом - не стоит. Разговор не получится. Мы -разные. Я, по-вашему, скорее окажусь из той "пятой колонны", а вы, по-моему, скорее - из другой, в народе называемой колонной манкуртов.. И всякие предложения к аргументированному разговору тут не уместны - все-равно все пойдет по заколдованному кругу

      Единственная просьба - не надо вешать на порядочных людей ярлыки организаторов "майданов" и другой бредовой "чухни".

      • Анонимно
        19.06.2017 15:44

        Фаридас словечки типа " в народе называемой колонной манкуртов" . Всё в стиле большевиков-троцкистов. Всё якобы от имени народа. Вы если приводите своё умозаключение, так и говорите " Это сугубо моё мнение".

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже