Трагедия в «Адмирале» 
22.06.2017

Суд по делу «Адмирала»: «Заставили охранника открыть щит для подачи воды, а там – фикция»

Иск на 100 млн. рублей от родственника одного из погибших на пожаре «распилили» на 12 подсудимых. Часть 9-я

«Звонки поступают мужу, он мне сказал не ходить на суд. Оказывают давление», — рассказала накануне в суде одна из пострадавших по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал». В ДК «Юность» собрались очевидцы трагедии с разных ракурсов: погорельцы, родственники, а также один огнеборец, сообщивший, что оперативный штаб на месте пожара был развернут с опозданием.

...
Фото: Сергей Елагин

«...БÓЛЬШАЯ ЧАСТЬ ВИНЫ ЛЕЖИТ НА ПОЖАРНЫХ...»

Второе на этой неделе заседание с разбором причин, превративших известный торговый центр «Адмирал» в груду обгорелых развалин с трупами торговцев внутри, началось с неожиданного ходатайства Артема Конышева. Юрист в суде представлял интересы своей супруги, потерпевшей на пожаре Эльвиры Конышевой. К торговой деятельности женщина не имеет никакого отношения, на пожаре погиб ее родной брат Ренат Давыдов. Тело нашли на четвертые сутки. Ранее Конышева заявляла в суде претензии к республиканским властям, а не к собственникам ТЦ. Однако накануне ее представитель вдруг заявил иск о моральном ущербе на сумму 100 млн. рублей.

На заседании Конышев, обращаясь к судье Кировского райсуда Феликсу Сабитову, зачитал текст, в котором были распределены суммы требований с лиц, которые, по его мнению, виновны в трагедии. Самая крупная претензия адресована экс-гендиректору «АС Менеджмент» Роберту Хайруллину — в размере 50 млн. рублей. От собственника и гендиректора ООО «Заря» Гусейна Гахраманова и его отца, заместителя директора ООО «Заря» Гюльгусейна Наджафова юрист потребовал по 15 млн. рублей. Претензия в 12 млн. была предъявлена заместителю Гахраманова по пожарной безопасности Николаю Каекину, а с рабочих и приставов Нияза и Наиля Габдулхаевых, Фаниса Мухаметханова, Альберта Халикова, Минзили Сафиной, Жанны Алпаровой и Галии Исаевой — по 1 млн. рублей. Как и следовало ожидать, участники процесса в преимущественном большинстве высказали возражение в приобщении этих материалов к делу. Однако суд не принял эти возражения.

В перерыве Конышев рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что, несмотря на окончание расследования, до сих пор не дана юридическая оценка деятельности служб, ответственных за пожаротушение. «Я считаю, что бóльшая часть вины лежит на пожарных, которые своевременно не приступили к тушению пожара. Проявили халатность и бездействие. Поэтому должностные лица, ответственные за тушение пожара, должны быть привлечены и сидеть на скамье подсудимых. Мы все знаем, что пожар возник на площади 10 на 10 метров и разросся до таких масштабов. Очевидно, что пожарная часть, которая находилась в 100 метрах от пожара, должна была прореагировать и приступить более оперативно и активно к тушению пожара», — объяснил защитник.

...
Фото: Сергей Елагин

«К СЕМИНУ. ЕГО НЕТ? ТОГДА НЕТ, НЕ ПРЕДЪЯВЯЮ ИСК. ОТКАЗЫВАЮСЬ»

К выводам о слабой организации противопожарных мероприятий подталкивало и выступление предпринимательницы Гульфии Газиповой, которая припомнила, что понятия не имела, как действовать при пожаре, хотя инструктаж сотрудниками торгового центра проводился. По словам Газиповой, на четырех торговых точках у нее продавался домашний трикотаж. «Был только дым, огня не было, потом пошел грохот, как будто танки...» — рассказала о событиях злополучного дня предпринимательница.

Сперва женщина поддержала заявленный ранее «моральный» иск на 20 млн. рублей и потребовала взыскать сумму с избежавшего уголовного преследования миллиардера Алексея Семина. Однако судья Сабитов напомнил, что его нет на скамье подсудимых. «Его нет? Тогда нет, не предъявляю иск. Отказываюсь», — разочаровавшись, заявила пострадавшая.

По заключению медиков, Газиповой был нанесен вред здоровью средней тяжести, и от президента РТ женщина получила материальную компенсацию. В каком размере — пострадавшая уточнять не стала. Завершив свое выступление перед участниками процесса, женщина с явным недовольством на лице схватила вещи и бесцеремонно вышла из полупустого зала дома культуры.

«ПОСТРАДАВШИХ МНОГО, СКАЗАЛИ, ЧТО КОГО МОГЛИ, ВЫВЕЛИ...»

Следующим на трибуну допроса вышел сотрудник пожарной части МЧС России по РТ Евгений Цыганов. Во время пожара спасателю был нанесен легкий вред здоровью, мужчина отравился продуктами горения и был госпитализирован. Претензий у пожарного нет — как сотрудник МЧС, он был застрахован и получил выплаты. По словам Цыганова, начальство во время пожара поставило ему первую задачу — установить гидрант.

Вдруг во время допроса Цыганова в зале заседания поднялся шум — подсудимому Наджафову стало плохо. Судебные приставы вызвали скорую помощь. Сперва судья Сабитов не собирался прерывать заседание по таким «пустякам», но возмущенные адвокаты заступились за подсудимого. «У него острая боль в боку», — послышалось со стороны защиты.

— Подсудимый Наджафов встаньте, вы можете продолжить? — спросил служитель Фемиды.

— Я никуда не денусь, скорая пока приедет, придется сидеть, — ответил с досадой Наджафов.

Судья был вынужден объявить перерыв. Вскоре после осмотра медиков Сабитов объявил, что в экстренной госпитализации Наджафов не нуждается и сможет присутствовать на заседании.

Вернувшись к своему рассказу, пожарный отметил, что у здания торгового центра в тот день творился полный беспорядок. Даже сейчас в его описании происходящих событий бросается в глаза происходивший хаос. «После того как поехали искать гидрант, увидели, что Четвертая часть обнаружила его. Горел пристрой у основного рынка, второй этаж и первый весь. Подали стволы для тушения. Парковка была заставлена машинами. Был полный беспорядок. Сотрудники бегали, заходили и выходили. Мы зашли, подали ствол, после чего началось еще одно обрушение. Была команда всем на выход, и по времени прошло... я не помню сколько, произошло основное третье обрушение. массовое, крыша основного здания начала рушиться, — подробно живописал Цыганов. — Поступила команда от руководства идти выводить людей. Пострадавших много, сказали, что кого могли, вывели. Минут через 20 от руководства поступила команда на выход, будут работать спасатели. Нас направили на правую сторону „Адмирала“. Там пострадавших выносили. Мы вернулись, и крыша здания обрушилась. С правой стороны коридор затянуло черным дымом, и я, как старший звена, подал команду — всем на выход».

Во время пожара в ТЦ «Адмирал» погиб подполковник внутренней службы МЧС России по РТ Сергей Костин, назначенный в тот день дежурным сменыФото: 16.mchs.gov.ru

Напомним, во время пожара погиб подполковник внутренней службы ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РТ» Сергей Костин, назначенный в тот день дежурным смены. Именно он дал команду экстренного выхода своим подопечным, а сам покинуть помещение не успел.

Дождавшись передачи микрофона, защитники подсудимых забросали пожарного уточняющими вопросами. «По памяти через сколько было обрушение по времени?», «А кто был ваш руководитель?», «Когда вы приехали, был создан штаб?» — по очереди спрашивали адвокаты.

Из ответов Цыганова стало понятно, что оперативный штаб МЧС был развернут далеко не сразу.

— Что такое вообще штаб, это палатка или что? — добавил свой вопрос судья.

— Он был создан чуть позже, когда я приехал, его не было. Устанавливается палатка со столом, из главного управления приезжает руководство и назначают начальников, — терпеливо объяснял Цыганов.

«МЫ ЗАСТАВИЛИ ОХРАННИКА ОТКРЫТЬ ЩИТ, А ТАМ НЕКУДА БЫЛО ПРИКРЕПИТЬ ШЛАНГ, ВСЕ БЫЛО НОМИНАЛЬНО»

Предпринимательница Гузель Ильина, обращаясь к судье, сразу указала, что «знает двух крайних в клетке» (Гахраманова и Наджафова). «Они как хозяева рынка были там вообще-то», — прокомментировала пострадавшая. В течение трех лет предпринимательница проходит лечение, о чем на протяжении допроса она не преминула несколько раз сказать. По словам Ильиной, на ее семью оказывается давление, якобы ей поступают звонки с неизвестных номеров. Однако подробно рассказывать об этом она отказалась. «Я не буду отвечать на этот вопрос. Не буду», — требовательно заявила адвокатам предпринимательница. Однако судье перечить не стала.

— Звонки поступают мужу, он мне сказал не ходить на суд, — сдалась Ильина под настойчивым требованием Сабитова. — Я не знаю, кто звонит. Оказывают давление.

По ее предположениям, источник давления находится среди подсудимых.

— Людям деньги все затмили, мне даже жалко этих людей. Честное слово, — резюмировала свою путанную речь потерпевшая.

На трех точках предпринимательница торговала турецким бельем. О пожаре она узнала от продавца. По словам Ильиной, зайти в здание торгового центра она смогла беспрепятственно. Из допроса потерпевшей стало ясно, что инструктаж с ней ни разу не проводился, а охранник, работавший в торговом центре, не хотел открывать специальный щит для подачи воды, который, впрочем, позднее оказался обманом. «Охранник сказал, что его будут ругать. Мы заставили его открыть щит, а там была фикция. Некуда было прикрепить шланг. Все было номинально», — возмущалась Ильина.

Также среди допрошенных на судебном процессе выступил 55-летний Самеддин Гамидов. Мужчина учился в одной школе с подсудимым Наджафовым, а в «Адмирале» работал продавцом. Из неразборчивой речи пострадавшего ясно стало немногое. Гамидов отметил, как и многие ранее допрошенные, что пожарные не тушили пожар, а стояли и смотрели на происходящее. По настоянию следователя, мужчина прошел через психиатрическую экспертизу, результаты которой он прокомментировать затруднился. В конечном итоге Гамидов от заявленного материального иска в 1,8 млн. рублей отказался.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (5) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    22.06.2017 09:03

    Трагедия...
    Мои соболезнования.

  • Анонимно
    22.06.2017 12:28

    Ничего не будет, дело канет! Не первый раз.

  • Анонимно
    22.06.2017 15:54

    Ни кто ни за что не отвечает и так везде! По поводу пожаробезапосности на рабочем месте люди вспоминают только в суде...

  • Сколько было шума по поводу Сёмина, метали и орали "мы его..." Всех поставили на место, теперь никто не пикает, как будто Сёмина вообще нет!

  • Анонимно
    9.09.2017 23:42

    Надо бы всем предпринимателям поступить как поступил юрист Артёма Конышева На заседании Конышев, обращаясь к судье Кировского райсуда Феликсу Сабитову, зачитал текст, в котором были распределены суммы требований с лиц, которые, по его мнению, виновны в трагедии. Самая крупная претензия адресована экс-гендиректору «АС Менеджмент» Роберту Хайруллину — в размере 50 млн. рублей.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/349396. А те кто приходит на заседания суда без юриста после первого же пресса вопросов сдаются складываются и прогибаются под обстоятельства и отказываются от иска. Что очень даже на руку сёминским юристам, нет иска нет и претензий значит дело можно потихоньку слить, чего очень желает Роберт Хайруллин , после того как из виновных убрали Сёмина, теперь он должен быть главным обвиняемым

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль