Общество 
1.07.2017

«Те, у кого есть деньги, но нет мозгов, должны платить не 102 тысячи, а в 2 - 3 раза больше»

Опрос недели: А есть ли нашим вузам с чего дорожать?

В КФУ резко повысится стоимость обучения: если в прошлом учебном году минимальная планка составляла 64 тыс. рублей, то сейчас — 102 тыс. в год. Такое решение приняло минобразования РФ. Соответствуют ли, на ваш взгляд, цены на образование качеству услуг? Какие вузы в Казани, по вашему мнению, на подъеме, а какие — в застое и деградации? Какие перемены нужны высшей школе?

В КФУ резко повысится стоимость обучения — если в прошлом учебном году минимальная планка составляла 64 тыс. рублей, то сейчас 102 тыс. в год В КФУ резко повысится стоимость обучения: если в прошлом учебном году минимальная планка составляла 64 тыс. рублей, то сейчас — 102 тыс. в год

«ОТНОШЕНИЕ К УЧЕБЕ У БЮДЖЕТНИКОВ БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНОЕ, ЧЕМ У ПЛАТНИКОВ»

Сергей Юшко — и. о. ректора КНИТУ-КХТИ:

— По этому вопросу в министерстве образования включается простой экономический расчет. Больше денег и меньшее количество обучаемых — это должно свидетельствовать об их качестве и желании. Это, в принципе, хороший показатель. С другой стороны, хоть высшее образование и не должно быть всеобщим, оно в то же время должно как-то координироваться со средним уровнем заработка по региону. Нельзя однобоко смотреть только на стоимость, нужно смотреть и на средний балл ЕГЭ. Очень здорово эта пропорция работала бы, если бы стоимость обучения была в прямой зависимости от среднего балла ЕГЭ. Но такое бывает нечасто. Я думаю, что в КФУ уровень образования растет и это отражается на ценах за обучение, потому что желающих получать образование там много, и это результат эффективного менеджмента. Но судить по одному этому показателю о качестве студентов, конечно же, очень сложно.

Рашит Низамов — ректор КГАСУ:

— Есть инфляционные процессы, дорожает все: энергоносители, связь, материалы для ремонта, стоимость оборудования, расходники и т. д. С этой точки зрения повышать цены нужно, но в пределах инфляции. В нашем университете мы придерживаемся тех цифр, которые нам дает министерство — ниже нельзя, а выше можно. Есть вузы, где архитекторов готовят за 160 тысяч рублей в год, мы же примерно за 80 тысяч. Наш принцип: лучше двоих по 80, чем одного за 160. Хотя это сложнее, накладнее.

Говоря о качестве обучения, то да, цены им соответствуют. В основе всего, конечно, материальная составляющая. Например, западные университеты больше тратят на образование, и нам сложно с ними конкурировать, когда вопрос касается, скажем, технических дисциплин, где необходима покупка лабораторной базы, дорогостоящего оборудования и т. д. В архитектуре и дизайне таковое не нужно, поэтому мы конкурентоспособны, более того, выигрываем мировые студенческие гранты. Я считаю, мы выдаем продукт, соответствующий стандартам, и могли бы работать лучше, если бы было больше финансирования.

Что касается изменений в системе образования, хочется более правильной оценки деятельности вузов, чтобы работу оценивали по сути, а не по формальным признакам — кто сколько написал, кто на какую сумму купил оборудования. Допустим, отраслевой региональный университет насколько востребован? Сколько процентов ребят находят работу? Некоторые коллеги говорят: «У нас 95 процентов выпускников находят работу». Слушаешь — и смешно. На самом деле такого нет.

Разиль Валеев — председатель комитета Госсовета РТ по образованию, культуре, науке и национальным вопросам:

— Это страшно. Получается, что дети простых людей — рабочих, инженеров, библиотекарей — в будущем не смогут обучаться в этом вузе. Заработная плата поднимается мизерными шагами, на 5 или чуть больше процентов, а плата за учебу повышается в два раза. Я думаю, что это негосударственный подход. То, что они принимают такие решения без учета материального положения населения, конечно, уму непостижимо.

Вопрос цен на образование и качества услуг непростой и требует изучения, потому что у нас тысячи вузов в стране, некоторые ведут свою работу на высоком уровне, некоторые так себе. Необходим отдельный подход к каждому учебному заведению.

По поводу успешности вузов — материально-технические базы того же КФУ очень укрепились. Я посетил все его здания, все институты, проделана огромная работа по переустройству по сравнению с другими вузами. Я учился в университете в 60-е годы, потом поехал учиться в Москву в литературный институт. Тогда очень котировались КАИ, КХТИ. Сейчас, судя по отзывам и специалистов, и работодателей, они уже не на таком высоком уровне, как были раньше. Недавно и президент республики высказал свою озабоченность касательно этих институтов, особенно по поводу КХТИ. Не очень завидное положение у Института культуры, и это зависит не только от них самих, но и от отношения к культуре в целом, на уровне нашего государства. Очень сильно сокращаются бюджетные места КГАСУ, что сказывается на подготовке кадров, хотя отношение к учебе у бюджетников более серьезное, чем у платников. Последние считают, что они покупают диплом, поэтому качество этих студентов отличается.

«Нужно, чтобы в вузе была связь с производством, чтобы студенты, оканчивая высшее учебное заведение, знали, куда пойдут работать»

«ВЫПУСКНИК ЭНЕРГОУНИВЕРСИТЕТА НЕ ЗНАЛ, ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ВОЛЬТ ОТ ВАТТ»

Иван Казанков — председатель СПК «Звениговский»:

— Развели столько университетов да академий, а ничему не обучают. Например, я сам окончил Казанский ветеринарный институт в 1965 году. Раньше ведь ветеринарные вузы только в Ульяновске да в Казани были, а сейчас в каждом райцентре дипломы дают.

Студенты из Татарстана приходят слабые. Фактически специалисты, окончив вуз, по своей специальности не работают, просто петушатся, мол, я с высшим образованием. Это беда всероссийская. Нужно, чтобы в вузе была связь с производством, чтобы студенты, оканчивая высшее учебное заведение, знали, куда пойдут работать. Вот когда я оканчивал, давали несколько мест — Хакасию, Красноярский край, Казахстан и Марийскую Республику, я должен был выбирать. А сейчас оканчивают и не знают, куда идти, поэтому стимула-то у них учиться нет. Случайно найдут работу, уже для них хорошо.

Марат Бикмуллин — совет директоров ООО «Информационные системы»:

— Полагаю, это вполне адекватная цена. Я вообще считаю, что самое главное — уровень преподавателей, качество преподавания, насколько они могут зажечь и увлечь студента своим предметом. Качественным профессорам нужно платить те деньги, которых они стоят, а не в 10 раз дешевле, чем платят у нас. А с повышением цен появятся более квалифицированные специалисты. Тех, кто преподавал мне, уже нет в живых, а они действительно были мощные, зажигали, и было интересно учиться. Я часто провожу кадровые собеседования. Выпускники, которые ко мне приходят, имеют очень низкий уровень знаний. Например, выпускник энергоинститута не знал, чем отличается вольт от ватт.

Татьяна Федорова — председатель правления союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности РТ:

— Если минобразования говорит, что повышает стоимость обучения из-за качества подготовки студентов, то я в этом глубоко сомневаюсь, потому что преподаватели в вузах обучают по определенной программе — что бюджетников, что не бюджетников. Это совершенно одинаковые программы. И в основном это зависит от предвузовской подготовки абитуриентов в школах.

Если человек захочет получить образование, он будет учиться. А если нет, то хоть в 200 тысяч рублей поставь цену, из него все равно не получится хорошего, грамотного специалиста, а предприниматель сегодня просит именно такого.

Мы работаем со всеми уровнями бизнеса — и с крупным, и средним, — и на сегодня требуются более углубленные производственные знания, чем дает программа минобразования. Поэтому КНИТУ-КХТИ, где находится наш институт легкой промышленности, на сегодняшний день готовит более расширенные программы непосредственно с бизнесом. Расширенные именно с точки зрения специализации по подготовке инженера, который пойдет работать на производство. Нужны профессиональны с широкими возможностями, которые разбираются не в одной узкой специальности, а в нескольких, в двух-трех.

«Та система образования, которая сейчас формируется российским правительством и элитой, близкой к сфере образования, это модель элитного образования для очень ограниченного круга людей»

«У НАС НЕТ АССЕНИЗАТОРОВ, ТРАКТОРИСТОВ, КОМБАЙНЕРОВ, ДОЯРОВ — ВСЕ УЧАТСЯ НА ЭКОНОМИСТОВ-ЮРИСТОВ»

Александр Бузгалин — профессор МГУ, доктор экономических наук:

— Та система образования, которая сейчас формируется российским правительством и элитой, близкой к сфере образования, это модель элитного образования для очень ограниченного круга людей. Богатые учат своих детей частично в России, частично за рубежом. Соответственно, они потихонечку подтягивают к этому и регионы, формируя систему обучения, которая доступна только так называемому среднему классу. Но, по сути, в регионах ее смогут себе позволить 10, максимум 20 процентов людей. Соответственно, большая часть обычных детей, из обычных семей, молодежь, будет отлучена от серьезного образования. И то, что делается в Казанском университете, часть общей линии на капитализацию и одновременно бюрократизацию образования. К сожалению, линия печальная и вредная.

И, скорее всего, цены на обучение не соответствуют качеству услуг, если судить по мировому рынку. Если смотреть на необходимость образования граждан, то она соответствуют не столько качеству услуг, сколько возможности людей учиться, потому что образование — это не чисто рыночная сфера и по преимуществу таковой быть не должна, здесь нельзя соизмерять качество услуг с ценой. Его надо соизмерять с необходимостью реализовывать творческий потенциал широкого слоя людей, с потребностями страны и ресурсами для этого.

Вадим Хоменко — вице-президент Академии наук РТ, профессор КФУ и КНИТУ-КАИ:

— Стоимость предоставленных услуг определяется затратами на подготовку. Есть обобщающие расчеты, на основе которых министерство образования и науки Российской Федерации принимает решения. Они смотрят сметы расходов на подготовку кадров, и они же выносят решения, обобщая материалы по совокупности вузов страны. Сейчас затраты немалые, но существенное подорожание, конечно же, может вызывать вопросы. Особенно когда речь идет о тех направлениях, где конкурс не самый высокий.

Что касается качества образования, то ответ на это дают российские работодатели. Именно ассоциация работодателей является основной с точки зрения оценки, не министерство. И по совокупности российских вузов полного удовлетворения работодателей по качеству подготовки специалистов пока еще нет. И это уже вопрос самой системы взаимодействия с работодателями. Лично моя позиция такая: эта связь должна быть очень эффективной, место работодателя в составлении учебных программ, в организации учебного процесса, в оценке выпускников должно быть весомой.

Сейчас разрыв колоссальный. Работодатель высказывает свое неудовлетворение подготовкой, но в то же время в процесс подготовки кадров он вовлекается очень слабо. Поэтому я считаю, что именно эту систему надо отладить, а то получается, что мы отчет за подготовку кадров держим всегда только перед чиновниками из министерства образования и науки. Они приезжают, смотрят, какие-то отчеты составляют. А где главный критерий — мнение работодателя? Оно должно стоять на первом плане. И вот тогда будут удачные учебные планы, существенное повышение качества, насыщение всеми необходимыми знаниями, практика, ну и конечно, высокая оценка выпуска.

Алексей Пахомов — генеральный директор ассоциации предприятий и промышленников РТ (регионального объединения работодателей):

— Недавно состоялся экономический совет у президента, где как раз говорили о формах повышения качества подготовки специалистов, которые идут в реальный сектор экономики по всем направлениям. В принципе, вуз имеет право где-то немного поднять цены, но сами учебные заведения, как правило, не прибегают к этому, они в этом не заинтересованы, потому что и так сложно осуществлять набор, просто нет абитуриентов. Не может быть такого, чтобы в два раза подняли стоимость обучения. Так не бывает.

Рафик Мухаметшин — ректор Российского исламского университета:

— Услуга за образование состоит из многих вещей: это амортизация знания, повышение зарплаты за образование. Возможно, повышение и оправдано. Но другое дело — насколько это целесообразно, смогут ли абитуриенты платить. Казанские вузы, в принципе, на федеральном уровне все на хорошем счету. Система образования в России переживает период застоя, перехода в новое. Высшей школе сейчас нужна определенная устойчивость, вузы должны обеспечивать ее, четкостью стратегии.

Мурат Сиразин — фермер:

— Я считаю, что платное образование должно быть минимизировано, а те, кто имеет деньги, но не имеет мозгов, пусть платит не 102 тысячи, а в два-три раза больше, потому что от этих людей, все равно толку не будет на производстве. А так их деньги будут направляться тем, кто хочет учиться, но не может себе позволить. Сегодня студентов больше, чем выпускников школ. У нас нет ассенизаторов, нет трактористов, комбайнеров, дояров, все учатся на экономистов-юристов. Может, если повысить до 500 тысяч или миллиона рублей в год, крестьяне поменяют свои мозги и не поедут учиться в город. Ведь какое может быть качество услуг на платном образовании? Мое мнение: образование должно быть малодоступным, ЕГЭ надо отменить, потому что коррупция перешла из институтов в школы.

Сейчас, наверное, как и в советские времена, есть перспективные вузы и неперспективные. Например, КХТИ никогда не был престижным, и сейчас, думаю, то же самое. КГУ был блатной, и сейчас в него нелегко поступить. Я считаю хорошим институтом КИСИ, который окончил я. Со строительной специальностью можно везде работать. Высшей школе нужны перемены, образование должно быть связано с производством, без отрыва от него. Должно быть как раньше на металлургических заводах: окончившего вуз ставили сталеваром 3-го класса, потом 2-го, потом 1-го, и только потом он становился мастером.

«Нельзя однобоко смотреть только на стоимость, нужно смотреть и на средний балл ЕГЭ. Очень здорово эта пропорция работала бы, если бы стоимость обучения была в прямой зависимости от среднего балла ЕГЭ»

«ЭТО КАК В АНЕКДОТЕ: «У ВАС ЧТО, ПЕТУХ ЗОЛОТОЙ?» «НЕТ, ПРОСТО ДЕНЬГИ НУЖНЫ»

Айгуль Мирзаянова — PR-директор ГК «Нэфис»

— К счастью, училась в КФУ бесплатно — такие деньги не смогла бы платить, хоть и работать начала уже на втором курсе журфака...Вообще, складывается впечатление, что высшее образование в стране не является приоритетной задачей для государства. Минобраз РФ объясняет подорожание платного обучения тем, что необходимо приводить цены на обучение к определенным нормативам, в соответствии с которыми государство оплачивает обучение бюджетников, — количество бюджетных мест в вузах зависит от того, сколько платников поступит, они компенсируют затраты на бюджетников. Получается, что высшее образование у нас — это просто рынок, такой бизнес, где главное правило — прибыль любой ценой. Гуманитарий в КФУ, насколько я поняла, «стоил» 64 тысячи рублей, а сейчас обучение резко подорожало до 102 тысяч. Вопрос — за счет чего внезапно чуть ли не в два раза подорожал студент? Может, преподавательский состав сменился? Улучшилось качество образования? Нет ответа. Зато есть информация, что, по данным, опубликованным в СМИ, на бюджетную форму обучения планируется зачислить около 5 тысяч человек, а на контрактную форму обучения будет принято гораздо больше — 8,3 тысячи абитуриентов...

Сергей Майоров — председатель совета директоров ГК «Магнолия»:

— Настораживает, что чаще всего в вузах повышение стоимости обучения объясняют необходимостью увеличить заработную плату преподавателям. Это, конечно, важно, но не стоит забывать, что, помимо зарплаты, нужно вкладываться в новые технологии, открывать новые лаборатории, совершенствовать методики обучения и т. д. Если человеку повышать только зарплату и ничего вокруг не делать, то эффективности будет мало. Может быть, я скажу непопулярные вещи, но образование должно быть дорогим и в то же время доступным для одаренных выпускников, для тех, кто действительно хочет учиться. У нас сегодня общество движется ко всеобщему высшему образованию, и, мне кажется, это не совсем правильно. Если в анкете при приеме на работу человек делает в одном слове три ошибки, то мы должны уходить от такого образования.

Последние тенденции демонстрируют, что нужно учиться не как вчера — пять лет в университете и работаешь до пенсии на одной должности. Сегодняшние времена диктуют новые условия: учиться нужно всю жизнь, если хочешь быть востребованным. Работать в одной и той же профессии и на одном и том же месте вряд ли получится, так как сокращаются сроки жизни компаний, сроки жизнедеятельности ее продуктов. Поэтому и процессы обучения должны трансформироваться, чтобы создавать актуальные инновационные продукты.

Василий Маньковский — председатель совета директоров группы компаний «КОМ»:

— Если бы стоимость обучения подорожала на 4 - 5 процентов, тогда можно было бы это привязать к инфляции. Не получится ли как в том старом анекдоте: пришел мужик на рынок купить петуха, все продают примерно по одним и тем же ценам, а у другого в два раза дороже. «У вас что, петух золотой?» — спрашивает покупатель. «Нет, просто деньги очень нужны», — отвечает продавец».

Политика государства в годы становления новой России была направлена на то, чтобы извратить народ. Необразованные, нахальные молодые люди получали большие деньги, тратили их как хотели. Сегодня сломаны ценностные ориентиры. Молодежь не хочет зарабатывать деньги, она хочет просто получать их. Ровесники называют молодых инженеров неудачниками, лузерами и т. д. Об этом сами преподаватели говорят. Государству необходимо предпринять меры, чтобы в молодежной среде изменилось отношение к тем, кто желает честно трудиться на производстве.

Казанские вузы на подъеме или деградируют?
5%Все лучше и лучше — новые корпуса, лаборатории, специалисты
19%Как было, так и есть — застой, болото
52%Судя по выпускникам, все катится по наклонной
23%Материальная база лучше, а о людях забыли
1%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (158) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
1.07.2017 10:38

Корень зла - в подушевом финансировании. Если есть отчисления студентов за неуспеваемость, то жди сокращения штатов и всяких-разных санкций. Поэтому нам, преподам, выкручивают руки.

И студенты развратились - знают, что все равно не отчислят и не стараются. Нужно, чтобы был отсев мощный, как раньше, и это не сказывалось на зарплате преподавателя. Злоупотребления будут, но точечные. и их можно пресекать кучей разных путей. Если студент уверен в своих знаниях, он всегда сможет доказать это - комиссии пересдать предмет, например. Таких мы сами поддерживаем.

Есть ребята очень толковые, ищущие, учатся не для оценки, а для себя. Вот ими и можно и нужно заниматься. Они потом всегда себя найдут. А приходится тратить время на разных недоумков, которым не место в ВУЗе.

И еще - школьная подготовка стала такой слабой, что ни в какие ворота не лезет. Мне бы объяснить, что такое рН и с чем его едят, а вынуждена объяснять, что такое логарифм и что они бывают разные, десятичные, натуральные и т.д. Это вот как? Какие к нам, преподам ВУЗа, претензии?

Еще раз: корень проблемы - в подушевом финансировании. Точка. И, сдается мне, сделано сознательно. Ноги об преподов зря что ли вытирают? Это - политика. И мы снизу ничего не можем с этим поделать.

И думаете, нам, преподам, эти деньги с платников перепадают что ли? Нет! От слова "совсем"! Я даже не знаю, кто у меня в группе платник, кто бюджетник. И я одинаково хорошо, или одинаково плохо преподаю всем. А если бы и перепадало, то останутся, опять же, блатные. А нормальных работящих, честных, влюбленных в свое дело выживут. Такова се ля ви.

НО! Но пасаран! Не получится у вас, не дождетесь. В чем сила, брат? Сила в правде!

  • Анонимно
    1.07.2017 09:06

    Нужно не плату за обучение повышать, а поднимать производство и с/х и под них готовить кадров

    • Моисей
      1.07.2017 09:38

      Не буду учиться в Казани.
      Негде.

      • Анонимно
        1.07.2017 11:43

        Да, ситуация печальная. Закончил КГФЭИ пару лет назад. Устроиться куда-либо тяжело, да и понял, что экономика - не моё. Естественно, начал думать о втором высшем. Читая статьи, подобные этой, становится не по себе. Кроме того, что нет никаких гарантий, что ты по своей новой второй специальности устроишься на нормальную работу, так ещё и стоимость взлетела непомерно. А пока учишься, ещё и работать где-то надо, чтобы за обучение платить. Короче, замкнутый круг.

        • Анонимно
          1.07.2017 12:36

          Вот, Вы как раз жертва пропаганды и собственной лени. Уже тогда было ясно, что только экономическое образование - ни о чем. А вот закончили бы КАИ и плюсом второе высшее экономическое - цены бы Вам не было на рынке труда. Только признайтесь, что сработала еще лень. Все-таки, экономическое образование требует меньше трудов, чем инженерное. Но ведь закон сохранения энергии никто не отменял! (Да, этому на экономфаках не учат!). Одна из формулировок этого закона: "Трудно в учении легко в бою!". Ну, и наоборот так же работает. верно? Где-то сачканул если, значит, где-то придется подпрыгнуть.

          • Увы! выпускники этого вуза тоже сейчас далеки от самолетов и техники и часто работают продавцами... оно потеряло свое лицо и держится только на освоении капиталов, но не на внедрениях .

            • Анонимно
              2.07.2017 19:26

              Но это не вина ВУЗа, а его беда. Он же не виноват, что у нас самолёты не строят! Зачем вот это вот писать? И, кстати, из наших выпускников как раз хорошие продавцы-консультанты техники получаются! В отличие от экономистов абортов.

          • Анонимно
            3.07.2017 11:24

            Понимаете, не всем дано техническое мышление. Все же не могут быть айтишниками. Я чистый гуманитарий. К техническим наукам склонности никогда не имел. Поэтому выбирал вуз, как говорится, от противного. Да и что знает 17-летний молодой человек о жизни, о перспективах и т.д.?

            К технарям отношусь уважительно и по-хорошему им завидую. Люди имеют возможность создавать что-то полезное, осязаемое, видеть воплощенный результат своего труда.

        • Этот замкнутый круг скоро прекратится, так как у родителей постепенно иссякнут деньги на такие проплаты. Тем более, эти родители, сами потеряли былую покупательную способность.

          • Анонимно
            2.07.2017 19:48

            Вы забыли про кредиты для обучения! Увы, скоро народ загонят и туда!!!

            • Анонимно
              3.07.2017 08:23

              Во всем мире образование платное, поэтому выбор осознанный и учеба им нужна конкретно для профессии, которую они выбрали.
              На Достоевского 6 есть какое-то непонятное учебное заведение, студенты которого поголовно целыми днями курят на улице. Думаю, курить что ли там их учат. Интеллект на лице не написан. Это из тех, по-видимому, кого родители куда-то пристроили за деньги. Бюджетникам так курить не разрешили бы.

        • Анонимно
          2.07.2017 02:27

          Вы не могли пару лет назад закончить КГФЭИ, этого ВУЗа не существует уже 6 лет. Теперь он называется КФУ экономфак, разница колоссальная, школа уже не та, знания уже не те.

          • Анонимно
            2.07.2017 15:08

            Руководители другие, преподавательский состав на 80% остался

      • Анонимно
        1.07.2017 12:35

        учеба лишь как способ откоса от армии, знания после вуза нигде не нужны. лучше сходить в армию и идти работать, жизнь - лучший университет!

        • Оптимист
          1.07.2017 14:32

          Каи что оно дает? Ничего помоемогу.

        • Анонимно
          1.07.2017 14:59

          Как в Казани и в РТ с высшим военным и специальным (ФСБ, др.) образованием? Дайте обзор! Может ли туда пойти девушка? Кто - я сам? Ценитель Академии СВР России! Был бы в Элите, организовал бы в Казани Академию промышленного шпионажа (название условно-понятное)!

          • Анонимно
            1.07.2017 16:35

            Почему создать ведомственную АПШ (не профиль Минобонауки)?Могли бы готовить шпионов для граждской продукции на исламские страны и АТР! Ныне нужна инициатива мудрого Правительства РТ! Наше время - время технической разведки шпионажа, не так ли инновационная Татария?

      • Оптимист
        1.07.2017 14:46

        Хочешь учится бесплатно на полном обеспечении это статьей выше в Булгар)))

        Вперед к светлому ...

      • это всякие "грефы" слили инфу о финансовых резервах россиян, которые нужно как-то стравливать. И действительное , накопления граждан уже мощно стравливаются на Здоровье и на Образование! Есть проект по вытягиванию этих резервов через разные сферы! Факт!

      • Анонимно
        1.07.2017 16:30

        Поздно Вам учится, "Моисей".

        Поздно...

        Да похоже и бесполезно...

      • Анонимно
        1.07.2017 16:33

        Лучше учится на западе,в США или Англии.

      • Анонимно
        1.07.2017 17:27

        К нам приходите. У нас учат, заботятся, беспокоятся. И на работу устраивают. И стипендии больше, чем зарплата преподов. И работа будет всегда. Хлеб с маслом. Без икры. Хлеб тяжёлый, но будет. Ветакадемия.

    • Анонимно
      2.07.2017 11:01

      ну вот и отдайте своих детей, внуков, не знаю кто у Вас есть - в с/х и на производство )))...а мы порадуемся за вас))

  • ПанАлекс
    1.07.2017 09:07

    Ну а за счет чего будут покупать публикации в "научных журналах" и многие другие "рейтинги"? Ведь для руководства Минобразов главное чтобы ВУЗ во всяких рейтингах рос и по прочим бумажным показателям. Качество же выпускников и способны ли они работать по специализации сразу после выпуска - мало кого волнует.
    Кроме того это - монополизация: от конкурентов избавились или поглотив их или замордовав контролирующими органами. Бизнес по замедленной продаже дипломов процветает.

  • Анонимно
    1.07.2017 09:29

    Я за эти деньги в Европу лучше за нормальным образованием поеду а не корочку формальную буду получать ) на самом деле на дурачков рассчитано и родителей которые чувствуют потребность оплатить это 'образование'

    • Анонимно
      1.07.2017 10:42

      Отчасти согласен и понимаю, НО, давайте быть реалистами - в каком престижном ВУЗе Европы за 1000-1500 евро в год вы обучитесь?

      • Анонимно
        1.07.2017 12:54

        Есть такие вузы. Чаще всего они лучше наших, даже если не престижные. Вот только надо знать язык той страны, в которой собираешься учиться.

        • Анонимно
          1.07.2017 13:19

          Главное в вашей реплике - "знать язык". Чтобы учиться там бесплатно или недорого надо почти в совершенстве знать язык, иначе платить придется от 5000 евро в год

          • Анонимно
            2.07.2017 18:57

            Для информации: в Чехии при знании чешского можно учиться бесплатно. Если платно (на русском, английском или немецком) от 1000 до 2000 евро за семестр. Зависит от вуза и специальности. И ещё на жизнь хотя бы 400 евро в месяц если жить в общаге. Если квартиру снимать ещё 400 евро в месяц. Вот и считайте. ПС: ИЗ СОБСТВЕННОГО ОПЫТА.

    • Анонимно
      1.07.2017 11:15

      Там такая же примерно фигня. Одни разговоры и дутые рейтинги. Знаю, что говорю.

    • Анонимно
      1.07.2017 12:20

      Нет в Европе нормального образования. Верьте дальше.

  • Анонимно
    1.07.2017 09:30

    Ну а откуда у КАИ и КХТИ будет материально-техническиа база укрепляться если все вливания только в КФУ? При этом качество выпускников примерно равное. В КФУ можно бесконечно бюджеты засылать, но правильно ли это? Другие ВУЗы этого не получают, тем не менее выпуская востребованных специалистов.

    • Анонимно
      1.07.2017 12:34

      я не знаю что покупает кфу, но деньги на нужды кафедр вообще не выделяют...все на самообеспечении структурных подразделений! а много ли зарабатывают факультеты и институты??? осталось еще деньги за вход на работу брать. Стыдно!

    • Анонимно
      1.07.2017 13:05

      Да не в лаборатории и тех. базы деньги вливают, а расширяют штат ненужных отделов и сотрудников. Вот зачем КФУ такой огромный PR- отдел?! куча нахлебников занимается "вроде бы работой". А зарплату им платить нужно и, судя по всему, повышать. И таких метод-пиар-и чего-то там еще отделов больше чем буджетных групп наберется. Я считаю, что финансовые дотации должны выдаваться только после пристального аудита и подробно расписывать какие суммы на что будут тратиться. Также и при повышении цен на обучение. Почему и за что должно быть прозрачно и опубликовано.

      • Анонимно
        1.07.2017 14:05

        Ох, ладно бы эти управленцы ВУЗа просто были нахлебниками! Они же еще нам работать мешают. Придумают какую-нибудь фигню, а реализацию на преподов скидывают. мы уже не знаем, за что браться - то ли детей учить, то ли бумаги тоннами писать, то ли еще что. Преподавать иногда некогда!

  • Низами
    1.07.2017 09:33

    Ага... А потом эти "без мозгов и с деньгам", но с дипломом и огромными амбициями, занимают места тех, у кого есть мозги, но нет денег...
    И продолжают "руководить" производством и сельским хозяйством, "управлять" муниципалитетами и ЖКХ, "строить" дома и дороги...
    А мы продолжаем везде и во всем наблюдать итоги их "неутомимой деятельности"....

    • Анонимно
      1.07.2017 11:23

      Вы несете полнейшую хрень. Когда в КФУ на специальность дают 7 бюджетных мест и из них 5, а то и 6 занимают так называемые "целевики", то поступить на бюджет практически не реально.
      Родителям приходится ужиматься до последнего и платить за обучение. И тут сюрприз: еще денег давай. Кто то посчитал, что мы очень хорошо живем.

      • Анонимно
        1.07.2017 12:19

        Да, точно! Это - наша, преподов, проблема тоже. В целевики же лезут с баллами 130-150 за три ЕГЭ. Эти люди просто необучаемы. Знаете, как с ними потом мучаемся! А дети с баллами 200-300 не проходят. А потом у ВУЗа рейтинговый показатель ниже требуемого и нас же гнобят - плохо профориентацией занимались! Это - результат кривой системы. Но в этом году, вроде, выправляется ситуация.

      • Анонимно
        1.07.2017 13:35

        В КФУ нет "целевиков", уже несколько лет как отказались от этой практики

        • Анонимно
          1.07.2017 23:27

          Второй год во всех ВУЗах спускают план приёма целевиков с очень малым процентом. До этого было 20 %.

  • Анонимно
    1.07.2017 09:50

    Государство платит за бюджетников, поэтому их нужно обязать отработать на государство определенный срок. Если не хочешь отработать верни деньги. Свобода выбора, полная демократия. Особенно это касается медиков.

    • Анонимно
      1.07.2017 11:10

      С чего бы это? Я отлично учился, сдал экзамены сам. Потом пошёл приносить пользу государству, плачу высокие налоги вследствие хорошей зарплаты. Я свой долг за бесплатное обучение отдаю.

      • Анонимно
        1.07.2017 12:16

        Тоже верно! Так и раньше у отличников было свободное распределение и они сами выбирали, где работать. А троечники отрабатывали по направлению. И, кстати, это было клево. В 1990-м году, когда я заканчивала Универ, как раз отменили распределение и мы остались наедине со своим дипломом и разрухой в стране.
        А те, кто закончил буквально на 1 год раньше, попали под распределение. Ну, уехали из Казани, но им там дали квартиру, подъемные, работу, зарплату - получился мощный старт в жизнь. А мы выживали.
        Надо вернуть эту систему, сделать гибкой.

    • Анонимно
      1.07.2017 11:15

      Точно! Это многое решит. И самим студентам спокойнее - трудоустройство какое-никакое обеспечено.

  • Встретились как-то российский футбол с российским образованием.
    Посмотрели друг на друга и, не сказав ни слова, обнялись и заплакали.

  • Анонимно
    1.07.2017 10:37

    Кто будет отрабатывать? Большинство бюджетников и целевиков это дети и внуки прежней или нонешней номенклатуры.У нас в России большинство чиновников разного уровня даже за обучение своих детей платить не хотят и на бюджете в основном их дети и внуки. Там такое творится в этой сфере шо диву даешься.

    • Анонимно
      1.07.2017 12:23

      Неправда. Обычные ребята из "глубинки" поступают спокойно по ЕГЭ. У нас в КАИ процент иногородних очень большой, общежитие есть. И как препод, работающий с 1-м курсом, ответственно заявляю - ЕГЭ 190-250 не дутые, реальные. Ребята сами сдавали. А вот с 150-балльниками целевыми - проблема! Учиться не хотят, да и не могут, а приблатненность так и прет.

      • Анонимно
        1.07.2017 23:34

        И среди 200 бальников встречаются те кто не может учиться. Дело в том, что раньше егэ по русскому языку засчитывался как зачет/незачет, а сейчас из 200 баллов может приходиться 85-90 на русский язык и он со слабыми знаниями математики и физики (химии) идет учиться на технические специальности.

        • Анонимно
          2.07.2017 19:47

          Это как раз не страшно! Мой знакомый с 56 баллами по физике, 75 по математике и 95 по русскому поступил и успешно закончил физфак. Сейчас в школе физику преподает.

    • Анонимно
      1.07.2017 12:27

      Ха, а работать кому-то надо!
      Помню, еще в советское время в наш мед трудно было поступить простому человеку. Мой знакомый, простой парень из деревни, САМ поступил на стоматфак. Спрашиваю, мол, говорят, там простых нет, ты как поступил. Он, помню, сказал, да, блатных полно, но зубы лечить кому-то надо, поэтому есть негласная квота "на простых", туда берут именно таких. Уже больше 20-ти лет зубы у него лечу и не жалуюсь, сам учился, сам все сдавал, пусть не с первого раза, но осилил. Зарабатывает хорошо.

      • Анонимно
        2.07.2017 07:03

        Согласен, в медицинские ВУЗы простых берут, проверено не раз.

  • Анонимно
    1.07.2017 10:38

    В Пражском Университете можно учиться от 1 тыс. Евро в год. Ну давайте поднимайте)

    • Анонимно
      1.07.2017 11:16

      Там язык местный надо знать. Или английский подходит?

    • Анонимно
      1.07.2017 11:28

      За 1 тыс. евро вы сможете обучаться только на Протестантском теологическом факультете Карлова Университета. Нормальные специальности от 4000 до 15000 евро в год

      • Анонимно
        1.07.2017 18:56

        В Университете Цюриха (на 8 месте в мировом рейтинге находится) обучение стоит 1300 долларов в год

        • Анонимно
          2.07.2017 19:50

          Вы были в Цюрихе? Там один раз бледненько пообедать стоит 25 евро, в отличие от той же Германии, где это стоит 5-10 евро. Жильё дорогущее и т.д.

    • Согласно мировому философу Ж. Бодрийару Университет в Мире уже Умер ! В Европе те же проблемы с образованием, что и у нас!

  • Анонимно
    1.07.2017 10:38

    Корень зла - в подушевом финансировании. Если есть отчисления студентов за неуспеваемость, то жди сокращения штатов и всяких-разных санкций. Поэтому нам, преподам, выкручивают руки.

    И студенты развратились - знают, что все равно не отчислят и не стараются. Нужно, чтобы был отсев мощный, как раньше, и это не сказывалось на зарплате преподавателя. Злоупотребления будут, но точечные. и их можно пресекать кучей разных путей. Если студент уверен в своих знаниях, он всегда сможет доказать это - комиссии пересдать предмет, например. Таких мы сами поддерживаем.

    Есть ребята очень толковые, ищущие, учатся не для оценки, а для себя. Вот ими и можно и нужно заниматься. Они потом всегда себя найдут. А приходится тратить время на разных недоумков, которым не место в ВУЗе.

    И еще - школьная подготовка стала такой слабой, что ни в какие ворота не лезет. Мне бы объяснить, что такое рН и с чем его едят, а вынуждена объяснять, что такое логарифм и что они бывают разные, десятичные, натуральные и т.д. Это вот как? Какие к нам, преподам ВУЗа, претензии?

    Еще раз: корень проблемы - в подушевом финансировании. Точка. И, сдается мне, сделано сознательно. Ноги об преподов зря что ли вытирают? Это - политика. И мы снизу ничего не можем с этим поделать.

    И думаете, нам, преподам, эти деньги с платников перепадают что ли? Нет! От слова "совсем"! Я даже не знаю, кто у меня в группе платник, кто бюджетник. И я одинаково хорошо, или одинаково плохо преподаю всем. А если бы и перепадало, то останутся, опять же, блатные. А нормальных работящих, честных, влюбленных в свое дело выживут. Такова се ля ви.

    НО! Но пасаран! Не получится у вас, не дождетесь. В чем сила, брат? Сила в правде!

    • Анонимно
      3.07.2017 06:13

      - "Но пасаран!" - кричали из окопов республиканцы.
      - "Пасаран - пасаран!" - отвечали им франкисты.

  • Анонимно
    1.07.2017 10:41

    Обучаться только за границей ! Если денег мало то в Литве , Латвии , в Румынии , Венгрии ! Но никаких стран СНГ и России

    • Анонимно
      1.07.2017 11:29

      Вы даже не представляете, как ошибаетесь! Конечно, я за техническое образование только говорю. Гуманитарным не интересуюсь. Есть пример только: одна знакомая повелась на все эти разговоры, закончила Стамбульский университет по экономике. Отличница. Там, естественно, никому не нужна, да и сама не захотела остаться. Приехала. А работать не может. Пришлось платно (!) КГФЭУ заканчивать. И зачем были нужны эти расходы? Спокойно тут бы отучилась на бюджете и работала. Сейчас вполне успешная, умница потому что.

      • Анонимно
        1.07.2017 14:55

        Турция со своим Стамбулом не показатель. Учится надо в Европе, там где нормальная цивилизация и есть развитие технологий.

        • Анонимно
          1.07.2017 15:43

          А Вы были в Стамбуле? А университет стамбульский видели? А сравниваете!

          • Анонимно
            1.07.2017 23:19

            ну понятно, что из турецкого ВУЗа попасть в значимое учреждение шансов в разы меньше, чем из европейского

  • Анонимно
    1.07.2017 10:45

    Хм, такие суммы за обучение, которое даже не котируется за рубежом...

  • Буре
    1.07.2017 10:52

    Где тот вуз в Казани за выпустниками которого стоит очередь из работодателей?
    Нет?
    Какие 102 тысячи?3 тысячи рублей стоимость диплома максимум.

    • Анонимно
      1.07.2017 12:11

      КАИ.
      Но не за каждым выпускником, конечно. Процентов 30. Вполне себе хорошо работают, зарплаты от 70 000 сразу, жилье (не в собственность, конечно, но ведомственное на первое время самое то). Военка уж. Карьеру делают нормальную, адекватную. На некоторых кафедрах проблема - у молодежи нет стимула остаться работать в ВУЗе, зарплата никакая, уходят на предприятия.
      Наши выпускники, например, мои дипломники, нашли хорошую работу по специальности и трудятся. Миллионов не зарабатывают, но выше среднего.

      • Анонимно
        1.07.2017 12:38

        Я не знаю, с какой вы кафедры. Мои выпускники - все работают по специальности. Инженеры-экологи.

      • Буре
        1.07.2017 13:13

        Да ну?
        Где работают?
        Расскажите.
        В трантехсервисе много каистов. Но там не платят 70 т.р

      • Анонимно
        1.07.2017 19:01

        Каисты в медиа маркете сидят или на капо за копейки

        • Анонимно
          1.07.2017 23:20

          это те каисты, которые как и кфушники, за знаниями не гнались. В любов ВУЗе таких большинство

    • Анонимно
      1.07.2017 13:23

      В КАИ очень многих забирают. Особенно по АйТи специальностям. Сам предпочитаю именно выпускников КАИ как более готовых к жизни. Там выпускники не теоретики, как в КФУ, а именно практики.

    • Анонимно
      1.07.2017 20:37

      Есть такой вуз!!!! Ветеринарная академия! Работодатели действительно в очереди. За специалистами, которым готовы платить 15 тысяч рублей!

  • Анонимно
    1.07.2017 11:09

    Ну вот стандартный пример. Сиразин окончил строительный институт, а сам стал колхозником. Но при этом рассуждает как наш министр образования.

  • Анонимно
    1.07.2017 11:16

    Бедные родители теперь будут оплачивать публикации преподавателей в туфтовых журналах. Есть среди преподавателей и такие, которых не знает ни российское, ни мировое научные сообщества, а только бухгалтерия - по перечислениям за "скопусы". А туризм руководства некоторых институтов КФУ?

    • Анонимно
      2.07.2017 10:43

      Глупости пишете! Преподаватели сами оплачивают свои статьи!

      • Анонимно
        2.07.2017 11:07

        Оплачивают лишь те, кто не могут опубликоваться в хороших бесплатных журналах и вынуждены обращаться к помощи "мусорных"!

  • Анонимно
    1.07.2017 11:24

    Уважаемые родители и абитуриенты, как родитель детей с красными дипломами технического профиля, поделюсь своим мнением. 1) Учиться в таких универах тяжело - школа поставляет шлак, это отрицать бессмысленно. Но, если дети воспитаны и правильно и не боятся трудностей, то - алга, ибо терпение и труд все перетрут. 2) Работа. Найти работу по профилю почти не возможно. И дело не в качестве выпускника, а в кривой экономике государственной системы. Учитывая то, что выживать нам не впервой, нужно просто запастись терпением и, шаг за шагом, нарабатывая практический опыт, двигаться вперед, от грошовых зарплат к хотя бы средним. Но на это уйдут еще как минимум 4 года после универа. Если вы готовы все это пережить, то смело поступайте в КИСИ, КХТИ, ВМК. Там самые лучшие практикующие преподы и если у ваших детей есть желание учиться, а не просиживать штаны, то можете смело считать, что хорошее образование своим детям вы предоставили.

    • Анонимно
      1.07.2017 23:23

      Извините, но только точно не ВМК. Работал, потом руководил большим АйТи отделом. Айтишники с ВМК и с КФУ в целом просто никакие. Большущее самомнение и нулевые практические знания. Для Айти только КАИ и редкие исключения в сторону КФУ

      • Анонимно
        2.07.2017 10:37

        руководил.... в этой стране не те руководят, раз молодежь не может реализоваться. На востоке есть такая мудрость - нет плохого подчиненного, есть руководители, которые не умеют работать с подчиненными

        • Анонимно
          2.07.2017 11:24

          Если мозг в ВУЗе техническом правильно не сформировали (а в КАИ как раз "формируют технический мозг"), то выпускники КФУ всегда будут уступать. Поэтому в команду надо перспективных набирать. Потому как нет смысла тратить время руководителя и пытаться реализовать хотелки недоучек.

      • Анонимно
        3.07.2017 05:14

        Ерунду пишите. Закончила ВМК и устроилась без проблем в крутую фирму, прежде всего благодаря тем знаниям, которые получила в университете. Жалко, что сейчас не готовят по нашей специальности "экономическая кибернетика". Нам действительно преподаватели поставили"системное мышление", умение решать задачи, а не искать готовые решения. Нет проблем с карьерным ростом. Из группы большинство состоялись в профессиональном плане. Спасибо большое за труд преподавателям ВМК! Вы - крутые!!!

  • Анонимно
    1.07.2017 11:35

    Чушь не пишите, пожалуйста!

    Наше, каевское образование, например, еще как котируется за рубежом, особенно в Германии. Наших студентов ГРИНТа, например, очень даже ценят. Я, начитавшись подобных комментов и мнений, была очень удивлена. Хотя и с недоверием относилась. Общалась непосредственно с профессорами немецкими. В один голос говорят, какие они молодцы. Ну, и учатся, конечно, стараются.

    Вы что, не понимаете, сути? Тот, кто знает физику, математику, теорию автоматического управления и прочие технические вещи, никогда не пропадет. Вон, пилотов наших переманивают.

    Ответственно заявляю, НАШЕ инженерное образование на уровне мировом. Пусть техническое оснащение и прочее не дотягивает, но база, теоретические основы мощные. Еще преподают те, кто ракеты в космос запускал. И нужно брать от них все возможное. Научить ведь нельзя, можно только научиться!

    • Анонимно
      1.07.2017 13:00

      Речь идёт о том, что дипломы российских вузов на западе не принимаются и нужно переучиваться в местных вузах. Понятно, что есть у нас толковые ребята, как и везде в прочем, в Индии например, и их в частном порядке берут на работу. Но в общем порядке ситуация другая

      • Анонимно
        1.07.2017 13:16

        Так потому и не принимаются, что конкуренции боятся, а не потому, что плохие. В Германии принимаются инженерные.

      • Анонимно
        1.07.2017 15:01

        Речь идёт о том, что дипломы российских вузов на западе не принимаются и нужно переучиваться в местных вузах.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/350280
        Реальный пример:
        диплом КАИ (ай- тишник)+экзамен Айлетс по языку(платно в Казани)+ год магистатуры в Англии( в провинциальном университете-т.к. дешевле) +успешно пройденное (с первой попытки собеседование)=работа ай-тишником в Англии. После магистратуры формально -английское высшее образование.
        Почему магистратура В Англии? Там один год-а везде на Западе два года.
        Техническое образование в КАИ пока еще достойное,
        реально не хуже, чем дают в Англии.
        Это здесь в Казани, КАИ -авиационный, в Англии такие вузы называют Аэрокосмическими, для многих местных там это звучит весьма престижно.

      • Анонимно
        1.07.2017 15:28

        Вы про какой запад говорите? Не вводите людей в заблуждение. В Германии технические дипломы КГУ и КАИ прекрасно принимаются для получения работы, сам так получил несколько предложений по работе оттуда.

        • Анонимно
          1.07.2017 23:28

          я каждый год получаю предложения о переезде на постоянное место жительства для работы из десятка компаний. От Канады, до Малайзии. Но я живу здесь, а работаю "там" :)
          Выпускник КАИ 2000 года.

      • Анонимно
        1.07.2017 23:26

        Для каистов дорога открыта в Айти сфере везде, и их не требуют переподготавливаться. Их берут ЗА ЗНАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ, а не за теории и базовые основы. Если хотят - могут доучиться в европейских и американских вузах. В Москве и по России, не забывайте, именно каисты занимают основные должности в промышленной и айти сфере.

  • Анонимно
    1.07.2017 11:48

    КАИ рекомендую. Нужно только учиться! А там жизнь расставит все по своим местам. Наши выпускники всегда успешны и, конечно, не обязательно прям по профилю своему. Просто техническое образование структурирует мозг, вырабатывает определенные подходы к решению поставленной задачи, учит создавать нужные алгоритмы. А это все - основа успеха в любом деле.

    Правда, есть те, кто, судя по себе, потом ходит и говорит, ой, выпускники КАИ никому не нужны. А я, зная, как чел учился, отвечаю: "Конечно, я бы тоже тебя никуда не взяла! Работать не пробовал?"

  • Анонимно
    1.07.2017 12:09

    Дорожает все: энергоносители, связь, материалы для ремонта, стоимость оборудования, расходники и т. д.
    А заработная плата?
    Что значит повысить стоимость обучения в 2 раза? Где взять эти деньги? Хотите загнать меня в кредит?
    Это уже государственная политика!
    Подождём выборы!
    Вот власть все о себе и узнает.

  • Анонимно
    1.07.2017 12:13

    Насчет указанных ВУЗов не скажу, но КАИсты не пропадают никогда. Это показала жизнь. Жаль, тут нельзя наш фильм прикрепить про успешных выпускников.

  • Анонимно
    1.07.2017 12:29

    Ваш комментарий искренний, правдивый добропорядочного умного Человека. Здоровья Вам и Вашим близким, успехов.

  • Анонимно
    1.07.2017 12:31

    Отчислять студентов нельзя, каждый год сокращения, маленькие зарплаты... Такими темпами в Казани останется только КФУ...

  • Анонимно
    1.07.2017 12:39

    Учиться не пробовали? Нормально сдать ЕГЭ можно. Спокойно поступить на бюджет. Спокойно нормально учиться. Работать потом.

  • Анонимно
    1.07.2017 12:42

    Одно время предприятия направляли на обучение. Студент сразу на место выходил. И распределение было. Возродить надо предприятия и во всей цепочке движение появится. Институты они не сами по себе

  • Анонимно
    1.07.2017 12:42

    Что-то мои коллеги из других ВУЗов молчат (не КАИ). Я одна такая патриотка?

    • Анонимно
      2.07.2017 08:48

      Только Вы и ещё один с аграрного рекламой занимаетесь.

      • Анонимно
        2.07.2017 19:57

        Это не столько реклама, сколько анти-антиреклама! Почему я должна молчать, когда хают мой город, мой ВУЗ, мою компетентность. Если что, мы тут ещё есть - грамотные, честные, добросовестные, патриоты своей Страны, Города, Университета!

  • Анонимно
    1.07.2017 13:17

    То есть если по окончании ВУЗа специалист не сможет устроиться по специальности в международную компанию или для подтверждения своей квалификации при трудоустройстве за рубежом ему необходимо будет дополнительно подтвердить диплом, он может обратиться в наш российский суд с заявлением о несоответствии качества предоставления образовательных услуг? Ему вернут уплаченную за обучение сумму и компенсируют моральный ущерб?

  • Анонимно
    1.07.2017 13:40

    Жадность коллектив вуза сгубила.. Не слышали еще? Не будет студентов - пойдете на улицу!

    • Анонимно
      2.07.2017 22:22

      Минимальную стоимость внебюджетного обучения устанавливает государство. Вузы и рады бы снизить но есть минималка, которую они и устанавливают. Если поднять стоимость выше чем в соседнем, бликом по профилю (техническом), ВУЗе - абитуриенты убегут туда.

  • Анонимно
    1.07.2017 14:02

    А как же коммерческие вузы такой же диплом государственный а два или три раза дешевле выдают?

  • Анонимно
    1.07.2017 14:02

    На улицу пойдем мы, преподы, а начальство, принимающее такие решения, останется на месте и премию от своих заказчиков получит. За то, что окончательно советское/российское образование в гроб загнала.

    Хотя, нет. Мы-то себе работу всегда найдем. А вот если этих выгонят, то кому они нужны. Поэтому и держатся руками-ногами-зубами. Пока. Скоро, дорогие мои, все поменяется. Кто был ничем, тот станет всем. Закон эволюции!

    Сейчас все больше становится разность потенциалов. А когда она растет, что случается? Правильно, коротнет. Да так, что мало не покажется.

    • Анонимно
      2.07.2017 08:38

      Соглашусь полностью. Нынешнее руководство КФУ если останется за бортом КФУ не сможет работать в коммерческой структуре, оно и понятно,ведь руководителю коммерческой организации результат нужен, а не осваивание бюджетных средств. Сплошная бездарность способная лишь на уничтожение всего лучшего что было раньше и не могущая создать ничего конкурентоспособного. Таким только и остаётся что сидеть на своих должностях вцепившись в них зубами.

  • Анонимно
    1.07.2017 14:16

    Доцент КФУ - оклад 27500 руб. при научной степени. Руководство требует конкурировать с ведущими американскими вузами. Оплачиваю публикации из своего кармана, вуз через пол года возражает (иногда не полностью). Но - отчитывается средней зарплатой, как будто она выше. Когда показывают размер зарплаты в КФУ - не верьте. Туда включают компенсацию статей, которые оплачиваешь сам. Включают оплаты по грантам, к которым вуз не имеет отношения, а только отбирает процент за что-то (!?).

    • Анонимно
      1.07.2017 15:37

      Да, в КФУ целая инновационная бухгалтерия в некоторых институтах. Сдаешь статью, деньги. Есть лица, оформленные на какие-то должности в структурах типа НОЦ, которые пристраивают эти статьи в только им ведомые журналы. Затем в виде премий компенсируют затраты автора. Выигрыш колоссальный: вуз попадает в предметные рейтинги за количество статей, а премии повышают показатель по средней заработной плате. Есть даже такие продуктивные ученые, у которых на платформе скопус по 30-40 статей в год!

      • Анонимно
        1.07.2017 17:30

        Отличная идея!!!! Надо своим в научном отделе рассказать про это. Аграрный.

      • Анонимно
        2.07.2017 11:32

        Как можно писать по 3-4 статьи в месяц, если в год по 30-40? Или это не статьи даже, а нерецензируемые материалы как-то проходят в сомнительные издания за деньги? Если одна статья стоит 50 тысяч рублей, то откуда у автора 2 млн в год на публикации в скопус?

  • Анонимно
    1.07.2017 14:34

    Имидж наших технических вузов, КАИ, КХТИ, КГАСУ, КГЭУ, испортили, когда стали там гуманитариев учить. И репутацию свою подмочили, и экономистов с социологами достойных не выпустили. Ещё и коррупция расцвела. А инженеры там всегда достойные получались, и сейчас ценятся. В общем, пирожник должен делать пироги, а не сапоги.

  • Анонимно
    1.07.2017 14:39

    Имидж наших технических вузов, КАИ, КХТИ, КГАСУ, КГЭУ, испортили, когда стали там гуманитариев учить. И репутацию свою подмочили, и экономистов с социологами достойных не выпустили. Ещё и коррупция расцвела. А инженеры там всегда достойные получались, и сейчас ценятся. В общем, пирожник должен делать пироги, а не сапоги.

    • Анонимно
      1.07.2017 15:32

      где продукция ваших выпускников?? захожу в магазин везде мадеинчайна! разве что кондиционеры может хорошо ремонтируют и устанавливают-ваши выпускники

  • Анонимно
    1.07.2017 15:38

    Ну, дети виноваты как обычно, его святейшество преподавательский состав, со своими регалиями и амбициями, разумеется ни причём!

    За что повысили плату?? эти бумажки под названием диплом, дальше Ташкента нужны кому-нить?
    Образование теперь услуга? так. пусть на него закон прав потребителей распространяется. Не нашёл выпускник работу? пусть деньги возвращают и диплом свои заберут! А то деньги собрали, по пересдачам потаскали, вытянув опять деньги с нервами. И всё......миссия окончена! Иди куда хочешь. Всё остальное твой проблемы))

  • Анонимно
    1.07.2017 15:40

    У кого есть деньги??? едут в Москву! а еще лучше за рубеж! так что повышайте дальше! быстрее закроетесь)))

    • Анонимно
      2.07.2017 16:10

      Руководители КФУ живут сегодняшним днем, стратегия развития на бумаге окружающим реалиям отвечает слабо, стиль управления - импульсивный -наверху кого-то кольнули и вот пошла затухающая волна информации и распоряжений как правило с опозданием и грамматическими ошибками

  • Анонимно
    1.07.2017 15:41

    Корень зла в самообмане. За красивыми словами о нужности и перспективности ничего нет, портят только молодежь. Да и школа уже не дает достаточного образования в естественно-научном направлении.

  • Анонимно
    1.07.2017 16:43

    Университеты отражение всего общества.

    В мире нет для всех желающих работы с достойной оплатой.

    40% молодежи в Западной Европе до 30 лет вообще никогда не работала и уже вряд ли будет работать...
    Живут на пособие и нет никаких перспектив...

    Положение с работой у молодежи в РФ и сами знаете...

    Преподаватели вузов делают что могут - не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет...

    Особенно трудно преподавателям честно выполняющих свой долг...

    И особенно молодым...

  • Анонимно
    1.07.2017 18:05

    Рособрнадзор запретил принимать студентов в Елабужский институт КФУ
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/350312

  • Надо обязательно помнить, что обучение что в школе, что в институте это не только и не столько само обучение предметам, а главное воспитание молодых людей принципам человечности!!!

    • Анонимно
      1.07.2017 21:24

      И не только человечности. Знаете, можно дать образование, а потом помахать ручкой выпускнику, который с дипломом помчится на Кипр работать официантом. Поэтому, ка бы не было грустно, надо обращать внимание и на патриотизм. Как бы не было грустно.

  • Анонимно
    1.07.2017 20:21

    Невозможно представить закрытие университета в Елабуге. В чем причина? Кто знает? Ведь это действительно был хороший исторический гуманитарно-педагогический вуз.

    • Анонимно
      2.07.2017 09:05

      О чем Вы говорите? В чем его хорошесть? Работаю я с выпускниками этого исторического гуманитарно-педагогического вуза. Из этих пятерых выпускников ни один не имеет никакого представления о логике исторического процесса, знания на уровне учебника у всех. Меня слушают открыв рот. В чем сила этого учебного заведения непонятно.В целом вуз этот работает в холостую. Запрет на принятие заявление абитуриентов закономерен. Давно пора.

  • Анонимно
    1.07.2017 21:24

    Ничего хорошего там не было. Да и не вуз это был собственно. Так, училище.

  • Анонимно
    1.07.2017 23:49

    В Казанском институте культуры специальность "Библиотечно-информационная деятельность" ....одним словом библиотекарь стала в этом году стоить 174 тыс.руб.!!!!!!!!! Библиотекарь в нашей республике с высшим образованием после 1 марта повышения зарплаты имеет оклад 13080 руб. Вопрос - какие бедолаги пойдут учится за 174000руб., чтобы потом получать 13 тыс.руб и после 3-х лет доплату за выслугу лет 20%????т.е. три года работать за 13 тыс.руб


















  • Анонимно
    2.07.2017 07:25

    Студент.

    Создайте комфортные условия проживания и работы тогда к вам очередь на работу выстроится. Пойдут и ассенизаторами, трактористами, комбайнерами, доярами. А так сами начальники на холоде пусть работают (простатит зарабатывают), тяжести сами пусть таскают и готовятся к смене тазобедренного сустава. За
    ту зарплату что платят пусть кушают доширак и записываются к терапевту. Мне дешевле будет не работать.

  • Анонимно
    2.07.2017 07:57

    ))) студенты идут дальше преподов) преподы - мозг у них не работает, читают никому не нужные курсы)) а вот уделили бы время римскому праву, теории права (а не истмату). И студенты уже умеют красть, чтоб не поймали)) на лексус и кв уже заработал! А не зпшку в 30 рубликов получать)) а те, кто говорит:"идите в дворники и сторожа"- пусть сами идут) нам не надо давать, мы заберем сами !)

    • Анонимно
      3.07.2017 20:30

      Кстати, да, у меня отец первые свои дела в суде выигрывал на основе римского права. Сажал преступников так, что не докопаешься.

  • Анонимно
    2.07.2017 08:19

    Не понимаю тех, кто готов платить такие деньги за обучение в КФУ. Никакого толка от такого образования нет. Выпускники поголовно не могут работать по выбранной специальности потому что их ничему не научили. Да и кому их учить? Толковых преподавателей очень мало, все больше блатные бездари,которые максимум на что способны это опубликоваться в каком нибудь мусорном журнале базы скопус. Чему такие научат? Да и вообще нынешнее руководство КФУ близко не подходило к университету в 90-е начало 2000. А все почему?Да потому что финансирование было копеечное и осваивать Гафурову в то время было нечего. Зато когда финансирование стало миллиардным он тут же подтянулся в вузовскую систему. Ещё бы это вам не Елабугой руководить со всеми ее геморроями. Профессорская среда, миллиардные вливания которые и не снились в Елабуге,сравнительно небольшое количество людей по сравнению с целым городом, которыми надо руководить. Но никто из нынешнего руководства КФУ не является ни успешным учёным, ни успешным бизнесменом. Тогда вообще о чем говорить?

    • Анонимно
      2.07.2017 16:17

      Конкретизируйте плз, в КФУ есть физфак и ИТИС, в профсреде вполне уважаемые...

      • Анонимно
        2.07.2017 19:55

        Ну лично мне не известен случай за последние лет 10 чтобы кто то из преподавателей КФУ публиковался в журнале Sience,например.Оно и понятно,ведь там такое сложное рецензирование,что сразу проявится имитация науки.Средств влили в КФУ просто беспрецедентно много,а результат с 600места на 622.О чем это говорит? Это говорит о том,что никак руководство вуза не поймет,что не только в стены надо инвестировать, но и в стоящего ученого тоже! Чтобы он занимался прямым своим делом, а не шабашил в трёх местах чтобы хватало не только на еду. Хотите прорыва, на каждое направление 20 суперских квартир и 20 очень хороших зарплат, только не для тупеньких блатных,а для действительно одаренных учёных,которых столько уехало из РФ. Гейм и Новоселов,например...

    • Анонимно
      2.07.2017 17:29

      Минобр отозвал лицензию у Елабужского филиала ПФУ..это говорит о многом..

  • Анонимно
    2.07.2017 08:43

    Надо зарплату руководства именно руководства вузов ставить в зависимость от процента трудоустройства подготовленных под их руководством студентов. Тогда и все понятно будет. Преподов тут вмешивать не надо они по учебному плану работают. А вот эффективность менеджмента в образовании это позволит оценить.
    Вот уже экономическое образование в республике погубили. Может кто то из принимающих решение задумается

    • Анонимно
      2.07.2017 16:20

      Как послать ребенка, отучившегося в аграрном 4 года, в деревню на 15 тысяч? Он жил в центре города, он понял, как это, работать здесь. Ему за работу продавцом в магазине платят 30 тысяч - хватает и за квартиру оплатить и пожить. Он не поедет в деревню. И причем тут зарплата ректора?

  • Анонимно
    2.07.2017 09:38

    В КФУ все в точности наоборот: у кого есть деньги и нет мозгов - учатся бесплатно на бюджете, а те у кого есть мозги, но нет связей - учатся за деньги

  • Анонимно
    2.07.2017 09:46

    Оплатив учебу в КГМУ в год от 150 т- 250т я должна отправить своего ребенка в поликлинику на зарплату 15тыс рублей. Где логика. Ребенок хорошо учится мечтает стать врачом а сможет ли поступить, там на бесплатных местах либо блатные либо целевики .

  • Анонимно
    2.07.2017 10:53

    Обидно за технические вузы, а Сиразин не может рассуждать о престижности тех учебных заведений, о которых ничего не знает. Если человек учился по специальности честно, а не покупал оценки, то он все равно со временем найдет себе применение. А в КИСИ все куплено особенно у заочников, они даже не делают попыток учить , считая что часть предметов им не потребуется, а часть они уже знают на достаточном уровне . В старые добрые времена в КИСИ вообще шли одни троечники, исключение только архитекторы, но это и сейчас штучный товар на рынке труда

  • Анонимно
    2.07.2017 15:35

    Отец выпускника 2017г.
    Нам повезло два раза:
    1. Ребенок родился умный и любознательный
    2. Когда 11 лет назад поступали учиться в престижную Гимназию, туда еще брали за способности ребенка а не за положение родителей.
    Итак, в этом году мы окончили гимназию с "ЗОЛОТОЙ" медалью, разными наградами по Олимпиадам, прошли все этапы: город, республику и стали призерами Всероссийской олимпиады, помимо этого еще ряд олимпиад проводимых ведущими университетами РФ.
    Одноклассники, выпускники подобрались очень сильные "ЗОЛОТЫЕ медалисты", победители Всероссийских олимпиад по математике, физике, химии, информатике и т.д.
    Хотя ЕГЭ это во многом "рулетка", можно переволноваться, забыть, ошибиться в оформлении и т.д., все сдали на "отлично", есть и 100-бальники по предметам.
    Смотря на этих молодых ребят, я их считаю "ЗОЛОТОЙ МОЛОДЕЖЬЮ" будущим нашей страны, как бы высокопарно это не звучало.
    В процессе подготовки Последнего звонка и Выпускного, очень много общались с родителями выпускников, на предмет кто-куда поступает, к чему стремятся... И выяснилась такая картина - никто в Татарстане поступать не остается, все едут в Москву и Санкт-Петербург, многие получили "Зеленую волну" от ведущих университетов РФ с программами стажировок в Европе.
    Я более чем уверен что 90% не вернется на территорию РТ!
    Если наши комментарии читают педагоги, то они не дадут соврать что все дети "олимпиадники" на учете, они приносят рейтинги преподавателям, школам, городам, республике. Им красиво вручают грамоты, награды и т.д., они находятся в "базе" министерства образования. К началу 10 класса уже сформирован "пул" медалистов, тех ребят кто претендует на золотую медаль.
    А теперь вопрос - почему ни от одного ВУЗа РТ не было никаких предложений что бы эти ребята поступили именно к ним??? (спрашивал родителей, никто не сказал что были предложения).
    Где "Охотники за головами" от наших ведущих компаний РТ, "Татанефть", "ТАНЕКО", "КАМАЗ" и т.д.?
    Разве не было бы хорошо, если бы организация готовила бы студента под себя, с далеким прицелом? Наличие практики на предприятии с 1 курса, стажировки, практическая поддержка.
    Конечно есть ребята которые поступают от этих предприятий, но как писал "БО" в одной статье, ректор жаловался что вынужден брать с результатами по ЕГЭ по 40 балов...
    Итак какие могут быть рейтинги у ВУЗов РТ, с таким качеством абитуриентов и студентов???


    • Анонимно
      2.07.2017 16:18

      Им не надо ничего, понимаете. Не надо. Им надо своих пристроить и кошельки набить. Очень жаль таких детей, как Ваш. Ему бы в нормальной стране родиться. И он был бы там успешным. А здесь в лучшем случае зам какого нибудь сынка. И работать за троих. Это лучшая перспектива.

    • Анонимно
      2.07.2017 20:06

      Странно! КАИ, например, очень хорошие предложения делает. Например, тройную-пятерную стипендию в первом семестре для высокобалльников, ещё ряд точечных в зависимости от специальности. Зайдите в Приемную комиссию, поинтересуйтесь.

      • Анонимно
        2.07.2017 21:34

        Отец выпускника 2017г.
        В своем комментарии, я поделился сугубо личными наблюдениями, в тему опроса и статьи "БО".
        Можно поднимать плату за обучение в ВУЗах РТ почти в 2 раза? Можно! Будет спрос? - Будет!
        Будут ли там учиться грамотные ребята на бюджете/платно -???
        Заинтересованы ли ВУЗы РТ в отборе абитуриентов по знаниям или только по деньгам???

      • Анонимно
        2.07.2017 22:37

        В КХТИ тоже есть подобные предложения!
        Приходите к нам!

  • Анонимно
    2.07.2017 16:23

    Да без разницы, какое образование! Если к 30 годам нет нового "Мерседеса", таких надо списывать! Да хоть академик!

  • Анонимно
    2.07.2017 16:31

    КФУ готовит спецов, которые в основном будут получать ЗП 25тыс.руб в среднем. За 5 лет обучения они отдадут 600++ рублей. Чтобы "отбить" вложения, им придется десяток лет ПАХАТЬ. В чистом виде эти деньги вернуться через 24месяца, если эти 24 месяца не есть и не пить. Стоимость образования в ВУЗах не соотносится с оплатой труда по специальностям))

    • Анонимно
      2.07.2017 17:38

      есть простое решение, чтобы не отбивать - просто учиться. Учиться хорошо. И все.

      • Анонимно
        2.07.2017 20:49

        Хорошо сказано,что надо хорошо учиться. Но вот приведу конкретный пример. Преподаватель одной экономической кафедры,кстати блатной, вел дисциплину Экономический анализ". Спустя несколько лет выяснилось,что лекции,практические занятия,билеты и проч. у него были по дисциплине "Финансовый менеджмент".Паренёк с купленной диссертацией реально не понимал разницы между этими двумя дисциплинами. С такими кадрами в образовании разве можно хорошо учиться.С такими кадрами можно только пребывать в иллюзиях,что ты хорошо учишься.А судьи кто?Вот эти самые с купленными диссертациями.

        • Анонимно
          2.07.2017 22:06

          А вы куда смотрели? Не могли финменеджмент от эканализа отличить? Или в книжки вообще не заглядываете??? Возмутительно.

          • Анонимно
            3.07.2017 17:55

            Куда заведующий кафедрой смотрел?
            Это его прямая обязанность, он подписывает рабочую программу дисциплины.
            Студенты здесь не причём!

      • Анонимно
        4.07.2017 12:55

        Вот все у нас так
        Делать а зачем не знаете
        И детей к этому подвигаете

    • Анонимно
      2.07.2017 20:26

      Друзья! На 16000 примерно выпускников РТ примерно 14000 бюджетных мест в ВУЗах. Простите, конечно, что большинство инженерно-технические, с ЕГЭ по обществознанию далеко не уйдешь
      Учите физику, короче! И математику с русским!

      • Анонимно
        2.07.2017 20:50

        На любом предприятии, есть не только инженеры, технологи и др. инженерные специальности. Также нужны грамотные управленцы-мененджеры, маркетологи, юристы, экономисты... Но именно грамотные!!! которых надо готовить и учить, а не за 106 т.р./год выдавать дипломы.

        • Анонимно
          2.07.2017 22:41

          управленцы-мененджеры, маркетологи, юристы, экономисты... - их надо раз в сто меньше, чем тех кто трудится на материальном производстве.

  • Анонимно
    3.07.2017 06:34

    Н-да... Всю жизнь преподавал в КАИ и теперь впервые рад, что успел на пенсию. На всё остальное смотрю с изумлением, а на молодых коллег - с искренней жалостью. У нас уже давно есть учебные заведения, но нет образования как системы. Чего все эти сволочи и добивались.

    • Анонимно
      3.07.2017 09:17

      Это точно! Для молодёжи никакой перспективы. З/П мизерная, возьмёшь ипотеку под квартиру - не расплатишься. Любой двоечник имеет З/П в двое большую.

  • Анонимно
    3.07.2017 22:36

    Пора аттестовать все вузы и закрыть 70 %-в. Они просто за деньги дипломы раздают. Не надо нам столько юристов, экономистов, менеджеров и прочих. Зачем тратить деньги на то, чего потом не пригодится? Вообще уровень образования в школах и в вузах сейчас в 3 раза ниже, чем была она во времена СССР.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль