Интернет-конференция 
5.07.2017

Ильгиз Гилазов: «Нет никаких указаний насчет досудебных посадок предпринимателей»

Председатель Верховного суда РТ о своем переназначении на новый срок, анонимных комментаторах и деле Роберта Мусина

«Люди в суд приходят за справедливостью, а получают законность», — говорит Ильгиз Гилазов, считающий, что судьи должны чувствовать не только букву, но и дух закона. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» недавно переназначенный на новый срок председатель Верховного суда РТ рассказал, почему судьи боятся идти на повышение, а подсудимые — присяжных, а также объяснил, на каком условии согласился посещать совещания президента РТ.

Ильгиз Гилазов: «Я неоднократно говорил о том, что люди в суд приходят за справедливостью, а получают законность... Понятия «справедливость» и «законность» пересекаются, но это не одно и то же, а иногда и диаметрально противоположное» Ильгиз Гилазов: «Я неоднократно говорил о том, что люди в суд приходят за справедливостью, а получают законность... Понятия «справедливость» и «законность» пересекаются, но это не одно и то же, а иногда и диаметрально противоположное» Фото: Сергей Елагин

«УЖ ОЧЕНЬ ИЗБЫТОЧНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К КАНДИДАТАМ НА ДОЛЖНОСТЬ СУДЕЙ»

— Ильгиз Идрисович, президент России подписал указ о переназначении вас на пост председателя Верховного суда РТ на новый 6-летний срок, с чем мы вас и поздравляем. В связи с этим вопрос читателя: «Наверное, время ожидания указа президента РФ о вашем назначении не прошло для вас зря, думаю, вы анализировали свою работу. И каковы главные результаты этого анализа?» (Ильхам Нуруллович)

— Указ был опубликован 31 мая, был даже перерыв в моем назначении — предыдущий указ действовал до 30 апреля. Целый месяц я был без председательских полномочий, поэтому воспользовался паузой и ушел в отпуск. Но я был уже в Москве на заседании совета судей РФ, членом которого являюсь, когда вышел указ о моем назначении. Коллеги поздравляли, потому что все понимают, что с учетом кадровой политики администрации президента РФ вопрос переназначения на должность очень и очень непрост.

На сегодняшний день одна из проблем, которая меня как руководителя беспокоит, — это очень избыточные требования к кандидатам на должность судей. Я уж не говорю о руководящем составе регионального уровня. Все как через «фильтр тонкой очистки» проверяют начиная с 90-х годов: откуда у меня квартира и имущество появились, нет ли конфликта интересов и т. д. В последнее время актуальным становится вопрос службы в армии: если человек не служил в армии, были ли на то законные основания. Если обоснованных оснований не находится, то администрация президента РФ на должность судьи не рекомендует. И таких случаев, когда уже много лет проработавший судья не получает должность, достаточно.

— И человек из профессии уходит или просто не получает очередную должность?

— Не получает должность... либо не назначают судьей. А сегодня идет поколение, родители которых в 90-е годы любыми путями старались своих детей не пускать в армию, потому что боялись, что или инвалидом вернется, или вообще не вернется.

— При назначении родственники учитываются, например, судимость у них?

— Судимость родственников или привлечение их к административной ответственности как таковые на назначение не влияют, но закон обязывает сообщить об этом в анкете. Вот если человек скрыл, то это является основанием для отказа. Очень много идет отказов в назначении в связи с конфликтами интересов, если родственники работают в правоохранительных структурах или адвокатом. Хотя в советское время у нас даже приветствовалась династийность.

«На наши судебные решения часто ссылаются в других регионах, мы активно участвуем в разработке постановлений пленумов. В Верховном суде РФ и в судебном корпусе страны у нас достаточно высокий авторитет» «На наши судебные решения часто ссылаются в других регионах, мы активно участвуем в разработке постановлений пленумов. В Верховном суде РФ и в судебном корпусе страны у нас достаточно высокий авторитет» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕ ВСЕ ГОТОВЫ РАССКАЗАТЬ, ОТКУДА У НИХ ИМУЩЕСТВО ВЗЯЛОСЬ...»

— Такой жесткий отбор может привести к дефициту судейских кадров?

— Дефицит уже наблюдается. Проблема еще в том, что после получения отказа администрации президента России в рекомендации через совет судей РФ приходит требование разобраться с этим судьей, если он действующий. И татарстанский совет судей обсуждает их, привлекает к ответственности. И люди, боясь таких последствий, не заявляют себя ни на должность рядового судьи, ни на руководящую должность.

— Такая жесткость при назначении судей для общества оптимистично звучит! Мы же все устали и от коррупции, и от беззакония за последние 25 лет. А по отношению к силовым структурам, госслужащим тоже есть такая жесткость?

— Я слышал, что жесткость тоже есть, но к судейскому корпусу особенно.

— Выходит, с судей начали чистку...

— Начало этому положила специальная высшая квалификационная коллегия судей, которая формировала новый состав Верховного суда РФ после ликвидации Высшего арбитражного суда. Именно тогда было введено понятие конфликта интересов: если один из членов семьи работает в суде, то второму работать судьей в этом регионе нельзя. А ведь у многих дети тоже стали юристами и уже где-то в судебных структурах работали, и при переназначении судей это стало препятствием.

Более того, в дополнениях к закону «О коррупции» появилось понятие «корпоративный интерес». Например, если мы берем судьей человека из следственного комитета, то уже не можем использовать его по уголовным делам, потому что у него в СК остались коллеги и может возникнуть корпоративный конфликт интересов. Хотя, когда к нам приходят люди из правоохранительных органов, я им говорю: «Вы должны изменить свой менталитет, потому что правоохранительные органы — это структура полувоенная, а у нас каждый судья сам отвечает за свои действия и решения. Да, есть понятие единства судебной практики, есть определенная вертикаль, которая устанавливает правила, но за вынесенные решения судья отвечает сам, здесь требуется самостоятельность и умение брать на себя ответственность».

— Судьями в большинстве случаев становятся помощники суда или бывшие сотрудники правоохранительных органов. Такой подход подбора судей ведет к ухудшению качества правосудия. Не считаете ли вы, что пора начать отбирать в суды людей, которые имеют опыт работы в реальном экономическом секторе? (Сабитов Артур)

— Смысл в этом есть. У нас работают и с двумя высшими образованиями, к нам и из адвокатуры приходят, и из реального сектора экономики. Но особо желающих нет! Люди не горят желанием получить бóльшую нагрузку за меньшие деньги. А вообще наши двери открыты — приходи, сдавай экзамен и становись судьей. Но надо помнить, что быть судьей — это очень большие ограничения в жизни и большие требования в работе. У человека просто не остается свободного времени, сужается круг для общения. Ну и требования при отборе кандидатов большие. Не все готовы рассказать, откуда у них имущество взялось...

«Наши двери открыты — приходи, сдавай экзамен и становись судьей. Но надо помнить, что быть судьей — это очень большие ограничения в жизни и большие требования в работе» «Наши двери открыты — приходи, сдавай экзамен и становись судьей. Но надо помнить, что быть судьей — это очень большие ограничения в жизни и большие требования в работе» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ ИНОГДА ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ»

— Как вы работаете над тем, чтобы в каждом составе суда при рассмотрении дел люди, даже проигравшие, чувствовали присутствие справедливости, уважение к ним? (Сергей Николаевич Кравцов)

— У меня есть мечта, чтобы судебное решение было не только законным и обоснованным, но еще и справедливым. И мы будем стараться воплощать эту мечту. Я неоднократно говорил о том, что люди в суд приходят за справедливостью, а получают законность... Понятия «справедливость» и «законность» пересекаются, но это не одно и то же, а иногда и диаметрально противоположное. Судьи применяют те законы, которые приняли законодатели, мы не можем их изменить и критиковать. В том и заключается мастерство судьи, чтобы его решение было не только законным, но и справедливым. Судья должен чувствовать не только букву закона, но и дух закона. Чтобы люди (и потерпевшие, и подсудимые), уходя из суда, говорили: «Да, приняли правильное решение».

 В идеале каждый судья творит право, воплощает справедливость, защищает ущемленного. Но как этого добиваться, когда в день у судьи 20 заседаний, 50 человек и 200 документов? Возможно ли воплощение высоких идеалов правосудия в повседневной нон-стоп рутине? (Руслан Галиуллин)

— Решение по большинству дел предопределено рекомендациями Верховного суда РФ, который устанавливает единство судебной практики. И подобные дела рассматриваются в массовом порядке. Человек рассчитывает на одно решение по своему делу, но, если оно подпадает под какую-то категорию, судья ничего сделать не может. Кроме того, он не заинтересован в том, чтобы его решение отменил суд высшей инстанции, поскольку качество принимаемых решений влияет и на его карьерный рост, и на присвоение квалификационных классов. Из этого единства судебной практики выбиться никак невозможно. Что касается «конвейера», то дело действительно обстоит так. Например, по апелляции в гражданской коллегии у нас рассматриваются 220–250 дел в день!


ЧТО СДЕЛАНО ЗА 6 ЛЕТ?

— Вернемся к вашей работе председателем Верховного суда РТ... Какие итоги своей деятельности за прошедшие 6 лет вы назвали бы главными?

— Когда 6 лет назад меня назначили на эту должность и по итогам 100 дней моей работы мы собрались судейским корпусом, я озвучил пять стратегических направлений, которые поставил перед собой: первое — законность и обоснованность принимаемых решений, второе — судебная культура, третье — мировая юстиция, четвертое — кадровая политика, пятое — информационные технологии.

— Пройдемся по пунктам?

— Законность и обоснованность. Считаю, у нас выровнялась судебная практика, она достаточно стабильная. На наши судебные решения часто ссылаются в других регионах, мы активно участвуем в разработке постановлений пленумов. В Верховном суде РФ и в судебном корпусе страны у нас достаточно высокий авторитет. Но к законности и обоснованности надо добавить, чтобы решения были и справедливыми.

Судебная культура. Я прихожу к мысли, что руководящий состав, особенно районного звена, должен быть не только организатором процесса, но и воспитателем культуры у своих кадров. Надо понимать, что люди не от хорошей жизни приходят в суд, с ними надо разговаривать культурно, грамотно. В этой части проблема есть, и она требует дальнейшего внимания. Особенно в сельских районах.

Мировая юстиция. Финансирование этой деятельности находится в ведении субъекта, и благодаря политическому руководству нашей республики мы приняли трехлетнюю программу развития мировой юстиции, из бюджета нам выделили солидные деньги. Мы решили вопросы с помещениями для мировых судей в Челнах, Нижнекамске, Альметьевске, Казани. Всего за 6 лет открыли около 45 зданий. На сегодняшний день мировые судьи находятся у нас в более лучших условиях, чем некоторые районные, у которых финансирование федеральное. Но и в данном вопросе подвижки есть — в этом году новые здания получают Лениногорский и Нижнекамский районные суды, в Челнах идет строительство, в этом году стройка начнется в Чистополе. Все это реализуется в рамках российской целевой программы «Развитие судебной системы на 2013–2020 годы», в которую попали четыре наших объекта плюс Арбитражный суд РТ. Сегодня самую большую мою озабоченность вызывает здание Советского районного суда. Суд большой, объем работы огромный, а помещений не хватает. Но в ближайшие два-три года и этот вопрос решим.

«В этом году новые здания получают Лениногорский и Нижнекамский районные суды, в Челнах идет строительство Дома правосудия» «В этом году новые здания получают Лениногорский и Нижнекамский районные суды, в Челнах идет строительство Дома правосудия» Фото: «БИЗНЕС Online»

ГРЯДУТ БОЛЬШИЕ СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ

— На следующие 6 лет стратегические направления определили?

— Сегодня мы продумываем, какие направления будут главными, хотя, конечно, основные стратегические направления тоже останутся. Придется решать и тактические задачи в связи с введением суда присяжных на районном уровне.

— Вы имеете в виду реформу судебной системы, которую планируют начать в 2018 году? На эту тему поступил такой вопрос: «Слышала, что в стране грядет судебная реформа. Чем это „грозит“ всем сторонам судебного процесса: истцам, ответчикам и судьям? Что надо знать простым гражданам о предстоящей реформе?» (Евгения С.)

— Практически на входе в Госдуму — законопроект, касающийся кассационных и апелляционных судов. На сегодняшний день Верховный суд РФ перегружен кассационными и надзорными жалобами, часть кассационных полномочий находится в областном звене. И вот собираются создать специальные кассационные и апелляционные окружные суды по аналогии с арбитражной системой. В том, что хотят отделить кассацию в отдельную систему, есть логика. Считаю, это будет реальная судебная реформа, ведущая к реальной независимости этих структур.

Предполагается, что данный закон вступит в силу с 1 июля 2018 года. Это повлечет за собой большие структурные изменения в судебной системе: во-первых, формирование апелляционных и кассационных окружных судов начнется с нуля, встанет кадровый вопрос; во-вторых, произойдет сокращение штатной численности областных судов.

«Присяжные говорят — виновен или не виновен, не объясняя причин своего решения! Поэтому подсудимые чаще предпочитают не рисковать» «Присяжные говорят, виновен или не виновен, не объясняя причин своего решения! Поэтому подсудимые чаще предпочитают не рисковать» Фото: ©Алексей Даничев, РИА «Новости»

«СУД ПРИСЯЖНЫХ — ЭТО НЕ ПАНАЦЕЯ ОТ НЕПРАВЕДНЫХ ОСУЖДЕНИЙ»

 Одной из новелл очередной судебной реформы России будет возрождение коллегий присяжных на районном уровне. Как считаете, это повысит праведность выносимых решений или, наоборот, только внесет хаос в работу судов? (Уразаев)

— С 2003 по 2016 год у нас судом присяжных рассмотрено всего 80 дел. Это 8 процентов от общего количества!

— Почему так?

— Это только кажется, что суд присяжных оправдает подсудимого... Там очень серьезная проблема связана с тем, что вердикт присяжных нельзя обжаловать. Смотрят только, соблюдена ли процедура, не было ли процессуальных нарушений в рамках рассмотрения дела. А присяжные говорят, виновен или не виновен, не объясняя причин своего решения! Поэтому подсудимые чаще предпочитают не рисковать.

— Если суды присяжных так непопулярны у подсудимых, может быть, не стоит затевать всю эту катавасию с распространением их на районный уровень?

— Совет по правам человека продвинул институт присяжных и получил положительное решение у президента России — они настаивали. Дел, которые подпадут под суд присяжных, у нас по всей республике будет 500–700. Думаю, примерно половина из них будет рассматриваться присяжными.

— Какие дела подпадают под суд присяжных?

— Убийства без отягчающих обстоятельств, причинение тяжкого вреда и еще ряд статей.

— Отбор присяжных будет такой же жесткий?

— Много обстоятельств учитывается: чтобы не судим был, чтобы ни сам, ни родственники в правоохранительных органах не работали и т. д. На сегодняшний день в администрации президента РТ формирование списка присяжных идет. С 1 июля 2018 года суды присяжных начнут функционировать.

Но ведь проблема заключается в том, что сельские районы маленькие, там все друг друга знают. И вот из этого количества выбрать 6 присяжных, которых не знали бы фигуранты дела, — это сложно. Мало того что найти подходящих людей будет сложно, так ведь и пугать их могут, воздействуя на принятие решения. Из числа присяжных выбирается старшина, и, если это человек грамотный, он может манипулировать мнением присяжных. Вопрос непростой, и нельзя говорить, что суд присяжных — это панацея от неправедных осуждений. Трое присяжных скажут, что виновен, а трое, что не виновен, и человек будет оправдан... Вполне возможно, что количество оправдательных приговоров увеличится.

— Наверное, все-таки суд присяжных повысит состязательность процесса?

 Да, и на состязательность, и на следствие это существенно повлияет. Я рад, что суд присяжных вводится и в районном звене. Сам суд присяжных мне нравится, и судьям он нравится, потому что груз ответственности будет лежать не на судье, а на присяжных. Но меня как руководителя волнует другая сторона вопроса: закон приняли, а соответствующего финансирования на его реализацию нет. Для присяжных надо создать определенные условия: отдельная комната для работы, для принятия пищи — и все это не должно пересекаться с публичной зоной. В районных судах у нас есть такие условия? Нет. А денег не дали. Поэтому мы решили, что будут использоваться здания судов соседних районов, где есть соответствующие условия.

— У присяжных какая будет зарплата?

— За каждый судо-день — половина зарплаты судьи. Пенсионеры охотно идут, а работающие не очень-то хотят.


ПОЧЕМУ МАЛО ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ?

— Когда перестанут бизнесменов сажать в СИЗО по любому навету? Или есть какое-то указание от властей?

— Мы не всегда сажаем. Это касается статьи 159-й, и тут нужно разграничивать: либо это предпринимательский риск, либо мошенничество в чистом виде. Мошенничество в долевом строительстве — это же чистейшие пирамиды! Разве они не знали, что обманывают, когда одни и те же квартиры продавали нескольким людям? А вот, например, по Татфондбанку не всех же арестовали, кого-то под домашний арест отправили. И нет никаких указаний насчет досудебных посадок предпринимателей. На этот счет есть рекомендации пленума Верховного суда РФ, есть так называемая институционность: если районный суд решил неправильно, то Верховный его поправит.

 Что является основанием для решения суда — домашний арест, заключение в СИЗО или подписка о невыезде подследственного? Складывается такое впечатление, что суды всегда на стороне обвинения. (Нурия)

— Следователь, приходя в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, говорит: «Преступление тяжкое, сумма ущерба большая, человек может скрыться, может оказывать давление на свидетелей». Суд, естественно, спрашивает, каким образом он может оказать давление. И в зависимости от этого все решается.

— На решение что больше влияет — профессионализм судьи или красноречие сторон?

— Не столько красноречие, а те доказательства, которые представили следователь и адвокат. От адвоката в первую очередь не красноречие требуется, а профессионализм.

— Складывается впечатление, что пока суды на стороне следствия...

— Я так не сказал бы. Хотя они и наши «смежники», как я их называю, мы ведь под них не работаем. Понятно, что они за каждое свое дело борются: если в суде оправдательный приговор, то с них спрос будет. То же самое касается и возврата на дополнительное расследование. Хотя по статистике возврат уменьшился в два раза. А вот оправдательных решений всего 86. Хотя это тоже не показатель, потому что 68 процентов от общего количества уголовных дел рассмотрено в особом порядке. Это бесспорное признание вины, в данном случае никаких оправдательных решений быть не может.

— Почему в работе Верховного суда РТ оправдательных приговоров меньше, чем даже в СССР в 1930-е годы? (Айрат Ахметзянов)

— Доля лиц, в отношении которых уголовное дело было прекращено судом, — 28 процентов. Почти одна треть! Такое впечатление, что в России оправдательных приговоров меньше, чем в других странах, связано со структурой правоохранительных органов: при наличии шаткости доказательной базы прокурор обвинительное заключение не утвердит, дело до суда не дойдет. Раз нет судебной перспективы, прокурор дело возвращает на дополнительное расследование. Это фильтр.

— Каково число отмененных приговоров? Кто из судей является лидером, чьих приговоров отменили больше, и почему? (Vladimir Romanov)

— Это число практически стабильно: в среднем по уголовным делам 84 процента решений в апелляционном порядке оставляется без изменений, по гражданским делам — 78 процентов. По гражданским делам практически каждое четвертое дело отменяется или изменяется.


«КАЖДЫЙ ГОД АНАЛИЗИРУЕМ ЖАЛОБЫ НА СУДЕЙ»

— Почему все дела в судебной коллегии по гражданским делам (апелляция) у всех составов назначаются блоками на одно время (в 10:00, в 11:00, в 13:00), а не каждое дело — в свое? (Сергей Пырочкин, Арсен)

— Не совсем так. На 9 утра назначаются дела из близлежащих к Казани районов, на 10 — дальние районы, на 13 часов — казанские. И судьи работают без обеда, до позднего вечера. Мы же не знаем, сколько времени займет рассмотрение каждого дела, поэтому и назначаем группами. Бывает, что до 12 человек участвуют в процессе и всех выслушать надо.

— Жалуются, что судьи плохо слушают...

— Слушают, когда говорят по существу дела. Судьи получают материалы дела за три-четыре дня до его рассмотрения, изучают его, обсуждают в своих коллегиях, а уж потом, с учетом выступления сторон, принимают окончательное решение. При обсуждении судьи спрашивают только о конкретных фактах, которые могут повлиять на решение.

Мы каждый год анализируем жалобы на судей и приходим к выводу, что многие пишут, пытаясь опорочить судью, чтобы получить решение в свою пользу. То есть не идут процессуальным путем — обжалование в апелляционном, кассационном порядке, а пишут жалобы на судью. Хотя, конечно, и судьи совершают какие-то проступки, и мы от них избавляемся.

— К сожалению, термин «досудебное решение вопроса в ВС РТ» имеет место. Как вы намерены бороться со сговором обвинителей с судьями? (Александр Михайлович)

— У нас нет интереса в подобном сговоре, потому что функции у нас разные. Я же говорил вам, что суды и оправдывают, и возвращают на дополнительное расследование. Зачастую обвинители остаются недовольными.

— Многие адвокаты говорят, что их роль в суде сегодня свелась на нет: судья их не слушает...

— Не знаю, о чем идет речь. Но, повторюсь, есть единство судебной практики, вводимое Верховным судом РФ. Возможно, речь идет о подобных делах. Если бы не было такой вертикали, в каждом регионе по-своему решали бы похожие дела. Мы и у себя в республике принимаем подобные решения, если по какой-то категории дел нет определения Верховного суда РФ.

Конечно, каждое дело индивидуально, и некоторые из них могут выбиваться из шаблона единства судебной практики. Возьмите, например, дела по «ТФБ Финанс»: часть людей прекрасно понимала, что делает, а часть — не совсем понимала. Поэтому в зависимости от выясненных обстоятельств суд и принимает соответствующие решения. Особенно это касается социально незащищенных слоев, которые не могли получить юридическую консультацию.

— Считаете ли вы, что необходимо наказывать судью, если он вынес приговор ни в чем не виновному человеку? (Ильнур Ахметшин)

— Прежде всего надо выяснить, у судьи был умысел в вынесении неправедного решения или он просто ошибся. Но если у судьи много отмененных решений, то мы просим его уйти с этой должности, поскольку он явно не справляется. А вообще, осуждение невиновного — достаточно большой грех, но такие случаи крайне редки. Судьи, как правило, после такого уходят в отставку.

«Мы каждый год анализируем жалобы на судей и приходим к выводу, что многие пишут, пытаясь опорочить судью, чтобы получить решение в свою пользу» «Мы каждый год анализируем жалобы на судей и приходим к выводу, что многие пишут, пытаясь опорочить судью, чтобы получить решение в свою пользу» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПРОИЗОШЛО УВЕЛИЧЕНИЕ КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

— Отражает ли судебная практика положение дел в экономике и социальной сфере общества? Что говорит ваша статистика? (Лилия)

— С учетом неблагополучного социально-экономического положения в стране по уголовным делам произошло увеличение корыстных преступлений: хищения, кражи — все, что с деньгами связано. Таких преступлений до 40 процентов доходит от общей массы. В два раза произошло увеличение нарушений ПДД. Возросло нарушение охраны труда, заведомо ложных сообщений.

— А что уменьшилось?

— За прошлый год на 50 процентов уменьшилось хулиганство, на 45 — бандитизм, на 14 — хищение транспорта, уменьшилось количество изнасилований. Чем это объяснить?

— Как считаете, есть опасность свалиться в лихие 90-е по преступности? В последнее время «приметы» того времени начали появляться — драки подростков, налет на торговый центр на «Алтын».

— Отдельные случаи есть, но, считаю, возврата к тому времени не будет. Сегодня правоохранительные органы хорошо контролируют ситуацию. Довольно хорошо в свое время поработала команда МВД под руководством Асгата Ахметовича Сафарова. Преступные деяния 90-х годов соответствующую оценку получили, и хребет преступности был сломан. А ведь это не во всех субъектах произошло, не все смогли данную проблему решить.

— А с экстремизмом как дела обстоят?

— По этой категории дел за прошлый год произошло увеличение в два раза, но, считаю, порой бывает перебор, особенно с информацией в соцсетях, где размещают песни, стихи, не понимая смысла. В прошлом году мы были вынуждены отменить один обвинительный приговор, увидев всего лишь деяния административного правонарушения. Обвинители с нашим решением были не согласны и дошли до Верховного суда РФ, но он согласился с нашей позицией. И сразу пошел спад возбуждаемых дел за экстремизм. Если раньше кого-то приглашали и говорили, что вот конкретно это делать нельзя, то сейчас сразу возбуждают уголовные дела. А ведь быть осужденным за экстремизм — это печать на всю жизнь. Вместе с тем борьба с экстремизмом актуальна в мировом масштабе, и это приходится учитывать.

— Какая статистика по гражданским делам?

— В 2,5 раза уменьшилось число споров, связанных с ценными бумагами, на 48 процентов — имущественных споров, на 46 — нарушений прав потребителей. Но на 20 процентов увеличилось количество расторжения браков, на 30 процентов — защита чести и достоинства. Кстати, это очень серьезный вопрос.

«Отдельные случаи из «лихих 90-х» есть, но, считаю, возврата к тому времени не будет. Сегодня правоохранительные органы хорошо контролируют ситуацию» «Отдельные случаи из лихих 90-х есть, но, считаю, возврата к тому времени не будет. Сегодня правоохранительные органы хорошо контролируют ситуацию» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕ МОГУ НИКАКОЕ ДЕЛО ПОД ЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ ВЗЯТЬ»

— Какие дела этого года вы считаете наиболее сложными?

— Наверное, дела Татфондбанка.

— По Роберту Мусину давление на суд было — закрывать, не закрывать?

— В каком виде это давление может быть? Прокурор позвонит?

— Глава администрации президента республики.

— Нет, конечно!

— Впервые в СИЗО посадили владельца банка, ряд топ-менеджеров. Общественный резонанс повлиял на такое решение судов?

— Наверное, это имело место, но все-таки при определении меры досудебного содержания главную роль сыграли тяжесть содеянного и большое количество пострадавших.

— Кстати, на субботнюю планерку к президенту вы ходите?

— Хожу, объясню почему. Когда меня назначили председателем Верховного суда РТ, мы встретились с президентом республики, и он попросил меня посещать это еженедельное совещание, чтобы я был в курсе происходящих событий. При этом он обещал не задавать мне вопросов.

— Поступило несколько вопросов по конкретным судебным делам, и люди просят вас взять эти дела под личный контроль. «Личный контроль» вообще практикуется в судебной системе?

— Зачем люди хотят попасть на прием к председателю Верховного или районного суда? Для того, чтобы он использовал свой административный ресурс. Так ведь? Если я возьму какое-то дело под свой личный контроль, что я должен сделать в этой ситуации? Вызвать судью на ковер и посоветовать ему, как правильно решить дело? Это будет чистейшее вмешательство в осуществлении правосудия! Я не могу никакое дело под личный контроль взять. Есть процессуально установленный порядок обжалования решений суда, и пусть люди ему следуют.

«Когда меня назначили председателем Верховного суда РТ, мы встретились с президентом республики, и он попросил меня посещать еженедельное субботнее совещание, чтобы я был в курсе происходящих событий» «Когда меня назначили председателем Верховного суда РТ, мы встретились с президентом республики, и он попросил меня посещать еженедельное субботнее совещание, чтобы я был в курсе происходящих событий» Фото: «БИЗНЕС Online»

«АНОНИМНОСТЬ КОММЕНТАТОРОВ ПРИВОДИТ К ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ»

— В какой сфере чаще возникают дела о защите чести и достоинства?

— Чаще всего это касается средств массовой информации. Мы стремимся строить конструктивные отношения со СМИ, но нас смущает, что по еще не вступившим в силу судебным решениям, даже в рамках рассмотрения дел, начинаются бурные дискуссии. Тем самым делается попытка создать общественное мнение, чтобы оказать давление на суд. А судья ведь тоже человек... Нам кажется, что нужна аккуратность в освещении судебных дел.

— Что значит «аккуратность»?

— Информирование — это одно, но, когда публикация сопровождается анонимным комментированием читателей, это влечет за собой все что угодно, вплоть до оскорблений. Анонимность приводит к вседозволенности. Процесс еще идет, а про человека уже всё «пропечатали»! Это как в той фразе: то ли он украл, то ли у него украли... Сажей уже мазнули, а оттираться сложно... И как судье в этой ситуации поступать? Считаю, комментаторам в личностных оценках надо быть аккуратнее.

— Переходить на личности нельзя, и мы при модерации комментариев на это в первую очередь внимание обращаем. Но что плохого в формировании общественного мнения по важным вопросам? Средства массовой информации всегда и везде этим занимаются. Еще есть понятие дискуссии. Возьмем, например, дело руководителя ассоциации предпринимателей РТ Хайдара Халиуллина, которого обвиняют в мошенничестве. Виноват он или нет — пусть суд разбирается. Но зачем его до суда сажать под арест? Несколько сотен подписей было собрано под открытым письмом ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ против досудебных посадок бизнесменов в качестве меры пресечения. И СМИ поддерживают такие инициативы. Да, формируется определенное общественное мнение по данному вопросу. Ведь у общества должны быть рычаги воздействия на систему. А вы как относитесь к такой позиции?

  Хайдара Халиуллина отпустили же под домашний арест...

— Но сначала суд принял решение посадить.

— А Верховный суд РТ подправил это решение.

— Но формирование общественного мнения, возбуждение дискуссии по важным вопросам — это же нормально?

— Нормально. Но у нас есть кодекс судейской этики, который гласит, что судья при рассмотрении дела не должен быть подвержен общественному мнению, создаваемому СМИ. Судья должен руководствоваться своим внутренним убеждением и действовать беспристрастно. И что важнее — безопасность или информированность общества? Ведь порой через СМИ идет утечка информации, что может привести к развалу дела, виновные не понесут наказания.

— Конечно, утечки информации быть не должно, и это в первую очередь зависит не от СМИ, а от следователей и адвокатов. Вот вы говорите, что анонимные комментаторы могут перейти на личности, создать общественное мнение и таким образом невольно оказать давление на суд. А давайте посмотрим с другой стороны: против человека работает огромная репрессивная машина, причем далеко не всегда этот человек бывает виновным — мы уже знаем случаи, когда силовые структуры в погоне за звездочками на погонах против чиновников и коммерсантов фабриковали ложные дела. И как человеку бороться с этой машиной? Нормальные СМИ всегда должны давать ему возможность высказаться. СМИ — это часть инфраструктуры демократии, она принадлежит всем, и ее надо укреплять. Разве не так? Мы всем говорим: пока вы в системе, можете не любить, ругать СМИ, но не забывайте, что можете оказаться вне этой системы, что вы просто люди и однажды, в час икс, только СМИ смогут вас защитить...

— Согласен, в этом есть определенное рациональное зерно.


«РЕШЕНИЕ СУДА БЕЗ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ — ЭТО ПРОСТО БУМАЖКА»

— Судьи обязаны контролировать выполнение своих решений? Если да, то какие у них на этот счет полномочия, контролируют ли они на самом деле выполнение судебных решений? (А.Федоров)

— Сегодня судьи не обязаны контролировать выполнение своих решений. 30 лет назад, когда я начинал работать народным судьей, у меня были личный секретарь и личный судебный исполнитель. И судьи тогда сами контролировали исполнение своих решений. Но позже создали самостоятельную структуру судебных приставов, которые исполняют решения суда. Если гражданин недоволен тем, как исполняется решение суда, он подает жалобу на судебного пристава в тот суд, который выносил решение. А по собственной инициативе судья не контролирует исполнение своих решений.

— Это правильно, как считаете?

— Мне кажется, что раньше было эффективнее. Хотя Европейский суд по правам человека высказался на эту тему: пока судебное решение не исполнено, судебный процесс считается продолжаемым, он еще не завершен. Я считаю, решение суда без его исполнения — это просто бумажка.

 Когда было проще работать — в советское время или сегодня?

— Конечно, раньше было проще работать, потому что таких сложных категорий дел не было, такой нагрузки не было. В советское время у людей практически собственности не было, поэтому и дел такого рода было мало.

— А когда суд был справедливее — в советское время или сейчас?

— В советское время в суде были народные заседатели, с их мнением надо было считаться, убеждать их. При назначении меры наказания они по-человечески подходили, просили немного смягчить, и приходилось к ним прислушиваться. Вот это участие народа в осуществлении правосудия в той конструкции общества, которая была в советское время, справедливость в суде обеспечивало. Это мое глубокое убеждение. Но в нынешних условиях опять создать институт народных заседателей бессмысленно. Раньше время было другое, менталитет у людей был другой.

— Когда будут функционировать нормально сайты судов и в них оперативно будут размещаться информация по делу и документы? (Сабитов Артур)

— Жалобы на работу сайтов судов действительно есть, но дело в том, что ГАС РФ «Правосудие» разрабатывала московская компания «Восход» централизованно для всей судебной системы страны, и мы не имеем права изменять ее. Хотя время от времени обращаемся с просьбой изменить тот или иной раздел, функцию.

— В каких случаях рассматриваемого в суде дела может не быть в расписании суда? Несколько раз рассматривалось наше дело о мере досудебного содержания и ни разу его не было в расписании суда — ни Советского, ни Верховного. Почему? (Сергей)

— Такое может быть, например, в случаях задержания на 48 часов, когда следователи привозят подсудимого во второй половине дня. Разве судья знал, что его привезут? Но дело рассматривается, хотя в расписании его нет.

— Предлагаю внедрить обязательную досудебную процедуру медиации в семейных спорах. Это не потребует государственных затрат, разгрузит суды и судебных приставов, а самое главное — в интересах детей родители после разрешения спора не станут врагами. И тогда закон «О медиации» станет не декларативным, а действующим и принесет пользу обществу и государству. (Мингараева Нурия Бариевна)

— Закон «О медиации» плохо внедряется, потому что наши люди договариваться не хотят, им обязательно нужна «бумажка»: вот решение суда, и будь добр его исполнить... Видимо, это специфика нашего народа.


«МОЖЕТ БЫТЬ, У МЕНЯ НЕ ВСЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, НО Я СТАРАЛСЯ ДЕЛАТЬ»

— Наш читатель Руслан Галиуллин для раскрытия вашего внутреннего мира предлагает несколько вопросов для блиц-опроса. Первый вопрос: что для вас счастье?

— Счастье для меня — это когда делаешь и получается.

— Когда вы можете солгать?

— Солгать я не могу, я лучше промолчу.

— Ваши любимые писатель и произведение?

— Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита»

 Что для вас значит быть другом?

— Смысл этого понятия хорошо раскрыл Игорь Крутой в своей песне «Мой друг». Есть такая фраза: власть — это дорога в одиночество. Но друзья у меня есть, хоть и немного. Правда, когда меня назначили председателем Верховного суда, я им сразу сказал: никаких «производственных» вопросов!

— С кем из исторических личностей вы хотели бы поговорить?

— С Анатолием Федоровичем Кони. Я читал многие его труды, и мне хотелось бы не только пообщаться, но и поспорить с ним.

— Вы чувствуете себя одиноким?

— Весь день у меня проходит в общении, поэтому, когда я прихожу домой, мне надо немного побыть в одиночестве. Жена знает об этом и не беспокоит. А вообще-то я человек общительный.

— «Познеровский» вопрос: представ перед Всевышним, что вы ему скажете?

— Я считаю, что религия — это дело интимное. Бог должен быть в душе, публичная демонстрация веры мне претит. Я воспитывался бабушкой, которая заложила нам основы мусульманства. Я человек верующий. Представ перед Всевышним, я сказал бы: «Может быть, у меня не все получилось, но я старался делать».

 Вы следите за играми Кубка конфедераций по футболу? Вы вообще болельщик? Какой у вас прогноз по сборной России? (Игорь)

— Я по натуре человек неазартный, поэтому к спорту у меня интерес просто как у рядового обывателя. Да, на такие знаковые игры я хожу, но нельзя сказать, что я заядлый болельщик.

— Вы были на матче Португалия — Мексика с участием Криштиану Роналду?

— Был. Это, конечно, талант! Он идет на ворота с мячом, и наш, если бы был в такой ситуации, я думаю, сам бы ударил по мячу, чтобы забить, а этот сам мог бы забить, но он развернулся, отдал мяч другому... Какая аналитика мышления, динамика и командный дух! Это меня поразило. Это талант, это от Бога. Это другой уровень игры и мышления.

— Что думаете о сборной России?

— В матче Португалия — Мексика явно было, что технически португальцы сильнее, но у мексиканцев были воля, кураж, страсть. Они устояли за счет патриотизма. Вот если наши игроки этим духом пропитаются, то, возможно, что-то и произойдет. На прямой линии с Путиным и он об этом говорил. Конечно, многое зависит от удачи, но я все-таки считаю, что многие вещи зависят от трудолюбия, от стремления. Как говорится, дорогу осилит идущий.

— Как смотрите на перспективы «Рубина»? Есть какие-то надежды на успех в связи с возвращением Курбана Бердыева?

— Конечно! Он очень талантливый тренер. Я думаю, у них получится. Тем более под курированием ТАИФа.

— «БИЗНЕС Online» читаете?

— Естественно! В течение дня два-три раза заглядываю на ваш сайт. Смотрю новости и аналитику. Если статья понравилась, а читать времени нет, я ее распечатываю, чтобы дома вечером почитать.

— Ильгиз Идрисович, спасибо, что нашли время для ответа на вопросы наших читателей. Успехов вам!

Гилазов Ильгиз Идрисович родился 14 апреля 1957 года в Казани. Окончил Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы по специальности «правоведение». Получил квалификацию юриста и переводчика с английского языка (1984).

1987–1989 — судья Бауманского районного суда города Казани.
1989–1996 — судья Верховного суда Республики Татарстан.
1996–2011 — заместитель председателя Верховного суда РТ.
С 1 мая 2011 года — председатель Верховного суда РТ.

Член совета судей РФ. Имеет первый квалификационный класс. Заслуженный юрист РТ.

Насколько независим в Татарстане суд?
5%Все не идеально, но движение идет в правильном направлении
50%Судья судье рознь – есть и честные, и продажные
35%Как и везде, чрезмерно обвинительный уклон
3%Думаю, вполне независим – как минимум по 99% дел
7%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (225) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
5.07.2017 08:19

о чем он , какая жёсткость в назначении? я могу сходу назвать фамилий 5 в московском и новосавиновском судах которых приняли на должность судьи по звонку ! да с улицы если пришел отбор как в космонавты , а вот если тебя рекомендовал судья верховного суда да ещё и близкий к председателю , то можно и закрыть глаза на пятна в биографии. ...

  • Анонимно
    5.07.2017 08:01

    Ильгиз Идрисович - настоящий профессионал своего дела! Долгих лет работы на столь важной должности!

    • Анонимно
      5.07.2017 10:03

      А может вы тогда подскажете, как знаток - когда суды РТ перестанут насиловать ЖК, ГК и Конституцию РФ, лишая простых горожан собственности, под предлогом ветхости и аварийности их жилья!

      • Анонимно
        5.07.2017 12:11

        Те кто хочет жить в ветхом или аварийном доме - пусть живут и потом не жалуются на государство, когда их придавит их же жилище.

        • Анонимно
          5.07.2017 12:57

          Так вам же и объясняют что под видном ветхости и аварийности!!! Они же там живут - им виднее!!! А как наша власть умеет отбирать для себя лакомые кусочки через суды - мы знаем!!!

        • Низами
          5.07.2017 21:52

          А кто довел это жилье до ветхости и аварийности? Почитайте закон о приватизации...
          Чиновники просто спихнули МКД на жильцов, подкинув популярное в те времена словечко - собственник...
          А некоторые дома, которые чиновнички приписали к аварийным, после проведения положенного капремонта, простоят еще не один десяток лет...
          Просто землица под этими домами очень высоко ценится и хорошо продается... За хорошие откаты...

      • Анонимно
        11.07.2017 10:59

        Суды РТ ХА ХА ХА :)))))))

        Больше всего отмен решений на РФ из РТ :))

        Фикция сплошная.

      • Анонимно
        11.07.2017 11:01

        Были ели знаем, что к сожалению вещает , то что хочется, но по факту этого нет. Арбитражный суд РТ - клоунада.

        Мингазов банкрот :). И состава нет, вот это да.

  • Анонимно
    5.07.2017 08:19

    о чем он , какая жёсткость в назначении? я могу сходу назвать фамилий 5 в московском и новосавиновском судах которых приняли на должность судьи по звонку ! да с улицы если пришел отбор как в космонавты , а вот если тебя рекомендовал судья верховного суда да ещё и близкий к председателю , то можно и закрыть глаза на пятна в биографии. ...

    • Анонимно
      5.07.2017 09:31

      Видимо Вы не прошли отбор в судьи, вот и желчь изрыгаете.

      • Анонимно
        5.07.2017 16:26

        09:31. не знаю как он, но я не прошел. Сдавал экзамены, однако, как мне потом сказал секретарь экзаменационной комиссии, члены комиссии при обсуждении моих ответов в большей степени интересовались чей я. Оказался ни чей - отказали.

    • Анонимно
      5.07.2017 10:27

      Полностью согласен, при назначении на должности сплошное кумовство. Надо эту систему менять, распределять людей по регионам и экзамены пусть сдают в Калининграде или на Камчатке, чем дальше, тем справедливее и честнее отбор будет.

    • Анонимно
      5.07.2017 11:49

      ВЫ забыли еще Приволжский суд в котором поменяли всех профессионалов на новых "нужных молодых"! И выносят решения - отпускают воров в законе домой потому что они больные! А когда убивали людей, грабили и насильничали, у воров здоровье хватало! Где комментарий Гилазова по этому поводу?

    • Анонимно
      5.07.2017 12:47

      В Вахитовском точно знаю одного, все его решения постоянно пересматривают на противоположные в верховном.

    • Анонимно
      5.07.2017 13:46

      Если о мировых судьях говорить, иногда ужасаешься их неграмотности и некомпетентности. Вы кого и как набираете, господин Гилазов?! Как они сдавали экзамены?????

      • Анонимно
        5.07.2017 14:43

        как как - по звонку или по билету заранее полученному и комиссия наверняка ни одного вопроса дополнительного не задавала)))

    • Анонимно
      5.07.2017 19:49

      Даже помощником судьи не берут на зп 20 тысяч, если ничейный, всю жизнь секретарем просидишь

      • Анонимно
        5.07.2017 20:59

        Глупости не пишите. Кадровый голод в аппаратах почти везде. Если хорошо работаете, помом стать проблем никаких нет.

        • Анонимно
          5.07.2017 22:37

          Так ведь куда проще не работать над собой, а сетовать на "судьбу" и "ничейность"

          • Анонимно
            5.07.2017 23:22

            Спросите секретарей в вахитовском и помощников, которых берут сразу из универа без опыта

    • Domitius Ulpianus
      6.07.2017 01:44

      Назовите, страна должна знать своих героев! Что Вы как гражданин сделали имея неоспоримые доказательства на руках? Отправили эти данные президенту или в квалификационную коллегию? Неужели Вас игнорируют с фактами на руках? Давайте тогда вместе призовем власть к ответу!

    • Анонимно
      7.07.2017 15:53

      Ну да Ну да. А судьи кто??? А кто мы вообще??? А где мы находимся??? Мы в резервации??? Мы инде-индейцы???

  • NIYAZ
    5.07.2017 08:20

    Интересный и разносторонний человек )

    В конце умолчал про спортивную составляющую своего коллектива: регулярно совместно тренеруются, по нескольким видом очень прилично играют.

    • Анонимно
      5.07.2017 09:14

      Они тренируются, а помощники и секретари пашут день и ночь за мизерные зарплаты.

    • Анонимно
      5.07.2017 09:52

      за это им 3 раза в год индексируют зарплату на 35 % - это не опказатель эффективности в работе скорее наоборот

    • Анонимно
      5.07.2017 12:31

      Лучше бы работали! Всегда удивлялся чиновникам, хвастающим своими спортивными достижениями, откуда столько свободного времени?... Я тоже стараюсь три раза в неделю спортзал посещать и то не всегда получается... Сами же жалуются на завалы в судах!!! Зачем народу судья-спортсмен?..

  • Анонимно
    5.07.2017 08:21

    Старый он для такой службы, лучше бы на пенсии поработал просто судьей в Казани. Зачем ему все это нужно, пенсия хорошая и деньги есть.

  • Анонимно
    5.07.2017 08:26

    Дух закона - похоже это "вышестоящее" указание или настроение.

  • Анонимно
    5.07.2017 08:30

    Да нет справедливости в наших судах .

    • Анонимно
      5.07.2017 09:10

      Сказали же вам, справедливость и законность не одно и то же. Это, кстати, в русском языке так. В английском, эти два понятия обозначаются одним словом.

      • Анонимно
        5.07.2017 10:09

        Не совсем так. В английском языке тоже есть разница.

        Справедливость - justice
        Законность - Legitimacy, legality

        Это строго в научных смыслах, хотя журналисты и адвокаты порой используют слово justice в обоих значениях, что не совсем точно.

  • Анонимно
    5.07.2017 08:31

    Но, как бы там не было, "телефонный закон" до настоящего времени существует и действует и при этом имеются большие сомнения, что на счет Мусина не было "консультаций".

  • Анонимно
    5.07.2017 08:31

    Суды не справедливы ! Посмотрите в каких домах живут судьи .

    • Анонимно
      5.07.2017 10:50

      В каких? И не надо всех под одну гребёнку. Зависть душит? Грех это смертный.

      • Анонимно
        5.07.2017 14:31

        Грех это выносить необъективные решения... Грех это когда от имени Государства принимать решения исходя из своих личных побуждений-интересов или по просьбе кого-нибудь... Некоторые люди не понимают, что настанет время и их будут судить, только это суд Божий! Он правду видит

  • Анонимно
    5.07.2017 08:32

    В набережные челнах после ухода Хамитова , твориться сплошной бардак .

  • Анонимно
    5.07.2017 08:33

    Сказка я лучше промолчу !

    • Анонимно
      5.07.2017 09:59

      Однако, не промолчал

    • Вы назвали все интервью сказкой? Как-то адвокат Резник на одной из телепрограмм , в которой я тоже участвовал с ним как эксперт, заявил, что он никогда в своей карьере на судах не говорил ложь. Поэтому я ему задал вопрос: " Считаете ли Вы ложью, процесс маскировки, когда существенная истина не озвучивается и заслоняется несущественной истиной?" Я в своей монографии " Энциклопедия блефа" ( 1995) - это называю маскировкой. Согласно моим исследованиям их 16. Используя эти маскировки, многие искуссно выстраивают свой блеф - нечто, улучшающее веру в формируемый обман. Пишу это без всякого намека на вышеприведённое интервью, но для некоторых читателей, которые имеют интерес к этому.
      Уже в 1998 году в прайм-таймовой телепрограмме "Час Пик" у Андрея Разбаша меня пригласили провести анализ блефа наших политиков . И анализ был больше посвящен маскировкам. Кстати, в Ютубе это можно посмотреть.
      Уважаемые комментаторы, а как Вы считаете, стоит ли считать маскировки ложью? Стоит ли блеф, который является нечто, способствующим вере в обман, считать ложью?

      • Анонимно
        5.07.2017 13:25

        На мой взгляд, есть оттенки, степени лжи. Маскировка находится на левом фланге, то есть это такая мягкая ложь. На правом - ложь, в которой намеренно сгущены краски, т.н. суперложь, в надежде на то, что потребитель очистит ее от очевидной лжи и проглотит наживку в виде настоящей лжи.

      • Анонимно
        5.07.2017 13:35

        Блеф это и есть ложь, явная и наглая. А то о чем вы говорите, когда говорят полуправду, это несколько другое. Говоря полуправду люди занимаются манипуляцией сознания и ведут по другому пути. Этой полуправдой заражены прежде всего наши средства массовой информации, где однобоко освещают события происходящие у нас в стране и за рубежом.

        • Полуправда - это смешение правды и лжи по разным правилам. А маскировка может иногда иметь дело только с правдами , в частности, маскировать существенную правду с несущественной. Хотя можно маскировать и существенную ложь несущественной. Маскировка лжи несущественной истиной похожа на прием полуправды, и, все-таки, это нечто другое! А вообще, спасибо за комментарий.

          • Анонимно
            6.07.2017 18:57

            "Правда, полуправда, маскировка лжи..." А где вы видели абсолютню правду? Она у каждого своя. Даже один и тот же факт разные люди воспринимают и толкуют по своему. Тем более в суде, где каждая из сторон хочет и видит только то, что ей выгодно.

  • Анонимно
    5.07.2017 08:34

    В челнах бизнес отжимают с помощью судьий и их помощников . Это нормально? И при том говорят что и с вами согласовано.

  • Анонимно
    5.07.2017 08:35

    меня удивило выражение недовольством доскональной проверкой кандидатов в судьи, этим "фильтром тонкой очистки".

    Не знаю как думают другие, но в мое понимании судья должен быть эталоном для люде, образцом для подражаний, кристальном чистым и без малейшего пятнышка в биографии.

  • Анонимно
    5.07.2017 08:45

    В челнах полный беспридел творят , Галиуллин помощник творит все что хочет.

    • Анонимно
      5.07.2017 11:20

      Опять 25! Вам же судья сказал, что нельзя анонимно давать такие оценки!

    • Анонимно
      5.07.2017 12:54

      В Вахитоском свой галиуллин телефонное право единственный инструмент в решениях.

  • Анонимно
    5.07.2017 08:45

    наверно уважаемый г-н и понимает что конфликт интересов и династийность разные вещи, но в интервью читаем: "сейчас в связи с конфликтами интересов много отказов. хотя раньше династийность приветствовалась"

  • Анонимно
    5.07.2017 08:46

    Челнинский председатель и юбилее на Яхте отмечают, откуда у них свои яхты и виллы ?

  • Анонимно
    5.07.2017 08:50

    Качество законов страдает, 80% из них "сырые" и было бы правильно именно правоприменителям указывать на недочеты и уделить этому больше внимания.
    А по поводу следователей и мвд - их как раз суды должны "чехвостить" за ошибки и недоделки, в том числе и оправдательными приговорами, тогда последние и работать лучше будут, что в конечном итоге скажется на их авторитете и объективности дел.

    • Анонимно
      5.07.2017 11:13

      Да уж, а то прикрывают недоделки правоохранителей условными сроками. Народ надо защищать, а не звёздочки и погоны следствия и прокуратуры!

  • Анонимно
    5.07.2017 08:57

    Про требования это сказки. В РТ много мировых судей с админ. и уголов ответственностью работает. А в районных просто ужасно много не профессионалов, особенно в московском и вахитовском.

    • Анонимно
      5.07.2017 09:56

      Захаров Н.Н. в московском суде например - не раз становился объектом статей в москосвком комсомольце - при жалобах на него председатель суда пишет что судья просто идеален... а как буть с судьей сунгатуллиным из новосавиновского суда - оправдал коллегу солдатова за ДТП со смертельным исходом в пьяном виде , даже прав не лишил ! и это при том что у Сунгатуллина нет вообще ни одного оправдательного приговора за все время работы - всем давал по всей строгости закона ! Я как адвокат вижу что творится в судах там на копейку нет справедливости и начинается это все с руководства судейского корпуса республики....

    • Анонимно
      5.07.2017 09:59

      Пусть Гилазов который говорит что мажориков нет в судейской системе расскажет как сын проректора КФУ стал судьей федеральным в Совестком суде Казани в 28 лет ?

      • Хорпуштак
        5.07.2017 10:50

        Удащу не выбирают...))) Называйте фамилии, не стесняйтесь. Сын проректора КФУ, Минзарипова Рияза Гатаулловича, стал судьей в Советском районном суде г. Казани в 28 лет. Республика должна знать своих героев...

        • Анонимно
          5.07.2017 12:07

          Минзарипов Р.Р., к вашему сведению, на работу приезжает к 07.00 часам и с работы уходит одним из последних. Это так, к сведению об "удаЩливости". Более скромного и порядочного человека найти тяжело. И дела рассматривает самые сложные.

        • Анонимно
          5.07.2017 12:32

          Вы о чем? У нас министров 30-и летних полно

        • Анонимно
          5.07.2017 15:58

          Лично знаю Минзарипова Рияза Гатаулловича, работал с ним и уважаю его.
          Знаем, система далеко не совершенна, но это порядочный, трудолюбивый и справедливый человек, который много лет отдал судебной системе и гнать на него совершенно не справедливо.
          Какая разница чей о сын, главное, что за него не стыдно ни судебной системе ни другим людям, уж тем более родителям.
          Не многие как он приходят на работу раньше всех и уходят позже всех, оставляя всю работу на своих секретарей и помощников.
          я бы его в пример поставил другим судьям, а не критиковал бы за его родословную.

          • Анонимно
            5.07.2017 16:08

            работал между прочим обычным секретарем судебного заседания на копейки

      • Анонимно
        5.07.2017 11:16

        Достойный судья, и при наличии юридического стажа, почему нет?

      • Анонимно
        5.07.2017 12:49

        Министром РФ в 28 лет можно, а судьей - нет? И кем должен был стать сын проректора КФУ? грузчиком? Кстати, была на процессе у Минзарипова в 2012 году, получила забавное решение, в т.ч. об удовлетворении требований третьего лица)) ВС РТ его потом, конечно, существенно подкорректировал (примерно на полмиллиона), так что апелляция работает.

  • Анонимно
    5.07.2017 08:59

    цитатка-
    Из числа присяжных выбирается старшина, и, если это человек грамотный, он может манипулировать мнением присяжных

    а в присяжные и неграмотные подходят?!
    Кошмар какой то. И кто же так намудрил-ГИИ или автор статьи?

    • Анонимно
      5.07.2017 12:09

      Почитайте закон. А по жизни - наличие даже высшего образования не гарантирует грамотности обладателя диплома.

  • Анонимно
    5.07.2017 09:01

    Кто знает, как на самом деле становятся судьями и как они принимают решения тихонько посмеялись!
    Ну а что вы думали здесь вам расскажет председатель?
    Если хотя бы половина решений были бы справедливы - жили бы лучше чем в Швейцарии!

  • OPEN
    5.07.2017 09:02

    На сказку похоже

  • Анонимно
    5.07.2017 09:16

    Если вернуться к избранию судей жителями районов, городов и т.д. из известных и заслуженных людей, то ни один действующий судья не сможет набрать даже 1% поддержки!
    И судьи раньше назывались народными, а сейчас по факту - исключительно зависимая часть административной системы, естественно на все 100% защищающая интересы тех, кто принимал участие в назначении и близких им.
    Ни о каком справедливом правосудии речь идти по определению не может, разве что редкие случайности.

  • Анонимно
    5.07.2017 09:16

    Мы те кто ходим по судам и именно там и хотим найти справедливость-не всегда это претворяется и причина здесь в одном -что очень слабые адвокаты защищают нас и при этом проиграв еще и берут не малые деньги-хотя в рекламах ряд газет-черно по белому было написано-что берут деньги только при выиграшном варианте--в настоящее время мы неоднократно обращались в Прокуратуру -но кроме советов и объяснений куда нам лучше обратиться и ничего вразумительного не получили.....я даже хотел позвонить одному из них-и спросить а что мешает Вам липовых адвокатов-наказывать самим.....и подавать в суд тоже без нашего разрешение-если собрать все отписки от всех ответственных лиц то можно точно написать полное собрание......кстати их так много развелось при районах судах-не имея лицензий и соответствующих разрешительных документов-они суют свои \НОСЫ\--а когда проигрывают и еще требуют \огромные\деньги и дают советы-что не подавайте аппеляции в Верховные суды-там не найдете справедливостей-что бывает все наоборот.------Шамиль\Казань\

    • Анонимно
      5.07.2017 10:17

      Вот если Вам надо починить кран в квартире и сильный сантехник Вам его починит, а воды в кране все равно нет (потому что во всем доме нет воды) Вы будете ругать сантехника и говорить что он очень слабый? Сантехник взяв с Вас денег за свою выполненную работу вам даже скажет, мол идите дальше в управляющую компанию пусть разберутся что нет воды..
      Или если врач лечит практически безнадежного человека, но тот все равно умирает, Вы что не будете платить врачу и будете считать его слабым врачом?
      По большому счёту юр услуги это такой же бизнес как и все остальные, и если приходит человек со своей потребностью, то почему ее не удовлетворить, изначально подспудно понимая что ничего из этого не выйдет. Ну хочет клиент идти в суд, так пошли. Но работа юриста выполнена, а результат в виде 100 процентного решения государственного органа (суд), полагаю никто разумный дать не может!

  • Анонимно
    5.07.2017 09:18

    По судейскому корпусу скажу свои личные наблюдения. По воле судьбы столкнулся с татарстанским судом при отстаивании прав простых людей в противостоянии с главой одного из районов. На уровне районов много честных и порядочных судей, убедился сам. Доходит до Верховного суда и начинается цирк. Решения явно с нарушением закона и здравого смысла. Такое ощущение что внутренней юридической экспертизы решений нет. И пожаловаться г-ну Гилазову нельзя, он установил запрет на любое к нему обращение граждан. Поскольку любое обращение простых граждан к нему он воспринимает давление на суд. Но тесное общение с коррумпированными чиновниками за давление на верховный суд почему-то не воспринимается.

    • Анонимно
      5.07.2017 09:46

      Вы что-то путаете-вот в районах судах и есть бардак...правильно здесь кто написал что крутятся там довольно непорядочные лица-которые постоянно ноют-что там наверху и нет смысла искать ПРАВДЫ-быть может и надо пересмотреть всю судебную систему-чтобы больше справедливостей было....

      • Анонимно
        5.07.2017 10:26

        Я сужу по принятым судебным решениям, а не по комментариям.

      • Анонимно
        5.07.2017 22:49

        Районы тоже разные бывают. Где то кумавство и решалово, а где то все по букве закона. Меня больше поражают решения АС РТ, иногда читаю и в диву даюсь. Такое чувство, кто больше заплатил, тот и прав. Судья захочет, приобщит документ к делу, захочет не приобщит.

  • Анонимно
    5.07.2017 09:22

    Для приведения в порядок системы высшего правосудия нужно отменить пожизненную неприкосновенность судей и плотно следить за расходами судей и их родственников. И не должно такого быть как в сводках: судья на премиальной иномарке задавил человека и ничего ему за это не было.

  • Анонимно
    5.07.2017 09:23

    действующая судебная система делает глупости или подлости к сожалению!

  • Анонимно
    5.07.2017 09:27

    Посадок продажных судей нет. Плохо работают наши правоохранительные органы. Верховный суд должен быть кристально чистым и прозрачным, он квинтэссенция правосудия. И, соответственно, будет больше доверия населения к государству в целом.

    • Анонимно
      5.07.2017 10:43

      Правоохранительные органы в моем видении-это большие ВОЛЫНЩИКИ-у нас в феврале квартиранты увезли прихватив все что им хотелось и все это видели соседи по коммунальной квартире-но просто остались наблюдателями-когда мы на следующий день вызвали полицию-им и еще в качестве понятых и сказали что все вещи не представляли больших ценностей-может быть для соседей и да-холодильник сундук старинный кровать и много архивных вещей принадлежавших родителям........прошло уже почти 5 месяцев-там нам в Приволжском Ровд-постоянно кормят завтраками-однажды я даже сорвался в более грубой форме обратился ответственным лицам-тут же выскочил автоматчик-и я выпалил что стрелять будешь что ли-тот ляпнул-надо будет......и я им добавил что НАРОД ВАС потом порвет всех....и ушел...а в настоящее время мы столкнулись еще одной не справедливостью-отключив счетчик по электричеству.......и сообщив ее управляющей компании\что на улице Ипподромной-17\нам с постоянством начисляют электроэнергию по нормативу-объясняя нам что пока соседка не поставит счетчик-Вам и так и будут идти счета-абсурд и только......и где искать справедливости уже умом понять не могу......в какой стране живу........Шамиль Абдюшев пенсионер

      • Анонимно
        5.07.2017 12:15

        А суд здесь причём? Комнату сдавали. Доход получили. Налоги не заплатили. Какие претензии к суду? С соседями нужно нормальные отношения поддерживать, а отказ в возбуждении уголовного дела обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. 100% суд признает отказ незаконным. Это практика о которой и говорит ИИГ.

        • Анонимно
          5.07.2017 14:13

          А что так то ОГУЛЬНО то по поводу НАЛОГОВ-до воровства всегда приходил в налоговую и отсчитывался-там даже удивлялись Вы же не предприниматель даже и могли и не делать этого-я один из тех кто старался и стараюсь жить по закону-Вы же стрелы в не того послали-все кругом попросту обворовуют страну по имени России-обратили внимание на свадебные....машины-так вот там и надо то искать тех кто -берут МНОГО-а платят НИЧЕГО в качестве налогов....это СТО ПРОЦЕНТОВ-до развала СОВЕТСКОГО СОЮЗА-работал начальником выездных фотографов в объединения\Татфото\ и знаю об этом .......а то что сейчас происходит....это не подается УМУ-воруй и никто ничего не скажет....органы стоящие на страже закона-попросту только и делают как просиживают свои штаны-в надежде что кто-то из них прибежит к ним...А за клевету-Вас самих-то и надо отдать под суд.....кто платит того называете воров а кто ворует МИЛЛИАРДАМИ-Героями труда

  • Анонимно
    5.07.2017 09:29

    "А вообще осуждение невиновного — достаточно большой грех, но такие случаи крайне редки. Судьи, как правило, после такого уходят в отставку." уважаемый г-н рассуждает о законности, справедливости. а для него самого и его коллег закона нет? остается ссылаться на "грех" вместо нарушения закона и неотвратимости наказания?

  • Анонимно
    5.07.2017 09:35

    Эх, ну что Вы рассказываете сказки, ведь вас читают и бывшие сотрудники аппаратов судов (действующим сотрудникам наверное некогда читать БО - они пашут за 13 тыс. рублей в месяц), которые зачастую умнее судей с которыми работают, но сами не могут стать судьями потому что нет у них в династии судей или нет "прихвата". Плавали, знаем.

    • Анонимно
      5.07.2017 10:44

      А по-настоящему умный человек скажет, что он умнее другого - как считаете?

      • Анонимно
        5.07.2017 11:21

        насколько судья соответствует своей должности определяется таким понятием как "качество" принятия судебных решений (т.е. сколько устояло решений в вышестоящей инстанции) и если это качество составляет 20-30 % то этот судья явно не умный)

        • Анонимно
          5.07.2017 12:28

          Не всегда статистика отражает истинное положение дел. Её нужно смотреть в динамике. Если качество утверждаемости решений стабильно ниже республиканского уровня - есть основания для критики. Таким "судьям" нужно уходить... В каждом суде есть кони и ... пони...

    • Анонимно
      5.07.2017 12:21

      Не там плавали. Достойные сотрудники аппарата суда становятся судьями. Ни один председатель суда не даст согласия взять на работу в свой суд на должность бездельника или человека, из-за залёта которого сам работу потеряет.
      А на счет "умнее судьи" - если такой умный, почему такой бедный?

      • Анонимно
        5.07.2017 13:22

        Как раз то вы не там плавали) если бы там плавали, то знали бы что вообще-то председатель суда за судью не отвечает и по Закону судья вообще никому не подчиняется!

      • Анонимно
        5.07.2017 13:27

        У председателя вообще то не спрашивают - или он сам кого-то двигает или ему "сажают"!

      • Анонимно
        5.07.2017 16:10

        совсем не бедная, вот если бы и дальше работала на 13 тыс. с утра до ночи тогда да - не знала бы как жить... что самое интересное люди, которые своей головой могут зарабатывать больше, но при этом "простые" (не из "удащливых") долго сидят в судах и теряют свое драгоценное время в надежде стать судьей)

  • Анонимно
    5.07.2017 09:35

    По искам ТФБ финанс когда сформируете практику и выкинете из головы политику. Не стыдно принимать параллельные решения, переписывая все обстоятельства слово в слово, меняя фамилии и формулировку отказать или удовлетворить. Пожалейте народ, поставьте точку.

  • Анонимно
    5.07.2017 09:37

    Что значит УКАЗАНИЯ? Это про какой нормативно-правовой акт сейчас вы говорите?

  • Анонимно
    5.07.2017 09:41

    Не стал там работать, обидеть людей я и на другой работе могу.

    • Анонимно
      5.07.2017 09:48

      не смог договориться со своей совестью? Ведь на кону была большая зарплата, льготы, пожизненное содержание на пенсии... Может подумаешь еще разок?)

  • Анонимно
    5.07.2017 09:44

    Какое общество - такие судьи.
    Курбанов Рифат Замалович.

  • Анонимно
    5.07.2017 09:45

    Смешно читаю и не могу ! Какая справедливость? Нет у нас справедливости? Кругом все повязаны !

    • Анонимно
      5.07.2017 15:54

      Справедливость - вещь субъективная. А законность - объективная. Это две параллельные, которые никогда не пересекаются

  • Анонимно
    5.07.2017 09:46

    А вообще зачем нужен Верховный Суд РТ, если есть Верховный Суд РФ? Мне лично кажется, что порядка будет больше, а коррупции на местах меньше, если Верховный Суд будет один - Российской Федерации и пусть он рассматривает апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, при этом я предполагаю, что и штат будет намного меньше, чем сейчас в целом по всем верховным и областным судам по субъектам.

  • Анонимно
    5.07.2017 09:49

    да уж, надо только увидеть какие авто подъезжают к зданиям судов и с какими номерами?????!!!!!!!!!!!!!

  • Анонимно
    5.07.2017 09:50

    Среди судей нет никакой проффесиональной этики! Вспомним судью Солдатову, чей сын ездил пьяным за рулём, сбил насмерть человека и очень легко отделался. И такое твориться везде!!
    В Альметьевске лет 10 назад парня обвинили в убийстве человека, дали 15 лет, отсидел 3 года когда всё таки выяснилось что он не виновен, а судья пренебрёг свидетельскими показаниями и другими необходимыми процедурами которые должны были доказать его виновность. До сих пор работает.
    А вспомним выражение "Бассманный суд" - когда по указке Лужкова суды принимали решения в пользу мерии Москвы, лично лужкова и его супруги.
    Считаю что именно судьи виноваты в бардаке который творится в стране.

    • Анонимно
      5.07.2017 10:26

      В Казани Советский суд...

    • Анонимно
      5.07.2017 12:36

      Кстати на этом суде обвинителем был Рифкат Купкенов. Родной брат Рафиса Купкенова, которого недавно осудили за мошенничество на 2,5 года.

  • Анонимно
    5.07.2017 09:50

    Кто это ушёл? Пример?

  • Анонимно
    5.07.2017 09:50

    Сегодня по утру россии (второй канал ) был сюжет - районный судья не знает как вынести решение - у каждого судьи есть куратор - звонит ему и консультируется ( получает указание в какую сторону крутить законом ) на всю страну прозвучало - Гилазов рассказывает сказки про судейскую непредвзятость ... Как быть с пятиминутками в его ведомстве ? судьи верховного суда рассматривают дело ни разу его не читая и даже не открыв ! Вызвали стороны , 5 минут послушали - ушли в комнату , оставили все без изменений.... И за эту работу судья в верховном суде получает в месяц годовую зарплату рабочего !

  • Анонимно
    5.07.2017 09:51

    Интересно было почитать

  • Анонимно
    5.07.2017 09:51

    А как арбитражный суд РТ оставил безнаказанным Вагиза Мингазова с 8 млрд.рублей долга???

  • Анонимно
    5.07.2017 09:54

    Цель апелляции и кассации ВС РТ - любой ценой оставить решение первой инстанции (если, конечно, нет заказа). Любимое выражение судей ВС РТ в определениях - "имеющиеся нарушения норм процессуального и материального права не привели к принятию в целом правильного решения". И всё! И хоть испиши горы бумаг, что нарушены ГК или ГПК - решение-то "в целом правильное". Так что мечта уважаемого Гилазова И.И. давно осуществляется судьями ВС РТ, которые судят не по Закону, а по кажущейся им справедливости.
    И ещё один момент, в ВС РТ много действительно грамотных и сильных судей, но на руководящие должности пред.составов и т.д. проникают не самые грамотные, а умеющие лишь преданно смотреть в глаза, что негативно влияет на общую картину о ВС РТ.

  • Анонимно
    5.07.2017 09:56

    Адвокаты берут деньги под судей и не скрывают этого, и вопросы не решают .

    • Анонимно
      5.07.2017 11:31

      А зачем давать?раз не решают значит себе берут, а не под судей.

    • Анонимно
      5.07.2017 12:44

      А причём здесь судьи? Это не адвокаты, а "передасты" (модератор. прошу не путать с другим словом). Не надо давать! По каждой категории дел имеется практика (в этом ИИГ прав на 100%). Ни один судья (если он не мазохист) не выйдет за рамки устоявшейся в практике сроков (имущественных взысканий). За каждую отмену или изменение решений председатели и их замы "дрючат" судей на совещаниях, ежегодно их фамилии озвучивают на конференции. Из-за таких вот "разводил на деньги" и "лохов" (пардон) создаётся впечатление о судебной системе. Посмотрите статистику - за такие фокусы адвокатов "закрывают и "сажают" пачками. Судья.

    • Анонимно
      5.07.2017 23:02

      Вот именно адвокаты в большинстве случаев портят репутацию судей и следователей.

  • Анонимно
    5.07.2017 09:59

    В общем то судья не должен подвержен ни чьему влиянию, ни общества, ни СМИ, ни указкам властей какого бы они не были уровня, он должен руководствоваться буквой закона, а закон, увы, как дышло, ну вы поняли. Вот есть товарищ Ливада и его бывшая супруга Ахметзянова, так они ВОРЫ, это мое и не только мое мнение, ибо они у меня украли будущее, как у тысяч прочих кинутых дольщиков и мне не нужно решения суда, каким бы оно ни было. Еще есть группа лиц, как аффилированных, так и сотрудников ФОНа, в первую очередь менеджеры отдела продаж, которые участвовали в афере на миллиарды, причем они при оформлении документов такие дикие ошибки совершали, что волосы встают дыбом. Теперь по поводу крыши Фона, увы, имен крыши не знаю, если бы знал, сказал открыто, не боясь что в мою дверь постучат. Но, одно однозначно, власть допустила бардак в долевке, происходящий не первый день, а годами, и в этом замесе оказались и Фон, и Свей, и ЗАО Защита, и прочие прочие, но наша доблестная власть до сих пор на месте, никто не уволен и не понес наказания. Создавая проблемы своим разгилдяйством (но у меня иное мнение), власть принимается героически решать эти проблемы, цирк шапито да и только. Более того, прикрываясь благими намерениями, дескать, мы вам помогаем, они вытягивают огромные доплаты и водят дольщиков за нос, уже не говоря про "оболванивание" федералов, верящих что руководство РТ "решает" вопросы дольщиков.

  • Анонимно
    5.07.2017 10:10

    Обажаю Гилазова! Умнейший человек! Он настоящий!

  • Анонимно
    5.07.2017 10:29

    БО молодцы. Очень правильно темы выбираете. То что волнует простых граждан. Вы хороший инструмент донесения мнения граждан до власти. Я бы даже сказал, делаете работу за избранных депутатов. Госсовет давно уже далек от наших проблем...

  • Анонимно
    5.07.2017 10:38

    "68 процентов от общего количества уголовных дел рассмотрены в особом порядке"
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/350601
    т.н. "особый порядок" напоминает "тройки" 30-х годов. Да и методы обработки с шампанским и др. выбора не оставляют

    • Анонимно
      5.07.2017 12:55

      Вам больше о 30-х годах ничего не напоминает? Образ Виссарионовича мерещиться? Или Майдана захотелось? Где Вы видели шампанское в процессе суда? Или ссылки по конкретным делам или ... брысь в палату (под шконку). Прежде чем осудить в особом порядке судья 100000 раз убеждается в том, что в зад злодея ничего кроме клизмы в роддоме не вставлялось (образно говоря). Так что "диванный эксперт", от "особого порядка" всегда успеете отказаться. Судья Дредд.

  • Анонимно
    5.07.2017 10:41

    По звонку могут назначить на должность судьи, причем на живое место. Одна такая мадам заняла это место и через год его покинула.Сейчас опять судья. У другого судьи Верховного суда и дочь и брат тоже судьи. И это для Татарстана норма...

  • Анонимно
    5.07.2017 10:42

    ПРАВО-ЭТО ВОЛЯ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА, ВОЗВЕДЁННАЯ В ЗАКОН ! (реплика судьи из Краснодара)

  • Анонимно
    5.07.2017 10:43

    В подчинении судьи Верховного Суда работают судьями и дочь и родной брат. И это нормально для Татарстана...

  • Анонимно
    5.07.2017 10:44

    Не смешите меня! Какая справедливость?! О чём вы?! Апелляция в ВС это вообще ни о чём!!!! Рассматривается избрание меры пресечения: судья пришёл в зал, уточнил данные арестуемого, ушёл совещаться сам с собой, ровно через 20 секунд выходит обратно с напечатанным вчера 5!!!! листами постановления!!! Не смешно???!!

    • Анонимно
      6.07.2017 09:23

      Хорошо если он сам напечатал вчера это постановление, а не получил перед заседанием уже готовое.

  • Анонимно
    5.07.2017 10:46

    А такое выражение судьи как понимать:"Извините, я всё понимаю, но мне сказали вынести обвинительный приговор?!!!!! Это было в Приволжском суде. Очень жаль что не смог этого судью тогда записать

    • Анонимно
      5.07.2017 13:11

      Голословно. Пишите жалобу. Если приговор незаконный - отменят. А так, извините, гнилой базар.

  • Анонимно
    5.07.2017 10:49

    Да, верно, материал великолепный, да и по комментариям тоже отлично видно, кто из простых граждан обижен судебной системой...

    • Анонимно
      5.07.2017 15:54

      Вот одно не понятно а чем занимаются ЧИНОВНИКИ на местах-вить только они и повинны что НАРОД как что несется в суды.....где профсоюзы-вить на любом предприятие они числятся и значит попросту работают-вот где корень зла....значит надо не судебную систему пересмотреть-а саму ВЛАСТЬ-которая сама и не знает что ДЕЛАТЬ...и только и делает как топчется на месте.....набивая свои карманы-и при этом давно позабывав что рядом так много нищих

  • Анонимно
    5.07.2017 10:51

    В целом с процедурами ареста предпринимателей надо что-то решать.
    Сам факт отключения руководителя предприятия от бизнеса - арест или задержание, плюс выемка текущих документов, практически ведет к уничтожению бизнеса.
    А этого быть не должно!
    Или надо приостановить бизнес-процессы (контракты, договоры) или дать возможность управления ими.
    Банковский счет заблокирован, директор в камере, бухгалтерские документы изъяты дознанием, а налоговая включает счетчик.

    • Анонимно
      5.07.2017 22:38

      16 мая 2017 года старшим оперуполномоченным ОЭБ УМВД был произведен обыск в помещении офиса. Документы изъяты упакованы в 6 потом исправили на 4 картонных коробки скрепленных бирками и подписями понятых, обнаруженные 2 системных блока, тоже изъяты.
      Данный обыск был проведен с грубыми нарушениями требований УПК РФ, в результате чего была утеряна документация по работе ООО.
      В соответствии со ст. 182 УПК РФ, изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска составляется протокол. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.
      Так как обыск производился в помещении ООО, для участия в обыске должен был присутствовать представитель данной организации. Но его не было. Копия протокола обыска ему не вручалась. Все изъятые документы, включая документы бухгалтерии, договора, акты выполненных работ, товарные чеки, судебные и банкнотные дела, а так же ценности не были перечислены с точным указанием их количества, индивидуальных признаков. В связи с чем, нормальная работа организации нарушена, никто не знает, какие документы изъяты, когда их вернут. Добиться и получить от следователя опись изъятых документов не представляется возможным, так как она постоянно запрашивает документы по работе ООО, не давая, возможности найти их и не сообщая, у нее ли они находятся. Данные действия следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Казани и должностных лиц, действующих по ее поручениям, не дают нормально осуществлять деятельность организации. Уголовное дело ведется в отсутствии заявителя, так как из выписки ЕГРЮ, учредителем было принято решение о ликвидации данного предприятия и назначен ликвидатор. В процессе обыска были изъяты документы, не касающиеся хозяйственных споров между ООО (экономические споры по гражданским правоотношениям), гражданские дела в отношении выплат страховых компаний и банкротное дело. Отсутствие возможности получить ксерокопии изъятых документов и список этих документов сводит на нет деятельность ООО.

  • Анонимно
    5.07.2017 10:59

    В суде всегда было !!!сейчас есть!!! И в будущем будет "телефонное право,кумовство и никакой справедливости для обычных людей не будет.

    Те кто хоть немножко знаком с процедуром суда знают кто звонит или просит и сколько это стоит в деньгах или услуге.

    Не надо считать население тупыми!!!
    Власть контролирует все значимые процессы в суде а население и бизнес вынуждают давать взятки.

    Столько лжи и лицемерия от человека такого уровня очень некрасиво...

    • Анонимно
      5.07.2017 13:19

      "Обычный человек""знакомый с ПРОЦЕДУРОМ суда" я судья живу рядом с тобой. Скажи мне об этом в лицо. Я не на другой планете живу и не в замке, а твой сосед по пятиэтажке. За всё население и бизнес не пиши (ты же не администрация президента), а если пишешь, то, постарайся, без ошибок, а то вся суЩность выходит.
      Судья Дредд.

  • Анонимно
    5.07.2017 10:59

    Татарин Злой
    Все это блаблабла... моральный облик, конфликт интересов, фильтр тонкой очистки...
    Самый главный вопрос- почему судей назначает президент? У нас в конституции установлено разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. И.е судей не могут назначать ни президент, ни даже депутаты. Судьи могут избираться только Народом. Только тогда суд может быть независимым. А пока в судах сидят назначенцы в чёрных балахонах, о законности, а тем более справедливости можно забыть.

    • Я даже не знаю, честно говоря, как можно избирать судей. Судья - это только 10% честность, остальные 90% - это высококачественная бюрократическая функция. От последнего качества судопроизводства даже больше зависит, чем от честности. А для этого нужно, чтобы претендент на должность судьи был долгое время " в теме". Если на должность судьи назначать по другим критериям, то суд просто "захлебнётся". Иными словами, человек, если даже имеет юридическое образование, но допустим, долгое время проработал в бизнесе А) избравшись, сразу не сможет работать судьёй, ибо в профессии, как и в других отраслях деятельности имеются множество нюансов чисто бюрократического характера Б) даже, если некоторое время будет стажироваться, то не факт, что после этого всё равно сможет исполнять функции судьи.
      Но выгонять судей, которые откровенно халтурят нужно конечно. Иначе всё равно справедливого суда у нас не будет. А кто их будет выгонять, если они практически так или иначе "свои люди" или "через своих людей" устроенные?

      • Анонимно
        5.07.2017 13:34

        Габдель. Согласен в Вами. Но не ВСЕ судьи "свои люди" или "через своих" устроенные. Вообще, по моему мнению, встречают по одёжке, а провожают по уму. Если человек не справился, не его эта работа, он сам уйдёт. Не каждый справиться с работой судьи. Это не нормированный рабочий день, огромная психологическая нагрузка, отсутствие выходных - необходимо изучать дела, следить за тем, чтобы информация по каждому делу была выставлена для всеобщего обозрения, соблюдение сроков рассмотрения и т.д. и т.п... 17 лет работаю судьёй. Видел то, что есть. Стремимся к тому, чтобы .... меньше минусовали на объективные комментарии. Люди!!! Мы работаем.... Что вам нужно? Наши декларации о доходах и расходах в свободном доступе. Мы открыты до невозможности.

      • Судить - особый грех! Особенно тогда, когда до сих пор так и не сформировано окончательно и безукоризненно такое важное понятие, как "ПРАВО"!!! Многие близорукие недоучки купаются в догматике права и наивно удовлетворяются этим. Когда читаешь мировую философию права все больше и больше хочется пожалеть судей за их выбор! Ну, кто-то же должен нести эту миссию!

        • Анонимно
          6.07.2017 07:14

          Судить, то есть судачить - вот грех. А работать никогда не грех. Судья Дредд.

          • Анонимно
            6.07.2017 14:05

            Фантастику ограничьте в своём досуге, молодой человек. Читайте отечественных классиков. Умнее станете и фантастическим персонажем прикидываться перестанете.

    • Анонимно
      5.07.2017 12:04

      Ага, и Президента, и депутатов у нас избирают, и что, все сразу довольны? Опять же судьей может быть только профессионал, просто хороший парень не подойдет. И справедливый тоже не подойдет, он должен букву закона исполнять.

  • Анонимно
    5.07.2017 11:03

    Интересно выражение: "А что делать судье, если комментаторы пишут что он виновен")))))))))) Я вам подскажу - действовать по букве закона!!!!!

  • Анонимно
    5.07.2017 11:07

    Когда уже прекратите помещать в СИЗО людей за, якобы, получение взятки по одним показаниям так называемых взяткодателей??!!! С поличным не пойман, нет аудио и видео фиксации! Половина СИЗО по статье взятка на одних показаниях!!!!! Обратите пжлст на это внимание!

  • Анонимно
    5.07.2017 11:10

    В приволжском суде адвокатов и подсудимых вообще не слушают! Обвинительный уклон судьи сразу в глаза бросается!!! Да и судебное следствие проводится так для галочки, потому что должен быть

  • Анонимно
    5.07.2017 11:55

    жаль не затронули факты фальсификации протоколов судебных заседаний, для поддержки обвинения.

  • Анонимно
    5.07.2017 11:56

    В челнинском суде помощник даёт указания всем органом власти как поступать и какие решения принимать . Разве это правильно? Понятно кто ему указывает и все же!

  • Анонимно
    5.07.2017 11:57

    Чудище обло,озорно,огромно,стозевно и лайя.Это система ,друзья мои,любой ропот против -экстремизм .Как остаться человеком ?Как в старой песне :"Папа стакан портвейна ,Мама анархия ",и помните Суд это антипод ,древнетатарского слова Дус.Б.Носорогов

  • Анонимно
    5.07.2017 11:59

    Гайфутдинов рано или поздно доиграется . И вы сами от него отрекаетесь . Нужно время и он сорвётся !

  • Анонимно
    5.07.2017 12:00

    В опросе я проголосовал что судья судье рознь, есть и честные и продажные. Но вот в каком соотношении это большой вопрос, статистики на этот счет не существует. Думаю здесь справедлива пословица: если судью нельзя купить за деньги, то можно купить за очень большие деньги. Кроме того непонятно куда отнести административный ресурс, они же вроде не продажные, просто к начальству прислушались. Скорее моя такая позиция про голосовании переводится как то, что наличие честных судей не исключено, просто их сложно встретить.

    • Нет судей честных или не честных. Есть система. Она предъявляет свои условия: сегодня ты честный, а завтра абсолютно беспринципный. И как там говорят обычно..... -не хочешь работать, пиши заявление - завтра же на твоё место десять человек найдём........... И находят.

  • Анонимно
    5.07.2017 12:00

    А как на счёт того что есть среди судей и кодированные ? Я думаю они и психически могут быть не в порядке

  • Анонимно
    5.07.2017 12:09

    По скорей бы Гайфутдинов возглавил верховный суд ! Он и на ведёт там порядок .

  • Анонимно
    5.07.2017 12:22

    Прочитал интервью и комментарии.
    Изначально стало понятно что рассчитано оно на людей кто не сталкивался с судебной системой.
    Так вот. ВС просто не выгодно отменять решения ниже стоящих районных судов,потому как это статистика,а за нее понятно будут спрашивать с Председателя ВС РТ.И поэтому ни о какой справедливости и речи быть не может.
    Волею судьбы мне на себе пришлось испытать все "прелести" и "справедливость" суда,сначала районного,потом ВС РТ.Лишь Коллегия ВС РТ соизволила посмотреть приговор и изменить статью УК,хотя там никакого состава преступления не было.Но было "сопровождение" прокурора района. И это ни для кого ни секрет.Поэтому не понятно зачем этот факт скрывается.
    Наверное есть и судьи которые имеют честь и совесть и этику,но таких меньшинство.Ибо система работы такая что им тяжело.

    • Вы высказались о том, что существует некое совестливое меньшинство... я обрадовался... а потом присмотрелся к вашей реплике, а она оказывается вероятностная, с частицей "наверное" и настроение опять ушло!

  • Анонимно
    5.07.2017 13:21

    Вы еще незнаете что творится в Федеральном Арбитражном суде Повожского округа. Вот там конечно ценники в разы серьезнее будут по сравнению с судами общей юрисдикции

    • Анонимно
      5.07.2017 13:53

      Потом все судьи и юристы россии ржут с их решений...

    • Анонимно
      5.07.2017 14:29

      Очень интересно о ком Вы?)

    • Анонимно
      5.07.2017 16:19

      в ФАС ПО ни чего не творится, потому как есть только АС ПО. О каких ценниках вы говорите и кому конкретно можно занести?

      • Азат Д
        6.07.2017 07:15


        Ну рас спрашиваете, такую информацию, тогда сами раскрывайтесь - сколько готовы занести и по какому вопросу?
        Вот так - у меня столько то денег, надо решить такой то вопрос, к кому конкретно можно занести?

  • Анонимно
    5.07.2017 14:11

    Уважаемый ГИИ при ответе на два вопроса говорит о единстве судебной практики. Вначале интервью : « Да, есть понятие единства судебной практики» и далее «Но, повторюсь, есть единство судебной практики, вводимое Верховным судом РФ». Недавно в апелляционной инстанции Верховный суд РТ рассматривал жалобу на решение Чистопольского городского суда РТ о страховой выплате по случаю смерти потерпевшего в ДТП. В жалобе указывается, конкретные более 40 аналогичных дел из судебной практики судов субъектов РФ и районных судов об удовлетворении исковых требований о возмещении вреда по случаю смерти в ДТП путем страховой выплаты членам семьи. Нет не одного судебного решения с отказом в удовлетворении исковых требований, кроме Чистопольского городского суда и Верховного суда РТ. И где здесь продекларированное ГИИ «единство судебной практики». Ответчиком является страховая компания НАСКО, учредителями которой являются различные организации Республики Татарстан. Вот вам и единство судебной практики…

  • Анонимно
    5.07.2017 14:17

    Уважаемый ГИИ при ответе на два вопроса говорит о единстве судебной практики. В начале интервью : « Да, есть понятие единства судебной практики» и далее «Но, повторюсь, есть единство судебной практики, вводимое Верховным судом РФ». Недавно в апелляционной инстанции Верховный суд РТ рассматривал жалобу на решение Чистопольского городского суда РТ о страховой выплате по случаю смерти потерпевшего в ДТП. В жалобе указывается, конкретные более 40 аналогичных дел из судебной практики судов субъектов РФ и районных судов об удовлетворении исковых требований о возмещении вреда по случаю смерти в ДТП путем страховой выплаты членам семьи. Нет не одного судебного решения с отказом в удовлетворении исковых требований, кроме Чистопольского городского суда и Верховного суда РТ. И где здесь продекларированное ГИИ «единство судебной практики». Ответчиком является страховая компания НАСКО, учредителями которой являются различные организации Республики Татарстан. Вот вам и единство судебной практики…

  • Анонимно
    5.07.2017 14:20

    Аппарату судов заработные платы поднимите! Бедолаги с таким каторжным трудом 9 тыс руб. получают - что это?

  • Анонимно
    5.07.2017 14:35

    Фальсификация протоколов судебного заседания это вообще ужас!!! Судьи даже не бояться, что адвокат ведёт аудиозапись заседания!!!! И плевать судья хотел что заседание записывается! Это тот же Приволжский суд

  • Анонимно
    5.07.2017 15:33

    «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ ИНОГДА ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ» - господа судьи, право есть способ достижения справедливости, если применение судом норм права приводит к несправедливости, то это неправильное применение нормы права! Не надо телегу вперед лошади ставить!

    • Анонимно
      5.07.2017 16:28

      Справедливость и законность - это как круглое и солёное. Не сравнимые вещи

      • Анонимно
        5.07.2017 19:24


        Для пишущих диссертацию.
        Всё довольно просто. Справедливость - это соблюдение моральной нормы общества.
        Законность- соблюдение нормы, установленной государством в классовом обществе.
        С общей, гуманистической философской точки зрения соблюдение моральной, нравственной нормы в споре, "деле", приговоре приоритетнее соблюдения нормы закона. Но, к сожалению, это будет возможно, когда общество сможет жить без государства.

        • Анонимно
          5.07.2017 22:59

          Уж кому-кому, а нашему обществу, да с такими комментаторами - до этого ой как далеко!

    • Анонимно
      9.07.2017 07:50

      Он бы еще с Кони поспорил.. ..а соотношение закона и справедливости не понимает

  • 15.33. Абсолютно с Вами согласен, коллега. Позиция Председателя ВСРТ Гилязова Ильгиза Идрисовича в этом плане не выдерживает никакой критики. Ибо. Любой нормальный человек, столкнувшись с несправедливостью, в суд сразу не побежит, пока не убедится, что его ПРАВА закреплены нормативно-правовыми актами. Так как суд - это ещё и дополнительные морально-психологические издержки и материальные. А вот, когда получаешь судебное постановление в разрез существующему законодательству, так как судья ссылается на какие-то иные формальные основания, здравомыслию и справедливости- это и есть парадокс судебной системы. Но суть даже не в твоих личных ущемлённых ПРАВАХ. Суд не удовлетворяя их, фактически занимается укрывательством тех, кто их нарушил, иногда уголовно-наказуемыми деяниями. Вот это трагедия - суд укрывает на деле преступников, что уж вообще противоречит не только Законодательству, но и профессиональной этике судьи.

  • Анонимно
    5.07.2017 16:37

    за пол дня 200 человек высказались по теме , исключая комментарии судей верховного суда и философии психолога 95 процентов недовольны системой , считая ее коррумпированной и кумовской . вопрос для знатоков кто заблуждается ? председатель вс рт или такой процент граждан республики ?

  • Анонимно
    5.07.2017 16:56

    Не верю судьям !

  • Анонимно
    5.07.2017 18:13

    Говоря его же словами - лучше помолчать.

  • Азат Д
    5.07.2017 18:36


    Судья Кировского района Гильфанов , принял решение в пользу Фона, при их просрочке сдачи квартиры на два года. И как сейчас оказалось, Фон мутная контора.



  • Азат Д
    5.07.2017 18:38


    "«СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ ИНОГДА ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ» - да, когда законы принимают, антинародные деятели. Как например закон Димы Яковлева.

  • Анонимно
    5.07.2017 19:55

    Закон судит.

  • Вчера на имя Гилязова И.И. в Верховном суде оставил заявление на судейский террор в Верхнеуслонском Районе в отношении меня как
    крестьянина! Все что сказал в интервью правильно,но как он поступит проведя расследование всех решений судей работающих в отношении меня по указке лидеров преступного сообщества в Шеланге покажет жизнь! Я для себя понял столкнувшись с судьями Верхнего Услона,что они судят не по закону,не по совести и не по справедливости, а по личному убеждению почему то всегда совпадающими с интересами местной мафии у которых власть,деньги ,оружие убивающее мой скот и с ними весь преступный мир! Судить буду не по словам Ильгиза Идрисовича в этом интервью, а по его делам в разборе судебного террора в Верхнем Услоне. Лично мне не понятно решения судов ,когда СК РТ квалифицирует действия преступников как хищения ОПГ в особо крупном размере статья
    158 часть 4,а суд считает что они имеют право спонсировать организованные преступные группы и в этом преступления нет,тем более если лидеры ОПС заявили что они совершая меогомиллионные хищения ущерб акционерам Таифа не нанесли,а государство и простые работяги тут не при чем,а я клеветник раз
    полиция крышует ОПС и не возбуждает на ОПС уголовные дела,а прокурор района по пять раз отменил все отказные дела
    полиции и позавчера мне по телефону признался что он бессилен в борьбе с мафией в районе .Или я доказываю в суде что собственник незаконно зарегистрировал землю и использует не по назначению ,а сажают и наказывают не их ,а меня сажает судья ,причем бывший начальник криминальной милиции Района при котором эта ОПС и создавалась и прицветала меня сажает в тюрьму за то что я пасу скот на захваченной ОПС земле ,которую они заваливают мусором и не рекультивируют уже 10 лет и незаконно зарегистрировали в росреестре как новый карьер для добычи глины,которая там добыта 10 лет назад!

  • Анонимно
    5.07.2017 20:38

    Аресты по делу ТФБ и ТФБ финанс когда-нибудь будут оценены как позорная страница истории местного суда. Потому что и студенту юрфака известно, что данный банк и ООО осуществляли предпринимательскую деятельность, их должностные лица не должны были арестовываться. Суд игнорирует запрет на арест предпринимателей установленный ч.1.1. ст. 108 УПК РФ и занимается политикой в интересах власти, для успокоения народных масс. На поверхности лежит факт, что нет мошенничества- ст. 159 УК РФ, так как арестованные лично никого не обманывали и деньги не присваивали. Если и есть такие реальные единичные факты- то это чрезмерное усердие конкретной операционистки, зарабатывающей лишнюю 1000 руб. за что должна отвечать она а не зампреды банка. Реально применимая норма к краху банка это ч.3 ст. 201 УК РФ, по факту последствий для экономики РТ и за это должны отвечать те, кто был на капитанском мостике банка- Совет директоров банка (из них привлечен только Мусин). а не менеджеры исполнители, пусть даже заместители Мусина. Суду это понятно, но планка требований к следственным органам так низка и снисхождение к явным нарушениям закона так выражено, что население не верит ни в суд, ни в судей.

  • Анонимно
    5.07.2017 21:07

    Как то так Ильгиз Идрисович! Не всё так гладко и в вашей вотчине! Вряд ли Вас дальше будут продлевать, поэтому у вас есть шанс поработать по совести. В судный день всем придётся отвечать перед Всевышним! Не забывайте об этом.
    Поздравляю с новым назначением! Успехов и справедливости в работе!

  • Анонимно
    5.07.2017 21:18

    Результат = 101 км

  • Анонимно
    5.07.2017 21:25

    Много чего можно изложить, только что от этого изменится?
    Судебная власть НЕПОДКОНТРОЛЬНА НАРОДУ и действует в интересах властьпридержащих и имущих граждан, а не Закона и Конституции РФ, не говоря про ЕСПЧ.

  • Сегодня все заседания пишутся на видео и поэтому при проверке заседаний и уличению судей в связях с организованными преступными сообществами и в вынесении преступных судейских
    решений нужно этих судей высылать работать на Колыму и не обязательно судьями!

    • Анонимно
      6.07.2017 07:28

      Законом они крутят вертят как хотят. Логическую цепочку могут вывести куда угодно. Вплоть до того что в споре незнакомых вам людей окажетесь виноваты именно Вы. И ВСЕ БУДЕТ ПРАВИЛЬНО. И по видео и по аудио

  • Низами
    5.07.2017 22:04

    Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло...

  • Анонимно
    5.07.2017 23:04

    Откуда столько злобы, непринятия у вас, люди? Может дело не в судьях, а в вас?

    • Анонимно
      6.07.2017 07:28

      Когда Вас пару раз незаконно накажут, тогда и поговорим

      • Анонимно
        6.07.2017 11:32

        Судьи сами друг друга съесть готовы , нет у ни какого братства .

    • Анонимно
      6.07.2017 17:21

      судьи золотые не подкупные и безгрешные , людишки виноваты , чернь и работяги , бабки пенсионерки , ветераны - ходят что то просят , пишут жалобы , мешают корпоративным и отдыху избранникам божьим

  • Анонимно
    5.07.2017 23:14

    Уважаемый Ильгиз Гилазов, удачи в работе с новыми заместителями! Ротация кадров необходима и уже назрела. Система рептильна, привычна, но только сильный руководитель может привнести новые веяния. Незаменимых как известно нет.

  • Анонимно
    6.07.2017 07:36

    БО, а что если ещё раз провести интервью с Гилазовым с учетом тех комментариев, которые здесь звучат. Он ведь 2-3 раза в день их просматривает.

  • Анонимно
    6.07.2017 09:06

    "Наверное, это имело место, но все-таки при определении меры до судебного содержания главную роль сыграли тяжесть содеянного и большое количество пострадавших". Вот тебе и комментарий Главного Судьи, следствие еще не шатко не валко идет, а тяжесть содеянного судьей уже определена.

  • Анонимно
    6.07.2017 12:53

    На мировую судью Баранову посмотрите в Советском мировом суде на космонавтов, на процессе в открытую оскорбляет и унижает честь и достоинства потерпевших!

    • Анонимно
      6.07.2017 14:10

      И на мирового Советского района Сайфутдинова. Что не документ, то 15 ошибок. Зато на джипе катается за 5 миллионов.

  • Анонимно
    6.07.2017 13:04

    Судьи тут в комментариях спрашивают откуда к ним столько злобы ? А самим не понятно ? Люди устраиваются на работу по блату судьями , передают мантии по наследству , выносят не законные решения (часто за деньги ) и ни за одно решение персонально не отвечают (никого лично Гилазов не уволил - хотя мог бы при желании ) это если в 2х словах обощить все претензии народа к судейскому корпусу в РТ.

  • Что тут можно сказать ? Посмотрите хотя бы на массовый отказ судей ВС РТ по передаче кассационных жалоб по нарушениям ЖКХ в президиум ВС РТ и все поймете. Он просто ЛЖЕТ и эта Ложь давно стала визитной карточкой чиновников, судей и законодателей. Придет время и народ спросит ..

  • Анонимно
    7.07.2017 07:43

    Уважаемый Гилазов - вы как человек с высшим образованием и наверное читающий историю должны знать причины по которым произошла 100 лет назад Октябрьская революция ( для кого то великая для кого то переворот ). Главная причина была в том что в России был гигантский разрыв между бедными и богатыми - суды однозначно вставали на сторону богатых . Закончилось тем что матросы голодранцы брали на штыки капиталистов , крестьяне грабили и жгли дома помещиков - был бунт кровавый и беспощадный.
    Я думаю вам не надол напоминать историю и проводить параллели . Если и дальше власть не будет слушать народ и главное менять хоть что то - увольнять одиозных судей , отменять кричащие корпоративы , урезать свои ежегодные зарплатные амбиции , отменить телефонные решения - народ пойдет за навальным или любым другим лидером . И тогда события столетней давности могут вполне повториться.....

  • Анонимно
    11.07.2017 11:10

    Не знаю какой фильтр применяет Гилазов, но понятно одно фильтровать надо чаще и уменьшать степень пропускаемости инородных тел. В общем слова словами а работать надо.

  • Анонимно
    23.07.2017 00:07

    В судьи просто так не пробьешься! Нужны или большие связи или большие деньги. Скромная зарплата работников аппарата суда задумана не спроста... Это некий фильтр, сеялка лишних! Рано или поздно, простой выпускник(ца) юрфака, которому(ой), все же, посчастливилось устроиться помощником судьи, не выдержав этих "кутарошных" зарплат и работы с 8 утра до 8 вечера, в буквальном смысле убегает из системы и возненавидит ее. Как прожить в городе на 18 тысяч молодому человеку, девушке? Тем более, если он (она) приезжий(ая). Как им купить квартиру, завести семью, детей.. Как жить? Какое будущее?? У девушки еще ладно - есть шанс найти богатого и "удащщливого". А что касается простых парней?? Рано или поздно они уходят из суда и идут хотя бы в ментовку опером или следователем (и то, если здоровье позволяет и повезет с вакансией), там хоть работа не сахар но зарплаты выше и ипотеку легче получить. Порой, среди этих ребят есть выпускники-отличники, блестяще отслужившие в армии, имеющие спортивные разряды. Но им не стать судьями - УВЫ! Некому их протолкнуть.
    Вот и наблюдаешь такую картину у зданий судов - автомобили не дешевле миллиона (зачастую, немецких и японских производителей), из них в дорогих шубах и на шпильках выходят ухоженные девушки или загорелые молодые парни после отпуска, откосившие от службы в армии, точнее.. Да! Здесь прав Ильгиз Идрисович, родители уберегли своих чад. Не дай бог гастрит в армии, он ведь привык вкусно кушать и не что - попало. В руках, естессно, айфон последней модели... Обед - исключительно в кафе (не с собой же в контейнере приносить)! В кармане куча налички, кредитки, абонементы в спортзал, на футбол, на хоккей.. Вот такие и работают в аппарате суда (но, безусловно, не все такие, процентов 10% - простых). Лично общался с одной из помощниц судей, спрашивал на что интересно хватает ее зарплата? откровенно сказала - "Зарплата низкая, но меня муж кормит. Я довольна работой - стабильная, государственная, в тепле сижу". По моему комментарий излишен..
    А вышеуказанным мажорам эта работа в кайф, попонтоваться рядом с себе подобными, мол "Я в суде работаю. Я помощник судьи!!!" Это же для него так круто.. Удостоверение есть! Обязательно в кожаном чехле за 2000 руб. Такие на госслужбе и 10 лет так могут штаны просиживать, и полжизни.. Родители - то кормят..

    Вспоминаются стихи небезызвестного музыканта и поэта Юрия Шевчука:

    Я чествую вас, сыновья дипломатов, юристов, министров и профессоров.
    Ожиревших актрис, журналистов-магнатов, многотомных поэтов и суперпевцов.
    Короче, тех, кого всегда у нас вызывают на "бис".
    Тех, кто везде легко пролезет без виз.

    Раскройте рты, сорвите уборы - по улице чешут мальчики-мажоры.
    Раскройте рты, сорвите уборы - на папиных "Волгах" - мальчики-мажоры.

    Кичевая дрянь задернута в тело. Душа это? Нет? Какое вам дело?
    И так все легко соплякам и просто - папаша добьется служебного роста.
    Папаша попросит весь зал кричать ему "бис".
    Папаша исполнит любой сыночка каприз.

    Раскройте рты, сорвите уборы - по улице чешут мальчики-мажоры.
    Раскройте рты, сорвите уборы - на папиных "Волгах" - мальчики-мажоры.

    Господа, ну что? Скажете, что все не так? Давайте, судьи и их детишки, пишите опровержения. Интересно, что напишете)))

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль