Банки 
18.07.2017

Герман Греф в Казани: «Ассоциация стала элементом постоянного пиара Гарегина Тосуняна!»

«Большая восьмерка» отомстила АРБ, вставшей на пути «катка, закатывающего в асфальт» региональные банки?

Внезапный демарш Сбербанка и Ко, ополчившихся на ассоциацию российских банков, накануне вечером взорвал ленты новостей. Крупные банкиры обвинили лично Гарегина Тосуняна в пренебрежении их интересами и «необоснованной критике» ЦБ. «БИЗНЕС Online» разбирался в подоплеке конфликта, который нам прокомментировали и глава Сбера Герман Греф, и сам Тосунян, и возможный «могильщик» его организации Анатолий Аксаков.

Тосунян без экивоков объявлен диктатором, но этим дело не ограничилось. Судя по всему, Гарегин Ашотович еще и отъявленный вредительФото: tpprf.ru

БУНТ ПАТРИЦИЕВ

Скандал в благородном семействе финансистов грянул неожиданно. Вчерашний разрыв «большой восьмерки» с ассоциацией российских банков (589 участников, в том числе 386 кредитных организаций) можно расценивать как объявление гигантами войны одному из крупнейших — наряду с ассоциацией региональных банков «Россия», или АСРОС (более 300 членов), — отраслевых объединений в стране. К слову, в него входят все ведущие татарстанские игроки: «АК БАРС» Банк, Банк Казани, Татсоцбанк, Акибанк и т. д., за исключением таифовского Аверса, примкнувшего к АСРОС. Теперь, похоже, и им предстоит определиться, следовать ли сигналу старших «братьев».

Объявлением войны стало обнародованное заявление о выходе из АРБ, которое подписали Сбербанк, ВТБ, ВТБ24, Россельхозбанк, Газпромбанк, Альфа-Банк, банк «ФК Открытие» и Бинбанк. Документ выдержан в откровенно конфронтационном тоне: дипломатические расшаркивания о пользе организации заняли лишь три первые строки. Далее следуют сплошные обвинения, и в выражениях авторы не слишком себя ограничивали. «Мы вынуждены констатировать, что в последние годы эффективность деятельности ассоциации неуклонно снижается. Во многом это связано с неудовлетворительной работой ее руководства, которое, по нашему мнению, при принятии решений не только перестало учитывать интересы членов ассоциации — кредитных организаций, но и заменяет конструктивный диалог внутри банковского сообщества многочасовыми речами», — привычной для банкиров сдержанностью тут и не пахло.

В чем же обвиняется руководство АРБ? Ее президенту Гарегину Тосуняну, к слову, досталось отдельно: «Ответственность за сложившуюся ситуацию несет президент ассоциации, который в своей деятельности стал во многом руководствоваться личными интересами. Зачастую решения принимаются… единолично и носят популистский характер, а отсутствие спокойного и взвешенного диалога между ним и кредитными организациями препятствует дальнейшему развитию ассоциации… Зачастую кредитные организации не привлекаются к участию в подготовке важнейших документов, определяющих направления деятельности ассоциации». То есть Тосунян без экивоков объявлен диктатором, но этим дело не ограничилось. Судя по всему, Гарегин Ашотович еще и отъявленный вредитель. «Стилистика… документов иногда содержит недопустимые, на наш взгляд, формулировки и обвинения, которые подрывают доверительные отношения, сложившиеся в банковском сообществе», — утверждают составители письма.

Кроме того, патрициев возмутило наличие презренного плебса в их окружении. Точнее, наличие среди членов АРБ большого числа организаций, не являющихся банками и отличающихся разнородными интересами, зачастую несовместимыми с интересами кредитных организаций.

Президент ассоциации де факто обвинил Эльвиру Набиуллину в игре на стороне «крупняков», которая выливается в неправедную зачистку средних и мелких банков Президент ассоциации де-факто обвинил Эльвиру Набиуллину в игре на стороне крупняков, которая выливается в неправедную зачистку средних и мелких банков Фото: «БИЗНЕС Online»

ПОЖАР ПОЛЫХНУЛ В МАРТЕ

Можно предположить, что Тосуняну мог бы сойти с рук такой волюнтаризм, но он покусился на святое — хорошие отношения с Центробанком. Тлеющие угли полыхнули 28 марта на съезде АРБ, о котором «БИЗНЕС Online» подробно рассказывал. Накануне его Альфа-Банк настолько возмутился подготовленным итоговым докладом, что даже приостановил членство в организации. А президент ассоциации де-факто обвинил Эльвиру Набиуллину в игре на стороне крупняков, которая выливается в неправедную зачистку средних и мелких банков. По его мнению, высказывания из серии «многовато в стране банков» не выдерживают критики. «Возникает вопрос: в сравнении с кем много? — спрашивал он. — Банков уже сегодня втрое меньше, чем в Германии».

Обратил внимание президент АРБ и на неравномерное распределение прибыли в секторе — 91% получили банки из первой десятки (7 вчерашних «подписантов» возглавляют ее, а Бинбанк идет на 11-м месте). А ведь их доля в активах сектора не превышает 65%. «Можно ли из этого сделать вывод, что Топ-10 работают лучше всех? Или же условия работы остальных участников рынка несколько отличаются от Топ-10?» — открыто намекал Тосунян.

Дальнейшее напоминало публичную порку за своеволие, которую главе АРБ совместными усилиями устроили Набиуллина, министр финансов РФ Антон Силуанов и президент-председатель правления ВТБ Андрей Костин. Глава ЦБ выступила первой и сделала это в духе знаменитого «Кто не с нами, тот против нас». «Здесь в полный рост встает вопрос, какие задачи способна решать ассоциация и какова ее цель. Все-таки задавать стандарты, в том числе этические, для банковского сектора, выступать в роли голоса сообщества, объединяя его с регулятором, или выступать адвокатом плохих банков», — намекнула Набиуллина.

Не менее угрожающим было выступление Костина. Речь в докладе АРБ в какой-то момент зашла о том, что «многие решения в ЦБ принимаются кулуарно, по подсказке узкой группы лиц с доступом в кабинеты». И этот кружок приближенных чаще всего руководствуется собственными, а не общественными интересами. «Вы меня имели в виду, Гарегин Ашотович, или кого в этой фразе? — Костин откровенно наехал на Тосуняна. — Мне кажется, тут проблемы нет. Если я захожу в кабинет, то всегда стараюсь... Да и ЦБ другого не позволит, они всегда имеют равный подход к банкам и всегда эту линию проводят во взаимоотношениях с крупными банками. Поэтому мне кажется, что не должна ассоциация противопоставлять банки крупные и некрупные, государственные и негосударственные». И напоследок посоветовал: «Руководству АРБ нужно серьезно задуматься, каким образом готовить материалы, как излагать».

Андрей Костин: «Руководству АРБ нужно серьезно задуматься, каким образом готовить материалы, как излагать» Андрей Костин: «Руководству АРБ нужно серьезно задуматься, каким образом готовить материалы, как излагать» Фото: ©Сергей Гунеев, РИА «Новости»

Уже в кулуарах Костин попытался смягчить сказанное — мол, Тосунян вполне устраивает группу ВТБ как лоббист. «Будем присматривать за ним, чтобы от рук не отбился совсем», — неуклюже и откровенно панибратски пошутил банкир. Видимо, присмотр восьми нянек не помог — Тосунян от рук таки отбился. Хотя накал его высказываний заметно снизился, это уже не помогло.

«Мы считаем, что формируемые в ассоциации в настоящее время позиции, выводы и оценки не отражают реального мнения всех участников рынка, подрывают доверие и деловое партнерство между кредитными организациями, мешают их конструктивному взаимодействию и сотрудничеству с Банком России и государственными органами. По нашему мнению, необоснованная критика ассоциацией ряда законодательных инициатив (например, о пропорциональном регулировании деятельности кредитных организаций), а также деятельности Банка России по очищению банковского рынка от недобросовестных участников препятствует росту престижа банковской системы, доверия клиентов, развитию конкуренции на финансовом рынке и приводит к ухудшению качества оказываемых банковских услуг», — заявили «отщепенцы» и добавили фразу в духе высказывания Глеба Жеглова — дескать, уровень конкуренции на финансовом рынке определяется не количеством кредитных организаций, а их качеством.

Взгляды Тосуняна развернуто изложены в интервью «БИЗНЕС Online», которое он дал задолго до скандала на съезде. В нем президент АРБ выступил против «патологоанатомических методов» ЦБ и прямо заявил о наличии «катка, закатывающего в асфальт» региональные банки. Против него-то и выступает ассоциация, выражающая интересы большинства кредитных организаций, вне зависимости от их размеров. 

Почему раскол произошел только сейчас? Возможно, все произошло в соответствии с высказыванием Секста Эмпирика: «Медленно мельницы мелют богов, но старательно мелют». Возможно, накопилась критическая масса раздражения неудобным человеком. В любом случае «большая восьмерка» сыграла all-in, решив, что ей нужен кто-то более послушный ее воле. В конце концов, нечто подобное уже было. Сам Гарегин Ашотович 15 лет назад тоже занял пост президента АРБ в результате аналогичного демарша. Прежним руководителем ассоциации был Сергей Егоров, которому в 2002-м  предъявили «черную метку» все те же Сбер с Газпромбанком плюс примкнувший к ним Внешторгбанк. «13 лет я каждое утро иду в атаку. Это без преувеличения и гипербол. Я понял, что мой ресурс исчерпан»,— сказал Егоров в прощальной речи.

Тосунян до своего вознесения на вершину АРБ занимался оперативной банковской деятельностью лишь в небольшом Технобанке («скончавшемся» уже после его ухода). Там он последовательно занимал должности предправления, главы совета директоров и президента. А вот роль лоббиста удалась ему гораздо больше. В резюме Тосуняна вошли такие эпизоды трудовой биографии, как работа в качестве советника по финансовым вопросам мэра Москвы Юрия Лужкова, а затем — премьер-министра Евгения Примакова и первого вице-премьера Виктора Христенко. Талант аппаратчика проявился и в том, что на этот раз крупные банки не сумели его снять — уйти пришлось им самим.


«ДАВАЙТЕ Я ПОТОМ ВАМ ОТВЕЧУ, ЧТОБЫ НЕ ПОРТИТЬ ПРАЗДНИК»

Накануне поздно вечером председатель правления Сбербанка Герман Греф, находясь в Казани, где проходит XII летняя Сбербанкиада-2017, прокомментировал ситуацию. На пресс-подходе корреспондент «БИЗНЕС Online» поинтересовался, чем тот недоволен в работе АРБ и связан ли был выход Сбербанка из ассоциации с позицией Тосуняна относительно судьбы региональных малых банков. Вопрос высоких гостей смутил, что можно было прочитать по изменившемуся выражению лица Грефа, а его пресс-секретарь недоверчивым взглядом смотрел на журналиста, нашептывая: «Это не относится к сегодняшней теме». «Давайте я потом вам отвечу, чтобы не портить праздник», — решил увильнуть глава Сбербанка от ответа, а модератор встречи предложил сразу же задать другой вопрос — уже по теме. Однако других вопросов у журналистов не нашлось.

«Это никак не связано с позицией ассоциации российских банков. Это общая позиция крупнейших банков, связанная с тем, что АРБ, к сожалению, перестала отвечать интересам банковского сообщества и превратилась в несменяемую власть одного человека, стала элементом его постоянного пиара», — дал обещанный комментарий Греф уже после пресс-подхода. По его словам, АРБ под руководством персонально Тосуняна не отвечает тем интересам и запросам, которые к ней предъявляет банковское сообщество. Глава Сбербанка считает, что нынешняя ассоциация не имеет «веса в объединении интересов всего банковского сообщества» и не способна защищать банки от регулятора в лице Центробанка и в целом от властей.

«Мы попросили изменить устав, потому что он сегодня построен таким образом, что руководителя ассоциации сменить невозможно. Он (Тосунян — прим. ред.) нам ответил отказом», — сказал Греф, делая паузы, как будто пытаясь подобрать правильные слова, лишенные излишней эмоциональности, проступавшей на лице. Он подчеркнул, что Сбербанк не был инициатором решения о выходе из АРБ, но такую идею с радостью поддержал с мыслями о будущей новой ассоциации, «где бы принципы сменяемости, отражение интересов членов сообщества превалировали над какими-то бюрократическими интересами отдельных людей».

Учредительное собрание новой ассоциации либо съезд, связанный с реорганизацией действующей, может состояться уже осенью, сообщил Владимир СенинФото: ©Владимир Астапкович, РИА «Новости»

ПЕРЕЖИВЕТ ЛИ АРБ УХОД ГИГАНТОВ?

Итак, Греф подтвердил сказанное в «заявлении восьмерых»: банкиры не готовы идти на компромисс с главой АРБ. Но, в отличие от своего предшественника Егорова, написавшего заявление «по собственному», Тосунян давлению пока не поддается: он сразу же заявил, что в отставку уходить не намерен. После этого его оппоненты подняли ставки. Учредительное собрание новой ассоциации либо съезд, связанный с реорганизацией действующей, может состояться уже осенью, сообщил ТАСС зампред правления Альфа-Банка Владимир Сенин. «Мне представляется, что это в течение 2,5–4 месяцев. Начиная с сентября можно следить за темой», — сказал он, развив мысль, начатую еще в письме, с которого и загорелся сыр-бор. Там говорилось, что в целях «развития банковского сектора, представления наших интересов перед Банком России и государственными органами» и т. д. «раскольники» намерены выбрать «иной формат взаимодействия», который не исключает в том числе создания нового профессионального объединения кредитных организаций или преобразования действующих.

Источник РБК в одном из банков-подписантов тем временем сообщил, что рассматриваются два варианта — либо создание новой структуры, либо укрупнение ассоциации «Россия» (при условии ее «кардинального переформатирования»). По сведениям агентства, возглавить ее может один из двух действующих сотрудников Банка России. Основные кандидаты — первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский и бывший первый зампред ЦБ по надзору, а ныне советник Набиуллиной Алексей Симановский. Такое решение якобы могут принять в ближайшее время. При этом нынешнему президенту АСРОС Анатолию Аксакову, который по совместительству является главой комитета Госдумы по финансовому рынку, отдадут кресло председателя совета ассоциации. Также будут сокращены членские взносы. Впрочем, и в АРБ они составляют, по данным СМИ, всего 65 тыс. рублей в год: вряд ли банкиров напрягает такой «оброк». Но некоторые эксперты считают, что сам уход лидеров рынка может подкосить ассоциацию Тосуняна — ее вес заметно снижается. Итогом может стать слияние с «Россией».  

Глава «конкурирующей» организации вчера поздно вечером высказался в своем духе — предельно дипломатично. «Я знаю ровно столько же, сколько и вы. Со мной это не обсуждалось, поэтому мне трудно комментировать происходящее. Это другая, хотя и родственная, ассоциация, я не в курсе их кухни — что у них случилось, как принималось это решение. Я с уважением отношусь и к АРБ, и к Тосуняну и считаю, что он многое сделал для сообщества. А противоречия, которые там возникли, я думаю, не работают рынку на пользу. Нам сейчас главное — консолидировать позиции, поскольку, во-первых, идет консолидация самого рынка, во-вторых, мегарегулятор (ЦБ РФприм. ред.) у нас регулирует все рынки. Поэтому нам нужна консолидированная позиция не только банковского, но и финансового сообщества на те вызовы, которые сейчас существуют в мире. И я за объединение усилий на рынке», — сказал Аксаков газете «БИЗНЕС Online».

Сам регулятор, подобно небезызвестному прокуратору, умывает руки. Он с волнением наблюдает за развитием конфликта и переживает за исход переговоров, но не считает себя вправе встревать. Об этом в эфире телеканала «Россия-24» заявил зампред ЦБ Василий Поздышев.

«Регулятор, Центробанк, не являясь членом ни одной из банковских ассоциаций, не должен вмешиваться в такие жаркие дискуссии между банками и банком-ассоциацией. Более того, давать какие-то комментарии было бы, на мой взгляд, некорректно. У нас в стране есть две банковские ассоциации — АРБ и «Россия»: с обеими мы регулярно обсуждаем все вопросы, связанные с изменениями нормативной базы Банка России, с изменениями законодательства, все консультативные доклады проходят обсуждение на круглых столах. Ассоциация — это агрегатор мнения банковского сообщества, все вопросы надзора предпочитаем обсуждать с банками напрямую, без посредников», — сказал Поздышев, закрывая возможность дальнейшего обсуждения.

Константин Бабкин: «Тосунян прав: ЦБ действует не в интересах промышленности или кого-то еще, а в интересах крупных банкиров и мировых спекулянтов, ведет дело к монополизации банковского дела»Фото: tpprf.ru

«ТОСУНЯН ВЫБРАЛ ЗАЩИЩАТЬ СЛАБЫХ, СИЛЬНЫЕ ХОТЯТ ЕГО ЗА ЭТО НАКАЗАТЬ»

Нельзя сказать, что Тосунян остался в одиночестве. Подзаголовок строкой выше — цитата с сайта АРБ, которая опубликовала мнения топ-менеджеров небольших банков. Приведем пару цитат оттуда.

«Гарегин выбрал защищать слабых. Теперь сильные хотят его за это наказать. Это печально. В любом случае от этого проиграет все банковское сообщество, так как известно, что чем больше мнений учитывается при обсуждении вопроса и принятии решения, тем более взвешенным и продуманным оно в итоге оказывается», — говорит председатель правления Фора-Банка Сергей Балакин.

«Причина такого демарша кредитных организаций, мне кажется, однозначно в том, что Гарегин Ашотович занял активную, принципиальную позицию по защите интересов банков с базовой лицензией. Если вспомнить проект закона о пропорциональном регулировании, представленный летом 2016 года, и посмотреть его окончательный вариант, очевидно, что многое изменилось. Таких примеров можно привести множество. Это не всем нравится», — считает предправления Юг-Инвестбанка Сергей Облогин.

Еще более конкретен в выражениях был председатель федерального совета Партии дела, президент ассоциации «Росспецмаш» Константин Бабкин. Запись в своем ЖЖ он озаглавил «Бунт против банковского холокоста?».

«Гарегин Тосунян покритиковал руководство Центробанка за непрозрачную политику, за поддержку в первую очередь крупных банков, за спорадический отзыв лицензий у банков средних и малых, в ответ столкнулся с выходом из его ассоциации банков, наиболее приближенных к руководству ЦБ. На первый взгляд, АРБ проиграла, на самом же деле скорее повысила свою силу и вес. Тосунян деликатно озвучил то, о чем уже несколько лет говорит весь банковский сектор и вообще весь российский бизнес. Увидев недовольство этим со стороны крупнейших банков, мы получили еще одну иллюстрацию того, что Тосунян прав: ЦБ действует не в интересах промышленности или кого-то еще, а в интересах крупных банкиров и мировых спекулянтов, ведет дело к монополизации банковского дела», — написал Бабкин.

По его мнению, АРБ надо пережить этот напряженный момент размежевания. «Нужно остаться ассоциацией, которая отстаивает ясные и честные правила игры на рынке банковских услуг, выступает за денежно-кредитную политику, нацеленную на промышленное развитие и на создание рабочих мест в России. Если это получится, ассоциация, может, и станет меньше, но повысит свою внятность, авторитет и влияние. Желаю ассоциации здоровья», — напутствовал совладелец «Ростсельмаша».

«АССОЦИАЦИЯ ПОСТРОЕНА ПО ПРИНЦИПУ «ОДИН БАНК, ОДИН ГОЛОС», И ИСКЛЮЧЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ»

Глава ассоциации российских банков Тосунян изложил «БИЗНЕС Online» свою точку зрения на то, почему организацию покинули крупнейшие банки, каковы перспективы развития АРБ и кем могут быть ее новые члены.

— Гарегин Ашотович, как вы думаете, почему эти 8 банков приняли такое, достаточно жесткое для АРБ решение?

— Я считаю, что это их право. У нас в ассоциации каждый банк имеет один голос, и, видимо, кому-то из участников не нравится такой принцип. Прямо об этом они не могут заявить и поэтому говорят, что в АРБ узурпирована власть, что банкам, бедным, несчастным, не дают возможности высказать свое мнение.

Но все заседания совета АРБ проходят публично, работа всех комитетов открыта, но оказывается, что у них не было возможности открыто высказать свое мнение. Хотя ни разу замечаний в адрес ассоциации не было высказано, за одним лишь исключением, когда Альфа-Банк высказал недовольство докладом ассоциации на съезде. В итоге 44 банка проголосовали за, один — против. 

Поэтому можно по-разному относиться к этому заявлению, но поскольку АРБ — открытая публичная организация, то покинувшие ассоциацию банки могли просто прийти, обсудить свою точку зрения, поставить вопрос о том, что нужно скорректировать полномочия руководства. Возможно, было необходимо создать в ассоциации комитет крупных банков, чтобы они через него доводили свое особое мнение, комитет малых банков, чтобы они выдавали свое особое мнение.  

В общем, в рамках АРБ можно делать все, что прописано в ее уставе, все, что возможно в организации, которая работает в рамках гражданского общества. Ее принципы — публичность, открытость, аргументированность позиций, неангажированность и умение работать в диалоге с регуляторами, в чем-то соглашаясь, в чем-то не соглашаясь с ним. Этому никто не препятствовал и никто препятствовать никогда не будет в принципе.   

Можно, конечно, сделать на основе АРБ карманную ассоциацию для одного, трех или десяти банков. Хотя я не знаю, кому она будет интересной. По крайней мере, о таких инициативах со стороны крупных банков я не слышал.  

— Я вас правильно понял: у отказников главная претензия в том, что у всех банков, входящих в АРБ, одинаковая весовая доля, равная единице? Большой банк, маленький — все равно…

— Напрямую это не высказывалось, но это все равно подразумевается. Мы же такие большие, у нас половина рынка, и наше мнение должно быть доминирующим! Но это невозможно! Ассоциация построена по принципу «один банк, один голос», и исключений быть не может, иначе она превратится в профсоюз советского типа, ширму для реализации своих интересов.

Ассоциация — это не акционерное общество, в котором голоса участников пропорциональны доле акций в уставном капитале. Это некоммерческая организация, в которой у каждого участника один голос. Это принципиально разные модели.

— Для вас это заявление было неожиданностью?

— Нет. Я, конечно, знал, что что-то готовится и что есть какое-то недовольство и оно каким-то образом выплеснется. Другое дело, что некоторые из подписантов меня удивили, но что поделать? Все мы живые люди, все от кого-то зависим, бог им судья.

— Как это повлияет на дальнейшее развитие АРБ?

— Я думаю, что это должно повлиять в сторону развития АРБ. Чтобы мы еще четче формулировали свою позицию, еще активнее привлекали участников, в том числе из сферы финтеха, который так активно вторгается в нашу жизнь. Чтобы были новые члены, которые мыслят рыночными категориями и понимают, что такое ассоциация, что это не акционерное общество. Те, кто это понимает и для кого это является главным достоинством АРБ, будут активнее развивать ассоциацию и участвовать в ее работе.

 Вы упомянули финтех. Предполагаете ли вы, что в ассоциации появятся какие-то суперсовременные организации, которые занимаются биткоинами, другими криптовалютами, блокчейном и т. д.?

— Лично я считал бы это положительным моментом, но то, как это может произойти, надо обсуждать на совете ассоциации, поскольку прием в нее новых членов, равно как и исключение из нее, исключительно в компетенции совета АРБ. Думаю, что мои коллеги не будут возражать против того, что представители современных финансовых технологий вступили бы в ассоциацию и в ее рамках обсуждали бы свои новые идеи.

«ИДЕТ НЕ ТОЛЬКО УКРУПНЕНИЕ, НО И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ»

Эксперты татарстанского банковского рынка тоже поделились с «БИЗНЕС Online» своими мнениями в связи с разразившимся скандалом.

Венера Иванова — председатель комитета по финансам Торгово-промышленной палаты Набережных Челнов и региона «Закамье»:

— Я Тосуняна знаю очень давно, мы постоянно встречаемся с ним на съездах. Он очень эмоциональный человек, руководитель. На съездах раньше нам казалось, что он даже больше поддерживал крупные банки, а на региональные банки обращает мало внимания. А сейчас то, что крупные банки решили покинуть ассоциацию из-за конфликта на съезде… это, наверное, больше политический вопрос, чем банковский, экономический. 

Я считаю, что сейчас ситуация идет в сторону укрупнения банков. Это понятно, ясно и видно. Заметьте, что из ассоциации выходят только крупные банки, в этой компании нет ни одного регионального банка. Эта политика, с моей точки зрения, неверная, малому бизнесу удобнее и комфортнее обслуживаться в небольших региональных банках. Когда не стало у нас таких банков, как Татфондбанк и ИнтехБанк, клиенты пошли в крупные федеральные банки — поняли отличие в обслуживании, причем в пользу наших, региональных банков. В федеральных сложнее и счет открыть, и в обслуживании менее удобно. В крупных банках должны обслуживаться крупные предприятия и корпорации, а небольшие — в региональных банках. 

Но это реально политика. Выходом из ситуации могло бы стать объединение двух ассоциаций: ассоциации региональных банков «Россия» и ассоциации российских банков. Об этом речь идет давно — лет пять-семь. Должна быть единая организация, которая лоббировала бы интересы не только крупных банков, но и региональных. Обычно на съездах чаще выступали крупные банки, региональные банки — во второй половине съезда, когда руководство уходило. Но в последнее время представители Центрального банка сидели до конца…  Конечно, региональные банки хотят через ассоциацию высказывать свое мнение. 

Как таковых последствий для банковского сектора РТ не будет, но разъединение банков на крупные и небольшие — это неправильно. 

Тосунян — молодец, он реально собирал предложения банковских ассоциаций с мест, со всех банков, крупных и мелких, объединял их и учитывал при подготовке  нормативных документов. Он доводил информацию и до Центрального банка, и до Совета Федераций. А без эмоций донести свою позицию тоже очень сложно, люди тебя не услышат.

Ринат Абдуллин — председатель правления банка «Кара Алтын»:

— Идет не только укрупнение, но и национализация банковской системы в России. Доля государственных банков возрастает. И противоречия между крупными банками, как правило, с госучастием и мелкими и средними банками реально существуют. Идет монополизация рынка. Крупным банкам это выгодно, можно устанавливать монопольные тарифы и получать дополнительную прибыль. Некоторые предприятия ведь сейчас перешли на обслуживание в крупные федеральные банки, хотя тарифы там очень высокие. Рассуждают так: путь лучше я заплачу тарифы, но сохраню капитал. По существу это плата за страх — от отзыва лицензии.

Это усугубляется тем, что в прессе очень часто идут негативные публикации о малых и средних банках как о ненадежных, причем не всегда квалифицированно эти сведения преподносятся, идут ажиотажные СМС-рассылки. И вот такая нестабильная ситуация вылилась и в ассоциацию российских банков, в которой были представлены практически все банки. Интересы крупных и средних банков сейчас разные, поэтому идет такое разделение. Тосунян не то чтобы защищал региональные банки, но он стоял на принципах рыночной экономики, от которой сейчас идет откат. Нет равенства условий для субъектов предпринимательской деятельности, идут преференции государственным банкам. В долгосрочной перспективе все это отрицательно скажется на банковской и финансовой системах.

Я как сторонник рыночной экономики не разделяю такой национализации отрасли и укрупнения игроков, которые могли бы внести стабильность на рынок финансовых услуг, поддерживать их качество и сохранить стоимость.

А вышедшие банки не обязательно будут создавать свою ассоциацию, может быть и неофициальное картельное соглашение. Да, собственно, этого и не нужно. ЦБ и так все делает для крупных государственных банков.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (127) Обновить комментарииОбновить комментарии

Ростовщичество - зло !
Банки ничего не производят и не создают.
Даёшь Госплан и трудовые сберкассы !
Нынешний Предправления любого банка должен выглядеть как зачуханный главбух-счетовод в пыльных нарукавниках, обслуживающий реальный сектор экономики... а не как сейчас, пальцы веером и типа умный такой экономист.

  • Моисей
    18.07.2017 11:55

    Как Набиуллина скажет так и будет.

    • Анонимно
      18.07.2017 12:23

      В статье правильно заметили эксперты: Идёт национализация банковской системы. От слова - Национальный. Давно уже пора озаботиться вопросом национализации не только банковской системы. Не должна российская система зависеть от представителей других государств. В России достаточно своих коренных интересов во многих сферах.

      • Анонимно
        18.07.2017 20:12

        Хэ-хэ,пауки в банке.Миллионов мало,мода пошла на миллиарды.

  • Ростовщичество - зло !
    Банки ничего не производят и не создают.
    Даёшь Госплан и трудовые сберкассы !
    Нынешний Предправления любого банка должен выглядеть как зачуханный главбух-счетовод в пыльных нарукавниках, обслуживающий реальный сектор экономики... а не как сейчас, пальцы веером и типа умный такой экономист.

    • Анонимно
      18.07.2017 13:14

      Начните с себя и своих знакомых/родственников. Не берите кредиты, никто вас не заставляет.

    • Анонимно
      18.07.2017 14:10

      Азат Д

      Что вам банки плохого сделали? Банки это кровь энергия экономики.
      Вот вам надо дом построить
      В СССР с ненужной неконкурентной продукцией, фарсовщиками и магазинами с чёрного хода,сами живите.
      Вот вам надо дом построить, квартиру купить, что будете делать? Копить 20 лет и или купить в кредит, жить в ней сейчас?

      • ДД
        18.07.2017 18:03

        В СССР можно было и копить, и купить, и получить. Так что вы, гражданин, дискредитировали собственный же тезис таким вопросом.

        • Анонимно
          19.07.2017 15:20


          Азат Д

          Расскажите как?
          У меня отец учитель, при СССР с зарплатой 120р. Особенно купить и получить?




    • Анонимно
      18.07.2017 16:33

      Пустая демагогия. Вы хоть имеет представления о функции банков в экономике? Придумайте другой способ финансирования бизнесов. Кроме акционерного со всеми его рисками человечество ничего не придумало.

      • Работу банков должно контролировать государство. И за вклады людей (а это уже социальная программа) с привлечением страховых и перестраховочных обществ, тоже.
        Кто дал банкам такие возможности наживаться на тысячах людей? Определить границы конкретными процентами. Коммерческим банкам - тоже границы! Ах да, у нас же их большинство.
        Принцип Парето в действии!

  • Liko
    17.07.2017 23:07

    В этом году ожидается, что прибыль банковского сектора достигнет 1,7 трлн. руб. Выводы делайте сами. Когда в стране был кризис - деньги дали не бизнесу, а банкам, которые их прокрутили в финансовом секторе. Сейчас банковский сектор, очевидно, никто не щиплет, а вот наезды на бизнес уже сделали инвестиционный климат анекдотом в нашей стране. Даже для крупного бизнеса, не говоря уже про мелкий и средний.

    • Это не прибыль. Это народ в резерв ушел. Таков тупик . Такова стагнация.

    • ArtemAA
      18.07.2017 00:37

      А что вы хотите, если накопительная часть пенсий россиян ушла на защиту интересов Газпрома в Украине и Сирии (проще говоря войны), то тут нечего удивляться. Все наши народные деньги уже много лет оседают в одних и тех же карманах, а нас дурачат мифическими врагами типа США

    • Анонимно
      18.07.2017 09:24

      Несменяемость это российский тренд, сам то Греф сколько массирует Сбер?)

    • Анонимно
      18.07.2017 10:35

      Мелкий и средний бизнес частично уничтожен зарегулированными правилами и требованиями.

  • Анонимно
    17.07.2017 23:20

    Он уже, видимо, знает, что он останется ЕДИНСТВЕННЫМ банком в РФ?

    • Анонимно
      18.07.2017 08:27

      Единственным банком в мире.

      • Анонимно
        18.07.2017 08:46

        Единственным банком с очередями из пенсионеров со сберкнижками.

    • Анонимно
      18.07.2017 08:59

      Нет, единственным точно нет. другие гос. банки, да и в целом системообразующие или аффилированные с властью тоже оставят.

  • Банки-пожиратели банков хотят облегчить свою трапезу! Тосуняну нужно было раньше чесаться, то есть, начиная с 2014 года. Именно тогда, когда появились первые армии жертв-превышенцев и ограбленных банковской системой фирм, он должен был встать на их защиту. Если бы, благодаря Тосуняну, обыватели знали всю поднаготную происходящего, которую он сам знал, то жертв было значительно меньше! Сейчас он , по-видимому, зачесался помогая в этом, но , увы, машину пожирания топ-банками других банков, остановить уже не удастся.

    • Сейчас настало время бывшим вечеркинцам, делающим БО, взять актуальное интервью у одного бывшего вечеркинца, который имеет прямое и объективное отношение и представление об АРБ. Ждём от БО материала!

  • Анонимно
    17.07.2017 23:41

    В АРБ армяне и азербайджанцы заправляют. Герман -молодец!

    • Анонимно
      18.07.2017 06:16

      Это разве плохо?
      Г. Тосунян гражданин России это и его страна тоже.
      Хватит делиться на национальности, успокойтесь уже.

      • Анонимно
        18.07.2017 08:58

        В большинстве своём азербайджанцы и армяне хорошие, порядочные люди

        Многие из них граждане России, такие же как все россияне

        Не надо делить людей на нации - мир общий

      • Анонимно
        18.07.2017 14:17

        Россияне объединяйтесь! (юмор)

    • Анонимно
      18.07.2017 06:44

      Где вы там увидели азербайджанцев? Там один Айастан рулит. Мэнге Тау

    • Анонимно
      18.07.2017 07:10

      АРБ очень много полезных вещей делала, начиная с запросов регулятору и другим органам в целях устранения пробелов в законодательстве, конкретных законпроектов, которые направляли субъектам законодательной инициативы, ну и заканчивая в целом лоббированием интересов банков. Почему же эти топ-банки лет 15 терпели? Как-то подозрительно быстро они его невзлюбили после того, как на съезде АРБ он раскритиковал ЦБ за его выборочный подход к банкам, отсутствие эффективного надзора и компетентных сотрудников. Но критика в нашем государстве невозможна. Уважаю Тосуняна, единственный кто из высоких птиц осмелился камень в цб кинуть.

    • Азат Д
      18.07.2017 19:44


      Армяне ещё и российскими СМИ рулят.
      Сколько там армянских фамилий.


      • Анонимно
        19.07.2017 09:08

        Шоу бизнес тоже впридачу. Как сказал один человек - Россия для них это цех по зарабатыванию денег.

  • Raphael-kzn
    18.07.2017 07:05

    "...превратилась в несменяемую власть одного человека, стала элементов его постоянного пиара..." - возникает ассоциация ещё с одним несменяемым. Только у того, что в заметке, в ассоциации банки, а у второго - регионы.

  • Анонимно
    18.07.2017 07:25

    Надеюсь он поможет Мусину. Греф хороший человек и всегда на стороне справедливости, не должен и здесь всё оставить так.

    • Анонимно
      18.07.2017 08:49

      Мусин на самом деле хороший человек, надеюсь он вернётся на своё место

      В любом случае полезный для страны управленец

    • Анонимно
      18.07.2017 14:20

      Мусину помогут только с УДО или, ещё лучше, с освобождением в зале суда. Чем он хуже Полонского?

  • Все стрелки перевели на личность, хотя, очевидно, что причина в существенно изменившихся условиях и диктате руководства РФ.

  • Анонимно
    18.07.2017 08:11

    Лучше бы он прокомментировал почему в Германии и Праге ставки по ипотечному кредитования 1.5%, а по потребительским кредитам 3.5%. Вот это мне очень интересно.

    • Анонимно
      18.07.2017 08:19

      Это же элементарно. Он не может рефинансироваться под 0-0,5%%.

      • Анонимно
        18.07.2017 08:58

        Что значит не может? Не хочет! жажда наживы душит!

        • Анонимно
          18.07.2017 09:16

          А где он возьмёт вам деньги под 0-0,5%%? Вы готовы класть деньги в банк на депозит под ноль процентов?

      • Анонимно
        18.07.2017 09:14

        успокойтесь, люди не поймут что вы тут пишете. чтобы втолковать что такое ключевая ставка и откуда берут деньги банки рф/зарубежные и от чего это зависит уйдет минимум полчаса вашего времени.

        • Анонимно
          18.07.2017 09:24

          Это не только в России так. В США тоже многие ненавидят ФРС, мол оно обворовывает всех и в первую очередь американцев.

          Но всё равно надо достучаться до людей. Иначе так и останемся не шибко умными.

          Они хотят одновременно дешёвый кредит, высокие ставки по депозитам, и ещё низкую инфляцию. Это провал логики.

    • Анонимно
      18.07.2017 08:28

      Потому что в Европе все для людей, а у нас выжимают из населения последние соки...
      Ну неужели бы, если бы он захотел, ЦБ не прислушалось и не удешевила кредиты?

      • Анонимно
        18.07.2017 08:33

        Ну экономику-то всё-таки подучить стоит. ЦБ не такой жадный и запросто вам может понизить ставку до нуля. Но вы понимаете все последствия этого?

        • Анонимно
          18.07.2017 09:00

          А почему в Европе ставка близка или равна 0 и ведь живут, как-то и я подозреваю, что даже лучше нас!

          • Анонимно
            18.07.2017 09:14

            Пора бы уже образовываться. У нас нет нормальной рыночной экономики. На предложение денег должно отвечать адекватно производство, увеличением выпуска.

            У нас ничего этого нет. Мы очень слаборазвитая страна.

            Дешёвый кредит и там поднимает цены, не на всё, а на некоторые сегменты. Недвижимость один из них. Но у нас будет просто жесть. В итоге все закричат, что ЦБ поломал экономику.

            • Анонимно
              18.07.2017 14:39

              Продаём сырьё, завозим технологии - это не рыночная (макро)экономика.

            • ДД
              18.07.2017 18:07

              Сейчас нигде на понижение ставок увеличением выпуска не реагируют. Экономика везде сломалась, просто она ещё и ограбляема одновременно местными эффективными менеджерами и теми самыми "нормальными рыночными экономиками".

              • В эпоху постмодернизма, экономика не просто сломалась, она извратилась! О том, как это произошло, советую почитать в моей монографии"Основы постмодернистской психологии". Раздел " Постмодернизм в экономике".

          • Анонимно
            18.07.2017 10:05

            Попробуйте как-то осознать. Чтобы не росли цены — нужна конкуренция. Я не подниму цены, если рядом вы продаёте тоже самое, но дешевле. Иначе я разорюсь.

            Это самый лучший, и, пожалуй, единственный механизм обуздания инфляции.

            Вот как тут ЦБ или банки могут что-то поделать?

            А инфляция очень важна. Никто не будет давать в долг деньги, когда знает, что через определённый срок они сильно обесценятся.

            • Анонимно
              18.07.2017 10:45

              Вы прекрасно договоритесь с конкурентом и установите оба одинаковую, большую цену. В РФ сплошной сговор и никакой конкуренции.

              • Анонимно
                18.07.2017 11:01

                Экономическая история нам много об этом рассказывает. Вы правы, такое имеет место быть, в любой точке земного шара.

                Теоретически, должен появиться кто-то со стороны, кто осознает, что здесь цены завышены и он может очень неплохо заработать на этом.

                Кое-где у нас это работает. К примеру в пластиковых окнах, там сложно сговориться такому числу участников.

                Послушайте. Но опять же, это не вина ЦБ или банков. На это дело есть ФАС, в конце концов общество должно быть активным и интересоваться справедливыми ценами, устраивать бойкот зажравшимся.

                Вот в Прибалтике на такое уже способны.

                Но банки и ЦБ явно тут ничего не могут поделать.

          • Анонимно
            18.07.2017 10:35

            Учитесь моделировать ситуации. Предположим, что Греф и Набиуллина решили всё-таки сломать порочную практику высоких ставок в России.

            Э.Н. выдаёт Г.Г. деньги под 0,5-1%%, на её месте я бы больше никому не давал под такой процент. Ибо слишком большой риск невозврата. Г.Г. кредитует нашу экономику под 3%. Все остальные банки рухнут, т.к. никто не сможет выдавать кредит под такой процент и все уйдут в "Сбер". Соответственно Г.Г. не будет принимать у населения депозиты под процент выше ЦБ.

            Вот представьте всю эту картину. Тут такая истерика поднимется в нашей дикой стране.

            ЦБ и "Сбер" итак давят ставки вниз, плавно, без шоков. У них европейский подход — работать за счёт оборотов, а не конской маржи.

            • ставки ниже, % кредита выше
              обмены валюты - покупают дешевле всех, продают дороже
              это называется у них не конская маржа?)))
              ахаха

              • Анонимно
                18.07.2017 11:14

                Маржа — это разница м/у покупкой/продажей. Только вот в деле кредитования есть ещё кое-какие риски. Особенно невозврат.

                ЦБ и "Сбер" стремительно сужают "вилку". Нет там непомерных аппетитов.

                Весь цивилизованный мир работает за счёт оборота и они тоже к этому стремятся.

                П.С. Невозврат чем закрывать предлагаете?

                П.П.С. Какой спред по валюте? Как думаете, каков процент торговли валютой от общего оборота?

                • Анонимно
                  18.07.2017 14:04

                  а нормальную заработную плату не пробовали платить?...

              • Анонимно
                18.07.2017 11:20

                USD / RUB
                57,79/60,91
                Пять процентов, внутри зашиты, конечно же, налоги, операционные расходы и т.д.. Где тут конская?

                Вы "микро" для начала подтяните, потом приходите.

                • Банк Казани 59,16/59,62
                  Быстробанк 59,11/ 59,79

                  внутри зашиты конечно же налоги, операционные расходы и т.д..

                  и дей-но - где тут конская?))
                  советуют он чего-то подтянуть)))

                  • Анонимно
                    18.07.2017 11:45

                    Как вы волатильность собираетесь закрывать?

                    Вы в курсе дневных колебаний курса валюты?

                    Одно дело на малом объёме держать спред, а вы попробуйте в постоянном режиме торговать и усредняться.

                    "Микро" — микроэкономика. на всякий случай.

                    П.С. У вас слабое понимание предмета разговора. Цена валюты может измениться за час на 5% запросто, а потом в обратную сторону. Откройте график на МосБирже что ли. Как вы выровняете весь этот поток? Кто вам сказал, что клиенты идут равномерными потоками? Что "Сбер" покупает у одного физического лица и продаёт другому, не выходя при этом ни на биржу, ни обращаясь к собственным валютным запасам.

                  • Анонимно
                    18.07.2017 11:49

                    Откройте региональный сайт ЦБ и посмотрите объём валютных сделок по вашей республике. Потом ступайте на сайт МосБиржи и узнайте основных операторов валютного рынка. не найдя там никого из Татарстана, но обращая на место в списке "Сбера", сядьте и хорошо подумайте.

                  • Анонимно
                    18.07.2017 15:03

                    Банк Казани курс липовый дает, на месте в кассе с Вас возьмут дополнительную комиссию 100 рублей и сразу их курс перестает быть выгодным. Покупал там евро для отпуска, купившись на низкие ставки публикуемые в интернете, о доп.комиссии узнал уже в кассе.

              • Анонимно
                18.07.2017 11:26

                Вы смешной)
                Откройте стакан! "Стакан" (именно в кавычках, речь про биржевой стакан, а не про тот, что вы подумали).
                Откройте и попробуйте там выгодно купить и продать. К слову, брокерские услуги предоставляют наши банки, так что, вперёд на биржу, за самой справедливой ценой.

                Не забудьте потом придти и рассказать нам о вашем опыте)

              • Анонимно
                18.07.2017 11:29

                Прежде, чем говорить о чём-либо, стоило бы ознакомиться с предметом.

                Вы представления не имеете о волатильности на бирже, а берётесь говорить о справедливом курсе валюты.

                • бедный сбербанк, как ему тяжело одному бороться за справедливость

                  ну а то, что банк казани и прочие дешевле продают и дороже покупают, так они просто не имеют представления о волатильности на бирже, глупые

                • Анонимно
                  18.07.2017 14:43

                  Комментарий не для этого. Здесь могут быть и нестандарное собственное мнение, и сомнения, даже шутки-приколки на тему.

                • Анонимно
                  18.07.2017 14:43

                  Не экзамены же сдаём. Учимся друг у друга.

          • Анонимно
            18.07.2017 14:34

            Европа жисёт намного лучше нас, в социальном государстве.

          • Анонимно
            18.07.2017 14:34

            Социализм - изобретение европейское.

          • Анонимно
            18.07.2017 14:36

            На неудачном опыте построения социализма в России Европа у себя построила настоящий социализм.

      • Анонимно
        18.07.2017 12:44

        Потому что в Европе европейцы просто сделали так, как им надо. А в России население умеет только ныть и выпрашивать.

      • Анонимно
        18.07.2017 14:32

        Европа нам не указ, мы пошли своим путём.
        Будем учиться у Китая.

    • Анонимно
      18.07.2017 08:57

      В Германии и Чехии ставки по потребительским кредитам 1-2% при 3,5% у банков уже бы отозвали лицензию!

      • Анонимно
        18.07.2017 09:15

        А вы задумайтесь о причинах. ЦБ здесь совершенно не причём. Ну, даст он денег, и как ими распорядится экономика?

    • Анонимно
      18.07.2017 09:33

      Это вопрос к ЦБ РФ

      • Анонимно
        18.07.2017 09:41

        Да причём тут ЦБ?! Он должен бегать и строить, производить строительные материалы, потом ещё и с/х заняться?!

        Это ЦБ даёт всем телепатическую команду — задирайте цены?! Это ЦБ сдерживает рост производительности труда? Это ЦБ плодит коррупцию?

        Деньги должны нормально работать! Но ЦБ это не подвластно. Он не может заставить всех нас производить качественные товары и услуги по приемлемым ценам.

    • Анонимно
      18.07.2017 12:24

      Банки торгуют деньгами, которые покупают у ЦБ. Это крайне упрощённое об'ясните ставки рефинансирования. Поэтому кредиты не могут быть ниже ставки рефинансирования.

    • Анонимно
      18.07.2017 14:28

      Тосунян по сути прав, не прав по форме.
      В РФ нельзя критиковать в открытую ЦБ - регулятора от имени тех, кого ЦБ регулирует.
      Это назывется - "бунт на корабле".

  • Анонимно
    18.07.2017 08:32

    А нельзя его послать подальше от РТ

  • Анонимно
    18.07.2017 08:56

    голод на дешевое западное кредитование - не тётка
    еще один предвестник краха вострубил

    • Анонимно
      18.07.2017 09:16

      Бред! Что такое дешёвое западное кредитование и зачем оно ему?

    • Анонимно
      18.07.2017 09:35

      Ну пожалуйста, объясните! Вот получил он там под низкий процент много евро и дальше что? Куда он их должен вложить? Во-первых, чтобы вложить в России, ему придётся обменять их на рубли, а это уже курсовой риск. Во-вторых, а куда он в России вложит, если экономика падает который год. В-третьих, рубли он может взять у ЦБ, да даже из бюджета, это без учёта того, что у него собственных рублёвых ресурсов тьма.

      Пожалуйста, просто огромная просьба, просветите уже немедля нас!

      • Анонимно
        18.07.2017 14:47

        Кроме сырьевых отраслей вкладыать некуда. Нет хороших проектов, бизнес-планов, кадров ИТР и рабочих...

  • Анонимно
    18.07.2017 10:16

    Стоило Тосуняну выступить с критикой в адрес ЦБ,как банкиры всех мастей стали дистанциироваться от АРБ. Правда мало кого может устраивать,все бояться потерять теплые кресла и благосклонность ЦБ.

  • Анонимно
    18.07.2017 11:14

    Акционеры Сбербанка - на Западе и в США. Они вкладывают деньги в Центробанк, который "ввозит" эти деньги в РФ по ключевой ставке 10%.
    То есть - акционеры уже получили навар 10%. Теперь Сбербанк выдаёт кредиты населению, и имеет ещё примерно 10%. А мы потом удивляемся - почему в ЕС такие низкие ставки по кредитам? Да потому что 10-15% их ипотеки платит российский гражданин, и только 1,5-2% платит житель ЕС. И чтобы так дальше продолжалось они готовы делать что угодно, любые политические маневры, войны, насаждение демократии и т.д.

    • Анонимно
      18.07.2017 13:27

      10%??? Вы не умеете считать. ЦБ и Сбер имеют 100-300% прибыли с каждой валюты. Хоть рубля, хоть доллара.

      И не только в России, но и в Африке ЦБ торгует на бирже, себе на карман.

    • Анонимно
      18.07.2017 13:28

      1) Сбербанк принадлежит на 50.1% государству.

      2) ЦБ не ввозит деньги, он их может вложить и вернуть обратно. По ключевой ставке ЦБ кредитует и принимает депозиты от банков.

      3) Ключевая ставка зависит от инфляции. Она у нас на уровне 4.5%, ключевая ставка намного выше для того, чтобы экономика адаптировалась к низкой инфляции. Напомню, что это лишь первый год в истории РФ с такой ннизкой инфляцией.

      4) В европе инфляция низкая более 10 лет, поэтому там можно держать ключевую ставку на уровне или даже ниже уровня инфляции.

      5) Выводы: наш ЦБ действует весьма профессионально. Наезды АРБ вызваны тем, что ЦБ жестко борется с обналом, страховым мошенничеством, итд. Возможно, господин Тосунян и сам был бенефициаром этих схем, и лишился этого дохода.

      • Анонимно
        18.07.2017 13:40

        Обнал и страховое мошенничество - закономерное следствие бездарной и преступной ДКП.

  • Анонимно
    18.07.2017 13:22

    Вот и бенефициары "очистки" банковского сектора...

    • Анонимно
      18.07.2017 16:41

      Всё так и есть! Маски сняты! Здрасти, мы ваши дяди и тёти!

  • Анонимно
    18.07.2017 14:58

    вспомнилось в одной статье о банке "Открытие", возникшем за счёт поглощения мелких банков, т.е. укрупнения...и ещё, о том, что в "не дружественной" Америке банками "нашпигованы" даже небольшие поселкового типа городки...и о том, что в Китае крепко взялись за майнинг: ставят эти самые фермы по криптовалюте возле ГЭС и обслуживают ими даже зарубежных потребителей...

  • Анонимно
    18.07.2017 15:27

    Уважаемые комментаторы БО! Вы все тут грамотные люди.Объясните мне пожалуйста, имеет ли право Сбербанк удерживать с моего вклада 1 процент типа для благотворительного фонда.Причем даже с с процентов, что набежали за время хранения в банке (стоит заметить, что проценты там смешные, но храню сбережения в Сбербанке, потому что близко расположен, а я с трудом передвигаюсь).Получается, что с меня сдерут денег больше, чем набегут проценты, потому что в благотворительность снимут со всей суммы вклада. И это со старухи с ее " похоронных денег"!!Извините, я допустила ошибку, надо было написать, что удерживают даже не с процентов, а со всей суммы вклада.Заранее благодарю.

    • Анонимно
      18.07.2017 16:45

      Если Вы не давали своего согласия и в договоре банковского вклада об этих удержаниях нет речи, то эти удержания - неправомерны. Пишите жалобу в ЦБ РФ. Боритесь!

    • Анонимно
      18.07.2017 16:45

      Сбер часто хулиганить начал!

    • Анонимно
      19.07.2017 07:39

      Читаете договор свой и если данная операция не указана то жалобу в ЦБ через инет и жалобу в Прокуратуру.

  • Анонимно
    18.07.2017 15:46

    А кому принадлежит Центробанк? Его действия взрывают стабильность в регионах. А это уже не экономика, это политика.

    Люди держали деньги там, где предлагался больший процент. В Сбербанке проценты смешные. Туда деньги населения не шли. А теперь несут. Лишь бы сохранить. И это результат "борьбы с мошенничеством". Это еще большее мошенничество- ставки Сбербанка просто смешные.

    • Анонимно
      18.07.2017 16:46

      Вот Вы и сами ответили на свой вопрос)))

    • Анонимно
      18.07.2017 17:29

      Вы , видимо забыли как раньше россияне стали патриотами своего государства и проявили терпимость к заморозке счетов в Сбере и отдали их на сгорание! У нас народ имеет терпимость к этому и на это идёт расчет! Сейчас для этого будут поднимать дух патриотизма!

    • Вот , когда традиционно, заморозят вклады народа в Сбере,... а потом полезут нули и деноминации... вот тогда и будет мошенничество, а это цветочки... Суть прежних успехов банков была не в их талантах, а спекуляциях на марже с долларом. Поэтому российские банки ничему не научились! Факт!

    • Анонимно
      19.07.2017 08:22

      Отвечу: ЦБ РФ принадлежит и подотчетен только ФРС США и никому более! Все остальное просто ширма для прикрытия правды!!!

  • Анонимно
    18.07.2017 15:50

    А где наши коментуны , постоянно вопящие, что "только ТФБ в РФ обманул вкладчиков , причем специально"?

  • Анонимно
    18.07.2017 17:29

    Грефу нужно партию создать. И Костину тоже.

  • Анонимно
    18.07.2017 19:16

    горбачев/аганбегян/тройка диалог/открытие/росгосстрах/ - хвост- там где хвост там и кидалово, голод, дефолт, кризис, война....берегите ВАШИ ДЕНЬГИ.......

  • Анонимно
    18.07.2017 23:23

    Тосунян прав! Набиуллина с особо приближенными (Грефом и Ко), а также Минфин и Минэкономразвития- это своеобразный аналог мафии, трогать который никому не дозволено, а он осмелился...А вопить онт начали из-за того что поняли, что народ начал прозревать!

    • Анонимно
      19.07.2017 08:27

      Греф просто понял, что он может быть следующим и первым нанес удар!

  • Анонимно
    19.07.2017 08:52

    Если Набиуллина ведёт к тому, чтобы был один мощный гос.банк! Я ТОЛЬКО ЗА!!! а не эти "прачечные" при воротилах! якобы, малый бизнес они там поддерживают))) Максимум, кого они поддерживают, помимо функций прачечных -это производителей китайской электроники, и азиатских производителей машин. Сделанных из фольги с прессованным картоном!! НЕ ЗРЯ ЖЕ НА ЗАПАДЕ МУСОР РАЗДЕЛЬНО СОБИРАЮТ!!! потом делают для нас авто!

    А Захочешь просто, делать, что-то для людей! не услугу очередную, а именно производство.....несколько сот миллионов рэ- нужно!! КТО ИЗ ВАШИХ ХВАЛЁНЫХ БАНКОВ "угнетаемых цб" ДАСТ ТАКУЮ СУММУ??? разумеется- нет! придётся- тысяча причин!

    потом на вопрос- а почему у нас процентные ставки выше? Вам коментант от 18.07.2017 09:14 такой "умнейший" ответит заумными речами!!

    Вы сначала господа банкиры задайте себе вопрос- что делаете для нашей страны и её экономики?? кроме как на курсах валют постоянно наживаться! и как бы в договор с клиентом, затолкать скрытую обдираловку!

    • Анонимно
      19.07.2017 13:19

      Не сама ли Набиуллина здесь защищает честь Центробанка? Можно вопрос- куда пошли деньги от смс-голосования за купюры? Я думаю там были огромные деньги: 1 тур, 2 тур, да еще и очное представление устроили. Может за счет них поможете "погорельцам" ТФБ?

      • Анонимно
        19.07.2017 16:27

        Знаете!! меня уже тошнит от вашего ТФБ! и вашего шоу, организованного вип вкладчиками-это во-первых!!

        Деньги должны были работать!! в реальном секторе!! не виснуть, на потеху жадной личности, (еще одной разновидности диверсантов нашей экономики) захаживающему в личный кабинет, поглядеть кол-во нулей!! И сколь ему накапало выгодных процентов на депозит.

        Вы ведь ас банковского дела?? скажите- сколько нужно положить денег на депозит, чтобы заиметь доход, ну скажем 30 тысяч рэ. Миллион?? Десять миллионов?? долларов небось)) так и вопрос напрашивается- а кто такие деньги имеет в РТ??? Даже всю жизнь копивший, это точно не из числа пролетариев)) Наверняка, личность, которой бы не мешало заняться: налоговикам и прочим задействованным в экономической безопасности страны!!

  • И опять настанет время, когда Сбер заморозит счета народа и займётся движением к деноминации. Осталось к этому подвести идеологическую базу, поднимающую патриотизм народа опять пожертвовать ради спасения государства!

  • Анонимно
    19.07.2017 15:05

    Алина Москва
    Полагаю что сменяемость необходима и банки правы в данном случае, 15лет это много, узурпация власти это регресс

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль