Бизнес 
15.09.2017

«Воспитанным в России нельзя быть! Омбудсмены только воспитанные, а ЖКХ – это дно жизни!»

Сестра генерала Сафиуллина дала бой: как казанский управдом, воюющая с бизнесом на первых этажах, задала жару Борису Титову

В настоящий цирк превратился накануне культурный диспут «Бизнес против коррупции» в Казани с участием бизнес-омбудсмена РФ Бориса Титова. Пришедшая на встречу управдом скандального дома на Адоратского, 19, воюющая против бизнеса на первых этажах, неожиданно устроила форменный разнос собравшимся, вынудив перенести спор в Конституционный суд РФ. Какова статистика высвобожденных из СИЗО бизнесменов и о чем просили Титова перевозчики опасных веществ, слушал корреспондент «БИЗНЕС Online».

... Борис Титов (слева): «Часто бывает так, что предприниматели нарушают закон и хотят использовать нас, чтобы улучшить свою ситуацию»

«К НАМ ОБРАЩАЮТСЯ РАЗНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, И ОНИ НЕ ВСЕГДА ПРАВЫ»

Накануне в казанском «Корстоне» начал свою трехдневную работу международный юридический форум Kazan Legal. С самого утра в залах гостинично-развлекательного комплекса проходили сессии на специализированные юридические темы. Однако самым интересным, пожалуй, стало вечернее заседание центра общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции». Задолго перед началом заседания в коридорах «Корстона» толпились люди: предприниматели и профессиональные юристы, которые приехали в Казань, чтобы обменяться опытом с коллегами. Среди подошедших на заседание ЦОПа корреспондент «БИЗНЕС Online» сразу заметил одного из лидеров движения банковских «погорельцев» Татфондбанка Александру Юманову. Именно под эгидой Бориса Титова и его Партии Роста, напомним, создается всероссийский союз банковских «погорельцев», где татарстанским вкладчикам отведена существенная роль. Впрочем, Юманова пояснила, что пришла не для того, чтобы в очередной раз поднимать проблемы обманутых вкладчиков, а уже по личным предпринимательским вопросам. В частности, Юманову заинтересовала одна из заявленных тем заседания — сложности размещения бизнеса в нежилых помещениях на первых этажах жилых домов. Вторую часть заседания ЦОПа решено было посвятить вопросам незаконного воспрепятствования коммерческой перевозке опасных грузов.

В ожидании гостей и участников заседания корреспондент «БИЗНЕС Online» ознакомился с буклетом о деятельности этого центра общественных процедур с витиеватым названием — «Бизнес против коррупции». В буклете рассказывалось, что основная задача ЦОПа — рассмотрение вопросов рейдерства и коррупции. Создана организация была в 2011 году при участии бизнес-ассоциации «Деловая Россия». На одной из страниц гордо пестрели данные о работе центра. Так, за 6 лет в организацию поступило 1342 обращения, из которых отработано — 1164. Стараниями юристов ЦОПа удалось прекратить уголовное преследование 40 предпринимателей и еще в 32 случаях удалось добиться освобождения бизнесменов из СИЗО. Однако в Татарстане центр никак не представлен, в отличие от 44 других регионов страны. Республика даже не стоит в планах у руководителей центра, на чем уже подробно, открывая заседание, остановился сопредседатель «Деловой России», общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей от незаконного уголовного преследования Андрей Назаров. «Это первое выездное заседание в Татарстане. К счастью или к сожалению — не могу точно сказать, потому что у нас не было поводов приехать. К счастью — здесь мало нарушений прав предпринимателей. С другой стороны — к сожалению, потому что Татарстан всегда отличался и отличается таким очень креативным и активным подходом к решению всех проблем, в том числе и по улучшению бизнес-климата», — отметил Назаров, передавая микрофон главному гостю Казани — уполномоченному при президенте РФ по защите прав предпринимателей Титову.

Тот сразу же заявил, что ЦОП — очень важный инструмент в его работе, но потом сразу же оговорился. «К нам обращаются разные предприниматели, и они не всегда правы. Часто бывает так, что они нарушают закон и хотят использовать нас, чтобы улучшить свою ситуацию, — как-то не по-отечески начал Титов. — С другой стороны, очень часто и во многих случаях предприниматели стараются делать все возможное, чтобы быть абсолютно в законном поле. Но это тоже им не всегда удается. Сами понимаете, у нас очень сложные юридические процедуры...»

По его словам, самые сложные обращения касаются уголовных преследований предпринимателей. Бизнес-омбудсмен заявил, что за последние несколько месяцев было 22 случая, когда его стараниями удалось изменить меру пресечения бизнесменам. «Вчера было 22, но потом сказали, что все-таки 21, потому что одного предпринимателя отпустили, а через три часа опять „взяли“», — вновь оговорился Титов, что не осталось без внимания публики, которую несколько позабавила эта статистика.

Слово во время открытия было дано и другим спикерам: руководителю уголовно-правовой практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Виктории Бурковской с коллегой Андреем Порфирьевым, председателю правления ассоциации юристов РФ Владимиру Груздеву и вице-президенту федеральной палаты адвокатов Владиславу Грибу. Впрочем, те лишь лишний раз напомнили о значимости форума и понадеялись на продуктивную работу. Разве что Порфирьев посетовал, что он не знаком ни с кем из титанов татарстанской юридической школы. А бизнес-омбудсмену РТ Тимуру Нагуманову слова не дали.

... Александра Юманова пояснила, что пришла не для того, чтобы в очередной раз поднимать проблемы обманутых вкладчиков, а уже по личным предпринимательским вопросам

«ОН ЮРИСТ ВООБЩЕ ИЛИ «ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПРОЦЕДУРАМИ» ТОЛЬКО ЗАНИМАЕТСЯ?»

Не откладывая дела в долгий ящик, Назаров на правах модератора заседания предложил перейти от общих слов к конкретным. Первым на повестке заседания стоял вопрос о магазинах на первых этажах жилых домов. Доложил об этом проблеме местный адвокат Артем Гаврилов из команды Нагуманова. Он сообщил, что хотел бы рассказать об этой проблеме через призму частной истории, о которой в середине этого лета подробно писал «БИЗНЕС Online». Речь пошла о злополучном доме №19 по улице Адоратского, где под давлением местного управдома предприниматели вынуждены были снести входные группы в свои магазины. Проблема, по словам Гаврилова, заключается в том, что ЖСК «Спартак 29» начал подавать иски в суд на бизнесменов, которые якобы незаконно оккупировали придомовую землю для своих входных групп.

Сначала иски, основной целью которых было заставить предпринимателей платить за аренду этой земли, разбивались в пух и прах в судах. «Но в последнее время тенденция эта изменилась. Сейчас иски предъявляются одним из собственников квартиры, расположенных в этом доме. Иски удовлетворяются. Эта тенденция изменилась благодаря во многом тому, что в ноябре прошлого года Верховный суд РФ поменял позицию свою по этому вопросу. Если раньше судебная практика исходила из того, что для организации подобных помещений достаточно согласия 2/3 всех собственников помещений...» — рассказывал Гаврилов, как вдруг его выступление прервал неожиданный окрик. «Никогда такого не было!» — прозвучало с передних рядов. Но это нисколько не смутило адвоката: «Сейчас Верховный суд РФ, в том числе в обзоре от апреля 2017 года, указывает, что для организации таких входов необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме, то есть всех жильцов. А это на практике становится достаточно проблематично», — пояснял адвокат. И вроде тривиальный соседский спор, но с долгоиграющими, по мнению Гаврилова, последствиями. В Казани подобных помещений более тысячи, а в стране и того больше. «По сути, все эти помещения сейчас переходят в статус самовольных построек. Ко всем собственникам могут предъявить иски. Любой собственник может все действия с земельными участками, с общим имуществом в многоквартирном доме, заблокировать, — продолжал утверждать Гаврилов. — Мы считаем, что нарушается принцип равнозначности видов собственности. Отдается приоритет частным интересам в противовес интересам бизнеса».

Наиля Камалетдинова: «Потому что воспитанным человеком у нас в России нельзя быть. Омбудсмены у нас только воспитанные. А ЖКХ – это дно жизни. Там воспитанный человек не может работать»

Тут Назаров, поглядывая на часы, попросил адвоката сделать какой-то вывод и яснее обозначить проблему. Но как бы тот ни пытался сделать это, в выступление то и дело вмешивалась женщина, занявшая место в первом ряду. Оказалось, что это была как раз председатель ЖСК «Спартак 29» Наиля Камалетдинова — сестра генерал-майора юстиции Наиля Сафиуллина, бывшего руководителя управления минюста РФ по РТ.

«У нас есть предложение. Мы считаем, что омбудсмен должен обратиться в силу своих полномочий с запросами в органы госвласти, в частности в Конституционный суд РФ, на предмет определения соответствия статьи 36 Земельного кодекса РФ Конституции», — стало последним, что внятно смог произнести Гаврилов под окрики управдома. Не помогли даже и слова Титова, который то и дело просил бунтарку помолчать.

«Он юрист или нет вообще? Дайте мне ситуацию объяснить! Он совершенно Жилищный кодекс не знает! Он юрист вообще или „общественными процедурами“ только занимается? — наконец вырвала микрофон Камалетдинова. — Он же не юрист! Жилищный кодекс в этом плане никогда не менялся! Он предусматривает согласие всех собственников, не 2/3! Нет! Нет там такого! Ничего подобного!»

В крайне эмоциональной форме, то и дело переходя на повышенные тона, она попыталась рассказать свою версию событий — как некая «мадам» захватила общедолевую землю, соорудив на ней свою входную группу. Этой «мадам» оказалась, как выяснилось позже, враг номер один управдома — владелица парикмахерской «Ринадель» Резеда Сафиуллина. «А ни один предприниматель свой бизнес не ведет! У каждого из них... У одного 18 штук таких квартир. Легко же устроились! Коммунальная плата в моем доме, а я живу в трехкомнатной квартире, зимой около 5 тысяч, а летом около 3 тысяч. И у них столько же. Бизнес они ведут! Скажите, пожалуйста, господа защитники прав предпринимателей, объясните мне, как это возможно?» — продолжала Камалетдинова, то и дело перебивая любого, кто осмеливался взяться за микрофон.


«ПОКА КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД НЕ СДЕЛАЕТ РАЗЪЯСНЕНИЯ, ТОЧКУ НЕ ПОСТАВИМ»

— Зовут вас как? — наконец осмелился поинтересоваться Груздев.

— Наиля Хамитовна, — ответила управдом.

— Вас спасет реновация. Сейчас вот принят федеральный закон, пока только в городе-герое Москве. Но в принципе... — продолжил глава ассоциации юристов РФ.

— У нас Александр Сидякин хочет реновацию из Москвы с пятиэтажками. Это, что ли? Так она нам не нужна!

— Она как раз предусматривает создание на всех [первых этажах нежилых помещений]... — снова не успел договорить Груздев, как его оборвал вопрос уже из зала «ради спасения дискуссии». Один из слушателей поинтересовался у Титова, легче ли в принципе стало жить предпринимателям на Руси или нет. Ответ не заставил себя долго ждать — по мнению Бориса Юрьевича, легче.

«Вы меня еще не дослушали. Я хочу договорить до конца, — не успокаивалась Камалетдинова под уже возмущенные выкрики из зала в ее адрес. — Вот это одно из направлений малого бизнеса — выкупить магазин, перевести и сдать в аренду. Это что такое? Малый бизнес? Я так не думаю. У нас не хватает торговых площадей? Посмотрите, у нас сейчас все супермаркеты закрыты. Надо начинать с коррупции в исполнительных органах. Таким образом, без согласия собственников жилья они уменьшили общедолевую собственность! Покусились на жилье. В моем доме 218 квартир, более 600 человек живут, более 250 собственников, а они пришли тут. Я понимаю, если бы они еще сами там работали, так в аренду же сдают! Посмотрите, а сдают в аренду-то не ИП, а физлица и уходят от налогов. Вы представляете, что вы создаете? Мне хоть 40 омбудсменов со всей России и США, но я сделаю так, что ни одного незаконного крыльца в моем доме не будет!» Последней своей фразой управдом сорвала овации уже и без того разгоряченного зала.

«40 омбудсменов, всех общественников, вот такого, который совершенно не знает Жилищного кодекса, — соберите всех! Вот вы не обольщайтесь, что у нас университет, — обратилась Наиля Хамитовна к Порфирьеву, который жаловался в начале на татарстанскую юршколу. — Юристы у нас были. А сейчас у нас юристы все куплены. Вы оставьте, господа омбудсмены, моих пенсионеров, которые еще в 70-е годы сложили свои копейки и выкупили себе землю и построили. Оставьте нас с бизнесом в покое!» В конечном итоге женщину ненадолго все-таки приструнили, но та обещалась, что «господина Титова все равно еще найдет».

Разъяснить ситуацию попыталась и сама Сафиуллина вместе со своим адвокатом Ильдаром Фаттаховым. По словам предпринимательницы, Камалетдинова — вовсе не председатель ЖСК, и с документами у бизнесвумен все порядке, но суды все никак не встают на ее сторону. «Я буду привлекать ее к уголовной ответственности!» — выкрикнула снова неугомонный управдом, которую уже пытался успокоить Нагуманов с Бурковской, а Гриб и вовсе пригрозил выставить ее за дверь. Вместе с тем Борис Юрьевич все пытался выяснить, есть ли право собственности на спорную землю у бизнеса или нет. Оказалось, что такого нет. Тут Камалетдинова вконец запуталась, обращаясь к Титову «уважаемый суд». Ее попытались и выставить за дверь, но Нагуманов просил своих помощников оставить беспокойную женщину.

— На мой взгляд, предприниматели здесь правы, потому что они на основании закона открыли свой бизнес. Теперь Верховный суд РФ принял другое решение. Так почему они должны пострадать? Давайте по-другому решать такие ситуации. Пока Конституционный суд не сделает разъяснения, точку не поставим. Надо оставить предпринимателей в покое! Иначе придется каждый день менять правила на рынке! — призвал всех собравшихся Назаров, которого поддержал и вице-президент федеральной палаты адвокатов.

— Я поддерживаю Андрея Геннадьевича, что надо обращаться в Конституционный суд, — заявил Гриб.

Ага, а я пока их всех снесу тогда, пока состоится Конституционный суд. Снесу и забор поставлю, елки посажу! — угрожала управдом.

— Вы можете помолчать и послушать? Тогда, может, что-то получите. Вы понимаете, что вас все считают сейчас немного невоспитанным человеком? — спросил бизнес-омбудсмен.

— Это да, это так, — ответила без всякого угрызения совести Камалетдинова. — Потому что воспитанным человеком у нас в России нельзя быть. Омбудсмены у нас только воспитанные. А ЖКХ — это дно жизни. Там воспитанный человек не может работать.

В конце концов вместо отведенных на дискуссию десятка минут она продолжалась все 40. Спикеры, явно уставшие от перекрикивания председателя ЖСК, сошлись в едином порыве на том, что действительно нужно попросить Конституционный суд РФ разъяснить эту ситуацию, чтобы впредь не возникало таких споров. По словам Назарова, обращение будет подготовлено.

Тимуру Нагуманову (справа) так слова и не дали

«СЕГОДНЯ ВО МНОГИХ ОБЛАСТЯХ ИДЕТ, К СОЖАЛЕНИЮ, УСИЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ»

В зале еще не успели остыть жилищные баталии, как сопредседатель «Деловой России» предложил перейти к следующему вопросу. Благо в этот момент перевозбужденная Камалетдинова ненадолго покинула помещение, однако потом через несколько минут, пропустив завязку проблемы, вернулась, но спорить уже не могла.

В аппарат татарстанского бизнес-омбудсмена обратились предприниматели, которые пожаловались на невозможность перевозить опасные грузы, поскольку возникли сложности с получением специального разрешения. Дело в том, что с 1 июля 2017 года вступил в силу новый административный регламент по выдаче разрешений на такие перевозки. В нем, кроме новых правил, появились еще и новые причины отказа в выдаче разрешений. Теперь для получения разрешения каждому надо подтвердить соответствие своего транспортного средства требованиям безопасности. И проблема в том, что подтверждение это проводится в течение целого года, а стоимость процедуры — около 100 тыс. рублей. Само же заветное разрешение действует только год.

«Соответственно, чтобы получить разрешение, предпринимателю нужно за год обратиться для прохождения необходимых процедур и фактически приостановить свою деятельность», — пояснила эксперт Юлия Каплевская. По ее словам, по новым правилам еще и недоработаны формы уведомлений о прохождении проверок на транспортную безопасность. Да и требования таких проверок порой абсурдны, так как получается, что абсолютно все новые грузовики, которые выпускаются сегодня, не подпадают автоматически под новые правила. По словам Каплевской, которая входит в команду Нагуманова, президент РТ Рустам Минниханов уже обращался в минтранс РФ за разъяснениями по этому вопросу. Но воз и ныне там. Каплевская попросила Титова помочь в получении разъяснений от Ространснадзора по порядку получения спецразрешений, а также пролоббировать в Госдуме повисший законопроект о введении паспорта безопасности авто.

«Во-первых, это не новость. Эти требования появились еще в 2014 году. Но почему-то у нас в России все упирается в последний день. И мы говорим, что завтра пришел черный день. Что, перевозчики не знали об этих требованиях? То, что появился административный регламент, это всего лишь исполнение этого закона. Единственное, что было внесено, — это пункты, по которым мы отказываем в выдаче спецразрешений. За 2017 год я выдал 1121 спецразрешение и отказал всего 16. Это предмет разговора? Стоит об этом говорить? Это и процента нет!» — попытался отбить претензии начальник управления Госавтодорнадзора по РТ, и. о. начальника Средне-Волжского межрегионального управления Борис Смирнов. Тот также находился в президиуме, но молчал, пока камень не был брошен в его огород. Он согласился, что есть недоработки в части уведомлений, но о глобальном масштабе проблемы говорить не приходится.

«Тут не совсем вопрос воспрепятствования, а усложнения процедуры», — возразил директор ООО «Трансгазсервис» Фанис Набиуллин. «Послушайте, вы нас мучаете тем, чего нет. Правильно? Пока нет этих требований, знаете, сколько у нас угроз и рисков? Я помню, что года три-четыре назад требования по сертификации можно было получить только в Москве. У меня была такая целая волна обращений. В результате этот вопрос решили, — вспоминал уже сам Титов. — Конечно, в целом избыточные требования, но это во многих направлениях так. По транспорту это касается не только перевозок, но вот весовые для нас являются огромной проблемой. Так введен весовой контроль, что в потоке и за один рейс грузовик может привезти до миллиона штрафов, даже не зная, что он что-то там нарушил. Сегодня во многих областях идет, к сожалению, усиление административного регулирования. Это все очень плохо. Но давайте хотя бы сегодня решать те вопросы, которые уже поступили. Понятно, что это риск, но это будущие вопросы», — призвал уполномоченный по защите прав предпринимателей.

Он пообещал написать письма минтрансу РФ и минпрому РФ, предприятия которого выпускают такие грузовики, которые еще потом «доделывать» приходится, чтобы они соответствовали требованиям безопасности. На этом и была поставлена точка во вчерашнем заседании. Сразу после небольшого награждения самых активных экспертов из команды Нагуманова к Титову подбежала все та же Камалетдинова. Та вымаливала у раскритикованного полчаса назад бизнес-омбудсмена его личный номер телефона. Тот, разумеется, отказал.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (71) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.09.2017 12:46

Мне одному кажется, или Нагуманов правда всем надоел? в каждом материале про него, то он где-то рядом постоял, то ему слова не дали, но обязательно про него упомянуть нужно...

А вот где фотографии где он в сизо к предпринимателям ходит, незаконные уголовные дела прекращает или в суде хоть кого-нибудь защитил нагуманов? Нет. Только в креслецах кожаных сидит и улыбается.

  • Анонимно
    15.09.2017 11:56

    одни чиновники создают проблемы, другие типа из решают или как минимум занимаются психотерапивтической деятельностью. и главное все при деле, все чем то заняты, как в том анекдоте где изя купил пачку сигарет за двадцать рублей и продает сигареты поштучно по 50 копеек и имеет бешенный оборот

    • Оптимист
      15.09.2017 12:01

      Сиразину бы лучше помогли Титов

      • Моисей
        15.09.2017 12:51

        А с Сиразина что возьмешь?)))
        А у Мусина и Ливады наверняка заначки припрятаны)
        Их можно защишать

        • Оптимист
          15.09.2017 13:15

          У Сиразина кроме крепкого крестьянског рукопожатия ибанки тущенки ничего и не возьмешь
          Да и пахнет он не шанелью
          Титов с такими не общается

    • Анонимно
      15.09.2017 12:06

      сколько неуважения к нелегкомутруду чтновника

    • Анонимно
      15.09.2017 12:11

      Правильно сделали,что не дали слово Тимуру Нагуманову.Всем давно надоела его демогогия и пустые обещания,да и сам он как видно на фото не больно то расстраивается по этому поводу.

    • Анонимно
      15.09.2017 12:15

      Видать Тимур Нагуманов все наболевшие вопросы малого бизнеса решил и радуется."Спасибо" ему .

    • Анонимно
      15.09.2017 12:29

      Н. Камалетдинова права на все 100%. Площади выкупаются и сдаются в аренду. Помещения в принципе не предназначены для ведения бизнеса, в т.ч. технологически ( звукоизоляция обычная и т.д.). Омбудсменам надо бы предложить нормальную альтернативу - совместно с архитектурой заявить о необходимости установки нормальной входной группы для предполагаемых бизнес помещений, благоустройства прилегающих участков и т.п. ...

      • Анонимно
        16.09.2017 23:48

        Согласен с управдомом! Практически все эти первые этажи в собственности у физлиц, которые сдают их в аренду без уплаты налогов. На кварталах это точно так, сами арендовали офисы там. Не платят налогов, почему тогда им омбудсмен должен помогать!? Налоговые инспекторы им всем в помощь!

    • Оптимист
      15.09.2017 12:34

      Очередное бла бла от Титова

  • Анонимно
    15.09.2017 11:59

    читаб стать о всех трудностях создаваемых одними чиновниками и законотворцами и героическим приодолением этих трудностей другими чиновниками создается впечатление что при мохновщине и жить всем было бы как то проще. ну а чиновников можно было бы занять скажем перемещением горы песка с места на место, и также заняты были бы и работа такая же безполезная была бы

  • Буре
    15.09.2017 11:59

    Это тот Титов который Мусина защишает?
    Который мошенников предпринимателями называет?

    • Анонимно
      15.09.2017 23:44

      Вы где в каком сне увидели что Титов Мусина защищает? Такого не было и нет!
      И по вашему всех кого защищает Титов мошенники? Он сам говорит, что много кто пытается из мошенников подмазаться!

    • Анонимно
      16.09.2017 19:17

      Тот самый.

  • Анонимно
    15.09.2017 12:13

    Сколько денег уходит на эти пустые диспуты!Эти бездельники показывают видимость работы а бюджетные деньги.

    • Анонимно
      16.09.2017 23:15

      Не понимаете для чего? А как же корстон должен пустовать? Да куда девать бюджетные деньги как на бла бла бла

  • Анонимно
    15.09.2017 12:17

    "ЖКХ - дно жизни". Больше чем афоризм: так и хочется эти слова разместить на каждой квитанции за коммуналку.

  • Анонимно
    15.09.2017 12:21

    Пусть Нагуманов в моем доме на первом этаже откроет пекарню и хостел. А так о крысах и ночлежках они судят только по бумагам.

    • Анонимно
      16.09.2017 21:58

      Вот, вот. Хотелось бы увидеть, но к сожалению это фантастика!

  • Анонимно
    15.09.2017 12:23

    К чему ссылка на уважаемого генерала ? Взрослые родственники давно представляют самих себя и отвечают за свои действия без перечисления родни. Подмены понятий в публикациях : "сестра генерала ", "Алякина -КФУ" и тд. это дешевый способ вызвать интерес к малоинтересной теме.

    • Анонимно
      17.09.2017 00:40

      Как малоинтересно? Ведь по согласованию с АП проводился этот междунар.форрум.Аж сам уполн.през.рф приехал и столько ученных професс.юристов впервые в столицу ввалились защитить мал бизнес. Да пир во время чумы поистинно.

  • Анонимно
    15.09.2017 12:29

    То что она сестра можно была не упоминать - связь они не поддерживают. А сама Камалетдинова - не спокойная дама, помниться еще в 200х "оббегала" отделы милиции с завлениями по своему ЖСК...шумела шумела - результата не было.

    • Анонимно
      16.09.2017 19:22

      Как не было мент? От вас она помощи не дождалась.и сама все решила.более 10 лет председательствует и слава богу.Все жильцы близлежащих домов нам завидуют.приезжайте есть чему удивляться.Но а мы собств.гордимся сто у нас такой предс.Дай Бог ей здоровья....

  • Анонимно
    15.09.2017 12:39

    Театр одного актера, по существу ни одного вопроса не задала...
    Понятно о наболевшем говорит, но нужно вопросы адресовать не для этой публики, которая сидит нога на ногу и предпринимателей "учит".
    У нас все успешные предприниматели - это приближенные!

  • Анонимно
    15.09.2017 12:41

    МОЛОДЕЦ ЖЕНЩИНА. ЭТИХ ЛЮДЕЙ ЧИНОВНИКОВ ИЗ ТСЖ ЖКХ НАДО НА МЕСТО ПОСТАВИТЬ.

  • Анонимно
    15.09.2017 12:43

    Женщина - огонь! Ее надо в правительство!

  • Анонимно
    15.09.2017 12:46

    Мне одному кажется, или Нагуманов правда всем надоел? в каждом материале про него, то он где-то рядом постоял, то ему слова не дали, но обязательно про него упомянуть нужно...

    А вот где фотографии где он в сизо к предпринимателям ходит, незаконные уголовные дела прекращает или в суде хоть кого-нибудь защитил нагуманов? Нет. Только в креслецах кожаных сидит и улыбается.

    • Анонимно
      15.09.2017 13:42

      У него работа такая - в креслах кожаных отсиживаться))

      • Анонимно
        15.09.2017 17:02

        и соципотеку выпрашивать

        • Анонимно
          15.09.2017 18:02

          прежде чем клеветать на человека, приведите доводы что за соц ипотеку и когда выпрашивал?

    • Анонимно
      16.09.2017 19:27

      Нагуманов очень умело подставил авд.эксперта из своей командыГаврилова.Тот и сам не понял чего сказал.О каких 2/3 говорил если в жск не было ни одного собрания собств.по вопросу согласования перевода?!

  • Анонимно
    15.09.2017 13:29

    Тысячи вкладчиков Татвондбанка. Тысячи обманутых дольщиков. Сейчас тысячи обманутых предпринимателей.

  • lyutsia
    15.09.2017 13:30

    Вот так день и ночь, заседая, то на форумах, то на каких-то открытиях чего-нибудь и как- нибудь.., в кабинетах и в самом парламенте, наши чиновники вершат ВЕЛИКИЕ ДЕЛА! Делается это легко и просто с песнями и танцами! Результат не важен! Важно отчитаться!

  • Анонимно
    15.09.2017 13:31

    С начало она тарифы на коммунальные платежи предпринимателям пыталась в 20 раз увеличить НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Сейчас за землю взялась. Цель одна слупить деньги

    • Анонимно
      16.09.2017 19:29

      Глупые только пытаются слупить.а наш председ.все платежи проводит чере счета фактуры.и все онт законны.

  • Анонимно
    15.09.2017 13:32

    Вот снесут предприниматели свои крылечки и начнут иски подавать и деньги вымогать. То же бизнес

  • Анонимно
    15.09.2017 14:02

    Улыбнуло: "Бизнес против коррупции".)) Да, конечно. По 500 лямов в неделю обналичивают, бизнес, конечно, против! ))

    • Анонимно
      17.09.2017 19:00

      Кто то очень умный придумал БИЗНЕС ПРОТИВ КОРРУПЦИИ! А в россии какой бизнес может ПросуществоваТЬ БЕЗ КОРРУПЦИИ?

  • Анонимно
    15.09.2017 14:47

    За Тат фонд банк Мусина посадили. За Фон -Ливаду. А за предпринимателей кого интересно посадят?

  • Анонимно
    15.09.2017 15:12

    я Наилю Хамитовну очень поддерживаю!!! мне тоже не нравится тенденция превращения жилых квартир в торговые точки, будь то крафто-пивной ларек, или фермерский творог там, или парикмахерская со спа или депиляцией, или просто даже сдача в наем заезжим студентам - бесит.... полно торговых и бизнес-центров простаивает, отдельно стоящие хостелы строятся, может конечно ценник там задран, но надо решать как-то, не должен бизнес селиться в жилых домах казанских и занимать парковочные места днем идо позднего вечера и встречать на лестнице и у лифта все время разных людей в своем доме тоже знаете ли не очень приятно, хочется здороваться, знать хотя бы в лицо соседей, а толпою студенты новые тебя с ребенком обгоняют в подьезде чувствую себя не очень защищенно...понимаю, город миллионник, надо приспосабливаться или жить в отдельном доме за высоким забором, но она права, дома изначально строились для жилья!!! а не для бизнеса

    • Анонимно
      15.09.2017 22:41

      При чем чужие лица? Вход у не жилых отдельный они в подъезды вообще не заходят

      • Анонимно
        16.09.2017 19:32

        А на чьей земле они построили входы по 20-30 кв.м? А нашего разрешения собств.не посчитали нужным спросить?

      • Анонимно
        16.09.2017 22:08

        И не надо чужим заходить в наши подъезды. Дома наши строились в 70-80 годах для ЖИЛЬЯ. Для не жилых помещений ни планировка, ни коммуникации, ни шумоизоляции таких домов НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ. Горе "предприниматели" вы глухи, слепы? Вас обманули чиновники и вы решили нас, да.

        • Анонимно
          17.09.2017 23:22

          Вас ваша председательша обманула я житель Амирхана 10 к нам то же приходили Коммерсанты мы им отказали и все больше не идут. А Ваша хотела деньги с них и вас не спрашивала. Живём рядом наслышаны вы сами Ее боитесь решает все она там

      • Анонимно
        17.09.2017 19:03

        Скоро они в этом доме через окна будут залетать в свои нежилые.или посреством деревянн.лестниц

    • Анонимно
      16.09.2017 06:54

      это же понятно, что она изначально все ращрешила. А потом заднюю включила. Не по ее сценарию пошло

      • Анонимно
        16.09.2017 19:34

        Ее разрешение ломанного гроша не стоит .Она не собственница зем.участка.совету изучить ЖК.на все написано

  • Анонимно
    15.09.2017 15:28

    Неужели этим чиновникам не стыдно сидя на шее народа,да в кожаных креслецах и под задом имея иномарки с персональными водителями,получая хорошие оклады ничего не делать народу,который их содержить.Раньше такие люди отчитывались в трудовых коллективах,где им давали оценку о пользе их содержание.Видимо настало уже такое время!

    • Анонимно
      15.09.2017 16:51

      Это раньше людям работавшим в исполкоме или райкоме слова "совесть и стыд",было на первом месте и этим им давалась оценка,а сейчас у чиновников в головах только "деньги".

  • Анонимно
    15.09.2017 15:42

    А у нас в Алексеевском районе сегодня после капремонта открыли районную библиотеку.

  • Анонимно
    15.09.2017 17:35

    Крылечки в жилых домах надоели. Коммерсантам конечно хорошо - они прихватизируют под свои нужды 30-40 метров общественной земли и не платят за это НИ КОПЕЙКИ! Если бы они на обычной городской земле крыльцо возвели - платили бы налоги и аренду как миленькие. Господину Титову неплохо бы вспомнить и интересы обычных людей - не предпринимателей.
    Сделают крылечко с пивнушкой под вами - на сколько упадет цена вашей квартиры?
    Те же предприниматели и протоколы голосований фальсифицировали - их Исполком даже и не проверяет, кстати.
    Например - просто обошли и собрали 2/3 подписей за - а все ли знают, что если не предусмотрено иное - то для проведения собрания требуется оповещение заказными письмами, а потом еще и информирование всех о результатах!
    Даже если и жильцы согласны - вполне нормально брать с таких "парикмахерских" арендную плату - рублей по 300 за квадратный метр - это 10-12 тыс в месяц или по 120-140 тыс в год, между прочим. А если в доме таких крылечек в каждом подъезде - 5 или 6 ? Хорошие деньги получаются.
    А вырученные деньги пустить на благоустройство.
    И , кстати, любой суд встанет на сторону жильцов, потому что это нормально передачу своего имущества в пользование другим осуществлять на возмездной основе.

    По сути 99,9% "крылечек" незаконны и подлежат сносу, если жильцы будут пнастойчевее. И упомянутый выше Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.) всем в помощь

  • Анонимно
    15.09.2017 18:39

    Абсолютно права управдом. В доме Исхаки 1 такие предприниматели незаконно оттяпала куок территории, устроили там склады, наплевав на собственников квартир. В квартире на 1 этаже уроили магазин, который, правда, не работает до сих пор, но крыльцо без надлежащего согласования они сделали, еще кусок территории придомовой захватили. И из соседней подворотни велосипедами торгуют. В течение долгого времени воровали воду и электроэнергию, в нарушение всех ПУЭ прямо из розетки в квартире протянули воздушку на соседнюю территорию. Вроде, киоски ликвидируют, по всему городу, а этих ничего не берет, сами хвастают, что у них везде схвачено, потому что они всех купили.
    И это не единственная проблема с магазинами в жилых домах.

  • Анонимно
    15.09.2017 18:48

    Воспитанные люди это спасение для этой страны, но они изгои в примитивном обществе потребления.

  • Анонимно
    15.09.2017 21:56

    Мелкий и средний бизнес душили и будут душить!!!! Пока это не прекратится, развития страны не будет. Предприниматели работают и кормят себя и свои семьи. Но всегда найдется 1000 причин и 1000 желающих, чтобы этих людей доить. Закон как дышло. Люди не защищены законом! И многие царьки , типа начальниц ЖКХ, умело находят поддержку среди жильцов, чтобы , прекрываясь их недовольством, заниматься , практически, рэкетом. То есть доить предпринимателей. Не заплатишь- задушим! Если так задушат весь мелкий и средний бизнес, а этот механизм уже раскручен в нашей республике, то позор этой республике. Дорога назад...

    • Анонимно
      16.09.2017 20:44

      Заткнула всех Наиля Хамитовна! Титов то выяснил, что право собственности на землю у преднимателей не имеется, однако, развивать тему не стал, понял, что Камалетдинова права. А что касается реплик Назарова, если предприниматели ведут свою деятельность на законных основаниях, то и земля у них должна быть на законных основаниях - собственность или Аренда.

    • Анонимно
      16.09.2017 21:21

      Купить квартиру, снести все стены чихая на всех жильцов, сдать в аренду, и просто ежемесячно получать ренту это малый бизнес?!??!

    • Анонимно
      16.09.2017 23:53

      Эти предприниматели работают только в свой карман и не платят налогов! соответственно они не могут претендовать на защиту.

    • Анонимно
      17.09.2017 00:23

      А вот за республику не надо! Как раскрутили не законный бизнес -отняли у собственников жилья общедомовую собственность с помочью чиновников-взяточников так верните. Мы собственники жилья не настроены содержать вас и ваши семьи. Освободите нашу землю

    • Анонимно
      17.09.2017 19:10

      Люди как раз защищены законом- это мы.чьи права нарушены.и только поэтому удается сносить. Но а вы предприниматели что думали когда нарушали закон? На что надеялись ?на чиновников которые за взятки решали ваши проблемы?

  • Анонимно
    16.09.2017 20:52

    Всё правильно она делает. Эти предприниматели что делают хотим платим хотим не платем .Двор у нас чистый в подъезде чисто. Таких как наш председатель поболеше.это наше решение снести не жилые помещения.

  • Анонимно
    16.09.2017 21:03

    Неля Хамитовна не вынудила их обращаться в конституц.суд.Это господин Нагуманов придумал такой ход.снабдив амбудстмена эксперта Гаврилова недостоверной инфлрмацией ибо очень хотел помочь горе бизнесменам.И лучше ничего не придумал как подставить своих подручных...а сам не счел нужным...ибо знал что управдом не промолчит

  • Анонимно
    16.09.2017 21:14

    Камалетдинова права полностью !!! А Назаров сам себе противоречит- предприниматели работать на законных основаниях, при этом не имеют никаких прав на землю .И почему - то все это им сходит с рук ?????!!

  • Анонимно
    16.09.2017 21:18

    Не нужны никакие "первоэтажные" магазины:
    1. Они в любом случае живут за счёт остальных жильцов, даже только потому что в них работают арендаторы, а чужая собственность им фиолетово в каком состоянии. Все стены в выкупленных квартирах снесены, никто не проверяет и никогда никто не ответит если что-то случится. Что остаётся жильцам? Защищаться. Ладно у нас есть Наиля Камалетдинова (и какая разница чья она сестра?). Она уже столько лет стоит на защите нашей собственности. Ни одного минуса за столько лет работы нет. Ни одного построенного в те же года дома в таком отличном и ухоженном состоянии (включая придомовую территорию) вы не найдете.
    2. Вокруг и везде множество помещений под бизнес. Но они пустуют!!! Почему? Потому что за счёт жильцов можно как комар присосаться и жить за счёт всех. Начиная с подвальных помещений, заканчивая крышей.
    Пользоваться общей землёй.
    3. У наших "бизнесменов" отсутствует культура как ведения бизнеса, так и просто социальная ответственность.
    С кем воюют то? И за что? Чтобы не платить за пользование землёй с собственниками, которые пенсионеры или молодые семьи с детьми.
    4. Предлагаю решение (может кто-либо из наших депутатов проведет данный закон): запретить перевод жилых квартир в нежилые помещения. Все что напереводили (отголоски 90-х) вернуть в жилые. И все. Строили жилую квартиру, значит она должна быть жилой.
    Для обычных жильцов необходимости в этих точках нет. Если кто хочет жить прям над магазином, сейчас новостройки все это предусматривают.

  • Анонимно
    16.09.2017 23:40

    Около нашего дома по ул.адоратског 19 скоро откроют супермаркет Лента.Торговые площади большие и весь м.бизнес оставшийся без входных групп имеют возможность переехать туда.предварттелбно продав свои нежилые помещения.Дорога малому бизнесу откроится.а нас собсьвенников построивших 1979 г.дом жля жилья оставят в покое.а затраты им возместят чиновники что дали незаконн.перевод.Но прежде чем сьехать мы их заставим воостановить снесенные несущие стены ибо хотим жить в безопасности.а чиновникам на нас наплевать...

  • Анонимно
    17.09.2017 11:32

    Полностью поддерживаю нашего председателя. И всех высказывания которых в пользу ЖСК ! Мы хотим жить спокойно и быть защищенными. Снесены несущие конструкции в нежилых помещениях, хочется посмотреть на разрешения кто их подписал и есть ли они вообще. Для так называемого " бизнеса" в городе много возможностей и пространства , было бы желание. Просто в данном случае сдача в аренду это не бизнес , а разновидность спикуляции.

  • Анонимно
    17.09.2017 11:53

    Полностью поддерживаю Наилю. Хамитовну.! Она отстаивает интересы своих жильцов. Если бы все так относились к своим обязанностям, то наша страна была бы непобедимой.

  • Анонимно
    17.09.2017 12:08

    Воспитанным людям воспитанные чиновники затыкают рот пустыми вежливыми отговорками.

  • Анонимно
    20.09.2017 08:57

    Наиля Хамитовна права! Более того, молодец. что не боится высказать существующее положение вещей честно и открыто! Хоть кто-то это делает. кстати, и в домах, которыми она управляет, всегда чистота и порядок. Согласна, что предпринимателей надо защищать и поддерживать. Но другими способами! Поддерживать их заселение на первых этажах ленинградок и хрущевок, которые для этого не предусмотрены, опасно. Опасно для жизни жильцов. Если уж боремся за права предпринимателей, то давайте и права жильцов тоже не нарушать. Иногда захожу в такое "торговое" помещение, все несущие стены там убраны, а ведь выше них все остальные этажи, ужас. На чем держится дом без несущих стен - одному богу известно. Никто же не против, что строятся торговые центры, пожалуйста, арендуйте там площади. Но тут уже новый вопрос встает: дорого. Вот с этим уже никто не хочет разобраться, а пора бы!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль