Общество 
30.09.2017

«Это были люди, которые спасали ситуацию: кто-то лучше, как Шаймиев, кто-то хуже»

Опрос недели: А вы скучаете по губернаторам-тяжеловесам из 90-х?

На этой неделе случилось несколько отставок глав регионов, заговорили о целой плеяде новых губернаторов-«технократов» «кириенковского призыва», которые похожи даже внешне, как самарец Азаров и нижегородец Никитин. Какую роль в нынешней модели управления государством играют губернаторы? И ждете ли вы, что со временем роль глав регионов станет вновь такой же значимой, как во времена Ельцина? «БИЗНЕС Online» отвечают Михаил Делягин, Шамиль Агеев, Николай Сванидзе, Павел Сигал, Олег Матвейчев и др.

Минтимер Шаймиев «Если говорить о тяжеловесах 90-х годов, таких как Шаймиев, то, конечно, некоторая ностальгия есть и связана она с тем, что эти губернаторы стремились уделять подчеркнутое внимание решению вопросов официальной политики» Фото: Шамиль Абдюшев

«НА СМЕНУ «ЭФФЕКТИВНЫМ МЕНЕДЖЕРАМ», ЧТО СТАЛО УЖЕ РУГАТЕЛЬСТВОМ, ПРИШЛИ «МОЛОДЫЕ ТЕХНОКРАТЫ», ЧТО ПОКА РУГАТЕЛЬСТВОМ НЕ СТАЛО»

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— По Аяцкову я точно не скучаю. Мужик он замечательный, вызывает симпатии, но после того как перестал быть губернатором, вызывает больше симпатий. Здесь же дело не в эстетических предпочтениях, дело в функциях. Губернаторы-тяжеловесы были губернаторами времени, когда федеральный центр не мог исполнять значительную часть своих обязанностей в силу хаоса 1990-х годов и в силу того, что государственности, по сути, не было. Эти губернаторы занимались спасением доставшихся им регионов. Это были люди, которые спасали ситуацию в фактических обстоятельствах: кто-то лучше, как Шаймиев, кто-то хуже, а кто совсем плохо. Но это были люди, которые брали на себя вынужденно всю полноту ответственности, потому что иначе деваться было некуда. И когда они брали лишние функции и внешне это иногда выглядело как сепаратизм, как у того же Росселя с его уральским франком. Кстати, Шаймиев в этом отношении всегда был аккуратен.

А сейчас задача принципиально другая. Задача — красиво подчиняться начальству. Я знаю, что в администрации президента серьезные проблемы с тем, чтобы найти губернаторов. Несмотря на то что должность высокопоставленная, довольно много серьезных людей от нее отказываются, потому что реальных прав нет, колоссальная ответственность по-прежнему за все, а работа заключается в том, чтобы выпрашивать у федерального центра разного рода подачки в условиях, когда надежных правил игры и серьезных прав у региона, по сути дела, нет. К Татарстану это не относится, там и экономический фундамент, и политический фундамент, заложенный Шаймиевым, серьезные. Проблема новых губернаторов не в том, что кому-то они кажутся похожими друг на друга. Да хоть матрешки ставьте! А дело в том, что новое поколение управленцев и в бизнесе, и в губернаторской сфере прошли примерно одинаковую школу. На смену «эффективным менеджерам», что стало уже ругательством, пришли «молодые технократы», что пока ругательством не стало, но может стать, как в 1997 году стало ругательством выражение «команда молодых реформаторов». Это люди, прошедшие отличную школу в корпорациях, имеющие хорошие знания финансового менеджмента, имеющие прекрасное понимание пиара. Я восхищаюсь тем, как новые губернаторы ведут себя с людьми. Но при этом они не имеют школы практического управления. Что такое реальное управление регионом? У вас есть реальная ситуация, когда может проснуться владелец четырех заправок и двух пивных краников и сказать: «Я обижен на жизнь, и я вам сейчас покажу». И он действительно показывает и может показать. А представитель корпоративного сектора не сталкивается с социальными проблемами, а это главное, с чем сталкивается губернатор. 

Если честно, не хотелось бы, чтобы роль губернаторов становилась столь же значимой, как во времена Ельцина, потому что это означало бы, что федеральная власть рухнет так же, как было во времена Ельцина. Но если нынешняя политика, в том числе кадровая, будет продолжаться, то это может стать вполне вероятным. И я искренне желаю удачи всем новоназначенным губернаторам, тем губернаторам, которые будут назначены в эту волну, потому что она еще будет продолжаться. И самое главное — я желаю удачи тем регионам, которыми эти люди будут управлять. Регионам эта удача действительно понадобится. Что случится с губернатором, если он не справится? Его переведут на другую работу. Что случается с регионом, если губернатор не справляется? Добро пожаловать в Самарскую область!

Алексей Мухин — гендиректор центра политической информации:

— Совсем по ним не скучаю, они создавали не регионы, а феодальные княжества. Зачем скучать? Результат налицо — деградация региональной инфраструктуры, невозможность движения социальных лифтов в регионе, шантаж федерального центра и т. д. О чем тут скучать? Нынешние новые губернаторы пока только начинают играть роль в управлении государством. Поживем — увидим. Роль самого губернаторского корпуса состоит в том, чтобы в максимально короткие сроки создать в регионах максимально комфортную социальную среду, чтобы население не стремилось уезжать в финансовые центры — Москву, Санкт-Петербург и т. д., а стремилось оставаться у себя в регионе и работать на благо собственной малой родины. Вот в чем причина нынешних отставок и ротации губернаторского корпуса. Ротации еще, конечно, будут. Подробнее мои коллеги уже нафантазировали много чего, на самом деле об этом осведомлен крайне узкий круг лиц, включая Сергея Кириенко и Владимира Путина. Я же фантазировать не склонен.

Федор Крашенинников — политолог:

— Я абсолютно протестую называть этих новых назначенцев «технократами». «Технократы» — это люди, которые показали себя в какой-то технической области или показали, что они вне политики в чем-то очень хорошие специалисты. Я не знаю, в чем хорошие специалисты все эти люди. По-моему, это просто серо-унылые чиновники абсолютно ничем не выдающиеся. Я не скучаю по тяжеловесам, я скучаю по тому, когда в той же Самаре или Нижнем стоял человек, который немножко интересен. Всех тех людей, которых назначают главами регионов последние годы, не интересуют регионы, которые они возглавляют. Распределение их по регионам случайно, и они никак с ними не связаны. Они прекрасно понимают, что работать долго там не будут. Это абсолютные варяги.

Роль этих губернаторов ничтожна, на самом деле они жалкие клерки администрации президента РФ по своему реальному статусу. Это раньше, когда Шаймиев или Россель приезжали в Москву в 1998 году, то об этом сообщали в новостях Первого канала. Сейчас, когда в Москву приезжает губернатор любой области, это выглядит как визит мелкого подчиненного к своему большому московскому начальнику. Его принимает не Путин и не Кириенко, а какой-то заместитель, который курирует регионы. Я надеюсь, придет такое время, когда не главы регионов, а регионы сами по себе станут значимыми и мы будем нормальной полноценной федерацией. Чтобы это случилось, губернаторами должны быть не эти смешные люди с одинаковыми лицами и фамилиями, а те люди, которых конкурентно, честно и законно выбрали жители региона на выборах.

Николай Сванидзе — журналист, историк:

— Я боюсь, что нынешняя роль губернаторов минимальна. Да, я скучаю по губернаторам-тяжеловесам. У меня с ними были разные отношения, не по всем скучаю, но это личное. А если говорить на рациональном уровне, то я скучаю по тому, что губернаторы-тяжеловесы — это обязательный атрибут демократических губернаторских выборов. Когда люди выбирают губернаторов, то среди этих людей несомненно оказываются тяжеловесы. Да, могут быть способные популисты, но иногда люди выбирают действительно яркие фигуры. А у нас сейчас формально выборы, а на самом деле кремлевские назначения, назначают людей-чиновников, людей, которые не отвечают перед избирателями, а отвечают исключительно перед Кремлем, президентом. Они стараются понравиться только ему, а не людям. Как правило, эти люди зачастую оказываются неприспособленными для выполнения этих функций. Их главная цель — понравиться и не проштрафиться, проявить лояльность, чтобы у них правильно в регионе прошли выборы президента, чтобы не было претензий из Москвы. Поэтому масштаб этих людей часто не соответствует тем задачам, которые перед ними стоят. В этом смысле, конечно, я скучаю по тяжеловесам.

Никогда не говори «никогда». Сейчас временем, когда роль губернаторов вновь будет значимой, и не пахнет. Но, думаю, со временем это неизбежно, потому что невозможно все время обманывать себя. Либо у нас идут назначения сверху до низу, тогда у нас чисто бюрократическое государство, которое не может в современном мире быть эффективным, либо мы вернемся к выборам, к тому, что прописано у нас в Конституции. Сейчас, конечно, нет людей, которые хотят стать губернаторами. А кому же захочется, если их в любой момент щелчком пальца снимут вне зависимости от их заслуг перед регионом, если назначают по принципу возраста? Сейчас модно, чтобы человеку было около 40 лет. А какая разница, сколько ему лет, если он физически и интеллектуально тянет, если он масштабная личность? Ему может быть 30, а может и 60, но дело же не в этом. Сейчас губернатор — это расстрельная должность. Их снимают, кого-то обвиняют в каких-то финансовых или еще каких-то коррупционных преступлениях, кто-то отскакивает на другую должность. Но в общем никому не хочется рисковать.

«По Аяцкову я точно не скучаю. Мужик он замечательный, вызывает симпатии, но после того, как перестал быть губернатором, вызывает больше симпатий» «По Аяцкову я точно не скучаю. Мужик он замечательный, вызывает симпатии, но после того, как перестал быть губернатором, вызывает больше симпатий» Фото: ©Игорь Михалев, РИА Новости»

«ГУБЕРНАТОР ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ДЕЛАЕТ НАШ РУСТАМ НУРГАЛИЕВИЧ»

Шамиль Агеев  председатель правления ТПП РТ:

— По губернаторам 90-х, конечно, скучаю. Тогда страна входила в неведомые рыночные отношения. Просыпалась гражданская и предпринимательская инициатива. Окружение тогда было дружественное, все рвались потанцевать на развалах Союза. Сейчас — совсем другое дело, обстановка другая. Все напряглись, сплошные санкции, мобилизационный период. Сейчас ситуация ближе к началу 40-х годов XX века. Поэтому сейчас совсем другие задачи — оптимизация, укреплении вертикали власти. Другое дело, что через некоторое время это дело пойдет опять на повышение активности регионов. Сейчас губернаторы связаны по рукам и ногам, нет перспективы планирования на несколько лет вперед и нет стимулов для активной хозяйственной деятельности, потому что Госдума каждый день какие-то новые поправки вносит, меняется политика центра и регионов. Поэтому сейчас совершено другие задачи.

Такой, как во времена Ельцина, роль глав регионов никогда не станет, потому что специфика российского менталитета совсем другая. Вот если в Америке центральная власть влияет на 20 процентов бюджета при очень сильных полномочиях штатов, то у нас всегда превалировали полномочия федерального центра. Россия — это единый механизм, и никаких вольниц в принципе не должно быть. Но при этом должна быть свобода предпринимательской деятельности и уверенность в завтрашнем дне. А для этого должна быть предсказуемая экономическая политика.

Яков Геллер  генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»:

— По законам науки управления на двери каждого сотрудника должна быть табличка, где написана конечная цель работы этого человека. И вышестоящий начальник должен быть способен двумя-тремя словами сформулировать, что же это за конечная цель. И это у всех должно быть. И у губернатора должна быть прописана конечная цель его работы. Является ли тяжеловесом тот, кто участвует в политике конфликтов или тот, кто обеспечивает на территории губернии сравнительно высокий уровень жизни? То, что на смену людям, которые занимались политикой, приходят люди, на двери которых написано «благосостояние на подведомственной территории», мне кажется позитивным, потому что у нас страна, построенная по императиву Екатерины II: «Страна едина». При императрице Анне Иоанновне императив был таким: «Купцы какой губернии где продают, там им и привилегия». А Екатерина II сказала, что Россия едина, привилегий территориальных нет. Это я рассуждаю на тему, что должен делать губернатор. Да бороться за благосостояние своей территории!

Борис Ельцин и Эдуард Россель «Это раньше, когда Шаймиев или Россель приезжали в Москву в 1998 году, то об этом сообщали в новостях Первого канала» Фото: ©Дмитрий Донской, РИА «Новости»

А что тогда делали губернаторы? Организовывали всякие «Отечества — Единая Россия», «Суверенный Урал», «Прогрессивный Дальний Восток»... Я абсолютно согласен с Путиным, что есть центр принятия решений, есть возможность совещаться, но не надо, чтобы было много внутренних политиков. Надо, чтобы было много внутренних хозяйственников. И я не особенно вижу, какие именно тяжеловесы сейчас уходят. Меркушкин, что ли, тяжеловес? Или красноярский губернатор? Там свои дрязги. Вместо этих политических разборок занимались бы лучше увеличением ВВП. Сейчас я только что закончил писать письмо губернатору Калининградской области Алиханову. Я общался с ним, и по итогам общения он обратился к Рустаму Минниханову с предложением наш проект биржевой площадки распространить в Калининграде. Я разговаривал с этим парнем, ему около 30 лет. Он такой понимающий «технократ». И я думаю, что у него все получится. А политикой у нас есть кому заниматься. Есть управление внутренней политики в администрации президента Путина, и пусть они занимаются политикой. А губернатор должен делать то, что делает наш Рустам Нургалиевич. Каждый день открывает по одному заводу, по одному производству. Вот это да, это задача. И ВВП наращивать, чтобы платить зарплату людям. Нет, не скучаю я по губернаторам-тяжеловесам. Но и понимаю, что сейчас время такое, какое оно есть, и оно само ставит нам задачи. Мы жили во время региональных баронов, а сейчас живем во время региональных директоров. На мой взгляд, так и должно быть. Должен быть директор. А комиссар... Комиссар должен быть в центре.

Павел Сигал — предприниматель, первый вице-президент «Опоры России»:

— Почему я должен по ним скучать? Шаймиева я знал лично, и у меня к нему было очень уважительное отношение. Надеюсь, что и он ко мне относился таким же образом. А с остальными губернаторами я встречался в разных форматах на разных совещаниях. Сейчас ситуация в стране совершенно другая. Сегодня губернатор — это чиновник, фактически назначаемый президентом, даже когда его и избирают. И после этого он выполняет свои чиновничьи обязанности. Сейчас другая страна, другие условия. Станет ли когда-нибудь роль глав регионов такой же, как во времена Ельцина? Говорить об этом сейчас — все равно что гадать на кофейной гуще. Не думаю. Я думаю, что для такой страны, как Россия, нужна централизация. А то Россель объявлял об Уральской Республике, другие — о чем-то другом... Для целостности страны это, конечно, ненормально.

Юрий Петрушин — председатель правления ТПП Набережных Челнов и региона Закамье:

— Жизнь двигается вперед, время меняется, обстановка меняется, система работы меняется. Поэтому, я думаю, молодежь нужно растить и двигать. Ребята пришли нормальные, которые много сделают. Я считаю, что правильная система, все правильно делается, обновлять нужно руководство регионов, если хотим прогресса. А что касается значимости, то регионы всегда были значимы. Какие бы времена ни настали, это развитие России, это наше будущее. Поэтому и губернаторы всегда были, есть и будут значимыми.

Юрий Лужков «Для меня тенденция такова, что уменьшение некой субъективной роли нового губернатора я считаю благом» (на фото — Юрий Лужков) Фото: Шамиль Абдюшев

«90-Е — ЭТО БЫЛ КРИПТОСУВЕРЕНИТЕТ»

Олег Матвейчев — политолог:

— Новый призыв губернаторов начался еще в прошлый сезон отставок, в конце прошлого года — начале этого года. Они набраны в соответствии с новыми объективными и субъективными критериями, плюс они все прошли апгрейд, обучение по управленческой программе РАНХиГС. От данных губернаторов требуется масса новых компетенций и умений, которые связаны с новой экономикой. Что касается вопроса про скуку по прежним губернаторам, так я вообще по 1990-м не скучаю, соответственно, по губернаторам тех времен тоже. Они принадлежат к своему времени. Сейчас Россия другая, она обновляется, XXI век. Это все равно что скучать по генерал-губернаторам XIX века. Если бы роль губернаторов стала бы такой же значимой, как во времена Ельцина, это было бы очень плохое время, я его оцениваю отрицательно. По сути, происходил ползучий распад России, где-то это было очевидно и явно, как в случае с Чечней, а где-то это был криптосуверенитет, когда отказывались торговать с соседними регионами, когда кадровые назначения блокировали. Государство как таковое распадалось.

Поэтому для меня тенденция такова, что уменьшение некой субъективной роли нового губернатора я считаю благом. Я вообще за то, чтобы у нас не было выборов губернаторов, потому что большая часть регионов у нас является дотационной. Какой бы губернатор ни был, от него по большому счету ничего не зависит, так как у него нет никакого бюджета развития, он просто распределяет по защищенным статьям бюджетные поступления и дотации из Москвы. Больше он ничего не может сделать. Я уже не говорю про то, что губернатор — это все-таки вертикаль исполнительной власти, он должен все-таки подчиняться своим начальникам, а не каким-то местным элитам или людям, которые ему помогли на выборах. Поэтому я выступаю за выборы в парламенты всех уровней. А что касается исполнительной власти, она должна формироваться по карьерному принципу: тот человек, который достиг больше всего, отмечен по службе, тот и продвигается по службе, а не тот, кто умеет красиво пообещать на выборах, красиво выступить, у кого пиар лучше или элитарная и денежная поддержка.

Ростислав Туровский — политолог, политический географ:

— Губернаторы-тяжеловесы тоже разные. Шанцев и Меркушкин хотя и могут считаться тяжеловесами, но для своих регионов они были варягами. Им не без труда удавалось устраивать местную повестку и в конечном итоге до конца не удалось это сделать. Тяжеловес тяжеловесу рознь. Если говорить о тяжеловесах 90-х годов и губернаторах местного происхождения, таких как Шаймиев и Лужков, то, конечно, некоторая ностальгия есть, и связана она с тем, что эти губернаторы стремились уделять подчеркнутое внимание решению вопросов официальной политики. В каком-то смысле временами они были популистами. Им легче и проще удавалось найти общий язык с избирателями, и не секрет, что популярность у них была достаточно высокой. Нынешняя плеяда губернаторов совершенно другого рода, они должны быть встроены в вертикаль и в определенном смысле являются винтиками, хотя и значимыми, большой бюрократической машины. Они в меньшей степени политики, если сравнивать их с прежними тяжеловесами, скорее ориентированы на оптимизацию социальной сферы и сокращение расходов, чем на попытки понравиться избирателям, проводя популярный курс в сфере социальной политики. Технократизм означает в определенном смысле аполитичность. Главная задача новых губернаторов — более четко выполнять указания федерального центра. Но если в России политическая ситуация внутриэлитная будет менее стабильной во время четвертого срока правления Путина, то у губернаторского корпуса будет возможность сказать свое слово и заявить о своих повестках.

Сергей Майоров — председатель правления ГК «Магнолия» (Набережные Челны):

— Роль руководителя региона является очень значимой. Он ведь полностью отвечает за развитие региона, за его социально-экономические программы. На мой взгляд, эти массовые отставки подводят людей к довольно печальной для некоторых мысли, что губернатор не вечен. И в любой момент к нему могут прийти и сказать: «Все, до свидания». С другой стороны, прежняя система, когда губернатор проходил через выборы, и потому не так легко его было снять,поэтому зачастую тот или иной губернатор начинал учить президента страны, как надо жить, ушла в прошлое. И, на мой взгляд, это правильно. Поэтому модель, выстроенная Владимиром Владимировичем для сохранения управляемости в России имеет место быть. И Владимир Владимирович должен своим правом снять губернатора пользоваться. Хотя, конечно, по моему личному мнению, остается вопрос о массовости отставок. Когда люди каждый вечер включают программу «Время» с мыслями о том, кого снимут сегодня... Я бы на месте губернатора не очень уютно себя чувствовал. Всегда же есть проблемы в регионах, все сделать нельзя, и бюджеты, как правило, у всех «военные», существуют и вопросы, которые невозможно единовременно решить. Но это право первого лица государства, ему виднее.

Владимир Перевозчиков — политтехнолог:

— Тогда система выборов была более открыта, а сейчас она скорее договорная. Отличия простые. Сейчас можно любому министру сказать, что ты не соответствуешь, и, по сути, уволить его и губернаторов. Раньше так нельзя было. По большому счету губернаторы — пешки. Если раньше они были фигуры на политической  доске, то сейчас это разменные фигуры для определенного количества игроков, которые стоят вне политической системы. Ее нам не показывают. По сути это государственная монополия, которая выведена не в политическую систему, хотя те люди и являются в первую очередь политическими игроками. Пример Азарова — это компромиссная фигура «Ростехнологий»... Политическая система давно к этому шла, то есть системе так выгодно, чтобы как можно меньше было политических игроков, чтобы на уровне Олимпа за облаками все определялось, там, где избиратели не видят. Зачем делать великие войны внизу, если наверху можно договориться? 

А вам какие губернаторы больше нравятся: тяжеловесы 1990-х или «технократы» 2010-х?
20%Конечно, тяжеловесы: Лужков, Шаймиев, Россель – это были личности
27%Их нельзя сравнивать, Россия в 1990-х и в 2010-х – это разные государства
14%Нынешние «технократы» мне нравятся больше, они заняты делом, в отличие от популистов из 90-х
38%Губернаторы никогда не играли серьезной роли, все решения принимаются в Москве
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (150) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.09.2017 09:41

Мне Шаймиев лично не нравился и не нравиться. Шацмиев и его команда уничтожила все колхозы совхозы. Он никогда ничего хорошего не сделал для сельских жителей. Дороги не строил , он вообще деревни не вкладывал деньги. Админ удалить конечно. Я все равно написал.

  • Анонимно
    30.09.2017 08:37

    Лужков в костюме "Мосшвея"

    • Буре
      30.09.2017 09:35

      Были люди
      Каждый из них личность
      Неоднозначная

      • То что в топ вышел комментарий с правильной оценкой деятельности Шаймиева в 90 годы и таких же тяжеловесов и я не поддерживаю! То время было беспробудного воровства бывшей партноменклатуры! Воровали все и почему то все замечают только дворец Вамина на Казанке и в Арске! Я помню как депутат ВС РТ сопровождал на выборах наблюдателей на выборах в РТ первого секретаря по политике и второго секретаря по экономике посольства США и они меня попросили их свозить в деревню чтобы посмотреть как народ голосует в начале 90 -х и я их повез в Салмачи! Едим и они просят остановить машину по среди села.Останавливаем и они меня спрашивают , а можно мы сфотографируем дома сельчан? Я говорю фотографируйте , а сам спрашиваю что вас так удивляет? Они говорят у нас В Америке даже у крутых Мафиози дома скромнее!Приехали на избирательный участок. Председатель меня спрашивает на ухо что можно говорить ,а чего нельзя? Я говорю все говори как есть и это профессиональные разведчики и их на мякине не проведешь! И они спрашивают ,А как голосуют те кто живут в этих особняках и председатель участковой комиссии говорит,а они у нас не голосуют,так как они все дачники и прописаны и живут все в Казани! Американцы после такого ответа выпали в осадок совсем,а я подумал ,а что бы было если я их повез в Боровое Матюшино на Виллу Шаймиева,которую строили в 90 годы,когда весь народ голодал и я туда поставлял стройматериалы в трест Каучукремстрой генподрядчик стройки века,а там этот объект назывался Байканур! Или бы свозил на дворец Шаймиева в школьном переулке под окнами его квартиры на улице Маяковского ,полученной министром Мелиорации! Как бы не ругали коммунистов ,а я тогда работал начальником Татарской ПМК и строил по всему союзу коровники.Тогда приходилось ловить председателя колхоза , чтобы он не мешал строить коровники и когда его поймаешь он говорил ! Я знаю ты построишь коровник,а где я возьму корма,доярок,а за молоко и мясо с меня три шкуры спустят потом и он как мог тормозил стройку,а при Шаймиеве в годы суверенитета за 10 лет не одного коровника не построили в республике и в 91 году две школы построили в Зеленодольске на деньги МО и в Куркачах на мои деньги и весь агропромстрой развалили и на остатках построили только Вьетнамский рынок! Правда была мода для утехи номенклатуры везде строить не только дворцы для суверенитетчиков, но и ипподромы и в Шеланге стоит,но тут не кони скачут,а только ветер гуляет через заколоченные окна последние 10 лет! Шаймиев не только колхозы и совхозы кончил,а крестьянство в Татарстане,отдав все земли Ленлордам своим дружкам Семиным,Мингазовым и Т.Д. и народ сделал сельскими батраками в агрохолдингах и лакеями в своих многочисленных фазендам вдоль всех рек! Сейчас тоже не лучше на селе! Вся власть принадлежит Мафии,состоящей из бандитов,чиновников и оборотней в погонах, а народ от безнадеги изнемогает ,но работает на Баев,кто отхапал в годы суверенитета все что можно было с руки Ельцина проглотить!

        • Анонимно
          30.09.2017 21:40

          За то в каждом доме газ есть и в каждом дворе арыш мае есть теперь!

    • Оптимист
      30.09.2017 15:19

      Тогда это было престижно)

    • Анонимно
      30.09.2017 15:37

      И что? Он от этого перестал быть Лужковым?

  • Анонимно
    30.09.2017 08:39

    а мне больше нравилось в 90х жить, чем сейчас. В 90хбыло тяжело. Но сейчас и тяжело и время подлее.

    • Анонимно
      30.09.2017 09:15

      Не просто ПОДЛЕЕ безответственное-каждый старается -ОБДУТЬ ОБМАНУТЬ.....и особенно МОЛОДЕЖЬ....хотя их и можно понять -это ВЗРОСЛЫЕ приучили их всему этому своим ПОВЕДЕНИЕМ ПОЛУПРАВДЫ.....куда идем катимся сам черт и знает

      • Анонимно
        30.09.2017 11:58

        Одна часть населения грабит другую часть населения,причем грабит на государственном уровне.

      • Анонимно
        30.09.2017 12:20

        09:15- совершенно верно. Молодежь нынче просто бесчеловечна.В 90х были хоть какие то берега и понятия, сейчас глядя в глаза и улыбаясь народ может не поступиться ничем в жажде наживы. Очень опасный народ стал. И в целом народ стал аморален и человеконенавистен.

        • Азат Д
          30.09.2017 12:27


          В 90-х молодежь в группировках была. Расскажите про их "человечность".



          • Анонимно
            30.09.2017 13:36

            их "человечность" - это их понятия. а у нынешних что есть?

            • Азат Д
              30.09.2017 13:58


              Нынешние, к тебе на улице не подойдут, распальцовывать по понятиям не будут, что ты им должен потому что на "их территории".




              • Анонимно
                2.10.2017 05:50

                Да и сейчас молодежь без комплексов. Могут также забить или зарезать. Просто такого вала нет. В 90-е было много наркоманов, стреляли, грабили, воровали, а сейчас это преференции только богатых и властьимущих. В материальном отношении конечно получше, но все равно люди в кабале у жуликов и бандитов от государства и народ это понимает... Понимает что его обманули и не дают того что ему положено. В 90-е время было просто справедливее и люди были более сплоченные, поддерживали друг друга, жили духовным, стремились к развитию, а сейчас всем нужно только бабло... хотя и в 90-е беспредела хватало, власть не контролировала ситуацию в стране, было свободомыслие,сейчас же все живут под коплаком а контролирует это кучка людей.

          • Анонимно
            30.09.2017 13:55

            Да были ОПГ , никто не отрицает, и все же сейчас молодежь более цинична, безнравственна и жестока.

          • Анонимно
            30.09.2017 14:50

            Группировки воспитывали молодежь,а сейчас воспитывать некому.Казанские группировки воспитали много приличных личностей.

            • Азат Д
              30.09.2017 16:16


              Вы за то, чтобы по понятиям жить?
              И в качестве кого вы там себя видите?
              По понятим, кто сильнее тот и прав, не и зря они в группировке сбиваются - плати исправнео и будешь жить спокойно. Вы этого хотите?




              • Анонимно
                30.09.2017 17:01

                "Кто сильнее, тот и прав"- а сейчас не так? Только перефразируя "У кого больше прав , тот и прав".

                • Азат Д
                  30.09.2017 17:20


                  По конкретней можно? Когда с к вам толпой подходят, чтобы им платили, или уходили с этой территории, иначе имущества, здоровья или жизни можно лишится, я думаю вам понятно. А вы о чём пишете, можно с примерами и по подробнее?

              • Анонимно
                30.09.2017 19:54

                Лучше уж по понятиям..чем в беззаконье.

              • Анонимно
                30.09.2017 22:57

                Вы про время группировок похоже знаете только понаслышке. В то время выросло сильное поколение, но это относится к тем, кто как-раз не входил в эти группировки, жил своей головой, ходил по улицам один, несмотря на то, что могла встретиться агрессивная толпа. В группировки сбивались именно слабые либо недалекие, поодиночке из себя ничего не представлявшие, в стае как шакалы чувствовавшие какую-то свою значимость. Но таких было не больше половины точно.

            • Анонимно
              1.10.2017 18:53

              То что вы написалт, это вообще нонсенс. Кого они воспитали? Люди, вы переворачивает все. 90-е хочется? Опомнитесь!

          • Sarymsak76
            1.10.2017 11:35

            Во первых, группировки появились задолго до 90-х. Уже в 70-х во многих местах Казани подростку покидать пределы своего района было опасно. По Баумана шныряли банды гопников, отлавливающих одиноких интеллигентных подростков, и грабивших их. Милиция их боялась и не трогала. В 80-х "казанский феномен" вообще прославил Казань на всю страну, когда 15-16-летние пацаны рубили друг другу головы лопатами и калечили друг друга монтажками и цепями. В 90-е группировки как раз пошли на спад, потому что нашли себе занятие- "крышевание" и, по крайней мере массовые драки, прекратились. Отдельная гопота осталась (как и теперь), но как массовое явление, кончилась.

            • Азат Д
              1.10.2017 12:10


              В начале двухтысячных работал с одним человеком, он с Борисково, уже в возрасте был, рассказывал, когда в Борисково ехали на общ транспорте, через тяпляповскую территорию, их били, а когда мирновские через Бориского, то их.


        • Оптимист
          30.09.2017 15:22

          Октябрят пионеров и комсомольцев нет
          Никто добру не учит
          Только тв
          А на тв одна чернуха

          • Азат Д
            30.09.2017 20:17


            Вас пионерия и комсомол добру учили?
            Вы сирота?

          • Азат Д
            30.09.2017 21:58


            Как раз таки, пионеры и комсомольцы создавали и состояли в уличных ОПГ, в чём Казань прославилась, начиная с 70-х Тяп ляп.

            • Анонимно
              30.09.2017 23:00

              Юноша, вы не читайте всякую ерунду, а спросите лучше тех, кто рос в это время

              • Азат Д
                1.10.2017 09:06


                Я рос в 90-е, в школе учился, в спортшколе занимался, летом спортлагерь, в каникулы на соревнования, утром вечером тренировки. По всему городу ездил. Но всё эти группировки рядом былы. Отец в школе работал, в Кукушкино, рассказывал, как ученика толпой одного насмерть избили , что на другой территории был, голова в футбольный мяч превратилась.

                И одноклассники что в группировках были, ничего хорошего. с одним в школе и институте учились, в школе был отличником, потом в институте попал в группировку, с торговцев Моск. рынка деньги тряс, пьяным в институт стал приходить, бросил, рассказывал как камнями по голове добивали, сейчас рабочим где то работает. И таких примеров полно. Да там были сильные личности, общался с первогорковскими, в атотранспортном техникуме, за них на соревнования ездил, кто при деле был нормально, а кто чисто групировщик, то чистое шакальё с стаи сбивались.
                Так что не надо ля-ля.

                А теперь вы расскажите про группировки.

                • Анонимно
                  2.10.2017 05:36

                  Что было то было и сейчас мы продолжаем расплачиваться за то время... Время хауса...

              • Азат Д
                1.10.2017 09:12


                Или подходит какой нибудь дрышь на улице, и понимаешь, что не пошлёшь его или не вломишь прям на месте, знаешь что толпа шакалов(их так и называли, кто по улице шакалил) потом налетит, пасти будут.

                Поэтому расскажите про группировки?
                Или вы женщина?



            • Анонимно
              1.10.2017 08:51

              Пионеры, комсомольцы,
              поднимали страну на ноги после гражданской и отечественной.

          • Анонимно
            1.10.2017 11:50

            молодежь сейчас в интернете: и дома , и на работе

    • Анонимно
      30.09.2017 11:57

      Сейчас тяжелее чем в 90х и намного тяжелее,в прекрасных девяностых так не грабили народ как современные жулики во власти,оставив людям зарплату 10-15тысяч.Сегодня в России беспредел.

    • Анонимно
      30.09.2017 12:23

      Я бы не хотел жить в 90х, тогда жили беднее и уровень преступности был выше

      • Анонимно
        30.09.2017 12:29

        жили беднее в 90х?? просто раньше не было кредитов, ипотек и кабалы. Сейчас это мишура. Народ также нищий и нищающий ,покупающий дешевые продукты по акциям, не покупающий себе лишний раз нормальной одежды, обуви и тд. Все на всем экономят, но при этом все на машинах, квартирах.

        • Анонимно
          30.09.2017 14:54

          На машинах,но питаются очень плохо..и одеваются хреново с рынка..

        • Азат Д
          1.10.2017 16:30


          Зарплату вовремя не давали, причём везде. Так ведь. В долларах вообще копейки были.
          То есть вы за то как всё провел приватизацию ЕБН?



      • Анонимно
        30.09.2017 12:33

        Сейчас преступность на госуровне.

        • Анонимно
          30.09.2017 16:03

          Это конечно кошмар, если народ считает,что в 90-з жилось лучше. Это полный провал власти, просто неуд.

          • Анонимно
            30.09.2017 16:22

            16:03- нынешняя власть страны все делает для того, чтобы народ уже с добротой и ностальгией вспоминал 90ые. Чем хуже уровень жизни, тем больше оглядки на прошлое.

      • Анонимно
        30.09.2017 12:38

        //Я бы не хотел жить в 90х, тогда жили беднее и уровень преступности был выше//

        Я тоже бы не хотел жить в 1990-х гг. Грязь, бардак, нищета, преступность, войны, кровь.

        Если взять последние 50-60 лет нашей страны, то 1990-е гг. - это самый плохой период нашей страны.

        • Анонимно
          30.09.2017 15:21

          а сейчас не грязь, не бардак, не нищета, нет преступности, войн и крови?

          • Анонимно
            30.09.2017 16:45

            Раньше была преступность бытовая,сейчас на гос уровне,мафия.

            • Азат Д
              30.09.2017 17:21


              Вы о чём? ОПГ это бытовая преступность?


              • Анонимно
                30.09.2017 23:06

                Чтож вы видите только то, что на поверхности? Сейчас по вашему нет ОПГ? Если они другого уровня и так себя не называют, значит их нет?

          • Анонимно
            2.10.2017 06:06

            Сейчас бандит из 90-х овеен обликом романтизма)) и многие с удовольствием хвастаются тем что когда-то в 90-е состояли в группировке...

      • Анонимно
        30.09.2017 17:28

        престурность в отношении к коммерс. А я по улицам спокойно ходил.

    • Оптимист
      30.09.2017 15:20

      В 90е и бандиты были добрее)
      И деревья больше)

  • Анонимно
    30.09.2017 09:08

    Слово "технократы" совершенно извратили тогда, когда им стали называть всех выпускников ВУЗов-начальников, получивших экономическую, юридическую, социологическую и пр.пр. такую же, далекую от именно ТЕХНИКИ, специальность.
    Бухгалтер технократом стать, по определению, не может. Вот наоборот - это запросто!

    • Анонимно
      30.09.2017 12:00

      Тоже не пойму, почему этих новых назначенцев называют технократами? Я дк к ним не примазываюсь и не называю себя губернатором. Технократ в этой системе власти в принципе не может оказаться у руля.

  • Азат Д
    30.09.2017 09:19


    Что значит "тяжеловес"? Это авторитет в бывшей советской номенклатуре? Тогда их время ушло.

    • Анонимно
      30.09.2017 10:14

      Кто больше унес - тот и тяжеловес.

      • Анонимно
        30.09.2017 10:22

        Определение требует коорректировки, кто унес, тот несун, но тяжеловесом не стать, много не наносишь, а вот кто увез, тот везун, широкое толкование, вот тогда точно тяжеловес

  • Азат Д
    30.09.2017 09:22


    Вот определение технократии
    "Технокра́тия (греч. τέχνη, «мастерство» + греч. κράτος, «власть» греч. τεχνοκρατία) — гипотетическое общество, построенное на принципах меритократии, в котором власть принадлежит научно-техническим специалистам."
    Кто там у власти, научно технический специалист? Одни юристы экономисты и "фуражки".


    • Азат Д
      30.09.2017 09:25


      И далее, определение меритократии
      "Меритокра́тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus — достойный и др.-греч. κράτος — власть, правление) — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. "
      Тут вообще без комментариев.


      • Анонимно
        30.09.2017 11:32

        Уточните, пожалуйста, мерократиию, "согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди".
        "Наиболее способные" к чему?

        • Азат Д
          30.09.2017 12:03


          Извините, а вы кто? Такие "наивные" вопросы задаёте? что сказывается впечатление, что заболтать хотите, уводя от сути.
          ""Наиболее способные" к чему?" - в смысле? а что они во власти делают?








  • Анонимно
    30.09.2017 09:35

    До чего дошли-вчера с женой взяли деньги в банке под проценты не малые-а по причине того куда не придешь -везде только и требуют деньжата.....а вообще наша ВЛАСТЬ-ТЯЖЕЛОВЕСЫ-бывшие конечно-так как они были более СКРОМНЕЕ ЧЕСТНЕЕ ДЕЛОВИТЫЕ и работали на РОДИНУ по имени РОССИЯ...сделали бы так чтобы не были эти проценты-и так сложно будет отдавать\ДОЛГ\так и еще с процентами...

    • Анонимно
      30.09.2017 14:49

      Бывшие хоть косточки народу подбрасывали с барского стола. Нынешние даже отходы сами переваривают.

    • Анонимно
      30.09.2017 17:33

      Ростовщичество - один из самых тяжелых грехов что в исламе, что в хрисьианстве. Так что ждите

  • Буре
    30.09.2017 09:37

    Одни юристы у власти отсюда и бардак

  • Анонимно
    30.09.2017 09:38

    Зачем только у власти?Юристы и огроные градообразующие заводы теперь возглавляют. Да и юристы,если честно,они липовые. По блату поступили когда то,провели все время учебы в кальянных и ресторанах. Вот теперь они командуют всеми нами! Какой у нас сейчас строй,если по учебник,кто то назовет?

  • Анонимно
    30.09.2017 09:41

    Мне Шаймиев лично не нравился и не нравиться. Шацмиев и его команда уничтожила все колхозы совхозы. Он никогда ничего хорошего не сделал для сельских жителей. Дороги не строил , он вообще деревни не вкладывал деньги. Админ удалить конечно. Я все равно написал.

    • Анонимно
      30.09.2017 10:19

      Бред не пиши.Какие еще колхозы совхозы в 21 веке?

      • Анонимно
        30.09.2017 10:45

        Конечно бред. У нас не только колхоза, но и сел не стало. Вот ведь парадокс. Поэтому наш Глава по Пезенским селам на сабантуй летает. Даже платочный Белогорье цветет. А у нас последнюю землю сельчан приватизируют, и земли совсем не будет. В Швейцарию поедем.

      • Анонимно
        30.09.2017 10:46

        Нормальные колхозы и совхозы. Сам че куришь то? Историю в школе совсем не учил! После революции создали и нормально работали. А сейчас в крепостных крестьян превратили.

    • Анонимно
      30.09.2017 11:46

      А то, что все деревни сегодня газифицированы? Это тоже "ничего не сделал"? Прокатись по России, во многих местах все еще дровами топят

      • Анонимно
        30.09.2017 12:13

        Вам похоже хвастать больше нечем

      • Анонимно
        30.09.2017 12:25

        это федеральные программы

        • Анонимно
          1.10.2017 02:21

          насмешили! Добиться участия в федеральной программе непросто и когда это удается - это означает возможность хоть что-то вернуть из того, что центром забирается из республики на регулярной основе!

        • Анонимно
          1.10.2017 08:47

          Почему то реализовали только в Татарстане

      • Анонимно
        30.09.2017 12:31

        Так это выгодно газпрому, разве нет?

      • Анонимно
        30.09.2017 12:31

        А газифицировали поди еще на гос деньги

      • Анонимно
        30.09.2017 12:43

        вы видели счета за этот газ?! Дешевле дровами.
        Хотя дров тоже не осталось,все туркам везут.

        • Анонимно
          30.09.2017 16:18

          Ну счета за газ это вопросы к федеральному монополисту газпрому, у которого мечты сбываются.

          • Анонимно
            30.09.2017 22:13

            К местному трансгазу немало вопросов, а к фонду газификации РТ ..

    • Анонимно
      30.09.2017 12:42

      а зачем ему села и деревни?! Черемшанский район уже вымер почти весь,все поля и леса трубами и ядом для добычи нефти отравили.
      Лаишевский район до Камы весь разрезали и продали.
      Список Форбс требует жертв.

      • Анонимно
        1.10.2017 00:01

        Гляньте немного дальше своего носа - жертв требовала и требует власть, сидящая в центре, которой в отличие от местной, уж точно наплевать на разоренные и отравленные от нефтедобычи земли республики и которая не хочет продлевать договор, содержание последней редакции которого сводилось как раз к какой-то компенсации для восстановления этих земель и в которой не было ничего политического (кто не читал этот договор-прочтите).

    • Анонимно
      30.09.2017 18:33

      Шаймиев М.Ш.,вообще то Мужик.У него двое пацанов,подари судьба каждому отцу таких детей,это сейчас Он Дед.Мы,татары говорим Бабай.Тут и опыт государственного Мужа,Лидера Татар.Потому,когда пишешь,что " лично не нравился и не нравиться",то свои слова адресуй другому субьекту,своих вожделений.А колхозы уничтожил Хрущёв,когда ликвидировал Машинно-тракторные станции(МТС),что были созданы при Сталине.Хрущёв,ликвидировав МТС,передал трактора,комбайны в колхозы.Получил в результате,что хозяйства не могли содержать весь автотракторный парк.Ведь колхозу надо посадить семена,вырастить,продать,уплатить налоги.Получался временной разрыв,а техникой надо работать весной,летом,осенью и зимой.Колхозы стали накапливать миллионные долги,всё переложили на Рабочий класс.Но и это не спасало,потому что крестьянин не был заинтересован в работе.В начале 1960 года,впервые СССР при Хрущёве стала закупать зерно за границей.В конечном итоге,мы получили талоны на продукты питания,хотя рынок колхозный,имел всё.Можно было купить продукцию частного хозяйства на Колхозном рынке в Казани.Наша семья часто продавала мясо.
      Шаймиев,вывел Татарстан из аграрной в индустриальную Республику.70% татар проживают в городах,в стране передовой капитализм.Кому то не нравится,но это государственный капитализм.И ОН, использовал те Кадры,что достались от Горбачёвской перестройки.Хорошего Управленца подготовить,для государства,требуется время и хорошая оплата.Чем занимается и Путин.Кого Он уволил из Правительства?

      • Анонимно
        30.09.2017 21:25

        Что то перепутали вы все. Какой Хрущев? При чем вообще Хрущев? Бабай хороший отец. Кто спорит. Про пацанов не скажу, человеческие качества известны только близкому кругу, но то что им с отцом повезло, то это точно. Но всему оценку поставит только время. НЕ соглашусь с вами, что он вывел аграрную республику в индустриальную. Вся промышленность построена во время СССР. И то что не разрушилось, плавно перетекло в частные руки, те есть в руки своих пацанов. НЕ государственный капитализм. А дикий капитализм. А колхозов не стало, все ушло в руки агобаронов. Сегодня ВАМИН - ругательное слово. И то, что 70% живут в городах вынужденно, потому что на селе стало жить невозможно. И при этом катастрофически теряется язык. Потому что нарушена та грань, гармония поддерживалась самобытной культурой крестьянской жизни. Срубили тот сук, на котором сидели. Время , только время даст оценку

        • Анонимно
          1.10.2017 13:56

          «Мы знаем только одну единственную науку, — писали К. Маркс и Ф. Энгельс, — науку истории. Историю можно рассматривать с двух сторон, её можно разделить на историю природы и историю людей. Однако обе эти стороны неразрывно связаны; до тех пор, пока существуют люди, история природы и история людей взаимно обусловливают друг друга»

        • Анонимно
          2.10.2017 14:01

          "Вся промышленность построена во время СССР."
          И много областей насчитаешь,где сохранили промышленные предприятия?Кировская область,полностью работала на оборону СССР,либералы и местные Чиновники в глухомань превратили.При царизме туда ссылали революционеров.А теперь,кого не ставят Губернатором,ловят на получении взяток.
          В г.Ульяновске ,при СССР отстроили крупнейший авиационный завод,в Европе и Новый город.Твои братья,растащили по цехам.По факту нет авиакомплекса.В Самаре был авиационный завод,выпускал Як-и,нет,похоронили.Примеров сотни тысяч по стране и СНГ.Капитализм Русский не смог "проглотить"всю собственность СССР,что досталась даром.
          Татарские капиталисты оказались,рачительными хозяевами.Сохранили всю промышленность,нарастили,создали новые предприятия.Теперь экономика Татарстана растёт,уже 4% в год.Это не военная отрасль,а гражданская.А за крестьян,нечего плакать,в душе и по жизни,они частные собственники.Но есть другая сторона,они труженники.Когда разрушали колхозы,вам выдали ПАИ,так кому сдал свой пай?Нарушилась гармония в твоей голове?И здесь слёзы льёшь?Бесплатный сыр,только в мышеловке.Время,уже пришло,и тебе даёт оценку,какой ты глупый.

      • Анонимно
        2.10.2017 09:18

        Вот объясните мне как так получилось что семья первого президента Татарстана входит в тройку богатейших семей России? Хотите сказать что это здоровый капитализм, где имеется реальная конкуренция, не протекционизм? Как вы вообще относитесь к тому когда высшее должностное лицо занимается через своих родственников и аффилированные структуры бизнесом, коммерческой деятельностью? И уверены ли вы в том что в действительности всё это банальное совпадение и дети наших чиновников действительно талантливые во всем и в руководстве крупными компаниями и в искусстве? И ещё каково ваше относительно того каким таким образом крупные промышленные предприятия, созданные в советскую пору, за счет государства и руками народа, перешли в частную собственность к людям так или иначе имеющим (чаще родственную) связь с высокопоставленными чиновниками?...

  • Анонимно
    30.09.2017 10:01

    Вот Березовский был технократов. Почему не понимал, что ожидает?

  • Анонимно
    30.09.2017 10:06

    Результат от политической деятельности проявляется через несколько лет, десятилетий. После бурной деятельности тяжеловесов результат их работы налицо.

  • Анонимно
    30.09.2017 10:29

    Бывшую советскую номенклатуру вообще нельзя было к власти допускать при переходе к рынку. Надо было быть последовательными и выбирать новых людей. А так получилось не пойми что, и вроде не социализм и вроде не рынок, поэтому потеряли и продолжаем терять время и конкурентные преимущества вследствие этой продолжающейся неопределенности и нерешительности.

  • Анонимно
    30.09.2017 10:33

    Губернаторы должны быть как Минниханов. Минниханов работает с КПД 100%. Ему бы еще таких же помошников.

  • Анонимно
    30.09.2017 10:37

    Какой скучать.Многие их образно говоря ненавидели и хотели чтобы они поскорее ушли. Россель , Лужков и прочая в том числе и наш разве что нибудь по большому счету за много лет для народа сделали?Они же не свои деньги использовали.К тому же большинство из них потом оказалось замешано в разного рода скандалах и вынуждены были уйти но при этом почти фсе они ушли миллиардерами некоторые долларовыми миллиардерами и это не считая других активов.

  • Анонимно
    30.09.2017 10:53

    Спросите лучше на какие деньги эти "тяжеловесы" банковали!?
    А еще лучше узнайте у них происхождение внебюджетных средств, на которые строились объекты и проводились мероприятия...

  • Анонимно
    30.09.2017 10:59

    //Шаймиев и его команда уничтожила все колхозы совхозы//

    Как ни странно, но я хочу сказать несколько слов в защиту Шаймиева:

    - Например, он провёл всё таки масштабную газификацию. Многие регионы до сих пор мучаются без газа.

    - И вроде бы он оказывал государственную помощь сельскому хозяйству.

    - Дороги строил к деревням.

    - Провёл, хоть и несколько сомнительную, но ликвидацию ветхого жилья в Казани. В других аналогичных поволжских городах до сих пор постепенно идёт процесс ликвидации ветхого жилья.

    - Провёл реконструкции города к надуманным историческим датам и сомнительным "мировым" спортивным мероприятиям.

    - Не довёл дело до крови в своих политических делах


    Есть у Шаймиева и некоторые минусы (из-за них возможно модератор не пропустит этот комментарий):

    - запустил республику в 15-летний период турбулентности, нестабильности, балансирования на грани непонято чего.

    - под шумок о "суверенитете" сумел сделать экономку республики собственностью своих сыновей и ближайших родственников

    - заменил всех чиновников и руководителей предприятий в республике на представителей титульной национальности (хотя многим читателям это как раз понравится)

    - вёл политику так, словно в республике живут одни татары, и как будто другой половины населения республики вовсе не существует.

    - начал сомнительный эксперимент по татаризации русских детей (это тоже многим читателям понравится), что десятилетиями ежедневно (ежевечерне) настраивало более половины населения республики против его политических экспериментов.
    ________________

    Радует в итоги то, что ни Шаймиев, ни руководство РФ - не дошли до крайностей в своих противоречиях - и ситуация постепенно возвращается к нормальности, к демократичности, к справедливости - без турбулентности и с "сохранением лица" всеми сторонами.
    Шаймиев может спокойно встречать свою старость в окружении внуков, не ожидая неприятных сюрпризов.

    • Анонимно
      30.09.2017 11:53

      Все это не он провел. А на наши с вами деньги.

      • Анонимно
        30.09.2017 12:09

        Я просто напомню, что Татарстан добыл более 3 млрд тонн нефти, а Арабские Эмираты более 1 млрд. Теперь сравните как там использовались средства и как здесь и поймёте где разница и в чьих карманах

        • Анонимно
          30.09.2017 12:26

          //Татарстан добыл более 3 млрд тонн нефти, а Арабские Эмираты более 1 млрд.//

          Вы смотрите на проблему местечково, хотя в чём-то можно согласиться с вами. Проблема в том, что нас 70 лет вели в тупик - и что ЛЮБЫЕ запасы нефти не могли сделать нас богатыми. ВСЯ страна могла бы жить гораздо богаче, если посмотреть, на примере Финляндии, как живёт наша бывшая отсталая провинция, которая отсоединилась от нас одновременно с революцией. Кстати, в Финляндии нефти нет.

          • Анонимно
            30.09.2017 13:56

            Несуразность вашего примера столь очевидна и часто муссируется в качестве местных доводов. Финны пример всему Евросоюзу да и миру. У наших был шанс воспользоваться ситуацией и показать всей России, да и миру пример. А в итоге имеем список Форбс. Первое: весь народ республики поверил и пошел за первым лицом. И татары и не татары. А после много чего можно перечислить, главное в Финляндии придерживаются принципов демократии. А
            Здесь Клановая Диктатура. И все под прикрытием мощного ПИАРА. Пиар действовал как гипноз. Пелена спала, теперь горькое отрезвление, один на один с действительностью. Интернет дал возможность узнать как происходило в действительности. Еще удивляет странности нашего народа: наш мол Форбс, далеко не первый в России. Странно. Если население РТ составляет что то примерно 3,8% России, так как же им еще хотеть быть первыми форбс России? В Финляндии в корне такого быть не могло. Они в первую очередь стали заботиться о народе. А у нас 25 лет без методичек детишек мучают, да еще по 6 уроков в неделю. Так кому спасибо говорить?

          • Анонимно
            30.09.2017 14:14

            Уже 26 лет при рыночной экономике живем и что-то не стали жить как в Финляндии , да и не будем.
            Все лучшее что было -это как раз те 70 лет и были-СССР.

          • Оптимист
            30.09.2017 15:31

            У нас душа широкая и карманы дырявые
            Путин на этой неделе Африке 20 млрд долга списал

            Он теперь для африканцев герой
            А от россиян он не зависит

          • Анонимно
            1.10.2017 09:07

            Так там с ворами борются. Стукануть на соседа в полицию- это нормальное явление. Вот и страна процветает. Общество у них нормальное, а не аульное. Мэр Хельсинки на общественном транспорте на работу ездит, а не на порше. У нас никогда ничего хорошего не будет. Богатая страна, а народ в общей массе бедный. И воров много

        • Анонимно
          30.09.2017 22:00

          Что же вы не продолжаете мысль? Сколько процентов из добытой нефти осталось Татарстану, а сколько ушло в метрополию нашей колониальной по сути страны, как бы ее лицемерно не провозглашали федеративной, демократической и т.п. С 90-х годов, когда Татарстану хоть что-то стало оставаться, он изменился до неузнаваемости! И это несмотря на клановость, которая конечно имеет место, но масштабы разницы, уходящей в карманы, как вы выражаетесь, несопоставимы со среднестатистическим регионом России.

  • Анонимно
    30.09.2017 12:04

    90-е годы в плане развития демократических институтов были революционным временем и упомянутые тяжеловесы, при всех их недостатках, строили свою деятельность, считаясь с демократическими тенденциями. Но, как учит и многократно подтверждает история, после любых революционных перемен наступает время реакционеров, приходящих к власти под лозунгом "наведения порядка". В результате сейчас практически от всех демократических институтов остались лишь видимость, декларации и профанации.

    • Азат Д
      30.09.2017 12:21


      "считаясь с демократическими тенденциями. " - в Татарстане, народ не когда глав районов и мэров городов не когда не избирал.

      • Анонимно
        30.09.2017 15:06

        Зато избирали Президента Татарстана до тех пор, пока в России не пришли к власти те, кто и сейчас при ней. Выборы глав регионов были упразднены и восстановлены они только несколько лет назад, когда выборы превратили в профанацию (поставили их под полный контроль), равнозначную назначению. А от мэров городов и районов много не зависит, им и не нужно заниматься политикой, они по своим должностям - ближе всего к народу и заниматься им нужно улучшением благосостояния людей. Здесь как раз можно назначать - "технократов"в смысле управленцев-менеджеров, а при не выполнении задач.- увольнять.

  • Анонимно
    30.09.2017 12:27

    Сколько интересно людей найдется которые реально скучают по тем губернаторам, может быть 0?что скучать что по тем что по этим, по мне так я сомневаюсь в их честности

  • Анонимно
    30.09.2017 13:03

    В девяностых были понятны правила игры, от людей что то зависело, а сейчас единицы могут чего-то добиться умом. Выборы фикция. Даже возня маскирующая "как бы предвыборную борьбу" это чтобы показать, что якобы что-то от нас зависит. Сейчас врут больше. Серебролюбие зашкаливает
    Сейчас только кум куму, да и то крошки. Все поделено между несколькими десятками людей.
    Обычные люди это" эретроциты в крови" олигархов.

    • Азат Д
      30.09.2017 20:01


      Что от людей в 90-х зависело? Та же братва комерса доит, а он это в ценник вкладывают, люди терпилы это оплачивают.





  • Анонимно
    30.09.2017 13:07

    Ельцинское смутное время разрушило государство и все его социальные достижения,разворовав экономику и чуть не сделав Россию вассалом вашингтонского обкома.Губетнаторы вели себя по разному- Шаймивев и еще некоторые, пытался, в меру сил, смягчить разруху, а Россель, например, обьявил сепаратную Уральскую республику и уже начал печатать собственные деньги. Ладно умные и влиятельные люди подсказали Ельцину, что пора на выход.

    • Анонимно
      30.09.2017 13:28

      Знакомый добрый партхозактив вещает.
      Вашингтонские ястребы.
      Ельцин делал как мог, старался всем как сможет. а сейчас делают как надо кучке людей

      • Анонимно
        30.09.2017 15:35

        Либерасту 13.28 поющему гимны Ельцину.Может заодно ответите, куда ушли недра и целые отрасли , бессплатное образование, медицина и другие социальные достижения компартии? В то время когда ваш кумир старался всем делать добро.Уж больно избирательно он заботился. В некоторых странах за такое с позором снимают, а то и сажают.

  • Анонимно
    30.09.2017 13:28

    Народ устал уже от них ,от этих казнокрадов

    • Анонимно
      30.09.2017 15:19

      В 90-е казнокрадам еще было кого опасаться, были реальные оппозиционные власти силы. Сейчас же власть придержащие нагло задушили всю оппозицию, кроме самой же выращенной карманной "как бы" оппозиции (миронов, жириновский) либо прикормленной (зюганов и т.п.) и устроили себе невиданное доселе время комфорта, когда можно и у власти быть быть, и злоупотреблять ею, и ничего не опасаться (уже некого).

  • Анонимно
    30.09.2017 13:49

    В современной России на наших глазах строится сословное общество, поэтому выражения "тяжеловес" или "технократ" в отношении губернаторов для простых людей никакого значения не имеют, для нас это просто игра слов.

  • Анонимно
    30.09.2017 14:10

    Бабай,Первый президент Татар.Он наследник,традиций "Золотой Орды".В нём сочетаются,лучшие черты Управленца,Хозяйственника,Лидера.Его Мудрость и политическая выдержка позволили нам стать-Нацией. Республика Татарстан,ныне объединяет разбросанные семьи Татар,по всему миру.Есть единое Информационное,идеологическое,религиозное Татарское Сообщество.Пусть и дальше живёт Минтимер Шарипович,крепкого Здоровья.Живи 120 лет.

  • Анонимно
    30.09.2017 14:35

    Ситуацию сами создали и сами спасли.

  • Анонимно
    30.09.2017 15:28

    Губернатор создает свою систему экономических взаимоотношений с бизнесом.Особенно долго работавший.После ухода эта система входить в противоречие с создаваемой системой новым губернатором.Вот возникает мафиозные войны в регионе за собственность. Как спастись?. Поэтому Губернатор должен быть вне бизнеса.А ему очень хочется,при увольнении остаться Олигархом.Вот где зарыта свинья.

    • Анонимно
      30.09.2017 15:50

      По-Вашему получается, свинья зарыта в природе человеческой. Но Ваш комментарий относится к непорядочным руководителям, и он действительно практически аксиома потому, что порядочному человеку в нынешних условиях к власти прийти невозможно.

  • Анонимно
    30.09.2017 15:44

    Вообще уровень понимания происходящего конечно удручает (при виде оценок комментариев) - как появляется какой то недалекий популистский лозунг или "базарная" оценка - куча плюсов! Когда же люди выражают мнение с каким-то мало-мальски анализом событий - эти комменты особой реакции не вызывают. Вспоминается в связи с этим поговорка - люди имеют тех правителей, которых заслуживают. Так что претензии к власти, господа, у кого они есть - надо адресовать прежде всего к самим себе.

    • Анонимно
      30.09.2017 16:16

      Да, это мы допустили их с 2000г управлять нами с нашего молчаливого согласия.

  • Анонимно
    30.09.2017 18:07

    Омоложение губернаторов должно происходить каждые 5 - 7 лет. А то в СССР превратиться каждый регион. У молодёжи нет социальных лифтов, их никто не слышит и не даёт развить республику, а что будет дальше покажет время, повторения не хотелось бы!

    • Анонимно
      30.09.2017 18:44

      Не только губернаторов, но и главы государства, если не 5-7, то уж 7-14 лет (максимум через 2 срока президентства, без придумывания разных "великих" комбинаций", оправдывающих удлинение срока) точно. И как бы многие не ругали западные демократии, их народам удалось этого добиться.

  • КОНТРУДАР
    30.09.2017 19:19

    Скоро шоу начнется.

  • Анонимно
    1.10.2017 00:31

    Комсомол,пионеры,октябрята..нет ничего и никого кто бы учил и передавал добро детишкам.Нет возможности работать обычному Человеку на земле. Вся земля стала личной,байской! Есть дворцы для баев с обслугой за счёт народа, есть дворцы для лошадей куда не ходит народ но финансируется за счёт народа. Семьи,кланы,скрытый национализм,борьба за сферу влияния управления предприятиями,всё только деньги! Где-же ты наш любимый Советский Союз! Тебя продали и распилили и снова продали..Вместе с людьми которые воевали и работали для своей страны! Страны которая учила добру и единству все народы..

    • Анонимно
      2.10.2017 13:46

      "Где-же ты наш любимый Советский Союз!"

      Тебе любим,Советский Союз какого периода?Сталинский,Хрущёвский,Брежневский,Андропова,Черненко,Горбачёва?Всем,кому бал дорог СССР,воевали, отстаивали,а не лили крокодильи слёзы.Ждёшь,когда Большевики-ленинцы,на блюдечке преподнесут?Проехали.Сам работай,на благо будущего.Дальше голосуй за президентов и капиталистов.

  • Анонимно
    1.10.2017 03:32

    Делягин, Крашенинников и Сванидзе только дали более-менее адекватные оценки. У остальных - какой-то раболепский лепет. Нашли у кого спрашивать.

  • Анонимно
    1.10.2017 08:19

    Forbes оценил состояние семьи Минтимера Шаймиева в $2,2 млрд
    https://www.kommersant.ru/doc/3397498

    Выводы делайте сами

  • Анонимно
    1.10.2017 08:48

    Лично мне в 90-х нравилось лишь наличие свободы слова. Фильмы, передачи по тв и т.д. Думалось легче как то что ли. И ещё: не ощущалась эта удушающая пропаганда, промывка мозгов, не было культа личности. А потом началась игра в "патриотизм"

  • Анонимно
    1.10.2017 11:44

    Да не нужно сравнивать 90-е и сегодняшние дни.

    Главное в том. что ранее губернатор избирался и мало мальско, но был заинтересован в жителях и развитии региона. А сейчас главное как к губернатору относятся федеральные чиновники и федеральные олигархи, вот и делайте выводы .... Сейчас и помыслить теоретически не возможно, чтобы кто-то из губернаторов вступил в конфликт, - сколько должно денег должно оставаться в регионах, а сколько должно отправляться в Москву.

  • Анонимно
    1.10.2017 13:12

    Вернуть надо демократичные выборы,а не назначения в депутаты преданно отработвших на местную власть чиновников. и срок должен быть определенный 4-5 лет в два срока и не более, как в депутаты,губернаторы так и Президнта! Ни как сегодня -монипуляция богатым русским языком и дебильными депутатами в законадательной сфере. Обязательной сменой депутатского корпуса ,хотя бы на 30-40% равномерно с разных партий и обществнных организаций.

  • Анонимно
    2.10.2017 07:01

    А тебе 8.48. Нравился разгул бандитизма,невыплата заработанного по полгода и прочие прелести елцинизма.? Тебе важно было промывание тыоих мозгов либерастами.Так тебя понимать?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль