Бизнес 
2.10.2017

«Мой подзащитный понимает, что косвенно виноват, он готов возместить ущерб...»

Дело «лизинг-грантоедов»: главу ассоциации МСБ РТ оставили под арестом, а соратника, сдавшего его следствию, отпустили

Внезапная перемена в деле «лизинг-грантоедов» наметилась перед завершением расследования: бывший подчиненный Хайдара Халиуллина Тимур Аюпов, который вывел следователей на своего босса, отпущен под подписку. На свободе окажется и предприниматель Адель Мухаметхазипов, который тоже давал подробные показания в отношении главы ассоциации малого и среднего бизнеса. Сам Халиуллин обвинения, расширившиеся на 29 эпизодов, не признает, но готов компенсировать «свою часть» ущерба.

Хайдар Халиуллин (справа) Суд принял сторону следствия. Хайдар Халиуллин (справа) остается под домашним арестом до 4 января Фото: Артем Кузнецов

ГОДОВЩИНА ДЕЛА «ЛИЗИНГ-ГРАНТОЕДОВ»: 51 ЭПИЗОД МОШЕННИЧЕСТВА, ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ И ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТОВ

Годовщину возбуждения уголовного дела о «лизинг-грантоедах» «отметят» фигуранты расследования в среду, 4 октября. А сегодня двое из них — глава ассоциации малого и среднего бизнеса РТ Хайдар Халиуллин и его супруга Марина — прибыли в Вахитовский районный суд, где следствие в очередной раз ходатайствовало о продлении им меры пресечения. Напомним, первым оперативники УБЭПиК год назад задержали экс-руководителя комитета по информационным технологиям ассоциации МСБ РТ Тимура Аюпова, затем в январе — супругу Халиуллина Марину. Сам он попал под стражу 12 апреля. Его задержание и последующий арест вызвали широкий резонанс: несколько сотен предпринимателей подписали открытое письмо в его поддержку. После этого суд смягчил Халиуллину меру пресечения, переведя подозреваемого из изолятора под домашний арест.

Всего в уголовном деле на начальной стадии фигурировали 6 подозреваемых, впоследствии их число увеличилось до 25, 21 из которых — подставные предприниматели. По версии следствия, мошенническая группа наладила целый конвейер фиктивных заявок на получение господдержки по программе «Лизинг-грант». Предполагаемые аферисты передавали в минэкономики поддельные договоры лизинга с ООО «Восток-лизинг», а на деле полученные деньги якобы банально «распиливались». Как считает следствие, Халиуллин курировал работу всего этого механизма и проталкивал «нужные» заявки в конкурсной комиссии, используя авторитет ассоциации.

Первым в здание суда прибыл именно руководитель ассоциации, который почему-то не стал подниматься на второй этаж, где расположен зал судебных заседаний, а тихо присел в коридорах первого этажа. Примерно в это же время стало известно, что еще двое фигурантов дела, которые также находились под домашним арестом, — Аюпов и предприниматель Адель Мухаметхазипов — отпущены под подписку о невыезде. По информации источников нашего издания, близких к следствию, Аюпов был отпущен еще в начале сентября после допроса у следователя.

Между тем расследование уголовного дела де-факто уже завершено. В сентябре Халиуллин услышал от следователя ГСУ МВД по РТ Максима Туртыгина обвинение в заключительной редакции. Вероятно, в скором времени дело уже будет передано в суд. Тем временем сама квалификация инкриминируемых преступлений серьезно изменилась: если ранее в отношении Халиуллина фигурировала лишь «мошенническая» 159-я, то на суде выяснилось, что теперь статей целый букет.

Ранее озвучивалось наличие в деле «лизинг-грантоедов» 23 эпизодов совершенных преступлений и попыток хищения денежных средств. Сегодня же в суде прозвучало, что общее число эпизодов увеличилось до 51, причем 15 из них касается ч. 4 ст. 159 («Мошенничество в особо крупном размере»), еще 8 эпизодов проходит по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»). Кроме того, следствие вменяет Халиуллину и иным участникам группы 15 эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 («Легализация („отмывание“) денежных средств группой лиц в крупном размере»), еще 13 — по ч. 3 ст. 327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»). Кроме того, в оглашении постановления судьи прозвучала фраза о приобщении к делу пока неизвестного эпизода по признакам п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ («Незаконное образование юридического лица группой лиц по предварительному сговору»), однако, по данным «БИЗНЕС Online», он в деле все же отсутствует. Несмотря на разросшееся число эпизодов, сумма ущерба остается неизменной — 21 млн рублей. Размер потенциального ущерба тот же — 18 млн рублей при условии, что вменяемое Халиуллину покушение на мошенничество было бы удачным.

Пока неясно, кто признан потерпевшим по делу. В разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» адвокат Халиуллина Павел Мазуренко отметил, что, вероятно, в данной роли выступит министерство экономики РТ, однако документов на этот счет он пока не видел.


«ИЗМЕНИТЬ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕВОЗМОЖНО. ЕСТЬ ПОКАЗАНИЯ О ДАВЛЕНИИ СО СТОРОНЫ ХАЛИУЛЛИНА»

Вместе с Мазуренко Халиуллин вошел в зал судебных заседаний. Надежда Муратова, второй защитник главы ассоциации МСБ, не появилась. Зато в зале традиционно собралась группа поддержки, включая сына Халиуллина.

«Оснований для изменения меры пресечения не имеется, медицинских противопоказаний для дальнейшего отбытия домашнего ареста Халиуллина следствию не представлено. Необходимость [домашнего ареста] обусловлена тяжестью совершенного преступления, количеством обвиняемых», — перечислил в своем ходатайстве традиционные аргументы следствия Туртыгин и попросил продлить домашний арест Халиуллину до 4 января. Отбивая атаку следствия, Мазуренко также обратился к тривиальным доводам — отсутствию активности следователя.

— Когда в последний раз с моим подзащитным проводились следственные действия? — поинтересовался у Туртыгина адвокат.

— Ему было предъявлено обвинение 31 августа, по-моему... — ответил следователь.

— 28 августа, — поправил его сам обвиняемый.

Суд поинтересовался у следователя, какие действия ему еще необходимо совершить. Туртыгин ответил, что на данный момент проводится одна из юридических экспертиз, результаты которой станут известны в первой декаде этого месяца. Кроме того, необходимо выполнить ряд уголовно-процессуальных формальностей вроде уведомления всех участников процесса. Суд поинтересовался, не изменились ли обстоятельства, которые заставили ограничить Халиуллина в свободе.

— Не изменились, — повторился Туртыгин. — Халиуллин обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных по предварительному сговору. Оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать восстановлению истины

Сам Халиуллин, разумеется, возражал.

— Я устал говорить, что я ни в чем не виновен, — подчеркнул он. — И по медицинским показаниям у меня сердечная болезнь, мне нужно ходить около 5–6 километров в день. Я такой возможности не имею.

Президент ассоциации малого и среднего бизнеса РТ апеллировал и к интересам возглавляемой им организации.

— Без меня ничего не могут сделать, — заявил Халиуллин и попросил отпустить его под подписку о невыезде. Защитник его поддержал: «У него очень небольшой двор, те, кто находится под домашним арестом в больших, многоквартирных, домах, могут во дворе погулять, а у него даже такой возможности нет».

Павел Мазуренко Павел Мазуренко объявил о том, что его клиент готов возместить ущерб при условии «непризнания своей вины» Фото: Артем Кузнецов

Вдобавок Мазуренко объявил о том, что его клиент готов возместить ущерб при условии «непризнания своей вины». «Мой подзащитный, конечно, понимает, что косвенно виноват, что доверился не тем людям... К сожалению, это была большая ошибка, но он не виноват с точки зрения уголовного права. Тем не менее он готов возместить ущерб, готов свою часть, скажем так, взять на себя. Но такой возможности предоставлено не было. Фактически мы не знаем, какую же сумму можем возместить», — заметил адвокат.

Попросив смягчить меру пресечения, Мазуренко в качестве альтернативы предложил выпустить Халиуллина под залог. Суд спросил мнение следователя, однако Туртыгин был категорически против. «При избрании меры пресечения в органы предварительного следствия представлялись показания свидетелей, которые утверждают, что Халиуллин оказывал давление в том числе на лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Материалы предоставлялись при избрании меры пресечения, это в том числе стенограммы телефонных переговоров», — привел аргумент Туртыгин.

В итоге суд принял сторону следствия: Халиуллин остается под домашним арестом до 4 января.

«НА НАШУ СЕМЬЮ ДВА АРЕСТОВАННЫХ — ЭТО МНОГО»

Следом за супругом скамью подсудимых заняла Марина. Она, одетая во все черное, появилась в сопровождении адвоката. Халиуллина выглядела изнеможденно, в ее глазах не было надежды. Заседание прошло по стандартной схеме — следователь попросил суд продлить ей срок домашнего ареста до 4 января. «Я прошу смягчить меру на подписку о невыезде, так как нахожусь под арестом с января, — попросила суд Халиуллина. — На нашу семью два арестованных — это много. Я и муж проходим по одному делу. Дочь в декретном, у сына жена в декретном. Все легло на плечи сына. Я не скрываюсь. Загранпаспорта и миллионов нет. Прошу подписку о невыезде, чтобы хотя бы работать и себя обеспечивать. Вина наша еще не доказана, сколько это продлится... Обязуюсь приходить по первому звонку».

Однако суд не пошел навстречу обвиняемой и продлил домашний арест.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (35) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.10.2017 22:25

Раз есть такая уверенность в виновности Халиуллина, почему на скамье рядом с ним не видно чиновников министерства экономики, которые в составе комиссии принимали решения о выдаче грантов? Это ведь на их мнение «давил авторитетом» Хайдар Хайруллович? Смешно же. Решения принимаются большинством голосов, а во всем виноват глава беззубой ассоциации предпринимателей. Состав комиссии посмотрите и подумайте.

  • Анонимно
    2.10.2017 19:27

    На практике чем более дольше следак дело видеть и тем более толще у него дело становится, тем меньше вокруг обвиняемого начинают верить в его честность. На практике же сколько было реальных случаев когда просто следователи не правы. Путину доложили вот что более 120 тыс. бизнесов неправильно отжали через гос структуры (включая рейдерские) и он что должен делать? Лучше любого кто не в системе очернить и растоптать, забрать у него силы. Не надо было ему президенту публично на чиновников докладывать - самая большая глупость что было этим Халиуллиным сделана.

    P,S, Сегодня даже если суд признает виновным - не верю уже я этой системе т.к. ошибок очень много делает сама система.

    • Анонимно
      2.10.2017 21:36

      Это очень хорошо, что вину признает, хоть и частично. Признание вины - первый шаг к исправлению.

      • Анонимно
        3.10.2017 09:08

        При конкретном обвинительном уклоне у него только один путь - потащить за собой всю комиссию минэка. Только при таком развитии событий могут прикрыть это дело, или в о всяком случае, разбросать часть обвинений на других.

  • Анонимно
    2.10.2017 19:47

    Это дело белыми нитками шито Халиуллин просто назначенный виноватым чтобы Минэкономики оставить пушистыми и белыми

    • Анонимно
      3.10.2017 07:13

      Раз статей обвинения много, то точно шито белыми нитками, поипринципу хоть одна да подойдет

  • Анонимно
    2.10.2017 19:50

    клиент готов возместить ущерб при условии «непризнания своей вины» - раз не виноват, что рвётся так возмещать? Комичная прям ситуация, как из фильма одно известного :)

    • Анонимно
      2.10.2017 20:12

      Люди готовы отдать любые деньги, чтобы не иметь судимости в не зависимости от того виновен или нет.

      • Анонимно
        2.10.2017 21:33

        Люди готовы пойти на любую махинацию ради денег и некоторым это удается,невзирая на перебои в работе собственного сердца...

    • Анонимно
      3.10.2017 03:44

      Вы, батенька присядьте в сизо на пару суток хотя бы, особливо безвинно, а потом поищите в этом комичность! Бог вам судья!
      От сумы да от тюрьмы...

      • Анонимно
        3.10.2017 21:07

        безвинно гришь? кхе кхе... а вы батенька пытались хоть раз получить грант честным путем? Думаю и пытаться не будете...такова жизнь батенька...хочешь жить умей вертеться и наворачивать...

  • Докукин
    2.10.2017 22:07

    Пять раз потратил кучу времени ...Надеялся, что гранты бывают, лишь бы тема и бизнесплан были на уровне "компитенций"... Правда проще : 30 % налом и ты -грантообладатель.
    Допускаю, что всю семью подставили, но система РАБОТАЕТ, а гранты продолжают всплывать в москвах.

  • Анонимно
    2.10.2017 22:25

    Раз есть такая уверенность в виновности Халиуллина, почему на скамье рядом с ним не видно чиновников министерства экономики, которые в составе комиссии принимали решения о выдаче грантов? Это ведь на их мнение «давил авторитетом» Хайдар Хайруллович? Смешно же. Решения принимаются большинством голосов, а во всем виноват глава беззубой ассоциации предпринимателей. Состав комиссии посмотрите и подумайте.

    • Анонимно
      3.10.2017 03:47

      Об этом, следствие умалчивает!
      Без подписи юристов минэка не одна заявка не ляжет на стол курирующему заму, а без подписи зама не получит подписи министра, а без подписи министра, хоть ты тресни, но денег не получишь!
      Так при чем тут Халиуллин? Или он "давил" на министра?

      • Анонимно
        3.10.2017 13:08

        решение Комиссия принимает. чиновники Минэка только документы оформляют.
        Комиссия состоит из представителей бизнеса и общественности.

        • Анонимно
          3.10.2017 15:02

          Вы, уважаемый не в теме!
          1. В комиссии сидит половина чиновников;
          2. в комиссии более 20 человек и решение 1-го никак не влияет на результат;
          3. И самое главное! Решения комиссии носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, и могут быть не приняты к поддержке.
          Решение принимает тот, у кого деньги и ответственность за них!

  • Анонимно
    2.10.2017 22:43

    У меня до сих пор пока один вопрос как Халиуллины могли влиять на получение грантов? Пусть я очень свой у четы и попросил преференции, ну а ,что те которые решают? Что на них так можно повлиять или надавить? А следователям, что, им дела нужны, громкие вообще хорошо! Оговоры нынче в моде. Кто знает,объясните пожалуйста, как все таки получить грант?!

    • Анонимно
      2.10.2017 23:00

      Большинство грантов изначально не имеют никакого смысла.
      Одним надо отчитаться, что помогают развитию бизнеса, другие отчитываются о проведении конкурсных процедур, а третьи пытаются на этом заработать.

  • Анонимно
    2.10.2017 23:55

    Если решение о выделении гранта принимает комиссия при Минэкономики, каким образом он влиял на принятия ей решений. Авторитетом давил? Но это не наказуемо.

  • Крайне показательный процесс, так сказать квинтэссенция состояния современной экономики.
    Почему предпринимательское сообщество не занимает активной позиции??? Ведь если обвинения обоснованно, то Вот ОН "душегуб" вашей экономики, кто ничего не производит и только "пилит" бюджетные потоки, отбирая у реального бизнеса.
    А если нет, кому как не бизнес сообществу защищать свой оплот и вождя?
    В первом случае высказать свое многотысячное порицание "казнокраду", а во втором - поддержать и донести общественное мнение до суда и власти.

    НО Вам банально плевать, что происходит. Эта апатия симтоматична и ужасна

    • Анонимно
      3.10.2017 15:05

      Полностью с Вами согласен! Мы готовы, скорее грязью облить незнакомого человека, чем поверить в его невиновность, или хотя бы элементарно разобраться в ситуации! Поэтому нас щемили и будут щемить те, кто более организован...

  • Анонимно
    3.10.2017 00:19

    Держитесь, Хайдар Хайруллович!

    Пусть примером Вам служит Павел Сигал - ему было еще тяжелее, но он добился справедливости.

  • Анонимно
    3.10.2017 03:51

    Хорошо бы журналистам задать давно напрашивающийся вопрос: как проходит процедура согласования и получения гранта, а так же какие механизмы контроля и учета работают?
    Думаю, если мы услышим точные ответы на все эти вопросы, от поймем, что следствию копать нужно в другую сторону!

    • Докукин
      3.10.2017 07:45

      Пока работает одна процедура согласования при получении гранта : "Ты мне-я тебе".
      Из десятков знакомых "бизнесменов" ни один гранта не получил, хотя оплачивали по полной "ПОМОЩЬ" (от 50 000 руб.) в подготовке заявительных документов на получение гранта.
      Семью жалко, но в этой ситуации и дым и огонь налицо...

      • Анонимно
        3.10.2017 15:16

        А у меня с ним совместная компания. Почему мне он тогда не предложил халявного бабла?
        Я знаю, что многие вступавшие в ассоциацию предлагали ему совместно вести бизнес, так как у него обширные знакомства по всей республике. Это же готовая клиентская база!
        Спросите его соучредителей в других бизнесах, кроме этого мальчишки аюпова кто-то получал эти гранты? Да никто!
        Вот вам и ответ!
        Да, поддержать кого-то при голосовании мог, он просто обязан лоббировать интересы своей ассоциации. Знаю, что так же поступали и другие участники комиссии.
        Не вижу в это ничего дурного, потому что во первых, в общественных объединениях состоит только 1-2% компаний Татарстана, а значит заявок от них гораздо меньше чем предоставляется грантов. Во вторых, если бы проходили компании-члены общественных объединений, потерь бюджета было бы в разы меньше, так как все эти компании реальные.

  • Анонимно
    3.10.2017 07:09

    Могу точно сказать, дело шито белыми нитками. злопыхателям коментаторам советую изучить историю. Всегда ли следователи правы.? А вы уверены что вас подобное не коснется?

  • Анонимно
    3.10.2017 09:38

    Это бред. Сотни людей знают Халиуллина. Всегда видно - ворует человек или нет. Ему доверяли и доверяют сотни. Что то я ни одного со стороны лица не слышал что бы он обвинил Халиуллина. Только следствие. Все показания дал мальчик - одуванчик в обмен на свободу. Может хватит так упорствовать следствию. Уже всю страну замордовали.

    • Анонимно
      3.10.2017 15:54

      Что? Заказ на Халиуллина?
      Кому он мешал?
      Кому он нужен?
      Или его копеечный бизнес?
      Где-то прокололся.

  • Анонимно
    4.10.2017 17:19

    Арест Халиуллина странным образом совпал с публикацией Отчета счётной палате РТ аудита программ господдержки МСБ Минэкономики.

    Выводы были опубликованы на сайте Счетной палаты:
    - В ходе аудита выявлена неэффективность использования государственных средств в этой сфере.
    - Действующая система внутреннего контроля за использованием государственных средств неэффективна.
    - При рассмотрении конкурсных заявок не используется ежегодно проводимый анализ состояния конкурентной среды.
    - Деятельность региональных инжиниринговых центров неэффективна.

  • Анонимно
    4.10.2017 17:21

    «Лизинг-грант», является самой объемной и «затратной» для татарстанского бюджета программой субсидирования малого и среднего бизнеса, которую курирует руководитель Центра поддержки предпринимательства Минэкономики РТ. Источник :http://realnoevremya.ru/today/4724.
    В отчете Минэкономики РТ о реализации мер антикоррупционной политики за 2015 год, среди подразделений, «наиболее подверженных коррупционным рискам» первым указан Департамент развития предпринимательства - «в связи с подготовкой решений о распределении бюджетных субсидий».
    http://www.evening-kazan.ru/articles/predpriimchivyy-tatarstan-byudzhetnye-granty-shli-nalevo-no-chinovniki-polnostyu-nevinovnye.html

  • Анонимно
    4.10.2017 17:23

    В 2016 г. Счетная палата РТ проверила использование госсредств в размере 5,5 млрд. рублей, выделенных в 2012-2015 годы на поддержку малого и среднего бизнеса в Татарстане http://www.sprt.tatar/items/2. В частности, были проверены минэкономики РТ и 10 подведомственных учреждений, отвечающих за реализацию программ поддержки МСБ. Заключение ведомства – средства были использованы неэффективно - 5,5 млрд рублей. При этом аудиторами СП отмечено снижение общего количества экономически активных субъектов МСП на 15,6% (доля малого и среднего бизнеса в структуре ВРП РТ по итогам года составила 25,7%). Руководил проверкой аудитор Азат Валеев.

  • Анонимно
    4.10.2017 17:25

    Коррупция в программе лизинг-грант - это давняя история!
    Специалисты АИР передали правоохранительным органам 106 дел по подозрению в хищении бюджетных средств по программе «Лизинг-грант» за 2009 - 2010 годы. http://www.business-gazeta.ru/article/82600/

  • Анонимно
    4.10.2017 17:26

    Многочисленные скандалы, которые из года в год сопровождают конкурсы «Лизинг-грант», в октябре 2015г. комментировал министр Артем Здунов с критикой на повышенный аппетит лизинговых компаний, которые берут за свои услуги такие проценты, что даже непонятно, кто больше выигрывает от реализации «Лизинг-гранта». http://www.business-gazeta.ru/article/143800/

  • Анонимно
    4.10.2017 17:26

    Начиная с 2011 года и по 2014г. через арбитраж прошло около 100 дел предпринимателей, которые не смогли выполнить условия предоставления «Лизинг-гранта», каждый десятый победитель программы «Лизинг-грант» в итоге оказывался банкротом :http://www.business-gazeta.ru/article/113731/

  • Анонимно
    4.10.2017 17:28

    Первой от безвозмездных субсидий несколько лет назад отказалась Смоленская область. Доверие к грантам у местных властей пропало, когда были обнаружены примеры их недобросовестного использования: под один и тот же действующий бизнес создавались новые ООО — только для получения гранта.
    Гораздо безопаснее для региональных властей, признают эксперты, просить средства на обучение предпринимателей, строительство бизнес-инкубаторов, а в случае с субсидиями — не на гранты, а на программы софинансирования. "Что большинство регионов и делает. Взять ту же Московскую область :http://www.kommersant.ru/doc/2721501

  • Анонимно
    4.10.2017 17:29

    Мнение экспертов:
    Лучше эти деньги направить на снижение налоговой нагрузки. Если у рынка есть спрос на какую-либо продукцию, то бизнес ее произведет, и чем ниже доля государства в перераспределении готовой продукции, тем активнее бизнес, тем выше конкуренция, тем ниже цены и выше качество: http://www.business-gazeta.ru/article/113731/.

    Тимур Нагуманов — уполномоченный при президенте РТ по защите прав предпринимателей:Как экономист я считаю программу «Лизинг-грант» преступлением. Она нарушает все основы экономики. Тем более, то, как это дается сейчас, когда основной доход уходит в лизинговые компании.
    :http://www.business-gazeta.ru/article/117203/

    Хайдар Халиуллин — президент Ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ: 2015
    — В принципе, «Лизинг-грант» — это капля в море, большого значения для развития предпринимательства она не имеет. Но раз уж она выдается, то нарушает конкурентоспособность предпринимателей, потому что одним она будет выдана, а другим нет. Источник :http://realnoevremya.ru/today/4724.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль