Общество 
10.10.2017

«Никаких денег я не крала»: доцент КФУ не считает себя мошенницей

Преподавательница, якобы похитившая у московских страховщиков 476 млн рублей, вернула две трети суммы, еще 200 млн у нее нашли при обыске

Сегодня в суде стартовал судебный процесс по громкому делу о хищении почти полумиллиарда рублей у страховой компании «Мегарусс-Д». На скамье подсудимых — бывшая директор казанского филиала СК доцент КФУ Дарья Алякина. В суде преподаватель категорически заявила о непричастности к преступлению, а если вина все-таки есть, то сумма заявленного следствием ущерба, по ее словам, чрезмерно завышена. На заседании побывал корреспондент «БИЗНЕС Online».

В Вахитовском районном суде Казани стартовали предварительные слушания по уголовному делу в отношении доцента КФУ Дарьи Алякиной В Вахитовском районном суде Казани стартовали предварительные слушания по уголовному делу в отношении доцента КФУ Дарьи Алякиной

МОЛЧАЛИВАЯ ДОЦЕНТ КФУ И «ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ» СЛЕДСТВИЯ

Сегодня в Вахитовском районном суде Казани стартовали предварительные слушания по уголовному делу в отношении доцента КФУ Дарьи Алякиной. По версии следствия, преподавательница якобы похитила 400 млн рублей в период руководства казанским филиалом страховой компании «Мегарусс-Д». Несмотря на то что предварительные слушания по делу проходили в закрытом от ушей посторонних режиме под председательством судьи Лилии Галимовой, «БИЗНЕС Online» удалось пообщаться с обвиняемой и выяснить новые детали нашумевшего процесса.

Слушания были назначены на 10:00, и примерно за полчаса до начала в коридоре суда появился первый участник — казанский адвокат Владимир Гусев. Новый защитник Алякиной известен нашим читателям по ряду громких процессов, включая долгоиграющее дело о хищениях в КНИТУ-КХТИ, в котором Гусев выступил защитником бывшего проректора вуза Ильдара Абдуллина. Отметим, на предварительном следствии интересы обвиняемой отстаивал адвокат Равиль Туктаров, также ранее защищавший Абдуллина. 

Через пару минут после прихода Гусева в коридоре суда появилась и сама Алякина, одетая в строгий деловой костюм черного цвета и белую блузку. На первый взгляд, преподаватель кафедры ценных бумаг, биржевого дела и страхования Института управления, экономики и финансов КФУ казалась несколько беспечной. Просьба корреспондента «БИЗНЕС Online» озвучить позицию по делу вызвала у Алякиной смешанные чувства, выразившиеся в бессознательной улыбке и отстраненном отношении ко всему происходящему. Отвечать на вопросы корреспондента она не стала, аргументируя это недовольством работой журналистов, якобы исказивших данные уголовного дела. Речь шла о сумме ущерба, заявленного еще в пресс-релизе прокуратуры РТ, — 400 млн рублей. По словам Алякиной, ущерб потерпевшей стороны в деле чрезмерно преувеличен, однако обвиняемая умалчивает насколько. Схожей позиции придерживался и Гусев, не комментируя дело без согласия своего нанимателя. Алякина подчеркнула, что ее коллег по вузу придание дела огласке едва не повергло в шок. 

Ровно в 10:00 всех участников закрытого процесса пригласили в зал. Галимова в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» предупредила, что пресса по закону не сможет присутствовать на предварительных слушаниях. Несмотря на это, судья все же позволила журналистам сделать пару снимков. В этот момент в зале появились новые лица процесса — двое мужчин, занявших свои места на скамейке позади за Алякиной. Оказалось, что это были представители потерпевшей стороны — СК «Мегарусс-Д». Потерпевшие были крайне агрессивно настроены по отношению к журналистам, то и дело грозясь судебными исками, если они где-то промелькнут на фотографиях.

Алякина, по версии следствия, похитила в общей сложности 476 млн. рублей Алякина, по версии следствия, похитила в общей сложности 476 млн рублей

«ЧАСТЬ ЭТИХ ДЕНЕГ ФИКТИВНО ВЕРНУЛА, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ ВИДИМОСТЬ»

Предварительные слушания прошли на удивление быстро — всего за 10 минут. Первыми из зала вышли представители потерпевшей стороны. Позже выяснилось, что интересы «Мегарусс-Д» в суде представляют, по-видимому, казанские юристы, фамилии которых — Ягудин и Сафиуллин. По словам одного из свидетелей закрытого процесса, они были весьма воинственно настроены в зале суда, категорически не соглашаясь с ходатайствами защиты. 

Вышедшая следом вместе с адвокатом Алякина все-таки позволила себе пару слов для прессы. «Никаких денег я не крала», — заявила она. На вопрос о том, где находятся деньги, в хищении которых ее обвиняют, адвокат лаконично пояснил: «В кассе „Мегарусс-Д“. Остальные вопросы Алякина также адресовала адвокату. Но Гусев лишь пояснил, что в ходе слушаний заявил ходатайство с просьбой отложить предварительное заседание на время, чтобы ознакомиться с материалами. Это неудивительно, ведь, по словам самого Гусева, он привлечен к процессу едва ли не вчера. Алякина же призналась, что с делом уже ознакомилась. Слушания в итоге отложили до 17 октября. 

«БИЗНЕС Online» удалось выяснить сумму ущерба, которая, по мнению Алякиной, должна быть указана в обвинительном заключении. Речь идет не о 400 млн рублей, как ранее заявлялось в пресс-релизе прокуратуры РТ, а о 168 млн рублей. Источник в правоохранительных органах республики пояснил нашему изданию, что Алякина, по версии следствия, похитила в общей сложности 476 млн рублей, но в дальнейшем, якобы опасаясь разоблачения руководством «Мегарусс-Д», вернула на счета страховой компании 308 млн рублей. «Часть этих денег фиктивно вернула, чтобы создать видимость», — пояснил собеседник «БИЗНЕС Online». Несложные математические вычисления позволяют подсчитать, что разница между похищенным и возвращенным как раз и составляет 168 млн рублей. Именно эта сумма, судя по словам Алякиной, и должна фигурировать в деле, а не предъявленные 476 млн рублей ущерба. Однако по закону преступление считается оконченным с того момента, как подозреваемый завладел деньгами и может распорядиться ими по своему усмотрению. По этой причине в обвинительном заключении как раз и указана первоначальная сумма почти в полмиллиарда рублей.

В центральном московском офисе СК «Мегарусс-Д» от комментариев «БИЗНЕС Online» отказались, уточнив, что этим делом занимаются юристы казанского филиала компании, которым головной офис также дал указание не комментировать его.

Якобы опасаясь разоблачения руководством „Мегарусс-Д“, она вернула на счета страховой компании 308 млн. рублей Якобы опасаясь разоблачения руководством «Мегарусс-Д», Алякина вернула на счета страховой компании 308 млн рублей Фото: tatbank.ru

КАК ДОЦЕНТ КФУ ЖАЛОВАЛАСЬ НА МАСШТАБЫ МОШЕННИЧЕСТВА В СТРАХОВАНИИ, А ЗАТЕМ СТАЛА ФИГУРАНТОМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Об обвинении Алякиной в хищении 400 млн рублей в период управления казанским филиалом СК «Мегарусс-Д» и передаче уголовного дела в суд прокуратура РТ сообщила 13 сентября. У ныне владеющей собственным бизнесом сотрудницы вуза следователи нашли 200 млн рублей, а сама она находится на свободе под залог в 2 млн рублей. Дело расследуется с июня 2015 года, в апреле 2016 года Алякину поместили под домашний арест, но затем отпустили под залог, несмотря на то что следователь настаивал на домашнем аресте.

По версии следствия, Алякина в июне 2008 года запустила просуществовавшую 6 лет схему по выводу средств компании через аффилированные фирмы — ООО «СК „Век“», ООО «Солидарность», ООО СК «Фаворит» и ООО «Леон-Эль». Силами подсудимой «Мегарусс-Д» заключил с упомянутыми организациями фиктивные агентские договоры. При этом страховых полисов данные фирмы фактически не получали и не реализовывали, но акты работ подписывались. Затем Алякина якобы разыграла наступление страхового случая. Средства поступили на расчетные счета подконтрольных ей фирм и якобы похищались.

В КФУ преподавательницу дисциплины «Финансовые институты и рынки» называют исключительно порядочным человеком и не верят в то, что она могла украсть такую сумму. Согласно персональной странице на сайте КФУ, на счету доцента 6 научных статей. Например, в 2010 году Алякина написала две статьи — о страховом потенциале РТ, а также о финансовых рисках и их классификациях. В 2014 году в интервью журналу «Деловой квартал — Казань» (ДК) уже как 12 лет глава компании «Мегарусс-Д» заявляла, что мечтает о цивилизованном механизме возмещения ущерба, жаловалась на масштабы мошенничества в сфере страхования и говорила, что самое важное — «выстраивать рентабельный бизнес в рамках следования миссии». «Пока же до построения цивилизованных отношений между страховщиком и страхователем очень и очень далеко, — заявила Алякина в общении с ДК. — И главная причина такого положения дел — отсутствие доверия сторон. На данный момент объем мошенничества в страховании превышает все мыслимые пределы».

В интервью еще есть несколько интересных моментов, например, доцент заявляет, что «бизнес — это просто вид деятельности» и что «в последнее время все больше компаний начинает четко выстраивать свою структуру, определяя центры ответственности и прописывая функционалы. Кому-то это может показаться ненужной бюрократизаций, однако в конечном итоге такой подход повышает эффективность работы компании».

Заместителем генерального директора, директором казанского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» Алякина была до 18 июня 2014 года и руководила филиалом 12 лет. За эти годы, по данным справочного сервиса «Контур.Фокус», доцент КФУ построила и собственную страховую карьеру в Татарстане. Так, она фигурирует как учредитель и гендиректор в 10 юрлицах, включая одно ИП, причем три из них связаны со страхованием — ООО «Страховая Компания „Гранта“», ООО «СГ „АСКО“», ООО «Межрегиональный Страховой Консалтинг» (МСК).

Самое крупное из них — челнинская СГ «АСКО» — обладает уставным капиталом в 644 млн рублей, в числе учредителей общества обозначены ПАО «Акционерный Коммерческий Ипотечный Банк», ООО «Челны-Бройлер», Ильдар Галяутдинов, ООО «Камский Бекон», Ильшат Фардиев, ООО «Жилэнергосервис», ООО «Связьинвест» и другие лица. Однако, по сведениям нашего издания, Алякина уже вышла из состава учредителей СГ «АСКО» и сейчас ее основной бизнес сосредоточен в МСК.


Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (79) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
10.10.2017 15:58

Ну как можно вообще рассуждать о честности в данном случае. Знаю её как раз с самой нелицеприятной стороны, хамство и самоуверенность сослужили ей плохую службу. И вот что интересно, как только доходы начинают превышать мыслимые размеры, человек срывается и не видит меры. Что это? Невозможность остановиться, азарт, интерес, наглость? Что движет человеком?

  • Анонимно
    10.10.2017 14:27

    Сейчас у нее собственная страховая компания ГРАНТА

  • Шоколад ни в чем не виноват! Пацан к успеху шел- не фартануло...

  • Анонимно
    10.10.2017 14:33

    Это ее "а если вина все-таки есть" фактически равносильно признанию, да и 200 млн. из воздуха не берутся

    • Анонимно
      10.10.2017 18:50

      Я говорит ничего не делала но вот вам обратно 300 млн))) Смешные жулики нынче пошли)

    • Анонимно
      10.10.2017 20:27

      Во первых - я не брала, а во вторых - положила на место :))

  • Анонимно
    10.10.2017 14:38

    По махинациям и т.п страховой бизнес стоит на втором месте в мире .

    • Анонимно
      10.10.2017 17:33

      на третьем

      • Анонимно
        11.10.2017 23:08

        О каких махинациях вы все говорите? Мне кажется речь о мошенничестве (страхователей) прежде всего....

    • Анонимно
      11.10.2017 23:06

      А Россия на каком по развитию страхования? Меньше 1% мировой премии(((

  • Анонимно
    10.10.2017 14:41

    Так и не понял за что её судят? По какой статье? Каким образом она завладела деньгами?это же очень большая сумма

    • Анонимно
      10.10.2017 16:08

      То же в недоумении, сумма просто огромная. Кто с деньгами работал знает, что это и на работу не надо ходить. Что такое, может кто-то обьяснит?

    • Анонимно
      10.10.2017 16:58

      комментарии к предыдущей статье смотрите про нее смотрите

  • Анонимно
    10.10.2017 14:44

    и почему это так уверены,Что эти 200 млн. именно те похищенные? И не будет человек столько миллионов дома хранить. ничего никто не нашел.

  • Анонимно
    10.10.2017 14:49

    Так же как и в процессе с проректором Абдуллиным, перед Гусевым чистый стол, только телефон.

  • Анонимно
    10.10.2017 14:51

    "В КФУ преподавательницу дисциплины «Финансовые институты и рынки» называют исключительно порядочным человеком и не верят в то, что она могла украсть такую сумму."

    А какую могла?

    • Анонимно
      10.10.2017 17:25

      Не верят, что так мало. С ее способностями надо начинать с 1 млрд.

  • Анонимно
    10.10.2017 15:37

    Дамы, кто может определить - сумка у нее луи ветон или подделка?

    • Анонимно
      10.10.2017 16:00

      Почему женщины стали такими сильными, разносторонними и чаще мужчин успешнее?! Вот видимо из-за таких подлых и мелкмх мужичков. Какое вам дело, оригинал у нее или нет. Это никак не характеризует человека. Тем более, что такого плана сумка Луи Вуитон в пределах 100 к. Противно читать злорадные комментарии. Как вы можете судить о людях, ставить клеймо не зная их, опираясь только на факты из прессы?

      • Анонимно
        10.10.2017 16:04

        Вы чего раскричались. Сумка говорю хорошая. Жене дарить или подделка прокатит?! Считайте как соц опрос

      • Анонимно
        10.10.2017 16:14

        А на вопрос-то ответила)))

      • Анонимно
        10.10.2017 16:16

        А сумка за 100 к это ерунда по Вашему, ну извините. На эти деньги можно 3 автомобиля купить, ну так, для сравнения.....

        • Анонимно
          10.10.2017 16:35

          Ой, а сколько подделок можно было бы купить...Все относительно

        • Анонимно
          11.10.2017 15:40

          Что-то вы разбежались, на 100 тысяч...) Или это в долларах?

    • Анонимно
      10.10.2017 16:14

      Судя по фото из сети, у неё много таких сумок и уже давно. Наверное оригинал, поближе бы фотку, так не определишь.

      • Анонимно
        10.10.2017 17:44

        Кто-то сомневается в оригинальности сумки очень обеспеченной, умной и знающей себе цену женщины??

  • Анонимно
    10.10.2017 15:39

    Ага, девушка с 200 млн) конечно заработала честно ))

    • Анонимно
      10.10.2017 17:23

      если что у неё муж не из бедных. дарит. и может себе позволить.

      • Анонимно
        10.10.2017 19:22

        "Что нечестно приобретено, то прахом пойдёт".
        Гней Невий
        про алчность людей понятно...но кто обьяснит парадокс- раньше ведь были богатые меценаты,которые строили церкви,школы ,больницы...как быть с этим? Неужто богатство может сосуществовать с благими намерениями? Вот ведь в чем суть философского вопроса... А кто у нас в республике может отнести себя к меценатам?

      • Анонимно
        11.10.2017 17:49

        Так ежели муж не из бедных, то почто на воровство потянуло-то? От скуки?)))

  • Анонимно
    10.10.2017 15:47

    Страховщики всегда врут, что убыточность создают автоюристы. Но знающие люди говорят, что в страховом бизнесе посторонних мошенников нет.
    Мляблин

  • Анонимно
    10.10.2017 15:57

    Она остапчик в юбке)

  • Анонимно
    10.10.2017 15:58

    Ну как можно вообще рассуждать о честности в данном случае. Знаю её как раз с самой нелицеприятной стороны, хамство и самоуверенность сослужили ей плохую службу. И вот что интересно, как только доходы начинают превышать мыслимые размеры, человек срывается и не видит меры. Что это? Невозможность остановиться, азарт, интерес, наглость? Что движет человеком?

    • Анонимно
      10.10.2017 16:13

      Ну судя по комментарию, Вами движет банальная зависть.

    • Анонимно
      10.10.2017 17:17

      нормальная она. не выдумывайте.

    • Анонимно
      10.10.2017 18:33

      Обычно это жадность и чувство безнаказанности.

      • Анонимно
        11.10.2017 15:11

        15,58 Спросите у мингазова, когда уже и сыт и одет и дети пристроены, а все не хватает. Значит есть ради чего.

  • Анонимно
    10.10.2017 16:15

    О том что КФУ И МЕД УНИВЕСИТЕТ, и еще несколько вузов татарстане обогащаются кроме зар платы это уже известно всем кто там учился, или учатся их дети.. Ещё в конце 90х чтобы просто сдать документы в мед университет нужно было отдать сотруднику 260тыс рублей. А после платное обучение. Такие роскоши могли себе позволить работники нгду и выше.

    • Анонимно
      10.10.2017 16:21

      Это Вы сейчас вообще о чем?

      • Анонимно
        10.10.2017 18:49

        Извините, что вмешиваюсь, как я понял это об очень крупных взятках в мед.универе, а вы не так поняли?!

    • Анонимно
      10.10.2017 20:38

      Брехня!
      Я и дочь окончили КГУ, жена и вторая дочь КГМИ.
      Какие взятки?
      С благодарностью вспоминаем преподавателей!

  • Анонимно
    10.10.2017 16:28

    Азат Д

    Это тот самый Гусев, корый Абдуллина засадил?

  • Анонимно
    10.10.2017 16:41

    Василь красавчик. Всех выведит на чистую воду!

  • Анонимно
    10.10.2017 17:20

    Что вы набросились на девушку. Она просто взяла немного денег для покупки страховой компании. Потом отдаст, если попросят.

  • Анонимно
    10.10.2017 17:57

    После получения срока дадут профессора

  • Анонимно
    10.10.2017 17:58

    Крайне неприятный, в прошлом, партнер.

  • Анонимно
    10.10.2017 18:23

    А она чем хуже других? )

  • Анонимно
    10.10.2017 19:46

    Никогда такого не было и вдруг опять.Ловлю себя на мысли,а смог бы я украсть 400 млн.?И знаете что,пошел в ИКЕЮ и приценился к коробкам за 49 рублей,получилось бы полкомнаты заставить.Прошу не считать рекламой.

    • Анонимно
      10.10.2017 22:06

      Ты просто даже пятидесяти милллионов наличкой не видел никогда, поэтому про полкомнаты нафантазировал. Все намного проще и банальнее. Люди в полиэтиленовых пакетах черного цвета по 10 лепешек таскают. Много места не надо.

  • Анонимно
    10.10.2017 20:34

    Что мы за люди?
    За что не возьмёмся - одно воровство!
    Страхование - благородное дело, но и тут найдём дыры и уведем в карман пару лимонов, как минимум.

    • Анонимно
      11.10.2017 15:57

      Разговаривал со знакомой страховщицей, спросил, действительно ли люди, приобретающие страховые полисы получают потом выплаты при наступлении страховых случаев? Ответ был следующий: "Очень настойчивые и скандальные - получают. Те, кто судится не умеет или не может - нет". Вот и все благородство...

      • Анонимно
        11.10.2017 23:14

        Я бы на вашем месте купила полис и проверила Лично я сама видела клиентов, получивших страховку и очень довольных выплатой, считавших, что выиграли в лоторею

  • Анонимно
    10.10.2017 21:08

    А почему процесс закрытый?

    • Анонимно
      10.10.2017 21:21

      Видимо в есть деле такие нестыковки, что не хотят чтобы ляпы следствия вышли из зала суда. А почему Туктаров из процесса ушёл?

  • Анонимно
    10.10.2017 21:45

    Ректором эту доцентшу надо ставит.
    Она научит студентов реальной жизни, а не отвлеченным "теоретическим" знаниям.

  • Анонимно
    10.10.2017 22:47

    Даша,зачем тебе 468миллионов?

  • Анонимно
    10.10.2017 23:22

    Немного почитав и подумав сложилось такое мнение, хоть и из области фантастики, но по крайней мере в таком ракурсе её слова кажутся вполне нормальными.
    Ситуация может быть совершенно иной. Как например, она выводила прибыль для руководства страховой компании либо оказывала услугу клиентам для налогообложения, естественно с разрешения собственников.
    Как вывести прибыль наилучшим способом, естественно, записав в выплаты по страхованию. А как клиенту уйти от налогообложения перечислить премию страховщику, а потом вернуть в виде возмещения по страховке. Соответственно, разница между выплатой и премией - это вывод прибыли страховой компании. Естественно, все происходило за её подписью и выведенные деньги учредителями отчасти возвращались в страховую компанию, как средства учредителей, а часть оставалось у учредителей на личные расходы.
    Потом она ушла, забрала свою команду, основала конкурирующую компанию. А на бывшем месте работы все пошло не так. Вот и подали на неё в суд, за то что деньги она выводила за своей подписью. А о другой стороне деятельности (как деньги уходили собственникам либо возвращались в страховую компанию) никто ничего не говорит.
    Отсюда и двусмысленные выражения, что она часть вернула.
    И в такую ситуацию может попасть любой руководитель предприятия или филиала, поскольку имеют право подписи. А в том, что заведено уголовное дело и в не зависимости что она скажет, по сути либо она одна пойдет под суд либо с учредителями. Но я думаю, во втором случае, поскольку это будет уже не воровство, а уклонение от налогообложения, здесь статья будет более мягкая.

    • Анонимно
      11.10.2017 09:00

      В статье же написано по версии следствия, Алякина в июне 2008 года запустила просуществовавшую 6 лет схему по выводу средств компании через аффилированные фирмы — ООО «СК „Век“», ООО «Солидарность», ООО СК «Фаворит» и ООО «Леон-Эль». Силами подсудимой «Мегарусс-Д» заключил с упомянутыми организациями фиктивные агентские договоры. При этом страховых полисов данные фирмы фактически не получали и не реализовывали, но акты работ подписывались. Затем Алякина якобы разыграла наступление страхового случая. Средства поступили на расчетные счета подконтрольных ей фирм и якобы похищались. Это не нарушения ЗАКОНА?
      Про песни убыточности и нападки юристов смешно)
      Не работайте раз не можете честно!
      К сожалению ни одна СК что региональная , что федеральная законностью работы не блещет!

    • Анонимно
      11.10.2017 23:17

      Как у вас все просто.... Не пробовали разобраться как формируется прибыль страховщика? А ежегодный обязательный аудит?

      • Анонимно
        11.10.2017 23:52

        Прибыль формируется как у всех, доходы (страховые премии) за минусом расходов (выплат по страхованию, и других расходов коммерческих, управленческих, общехозяйственных). Разница только в направлении деятельности.
        Про ежегодный аудит вообще молчу. Кто деньги платит, тот и музыку заказывает. Не будет аудитор заваливать клиента, который ему деньги платит.

        • Анонимно
          12.10.2017 08:34

          Верно! А создать страховых брокеров и выводить ума много не надо!

    • Анонимно
      11.10.2017 23:18

      Записав в выплаты? Просто взять и записать несколько миллионов? Вы фантаст!

      • Анонимно
        11.10.2017 23:44

        Вы пытаетесь спорить углубившись в вопрос. Наверное не просто записав, наверное нужны основания, бумажки о страховом случае, оценки и потом уже бухгалтерия (запись в выплаты). Но в целом направление верное и вы это не опровергли.

        • Анонимно
          12.10.2017 14:16

          Т.е бумажки, как вы называете документы, выдают свои люди? Т.е, везде сидят афелированные страховой компании специалисты: оценщики, пожарники, УВД, ГИБДД и т.д. Какая страна, такое и страхование) и другого не будет страхования, медицины, образования, банковской системы.... Вы не согласны?

  • Анонимно
    11.10.2017 02:56

    Сам работал в СК. Весь бизнес руководство строит на ложных выплатах. Не все конечно.

    • Анонимно
      12.10.2017 14:11

      Так все таки есть кто работает по другому? Или у нас вся стана чёрная?

  • Анонимно
    11.10.2017 09:03

    Вину не признаю в полном объеме так как придумала, руководила, подписывалась на свою долю) Что и вернула? Понять простить пойду дальше ВАС доить!

  • Анонимно
    11.10.2017 16:48

    Cпоры хозяйствующих субъектов должны решаться в Арбитраже.
    Видно явно, что имеется заинтересованность якобы потерпевших...

  • Анонимно
    11.10.2017 21:12

    А потом страховщики говорят, что ОСАГО не выгодно. В пенсионке воруют. В Минобороны воруют.
    Путин! Ау!

  • Анонимно
    11.10.2017 23:30

    Интересно мне: многие из комментаторов изучали страхование? Всмысле знают как устроен страховой бизнес? Я имею ввиду не самоучек, поработавших агентами несколько месяцев? Никого не собираюсь обижать, но думаю рассуждать о том, что можно, как можно и т.д. Надо понимая процессы страховани и Законодательство. Как все просто: продал полис, оформил выплату, поделил деньги с клиентом и вот тебе прибыль! А ещё можно полисы продавать, а деньги в кассу не сдавать, а сразу в сумку и домой зарплату...Прямо поле чудес, а не страховой рынок у нас в России.

  • Анонимно
    12.10.2017 08:40

    К сожалению реальность поле чудес с которым столкнулись очень многи как и пострадали! То что ЦБ не может вести контроль и надзор хотя бы даже по КБМ , про полисы и выплаты там уже совсем все плохо!
    К сожалению лоббирование закона об ОСАГО привело только к мошенническим схемам и киданию потребителей, что в свою очередь порождает нарушение ПДД так как покупать полис многие не хотят и не верят, что приводит к хаусу!

    • Анонимно
      12.10.2017 14:09

      А не хотите покупать полис, так флаг вам в руки: будете платить из своего кармана, когда окажетесь виновником у меня водительский стаж 27 лет, 2 раза была виновником, один раз прилично. И НИЧЕГО не платила пострадавшей стороне, только ремонт своей авто и очень довольна) Вся Европа лет 80 уже пользуются такими полисами, а они свои деньги считать умеют

  • Анонимно
    12.10.2017 14:04

    Так ЦБ и в банковской сфере разобраться не может, банки валятся как грибы в лесу) А взялось и за страхование и за РЦБ.....Там тоже такие специалисты, которые тоже считают, что в страховании все просто: премии-выплаты=прибыль А резервы? Их много... А инвестиции в соответсвии с законодательством? По которому 40% на банковский депозит, а банк банкрот, кто вернёт средства резервов? А процессы перестрахования? И много много всего специфического.....

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль