Скандал в КНИТУ-КХТИ 
6.04.2017

Ильдару Абдуллину «шьют» новое дело: на броне распилили 30 миллионов?

По версии следствия, 29 сотрудников КНИТУ-КХТИ годами заставляли расписываться в ведомости, а деньги отдавать «куда скажут»

Дело в отношении подчиненных Ильдара Абдуллина развернулось против самого экс-проректора: следствие вменяет ему хищение 30 млн. по госконтракту на разработку инновационной брони. Ректора Германа Дьяконова обвинение пока не коснулось, хотя именно он назначил подчиненную Абдуллина отвечать за контракт в 166 млн. рублей, от которого обвиняемые, как считают следователи, откусили солидный кусок.

Ильдар Абдуллин Общая сумма хищений, вменяемая Абдуллину и компании, составляет 30 млн. рублей

ВТОРАЯ ВОЛНА ОБВИНЕНИЙ ПРОТИВ ПОДЧИНЕННЫХ АБДУЛЛИНА УДАРИЛА ПО ЭКС-ПРОРЕКТОРУ

Накануне сотрудники ГСУ МВД по РТ объявили подробности расследования второго уголовного дела, возбужденного в январе 2016 года по факту хищений в КНИТУ-КХТИ. По предварительной информации, сейчас фигурантами расследования являются четыре сотрудника вуза. Заведующая лабораторией кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов профессор Лилия Джанбекова работала в подчинении у осужденного экс-проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина и была его доверенным лицом. Еще два человека были трудоустроены на кафедре менеджмента и предпринимательской деятельности КНИТУ — профессор вуза Екатерина Сергеева и доцент Аркадий Брысаев. Все трое находятся под домашним арестом больше года.

Однако, по информации «БИЗНЕС Online», главным фигурантом расследования является сам опальный ученый, которого Московский райсуд 14 декабря 2015 года приговорил к 6,5 годам колонии за многомиллионные хищения в вузе. Косвенно корреспонденту издания это подтвердил адвокат экс-проректора Владимир Гусев. «Вчера в 17:00 в срочном порядке следователи ГСУ МВД по РТ предъявили нам новое обвинение, в котором содержатся четыре эпизода, — рассказал адвокат. — Сейчас мы только изучаем документы и ничего по существу обвинения пока сказать не можем».

Поспешность следствия можно объяснить пресс-конференцией, на которой в преддверии 54-летия следственных подразделений МВД первый замначальника ГСУ МВД по РТ Марина Фролова раскрыла новые подробности расследования по факту хищений в КНИТУ-КХТИ.

Общая сумма хищений, вменяемая Абдуллину и компании, составляет 30 млн. рублей. Этот «золотой дождь» пролился на них 20 сентября 2013 года, когда вуз заключил госконтракт с министерством промышленности и торговли РФ на выполнение опытно-конструкторской работы по «разработке технологии и оборудования для производства броневых листов на основе полиэтиленпластиков», шифр «Броня ПЭ». «БИЗНЕС Online» уже сообщал о том, что договор на освоение 166 млн. рублей стал поводом для расследования в отношении трех подчиненных Абдуллина, а позднее об этом подробно рассказывал и сам экс-проректор. Однако теперь впервые стала известна позиция самого следствия, которое подготовило сразу четыре эпизода хищений в рамках одного контракта, квалифицированных по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

. 20 сентября 2013 года КНИТУ-КХТИ заключил госконтракт на выполнение опытно-конструкторской работы по «разработке технологии и оборудования для производства броневых листов на основе полиэтиленпластиков», шифр «Броня ПЭ»

29 УЧЕНЫХ НА ФИКТИВНОЙ ЗАРПЛАТЕ

Отметим, через месяц после того, как вузу доверили разрабатывать уникальную броню, 25 октября 2013 года, приказом ректора вуза Сергеева была назначена ответственным исполнителем контракта, а его научным руководителем был утвержден сам Абдуллин. Позднее, уже в 2015 году, к работе над контрактом была привлечена Джанбекова.

В соответствии с постановлением о привлечении Абдуллина в качестве обвиняемого, оказавшимся в распоряжении «БИЗНЕС Online», первый кусок бюджетного пирога он при поддержке помощников вытащил через группу сотрудников КНИТУ-КХТИ. По версии следствия, Абдуллин дал указание Сергеевой включить в состав исполнителей контракта по шифру «Броня ПЭ» Андреева П.А., Копьева Р.А., Желонкина Я.О., Хабатхузина А.А., Лосева А.В., Бектимирова Р.А., Мишагина С.А., Бадртдинова А.Ш., Вафина И.Х., Раньжова В.В., Богачева Т.М., Рахматуллину Г.Р., Лира А.В., Герке А.Р., Гарифуллину А.Р., Бузгодову В.В,, Шакирова Р.И., Костину К.Д., Серегееву Л.В., Шайхутдинову Ф.Н., Фадейчеву И.Н., Брысаева А.С., Бурдикову Т.В., Юсупову Л.М., Афансьеву Н.С., Кельдышеву Л.И., Мирясову Ф.К., Халитову И.Р. и Смердову С.Г. Упомянутые 29 сотрудников вуза за 31 месяц в совокупности получили около 8,4 млн. рублей, которые, однако, в полном объеме достались Абдуллину, распорядившемуся ими по своему усмотрению. Таким образом, среднемесячная зарплата одного сотрудника составляла около 9 тыс. рублей. Исполнителей заранее предупредили, что в действительности им никакие работы выполнять не придется, но деньги, полученные за невыполненные работы, придется отдать Сергеевой и Джанбековой.

Во втором эпизоде появляется ЗАО «Ферри Ватт». Напомним, эта фирма уже упоминалась нашим изданием в материалах по расследованию дела КНИТУ-КХТИ в качестве исполнителя госконтракта «Разработка и отработка технологии создания защитных слоев каналов стволов и других деталей, подверженных износу, для систем стрелкового оружия с применением высокочастотной плазмы» на 100 млн. рублей. Заказчик контракта был тот же минпромторг РФ, непосредственный куратор — департамент промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии. «Ферри Ватт» был соисполнителем контракта наряду с ФГУП «ЦНИИ «Точмаш».

Во втором деле Абдуллина эта контора фигурирует в качестве исполнителя по фиктивным договорам на закупку расходных материалов на сумму 10,6 млн. рублей, которых для исполнения контракта вовсе не требовалось. Для вывода полученных от вуза средств ЗАО «Ферри Ватт» заключило еще два фиктивных договора — с ООО «ПромСервис» на 5,8 млн. рублей и с ООО «Комтрейдинг» на 3,9 млн. рублей.

В третьем эпизоде фигурируют еще три ранее неизвестные фирмы — ООО «Вахтсервис», ООО «КриоСнаб» и ООО «Ольхон Техно Групп». Вуз заключил с ними четыре договора на общую сумму 11 млн. рублей. В марте 2014 года ООО «КриоСнаб» достался контракт на 1,5 млн. рублей на поставку системы охлаждения для высокочастотной вакуумной плазменной установки, в апреле того же года 1,3 млн. рублей получило ООО «Вахтсервис» за поставку системы управления исполнительными механизмами высокочастотной вакуумной плазменной установки. Еще два контракта в том же месяце было заключено с ООО «Ольхон Техно Групп» — 1,5 млн. рублей на поставку системы дозирования подачи плазмообразующих газов высокочастотной вакуумной плазменной установки и 6,7 млн. рублей на поставку двух вакуумных насосов. Однако следователи пришли к выводу, что фактическая стоимость оказанных услуг составила лишь 6,7 млн. рублей, а остаток — 4,2 млн. — был «похищен Абдуллиным и неустановленными лицами».

Завершает обвинение эпизод с хищением 3,1 млн. рублей. В нем вновь упоминается ЗАО «Ферри Ватт» — в контексте заключения контракта на разработку части ОКР по линии броневой закупки на 9 млн. рублей. Следователи посчитали, что стоимость работ была завышена на 3,1 млн. рублей. Впоследствии компания «Ферри Ватт» вновь прибегла к услугам фирм-обнальщиков и перечислила 3,1 млн. рублей ООО «ХимФондГрупп», оттуда деньги ушли в ООО «Мет Ком», после чего достались Абдуллину.

Таким образом, по материалам обвинения совокупный ущерб бюджету измеряется в 26,3 млн. рублей. Однако, по данным Фроловой, следствие вменяет четверым фигурантам хищения 30 млн. рублей. Не исключено, что в обвинениях, которые следователи подготовили для Сергеевой, Брысаева и Джанбековой, фигурируют новые эпизоды с ущербом, который дотянет до обозначенной следствием суммы.

Герман Дьяконов У Германа Дьяконова «слишком влиятельные покровители в Москве», зато шансы на то, что он лишится должности, все возрастают

«ТО, ЧТО ПЫТАЛИСЬ ДЕЛАТЬ СО СВЕРХМОЛЕКУЛЯРНЫМ ПОЛИЭТИЛЕНОМ В КХТИ, — ПОЛНАЯ ПРОФАНАЦИЯ»

Впрочем, несмотря на отчет следственных органов и предъявление нового обвинения Абдуллину, в самом вузе формально все спокойно. Осведомленный источник «БИЗНЕС Online» в КНИТУ-КХТИ говорит, что никакой активизации правоохранительных органов в стенах храма науки в последнее время заметно не было: «Сейчас в КХТИ все поутихло. Все следственные действия были проведены ранее или же их проводят незаметно».

По убеждению собеседника издания, новое дело увеличивает масштаб хищений в КНИТУ-КХТИ, но в вузе никто этому не удивлен. В то же время он сомневается в том, что новое дело может привести к уголовному преследованию в отношении ректора вуза Германа Дьяконова, так как «у него оказались слишком влиятельные покровители в Москве». Зато шансы на то, что он лишится должности, все возрастают. Источник «БИЗНЕС Online» не исключает, что второе уголовное дело по хищениям в вузе может привести к посадкам и на федеральном уровне: «После фильма про Димона и массовых народных выступлений власти обязаны дать ответ и показать, что борются с коррупцией».

Что касается предмета расследования, то собеседник «БИЗНЕС Online» подчеркнул, что тематика сверхмолекулярного полиэтилена в Казани на самом деле очень хорошо разрабатывалась на «Казаньоргсинтезе» при его бывшем главном инженере Малике Габутдинове. Была сделана пилотная установка, получены опытные партии материала. Данная тематика была представлена в минобороны России, но дальнейшего развития не получила. Вероятно, оборонное ведомство не имело средств на закупку сверхмолекулярного полиэтилена.

Однако все операции, которые проводили с данным материалом в КХТИ, по версии нашего собеседника, «полная профанация». «Они пытались работать без фундамента: промышленного получения сверхмолекулярного полиэтилена в России нет, поэтому все остальные работы бесперспективны» — заключил собеседник издания.

Другой источник «БИЗНЕС Online» указывает на то, что проверки следственных органов в вузе не завершены. «В деле появятся новые эпизоды и новые фигуранты из числа сотрудников вуза, которые пока не привлечены к ответственности, — заметил он. — По моей информации, сам Абдуллин продолжает писать заявление за заявлением с требованием привлечь тех или иных лиц к ответственности, по факту его заявлений проводятся проверки и всплывают новые факты. Часть данных обращений касается Дьяконова, он продолжает ему мстить за то, что вуз признал себя потерпевшей стороной в этом деле».

Рафкат Уразбаев Перелом наступил после того, как с позиции потерпевшей стороны от вуза в суде начал выступать проректор по режиму, бывший прокурор Казани Рафкат Уразбаев

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ИЛЬДАРА АБДУЛЛИНА: ОТ ЛЮБВИ ДО НЕНАВИСТИ К ГЕРМАНУ ДЬЯКОНОВУ

Напомним, уголовное дело в отношении Джанбековой, Брысаева и Сергеевой стало следствием расследования в отношении Абдуллина, которое в итоге привело к суду и тому, что экс-проректор КНИТУ-КХТИ был приговорен к 6,5 годам колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере. Изначально в вину ему вменялось 7 преступных эпизодов: он обвинялся в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и причинении имущественного ущерба (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ).

По версии следствия, после реализации в 2013 году двух госконтрактов на 75 и 40 млн. рублей проректор присвоил 40 и 16 млн. рублей соответственно. Однако позднее в суде сумма вменяемого ущерба сократилась в два раза — до 28 млн. рублей. Третий эпизод дела Абдуллина был связан с арендой зданий для КНИТУ-КХТИ. Вкратце суть его такова: Абдуллин, по версии следствия, через фирму-посредника сдавал в аренду вузу собственные помещения по улице Меховщиков, 40. В результате этих действий ущерб университету составил более 3 млн. рублей. Но и этот эпизод позднее был исключен из дела.

Метастазы дела Абдуллина не заставили себя долго ждать. Не прошло и двух месяцев после того, как Московский райсуд отправил 14 декабря 2015 года экс-проректора в колонию, как в неоконченном расследовании объявились новые фигуранты. 3 февраля были проведены обыски на кафедре менеджмента и предпринимательской деятельности КНИТУ, а позднее стало известно, что Сергеева и Брысаев допрошены по делу о хищениях в вузе. Новое уголовное дело ГСУ МВД по РТ было возбуждено еще 27 января 2016 года по ч. 4. ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). 1 апреля стало известно о новом фигуранте дела — Джанбековой, заведующей лабораторией кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов. Ранее эту кафедру возглавлял сам Абдуллин.

Отметим, что на протяжении судебного процесса над Абдуллиным его отношения с Дьяконовым переживали кардинальные метаморфозы. Поначалу по факту предъявленных обвинений оба держались единой позиции. Вуз категорически отказывался признать ущерб, нанесенный деятельностью Абдуллина, а раз нет потерпевших, нет и дела, настаивали его адвокаты. Дьяконов даже представил свою позицию в суде в виде письма, суть которого сводилась к тому, что госконтракты, связанные с подсудимым, «исполнены в полном объеме, оборудование поставлено в КНИТУ», претензий нет.

Перелом наступил после того, как с позиции потерпевшей стороны от вуза в суде начал выступать проректор по режиму вуза, бывший прокурор Казани Рафкат Уразбаев. О том, что этому способствовало, «БИЗНЕС Online» рассказал прокурор РТ Илдус Нафиков: «Я поручил своему заму вызвать ректора Дьяконова и объявить официальное предостережение в случае непринятия мер. Поскольку ущерб нанесен государству, то он будет нести ответственность по невзысканию ущерба и пойдет как соучастник вместе с Абдуллиным либо будет привлечен за халатность. Когда такой разговор начался, он позвонил Уразбаеву, дал ему поручение и выписал ему доверенность, после чего Уразбаев и вступил в процесс».

Последние мосты были сожжены в октябре 2016 года, когда Абдуллин выступил с открытым письмом к президенту РТ Рустаму Минниханову, в котором разразился серией сенсационных разоблачений в адрес бывшего патрона, других сотрудников вуза и даже коллег из других учебных заведений. В послании он пожаловался на то, что в КНИТУ-КХТИ «создана и успешно действует система откатов и взяток», а следователи игнорируют его заявления и не хотят заниматься ректором вуза. Самому Дьяконову опальный ученый приписывал ряд громких коррупционных преступлений — хищения денег у ПАО «Газпром» при участии высокопоставленных сотрудников топливного гиганта, например Алексея Миллера, воровство из бюджета при закупке оборудования якобы для нужд вуза и даже списание в свою пользу студенческих стипендий.

В откровениях экс-проректора неоднократно фигурировала также упомянутая троица в контексте воровства 1,439 млн. рублей. Из заявления Абдуллина следовало, что эти деньги им достались после завышения стоимости товаров, закупленных для исполнения госконтракта «Броня ПЭ». Впрочем, в письме Абдуллина своя роль в данной истории приписывалась заведующей кафедрой технологии химических и натуральных волокон и изделий Ирине Красиной, однако в обвинении о хищениях по контракту минпромторга она не фигурирует.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (101) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
6.04.2017 09:34

Товарищи руководители республики и нефтехимической отрасли - базовый вуз для ключевой отрасли Татарстана лихорадит уже несколько лет. Публично, причем. Непублично гниение идет как минимум лет 10. И вы это все время отстранено наблюдаете за этим безобразием.

К чему это приводит:
1) теряем поколения студентов и будущих специалистов
2) нравственное разложение общества - за этим делом и скандалами сотрясающими КХТИ следит вся Казань и видит бессилие власти
3) терем важнейший по компетенциям вуз - важнейший для отрасли.

Почему ничего не можем сделать - это отдельный разговор. Но вывод однозначен - дело не в Абдуллине или Дьконове младшем, мы уничтожаем БУДУЩЕЕ республики.
Казанец

  • Анонимно
    6.04.2017 08:48

    Вот чем кончается сидение на двух стульях ....

  • Анонимно
    6.04.2017 08:58

    А этот сыночек как всегда не при чем....

  • Анонимно
    6.04.2017 09:03

    Коза Ностра тихо отдыхает

  • Анонимно
    6.04.2017 09:05

    И студентов тоже просили отдавать стипендию

  • Анонимно
    6.04.2017 09:11

    чем дальше в лес,тем жирнее зайцы..

  • Анонимно
    6.04.2017 09:34

    Товарищи руководители республики и нефтехимической отрасли - базовый вуз для ключевой отрасли Татарстана лихорадит уже несколько лет. Публично, причем. Непублично гниение идет как минимум лет 10. И вы это все время отстранено наблюдаете за этим безобразием.

    К чему это приводит:
    1) теряем поколения студентов и будущих специалистов
    2) нравственное разложение общества - за этим делом и скандалами сотрясающими КХТИ следит вся Казань и видит бессилие власти
    3) терем важнейший по компетенциям вуз - важнейший для отрасли.

    Почему ничего не можем сделать - это отдельный разговор. Но вывод однозначен - дело не в Абдуллине или Дьконове младшем, мы уничтожаем БУДУЩЕЕ республики.
    Казанец

    • Анонимно
      6.04.2017 10:21

      Уничтожение будущего начинается со взятки в 500 рублей за зачёт. Добропорядочные с виду пожилые преподаватели, выросшие в советское время, разрушают юные души, прививая им мысль, что так и надо жить.

    • Айда инде
      6.04.2017 10:25

      Согласен полностью. Учился там, кандидатскую защищал)
      Обидно за родной вуз.
      Ставьте молодых! Пусть берут ответственность и тащат науку!
      И их там много.
      Долой политику, воров и приспособленцев

      • Анонимно
        6.04.2017 19:03

        Я согласен) Идей полно - денег только нет!
        Отсюда и работать там не хочется.
        Новоиспеченный кандидат наук из КХТИ)

      • Анонимно
        6.04.2017 19:06

        Молодой специалист -
        новоиспеченный кандидат наук,
        должен пройти все круги ада -
        а именно - 1 год преподавателем - 16000,
        4 года - старшим преподавателем - 22000,
        и только потом уже доцентом - 33000

        Вопрос - что будет делать там кандидат наук, ведь ему уже от 25 до 30 лет. Будет 5 лет как буфетчица получать и еще делать общественную нагрузку?
        Нет? Поэтому там и собрались от 60+ работники -
        и остальные - доживают до пенсии или до белых тапочек. И ни о какой науки речи быть не может.

    • Анонимно
      6.04.2017 21:26

      Оно уже давно разложено, общество. Вы, кстати, тоже.

  • Анонимно
    6.04.2017 09:37

    Решили дожимать Германа перед выборами. Ну-ну.

  • Анонимно
    6.04.2017 10:15

    В КХТИ поступило письмо из Минобра и официально началась предвыборная компания. Дьяконов уже определил стратегию этих выборов и неоднократно ее публично объявил. Суть ее в следующем:
    90 процентов структурных подразделений КХТИ должны выдвинуть в качестве кандидата его. Еще будет два "статиста": от ИДПО - Галиханов Мансур Флоридович и еще Нургалиев Рустам Карлович. Кстати, последний даже не доктор наук. Всем остальным Дьяконов запретил выдвигаться.

    • Анонимно
      6.04.2017 10:34

      ДА ОНИ ОТКРЫТО ИЗДЕВАЮТСЯ НАД НАМИ!Что творится в вузе-а они непричем?

    • Анонимно
      7.04.2017 09:27

      Безобразие!!! Предлагаю сотрудникам КХТИ сплотиться и не допустить вообще выдвижение кандидатуры Дьяконова на новый срок на должность ректора.
      Из Ученого и Административного Советов за прошедший период своего ректорствования он полностью изжил всех маломальски нелояльных ему сотрудников. Поэтому, формально, в случае его участия в выборах, он сможет набрать определенное число голосов. Нельзя его кандидатуру допускать до выборов вообще!!!

  • Анонимно
    6.04.2017 10:20

    Интересует мнение Амирова о роли Дьяконова во всей этой заварухе!

  • А тем временем, родители продолжают верить, что в ВУЗах развивается наука и стоит проплачивать своё чадо. Есть мнение , что в руководстве нашей страны зреет мощная аллергия на отсутствие отдачи науки, которая все просит и просит.

    • Анонимно
      6.04.2017 14:01

      Прошу Вас, не надо "всех под одну гребенку".
      В КНИТУ-КХТИ наука жива! А отдачи нет, потому как руководству ВУЗа это не интересно и не выгодно! Уважаемые представители власти наведите порядок! Все инновационные идеи рубятся на корню, рядовые сотрудники получают "гулькины слезы", а не заработную плату! Молодые перспективные ученые вынуждены уходить в поисках лучшей жизни...позор..

      • Анонимно
        6.04.2017 16:02

        Все просите и просите... об этом и написал комментатор... а отдачу гарантируете... а полезность концепции своих исследований и полезность стране ощущаете? Обещалкины!

        • Анонимно
          6.04.2017 18:51

          вот именно из-за таких, кому нужна полезность и коммерческая реализуемость у нас нет науки в стране

          • Анонимно
            6.04.2017 21:24

            А для чего тогда наука. Наука ради науки. Вы простите но никто не обязан вам за ваше " хобби" платить. Результат должен быть конечной целью.

            • Анонимно
              6.04.2017 22:01

              Ок. Распускайте тогда историков и прочих гуманитариев

          • Анонимно
            6.04.2017 21:31

            все наоборот, коммерческая привлекательность как раз и говорит о нужности работы

            • Анонимно
              6.04.2017 22:09

              Нужности кому? В настоящий момент никто не будет поддерживать нир, проще еупить готовую технологию и стричь бабки прямо сейчас, а не через пару лет да еще и с непредсказуемым результатом. В этом плане сибур молодцы, а местным таифам/танекам не до этого.

              Докучи еще, коммерциализуемость не является критерием науки, поппер негодует.

              • Анонимно
                7.04.2017 06:53

                А готовая технология откуда взялась? С Луны упала?

              • Анонимно
                7.04.2017 23:50

                Ну меняйте руководство. Это же не американцы портят, а ваши старые члены КПСС.

                • Анонимно
                  8.04.2017 09:38

                  Таиф и татнефть как бы частные компании. Как там руководство то поменять?

      • Азат Д
        6.04.2017 21:20


        Патентуйте и продавайте патент. Узнаете сколько реально стоит ваш труд, и сколько на это тратит государство.

      • Анонимно
        6.04.2017 21:30

        вы не делаете продукт, который не можете продать

  • Айда инде
    6.04.2017 10:27

    И старый анекдот.
    Милиция повязала группу мошенников, продающих дипломы в метро."Нам пришлось их отпустить", — заявил доктор экономических наук сержант Иванов.

    • Анонимно
      6.04.2017 11:02

      отличный анекдот и цитата!!

    • Анонимно
      6.04.2017 13:33

      Доктор экономических наук сержант Иванов это не тот Иванов проректор КХТИ???

      • Анонимно
        6.04.2017 21:13

        Не надо путать . Этот Иванов - директор ИДПО - доктор педагогики,. При этом все ждут научных результатов от Вуза, где педагоги занимаются химией и нефтянкой. Не даром вся проблематика в прошлом успешного института перекочевала сейчас в КФУ. А руководство республики все чего-то ждет , когда КНИТУ окончательно превратится в ПТУ...

        • Анонимно
          6.04.2017 22:32

          Изучите болонскую систему. Прикладные вузы это и есть ПТУ.

        • Анонимно
          7.04.2017 02:01

          Согласен. Давно пора с треском закрыть одиозный диссертационный совет по педагогике при КХТИ, штампующий псевдодокторов пед. наук. Крайне важно для улучшения имиджа вуза.

  • Анонимно
    6.04.2017 10:58

    1) с Дьяконовым все понятно, даже не обсуждается.
    2) "Ферри Ватт" жаль, в БО даже статья о них была - интересные вещи могли делать. Но игры с УК РФ добром не кончаются.
    3) сверхмолнкулярный полиэтилен - странная позиция экспертом озвучена. Сначала промпроизводство, потом и опыты актуальны будут. Для организации про производства должны быть ясны область применения, требования к продукту, объем спроса.
    Пилотные установки и окр более чем нужны! Крайне печально, что деньги+время+репутация потеряны на этом контракте.

  • Анонимно
    6.04.2017 11:57

    А то, что университет стал одним из ведущих в России, не считается? А то, что многие кафедры оборудованы новейшим оборудованием, не считается?Сохранены лучшие специалисты, которые уже на пенсии, тоже не считается? А я горжусь, что работаю в этом университете! И студенты у нас хорошие, Кто хочет учиться, становятся первоклассными специалистами! Посмотрите в каких областях они работают, каких успехов добились! Это же открытая информация. Вылить грязь - это ничего не стоит, а поддержать и работать на Университет - это труд!

    • Анонимно
      6.04.2017 12:16

      Если бы на самом деле верили в то, что написали, уважаемая пресс-служба, вы поставили бы свою фамилию.
      Казанец

    • Анонимно
      6.04.2017 12:16

      И факты в студию.
      Казанец

    • Анонимно
      6.04.2017 14:31

      Одно не понятно, какое отношение все вышеперечисленное имеет к фактам, изложенными в статье?
      Для следователей скорее всего никакое.

    • Анонимно
      6.04.2017 19:38

      Недавно уволился из университета. Противно было смотреть на то, как открыто разворовывают государственные деньги.

    • Азат Д
      6.04.2017 21:23


      Новейшее оборудование, лучшие сотрудники, и что? где броня?

  • Анонимно
    6.04.2017 12:38

    опять татарские фамилии спасибо сувериенетету

  • Анонимно
    6.04.2017 14:41

    Суеверинетет)
    СуЕвреинетет)

    • Анонимно
      6.04.2017 19:27

      Поздравляю!
      Вы единственный кто так оригинально раскрыл всю преступную цепочку.
      В университете на самых ответственных постах именно они.
      Следователям надо всего лишь проанализировать зарплатные ведомости.

  • Танюшка
    6.04.2017 15:37

    Обыкновенная коррупционная схема, как и по всей стране.

  • Анонимно
    6.04.2017 16:07

    Складывается ощущение, что ВУЗы в стране работают в первую очередь для отмывания денег...
    Тем временем, студенты и аспиранты, преподаватели работают под старыми допотопными вытяжками на старом оборудовании, с дефицитом материалов и сырья, вынужденные за свой счет приобретать необходимое для работы.
    Я не говорю про уровень образования. Студенты не заинтересованы в обучении, нет престижа, перспектив. Наука держится на отчаянных людях, влюбленных в свое дело (или потому что не могут иначе). Печально все.

  • Анонимно
    6.04.2017 16:40

    Герман будет выдвигаться на пост ректора...ну не позор ли для КХТИ.

    • Анонимно
      6.04.2017 18:40

      Не позор!
      Много сделал, много сделает!
      Не кошмарьте.!

  • Анонимно
    6.04.2017 17:04

    закономерный итог при вундеркиндах ДЬЯКОНОВЫХ.
    дедушка ихний переворачивается в могиле.
    тьфу!

    • Анонимно
      6.04.2017 17:09

      Гера профессор в четвертом поколении ректор во втором.
      Как Вы можете о нем так?)))))

  • Анонимно
    6.04.2017 17:47

    В общем, как обычно, быль.
    У меня есть приятель, ещё с институтской скамьи, мой одногруппник, имя называть не буду. Ещё в начале 2000-х он работал в КХТИ на одной из кафедр в комплексе на Сибирском тракте. Кандидат наук, доцент. Безденежье и безнадёга его доконали. И он стал рассылать своё резюме по всему миру. Ответ пришёл от одной из очень известных фирм с Дальнего Востока (не российского). И вот уже 15 лет он трудится там. Работает по специальности, ездит по всему миру, общается с коллегами, растёт профессионально.
    Мораль: когда кого-то что-то не устраивает, то он (она) принимает меры, действует. "Дьяконовы" приходят и уходят, а жизнь своя и она одна.

  • Анонимно
    6.04.2017 19:39

    Скорее бы Дьяконовы ушли....

    • Анонимно
      6.04.2017 19:52

      И что будет дальше? Добрый царь батюшка, который всех будет по головке гладить? Посмотрите, что в других ВУЗах. Не питайте себя иллюзиями. Гера хоть из Вашей среды.

  • Анонимно
    6.04.2017 21:26

    Выборы объявлены http://www.kstu.ru/event.jsp?id_a=24247&id=83395

  • Анонимно
    6.04.2017 23:01

    Дьяконов - высочайший профессионал, с богатейшим научным кругозором, человек энциклопедических знаний. Он очень много сделал для Университета. Он приличный человек. Уверена, что гадости пишут те, кто не только лично с ним не знаком, да и в глаза его не видел! Потявкать у нас любят! Делом занимайтесь, а не тиражируйте всякую чушь! Это несправедливо! Он точно этого не заслуживает!

    • Анонимно
      6.04.2017 23:27

      Если, допустим, непричём, то как он допустил такое в ВУЗе, которым руководит? Значит - и при чём, и при этом)))

    • Анонимно
      6.04.2017 23:35

      Дьяконов Герман давно заслуживает 5-7 лет санатория по ч. 4. ст. 159 УК РФ («Мошенничество»).

  • Анонимно
    7.04.2017 00:41

    !!!!!!!!!!!!!!!Когда это кончится? Репутация вуза? Как работать честным, преданным своему делу преподавателям ?

  • Анонимно
    7.04.2017 10:14

    Зарплату преподам подняли. ФЗП остался прежним. Вопрос: как жить дальше? Увольнять, оптимизировать, однозначно оптимизировать. У людей с 0,5 ставки прервали контракты и перевели на почасовые. Через год ФГБОУ ВО КНИТУ превратится в дыру.

    • Анонимно
      7.04.2017 23:52

      увольняйтесь или бастуйте, учитесь свои права отстаивать

  • Не стоило вводить болонскую систему. У нас была своя доморощенная. Вот где один из истоковистоков проблем вузов!

    • Анонимно
      7.04.2017 12:21

      Не стоит винить болонскую систему. Просто его у нас не внедрили в полном объеме. Посмотрите стандарты ESG последней редакции 2015 года. То, что перешли на бакалавриат и магистратуру это еще не полностью болонская система, как многие понимают.

      • Анонимно
        7.04.2017 21:55

        Не уж-то "болонская система" это 950 часов нагрузки на преподавателя в год?

        Вроде в "болонской системе" всего 200 часов нагрузки в год.

        Российский преподаватель перегружен в 5 (пять) раз по сравнению с "болонской системой".

        Вот корень зла - бессовестная эксплуатация российских вузовских преподавателей.

        А требования, как к парижским или берлинским профессорам с нагрузкой в 200 часов в год и зарплатой в 5 000 евро в месяц.

        Дураки или "враги народа"?
        Или и то и другое в одном флаконе?

  • Анонимно
    7.04.2017 11:38

    Граждане сотрудники КНИТУ (если таковые здесь есть, хотя, сомневаюсь) - всё, что здесь происходит ЭТО ПОХОД ПРОТИВ вузов Татарстана. В РТ д.б. один вуз - это ПФУ. Раздавят КХТИ, возьмутся за следующий. Проведите линию аналогии с банковской системой РТ. Почему полемизирующие устроили поход ненависти против технической интеллигенции? Жду мнений.

  • Анонимно
    7.04.2017 14:15

    При чем тут техническая интеллигенция!!!! Воровская интеллигенция - предмет разговора!!!! Все уже обтащили!!!! Молодых топчут!!! Половина старперов ведёт себя как "на небесах витают"!!!. Вообще в студентах людей не видят. Стипендии лишали, потому что не там где замдекана указала, практику прошёл. Гнать всю старперскую армию и молодых кадров на места.

  • Анонимно
    7.04.2017 17:53

    Никто тут не спросит о том как же делалась кандидатская Гере? Команда из скольки людей пахало на него в то время когда Гера прохлаждался и забил на все? Про докторскую и говорить не стоит...
    Так что делать из него "великого" ученого просто смешно. В науке (в большой) он просто 0. К сожалению, много таких в ЛикБезе. И многие на очень высоких должностях. Ничего нового.

    • Анонимно
      7.04.2017 19:44

      Это все и так знают. Гера лже ученый как и Абдуллин с его учениками.

      • Анонимно
        7.04.2017 20:12

        Таких псевдо ученых через одного, что делать? Сейчас не стесняются, членкорров и академиков начали штамповать.

      • Анонимно
        7.04.2017 23:55

        Не сказал бы, что Гера - лжеученый; так утверждать не совсем несправедливо. Другое дело, что как ученый он очень слаб: нет ни своих своих идей, ни навыков самостоятельных исследований. Возможно, отчасти по этой причине в КХТИ хваленая "рейтинговая система" так реально и не заработала - чтобы народ не тыкал пальцем в своего голого короля.

        • Анонимно
          8.04.2017 08:33

          Он рожден, чтобы руководить. Каждому свое. не господское это дело

          • Анонимно
            8.04.2017 09:20

            Любой ректор, если бы захотел, был бы соавтором огромного числа статей.
            А он не захотел - это делает ему честь.

            Вот "обычный" зав.кафедрой за прошедший год опубликовал более 60 статей по совершенно различным областям науки - от химии и физики до плазмы и нано.
            Рейтинг "зашкаливает".
            Ну и что?

  • Анонимно
    7.04.2017 21:57

    Все будет хорошо.

  • Анонимно
    8.04.2017 08:31

    Все это от нищенских зарплат простых преподавателей и суперзарплат ректората. Разница на несколько порядков. Кто из простых преподавателей в декабре получил премию?

    • Анонимно
      8.04.2017 09:21

      В ноябре премия была.
      И в декабре все получили больше"оклада".

      "Передергивать" не надо...

      • Анонимно
        8.04.2017 15:20

        Врать не надо, никто из преподавателей в декабре не получил, если Вы работаете в ректорате то получили, не у всех так хорошо как у Вас.

        • Анонимно
          8.04.2017 19:47

          Это Вы откровенно врете.
          Преподаватели получают полное содержание из гос.бюджета.
          Плюс премия.
          ВСЕ ПРЕПОДАВАТЕЛИ.

          Остальной "доход" зависит от способностей преподавателя в современных условиях получать дополнительный доход в виде грантов и хоз.договоров.

          Кто-то ничего не может заработать в "современных условиях".
          А кто-то из преподавателей зарабатывает миллионы и десятки миллионов рублей.
          И все это прозрачно и законно.

          Вы просто завидуете...

          • Анонимно
            8.04.2017 22:10

            Это вранье. Оплата по грантам идет путем начисления по карточкам. Посмотрите материал статьи про проректора Абдуллина, там то же начисляли людям по грантам. А в декабре в кассе получали представители ректората, юр.отдела и т.д. - то же гранты? Верится с трудом.

            • Анонимно
              10.04.2017 08:34

              "...А в декабре в кассе получали представители ректората, юр.отдела..."
              Что за юр.отдел такой в КХТИ? На его сайте нет такого.

    • Анонимно
      8.04.2017 19:38

      Можно узнать кто это получил больше оклада как обычно администрация?

      • Анонимно
        8.04.2017 20:20

        Тот, кто выполнял гранты и хоз.договора.
        Они всем известны.
        Что Вы притворяетесь?

        Выполнил гос.задание - получил деньги.

  • Анонимно
    8.04.2017 09:15

    Всё прогнило в датском королевстве....

  • Анонимно
    9.04.2017 18:29

    6.5 лет...
    И это никого не останавливает???!!!....
    Страна не пуганных "гениев"...
    Хотя пугали и не раз.
    Хотя бы те же 6.5 лет...
    Или есть"запасной аэродром"?
    А самолет-то есть "улететь"?

  • Анонимно
    11.04.2017 04:36

    "20 сентября 2013 года КНИТУ-КХТИ заключил госконтракт на выполнение опытно-конструкторской работы по «разработке технологии и оборудования для производства броневых листов на основе полиэтиленпластиков», шифр «Броня ПЭ»".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/342095

    За 166 млн. рублей??????
    За 2,5 млн. долларов?????

    На эти деньги и дом приличный не купишь.

    А тут "ОКР по разработке технологии", да еще и "оборудования" для производства пластиковой брони...

    Ну и кто это так "подставил" университет???
    В Казани?
    В Москве?
    В Вашингтоне?

    А профессора почему согласились за такие "мизерные"деньги создавать уникальный продукт, пользующийся огромным спросом на мировом рынке?

    Голодают что-ли профессора-то?
    Похоже...

  • Анонимно
    13.04.2017 13:22

    Недавно наткнулся на оригинальное выражение: "Если вор кричит пожар, то это не значит, что его не надо тушить".
    Бывший проректор по науке КНИТУ Абдуллин Ильдар Шаукатович предъявил серьезные обвинения ректору КНИТУ Дьяконову Г.С. и ряду высокопоставленных сотрудников. Никто из них эти обвинения не опроверг и не подал на него в суд за клевету.
    Неизвестна и позиция следствия по этому делу.
    С точки зрения закона и справедливости необходимо довести все до конца.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль