Политика 
24.10.2017

Почему участие Ксении Собчак в выборах – это сигнал о закрытии демократического проекта

Михаил Хазин о тонкой игре Путина, намеренно устраивающего из президентских выборов цирк

По мнению Хазина, своим выступлением на «Валдае» Путин дал ясный сигнал: «Ребята, на эту хрень — выборы — не обращайте больше внимания. Все, мы с этим завязываем! Мы в эту игру (демократию) поиграли и поняли, что ни к чему хорошему она не приведет». Демократия — это власть воров, такова ее природа. Это скоморошество, никакого реального смысла тут нет, и Ксения Собчак это вам покажет. Нам не нужна демократия, нам нужна нормальная жизнь. Конкретные решения последуют после выборов.

Михаил Хазин Михаил Хазин

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ СКАЗАЛ ПУТИН НА ВАЛДАЕ

Я внимательно изучал все, что пишут про XIX съезд Коммунистической партии Китая. Разумеется, при этом я исходил из того, что есть люди, которые в теме разбираются глубоко (такие, как Андрей Девятов). Есть, которые разбираются поверхностно, то есть которые видят только внешние проявления. А есть такие, которые вообще не разбираются, задача которых — пропагандировать то, что начальство велело. И, соответственно, они пытаются подогнать любые события, которые происходят, под это единственно правильное мнение.

Отметим, что издания, которые занимаются именно такой работой («желтая» пресса), тоже могут быть интересны, поскольку у их начальства тоже иногда тенденции меняются — и это сразу видно по тому, как меняются заголовки статей, акценты и так далее. Но при этом нужно понимать, что использовать их как источник информации категорически нельзя. Еще раз повторю: потому что их задача обеспечивать интересы своих владельцев, а не выдавать какую-то информацию или, тем более, аналитику.

Так вот. Изучая материалы XIX съезда, я увидел там (в числе прочего) совершенно четкий сигнал, что со всякого рода идеями по поводу западной демократии в Китае нужно будет завязывать. Собственно, это было сказано неявным образом. Надо заметить, что китайское телевидение в этом смысле от газеты «Ведомости» отличается крайне слабо. То есть это примерно одного уровня источники, только китайское телевидение подчиняется одному руководству, а газета «Ведомости» — другому.

Китайское телевидение, показывая XIX съезд, крупным планом демонстрировало только одного человека: Си Цзиньпина. И это означает, что даже в рамках политбюро КПК внутренняя демократия постепенно заканчивается. И Си Цзиньпин становится некоторым аналогом Мао Цзэдуна. То есть даже не первым среди равных — а просто первым.

И вот здесь возникает вопрос: эта тенденция на отказ от демократии — это есть некоторая национальная специфика Китая в нашей нынешней ситуации или же это есть некоторая общая тенденция, которая постоянно начинает по всему миру превалировать. И если мы посмотрим на то, что происходит, например, примерно в это же время на выборах в Чехии... Очень хорошо это описал Дмитрий Джангиров (у нас на сайте размещен его комментарий). Из его сообщения четко видно, что побеждает линия, которая направлена на национальные экономические интересы и отказ от абстрактной демократии.

Как там писал Джангиров? Недоработка русских хакеров, что предыдущая правящая партия все-таки в парламент прошла. Я обращаю внимание: это достижение, что она прошла в парламент! Аналогичные процессы (тут я уже могу сказать с полной ответственностью) происходят в Германии, Италии и многих других странах. Они, правда, не столь ярко выражены.

Но немедленно возникает вопрос: а в нашей стране что? А в нашей стране, как мы знаем, одновременно с XIX партсъездом происходил знаменитый Валдайский клуб. Нужно понимать, что поскольку главным «программистом» Валдайского клуба, то есть организацией, которая определяет темы и участников, была Высшая школа экономики, то рассчитывать на то, что в процессе обсуждения там могло возникнуть что-то неожиданно интересное, — не приходится. Единственное, что там могло быть принципиально важным, — это выступление Путина. Или же (тут я немножко забегаю вперед) то, что должно было произойти параллельно Валдаю.

Выступление Путина мы видели. Оно оказалось — по мнению многих — крайне жестким, но в реальности таковым оно не является. Почему? Потому что он не выдал никаких программных заявлений. Он не говорил, что мы будем делать это и это. Так сказать, высаживаться на Марс, строить 100500 атомных подводных лодок, или миллион ракет, или еще что-то. Он всего-навсего расставил по местам те силы, которые имеются. 

И вообще-то произнес он примерно следующее (если не вдаваться в детали). Первое: что с либеральными силами, с либерально-демократическими (фактически с транснациональными финансистами) силами он работать больше не хочет, потому что нет им доверия. Потому что они неоднократно «кидали». А с другой стороны, что с другими силами (национально ориентированными, условным «Трампом») он работать готов.

Теперь вопрос: а получило ли это какое-то подтверждение? Вот в Китае по поводу того, что с идеями либеральной демократии нужно заканчивать, — это прозвучало практически открыто. А в нашей стране прозвучало ли? Так вот на самом деле прозвучало. Только никто этого не понял. Но с учетом того, что это произошло одновременно с XIX партсъездом в Китае, и Валдайской речью Путина, и выборами (сначала в Австрии, потом в Чехии) — это очень четко уложилось в эту линию.

«УВАЖАТЬ ЕЕ НЕЛЬЗЯ»

Так вот, решение Ксюши Собчак идти на президентские выборы де-факто означает, что политическое руководство страны дало сигнал всему обществу: ребята, с этой херней в виде демократии надо заканчивать. Это единственный сигнал, который послан решением Собчак пойти на выборы. Фактически людям сказано следующее: в русской традиции депутат и человек, которого выбирают, — это уже символ того, что это человек выдающийся. Что он резко выделяется из всего общества своими позитивными качествами. Еще раз повторю: позитивными с точки зрения общества качествами.

Именно по этой причине, кстати, у нас всегда в депутатах много актеров, спортсменов и так далее. Потому что они люди выдающиеся. И предполагалось, что раз он человек выдающийся, то он, соответственно, свои способности может направить на поддержку общества. 

А за последние 25 лет это очень сильно выродилось, стало формой платы. То есть да, смотри, ты большой чемпион, но мы тебе денег дать не можем. Поэтому мы даем тебе депутата, а ты уж там сам как-нибудь подзаработай. С этой точки зрения Собчак никак не может быть депутатом с точки зрения российского консервативного общества (а не-консерваторов у нас от силы процентов 10). Ее могут знать, на нее могут смотреть кто с иронией, кто с раздражением, но уважать ее нельзя! Просто социальный статус этого субъекта не предполагает уважения со стороны общества.

Все это означает четкий сигнал обществу: ребята, на эту хрень (на выборы и все остальное) не обращайте больше внимания. Все, мы с этим завязываем! Мы в эту игру (в демократию) поиграли и поняли, что ни к чему хорошему она не приведет. Собственно, мы уже видим, к чему она привела. Что любой вор, потратив часть ворованного, точно совершенно может обеспечить себе электоральный успех. И по этой причине в странах демократии к власти приходят воры. И обществу на это скоморошество обращать внимание не нужно, никакого реального смысла в нем нет!

Можно спорить: всегда ли так, всегда ли это работает, еще что-то. Но это выдвижение... Я просто очень внимательно смотрю за теми текстами, которые писали политологи (не простые люди, а политологи, то есть люди, которые должны оценивать как раз такого рода тенденции) по части выдвижения Собчак, по поводу ее шансов и всего остального. И с интересом обнаружил, что эту логику никто из них не продемонстрировал. И связано это с очень простой причиной. Все политологи — они плоть от плоти от этой демократической системы. Потому что в недемократической системе они вообще не нужны. И по этой причине они все время пытаются подобрать то объяснение, которое сохраняет систему в целом. То есть их не устраивает логика, в рамках которой обществу объясняется, что эта система больше не нужна.

Поскольку я политологом не являюсь, то у меня такого нет. И я могу с полной ответственностью сказать, что точно так же, как китайская компартия дала сигнал своему народу в явном виде, точно так же, как результаты выборов (пока в малых странах Евросоюза) показывают эту тенденцию: не нужна нам демократия, нам нужна нормальная жизнь с точки зрения доходов и возможности развиваться. Точно так же — такой сигнал послан и российскому обществу.

ПОЧЕМУ ВСПОЛОШИЛИСЬ ЛИБЕРАЛЫ

Отметим, что идейные лидеры и бенефициары либерально-демократической модели России сразу же всполошились. Особенно их взволновало, что Собчак демонстративно отказывается от предвыборной программы (собственно, скоморохам она не и нужна). И вот мы уже видим, что В. Иноземцев (не путать с другими, приличными представителями этой фамилии) готов предложить свои услуги для написания «экономической программы» Собчак (кавычки поставлен в связи с тем, что я очень хорошо понимаю реальные способности этого Иноземцева в части написания чего-то разумного), а на роль руководителей ее предвыборной кампании пресса называет уже чуть ли не «Таню-Валю». И не зря они так всполошились: любое направление нашего общества в сторону усиления консервативной линии неминуемо лишит их не только возможности своровать что-то новое, но и поставит вопрос о том, по праву ли им принадлежит наворованное ранее. А значит — ни в коем случае нельзя разрушать создаваемую почти тридцать лет легенду о том, что выборы что-то значат (читай «Лестницу в небо»).

Но вернемся к сигналу. То, что с точки зрения экспертов он плохой, это не значит, что он плох с точки зрения общества. Я думаю, что оно, как раз, его поняло совершенно однозначно. Другое дело, что сигнал — это еще не политика. Это только намек на то, что политика может измениться. Настолько, что людям можно объяснить, что на некоторые принципиально важные «демократические» процедуры можно просто не обращать внимания.

У нас, вообще говоря, очень консервативное общество. В котором своя демократия, не либеральная, она устроена по-другому. Вообще, есть много моделей консервативной демократии. Была модель советская, есть модель китайская. В китайской модели, когда руководство, вышестоящий партийный комитет решает, что надо что-то сделать, — то он начинает очень активное и интенсивное обсуждение этих новых вариантов, но не на публику, а с ключевыми общественными структурами. То есть люди, рядовые обыватели, могут и не знать про то, что там что-то происходит. Но люди общественно активные — узнают. И дальше эта идея соответствующим образом принимается, или отвергается, или адаптируется под те требования, которые имеются у общества.

Наша новая модель пока еще не сформулирована, потому что реформы не объявлены. Пока только есть сигнал: ребята, с этой глупостью пора заканчивать. Думаю, что реальные предложения стоит ожидать после инаугурации. Или, если обстоятельства будут развиваться очень быстро, то после выборов. Поскольку полностью отказываться от этой политической игрушки не стоит — у нее есть свои положительные качества.

Михаил Хазин
«Хазин.ру», 23.10.2017

Михаил Хазин — оппозиционный экономист, один из авторов теории современного мирового экономического кризиса, постоянный член «Изборского клуба», член высшего совета международного евразийского движения.

Родился в 1962 году в Москве.

Окончил механико-математический факультет МГУ (специализация — «Статистика»).

Работал в Академии наук СССР, в банковском секторе, в правительстве России. 

В 1997–1998 — заместитель начальника экономического управления президента России.

С 1998 — консультант.

С 2002 — президент компании экспертного консультирования «Неокон».

Совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.

В последнее время выдвинул теорию о расколе глобальной элиты, борьба внутри которой и определяет ныне экономическую и политическую ситуацию в мире.

Широко известен неприятием либеральных идей и экономическими прогнозами апокалипсического характера. 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (26) Обновить комментарииОбновить комментарии

Блондинистая противвсехша-
Обслуга власти, её гейша.
Она нужна как антураж,
Чтоб явки был ажиотаж.

Пример гламурного протеста,
Из одного с властями теста.
На время выборов муляж,
Необходимый камуфляж.

Она глаза будет мозолить,
Чтоб оппозицию потроллить.
Внести в её ряды раскол,
Пройдя по ней как ледокол.

А нам придётся насладиться,
Как эпатажа мастерица,
Исполнит с блеском эту роль,
Начав в политику гастроль.

  • Анонимно
    24.10.2017 08:23

    Как то не по Хазински написано

    Заказ что ли отрабатывал?

    • Анонимно
      24.10.2017 17:51

      Оппозиционный экономист Хазин-лучше анекдота и не придумашь.В чем оппозиция?У Собчак если программа будет нормальная с защитой национальных языков,то я буду за неё голосовать.

    • Клоунада , державшаяся на жириново-зюгановых, иссякла и на манеж выпускают новых клоунов. Ещё нужно в команду добавить вечернего клоуна Урганта.

  • Анонимно
    24.10.2017 08:31

    Президент устал , его подчиненные его не слушается , как воровали миллиардами так и воруют. Надо сменить власть на 100% на корню.

    • Анонимно
      24.10.2017 10:13

      Ага, других поставить во власть воровать!?

      Б.

      • Анонимно
        24.10.2017 20:49

        Да других поставить воровать. Но текущая система воровства разрушится. И это хорошо, т.к. стала супер эффективной за 18 лет правления. Пока новый наладить новую систему должно пройти время!

        • Анонимно
          24.10.2017 22:05

          С чего она должна разрушиться? Продолжат начатое дело с удвоенной энергией. Много ума не надо для этого иметь, и строить ничего не надо. Она разрушиться вместе со страной только.

          Б.

  • Анонимно
    24.10.2017 08:39

    что такое демократия это в первую очередь ответственность за свои действия и намерения а уж вследствии этого и права для этих действий и намерений а если у людей нет понимания ответственности а есть только я это хочу я без этого не могу или я пролетарий я дворянин с древнего рода я представитель такой то этнической группы то демократию в этой стране лучше не строить тут возможно только хождение строем под команду сержанта вот россия как раз такая страна правда люди устают от такого консерватизма и им нужно давать время от времени побаловаться так сказать свободу как ее понимают безответственные люди ну какая была в эпоху революции или в 90е годы а потом опять всех в казарму что сейчас и сказал наш нацлидер

    • Анонимно
      24.10.2017 16:06

      Демократия впервую очередь это свобода общественных собраний.

  • Те самые усы
    24.10.2017 10:32

    Какой же Хазин "оппозиционный экономист"!? Услужливый придворный при бутафорском царьке, не более. При хорошем денежном довольствии готов петь дифирамбы любой власти.

    • Анонимно
      24.10.2017 13:19

      Ага, надо объяснить мне, что власть задумала стать разумной и посылает мне какие то сигналы. (?!) Пока я вижу продолжение идиотизма и воровства.
      А вот просто НАЧАТЬ ДЕЛАТЬ что то разумное нельзя? без бздежа этого? Короче, ничего не изменится, раз мне ОБЪЯСНЯЮТ, что власть хочет повернуться лицом к гражданам страны )))

    • Анонимно
      24.10.2017 18:54

      Да ещё и вираж красиво заложить, чтобы ымидж сохранить. Вроде и объяснил чтой-то, а вроде и не сказал ничяго лишнего

  • Блондинистая противвсехша-
    Обслуга власти, её гейша.
    Она нужна как антураж,
    Чтоб явки был ажиотаж.

    Пример гламурного протеста,
    Из одного с властями теста.
    На время выборов муляж,
    Необходимый камуфляж.

    Она глаза будет мозолить,
    Чтоб оппозицию потроллить.
    Внести в её ряды раскол,
    Пройдя по ней как ледокол.

    А нам придётся насладиться,
    Как эпатажа мастерица,
    Исполнит с блеском эту роль,
    Начав в политику гастроль.

  • Анонимно
    24.10.2017 10:34

    про депутатов сказал в точку, депутатство - как плата за заслуги. заслуги перед страной, перед конкретным, обличенным властью человеком... поэтому и превратилась дума в пансионат для заслуженных спортсменов, артистов, и пр. содержанок, неврастеничных фриков, ворья, и т.д. нет там профессиональных политиков, и чего на них обращать внимания? сидят, голосуют "одобрямьс", получают свои зарплаты, премии, проценты, преференции и на этом их функция заканчивается. а вы представьте, если они вдруг станут самостоятельны, каких законов они напринимают???

  • Анонимно
    24.10.2017 10:42

    Как говорят классики это и ёжику понятно, что Ксения Анатольевна всего лишь отрабатывает заказ от власти - предложили быть циркачкой, согласилась. Но ведь это не для развлечения общества - мы все должны понимать, какую ответственность мы несём перед собой, семьёй, потомками либо выбирая, либо отказываясь. И для этого иногда нужен такой вот цирк. За это Анатольевне респект)

  • Анонимно
    24.10.2017 12:45

    Вот я сейчас была на почте, обратила внимание, что пенсионеры сейчас становятся все менее понимающими и адекватными. В перестройку им было лет по 40, послевоенное поколение. Тогда они все принимали, одобряли, рассуждали. И к чему пришли?
    Так что граждане, кому сейчас 30-40 лет, будьте адекватными, смотрите в суть вещей. Что вы сейчас выберете, так и жить будете. Не наступите на грабли прошлых 40-летних.

  • Анонимно
    24.10.2017 12:56

    Демократия - это возможность выбора. Есть у нас эта возможность??
    За все отвечает Первый и у нас, и в Китае, С и Ю Корее, и в Индии, и на Ближнем Востоке, и в Африке и Латинской Америке. Это восточная модель управления авторитарной сверх централизованной власти. Оппозиция равна нулю и рядовые граждане(поданные) тоже. Демократия существует там в виде симулякра( своей имитации).
    А Ксения справится с имитацией на отлично.

    Оживляж выборов в лице Ксении также обеспечен. Молодежь - кто смотрит Дом 2, будут за нее. Это школьники и ПТУшники, студенты. ИХ не мало. Плюс, кто ради прикола тоже за нее.
    Она может иметь успех и стать второй после ВВ на выборах. А если 31 декабря повториться: " ... я устал, я ухожу...", тогда она станет преемником... Будет веселло!
    А новый Ден заляжет где-то на Алтае или Туве на рыбалке с письмами из далека...

    Ильдар -эфенде

  • Анонимно
    24.10.2017 13:20

    Перефразируя самого Хазина можно констатировать "ребята, с этой херней в виде (Хазина) надо заканчивать"

  • Анонимно
    24.10.2017 14:35

    Такую муть написал, вроде умный человек.

  • Tatar Хайпер
    24.10.2017 15:57

    Собчак клоунесса. Надеюсь она никогда не будет заниматься важными государственными вопросами, включая обязательное изучение татарского языка.

  • Анонимно
    24.10.2017 18:00

    А почему Собчак не может заниматься татарским языков,если она будет защищать национальные языки,она получит внушительный процент голосов из национальных регионов!

    • Анонимно
      24.10.2017 20:51

      Для чего? изобразить выборы? она не политик и после выборов сольется и будет заниматься тем же самым что и до выборов. Цирк...

  • Анонимно
    24.10.2017 21:18

    Задача нынешних объяснителей - подготовить массовое сознание с сворачиванию "демократического проекта". То есть к отмене конституционных норм, к установлению авторитаризма. Изголяются объяснители кто как может в силу своих способностей. А Ксению лягают по всем федеральным каналам кроме "Культуры". Всё это очень печально.

  • Собчак - президент и, следовательно, еще главнокомандующий страны. И все это - в период эпохальных и болезненных изменений в мире. В самый раз))) Можно, конечно, ее выбрать, потому что пообещает местечковые вопросы порешать))) "Демократия" однако, а народ никогда не чему ни учится, сколько лоб не расшибай

    • Парад Победы будет принимать, войска будут честь ей отдавать, а суворовцы - будущее - тоже на вытяжку перед ней проходить. С китайцами будет и с трампами на равных разговаривать))) Заслужила всем путем своим)))

      • Анонимно
        24.10.2017 23:28

        Три слова на знамени Ксении: Честность, Справедливость, Красота.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже