Общество 
4.11.2017

«Есть признаки того, что готовится какая-то заваруха, – сейчас не до федерализма»

Опрос: Даст ли Путин больше самостоятельности регионам после выборов-2018?

Предстоящее 25-летие Конституции РТ мы встречаем на фоне разговоров о том, что в нашей стране так и не построено полноценных федеративных отношений. Изменится ли региональная политика после президентских выборов – 2018? Будет это дальнейшее завинчивание гаек или наоборот? Существует ли в российском обществе и у власти запрос на расширение полномочий регионов? «БИЗНЕС Online» отвечают Олег Морозов, Василий Лихачев, Владислав Жуковский, Валентин Катасонов, Егор Холмогоров и другие.

... 6 ноября 2017 года исполняется 25 лет принятию Конституции Республики Татарстан

  «НЕ СОВСЕМ ПРАВИЛЬНО, ЧТО У НАС ОТДЕЛЬНЫЕ СУБЪЕКТЫ СТРАНЫ ИМЕЮТ СВОИ КОНСТИТУЦИИ»

Олег Морозов — член Совета Федерации от РТ:

— Я бы не утверждал, что имеется какой-то кризис федерализма в России. Мне кажется, наше государство построило достаточно успешную, устойчивую федерацию. Вопрос только в том, что любая федерация в каждый момент своей жизни требует постоянной тонкой настройки как раз с целью гармонизации тех встречных процессов, которые всегда есть во взаимоотношениях между центром и регионами.

На мой взгляд, самая большая проблема, которая есть сегодня в российском федерализме, — это вопрос о полномочиях субъектов и способность эти полномочия исполнять, потому что, хотим мы или не хотим, федерация у нас сейчас асимметричная. Одно дело Татарстан — Москва, другое дело — дотационные регионы. Понятно, что наша республика всегда претендовала и будет претендовать на больший объем полномочий, которые она сама может исполнить, и в этом смысле демонстрирует свою самостоятельность. И вторая тема, которая всегда возникает, — то, что касается бюджетного федерализма. То есть то, как распределяются деньги, как об этих деньгах договариваются. И вот здесь масса проблем, вокруг которых, собственно, ведется сегодня дискуссия. Поэтому мне представляется, что ничего чрезвычайного в российском федерализме сегодня не происходит. А те проблемы, которые есть, носят характер этой настройки. После каждой такой дискуссии, после каждого столкновения мнений, мне кажется, что мы выходим из этого не более слабыми, а более сильными. Поэтому и дискуссия о татарском языке, и дискуссия о том, сколько оставлять денег в Татарстане, а сколько забирать, — это дискуссии, которые делают нас сильнее.        

Валентин Катасонов — экономист, председатель русского экономического общества им. Шарапова:

— Мне трудно ответить на этот вопрос, потому что неизвестно, кто будет президентом, как пройдут выборы. И вообще, есть некоторые признаки того, что готовится какая-то заваруха, — сейчас не до федерализма. Хотя я думаю, что, если будут более широкие полномочия у регионов, распадется Российская Федерация так же, как распался Советский Союз. С моей точки зрения, не совсем правильно, что у нас отдельные субъекты страны имеют свои Конституции — Конституция должна быть единой. Особенно это актуально для России, потому что это большое государство, которым сложно управлять. Если еще и в отдельных регионах будут свои Конституции...  

Кстати, в США сейчас идут очень серьезные центробежные процессы, правда, они всегда там были. Недавно общался с представителями штата Техас, они очень серьезно настроены на выход из Соединенных Штатов, и Калифорния тоже, в Европе это Каталония и т. д. Я думаю, что кому-то выгодны вот такие деструктивные дезинтеграционные процессы. Мелкими субъектами легче управлять тем, кого я называю «хозяевами денег». А вообще, скажем, Чечня прошла все испытания, перегрузки. Кадыров прекрасно понимает, что означает вмешиваться в попытку какой-то автономизации, дистанцирования от Москвы. Все как раз наоборот, пройдя все это, он теперь за централизацию и создание единого государства. Но это понимание приходит только тогда, когда возникают перегрузки: войны, кровь и так далее.     


Владислав Жуковский — экономист:

— Изменения во внутренней политике в нашей стране происходят последние четыре года, и чем дальше, тем больше будут закручиваться гайки в отношении федерального центра с регионами. Выстраивается вполне себе феодальная крепостная система управления территориями, когда из федерального центра, из Москвы идет жесткий контроль за местной региональной элитой, прежде всего через финансовое ярмо, финансовую петлю. Можно ставить в управление молодых технократов, которые по большому счету никогда ничем  не руководили, а всю жизнь просиживали штаны в министерствах и ведомствах, не создав ни копейки добавленной стоимости, а проедая, по сути, деньги налогоплательщиков. Они не имеют ни авторитета, ни веса, ни узнаваемости в регионах. А местные заглядывают в рот большому начальству, не смея перечить молодым технократам. Нынешние новые руководители на местах могут завести регион в жесточайший финансовый, бюджетный, социально-экономический кризис, причем в течение нескольких лет, а ситуация сегодня без того плачевна. Если суммарные долги регионов Федерации достигают 1 триллиона 450 миллиона рублей, добавьте сюда долги муниципалитетов — еще 270 миллиардов, и мы получаем треть субъектов России, которые откровенные банкроты и денег у них нет совсем.

Для того чтобы регионы получили больше самостоятельности, власти нужно иметь политический характер и не бояться политической конкуренции, однако по факту ее панически пугаются. Как только деньги будут оседать в регионе, за них начнется борьба со стороны местных элит и получится реальная конкуренция программ, кандидатов, а это и есть публичная политическая деятельность, а для федерального центра это угроза, потому что предъявить реальные достижения в абсолютном большинстве субъектов Федерации они просто не могут, потому что это зона социально экономической катастрофы — это социально-экономическая Припять. Запрос со стороны общества на региональную самостоятельность есть, другое дело, что он явно и четко не сформулирован. А с помощью СМИ и массовой пропаганды можно уверить, что жить в стойле хорошо и быть крепостным холуем и молиться со свечой на барина — это здорово. Поэтому вбивается мысль, что если жизнь будет не такой как сейчас, то в России будут жить как в Ливии, в Сирии, в Украине.

Егор Холмогоров — общественный деятель и публицист:

— Все упирается в то, что в современной России федерализм неравноправный, что существуют субъекты с совершенно разным статусом. Причем у некоторых, включая Татарстан, этот статус неоправданно завышен в результате известной политики Ельцина, укладывающейся во фразу «Берите суверенитета сколько хотите». Я думаю, в конечном итоге этот вопрос будет развиваться в сторону выравнивания прав и обязанностей всех субъектов государства. И надеюсь на то, что это будет выравнивание по достаточно высокой планке. Не так, что все приведет к одному, довольно низкому, уровню, а у русских регионов будут определенные, значительные права для своего внутреннего развития и статусы всех регионов уровняются. Если мы хотим, чтобы Россия была единой, все регионы должны быть полноправными. 

А то, что сейчас происходит в Татарстане, я не считаю закручиванием гаек. Договор был явным анахронизмом, ситуация с принуждением школьников к изучению неродного им языка, который при этом не является государственным языком Российской Федерации... Вообще само понятие государственного языка РФ субъекта Федерации — немножко нонсенс. В любом государстве есть один главный государственный язык. Если их больше, они должны распространяться на всю страну, а не на ее участок. А принуждать изучать в обязательном порядке региональные языки, тем более когда это вырождается в совершенно откровенную профанацию, несет вред нормальной подготовке по русскому языку и в общем снижает шансы абитуриентов на поступление в вуз. Борьбу с этой ситуацией нельзя называть закручиванием гаек. Существует ли запрос на более широкие полномочия для регионов? Несомненно.  Существует запрос именно на равноправные широкие полномочия для регионов. Сейчас, конечно, полномочия у большинства русских субъектов очень сужены. Когда, например, центр может произвольно отобрать деньги — это ненормально.

Николай Сванидзе — журналист, историк:

— Пока что нет оснований полагать, что после выборов изменится региональная политика. Вряд ли стоит быть оптимистами и говорить, что все будет хорошо и все поженятся. По крайней мере, сейчас я для этого рациональных оснований не вижу. Я думаю, что может продолжиться завинчивание гаек, потому что признаков изменения этого тренда не наблюдается. С чего вдруг? А запрос на более широкие полномочия у общественности регионов объективно существует, потому что более широкие полномочия делают функционирование страны эффективнее. А вот в обществе регионов — да, наверное, такой запрос есть, в региональных элитах. Но в центре этот запрос не ощущается. 


  «ПРОБЛЕМЫ ВСЕГДА СУЩЕСТВУЮТ, ОСОБЕННО В ТАКОЙ ОГРОМНОЙ СТРАНЕ»

Василий Лихачев — член Центральной избирательной комиссии РФ, вице-президент российской ассоциации международного права:

— Проблемы всегда существуют, особенно в такой огромной стране. Федерализм, вне зависимости от того, говорят о нем или нет, отворачиваются от него или нет, всегда будет существовать. С точки зрения проблемной линейки, которая сегодня существует, которую я знаю, очень важно, что Татарстан дает какую-то методику выхода из этих проблем, на их осознание, на их оценку. Что касается федералистских настроений Путина, то они им прочувствованы. Последний пример — принятое постановление об осуществлении финансового содействия регионам, которые оказались в линейке должников. Москва сегодня заинтересована в выстраивании экономического федерализма и в меньшей степени говорит о политической стороне этого процесса. На политический аспект мы делали упор, когда готовили Конституцию РТ, договор о разграничении полномочий. 

Тезис о расширении полномочий региона не будет сегодня актуален только потому, что ситуация остра. Я имею в виду ситуацию с русофобией и антироссийскими вещами. Уже сейчас я занимаюсь подготовкой президентской кампании за рубежом, за которую я отвечаю. Позавчера встречался в Москве с представителями русского мира из 88 стран, и мы говорили о задачах, совместной работе. Я почувствовал, что и спецслужбы Запада, несколько разведок США, разведсообщества НАТО настроены антироссийски. Они будут заниматься проблемами ослабления легитимного эффекта этих выборов, выбирая в качестве персон для нападения известные фамилии. В такой момент новейшей истории важно сохраниться в рамках правового поля, которые дала Конституция и федеральное законодательство. Находясь в Москве, я понимаю, что есть большое желание уравнять субъекты Российской Федерации. Скрывать не надо, на каком-то этапе Татарстан, Санкт-Петербург, Москва, Московская, Свердловская области, Краснодарский край реально вышли вперед. Я бы на месте людей, принимающих решения, использовал бы максимально богатый опыт федерализма. Татарстанский опыт — особый разговор, особая песня, и она должна быть народной.

Марат Галеев — зампредседателя комитета по экономике, инвестициям и предпринимательству Госсовета РТ:

— То, что нужно обновление модели концептуального развития, — это достаточно очевидно. Достаточно этого или нет, сейчас сказать трудно, но объективная потребность в этом есть, однако всегда есть варианты развития, которые определяются многими факторами, в числе которых на первом месте могут быть политические. Это будет зависеть от внешней ситуации, от того, сохранятся санкции в прежнем формате или будут ужесточаться. От этого многое зависит. Варианты развития всегда есть. Субъективные решения всегда связаны с текущими обстоятельствами, а объективные потребности в децентрализации есть.

Марат Бариев — депутат Госдумы РФ:

— Я считаю, и хотелось бы надеяться, что принципы федерализма у нас будут расширяться, как и полномочия регионов. Сам я, безусловно, считаю, что децентрализации власти должно быть меньше и больше полномочий, ответственности у субъектов, но подкрепленных ресурсным обеспечением. И ряд территорий, включая Татарстан, показывают, что регионы с такой ответственностью и с такими полномочиями справляются, и население это приветствует. 

Мурат Сиразин — фермер:

— Я думаю, что, естественно, изменятся отношения. Федерация не означает, что нужно вместо нее устраивать конфедерацию, то есть позволять подписывать договоры отдельно областям, республикам с центром. Тот беспредел, когда было 40 договоров, нужно было давно кончать, ни к чему это хорошему не приводило. Я помню, как на границе Татарстана на мостах брали деньги за то, что номера не татарские. То же самое было в Чувашии, я, будучи депутатом, обратился к прокурору Чувашской Республики: на каком основании взымают деньги с татарских машин? Потом это отменили, но появилось у нас. Я думаю, что сегодня политика, которую проводят Путин и Кириенко, правильная. Широкие полномочии регионах они должны быть, но в разумных пределах, причем должны быть не только у республик, но и у районов, областей и сельсоветов. В Татарстане полная вертикаль власти, и глава муниципалитета или поселения ничего не может сделать, а республиканские чиновники требуют себе власть и не только ее. 

Мякзюм Салахов — президент Академии наук РТ:

— Я не предсказатель, но я знаю одно: чтобы Россия была сильной, региональные взаимоотношения должны усиливаться, у нас должно быть именно федеративное государство. Если наше руководство это понимает и поймет, то мы должны усилить эту составляющую. И то, что там говорит Владимир Жириновский и другие политики, — это так, несерьезно. Понимаете, есть естественные процессы, и, если мы сейчас начнем уничтожать, нарушать это хрупкое конфессиональное, национальное равновесие, то экономика сразу упадет. Все войны, которые есть, происходят либо на религиозной почве, либо из-за земли. Других проблем не было на всем протяжении истории человечества. Мое мнение: для устойчивого развития экономики должны быть гармоничные межконфессиональные, региональные отношения между центром и регионами. Это должно быть сохранено и усилено — тогда будет лучше. Будет синергетический эффект.

Денис Валеев — заместитель министра промышленности и торговли РТ:

— Федеративные отношения — это всеобъемлющая тема, в которую входят все сферы нашей деятельности, в первую очередь в разрезе отношений между федеральным центром и регионами. Я думаю, что эти отношения можно комментировать по-разному, но сегодня Россия — это федеративная страна, состоящая из различных по своему потенциалу регионов и единого федерального центра. Это работа регионов — инициировать диалог с федеральным центром и обосновывать те или иные подвижки в нашем законодательстве с учетом мирового опыта, поэтому я достаточно оптимистично смотрю на потенциал нашей республики как одного из индустриальных, образовательных, культурных центров России в данном диалоге.

  «У МЕНЯ ПОЖЕЛАНИЕ, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ВЗЯЛ КОНСТИТУЦИЮ И ПОДУЧИЛ ЕЕ»

Фаузия Байрамова — общественный деятель, писательница:

— Я думаю, что политика изменится, будет ли это после выборов или в предвыборной программе Путина, но изменения будут, причем не в нашу пользу, не в пользу национальных республик. Ведь и в государственной стратегии, и в разговорах у них одно и то же слово: национальные республики наносят вред России. Сам Путин как-то высказывался, что Ленин подложил бомбу под Россию, поделив ее на национальные республики, а значит, бомба должна когда-нибудь взорваться, а, чтобы она не взорвалась, нужно убрать эту бомбу. Возможно, в следующем году под предлогом укрупнения начнут убирать национальные образования. Для нас это очень плохо, не только для татар, чуваш или башкир, для самих русских будет плохо.

В Татарстане, хорошо ли плохо ли, своя экономика была и стояла не на последнем месте в России. Национальные республики, кроме Кавказа, никогда не создавали проблем РФ. А сейчас? «Языковой вопрос» поднял недовольство. Возьмем Коми, вроде маленький народ, но решительно вышли с протестом. Пишут Путину, хотят, чтобы и профессиональное образование давалось на родном языке. Россия играет с огнем, порождая в год 100-летия революции такие проблемы, сама закладывает бомбу по страну. Это сильное завинчивание гаек. Кстати, и русских может ждать такая же судьба. Если в России не будет национальной стабильности, то Китай ее проглотит, даже не прожевывая. Америка в этом заинтересована. Народу нужно, чтобы были широкие полномочии у регионов. Сейчас все субъекты погрязли в долгах, не могут заплатить кредиты. Если бы в свое время оставили половину доходов регионам, такого бы не было. Должны быть экономические полномочия в первую очередь, я бы 70 процентов налогов оставляла в регионах. 

Фандас Сафиуллин — экс-депутат Госдумы РФ:

— Сегодня, наверное, у многих людей есть тревожное ожидание неких грозных перемен и крутых поворотов в истории и в жизни не только нашей страны, но и мира в целом. Чрезвычайная сложность и переплетение общемировых кризисных явлений, сложности внешних и нарастание внутренних проблем страны, стремительное ускорение времени, усложнение и противоречивость происходящих перемен, их обострение до точки кипения делают последующий ход и исход событий непредсказуемыми.

Что будет после намеченной даты выборов 2018, наверное, тоже никто не сможет предсказать. Я, во всяком случае, не берусь. Угадать, тоже случайно, можно. Кто-то окажется прав, но это не будет предсказанием. Немного погадаю и я. Не исключено, что уйдет даже больше, чем придет, если сохранится направление курса ныне действующей команды. Это без учета той возможной случайности, которая приплывет как упавшая откуда-нибудь щепка в их поток. Но в худшую сторону — уже почти некуда. Не исключено, что доведут страну туда. Есть расхожее выражение: «Чем черт не шутит». Остается надеяться на изменения в лучшую сторону от чертовской шутки истории. Тут одно можно уверенно предсказать: ни одна тенденция — ни в худшую, ни в желаемую сторону — не может продолжаться неизменно и бесконечно. Остановки с разворотом назад или повороты рано или поздно неизбежны.

Завинчивать гайки уже начали, не дожидаясь даже начала предвыборной кампании. Если сорвут резьбу до выборов, то после них, если они состоятся, придется поменять болты и гайки. Кто их и до какой резьбы будет завинчивать, в чьих руках и под чьим контролем окажутся гаечные ключи — не будем гадать. Поживем —увидим. Насчет запроса не скажу, но неотложная объективная потребность нашей огромной страны на широкие полномочия регионов уже на пределе необратимости упускаемых возможностей. Другой жизнеспособной альтернативы, кроме раскрепощения регионов и сохранения федеративных устоев, у России нет. Силовой унитаризм — это не альтернатива умному федерализму.

Ильфат Файзрахманов — учредитель и главный редактор газеты «Безнең гәҗит»:

— Изменения в России происходят со сменой руководителя страны, если она не будет опираться на принципы федерализма, ее ждет судьба СССР. В Советском Союзе не было подлинного федерализма, республики не были равноправными, союзные республики были на дотациях. Если бы тогда был подлинный федерализм, то три человека, желающие стать президентами, не смогли бы в Беловежской пуще разрушить страну, вопреки прошедшему накануне референдуму.

На сегодняшний день Россия только по названию федерация, принципов федерализма нет вообще. Вертикаль власти — тупиковый вариант. Политика страны проводится по планам Жириновского, которые он озвучивает. Недавно только говорил на встрече с молодежью, что национальные языки не надо учить, оказываемся, если мы говорим по-татарски, то это приведет к сепаратизму. Запрос на самостоятельность субъектов существует, если регионы были бы более самостоятельными, то и работали бы больше. Почему Татарстан — донор, а расположенная рядом Марий Эл живет на дотации? Когда дотируют, то нет смысла работать. 

Фарит Закиев — председатель всетатарского общественного центра (ВТОЦ):

— Судя по сегодняшним событиям, федерализма нам ждать не стоит. Есть слухи об укрупнении регионов, создании Казанской губернии, и это имеет под собой почву. Запрос на более широкие полномочия регионов существует, потому что федерализм заложен Конституцией, а сейчас он находится на нуле, можно сказать. Согласно основному закону, мы федеративное правовое государство, все должны за это бороться — и президент, и Госдума, в которой, как я понимаю, большинство депутатов не знают Конституции РФ, потому что не ломалось бы столько копий вокруг названия «президент», ведь, согласно Конституции, то решение о том, как называть главу республики, находится в компетенции субъектов. У меня пожелание, чтобы каждый депутат Госдумы взял Конституцию и подучил ее. Тогда они не будут принимать законы об единственном президенте.

Лучшая модель — асимметричная федерация, то есть Татарстан — это государство, у которого должен быть одноканальный налог, то есть все налоги собираются в Татарстане, а выплаты федеральный центр происходят в какой-то определенной сумме. Это же возможно, почему этого нужно бояться? Кто не хочет этого, а хочет питаться из рук Москвы, то пусть решает субъект Федерации, а Татарстан — полноценное государство.

А вы за централизацию или, наоборот, за большую самостоятельность регионов?
37%Нельзя все решать из Москвы – нужно больше полномочий регионам
7%Я за асимметрию – есть сильные регионы, есть слабые
4%Все зависит от обстоятельств, а сейчас мы в кольце угроз
50%Без сильной центральной власти страна развалится
2%Свой вариант (можно оставить в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (128) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
4.11.2017 09:11

//Даст ли Путин больше самостоятельности регионам после выборов-2018?//

А зачем? Местные кланы здесь и так присвоили себе все бывшие промышленные гиганты страны.

  • Анонимно
    4.11.2017 09:11

    //Даст ли Путин больше самостоятельности регионам после выборов-2018?//

    А зачем? Местные кланы здесь и так присвоили себе все бывшие промышленные гиганты страны.

    • Анонимно
      4.11.2017 09:50

      А в Москве также как по всей России "все у народа" и живут они как в Швейцарии. Вы здесь в Татарстане только "страдаете"!

      • Анонимно
        4.11.2017 10:24

        Какие нефтехимические (или какие-то другие) гиганты присвоил себе мэр Москвы Собянин?

        • Анонимно
          4.11.2017 10:32

          Собянин и его команда еще хуже. Они ничего не создав, сели на финансовые потоки и с помощью хитрых схем, уводят миллиарды рублей зарубеж на различных строительных подрядах. Вроде той же "Моей улицы". Читайте расследования Навального на эту тему.
          Наши хотя бы создают добавленную стоимость, что делают московские чиновники?

          • Анонимно
            4.11.2017 11:07

            У собянина зарплаты выше, также как в других регионах возьми Ульяновск нижний Новгород Самара

            • Анонимно
              4.11.2017 11:34

              У Собянина с января минимальная пенсия будет 14 с лишним тысяч.

            • Анонимно
              4.11.2017 13:25

              Мне вот одно не понятно почему Госдума молчит когда ПУТИН ВВ-только своим решением-может взять потребовать сломать гостиницу Россию-вить это не только \ДОСТОЯНЕ МОСКВЫ\-когда и миллион Россиян которые не живут в Москве любили погулять по уличкам СТОЛИЦЫ-мне нравился этот могучая гостиница-РОССИЯ-ЗДЕСЬ ПРОХОДИЛ МОСКВОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ КИНОФЕСТИВАЛЬ-помниться что мне как то случайно пройти внутрь и я в живую увидел наших ЛЕГЕНД-КИНОМАТОГРАФИИ-Крючкова-Санаева и многих других-с ними побывать на Мосфильме.......правда фото не сохранились-их у меня просто свистнули но многие позже по приезду домой были опубликованы в ВЕЧЕРКЕ....вообще там всегда было тихо и интересно наблюдать за рекой Москвой-как по ней проплывают баржи -ракеты......а так одним разом взять и уничтожить те места которые в памяти не только Москвичей но и просто Россиян-несерьезно и не делает чести Президенту России...

            • Анонимно
              4.11.2017 16:40

              Я живу в Самаре и что то не вижу у нас больших зарплат

          • Анонимно
            5.11.2017 00:56

            А что думаете наши здесь подобным не занимаются? Строительные подряды)) Да тут буквально все по ними!

        • Моисей
          4.11.2017 10:54

          Все украли до Собянина

        • Моисей
          4.11.2017 10:55

          Можно ставить в управление молодых технократов, которые по большому счету никогда ничем не руководили, а всю жизнь просиживали штаны в министерствах и ведомствах, не создав ни копейки добавленной стоимости, а проедая, по сути, деньги налогоплательщиков. Они не имеют ни авторитета, ни веса, ни узнаваемости в регионах. А местные заглядывают в рот большому начальству, не смея перечить молодым технократам. Нынешние новые руководители на местах могут завести регион в жесточайший финансовый, бюджетный, социально-экономический кризис, причем в течение нескольких лет, а ситуация сегодня без того плачевна


          Таких технократов я в Татарстан не хочу
          Был уже Белых в Кировской области

          • Анонимно
            4.11.2017 12:49

            Один Белых не Едрос на всю Россию. А с противоположной стороны немеренно.

          • Анонимно
            4.11.2017 22:25

            эти технократы для просты рабочих беда это точно

        • Анонимно
          4.11.2017 15:30

          Собянин только к бордюрам и эстакады подоспел

      • Анонимно
        4.11.2017 11:39

        Вопросы как поставлены? Нельзя всё решать из Москвы - нужно больше полномочий регионам... Ну дали. Что получилось? Если не хотите из Москвы, местные кланы будут обладать этими полномочиями.. Что лучше?

        • Анонимно
          4.11.2017 14:20

          А вы хотите, что московские кланы рулили в регионах? Когда вы уже холопами быть перестанете?

    • Необходимо признать, что:
      1. Внутриполитическая и экономическая модернизация России, с так называемой ее хваленной отстроенной вертикалью власти, не настолько влиятельна. Оказалось, что это не некий аппарат, в который, с одной стороны можно засунуть деньги(инвестироваться), а с другой , получить результат. Этого не происходит, так как до сих, пор не отлажена структура и механизмы, чтобы это работало. Поэтому по всякой несущественной чепухе всегда вызывается Президент РФ. Это касается различных сфер, и , в частности, языкового конфликта в Татарстане. Он скоро , засучив рукава, начнет сам разгребать эту проблему, хотя это должны делать те, кто за это получает гигантские чиновничьи зарплаты.
      2. Оказалось, что холодно-мертвая модернизация России,без учёта живых особенностей ( регионального кланизма и олигархизма, местной элиты, специфики социальных слоев, и наконец местного народа) составляющих нашу страну, даже при наличии финсредств, даёт сбои.
      3. Эти вышеприведенные условия умело используются старыми региональными политическими и экономическими структурами , которые отторгают политические и экономические инновации Центра. Эти инновации тоже , порой, спорны , особенно в условиях мобилизационного формата экономики России, вызванной воздействием на нее Запада.
      4. До сих, пор все вышеприведенные проблемы в регионах, решались снятием губернаторов , но к какому результату это привело, никто не знает. Так как результатов пока в экономике нет, в силу затянувшегося безрезультатного освоения капиталов ( регионы в долгах и , по-сути, банкроты). Но Татарстан, на этот счёт, оказался специфическим регионом, то есть последней занозой путинской политической модернизации, как оказалось! Тест с проблемой татарского языка это показал.
      5. Вероятнее всего, Кремль пойдет на уступки. Но со временем сделает своё дело. Такова история событий и стиль руководства Президента РФ. Он , видимо, осознал, что поставленные цели нужно решать не спеша.
      6. Выглядит наивным информация о том, что все эти начинания с языковым конфликтом связаны с какой-то женщиной-чиновницей. Она была просто использована. Сейчас, временно, из нее могут сделать левую. В действительности, этот замысел , приведший к языковому конфликту был спущен сверху.

    • Анонимно
      4.11.2017 11:15

      Народу нужна самостоятельность,а не чиновникам.

    • Анонимно
      4.11.2017 18:20

      Может разворошат наше осиное гнездо...

  • Анонимно
    4.11.2017 09:14

    Бессмертно племя пикейных жилетов,так и хочется сказать читая некоторыые комменты.Особенно отдельных бывших, будь то депутатов или кликуш бегавших по улицам или площадям в 90 - х ,лихих и вороватых.Большинство из них тела давно минуших дней не имеющие никакого влияния.В принципе соглаен с некоторыми пололожениями Морозова и Салахова - дейстаующих политиков.Возможно БО следует расширить круг опрашиваемых лиц, за счет тех кому 25 -30 лет, людей реално работающих будь то на госпредприрятиях, корпорациях, или вузах знающих о настроениях людей не по воспоминаниям.

    • Анонимно
      4.11.2017 15:48

      Не посредственно на своем посту как раз Салаховым и было уничтожено равновесие и сотрудничество научных институтов не только региональных, но и международных.

  • Мюллер)))
    4.11.2017 09:14

    Морозов как всегда ни о чем (все таки опыт балаболить огромный), Катасонов- Кадыров за централизацию? ну ну)) пока транши присылают.
    Холмогоров и Жуковский наиболее адекватно высказались
    Как и в СССР в один котел слиты несливаемые с разным менталитетом этносы.
    Но елси в СССР была мощная идеология и всех в советского человека перековывали ( и то периодически возникали конфликты в Ср Азии и на Кавказе) то сейчас нет ничего общего между жителем Подмосковья или Урала и жителем села в Дагестане или Чечне.
    Единственно что еще склеивает это подкорм деньгами.

    • Азат Д
      4.11.2017 09:25


      А деньги ханты мансийские и ямалоненецкие, с продажи природных ресурсов.


      • Мюллер)))
        4.11.2017 09:42

        Мне довелось общаться и с хантымансийскими и с чеченскими гражданами и скажу Вам товарищи с Севера гораздо ближе по понятиям и менталитету к обычному россиянину чем житель Чечни. Кроме того все местные роды получают очень приличную ренту за добычу ископаемых на их землях

      • Анонимно
        4.11.2017 09:46

        Мансийские деньги? Они сами нефть и газ делают? Они бы до сих пор не знали об этих багатсв,если бы Россия туда не дошла в свое время......

        • Азат Д
          4.11.2017 11:10


          А у нас технологии американские. Нефть здесь качали начиная с Нобеля.
          Танеко где оборудование закупает и др. нефтяные компании?

          • Анонимно
            6.11.2017 16:48

            Танеко и до нобеля нефть закупало, как ямальцы ямал открыли, ненцы уже потом на оленях вышки возить стали из Баку. У нас, да, Нобель ромашкинское месторождение открыл и американское все привез от финнов.

    • Анонимно
      4.11.2017 15:54

      Как впрочем и Салахов, разрушены все научные преобразования, дожили, что о науке нигде ни слова, одно лицемерие. Не пора ли пенсионерам на отдых?!

      • Анонимно
        4.11.2017 22:03

        Какая наука? Вот купим ещё пару-тройку футболистов, и заживем как в развитых странах!!!

  • Анонимно
    4.11.2017 09:21

    И так фсе самостоятельны."Элитам" местным нужно умножать добро.Это им позволено.В остальном достаточно лояльности.Эта страна "элит" и для "элит".

  • Анонимно
    4.11.2017 09:27

    Хватит сказок о успешном Татарстане! Он такой же дотационный, как и другие. Про бюджетный долг Татарстана перед федеральным бюджетом лучше бы вспомнили. Это результат более чем 25-летнего правления клана удащливых. Или это татарстанский секрет Полишинеля?!

    • Анонимно
      4.11.2017 09:49

      Глупости говорите, побывав во многих городах крупных России , настаиваю, что в Казани жить комфортно как в Европе. Бизнес развивать, инфраструктура. Даже нижний и Самара ртстала лет на 10-15.питер разве что круче из за истории и помятников и близостикиевропе

      • Анонимно
        4.11.2017 10:07

        Про бизнес если не знаете, то лучше не говорите...

      • Азат Д
        4.11.2017 11:11


        У вас какой бизнес?

      • Анонимно
        4.11.2017 16:01

        Большой(ая) вроде, а в местные сказки про успешный Татарстан верите?!

        • Анонимно
          4.11.2017 16:44

          А чего тогда люди к нам в Татарстан едут из других регионов? Тоже на сказки ведутся? Только никто обратно не уезжает. Вы же тоже здесь сидите и татарстанской сказкой наслаждаетесь.

          • Анонимно
            4.11.2017 19:33

            Хотел бы узнать , кто это в Татарстан едет? В Москву ,в Ханты-Мансийск, Урал это ещё понятно, там есть где заработать на жизнь ,а у вас то ,что , у вас самих с высокооплачиваемой (относительно)как то совсем не густо!

            • Анонимно
              4.11.2017 20:56

              Кто на Севере денег заработал, едут комфортно жить в Казань. Никто в Ханты-Мансийск не поедет за комфортом.

              • Анонимно
                4.11.2017 22:14

                Ну допустим про Казань не совсем так. Кто денег на севере наколотил больше всего едут в Екатеринбург, при всём уважении к Казани, всё же Екатеринбург по многим показателям намного круче, да и цены на жилье ниже чем в Казани и Уфе, да региона Татарстан и Башкортостан как то странно свои ценовые политики выстраивает. На продукты, одежду цены в екб.гораздо ниже чем в Уфе или Тюмени, по многим товарам примерно на уровне Татарстана, а вот на землю , жильё даже в Екатеринбурге и его ближайших окрестностях ,не говоря о 100-150км.зоне от Екатеринбурга значительно ниже чем в Татарстане и Казани, так ,что ещё большой вопрос ,куда северяне едут! Даже такой показатель как рост численности населения Екатеринбурга о чем то говорит, как никак более1,5млн. 4 -ый город в России после Москвы , Питера, Новосибирска ,но ни чего скоро обгоним и перегоним, советую кто не был посетить Екатеринбург! Кстати татар там тоже полно наверно более 10% будет!

                • Анонимно
                  5.11.2017 17:21

                  В Казань едут те, кто не хочет жить в Сибири. Иначе , с чего бы правительство людей на Дальний Восток гектаром заманивало? Кстати, у нас проблема купить землю.

    • Анонимно
      4.11.2017 09:49

      Хватит уже о долге Татарстана! Все, что Татарстан зарабатывает, идет в Москву. Оттуда возвращается в качестве кредитов. И вкладывается в развитие республики. А потом начинаются вопли про долг.

      • Азат Д
        4.11.2017 11:12


        А на что Ту 160 строится, в Сирии пуляют, от чего Россия и Татарстан получают громадное удовольствие. А за удовольствия надо платить.

      • Анонимно
        4.11.2017 16:03

        Вам правда глаза колет?

        • Анонимно
          5.11.2017 09:29

          Россия обсасывает все регионы ,отбирает почти все ,а потом часть возвращает в виде кредитов .80% идёт в Москву безвозвратно.

      • Анонимно
        5.11.2017 13:04

        Татарстан занимает первое место по долгу в бюджет страны

    • Анонимно
      4.11.2017 10:04

      Татарстан успешен и успешен благодаря той политике ,которая велась 25 лет! Но,как и везде не без ошибок! При возможности оставлять нефтедоллары, развитие было бы еще лучше,без кредитов центра!

    • Анонимно
      4.11.2017 10:20

      Насчёт бенефициаров суверенитета 90-х можно дискутировать. Но на счёт дотационности вы ошибаетесь. Отчисления из РТ в центр гораздо больше, чем дотации оттуда. Финансирование Универсиады и чемпионатов мира надо вообще отдельно учитывать. Это мероприятия федерального масштаба.

      • Азат Д
        4.11.2017 11:13


        Так Универсиаду мы сами пробивали.

        • Анонимно
          4.11.2017 14:23

          А что мешало остальным регионам пробить Универсиаду?

          • Анонимно
            4.11.2017 14:38

            денег не хватило

            • Анонимно
              4.11.2017 15:26

              Так могли бы взять в долг. Ведь федералы с Татарстаном так и поступили. Загнали регион-донор в долги. И что мешало другим тоже залезть в долговую кабалу? Все равно все регионы в долгах, а тут, хоть развязки и дороги городу построили, чего не строили ни в царское, ни в советское время.

              • Анонимно
                4.11.2017 18:49

                Не хотели играть широкую свадьбу на кредит, расписались, и ...... купили квартиру по ипотеке. Меньше шума, больше радости.

          • Азат Д
            4.11.2017 15:27


            Наверное благоразумие и менее жадность. И самое главное, на фед. центр оглядывались.

          • Анонимно
            4.11.2017 22:57

            Может, они просто работали? Некогда было на Универсиады размениваться? Делу, говорят, время, потехе час. А у нас постоянные мундиали...

      • Вообще, не вполне ясно, почему речь идет об "успехах Татарстана", "отчислениях Татарстана в центр"?

        "Татарстан" - это юридическая фикция и политический карлик-прокладка с не вполне ясными задачами и целями.
        Как бы, эти задачи-цели должны формулироваться в политических программах партий-кандидатов для их представления и защиты на выборах. Но где те программы и где те выборы?

        А все эти налоги-отчисления-успехи - это результат работы вполне конкретных людей, трудящихся на вполне конкретных предприятиях. Да, матушка-природа и советское правительство распорядились так, что соответствующие производства были развернуты здесь. Но при чем тут "Татарстан"?

        Еще любят у нас носиться с ОЭЗ. Типа, ах как они у нас успешны. Но позвольте, сам статус, а следовательно, и успешность их определяется тем, что там мало "Татарстана".
        Зоны-то - "особые".

        • Анонимно
          4.11.2017 13:29

          Более того, добавлю к вашему спичу, успешность этих Особых зон может быть стремительно разрушена из Москвы. Просто пересмотром налогового режима.

          • Позвольте и мне продолжить. Всю ОЭЗ "Татарстан" можно ликвидировать одним только предложением: "а давайте проверим, как там работают законы". В соответствующих устах это звучит как приговор.

            Посмотрите только на волшебные результаты тестирования этого сакраментального предложения по языковой теме. Семь секунд эфирного времени, истраченные Путиным на произнесение заведомой фразы - и многомесячная истерика республиканского истеблишмента.

            • Анонимно
              4.11.2017 18:42

              Ну конечно, ведь строилось и начиналась вся промышленность в прошлом веке и это не наша удащливая власть делала. И оэз тоже не совсем большой показатель развития, глобального нет ничего и не только в республике. Недавно был представлин прогноз торгового оборота стран с 1970 по 2030 и Россия там даже мелькнула в 90х, после распада СССР. Но больше ее нет в этом прогнозе, будущее для нас весьма печально. Власти вместо установления правил и развития экономики постоянно что то меняют, а что не знают - запрещают.

            • Анонимно
              6.11.2017 09:57

              Эмиль, у меня к Вам небольшой вопрос. В РФ на территории в 17 млн. кв. км. живет 146,8 млн. ч-к. В Японии на территории в 378 тыс. кв. км. живет 126,5 млн. ч-к. При этом РФ за 15 лет (с 2002 по 2016 гг.) заработала за счет продажи нефти и газа 3 ТРИЛЛИОНА долларов, а в Японии их запасов нет совсем, и она их вынуждена закупать. Вопрос: где людям живется лучше и с чем это, по вашему мнению, связано? Подсказка: кол-во долларовых МИЛЛИАРДЕРОВ в РФ с 2001 по 2012 гг. возросло ровно в 12 раз - с 8 до 96.

        • Анонимно
          5.11.2017 22:45

          !!!

          Д.э.н. Соколов из РАН Москва убедеительнее Вас, см. его Портрет нефтегазового сектора России. Он хвалит Татнефть и руководство РТ.

    • Анонимно
      4.11.2017 12:09

      Совершенно верно! Какое закручивание гаек со стороны федерального центра? Да на местах как стояли у власти кланы (или местные элиты), так и стоят. Если ты не имеешь отношения к клану, или не платишь через их доверенных определённую ренту (читай взятки, откаты), то твой бизнес, собственное дело никогда не поднимется до мало-мальски эффективного уровня. Ещё раз говорю: нет никакого закручивания гаек из центра. Есть хамство региональных элит в стремлении жить полностью без контроля с чьей либо стороны и прежде всего со стороны народа. Простой пример - это выборы, полностью фальсифицированные этими элитами. Если по части нашей республики, то и у нас достаточно таких примеров: ВАМИН, Татфондбанк, ВимАвиа... (Камский)

      • Анонимно
        4.11.2017 13:27

        Сердюков, Васильева, полковник Захарченко - это тоже регионы? Москва вся белая и пушистая.

      • Анонимно
        4.11.2017 22:16

        Ну, конечно! В других регионах все замечательно и только никто не ведает, сколько по стране полковников с 9- ю миллиардами рублей, а второй человек в стране говорит, что денег нет, но вы держитесь? Как после этого можно быть вторым человеком в стране. Это же - оксюморон!

    • Анонимно
      4.11.2017 15:40

      Показателем качества жизни в регионе является сальдо миграции. Татарстан один из немногих регионов России с положительным сальдо миграции
      Рим Дашкин

      • Миграция миграции рознь.
        Когда умирающие от голода (19 век) ирландцы из последних сил ползли в английские города в надежде хоть там какую-то еду найти, то, наверное, в этих городах тоже было "положительное сальдо миграции". Но навряд ли его можно было признать признаком высокого качества жизни.

        Все-таки, лучше брать традиционные параметры (ООН?): экология, безопасность, медицина, образование, защита прав собственности, качество еды.
        А с этим швах.

    • Анонимно
      5.11.2017 14:19

      Если Татарстан дотационный, что ж тогда на ближайшие три года отменили дотации? Значит, Татарстан может и самостоятельно себя обеспечить.. а вот то, что все что зарабатываем, уходит в Москву, вот это не справедливо. У нас раньше были времена, когда половина ндс нам оставалась.

    • Анонимно
      5.11.2017 15:42

      "Хватит сказок о успешном Татарстане!"
      Мы 5, по социально-экономическому развитию, 1 по инвестиционному климату. Мы регион донор. По долгу Татарстана мы на 30 месте. Вся эта информация есть и доступна каждому, откуда вы такие беретесь?

  • Анонимно
    4.11.2017 09:58

    А я за жёсткий федерализм. Не отдавать на откуп местным баям остатки благополучия народа.

  • Анонимно
    4.11.2017 10:16

    Я за единую Конституцию , за единые Законы и за единые нормативные документы на всей территории моей страны России!

    • Анонимно
      4.11.2017 14:25

      А Москва и уровень жизни её жителей тоже "единый "с уровнем жизни остальных регионов?

  • Анонимно
    4.11.2017 10:29

    а что же главных не спросили? Министра финансов и министра экономики? Они знают тенденцию и планы...

  • Анонимно
    4.11.2017 10:48

    ....изучать татарстанский опыт...
    А в чем этот опыт? В абсолютной вертикали власти по отношению к своим промышленным районам, у которых изымаются все доходы и раздаются сельским районам и Казани на всякие соревнования? А когда так делают в России, это не нравится. Надо быть последовательным везде.

  • Анонимно
    4.11.2017 11:04

    Байрамова всё верно сказала

  • Анонимно
    4.11.2017 12:04

    СССР развалился не из-за наличия национальных образований. Причина развала многонационального государства - отсутствие 3-х китов в фундаменте: адекватной внутренней национальной политики, адекватной внутренней экономической политики и адекватной внешней экономической политики. А идеология - это отражение эффективности дпнных политик.

    • Анонимно
      4.11.2017 12:11

      Развалился СССР именно из-за предательства элит, а основой этого развала было деление страны на национальные республики.. Не надо придумывать и повторять либеральные байки про экономику..

      • Азат Д
        4.11.2017 13:13


        А как так получилось? Куда КГБ смотрел? почему народ молчал? ах да , при СССР его так выдрессировали, что он пикнуть не посмел. Это сейчас герои власть ругать.

        • Анонимно
          4.11.2017 14:24

          Азату Д. А Вы почитайте какими возможностями по отношению к ЦК и Политбюро обладал КГБ. Никакими. Даже осуществить проверку инструктора горкома и то требовалось согласование с его босом (секретарём горкома, обкома). Контроль спецслужб (КГБ, прокуратуры) в отношении парт. чиновников закончился со смертью Сталина. Это хорошо известный факт. Более того, в Брежневскую конституцию была введена ст.6 "О руководящей и направляющей роли партии". Автократия, диктатура одной партии - это и есть основная причина развала СССР. (Камский)

          • Азат Д
            4.11.2017 15:29


            И в чём проблема тогда?
            Ведь в тоталитарном КПСС, правила партия, значит она такой курс решила взять, туда и пошли. Что, у народа что ли надо было спрашивать, верхушки КПСС что делать?





            • Анонимно
              4.11.2017 16:16

              В том то и дело, что в соответствие с пословицей "рыба гниёт с головы" верхушка КПСС и оказалась самым слабым звеном. Уже открытым текстом говорят о наличии доказательств о вербовке ЦРУ Яковлева, главного идеолога перестройки, чл. политбюро ЦК КПСС, человека полностью подчинившего под своё влияние М.Горбачёва. А как известно ЦРУ с населением нашей страны свои действия не согласовывает. (Камский)

              • Азат Д
                4.11.2017 20:46


                Вот, при тоталитаризме, когда нет демократии, достаточно купить одного высокопоставленного чиновника, он предаст, вся система развалится.

        • Анонимно
          5.11.2017 00:36

          народ молчал, потому, что всегда доверял власти. Особенно после войны. У нас даже в 90-е когда по ящику показывали всё подряд народ верил, потому, что это показывают по телевизору. тогда всё было на совесть. не сравнивайте людей. Это разный генетический код. Советский народ - это народ победителей и героев, и никому не приходило даже в голову себя делить на национальности, каждый делал это в семье и никто никому не запрещал.

      • Анонимно
        4.11.2017 18:52

        При СССР "дотационными регионами" были чуть не вся Африка с латинской Америкой , даже Алжир, Ливия, Египет с братьями мусульманами..

      • Анонимно
        4.11.2017 19:51

        Полная чушь! Просто Горбачев с Ельциным делили власть! А межнациональные проблемы по серезному возникли ,когда казаха Кунаева сменили на русского Колбина без учёта национальных особенностей Казахстана. В СССР всегда во всех национальных регионах, будь то союзные или автономные республики первыми секретарями ставили представителей титульных наций, вторыми или замами русскоязычного, таким образом был Баланс интересов, если кто не знает в средней Азии басмачество победили только после того как главарей басмачей сделали первыми секретарями или руководителями районов, там они уже сами за мир и порядок отвечали перед Москвой!

      • Анонимно
        4.11.2017 20:14

        , а основой этого развала было деление страны на национальные республики.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/362875
        - А может, не надо было их завоевать? Еще Витте предупреждал Александра, что надо прекратить завоевание новых территорий.

      • Анонимно
        4.11.2017 21:59

        Скажи спасибо пьяному Ельцину. Это он первым объявил о независимости РСФСР от СССР.

  • Анонимно
    4.11.2017 12:26

    Вопрос не в том, что после выборов останется федерализм, а в том, что ПЕРЕСТАНУТ ЛИ ВОРОВАТЬ "ЭЛИТЫ" ? (как местные так и московские) после выборов )))) Ответ - нет. Выводы сами делайте.

  • Анонимно
    4.11.2017 12:31

    Суверенитет РТ... что он дает простому человеку проживающему в Татарстане...
    -более жесткое администрирование местной власти в отношении бизнеса...пример на лицо... кто сегодня имеет самые выгодные подряды;
    -местная власть будет расставлять себе угодных руководителей структур, что позволит "поворачивать дышло" в собственных интересах;
    -местный налог на недвижимость мы платим в 2 раза больше чем другие регионы России...вот результат суверенитета...при том что зарплата и минимальная пенсия ниже...а цены в магазинах даже на местные товары выше чем в Москве...да местная власть нас в лапти обует, не хочу феодализма и ханства...
    Сейчас тоже не сахар, но есть хоть последняя надежда федеральная власть, перед которой местные чиновники хвост поджимают...
    Я за единую Конституцию , за единые Законы и за единые нормативные документы на всей территории
    России!

    • Анонимно
      4.11.2017 13:29

      Барин приедет, барин рассудить. Ничего не меняется в психологии россиян.

      • Анонимно
        4.11.2017 23:12

        Еще А, П, Чехов говорил, что нужно по капле выдавливать из себя раба( более 150 лет). Но воз и ныне там. История ничему не учит наших людей и быть вечным рабом - это и есть наш " патриотизм". Похоже такая нивилировка сознания, произошла сотни лет назад и власти не выгодно что- либо менять, поэтому власть не прогрессирует, а зачем, когда и так комфортно.

    • Анонимно
      4.11.2017 14:33

      А как уровень жизни москвичей вписывается в ваши "единая Конституция, единые законы, единые нормативные документы по всей стране"? Или все единые законы страны написаны только для пользы москвичей? Иначе откуда такое вопиющая разность в зарплатах и уровне жизни? Только лапши про то, что Москва "сама заработала", вешать на уши, не надо.

      • Анонимно
        5.11.2017 12:48

        Москвичам из городского бюджета идут различные доплаты и компенсации. Казани, тоже самое, ничего не мешает сделать. Вы посмотрите сколько у них разработано программ для москвичей, которые действуют. У нас вообще нет никакой.
        У нас все выплаты по минимальной федеральной. А про з/п в коммерческих структурах, если вы это имеете ввиду, то это субъективно, что здесь, что там.

    • Анонимно
      4.11.2017 22:58

      А что же вы не убегаете из Татарстана, если все так плохо как вы излагаете? Потому что вам нет резона бежать за пределы Татарстана, ведь вам не найти другой такой регион, где он был впереди России всей. Вы наверное коммунист и вы приверженец лозунга - " равенство в нищете"? Тогда быть вам у разбитого корыта, с чего начинали, тем и заончите. Это ваш удел? Это же надо, при наличии 60% мировых запасов полезных ископаемых, по уровню жизни быть на 79 месте в мире. Таких " эффективных менеджеров" отправить в США и они за короткий срок приведут ее к необратимому коллапсу, из -за отсутствия масла в голове.

    • Анонимно
      5.11.2017 19:35

      Смысл суверенитета РТ не в экономической самостоятельности а в возможности сохранить татарский народ в условиях РФ, в которой 90 процентов русские люди с совершенно другим языком и религией. Имеющиеся немногие возможности экономической самостоятельности регионов РТ может использовать и на поддержку татарской культуры. При этом экономическая самостоятельность РТ такая же как у всех регионов РФ.

  • Анонимно
    4.11.2017 12:34

    Конечно, без сильной центральной власти все развалится. Но с ворами тоже все развалится. Воры по определению не государственники. Цели у них прямо противоположенные. У воров - красть (уменьшать, ослаблять государство) у государственников - приумножать (делать его сильнее).

  • Анонимно
    4.11.2017 13:48

    Вот парадокс мысли: Россия может быть сильной только при наличии врагов! Ну, без этого никак! Когда разберутся с заграничными, тогда возьмутся и за внутренних....

  • Анонимно
    4.11.2017 14:46

    Ничего, кроме федерализма.

  • Анонимно
    4.11.2017 16:52

    Децентрализация нужна России. И вертикаль власти. От которой даже регионы не откажутся. Если регионы требуют больше полномочий. Тогда пусть главы республик, губернаторы областей, краёв дадут большие полномочия мэрам городов и районам своих регионам. Что никогда на это ни один регион не пойдёт. Следовательно децентрализация лучшый способ управлять.

    • Анонимно
      4.11.2017 18:45

      //Децентрализация нужна России//

      Как в Каталонии? Нет, спасибо.

    • Анонимно
      4.11.2017 22:17

      видели мы эту "децентрализацию" в 90-х. Порядок в стране будет только при сильной центральной власти иначе наступает местечковая анархия. Многократно подтверждено нашей историей

    • Анонимно
      5.11.2017 12:04

      16-52
      Децентрализации мало. Нужно восстановить народный контроль по затратам бюджетных средств в муниципальных единицах. Сейчас век интернета, должна быть прозрачность - на такой-то период куда тратятся бюджетные деньги(налоги), это поднимет стимул к гражданской активности. Без гражданской активности сложно улучшить качество жизни.

  • Анонимно
    4.11.2017 18:41

    а мне нравится , что сказал Фарит Закиев :
    Лучшая модель — асимметричная федерация, то есть Татарстан — это государство, у которого должен быть одноканальный налог, то есть все налоги собираются в Татарстане, а выплаты федеральный центр происходят в какой-то определенной сумме.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/362875?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

    • Анонимно
      5.11.2017 14:22

      В Татарстане уже давно налог на ЖКХ, просто вы его не видите. Платите одн, кап ремонт, ведь ещё не все по 10 раз перестроило на своей даче в Боровом...

  • Анонимно
    4.11.2017 19:03

    Видно куда что куда уходит при сильной самостоятельности на местах. И когда появляется контроль сразу начинаются положительные заметные изменения

  • Анонимно
    4.11.2017 21:45

    Вот поэтому регионы доноров всё меньше становится

  • Анонимно
    4.11.2017 21:51

    Централизованная экономика была уже в СССР, страны не стало как только цены на нефть уронили а наша федеральная власть идёт по тому же пути

  • Анонимно
    4.11.2017 22:13

    Смысл дотационным регионам развиваться если деньги поступают из центра главное приказы выполнить и проценты на выборах нужные показать

  • Анонимно
    5.11.2017 00:16

    Отчасти Владислав Жуковский прав, но только отчасти, так как что бы была конкуренция во власти нужно закончить ср всеми вопросами, которые бы отвлекали от такой конкуренции. То есть, прекратить национально-территориальное дробление страны, а все освободившиеся политические силы бросить на сплачивание страны как одного целого. Сейчас же это невозможно в принципе, так как Татарстан играет в суверенитет. и пока такие игры будут, никакой конкуренции никто не позволит!

  • Анонимно
    5.11.2017 00:25

    Прогноз Фаузии Байрамовой выглядит правдоподобным.

  • OlegBelg
    5.11.2017 00:50

    В каждом регионе есть свой теневой бюджет. В слабых регионах он небольшой, в сильных может быть больше официального регионального бюджета. Формируется он из разных источников: 1) офшоры гос компаний, 2) псевдо благотворительные пожертвования бизнеса, участие частного бизнеса в социальных программах, 3) создание различных региональных фондов 4) махинации с закупками товаров и услуг для гос нужд 5) прямая коррупционная торговля гос услугами. 6) сбор средств на спорт высших достижений 7)махинации с акциями с использованием инсайдерской информации 8)поборы с населения, самообложение на селе.
    Перераспределение ВРП с официального бюджета в теневой с каждым годом растет. Признаки этого явления: 1)более низкая зарплата у нижней половины населения (по доходам) в сильных регионах, чем в слабых соседних, 2) более высокое расслоение населения по доходам 3) опережающий рост сферы услуг 4) примерное равенство городских бюджетов в расчете на душу населения в сильных и слабых регионах. Или даже более низкий официальный бюджет городов в сильных регионах.
    Теневой бюджет может использоваться частично на социальные нужды, на общественное благо. Но несомненно он является тормозом в развитии регионов и что с этим делать в Москве не знают.

  • Анонимно
    5.11.2017 01:25

    Парламентская должна быть страна? Эти цари только и делают, что тешат СВОЕ самолюбие?

  • Анонимно
    5.11.2017 09:22

    Москва главный кровосос регионов .

  • Анонимно
    5.11.2017 11:08

    Результаты опроса отражают устремление русских создать своё унитарное государство "Россия" из всей РФ. Это путь угнетения нерусских народов, ассимиляции, конфликтов, террора и терроризма.
    Татары никогда не откажутся от идеи существования РТ, учитывающей интересы татарского народа, заключающиеся в сохранении татарского языка и культуры, в то числе мусульманской, которые в корне отличаются от традиций русского народа. Поэтому русское государство будет всегда угнетать татарский народ в нем.
    Федерализм позволяет красиво и комфортно совместить сосуществование совершенно разных народов в одном сильной и большой стране.
    Обвинения местных элит РТ в присвоении капиталов не выдерживает критики, поскольку такие процессы происходят в каждом регионе РФ из-за общего смена курса страны на капитализм. В этих условиях народу важно хотя бы добиться, чтобы эти капиталы не выводились за пределы страны. Здесь важно иметь возможность публичного мониторинга этого процесса. В течении последнего месяца в БО звучала новостная информация о приватизации и выводе за пределы страны 70 процентов доходов страны. Для объектоюивности нужно знать антологические положение по РТ, а также по фирмам, в том числе по подвергающемуся пока необоснованным нападкам ТАИФ.
    Настроения русских людей в такой федерации можно успешно удовлетворить созданием из областей русской республики Русь. И сначала в рамках этой республики доказать эффективность унитарного государства на огромной территории. Затем можно рассмотреть и вопрос организации унитарного государства с включениям в него других народов. Это добрый и справедливый путь по отношению всех народов РФ.

  • Анонимно
    5.11.2017 11:15

    Договор подписали с Москвой и всё себе хапнули :заводы,фабрики ,нефть,все природ..богатства республики.а народ остался нищим как было 25 лет назад.

  • Анонимно
    5.11.2017 14:18

    Больше полномочий Татарстану нужно только для удаЩливых. Для простого народа это ничего не даст, и так с нас доят и лапшу на уши вешают в сфере ЖКХ: у нас на капремонт начали собирать с 2002 года а в Москве только с 2015 - где у меня дома мраморные лестницы? Только лишь слова, что к 2040 году отремонтируем. Правильно, когда дом аварийным признают и снесут, а деньги, которые собирали 55 лет осядут в кармане минни (зачеркнуто) чиновников. Нужно менять и гнать погнанной метлой все кланы, которые уже с конца 1980-ых в Татарстане греются.

    • Анонимно
      6.11.2017 19:41

      "Больше полномочий Татарстану нужно только для удаЩливых".
      А что, в РФ у удаЩливых мало полномочий? У Президента РФ сейчас власти больше, чем у российских императоров в 1917 г. А особых успехов что-то не видно. Ни удвоения ВВП за 10 лет, ни 25 млн. новых рабочих мест что-то не видать. Я что-то пропустил???

  • Анонимно
    5.11.2017 17:44

    14:18. Спасибо! Очень правильные предложения, сами они не уйдут, от власти и денежной кормушки просто так не уходят. А с собой не успеют унести.

  • Анонимно
    5.11.2017 20:07

    В автомобильных номерах надо убрать региональную составляющую. То есть, что бы по номеру нельзя было определить принадлежность автомобиля к какому-либо региону. Наличие компьютерной базы данных позволяет государственным службам мгновенно определять принадлежность автомобиля и без знаков региональной принадлежности.

  • Анонимно
    6.11.2017 21:05

    И что сегодня создали? А создали режим, где права одних прикрываются бесправием других. Это должно устраивать всех. И вот все дружно делаем вид, что все прекрасно…а в сущности страна реально разделилась на богатых и бедных и это разделение уже встало очевидным для всех.
    Большинству с низкими доходами определен прожиточный и карьерный потолок в 15 тыс.рублей.
    Сегодня по крайней мере в провинции везде, где требуются работники предлагается именно эта сумма: от 15 и выше-реже от 20тыс.
    А вот места руководителей и начальников (кроме конечно «проблемных мест») уже передаются по «наследству» или через знакомых. И никто вам «теплых мест» не предложит, если вы даже с «семью пядями во лбу» и имеете два высших образования.
    И что получается: как бы человек не стремился, не старался-он никогда не поднимется по должности без посторонней поддержки: теперь это крайне сложно (а образование, которое стремительно формализуется-уже ничего не дает и не гарантирует)
    А уж о руководстве городов и районов и говорить не приходится (тем более о губернаторах) -там назначаются только «свои». Там вы никого не увидите принципиально из «простой массы» только: деньги к деньгам…
    В итоге: живем феодальном государстве с жестким криминально-клановым построением общественных отношений-строго следуя иерархической системе…разве что пока шапки не снимаем перед вышестоящими, но к этому уже подошли. Повсеместно приветствуется и практикуется: лизоблюдство и подхалимаж, подставы и доносительства.
    Ну к чему придем? Важными становятся никчемные, алчные людишки с атрофированным и совершенно безнравственным и бездуховным содержанием-они становятся главными в нашей жизни и стране.
    Заметьте: не ученые авторитеты, ни литераторы и не писатели, преподаватели и не врачи!...А чиновники!
    Откуда возьмутся в этой стране добро и справедливость? Кто этому будет учить? Кому это надо, если это уже мешает жить. Быть доброй и белой вороной в нашей системе нельзя-заклюют (не верь, не бойся, не проси-эти принципы не с неба упали: это способ выживать) А учат и требуют от вас-послушания и раболепия-ВСЕ…И БОЛЬШЕ НИ-ЧЕ-ГО!
    И куда придет такое не общество-его у нас нет, а бесправное население?
    Конечно, в макетной части страны будет все замечательно: перед западными и мировыми сообществами будут показывать: и литераторов, и прикормленных актеров, и музыкантов, может, даже, ученного найдут…скажут: вот «у нас есть все, как у всех». А с чего это чиновникам у власти, которые всю жизнь обманывали, воровали и занимались приписками не показать «маскарадную Россию» со всеми ее атрибутами и подобиями гражданского общества, где примером(например)будет та же –ОНФ-с псевдо рабочими, псевдо крестьянами, псевдо ученными и врачами-которых купили за 30-серебряников?
    Послушной и покорной массе будет этого достаточно (церковь кстати, тоже есть; есть и попы с прихожанами)
    Все у нас есть, НО ПОНАРОШКУ.
    А может ли развиваться такое феодально-криминально-клановое государство? Возможно ли у ней свое будущее? НЕТ…ибо страна все больше будет отставать от прогресса, ибо нет у страны объединяющих людей идей и целей.
    Однажды, испробовав все методы контроля-режим неизбежно придет к физическому воздействию на своих бесправных и беззащитных граждан. Особенно, когда будут кончаться сырьевые запасы и упадут цены на нефть. А это уже будет означать путь к диктатуре: где одна часть населения будет гонять другую: где одни будут работать под прицелом и дулами новоявленных вертухаев и надсмотрщиков.Собственно к этому и пришли-к фашизму.
    Абсолютная власть, вертикаль и «ручное управление» такой огромной империей-приведет ее к гибели и распаду.
    Это уже было в истории и не только нашей страны. Разрушение произойдет само собой, даже без обязательного участия в нем оппозиции…Просто в регионах местные диктаторы сами создадут свои оппозиции и разыграют уже «свои революции», дистанцируясь от когда-то общего центра бывшей когда-то столицы Москвы (которая скорее всего тоже станет частью нового, возможно, русского государства), ибо склеить уже прежнюю истлевшую за века «холстину» -вряд ли получится и теперь «огромный пирог» под названием Россия-будут доедать по отдельности. Будет потом то же, что и в соседних Белоруссии, Украине, Казахстане и бывшей Югославии. Сохранить Россию как конфедерацию и парламентскую республику не дадут и не захотят местные алчные диктаторы на местах…
    Где будет сильное гражданское общество-там и победит народовластье. На это, возможно, потребуется жизнь не одного поколения, если, конечно, останемся живы и, если мир не захлестнет новая мировая война за передел мира.

  • Анонимно
    6.11.2017 21:24

    Россия большая империя и очень отсталая в развитии народовластия страна,с тысячелетней историей все таки угнетения.Все модернизации и рывки шли через силу и подавление.Уже к 15 веку западный крестьянин был свободным.А у нас в 1861 году отменили крепостное право, а крестьянин как был,так и остался не свободным.А паспорта крестьяне получили только в 70-е 20века.То, что порядок легче навести в маленькой стране тоже верно:я уже писал где то в блогах:легче убрать маленькую комнату в многоквартирном доме и в каждой квартире должен быть свой хозяин(это реальное самоуправление на местах,где сидят не назначенцы из центра, а избирает сам народ)
    И потом,рабская психология очень сильно сидит в народе и вера в «доброго царя»,многие понятия не имеют ни о парламентской республике ни о политике вообще:правовой и образовательный вакуум подпитываемый пропагандой.
    А исторический процесс идет независимо от тех, кто сейчас сидит у власти:мы повторяем путь всех империй:у нас давно уже не единое государство и тамбовскому мужику наплевать, что делается в Рязани,или в Мордовии с другим мужиком.У всех в сознании сидит размытое понятие Россия,и по большому счету сегодня всем на все наплевать,кроме как в национальных республиках,там теперь есть идея независимости от вороватой Москвы:которую подхватят местные националы и поддерживают это(пока не гласно) местные власти.Страна рано или поздно развалится, а им нужна будет легитимность на местах(это своеобразные местные в будущем Асады,Мубараки и т.д)просто мы отстаем от исторического развития от других стран-все придется проходить и нам.Кстати,вполне возможно, появление русских государств.Лучше бы, конечно, как в Чехии,но в истории не бывает сослагательных наклонений.Те страны уже прошли через это.

  • Анонимно
    6.11.2017 21:41


    В России никогда не было своей собственности у народа.Сравнивать Германию с Россией наверно глупо.Где легче навести порядок: в большом доме или маленькой квартире? Разве можно управлять всей Россией из Москвы? А у нас управляют-для чего создавали вертикаль? Реально все можно сделать если дать власть на места при условии, что народ на местах сам выберет себе управляющих на местах.
    У нас ничего не получится пока вор в Москве будет назначать своего вора на Тамбовщине и по всей России.Сделайте из губернского города Германию-дайте народам реальное самоуправление-все заработает.Но пока вы не измените политическую систему и пока будете ждать разрешений из Москвы-ничего не изменится ни в ЖКХ ни сельском хозяйстве, нигде. Правила простые-сильные регионы -сильная Россия.Не мешайте народу жить!
    Раньше цари боялись, что нельзя освобождать народ от крепостного права, народ не привык к свободе...А когда был НЭП(это когда народу дали свободу предпринимательства) -завалили всю Европу своим зерном,а рубль в 1925 году стал конвертируемой валютой!Тогда,правда спохватились чиновники,испугались, что сами они скоро никому будут не нужны и свернули лавочку.
    А сегодня чего бояться? Ну чего уже еще бояться?!Людям уже давно пора на волю, пора покончить с бандитским крепостным правом!

  • Анонимно
    7.11.2017 06:56

    Вся беда в том, что "правду-матку режут" одни иваны, каримы, моисеи не помнящие родства. Они же на экранах телевизоров, политических шоу.
    Именно они создали современную Россию, бросив свои посты в партийных, комсомольских, профсоюзных организациях, СССР и РСФСР, в правоохранительныхслужбах (единственно что осталось из прежнего - стукачество и доносы).
    Марат Н.Альмухаметов.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль