Интернет-конференция 
21.12.2017

Евгений Минченко: «У Путина пять базовых приемов, при помощи которых он правит»

Известный политтехнолог о битве «партий» следующего срока, «неплохих перспективах» Минниханова и «наследственной аристократии». Часть 1-я

«Если мы хотим, чтобы элита понимала, чем и как живут люди, она должна постоянно проходить через выборы, а не псевдовыборные процедуры», — убежден один из ведущих политтехнологов России Евгений Минченко. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» рассказал, чего ждать от нового срока Путина, есть ли заговор против Татарстана и почему анонимные Telegram-каналы выгодны Кремлю.

«У выборной кампании Путина нет повестки дня для больших городов»» Евгений Минченко: «У выборной кампании Путина нет повестки дня для больших городов»» Фото: Алексей Белкин

«ПУТИН СЧИТАЕТ, ЧТО ЕГО ОПЫТ — ЭТО КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО РОССИИ»

 Евгений Николаевич, наш читатель Рамиль спрашивает: «Путин уже иссяк, но ему противопоставить пока некого. Какой курс ждет страну, к чему готовиться и ожидать в 2018–2022 годах и после „ухода Путина“?» А Владимир Владимирович уже иссяк, как считаете?

— Путин не иссяк. Думаю, один из мотивов для Путина, почему он идет на выборы в 2018 году, — это то, что он считает, что его опыт — это очень сильное конкурентное преимущество России. В его словах, что после смерти Махатма Ганди поговорить не с кем, и есть зерно. Мне рассказывали, что, когда Путин впервые встречался с Обамой, он изложил ему свою версию, как вообще устроен мир. Исходил из того, что Обама — молодой парень, а Путин как старожил политического олимпа рассказал, давал советы. Говорят, Обама был этим очень шокирован...

Мы видим ошибки лидеров тех или иных стран, которые только-только пришли к власти. Чего стоят ошибки того же Трампа. Он опытный бизнесмен, но неопытный политик и администратор, поэтому постоянно натыкается на какие-то проблемы. Сама по себе нестабильность власти, зависимость от электоральной конъюнктуры ограничивает возможности для маневра. Думаю, что у Путина мысль такая: во-первых, он опытный и знает, как устроен мир, во-вторых, по большому счету он не зависит от электоральной конъюнктуры, учитывая его высокий рейтинг, что дает ему гораздо большую возможность маневра, чем у его западных коллег. В том-то и проблема, что Путин традиционно придерживается стратегии «глаза в глаза» — посмотрели друг другу в глаза и договорились. Но потом оказывается, что Путин-то способен обеспечить выполнение этой договоренности, а его визави не могут.

«Путин традиционно придерживается стратегии «глаза в глаза» — посмотрели друг другу в глаза и договорились. Но потом оказывается, что Путин-то способен обеспечить выполнение этой договоренности, а его визави не могут» «Путин придерживается стратегии «глаза в глаза» — посмотрели и договорились. Но потом оказывается, что Путин-то способен обеспечить выполнение этой договоренности, а его визави не могут» Фото: kremlin.ru

— Там есть теневые персоны, которые на самом деле принимают решения?

— В том числе. Плюс сама государственная машина гораздо в меньшей степени управляема.

— Или на Западе есть элиты, которые «древнее» Путина?

— Думаю, все гораздо сложнее. Мы когда-нибудь сделаем такой же анализ западных элит, например элит США, как мы это сделали по российским элитам.


— Так какого курса нам ждать от Путина?

— Тут есть несколько составляющих. Первая — независимая внешняя политика и поиск новых партнеров, поскольку с Западом не получается стратегического партнерства. Вторая — это экономические реформы. Собственно, сейчас идет конкуренция по поводу того, каким должно быть содержание этих экономических реформ. И третье — это кадровое обновление и подготовка транзита власти. Вот три «кита» путинской политики следующего срока.

«Мы не знаем кудринских разработок! Ему же поставили условия, что они в паблик это все не выводят, единственный потребитель – это Путины» «Мы не знаем кудринских разработок! Ему же поставили условия, что они в паблик это все не выводят, единственный потребитель — это Путин» Фото: kremlin.ru

КОНКУРИРУЮТ ПЯТЬ КОНЦЕПЦИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

— Но в области экономических реформ не видно содержательных дискуссий. Всерьез рассматривать кудринские разработки вряд ли можно...

— А мы не знаем кудринских разработок! Ему же поставили условия, что они в паблик это все не выводят, единственный потребитель — это Путин. Поэтому деталей того, что предлагает Кудрин, мы не знаем.

Идет конкуренция между несколькими подходами. Подход номер один — это возврат модели опоры на крупные олигархические структуры. Думаю, это маловероятно, поэтому считаю малоперспективным политический проект «Ксения Собчак». Ксюша и является выразителем данной идеологии: «Верните нам наших чудесных олигархов 90-х годов, они все такие душки, они такие меценаты, они любят балет, у них очень много денег, у них отличные корпоративы...»

«Номер один – «Ростех» Чемезова, номер два – «Роснефть» Сечина, дальше пошли «Газпром», «Росатом»...» «Номер один — «Ростех» Чемезова (справа), номер два — «Роснефть» Сечина (слева), дальше пошли «Газпром», «Росатом»...» Фото: ©Екатерина Чеснокова, РИА «Новости»

Концепция вторая, которая сейчас по факту является лидирующей, — это опора на государственные корпорации – национальные чемпионы, то есть создание крупных игроков, доминирующих в отдельных секторах экономики, интересам которых подчиняется, в общем-то, все остальное: политика, силовые структуры и так далее. Номер один — «Ростех» Чемезова, номер два — «Роснефть» Сечина, дальше пошли «Газпром», «Росатом» и т. д.

Третья концепция — давайте не зацикливаться на крупных госкорпорациях, тем более что есть вопросы по их эффективности, а давайте сделаем ставку на инфраструктурные проекты — будем строить дороги, мосты, газопроводы, нефтепроводы и прочее. Это линия бизнесменов из окружения президента — Ротенберг, Тимченко, Ковальчуки и т. п.

Концепция четвертая — бюрократически-распределительная, концепция рациональной бюрократии: мы разберемся, создадим планы и четко по этим планам все переделаем для людей. Это то, что делает Собянин в Москве, а Минниханов — в Татарстане. Это идеология правящей бюрократии — в хорошем смысле этого слова, рациональной бюрократии по Веберу, которая берет на себя функцию экономического планирования.

Ну и концепция пятая, под лозунгом «Главное — это чтобы государь был доволен». Это служивое новое дворянство, силовое и не только силовое, которое позиционирует себя с точки зрения верности первому лицу: неважно, какую политику мы реализуем, главное, чтобы государь был на месте, тогда все будет хорошо.

Проблема в том, что эти пять подходов практически нигде публично не заявлены политически. Если бы было пять или хотя бы четыре партии, которые соответствовали бы этим подходам и как-то конкурировали бы между собой за избирателя, то было бы более-менее понятно. Но эти партии, во-первых, не оформлены, во-вторых, они борются за внимание одного избирателя — президента.


— Ваш прогноз: какая из этих пяти концепций победит?

— Пока все идет к тому, что будет комбинация двух моделей: госкорпораций – национальных чемпионов и инфраструктурной.

— Эта комбинация гарантирует прыжок России в XXI век по-настоящему, как считаете? Модернизация, технологическое лидерство, чтобы мы не отставали от западных стран, США и Китая?

— Нет, не гарантирует. Я думаю, главная проблема России сегодня — это то, что мир переходит на новый технологический уклад и непонятно, какая из этих пяти моделей дает нам возможность вместе с лидирующими странами тоже перейти на новый уровень, в рамках которого мы будем конкурентоспособны. Я считаю, что проблема бедности в странах Запада будет решена в течение ближайшего десятилетия, но будет другая проблема — занятости.

— Будет вмененный доход — и всё.

— Да, будет вмененный доход. Возникнет проблема, что людей просто нечем будет занять.

— И у нас то же самое будет...

— Но это вопрос: сможем ли мы самостоятельно перейти на такой уровень робототехники и искусственного интеллекта, чтобы обеспечить вмененный доход, который загрузил бы людей? А потом встает такой вопрос: хорошо — людям дали денег, но потом их надо чем-то занять.

— Очень просто — на голову наденут виртуальные шлемы, люди будут с утра до вечера фильмы смотреть, в игры играть...

«Греф до ночи может вам рассказывать про будущее, про цифровую экономику, блокчейн...» «Греф до ночи может вам рассказывать про будущее, про цифровую экономику, блокчейн...» Фото: kremlin.ru

— Это может быть, но я думаю, что человеческая природа очень разнообразна. У нас очень мало тех, кто думает, что делать с этими вызовами. Сегодня эту тему Путин, судя по его репликам, часто обсуждает с Грефом. Когда на Валдае мы встречались, он сказал: «Греф до ночи может вам рассказывать про будущее, про цифровую экономику, блокчейн...» С одной стороны, эта тема перспективна, наряду с новыми медицинскими технологиями и генной инженерией, но вопрос в том, насколько Россия может быть конкурентоспособной в этих вопросах.

«МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС ЧУВСТВУЕТ, ЧТО У НИХ ВЫБИВАЮТ ПОЧВУ ИЗ-ПОД НОГ»

— Малому и среднему бизнесу на что рассчитывать в рамках этих концепций? Ему там места нет по-прежнему...

— Это одна из главных проблем России сегодня: при постоянной декларации о поддержке малого и среднего бизнеса по факту его положение становится хуже. Я могу об этом судить на основании тех исследований, которые мы проводим в регионах. Малый и средний бизнес чувствует, что у них выбивают почву из-под ног. Здесь есть несколько составляющих: первое — доминирование крупных государственных игроков, второе — создание наследственной аристократии, причем как на федеральном уровне, так и на региональном и муниципальном. По сути дела, создаются клановые самовоспроизводящиеся системы.

— Нет конкурентной экономики.

— Да, еще налоги и силовики.

— Кремль осознает это? Весь вопрос в этом же.

— Я думаю, да, там осознают эту проблему, но пока неочевиден инструмент ее решения.  

— Основываясь на своих исследованиях, вы могли бы сформулировать свою концепцию развития экономики России?

— На мой взгляд, важнейший фактор — повышение политической конкурентности в нашей стране. Конечно, во мне сейчас будет говорить профессиональный эгоизм политического консультанта, но я глубоко убежден в том, что нам нужно повышение качества публичной дискуссии и повышение политической конкуренции. Кто сегодня один из эффективных членов команды Путина? Сергей Собянин. Человек, который неоднократно выбирался депутатом, был мэром, который выиграл выборы у действующего губернатора Тюменской области в реально конкурентной борьбе, в жесточайших условиях. И в Москве коллеги по «Политбюро 2.0» нервы-то ему потрепали во время выборов мэра города в 2013 году. 

«Юрий Трутнев выиграл выборы мэра Перми в жесточайшей конкурентной борьбе. Александр Хлопонин прошел через одни из самых конкурентных губернаторских выборов в истории России» «Юрий Трутнев (справа) выиграл выборы мэра Перми в жесточайшей конкурентной борьбе. Александр Хлопонин прошел через одни из самых конкурентных губернаторских выборов в истории России» Фото: kremlin.ru

— Навального ему подсунули?

— Да, я считаю, это была спецоперация по ослаблению Собянина. Еще один из команды Путина — Юрий Трутнев, который одержал победу на выборах мэра Перми в жесточайшей конкурентной борьбе против партии власти, выиграл выборы губернатора Пермского края у действующего губернатора. А еще есть Александр Хлопонин, который прошел через одни из самых конкурентных губернаторских выборов в истории России — в Красноярском крае. Эти люди не только выиграли выборы, но и понимают, как реально устроена жизнь.

Мое мнение: если мы хотим, чтобы элита понимала, чем и как живут люди, как люди мыслят, она должна постоянно проходить через выборы, через реальные электоральные процедуры. Если человек всю жизнь просидел в кабинете, ему очень сложно и даже невозможно стать эффективным управленцем. Поэтому мое глубокое убеждение: надо устранить этот перекос — псевдовыборные процедуры.

— А Путин-то психологически готов к этому? Это же его модель назначения губернаторов.    

— Я думаю, что Путин — прагматик, он просто исходит из такого принципа: попробуем это — работает или не работает. Они же частично вернули выборность губернаторов после протестных выступлений 2011–1012 годов. Конечно, им не хочется упускать контроль над процессом, но, с другой стороны, давайте посмотрим на тех губернаторов, которых последнее время арестовывают, — они все, за единственным исключением, были назначенцами. Эти люди прошли через кадровое сито, их назначили, а в итоге они получили уголовные дела, их в наручниках привезли в Москву.

— Недавно в нашей редакции Григорий Явлинский сказал, что нельзя решить проблемы экономики, не решив вопросы в области политики. Примерно то же самое говорите и вы...

— Не могу сказать, что меня радует совпадение с Григорием Алексеевичем, потому что я за него голосовал в 1993 году и считаю, что он плохо распорядился моим голосом...

Нам еще нужен общественный контроль силовых структур, реформа судебной системы и реформа системы исполнения наказаний, которая, несмотря на изменения последнего времени, по сути своей остается пыточной системой. Учитывая антикоррупционную кампанию, я думаю, представители нашей элиты должны быть кровно заинтересованы в гуманизации пенитенциарной системы, а то ведь можно оказаться ее клиентами...

— Вы сказали, что должен быть общественный контроль силовых структур, а как это на практике? Общественные советы у них уже есть, но это не помогает. 

— Иногда общественные организации достаточно эффективно работают. Плюс должен быть повышен уровень контроля со стороны парламента. Считаю, что жанр парламентских расследований незаслуженно забыт.

«Вероятность появления в бюллетене вместе с Владимиром Владимировичем Зюганова, Жириновского и Явлинского – процентов 99. Миронову, наверное, не надо баллотироваться» «Думаю, в США четкая установка — Путин должен уйти, разговаривать они будут только со следующим президентом. Они не очень стесняются это транслировать» Фото: стоп-кадр видео

«ПУТИН ВО МНОГОМ ОТРАЖАЕТ ТО, ЧЕГО РОССИЯНЕ ХОТЯТ»

— Ваш прогноз: в какой пропорции поделят голоса избирателей потенциальные кандидаты в президенты РФ: Путин, Жириновский, Зюганов, Явлинский, Собчак? (Варвара)

— Я не уверен, что Собчак зарегистрируют.

— А Явлинского на этот раз зарегистрируют?

— Думаю, да. Вероятность появления в бюллетене вместе с Владимиром Владимировичем Зюганова, Жириновского и Явлинского — процентов 99. Миронову, наверное, не надо баллотироваться.

— И сколько процентов голосов получит Путин?

— Думаю, может и 80, и больше 80 получить. Зависит от кампании.

— То есть установка 70/70, которая дана Сергеем Кириенко, должна быть достигнута?

— Откуда взялось это 70/70? Оно взялось из элементарных вещей. Была явка на президентских выборах 70 процентов? Да, была в 2008 году. Получал кандидат в президенты 70 процентов? Да, получал. Рейтинги, которые на данный момент есть, позволяют говорить о том, что Путин может получить 70 процентов и более? Да, позволяют. Вот и всё. Здесь вопрос не в установке, а, скорее всего, была описана некая достижимая реальность.

— Наверное, цель Путина — быть народным президентом, чтобы сопротивляться Западу и санкциям? Отсюда все эти планки по цифрам?

— С одной стороны, да. Но мы же понимаем, что для Запада все эти цифры ничего не значат с точки зрения легитимации. Думаю, в США четкая установка — Путин должен уйти, разговаривать они будут только со следующим президентом. Они не очень стесняются это транслировать.

— А для морального, внутреннего ощущения поддержка народа играет же роль?

— Честно говоря, я не вижу принципиальной разницы, например, 65 или 75 процентов.       

— Почему Путин до сих пор так популярен у россиян? (Эльза Н.)

— Потому что Путин во многом отражает то, чего россияне хотят.

— И чего они хотят? Неужели жить в бедности?

— Во-первых, хотят сильной страны, уважения, хотят стабильности, роста доходов. Собственно, большую часть путинского правления доходы населения росли. Можно по-разному говорить о природе этого роста, но по факту россияне никогда так хорошо не жили во всей своей истории, как при Путине. Это медицинский факт.  

Путин все-таки «поддался на уговоры» электората и «согласился» участвовать в президентских выборах... Кто-то считает, что это грозит России крахом, кто-то уверен, что Путин тем самым спасает страну. А вы как оцениваете этот «поступок»? (Андрей Федоров)

— Путин — очень осторожный человек. Обратите внимание, как он «выращивал» Дмитрия Медведева: тот сначала был замглавы администрации президента, потом — главой администрации, затем — вице-премьером, параллельно — председателем совета директоров «Газпрома», только после этого стал президентом. И то были вопросы по его эффективности, в частности, во внешнеполитической сфере, в том числе из-за решения по Ливии.

Ну а кто еще? Медведев был чуть ли не единственным кандидатом в преемники-2018, но его, думаю, целенаправленно выбивали и выбили весной этого года протестной активностью. Против него работали его же коллеги по «Политбюро 2.0». 

— То есть Путину не оставили выбора?..

— Вот говорят — Дюмин. Но Дюмин работал в ФСО, очень короткое время был замом министра обороны, потом сразу в губернаторы — проработал чуть больше года. Ну какой из него преемник? Наверное, варианты всегда есть, но не в этот раз... Думаю, Путин подготовит молодую команду и уже ей передаст бразды управления. Так делал Дэн Сяопин, и нечто подобное пытается сделать сейчас Путин. А вообще, для того, чтобы понимать, что дальше будет происходить в России, надо изучать опыт Китая и Ирана. Того Ирана, который длительное время находился под санкциями. Того Китая, который при авторитарной модели руководства обеспечивал экономическую модернизацию.


«ПУТИН НИКОГО НЕ УНИЧТОЖАЕТ, ОН ИХ ОСЛАБЛЯЕТ»

— Как считаете, неформальный кастинг на роль преемника ведется?

— Постоянно! У Путина пять базовых приемов, при помощи которых он управляет. Это как у любого спортсмена — он должен владеть всем арсеналом приемов, но есть любимые, которые он постоянно использует. Вот у Путина их пять, один из них — это постоянное тестирование преемников. 

— А еще четыре какие?

— Прием номер один, базовый, — это досрочная победа: к моменту, когда схватка должна произойти, победа, по сути дела, уже состоялась.

— То есть выиграть войну без войны?

— Да, абсолютно так! Второй прием — оттеснение попутчиков: Путин постепенно оттеснял различные элитные группы, которые входили в его ситуативную коалицию, заменяя другими, более лояльными. Третий прием — силовой ответ на угрозу с юга: это то, что он сделал, став исполняющим обязанности премьер-министра, дальше — помощь американцам в Афганистане, отражение террористической угрозы в 2004 году, когда он отменил выборы губернаторов, Сирийский гамбит. Когда ты в замешательстве и не знаешь, что делать, надо показать жесткую реакцию на внешнюю угрозу. Ну и последний прием — баланс сил: не давать ни одной из групп становиться слишком сильной.

— По принципу «разделяй и властвуй»?

— Это политическая классика, а у Путина это любимый прием. Однако Путин никого не уничтожает, он их ослабляет. Можно вспомнить, как в 2006 году группа Сечина чрезмерно усилилась — и генпрокурора Устинова отправили в отставку, ряд его соратников ушли из «Газпрома» и силовых структур... Я считаю, что и сегодня Сечин очень рискует опять натолкнуться на технологию принудительного выравнивания, потому что он стал чрезмерно влиятельным.

— У Путина есть ноу-хау — то, что раньше не применялось в большой политике?

— Нет ничего такого. Понимаете, человеческая природа практически неизменна. Может быть, вот сейчас мы с вами находимся на этапе системного изменения человеческой природы, если в полную меру начнут использовать генную инженерию, плюс к тому мы постепенно срастаемся с нашими гаджетами... 

«Работать надо с конкретным населением, что-то им обещать...» «Работать надо с конкретным населением, что-то им обещать...» Фото: ©Константин Чалабов, РИА «Новости»

«ПОКАЖЕМ СВОЕ «ФИ» ЗАПАДУ, КОТОРЫЙ ПЫТАЕТСЯ НА НАС ДАВИТЬ»

— Какой смысл идти на выборы, когда избиратель видит все те же лица — Путин, Зюганов, Жириновский? У вас нет ощущения, что нет повестки на выборах?

— Есть повестка «покажем свое „фи“ Западу, который пытается на нас давить». Они ввели санкции, не пустили спортсменов на Олимпиаду, унизили...

— Другой повестки, более положительной, не будет?

— Ну какая положительная повестка? Было бы наивно сейчас обещать, что у нас произойдет резкое ускорение темпов роста ВВП в ближайшее время, что зарплаты и пенсии вырастут. У нас вообще серьезная проблема с пенсионной реформой. Что сегодня происходит с негосударственными пенсионными фондами, думаю, даже боятся заглядывать... А что там такое? Там еще страшнее, чем в банковской системе. Но тем не менее мы видим использование властью методов социального популизма — доплаты за первого ребенка, налоговая амнистия и т. д.

— Если интриги на выборах не будет, как мобилизовать электорат?

— Давайте подождем. Кампания ведь только начинается. Я считаю, что кампания Путина по состоянию на сегодня переборщила с молодежной политикой. Массовый электорат — это пенсионеры и люди старшего, предпенсионного, возраста. Это самые дисциплинированные избиратели. К сожалению, население у нас стареет и будет стареть в ближайшие несколько лет, поэтому именно им надо что-то сказать.

— Насколько важна чистота выборов, которую декларировал Кириенко, как считаете?

— Она важна, тем более что можно абсолютно чистыми методами обеспечить победу Путина.

— Но крупные города просто не придут на выборы, когда все заранее понятно: его и без нас выберут...

— Работать надо с конкретным населением, что-то им обещать... Я согласен с вами — сегодня у выборной кампании Путина нет повестки дня для больших городов. История с реновацией довольно двоякая с точки зрения пиаровского эффекта. Хотя социологические цифры показывают, что большинство москвичей, особенно те, кого эта программа затрагивает, являются сторонниками реновации.

— В СМИ появилась утечка информации из администрации президента, что выборы рекомендовано сопровождать праздниками. А хотелось-то содержательности...

— Вы поймите, что люди по большому счету уже проголосовали, судя по данным рейтингов. Чтобы была интрига на выборах, должен быть реальный риск проиграть. А при таких рейтингах где интрига?

— В США каждые четыре года интрига. Это же смена и курса по большому счету.

— В том-то и дело, что это двухпартийная система диктует подобного рода правила игры. Она располагает к расколам.

— Да, большинство поддерживает Путина, но в обществе есть какое-то ощущение безнадеги, болота — это что касается внутреннего состояния страны. И мы понимаем, что после выборов будет все то же самое.

— Интрига есть. Первая из них может быть на уровне правительства, например, не предрешено, что премьером останется Дмитрий Анатольевич. Следующая интрига — курс, потому что есть конкуренция между экономическими моделями. Третья интрига — реформа системы управления, в том числе вполне вероятное укрупнение регионов. Я не исключаю, что возникнет тема возврата к прогрессивной шкале подоходного налога.

— Но все это после выборов, с населением это сегодня не обсуждается.

— Не факт. Давайте подождем послания президента, которое перенесли на начало года. Я не исключаю, что в нем могут быть сюрпризы.  


«РЕШЕНИЕ О НЕПРОДЛЕНИИ ДОГОВОРА БЫЛО ПРИНЯТО ЗАРАНЕЕ. И НЕ МИННИХАНОВЫМ»

— Ваша версия: «листопад» губернаторов уже позади? Или это системная и периодическая работа для острастки? (Андрей Федоров)

— Я думаю, что это кадровая революция. Все идет к тому, что Путин в 2024 году в президенты выдвигаться не будет, требования Конституции РФ будут соблюдены. И с 2021 года (это выборы в следующую Госдуму) по 2024-й — это время транзита, когда будет сформирована команда, которая будет управлять страной после 2024 года. Почему сейчас ставка и делается на молодых людей, на тех, которые просто физически смогут войти вот в эту команду. Там у них точка отсечения — 1970 год рождения — это те люди, которым в 2024-м будет меньше 54 лет. Впереди у них минимум 10 лет активного политического долголетия, а может быть, и больше. 

— Чего ждать президенту РТ Рустаму Минниханову в ближайшее время? Поговаривают, Москва уже давно дала ему понять, что его время прошло. Именно поэтому — крах ТФБ, непродление договора, понижение статуса татарского языка. Но зачем перед выборами президента РФ так гнобить регион, который всегда «хорошо голосовал»? (Ильгизар Зарипов)

— Первое — есть стратегический процесс, который был запущен в 2000 году в соответствии с договоренностями Путина и Шаймиева. Связан он был с тем, что в период безвластия начала 90-х годов, когда только что распался Советский Союз и Россия была на грани распада, был принят ряд решений, рискованных для будущего России как единого государства. Эти договоренности были достигнуты и системно реализовывались. Связаны они были с изменением доли налогов, перераспределяемых в сторону федерального центра, потому что Татарстан находился в крайне привилегированном положении в 90-е годы. Это перераспределение произошло.

Также была достигнута договоренность о том, что один раз договор о разграничении полномочий будет продлен, но не было речи, что он будет продлеваться каждые 10 лет, поэтому решение о непродлении договора в 2017 году было принято заранее. И не Миннихановым. И то, что сегодня некоторые называют понижением статуса татарского языка, на самом деле это процесс приведения регионального законодательства в соответствие с федеральным. Это тот процесс, который был запущен в начале 2000-х годов при активном участии бывшего президента РТ Минтимера Шаймиева и тогдашнего представителя президента России в ПФО Сергея Кириенко, а сейчас этот процесс просто пришел к своему некоему логическому завершению.

Что касается Татфондбанка, то та информация, которой мы сегодня обладаем из открытых источников, говорит о том, что, к сожалению, денежно-кредитная политика руководства этого банка была не вполне ответственной. Когда правительство Татарстана попыталось взять эту ситуацию под контроль, было слишком поздно — оказалось, что она уже невыправляема в рамках сохранения данного банка. Но мы же видим, что не запущена цепная реакция — другие банки работают. Я думаю, не надо выстраивать конспирологические цепочки. Просто происходят объективные процессы.

— Каковы все-таки перспективы у Минниханова?

— Думаю, у Минниханова сейчас перспективы достаточно неплохие, все по большому счету зависит от него. Например, в ситуации с татарским языком он занял очень взвешенную государственную позицию, и это, конечно же, приносит ему плюсы в глазах федерального центра. И когда вы говорите о возможных электоральных потерях, то давайте вспомним и о приобретениях. Например, о голосах русских избирателей в Татарстане, тех родителей, которые добились соблюдения прав своих детей.

«В ситуации с татарским языком он [Минниханов] занял очень взвешенную государственную позицию, и это, конечно же, приносит ему плюсы в глазах федерального центра» «В ситуации с татарским языком он [Минниханов] занял очень взвешенную государственную позицию, и это, конечно же, приносит ему плюсы в глазах федерального центра» Фото: prav.tatarstan.ru

«НУ СДЕЛАЙТЕ ВЫ НОРМАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ПРОПАГАНДЫ ТАТАРСКОГО ЯЗЫКА!» 

— Но дело в том, что, по Конституции РФ, татарский язык разрешен, там не надо приводить в соответствие — паритетное изучение двух государственных языков не противоречит законодательству. Оно противоречит только ФГОС министерства образования РФ, но это недоработка минобра.

— Я детально разбирался в теме татарского языка. Я знаю, что есть статус русского как государственного и статус государственных языков субъектов Федерации, в частности, в Татарстане статус государственного имеет татарский язык. И есть родной язык, который может быть татарским, русским, чувашским и т. д.

— Все, что вы сказали, записано в ФГОС министерства образования, правильно?

— Да. Что касается изучения татарского языка, условно говоря, теми людьми, которые не хотят его изучать. Расскажу свою историю. У меня мама была учителем английского языка, а меня определили в класс, который изучал французский. Просто бесило, что меня засунули во французский! И я практически его не выучил, к своему стыду. Теперь я понимаю, что это был подарок судьбы — я мог в школьные годы выучить два языка. По сути, я сам себя в детстве обокрал, ведь знание языка мне сегодня очень пригодилось бы в работе. Но проблема в том, что меня все равно никто не заставил бы учить французский язык, потому что у меня в то время была другая установка. Я вырос в Челябинске, где было много татар и башкир и, наверное, можно было бы выучить эти языки, потому что они открывают дорогу к тюркским языкам, что тоже помогло бы мне в работе. Но этого не произошло.

К чему я это говорю? К тому, что из-под палки заставить человека выучить язык невозможно! Это только создать у человека травму, чтобы он ненавидел этот татарский язык с детства, потому что ему втюхивали, заставляли... Мне кажется, это не самый правильный путь. Поэтому, на мой взгляд, учитывая тот факт, что образовательная программа предполагает возможность выбирать татарский язык всем, кто его хочет, — и в качестве дополнительного языка, и в качестве родного, ну сделайте вы нормальную программу пропаганды татарского языка! Объясните, какие могут быть дополнительные выгоды от него — что это одно из окон в мир, что тюркская семья народов доминирует на одном из развивающихся рынков, та же самая Турция — один из наших партнеров. Объясните, что это возможность себя обогатить.

— Наша газета об этом тоже пишет — надо сделать татарский язык привлекательным. Но ведь есть и другой аспект: два языка были на паритетных началах, а теперь один стал как бы второго сорта...

— Нет, я с этим не согласен. Была политика, при которой русскоязычные жители Татарстана начинали чувствовать себя людьми второго сорта. Это реально проблема! В России в большом количестве национальных республик существуют вот эти перегибы, они касаются не только языка. Ставка на национальные кадры — это концепция, что все начальники должны быть представителями титульной национальности конкретной республики. А вообще-то это Российская Федерация, и баланс интересов гарантирован!

«ТАТАРСКИЕ ЭЛИТЫ СЕГОДНЯ В РОССИИ ВХОДЯТ В ТРОЙКУ САМЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ»

— О необходимости баланса никто не спорит!

— Но проблема в том, что сегодня этого баланса нет, в том числе в Татарстане. Когда мы говорим о балансе, надо учитывать все сферы — языковую, кадровую, экономическую и т. д.  

Если говорить откровенно, с точки зрения влияния татарский этнос и татарские элиты сегодня в России входят в тройку самых влиятельных. Татарский бизнес продвигается в том числе и за счет взаимовыручки. Давайте смотреть объективно на все эти вещи, учитывая большое количество нюансов, а не цепляться за одну конкретную тему и говорить об ущемлении татарского этноса, потому что каждому этносу в стране есть что сказать, главная задача государственной власти — услышать каждый из них.

— Понятно, что нужно слышать и помогать каждому этносу, но вы не боитесь, что «языковым вопросом» мы окончательно похороним федерализм в России? Или федерализма у нас уже нет?

— Я считаю, что у нас при очень высокой централизации все-таки сохраняется федеративное устройство страны, у нас достаточно высокая автономия регионов, но в то же время я глубоко убежден в том, что создание в конкретных национальных республиках этнократии в ситуации, когда продвигается идея доминирования титульного этноса, — это очень высокий риск для устойчивости страны, что особенно актуально сейчас, в условиях усиливающегося внешнего давления.

На мой взгляд, в вопросе преподавания государственного языка конкретного субъекта Федерации и родных языков достигнут определенный баланс, который обеспечивает и конкурентоспособность в рамках Российской Федерации в целом. Вот говорят, что по результатам ЕГЭ по русскому языку Татарстан находится на втором месте в стране. А еще по русскому языку лидируют республики Северного Кавказа... Мы, к сожалению, знаем, что эти тесты далеко не всегда объективно отражают реальность.

— Стратегия Путина – Шаймиева публично нигде в деталях не озвучивалась. Вы реконструируете ее, исходя из инсайда?

— Да, я обладаю определенным инсайдом.

— Исходя из этой стратегии, что нас ждет в следующие пять лет? Есть опасения, что укрупнение регионов может привести к ликвидации национальных республик.

— Я думаю, Татарстан — самодостаточный регион, нет смысла его с кем-то объединять. В идее, которую высказал Кудрин относительно агломерации Казань — Ульяновск — Самара, речь скорее идет о координации экономических и инфраструктурных планов развития, а не о создании мегасубъекта.

«Рамзан Кадыров одним из первых отказался от этой позиции [президент], и это никак не влияет на уровень его эффективности» «Рамзан Кадыров одним из первых отказался от этой позиции [президент], и это никак не влияет на уровень его эффективности» Фото: kremlin.ru

— Сколько, как вы думаете, продержится название «президент Татарстана»? (Елена)

— Считаю, в рамках концепции Путина – Шаймиева рано или поздно придется привести в соответствие с федеральным законодательством название высшего должностного лица республики. Рамзан Кадыров одним из первых отказался от этой позиции, и это никак не влияет на уровень его эффективности. Это к вопросу о том, «шашечки или едем»... Думаю, что все-таки ключевой вопрос — это вопрос экономического развития, конкурентоспособности экономики конкретного субъекта. 

— Но вы сказали, что возможна административная реформа. Что вы имели в виду?

— Я думаю, что речь идет об укрупнении некоторых субъектов. Если Татарстан обладает развитой экономикой и достаточно большим количеством населения, то, например, с Ивановской или Курганской областями возникает вопрос, насколько они самодостаточны.    

— В рамках «Политбюро 2.0» каков статус Минниханова, за что он отвечает?

— Уникальность его функционала — это конкуренция за лидерство среди мусульман России и внешнеполитическая игра. Кадыров и Минниханов играют роль дополнительных спецпереговорщиков со странами исламского мира. Есть там перспективные темы, например исламский банкинг.

— Как они справляются с заданием Путина и МИДа? 

— Сложно судить... Что касается переговоров с крымскими татарами, то, мне кажется, роль Минниханова сильно преувеличена, потому что это по большому счету два разных этноса. Однофамильцы, но не родственники... Но тот факт, что Минниханова регулярно привлекают к переговорам с руководством исламских стран, говорит о том, что, видимо, какая-то необходимость в этом есть.  

«TELEGRAM ДЛЯ КРЕМЛЯ СКОРЕЕ ПОЛЕЗЕН, ЧЕМ ВРЕДЕН»

— Вы считаете, что все Telegram-каналы рассекречены?

— Я думаю, что инструментарий, которым обладают современные спецслужбы, позволяет при необходимости рассекретить оператора любого Telegram-канала. Это не значит, что они уже рассекречены, но если возникнет необходимость, то это делается. Есть набор косвенных технологических приемов, которые позволяют это сделать, несмотря на использование шифрования и т. п.

— Анонимные каналы оказывают влияние на политику, как вы думаете?

— Они вполне оказывают влияние, и по большому счету для Кремля это влияние скорее позитивное. Если сопоставить содержимое «Фейсбук»- и Telegram-каналов, то перекос в сторону Кремля очевиден. Кремлевская повестка в Telegram сегодня доминирует, хотя и с разными нюансами. Я думаю, несмотря на анонимность Telegram, по большому счету для Кремля он скорее полезен, чем вреден. Люди, которые в Telegram, ставят своей целью влияние не на избирателей, а на лиц, принимающих решение. А если ты хочешь влиять на лиц, принимающих решения, значит, ты должен разговаривать на их языке и в рамках их реальности. А их реальность такая: Путин — наш президент, система должна сохраниться, было бы неплохо изменить ее к лучшему, но, в принципе, никакие потрясения нам не нужны. Так мыслит большинство элиты. Поэтому Telegram-каналы разговаривают на этом языке, спроса на жесткую антипутинскую риторику в Telegram-каналах нет просто потому, что это элита переписывается сама с собой.   

— По Татарстану: вы действительно считаете, что за отдельными Telegram-каналами стоят кланы Минниханова, Шаймиева и т. д.? Это действительно внутренние игроки, а не внешние?

— Думаю, что так. Это видно даже по тому, как относятся там к вашей газете (смеется). Федеральные Telegram-каналы по большому счету слегка подвинулись, уступая дорогу региональным. Просто потому, что там произошло перенасыщение рынка, а в регионах ниша еще свободна.

У меня есть своих несколько каналов — «Политбюро 2.0», «Госсовет 2.0». Причем я в последнее время стараюсь писать реже, потому что аудитория стала реже читать — надо под ее темп подстраиваться. Мы еще сделали четыре канала репоста — по региональной политике, по федеральной, по энергетике и по международной.   

«Когда ситуация обостряется, особенно ценен трезвый, спокойный, безэмоциональный взгляд» «Когда ситуация обостряется, особенно ценен трезвый, спокойный и безэмоциональный взгляд» Фото: Алексей Белкин

«Я ВСЕГДА ОЧЕНЬ ХВАЛЮ «БИЗНЕС ONLINE»

— «БИЗНЕС Online» вы читаете?

— Да, примерно раз в неделю читаю.

— Есть пожелания для нашей газеты?

— Мне всегда в «БИЗНЕС Online» нравился объективный, отстраненный взгляд, а в последнее время у вас появились идеологизированные тексты, например «Гибридная война против Татарстана».

— Но ситуация очень обострилась...

— Вот когда ситуация обостряется, особенно ценен трезвый, спокойный и безэмоциональный взгляд. Сегодня, может быть, региональные СМИ — это последняя цитадель независимой журналистики. Я всегда очень хвалю «БИЗНЕС Online», в том числе за то, что вы очень качественно работаете с текстами. Вы делаете большие тексты, вы их выверяете, вычитываете, чтобы не было ошибок. И получается большой качественный материал, который интересно читать. А вообще, проблема современных средств массовой информации в том, что очень много мусорных информационных поводов и комментариев, которые никуда не ведут.

Окончание следует.

Минченко Евгений Николаевич родился 17 апреля 1970 года в Челябинске. Окончил исторический факультет Челябинского государственного университета (1993), аспирантуру Российской академии государственной службы при президенте РФ по специальности «политическая психология» (1997).

1988–1992 — тренер, председатель совета тренеров центра восточных единоборств «Сакура».

1992–1993 — инструктор по психологической подготовке центра подготовки сотрудников служб безопасности.

1993–2007 — основатель и генеральный директор PR-агентства New Image.

2002 — заместитель генерального директора авиакомпании «Домодедовские авиалинии» по связям с общественностью и органами государственной власти.

С 2003 — директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ).

2003–2011 — эксперт комитетов Госдумы РФ по безопасности и по делам СНГ.

2006–2008 — основатель и первый председатель комитета по government relations российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).

С 2009 — президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

С 2015 — председатель комитета по политическим технологиям РАСО.

Станут ли в России когда-нибудь нормой выборы, а не «псевдовыборные процедуры»?
9%У нас и сейчас выборы, о чем вы говорите?
57%Нет, к сожалению, при нашей жизни мы этого не увидим
23%Да, я верю, что мы созреем до нормальной демократии
8%Это приведет только к плохому – хаосу, популистам, криминалу...
3%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (148) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
21.12.2017 08:24

"Мне рассказывали, когда Путин впервые встречался с Обамой, он изложил ему свою версию, как вообще устроен мир. Исходил из того, что Обама – молодой парень, а Путин как старожил политического Олимпа рассказал, давал советы. Говорят, Обама был этим очень шокирован..."

Когда нашим властям говорят на страницах БО, что надо поднять зарплаты рабочим и медикам до прожиточного минимума 1000 руб в день. Что надо перестать раздражать народ РУБИНом и тратой на него миллиардов налево, вы представляете наши баи тоже очень удивляются.

  • Анонимно
    21.12.2017 08:24

    "Мне рассказывали, когда Путин впервые встречался с Обамой, он изложил ему свою версию, как вообще устроен мир. Исходил из того, что Обама – молодой парень, а Путин как старожил политического Олимпа рассказал, давал советы. Говорят, Обама был этим очень шокирован..."

    Когда нашим властям говорят на страницах БО, что надо поднять зарплаты рабочим и медикам до прожиточного минимума 1000 руб в день. Что надо перестать раздражать народ РУБИНом и тратой на него миллиардов налево, вы представляете наши баи тоже очень удивляются.

    • Анонимно
      21.12.2017 08:59

      Обама инспектировал Путина на предмет соблюдения прав человека, а так же ядерные объекты в России. Это было ещё в первой половине 2000- х.
      Помню сюжет по первому каналу показывали - "Сенатор штата Иллинойс гуляет по Москве без охраны. Разве это не символ того, что в России безопасно."

      • Анонимно
        21.12.2017 09:16

        Скорее символ того, что ФСО качественно работает.

        • Анонимно
          21.12.2017 15:02

          Да да ФСО работает. Оттуда зачастую новые миллиардеры выходят, правда только друзья патрона, из близкого круга.

    • почти каждый раз Рубин вылезает в качестве главного "раздражителя". Успокойтесь, в Рубин уже давно не вкладывается бюджетных денег. ФК полностью перешел в частные руки

      • Анонимно
        21.12.2017 15:22

        Все верно.
        В Рубин уже не вкладываются бюджетные деньги.
        Теперь, продавая игроков, из Рубина выводятся в частную фирму вложенные ранее государственные деньги.
        Удаща однако.

    • Анонимно
      7.01.2018 11:58

      так почему в россии не так?

  • Анонимно
    21.12.2017 08:35

    Ребята,достали уже своими технологиями......На завод вас всех устроить....

    • Анонимно
      21.12.2017 09:36

      Какой завод? Посмотрите на его руки! Что он ими сделает? Пусть уж каждый на своем месте будет

    • Анонимно
      21.12.2017 11:01

      При Сталине так и было, многие стали хорошими конструкторами, потому что не было другого выхода.

    • Анонимно
      21.12.2017 14:33

      Работайте на здоровье, а мы уж сами разберемся

  • Анонимно
    21.12.2017 08:41

    Нет идеи, нет цели для страны. Никакой. Мы запутались и не знаем кому и чему верить. Вчера один другому доложил, что у нас все супер. Верить ему или своим глазам? Я не буду говорить за всех, но нам реально не на что жить и растить детей. Еще немного таких "успехов" и начнется голод. И все хочу спросить-какая помощь многодетным оказывается у нас?

    • Анонимно
      22.12.2017 07:33

      понимаете когда в дворовой банде рулил местный авторитет и члены этой банды говорили мы и если авторитет был через чур наглый дерзкий банде здорово доставалось я же в дворовых бандах не состоял и говорить про них мы не говорил так что ваш пост для тех кто состоит в этой банде где авторитет через чур наглый и дерзкий я же говорить мы про это не собираюсь

  • Анонимно
    21.12.2017 08:45

    Опять про параллельную реальность...

  • Анонимно
    21.12.2017 08:47

    Минченко удивил. Очень серьёзный анализ Путина и его политики. Есть о чем подумать. Его отношение к Татарстану вопреки слухам о его ангажированности порадовало. Трезвый взгляд. Как минимум нейтральный подход, а может и дружеский даже.

  • Анонимно
    21.12.2017 08:50

    Сказки за бокалом пива.Надо конкурирвать с теми ограничениями,которые есть при решении конкретных задач,не менять Конституцию каждый день,Законы,которые не имеют обратной силы.

  • Анонимно
    21.12.2017 08:51

    А я прошу проверить Госпиталь МВД ( Оренбургский тракт). Почему оклад медсестры всего 5000?

  • Анонимно
    21.12.2017 08:51

    в россии большая часть населения прошла через тюрьмы и дворовые преступные кланы поэтому менталитет у россиян соответствующий и поэтому управлять ими как управляют в америке иране или китае невозможно тут своя манера управления основанная на дворовых понятиях у нас везде враги и с ними нужно бороться ненавидеть именно поэтому в россии низкий интеллектуальный уровень от которого зависит экономика политика и быт автор поэтому и отмечает что путин популярен не благодаря хорошо налаженной внутренней жизнью а благодаря тому что он против кого то борется и людям это нравится но кончаются такие игры всегда очень плохо как террором государства против населения так и развалом государства когда люди дошли до такой точки отчаяния от террора что он уже уже перестает действовать и начинается хаос революции перестройки

    • Анонимно
      21.12.2017 11:24

      Понять это не слишком трудно — достаточно вспомнить, что значительный процент жителей России хоть раз побывал в местах не столь отдалённых. А теперь сами подумайте, какое прекрасное воспитание получают дети этих людей. В сочетании с атмосферой окраин городов создается почва для все новых и новых поколений потомственной шпаны и уголовников.
      Когда с конца 80-х начала быстро рушиться экономика и система общественных ценностей, это вылилось в усиление преступности, в том числе уличной. Вплоть до середины 90-х в ex-СССР шёл интенсивный передел собственности и власти, в том числе средствами ОПГ, которые несли свою «культуру» в массы и готовили кадры, многие из которых успевали проходить стажировку в тюрьмах и колониях. Значительная часть этих бандитов, мошенников и их протеже впоследствии стали бизнесменами, государственными служащими, депутатами, что привело к высокой коррумпированности в Росиянии и криминализированности предпринимательства. Пройдя социализацию, получив административный ресурс и желая сохранить «честно нажитое» и сократить популяцию конкурентов, бывшие мошенники и бандюки в дальнейшем способствовали прижатию преступности, особенно мелкой и молодняка, что обусловило её спад к концу 90-х. Увеличению гопоты также немало способствует зомбоящик, в котором показывают «Бригаду» и прочие «Соньки-золотые ручки». В частности, в одной из передачек Пиманова показывали, как в начале 90-х в Агиевской ОПГ фильм «Крёстный отец» использовался для обучения кадров.

      • Анонимно
        21.12.2017 12:27

        ну вот это и есть тот мир о котором как сказал автор знает путин и который он посоветовал сделать обаме ну тот естественно не захотел этого но деликатно промолчал

    • Анонимно
      21.12.2017 11:28

      я был бы очень благодарен если бы вы хоть иногда ставили знаки препинания точки запятые там а то очень сложно читать иногда понимаете это конечно напоминает некий поток сознания и может быть даже увлекательно в некоторой степени но я думаю что знаки не помешали бы не обессудьте

  • Хотел бы коснуться региональной политики. Необходимо признать, что радикализация региональной политики Москвы в отношении регионов России, проходит по разному в разных регионах, но задача одна - исключить невыполнение поручений Кремля и обеспечить прямой и прозрачный доступ к ключевым и прибыльным экономическим механизмам регионов. То ли это, покоренный и теперь покорный Башкортостан, то ли это Татарстан, который даже не сопротивлялся, в силу эффективной профилактической работы, проведенной Москвой. То ли это, аресты высокопоставленных руководителей регионов, которые быстро и оперативно изолируются с помощью молодых технократов. Все это вполне оправдано в условиях обострения экономической ситуации России и вызванной ее изоляцией от процессов мировой экономики, спровоцированным нарастающими санкциями. Это заговор против России, хотя на Западе многие считают , что это лишь российская паранойя мирового заговора против нее.
    Так ли это на самом деле, уже не важно.Впжнее то, что теория заговора уже из внешнеполитического формата перекочевала во внутриполитический формат. Так например, в татарстанских СМИ до сих пор можно обсуждать тему заговора Москвы против Татарстана или ещё моднее, эту проблему называть гибридной войной Москвы против Татарстана. Напомним читателю, что
    гибридной войной (англ. hybrid warfare) называют вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника.
    С другой стороны, в Татарстане есть эксперты, которые считают, что никакого заговора нет, а есть, в частности политика Центробанка по зачистке всех проблемных активов и пассивов, которые есть в банках. Или есть политика по очистке Российской конституции от иных конституций регионов, чтоб они не мешались под ногами со своими договорами о передачи полномочий регионам. Или политика по зачистке языковых проблем образования. И это все не заговор, а российская политика , проводимая в рамках ее единой концепции, а не некоторых эгоистических интересов аффилированных олигархов и представителей укрупняющихся госкорпораций. Согласно этой точки зрения никто Татарстан опускать не собирался. И действительно ли в Татарстане все произошло так, что он сам опустился и заговор здесь ни причем? Может уже давно по факту в Татарстане уже не было той модели Татарстана, которая раньше развивалась и бурлила? Почему тогда был шум в СМИ? Может он только и нужен сейчас для СМИ и не более?

    • Уважаемый Рамиль. Стимулятором всех конфликтов является чувство несправеливости. Самое сильное чувство, которое может сподвигнуть и "на баррикады". Вспомните основной лейтмотив всех революции - несправедливость.
      Никто не возражал против зачистки банковского сектора, ибо, по факту, он и сформировался либо на криминальных принципах, либо на полу криминальных.
      Вопрос когда возник? Ведь не тогда, когда ФЦ и Центро банк "зачистил" ТФБ, а тогда, когда государство в банковском секторе стало применять "двойные стандарты" и во главу угла поставили принцип: это нога того нога, кого надо нога. Разве не так?
      ТФБ "зачистили" как и многие другие российские банки, но ведь у многих проблем не возникло с аналогичными нарушениями. То есть, они получили и получают почему-то преференции. Как экономические, но хуже, правовые - дают просто недобросовестным игрокам российского банковского сектора уйти от всякой ответственности, в том числе и моральной. При этом все забывают - Россия социальное государство, которая не может не опираться на чувство социальной справедливости.

      • Анонимно
        22.12.2017 13:36

        Движущей силой является борьба противоположностей.

  • Анонимно
    21.12.2017 08:58

    "Исходя из этой стратегии, что нас ждет в следующие пять лет? Есть опасения, что укрупнение регионов может привести к ликвидации национальных республик."

    Не надо бояться укрупнения региона, просто укрупнение должно быть обоюдным. Оно должно устраивать Федеральные Власти и Региональные, в обязательном референдуме с народом.
    Большинство жителей Татарстана поддержит укрупнение, если к нам присоединят Батыревский и Комсомольский район в Чувашии ( ранее это была территория Казанской Губернии Буинского уезда), 8- ми районов Башкирии начиная от Актанышского района 70 км до Уфы, 2 района Мари-Турецкий и Бэренге в МарийЭл, которые тоже входили в Казанскую Губернию, ну а раз Кудрин просит нас за Самару и Ульяновск, то милости просим. Нужен баланс интересов региональной и федеральной власти.

    • Анонимно
      21.12.2017 09:25

      Если хотите присоединить то что входило в Казанскую губернию, будьте готовы отдать то, что в нее никогда не входило. Например, Бугульму и др.

      • Ну и забирайте - только куда заберете? В Оренбург? Самару? Так Самара и так у нас будет.

      • Анонимно
        21.12.2017 13:18

        Первоначально Казанская губерния охватывала территории от Нижнего Новгорода до Астрахани и делилась на воеводства, с 1719 года — на провинции, с 1775 года — на уезды.

        Казанская губерния первоначально охватывала территорию по правому и левому берегам Волги от Нижнего Новгорода до Астрахани. Состояла из Казанского, Свияжского, Пензенского, Симбирского, Уфимского, Астраханского и других воеводств, которые с 1719 года стали называться провинциями.

        В XVIII веке в разное время из Казанской губернии в самостоятельные административные единицы выделены Симбирская (1780), Нижегородская (1719), Пензенская, Астраханская (1717) и другие губернии.

        В 1709 году Казанская губерния была поделена на 4 провинции, в 1725 — на 6 провинций: Казанская, Свияжская, Пензенская, Уфимская, Вятская и Соликамская. Казанская считалась провинцией высшего разряда, а все остальные — приписанными к ней. Впоследствии территория губернии неоднократно сокращалась, из её состава были выделены Астраханская, Нижегородская, Симбирская, Саратовская, Оренбургская губернии, части Вятской, Пермской, Тамбовской, Пензенской, Костромской, Владимирской, Самарской губерний. Однако Казанская губерния не утратила своих ведущих позиций.

        Меняем Бугульму на все, что входило в состав Казанской Губернии, все равно у нас у татар останется.

        • Анонимно
          21.12.2017 14:20

          объединять регионы власти заставляют обстоятельства плохая управляемость когда федеральные власти вынуждены влазить в дела структурных подразделений региона ибо региональная власть по причине неуправляемости региона не в состоянии это делать и второе настолько велика коррупционная составляющая и она настолько неэффективна что приходится тратить огромные ресурсы на это при нулевой отдачи и пока цена нефти была высокой и пока старая инфраструктура полностью не выработала свой ресурс денег хватало но после того как цена нефти упала а инфраструктура все больше изнашивалась стало необходимым увеличивать вложения в нее денег стало не хватать а неэффективное управление не позволяло управлять регионом станет нарастать анархия поэтому появится необходимость присоеденить каким либо образом слабый регион к сильному что бы во первых снять излишнюю ношу с плечь федерального центра а во вторых усилить регулирование и контроль слабых регионов со стороны сильных это заставит федеральный центр накаких то условиях присоеденять слабые регионы к сильным татарстан по моему стльный регион и окружен слабыми ульяновская область чувашия марийка кировская область удмуртия вот кого то из них и присоеденят к татарстану механизм присоеденения разработают какой гадать не буду получится как добровольное вхождение лет 10 назад такой опыт в сибире и на севере был

          • 14.20.
            Уважаемый. Перекладывание с больной головы на здоровую ни есть выход из положения. Присоединение ни к чему хорошему привести не может в принципе.
            Во-первых: везде сложились свои элиты. И опять "будет драчка кто в доме хозяин".
            Во- вторых: у ФЦ есть все рычаги и инструменты, чтобы все общественные отношения привести в сбалансированное состояние. Для этого много не надо: соблюдать Конституцию, не нарушать его основополагающие принципы ни на йоту. Например, вот многие ломают голову, как Российский Суд привести в порядок? Отвечаю - можно в течении одного календарного года. Нужно лишь желание и чуть политической воли.

            • Анонимно
              21.12.2017 16:12

              а если нет этой политической воли если федеральный центр просто не в состоянии управлять таким количеством регионов остается одно укрупнять регионы присоединяя тех кто слаб и не может сам собой управлять кто привык жить на дотациях к сильным регионам кто может решать все вопросы сам и вот тут нужно проявить федералам волю сломить тех кто привык жить нахаляву имея власть в слабом регионе и ничего при этом не делая стричь купоны и заставить их элиты подчиниться сильному региону ибо не дело федеральному центру рулить отдельными школами или больницами в слабом регионе

              • 16.12. Объясняю. Если Вы бутылку водки и бутылку воды смешаете, то у Вас не будет две бутылки водки или 2 бутылки воды - у Вас ничего не будет, в итоге. Тоже самое с укрупнением регионов. Будет не один сильный, а один НИЩИЙ. Хотя изначально, один был самодостаточный, другой слабый. Почему? - я объяснил в своём предыдущем комментарии.

                • Анонимно
                  21.12.2017 17:21

                  понимаете я спиртное не пью и ваш пример меня не тронул а вот с молодости я помню сильные ученики брали шефство над слабыми в школе а на заводах это называлось наставничество а по поводу драчки ну я тут уже писал тут должна проявиться воля федерального центра что бы элита слабого региона не упрямилась а полностью перешла в подчинение сильного региона и тогда сильный регион подтянет слабый возможно он немножко ослабнет ну так здесь как говорится не до жиру быть бы живу а может и наоборот почувствовав близкую руку крепкого хозяина не далекой москвы элита слабого региона будет бегать быстрее а воровать меньше ну и с результатом для дела а сильный регион получит возможность для раскрытия своего потенциала

          • Анонимно
            22.12.2017 13:33

            Более-менее оптимальной по территории была первая, петровская Казанская губерния. Надо её восстановить под флагом Татарстана.

          • Анонимно
            22.12.2017 13:34

            Лучше объединить Татарстан с башкортостаном и Оренбургской областью.

      • Анонимно
        22.12.2017 13:30

        Восточная граница Казанской губернии походила по Мамадышу - Елабуге.

  • Абсолютный ложный посыл об ущемлении ПРАВ русских и иных русскоязычных в Татарстане кремлёвских пропагандистов.
    В Татарстане ПРАВА татар ущемляются в большей степени. Ответственно заявляю. Татары по природе просто меньше склонны жаловаться.
    Если Минченко представляет в своём сознание роль Русского Мира по всей России, в том числе Татарстане как некую оккупационную субстанцию, то тогда да, часть нишы социальной, политической, экономической ещё не вся заняты его (Русского Мира) представителями.
    Но ещё парадокс в том, что в России "Русский Мир" - это не сами русские. В этом-то и вся хитрость.
    Об этом кто-то думал? По моему нет.

    • Анонимно
      21.12.2017 09:50

      Обобщение, или наоборот, переход на личности это приемы манипулирования.
      Лично Вас, как татарина, в чем ущемляют в РТ?
      Например меня возмущает отсутствие во власти представителей прекрасной половины человечества (женщин) и представителей не татарской национальности.

      А Вас что?

      • Женщина должна дома сидеть, борщ варить, а не политикой заниматься. Не ее это по природе!

        • Анонимно
          21.12.2017 11:43

          Напомнить, что должен делать мужчина ежедневно перед сном, в первую очередь? Зарабатывать деньги на всю семью,заботиться, Вести хозяйственную работу в доме. Продолжить? Где мужчины то , ау!

      • 09.50. Насчёт женщин во власти согласен - должны быть. И они есть. Не лгите. Это первое.
        Во-вторых: представителей не татарской национальности во власти хватает. Не лгите.
        В-третьих: на протяжении моей жизни все мои Начальники - это в основном представители русскоязычного населения Татарстана. Вы опять лжёте. Татары были, но мало, да и к сожалению не самые лучшие представители моего народа.
        В-четвёртых. Татар в руководстве, где основная масса русскоязычных, практически нет. Почему-то сами татары по этому поводу не комплексуют. Почему у Вас по этому вопросу возникает комплекс неполноценности? Не понятно.
        В-пятых: я не пойму, а почему в национальных республиках, во власти, основная часть должны быть не представители титульной нации?
        Вот, допустим, Вас избрать президентам Татарстана - сделаете для татар что-то хорошее? Только не лгите опять. Думается, что нет. С большей степенью вероятности.

        • Почему надо делать хорошее именно для татар, а не для всех? Или у вас, когда хорош всем, то татарам от этого плохо?

          • Анонимно
            21.12.2017 11:15

            О вашем благополучие должно заботится ваше российское правительство,а не татары.

          • Товарищ Сухов. Вы мастер словоблудия. Я знаю. Говорю "что ни будь хорошее для татар", а не "надо делать хорошее именно для татар". Разницу улавливаете?

          • Анонимно
            22.12.2017 09:26

            Предлагаю вам схитрить по-татарски: стать татарином.

        • Анонимно
          21.12.2017 10:56

          "представителей не татарской национальности во власти хватает"

          Хватает для чего? Что бы сказать, что они в принципе есть?

        • Анонимно
          21.12.2017 11:40

          Перечислите по пальцам женщин нетатар! Давайте конкретику! На первых и вторых ролях всех отраслей республики? Фишман и Балтусову в расчет не брать. Они свободные от обязательств и ответственности.

          • Бардак Обамы
            21.12.2017 16:38

            Зарипова, Минуллина, Шавалеева, Аюпова. Ещё много русских и в министерствах разных на почётных, но не самых высоких должностях)

    • Анонимно
      21.12.2017 10:49

      откройте сайт правительства
      и фамилии персоналий
      где там татары ущемляются???
      не татарских фмилий там немного.....
      а если учесть еще и крещенных......

      • 10.49. Удивительный Вы мой человек. Объясните мне непонятливому: почему в национальной республике среди представителей ВЛАСТИ не татар должно быть МНОГО?! Вот, просто, логически, объясните. А самое главное - постарайтесь УБЕДИТЬ?! У татар участь что ли только такая: пахать в поле и стоять за станком?!
        И почему Вы только на сайт правительства ссылаетесь. У нас, что госучреждения, муниципалитеты, бюджетные и общественно-некоммерческие организации и пр. - некий вакуум что ли?
        Вот возьмите, например, телекомпанию ЭФИР - там практически все русскоязычные. Я даже не знаю, в нём процентов 10% будет или нет татар? А ведь телевидение, как известно мощный пропагандистский инструмент - 4я власть СМИ неформально считается, так как формирует общественное сознание. Так что не надо утрировать.

        • Анонимно
          21.12.2017 11:38

          Причем тут Эфир, ваще? Я про Кузьму, вы про Ерему. Эфир коммерческая структура. И если в телевидении больше талантливых нетатар или не владеющих татарским, это не проблема Эфира. Зато сколько телевизионщиков в Москве- татар, бывших выходцев из Эфира. Вспомните. А известная Мирзоянова не татарка? Бред несете, короче.

          • Мирзоянова вообще-то, насколько я помню не в Москве, а в Нэфисе. Это Вы бредите, уважаемый. И что, если Эфир СТАЛ коммерческим, то обязательно должна быть сегрегация по национальному признаку? Какие таланты в Эфире, бредовый Вы наш?

        • Анонимно
          21.12.2017 12:43

          Республика у нас не национальная многонациональная, вот только во власти на 90% представители одной национальности.

          • Анонимно
            21.12.2017 13:36

            А РФ,многонациональная?Где представители,Удмуртов(пардон,сам Путин оказался),Чукчи,Санты,Манси,Татар,Чуваш,5 млн украинцев живёт в РФ,они где.Пока во власти,одни представители государства-Израиля.

            • Анонимно
              21.12.2017 15:51

              Шойгу - бурят, Собянин - манси

              • Анонимно
                21.12.2017 16:11

                А вы их спросили кем они себя считают по нации?
                И детей своих?

                Высоковероятно что не буряты и не манси

        • Анонимно
          22.12.2017 00:17

          Как же Вам объяснить, если Вы такой непонятливый? Это практически невозможно..

      • Анонимно
        21.12.2017 11:37

        там нет татар в широком понимании ..там в первую очередь представители клана

    • Анонимно
      21.12.2017 11:06

      "Русский мир" придумали евреи .

      • Анонимно
        21.12.2017 12:06

        Вопрос а русский мир - он антироссийский или нет?

        • Анонимно
          21.12.2017 13:37

          Да,представители Русского мира,проживают за границей,наследники Белой Гвардии.

      • Бардак Обамы
        21.12.2017 16:31

        А Израиль создали с разрешения СССР. Так что мы квиты.

      • Анонимно
        22.12.2017 07:28

        ну насколько я помню апологетами русского мира были мотогонщик по кличке хирург полковник фсб гиркин стрелков политолог кургинян и все эти мотороллы козицины пушилины захарченко итд и все это курировалось одним из приближенных путина сурковым ну те кто курировал от мо и фсб я естественно не знаю

        • Анонимно
          24.12.2017 12:16

          Почему были - они и остаются патриотами и апологетами русского мира. Дай бог им здоровья и сил

    • Анонимно
      21.12.2017 14:51

      Вы отправили уже же заявление В ПАСЕ? В ООН? В Спортлото? Ну и успокойтесь. Ваша позиция понятна. Ждите ответа..

  • Анонимно
    21.12.2017 09:57

    Очень грамотно ушёл от главной проблемы России: федеральное устроение ее территории.

  • Анонимно
    21.12.2017 10:10

    Они (Путин, Хлопонин, Трутнев) знают как все устроено, они знают как устроен мир. А народ не созрел, не готов для понимания. Самое плохое, что власти живут по этим теневым законам. Минченко, объясните нам - зачем же тогда так отуплять народ по всем каналам СМИ? Разве это порядочно? Разве цель и задача власти не развивать свой народ? Создается впечатление, что отупляют специально, потому что стадом баранов легче управлять. Конечно, Обама был шокирован таким отношением к народу.

  • Анонимно
    21.12.2017 10:11

    Судя из напечатонного - никто не понимает в стране куда идти и как сделать так чтоб страна начала работать и созидать. Одно понятно - малому и среднему бизнесу не быть. Правящие кланы останутся..

  • Анонимно
    21.12.2017 10:16

    так и хочется сказать словами одного политика: без Путина нет России. но так ведь не должно быть?

  • Анонимно
    21.12.2017 10:56

    Увеселительно читать императивное (повелительное) толкование происходящих процессов из бойницы спасской башни Кремля. СМИ - один из генераторов действительности. Для меня Путин не верховный жрец, а лишь один из игроков, акторов, как выражаются политологи. Его опыт - это преимущество, не спорю, но с другой стороны и закостенелая шаблонность мышления - обскурантизм, невосприимчивость к новому. Если оценить правление Путина 3.0 по критериям эффективности, по которым оценивают губернаторов, это фиаско, братан, Путин не соответствует занимаемой должности. Если же оценить его по критериям международных рейтингов и шкал, провалы во внутренней политике очевидны. Они раскоктейлены локальными территориальными захватами и почти полной международной изоляцией и остракизмом, что по сути такое же фиаско в долгосрочной перспективе, при выигранном краткосрочном хайпе внутри страны, эффект которого нивелируется обнищанием населения и падением экономики. И сколько бы клакеров и болельщиков запутинской Team меня не агитировали, я не считаю его эффективным лидером, а скорее авантюрным феодальным королем, чье королевство придет в упадок и распадется в результате междоусобной борьбы наследников. Вместо того, чтобы выстраивать институты и правовое государство, он тратит время и казну на гладиаторские игрища и завоевательные кампании. Поэтому сравнения типа Путин 4.0 и Меркель 4.0 для меня очень условны, гораздо более интересны сравнения иного рода: Путин и Калигула или Путин и Мировинги. Был такой поучительный исторический персонаж - Мажордом Пипин Короткий, сын Карла Мартелла, что подавил внешних и внутренних врагов, а затем решил уничтожить и фиктивную королевскую власть Меровингов. Поэтому в исторической перспективе неэффективная путинская вертикаль накренится до горизонтали, а потом до сетевой франшизы, разъедаемая клептократией и бюрократией. Так и запишите в своем телеграм - канале, который все равно не исторический источник, а лишь виртуальный конъюнктурный сюр, недоступный для изучения будущими историками. М.С.

    • Анонимно
      21.12.2017 18:36

      Татарин Злой
      Красиво и талантливо написали! Завидую...))

    • Анонимно
      21.12.2017 20:26

      Уважаемый М.С.! Не в бровь, а в глаз! Аплодирую стоя!
      А.

  • Анонимно
    21.12.2017 10:59

    У нас со второго тура 1996 г псевдовыборы и сейчас тоже самое."Элита" не в состоянии меняться она как в свое время КПСС.

    • Анонимно
      21.12.2017 12:01

      Нормальная статья, очень уважительное отношение к Татарстану. Минченко объективно оценивает ситуацию, при этом не допускает, как Шевченко, озлобленности и перехлестов ни в чей адрес. Здравое замечание в адрес БО, причем не умаляющее достоинства газеты и сотрудников. И что важно, в отличие от Навального и Явлинского, изучил языковую проблему и разбирается в ней. БО, спасибо за интервью с умным и адекватным политологом

  • Анонимно
    21.12.2017 11:48

    Если наши тела перемещаются на новых чёрных джипах, то наши умы скрывает зелёный туман ведических болот с поклонением деревянным идолам. Складом соображения мы целиком ещё в идолопоклонничестве эпохи зарождения земли, как и полагается древним бортникам! Собирателям! Нефти!!! Производительными силами мы в рабовладельчестве, как и полагается недоразвитому терпильному народу. Укладом разворованного хозяйства мы в чубайсовском феодализме. Распределением подачек на унылых никому не нужных работах мы в социализме. А интеллигентским нытьём и вечным стремлением мы в коммунизме. При этом определяющим нас является именно концепция жизни — первая часть, идолопоклонничество.

  • Анонимно
    21.12.2017 11:51

    Чётко излагает, серьёзный мужик. Я бы так не смог.

  • Анонимно
    21.12.2017 11:56

    Основная беда россиян — это не дураки и не дороги, а обыкновенные глупость и страх. Россияне живут как рабы под очередным вертухаем, не имеют никакой возможности влиять на общие для всех решения, т. н. политику [предприятия, университета, страны]. Поэтому, в точь как древнеримские рабы, они полностью к политике равнодушны, считая: «раз нельзя в политике участвовать — зачем же тогда ею интересоваться?»
    Но подчиняться, чтобы выжить, все-таки надо, а значит, жизненно важно хорошо выучить язык хозяина, как свой родной. Так и живут: исполняют одно, думая о другом, если, конечно, еще не все свихнулись в очередном патриотическом угаре. Любят думать о себе как о большом коллективном медведе в спячке, реально представляя собой не больше, чем эталонную человекобатарею из Матрицы. То есть врут себе — хором, наедине и в одиночестве.

    • Бардак Обамы
      21.12.2017 16:24

      Почему сленг зоны так часто используют для составления высказываний оппозиционной направленности?

      • Анонимно
        21.12.2017 17:11

        а в россии сленг используют все наследие сталинских репрессий и потом уголовщины которая творилась в ссср кстати и царские времена тоже был сленг который сейчас в ходу например шмон это еврейское слово означающее восемь в восемь часов в царских тюрьмах был обыск шмон и даже так называемые культурные деятели которым положено говорить на русском литературном расслабившись в своей компании щеголяют этим сленгом

        • Бардак Обамы
          21.12.2017 21:18

          Вы хотите сказать, что сегодняшние оппозиционеры уголовники? И что это за культурные деятели, которые расслабились? Может они изначально не были такими культурными?

          • Анонимно
            22.12.2017 03:31

            я написал что в россии большая часть населения принимают уголовный сленг за норму и оппозиция и приверженцы власти и дворовые хулиганы и культурные деятели в этом суть современного русского менталитета

    • Анонимно
      21.12.2017 21:44

      Вот потому, что мы говорим то, что не думаем, и думаем то, что не думаем, как рабы и живем! Гедеван Александрович

    • Анонимно
      22.12.2017 13:26

      Рабами россиян сделала религия: верующие - это рабы (-божьи), власть - от Бога, фатализм - всё в руках Божьих.

      Поэтому власть заигрывает с Боженькой.

    • Анонимно
      22.12.2017 13:26

      Верующие - самый лучший электорат.

  • Анонимно
    21.12.2017 12:32

    "зависимость от электоральной конъюнктуры ограничивает возможности для маневра". Правильное утверждение. Перед выборами приходиться чем-то делиться с электоратом: то маткапиталом, то пособиями на детей, то дачной амнистией. Необходимо удлинить срок полномочий Президента до 9 лет, а Госдумы до 7 лет. Тогда можно будет начать настоящие маневры.

  • Анонимно
    21.12.2017 13:02

    В этой беседе Минченко пытается наделить управленческие "элиты" не свойственным им интеллектом.
    Позабавил грубый, топорный напрыг на Ксению Собчак: "...возврат модели опоры на крупные олигархические структуры. Ксюша и является выразителем данной идеологии: «Верните нам наших чудесных олигархов 90-х годов, они все такие душки, они такие меценаты, они любят балет, у них очень много денег, у них отличные корпоративы...» Видимо, в Кремле всерьез озабочены активностью Ксении.

    -

  • ПутчДемона
    21.12.2017 13:31

    Взвешенный анализ и оптимистичный всегда приятно читать! Про начало идеологизации Бизнес-онлайн правильно подметил. Похоже на исполнение заказа.

    • Анонимно
      21.12.2017 17:09

      Особенно умиляет, когда МОСКОВСКИЕ политтехнологи начинают уверять, что только Татарстан до сих пор был на привилегированном положении в стране и весь наезд на республику, организованный федералами " токмо" ради приведения его в общий строй с остальными регионами. Хотя про единственный регион, который находился и до сих пор находится на особом положении , ни слова. Как будто не Москва обирает регионы и за их счет устроила себе прекрасную жизнь. Прям островок коммунизма какой-то в море капитализма...

      • Анонимно
        21.12.2017 22:17

        Что там они делают, пусть спецы разбираются. А то что давно порядок пора навести, так это точно. И перегиб с языком, и ТФБ, и вамин, и высокие местные налоги, да и очень маленькая зарплата. Еще много перекосов

        • Анонимно
          22.12.2017 15:48

          Так пусть покажут пример и наведут порядок сначала у себя в Москве. И особенно приравняют уровень жизни в Москве к уровню жизни в регионах страны.
          Перегиба с языком НЕ БЫЛО. Вы живете в нац. республике, поэтому язык коренного народа должен быть обязательным к изучению в школах РТ всеми учащимися. 400 закрытых банков по стране -это результат деятельности ЦБ. А ТФБ просто один из 400.

  • Анонимно
    21.12.2017 14:36

    Ничего нового и интересного не сказал. Очередная Ода в честь Путина. Думаю, Москва оценит)

  • Анонимно
    21.12.2017 14:39

    Вроде все правильно, изложил свое видение как политтехнолога .Что то недоговаривает.Есть и другие более глубокие точки зрения.

    • Анонимно
      21.12.2017 16:56

      Типичный политтехнолог-манипулятор, привыкший передергивать факты и выдавать "кривду". Ни одному слову верить нельзя.

      • Анонимно
        21.12.2017 22:14

        Не надо, не верь. А своим давно не верю

        • Анонимно
          23.12.2017 12:31

          Минченко не претендует на правду, Он говорит своё видение. Верить иди нет - Ваше право, а не повод для спора.

  • Уважаемому Минченко, который очевидно также "не ровно дышит" к татарскому языку хочется задать вопрос.
    В последней реляции госпожи Васильевой Ольги, министра образования РФ произошла в сознании очевидно некая метаморфоза: новый ФГОС сам не читал, но в СМИ проскочила такая информация:
    - Министерство образования сделало добровольным и факультативным ( в том числе для носителей) национальные языки в национальных республиках коренных народов, которые в том числе являются и родными (для аборигенов), и государственными (для всех остальных жителей национальных республик). А вот иностранные языки (английский, французский и пр.) в школах оставили ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.
    Вот это как, господин Минченко. Я что то логики никак не пойму? Родной язык - ДОБРОВОЛЬНОЕ изучение, а иностранный - строго ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ изучение? Не объясните?

    • Анонимно
      21.12.2017 21:59

      Из двух языков татарского и иностранного какой народ выберет? Правильно, иностранный. Татарский по Закону. Кто хочет. Спасибо удаще, это она вызвала отвращение к языку

  • Анонимно
    21.12.2017 15:59

    Нынешние выборы президента при всей абсурдности определения "выборы" для современной России, похоже, пройдут под лозунгом полной стабильности. На манеже всё те же - это уже фактически гонка на лафетах. Уже выдвинулся Жириновский, почти со 100% вероятностью выдвигается Зюганов, Путин в этот раз не создает даже лакейский общественный штаб поддержки - ну зачем оно надо, это же придется хотя бы разик-другой туда приходить, изображать радость от общения с смердами. Ему осталось-то только устало возложить руку на конституцию, вытертую до стерильности от предыдущего вытирания ног и произнести ничего не значащие слова, все остальное уже неинтересно.

    Естественно, что никого из несистемных не будет - еле сдерживаемое Путиным на последней пресс-конференции раздражение в их адрес опытные царедворцы, умеющие по шевелению бровей угадывать высочайшую волю, прочитают правильно. Основной лозунг выборов уже произнесен: "Вы что, Майдана хотите?" Комплексы одного человека должны стать пугалом для всех 140 миллионов. Все как всегда, ничего нового.

  • Анонимно
    21.12.2017 16:59

    Результаты опроса поражают. Ну и народ у нас...

  • Вот у нас народ изумительный. Все всё понимают, но занимаются откоровенным дурокавалянием и пошлостью.
    Если с учётом перспективын все же прекрасно ОСОЗНАЮТ (в нашей стране дураков нет): если ТАТАРСКИЙ ЯЗЫК оставить только на принципах ДОБРОВОЛЬНОСТИ И ФАКУЛЬТАТИВНОСТИ, то лет через 10-15 по понятным причинам ТАТАРСКИЙ ЯЗЫК ПРОСТО ВЫМРЕТ!! Нет языка - нет народа. Тоже самое, лет через 50 в школах по истории возможно будут изучать про татар - и школьники Татарстана с изумлением будут спрашивать: татары? а кто это и какими они были? Не правда? Нет правда, уважаемые мои, потому как ещё Маркс говорил, что человеческая жизнь не может существовать по определённым диалектическим законам.
    Ну, просто не может. И, опять повторюсь - нет языка-значит и нет народа.
    По поводу федерализма.
    Если его разрушить, то, ладно, мы татары народ ушлый - вернёмся как говорится к старому: в Москве на вокзалах станем НОСИЛЬЩИКАМИ и ДВОРНИКАМИ на московских улицах. Деньги на хлеб заработаем.
    Но, Вы-то, русские, сами кем будите? В Москве улицы и вокзалы ограниченное количество. То есть, Вам даже место дворников и носильщиков не светит, ЕСЛИ ГОВОРИТЬ УТРИРОВАНО. В академики, в космонавты, депутатами, судьями и прокурорами и прочей наивысшей номенклатурой что ли станете? Ага. Ждут вас там...............с фанфуриком БОЯРЫШНИКА.
    Если нет этого понимания, плохо - что тут ещё можно сказать-то?

    • Анонимно
      21.12.2017 19:50

      Пойми мил человек - Русский это не национальность. Русский это состояние души. Про ассимиляцию что-нибудь слышали? А кем была Екатерина II знаете? То то и оно. И не надо принижать свою нацию. Хочешь быть дворником на вокзале? Да ради Бога! Но мы то хотим быть нормальными людьми и язык здесь совсем не причем. Изучай, читай книги, учи детей, но не пытайся навязать свою волю. Все очень просто - любое действие вызывает противодействие. Третий закон Ньютона.

      • 19.50. Ну вот, ЗДРАСЬТЕ, договорились - оказывается русский - это не национальность, зашибись.
        Состояние души. ОКАЗЫВАЕТСЯ ТУТ В Татарстане копья ломали не за право этнической идентификации, а лишь за ПРАВО НАЗВАНИЯ. Кстати, состояние души у человека в разное время бывает разное: когда трезвый - одно, когда - пьяный - другое, когда с похмелье - третье. Исходя из Вашей классификации - русский НЕ КТО, а КОГДА что ли или ГДЕ?

        • Анонимно
          21.12.2017 20:32

          Для тех кто не понял мой посыл объясняю еще раз - для иностранцев мы все русские: хоть ты татарин, хоть чуваш, хоть дагестанец. А почему, не задумывались? Потому что государство объединяет народы по принципу солидарности. Да, национальностей много, но они солидарны и представляют на мировой арене одну нацию. Не мной придумано. Еще в Римской империи, все ее граждане считались римлянами несмотря на происхождение.

          • 20.32. Да мне абсолютно не интересует как меня считают иностранцы. Кстати, Вы тоже лукавите. Иностранцы, допустим, временно прибывающие в Татарстане татар называют и считают татарами, а не русскими. Да и заграницей они говорят РАША, а не русский. А РАША в общем понимании - это Россия, а не Русь и Руссия. И потом, иностранцам просто так удобно. Кстати, вот недавно общался с гражданами из Китая. Да, они говорят, мы из Китая, но себя считают один татарином, другой уйгуром, третий казахом. И правильно, я думаю. Почему они называть должны тем, каковыми не являются. Так почему в России мы все повально должны себя считать и называть русскими?
            Вот, например, я - честный советский татарин. В какой части я русский?
            Опять, кстати, по иностранному ТАТАР, так называют они татарина, звучит не хуже, чем РАША.

            • Анонимно
              21.12.2017 21:41

              Уважаемый Габдель Юссон, мы в нашем диалоге немного отошли от темы. Напоминаю, что свой комментарий я написал, в ответ на ваш пост, о том, что дескать мы татары хотя бы дворниками будем в Москве, а вы мол русские, еще не понятно кем... А теперь внимание, вопрос! У вас есть друзья-русские?? Если есть, то вы их часто попрекаете татарским языком???

              • 21.41. Самое смешное- что среди русских у меня даже больше друзей, чем среди татар. И парадокс заключается в том, никто из них, ни один, не был против обучения татарского языка их детьми в школе.
                Я говорю чистую правду, не обманываю.
                Поэтому возникший языковой вопрос в Татарстане меня самого сильно удивил. Кому это надо было вообще?
                Когда я служил в Армии, нас, всех призывников из Татарстана, поголовно, и даже офицеры, а не только сослуживцы из других регионов СССР, называли татарами. ВСЕХ. Клянусь. Никогда на это ни один русский не обижался и не комплексовал. Правда и жили мы, в Армии, по принципам ЗЕМЛЯЧЕСТВА, а не национальности.

                • Анонимно
                  21.12.2017 22:07

                  Так и у меня, среди друзей, большинство татары. Но никто, повторюсь никто, не навязывает свой язык в качестве языка общения. В компании все говорим на русском, да и вы в армии, подозреваю не на татарском говорили...

                  • 22.07.
                    Ещё раз постараюсь объяснить. Мы живём в государстве, а не в КОЛХОЗЕ. Государство осуществляет, как внешнюю политику, так и внутреннюю. Вопросы языка и национальности - это вопросы внутренней политики. Раз у нас многонациональное государство, политика не может осуществляться в пользу одной национальности и по её хотелкам. Татарстан, по факту, национальная республика, где татары является коренным народом.
                    Теперь, опять, ВНИМАНИЕ: если мы живём, опять же, в государстве а не в КОЛХОЗЕ (колхоз дело добровольное, как иногда шутили в советское время) язык коренного народа на национальной территории, который к тому же признан государственным и паритетным с русским не может в школах изучаться ДОБРОВОЛЬНО (по желанию) и факультативно (хочу учу, хочу нет). Он ( в нашем случае татарский язык) В ШКОЛАХ, то есть государственных учреждениях, не может быть не ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ к изучению. Иначе это АБСУРД, НОНСЕНС, ОКСЮМОРОН получается. Хотите Вы этого или нет. Так же, например, Уголовный Кодекс, нормы которого по форме ДОБРОВОЛЬНЫЕ к исполнению или не исполнению (никто не может, допустим, Вам запретить не красть - это Ваше личное дело), но Вы ОБЯЗАНЫ их соблюдать, иначе будите наказаны.

                    • Анонимно
                      21.12.2017 22:45

                      Извините, но по-моему у вас идет подмена понятий. Сначала вы называете Татарстан республикой, а затем пытаетесь примерить на нее атрибуты государства. Запомните раз и навсегда: Татарстан не государство. Субъект Федерации - да, но не государство. И не надо кивать на Конституцию РТ, которую до сих пор приводят в соответствие...

                      • 22.45.
                        Татарстан по факту - это государство. Мало ли что Вам не хочется его таковым признавать. В составе РФ. В ст. 5 КРФ пусть в скобках такая реляция стоит. Никаких противоречий не вижу. А, если, в друг, завтра Республика Белорась захочет войти в состав РФ, тогда как? Она ведь в статусе одного из регионов не захочет. Это первое. Во-вторых, это просто, технически невозможно.

                        • Анонимно
                          21.12.2017 23:03

                          Наш спор перешел в русло, отличное от первоначального поста. Каждый остался при своем мнении. Надеюсь время нас рассудит.

                        • Анонимно
                          22.12.2017 00:14

                          Татарстан не государство . Ни де-факто, ни де-юре.. И никогда им не будет. А призывы сделать его таким могут быть расследованы по закону..

                      • Анонимно
                        22.12.2017 00:12

                        Пока не приведут все местные законы к единому стандарту и не введут наказание за обсуждение этих тем - так и будет...

                        • Анонимно
                          22.12.2017 13:21

                          Унификация ведёт к застою.

                          РФ - ассимметричная федерация и должна ей оставаться.

                      • Анонимно
                        22.12.2017 13:20

                        РФ - матёшечная федерация с государствами в государстве.

            • Анонимно
              24.12.2017 12:08

              Да Вы себя кем угодно можете называть и придумывать как Вас называют.. А приехав в Европу и общаясь не с узко специфичным кругом людей, Вас назовут русским..

          • Анонимно
            22.12.2017 00:11

            Не объясняйте тому, кто не нуждается ни в каких объяснениях. Вспомните библейскую притчу.

        • Анонимно
          22.12.2017 00:10

          Вам, вроде бы достаточно точно и понятно комментатор пытался объяснить то, что Вы , видимо, в принципе не в состоянии переварить. Что относительно русских не подходит слово национальность. И пример с Екатериной 2 тоже довольно примечательный - она была более русской , чем сотни тысяч русских по крови.. Но это очень трудно переварить..

          • 00.10. Кто Вам сказал, что Екатерина 2 была более русской, чем многие. Например, её бесконечные любовные похождения, как у королевы Марго во Франции, это что, где-то лежало в анналах русской культуры и русской идентичности что ли?
            Такое поведение в элитах культивировалось в Европе, а не в России. В России про бл....во знать не знали, слышать не слыхивали об оргиях в знати.

  • Азат Д
    21.12.2017 19:13


    Экстрасенсов и колдунов приравняют к мошенникам – в УК РФ появится новая статья
    https://www.business-gazeta.ru/news/365946

  • Анонимно
    21.12.2017 20:38

    Никакой веры нет в то, что отказ от президенства это план Шаймиева. Сказки.

  • Анонимно
    21.12.2017 21:37

    Думаю так: в следующие 6 лет будем решать проблемы обманутых вкладчиков и дольщиков. Если решим успешно, то к нам присоединится Самара, если нет - мы к ней.

    • Вообще бардак в стране и столько развелось всяких аналитиков и экстрасенсов куда не плюнь и еще пописывают с умным видом всякую хрень!

  • 1. Про "возможность себя обогатить" - реально уже достали.
    Заплатили что-ли тебе за эти слова?
    Ну а зачем тогда так по-жлобски, вроде на "умного" претендуешь? Хотя диссертацию-то - не защитил, аспирантуру закончив...
    Ясен, "эксперт".
    2. "...каждому этносу в стране есть что сказать, главная задача государственной власти — услышать каждый из них"
    Русский этнос в Татарии слушают?
    А в России?

    Чего приезжал-то?

    • Анонимно
      22.12.2017 09:29

      В ТАТАРСТАНЕ всех слушают, а в Русии запрещают национальные языки в школе, сокращают часы преподавания.

    • михаил щеглов вы эгоист высшей степени. мы ведь понимаем "вашу заботу" о русском народе. подсели, как руководитель "русского общества в татарстане" на бюджетную денюжку, ну и показываете свою бурную деятельность, провоцируя бурую в стакане. вот вы говорили как-то, что татары вам должны отреставрировать все церкви. а шнурки вам ещё не погладить? а то можно. приходите ко мне в гости. утюг у меня хороший. вы-то наверное себе так и утюга ещё не обрели. работать надо щеглов, а не преференции себе выканючивать.

  • Анонимно
    22.12.2017 13:38

    Татарстан чәчәк ата һәм алга бара.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль