Политика 
27.12.2017

Фарид Мухаметшин: «Нельзя в обиду или в отместку поставить голос за другого кандидата!»

Спикер Госсовета РТ объяснил, почему Татарстан должен поддержать Путина, а парламент не место для дискуссий по «языковому вопросу»

«Вы никогда не обращали внимания, что в нашей Конституции было написано «многонациональный народ Республики Татарстан и татарский народ»?» — спрашивал сегодня Фарид Мухаметшин членов движения «Татарстан — новый век». Почти час спикер Госсовета РТ рассуждал о Конституции Татарстана, договоре с Москвой, решении «языкового вопроса» и предстоящих выборах. Пламенную речь выслушал корреспондент «БИЗНЕС Online».

Фарид Мухаметшин Фарид Мухаметшин: «Мы входим в 2018 год, который легче, чем 2017-й, не будет» Фото: gossov.tatarstan.ru

КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЛИКБЕЗ

Сегодня в НКЦ «Казань» состоялось заседание высшего совета республиканского общественного движения «Татарстан — новый век» с участием председателя Государственного Совета РТ Фарида Мухаметшина. На собрании в компании муниципальных чиновников и общественников планировалось подвести итоги деятельности движения за минувший год, распланировать уже следующий и произвести несколько внутренних кадровых перестановок. Несмотря на столь плотную повестку, заседание началось отнюдь не с этих вопросов. Слово сразу же предоставили Мухаметшину, который должен был рассказать «О проблемах конституционно-правового, социально-экономического осмысления уникального опыта Татарстана». Доклад приурочили к 25-летию Конституции республики.

С первых минут своего выступления спикер татарстанского парламента дал понять, что говорить будет преимущественно об основном законе. Он признал, что, несмотря на четвертьвековую историю, Конституцию своей родной республики знают сегодня слишком мало татарстанцев, хотя актуальность этого документа не исчезает и по сей день. По словам Мухаметшина, с целью ликбеза по этой теме по поручению президента РТ Рустама Минниханова и при шефстве вице-спикера Риммы Ратниковой в районах были проведены специальные мероприятия, где населению разъяснялась значимость Конституции. Сам Фарид Хайруллович пояснил, что лично выступал в течение года с такими лекциями в Набережных Челнах и Альметьевске. Видимо, теперь черед подошел и к хребту татарстанских депутатов — членам ТНВ.

«НА РЕФЕРЕНДУМ У ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА СОГЛАСИЯ НЕТ. И Я ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ...»

Начал свой доклад Мухаметшин с нетривиального определения. По его словам, Конституция — это «признанный атрибут государственности в федеративном государстве, дополнительный гарант статуса входящих территориальных образований в федерацию». «В современной истории наша республика насчитывает четыре разных по тексту, структуре и провозглашаемым принципам Конституции: 1926-го, 1937-го, 1978-го и 1992 года», — напомнил председатель Госсовета РТ, погрузившись на полчаса в историю последней версии документа. Началось все с распада СССР. 82% населения страны проголосовали на референдуме за сохранение союза, но в итоге, как известно, было принято обратное решение.

«Мы набрались смелости и провели такой референдум по определению будущего нашей страны, а самое главное — своей республики. Мы на тот период не знали, какой будет Российская Федерация — федеративным или конфедеративным государством, унитарным государством, королевством, царством? Не знаю. Я утрирую, чтобы вы поняли, что ситуация на тот период была такой, что надо было защитить свою республику и в какой-то мере вековую мечту жителей Татарстана о повышении своего статуса до уровня хотя бы союзной республики в составе Советского Союза, о чем неоднократно говорили жители нашей республики. Вопрос: желаете ли вы, чтобы Республика Татарстан была демократическим правовым государством с большими полномочиями с их разграничением путем договора? Все спекуляции о том, что мы уходим из России, покидаем ее таким образом — а вы знаете, что тогда было сильно политизированный период, — мы отвергли, приняв постановление президиума Верховного Совета. Мы однозначно сказали, что хотим повысить статус Татарстана и твердо заявляем: мы остаемся субъектом Российской Федерации!» — сказал Мухаметшин.

первый президент РТ Минтимер Шаймиев, будучи еще председателем Верховного совета республики, инициировал начало разработки Основного документа республики Первый президент РТ Минтимер Шаймиев, будучи еще председателем Верховного Совета республики, инициировал начало разработки основного документа республики Фото: tatarhistory.ru

По его словам, это и послужило поводом для того, чтобы первый президент РТ Минтимер Шаймиев, будучи еще председателем Верховного Совета республики, инициировал начало разработки основного документа Татарстана. Времена были сложные, но, несмотря на это, особо подчеркнул спикер Госсовета РТ, такой документ был написан с учетом мнения татарстанцев, присылавших свои предложения «мешками». Всего таких предложений поступило, по словам Фарида Хайрулловича, около 5 тысяч. «Во дворах и семьях обсуждали, какая будет Конституция, что она даст нашей республике, будем ли нормально жить», — заметил докладчик. Принимали Конституцию в Верховном Совете двое суток.

Предварительно в документ была заложена норма о необходимости существования договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами власти России и Татарстана. Всего в истории республики было два таких договора  — в 1994-м и 2007 годах. А третьему не бывать, как выяснилось летом этого года. «Мне разрешили выехать на заседание в Москву к Хасбулатову и Ельцину, Зорькину, но права подписать мне не дали. Причиной явилось то, что наша позиция была следующей: мы строим новую Федерацию — российскую. И она должна быть такой любимой, желанной, с обговоренными полномочиями. Мы сказали, что не можем согласиться. Мы как та дружная семья, когда по согласию ты женишься, то обговори все еще до того, как ты в церковь, мечеть или загс сходил, тогда семья будет крепкой. Это будет осознанный и осмысленно подготовленный документ», — вспоминал Мухаметшин.


Но долго переживать по поводу почившего в бозе договора он не стал, перейдя снова к Конституции РТ. Один из важных моментов, который был заложен в документе, — поддержка всех татар, проживающих не только в республике. «Впервые учредили телеканал «ТНВ». Это с нашего движения они назвали. Еще никак Ильшат Аминов не рассчитался с нами за это — перенял это название», — шутил Мухаметшин. В общем, все в основном законе было сделано так, чтобы отсутствовала необходимость менять его каждый раз. За 25 лет из 126 статей Конституции РТ изменениям подвергались только 17, с гордостью сообщил Мухаметшин. Он также особо обратил внимание на статьи 1 и 123, которые не может реформировать парламент.

«Нам задают вопрос: „Давайте уже поменяйте свою статью 1, некоторые слова уберите“ (про утративший силу договорприм. ред.). Мы говорим, что в принципе не возражаем, но у парламента нет полномочий. Давайте мы объявим референдум и выйдем с этой позицией к народу. На это у федерального центра согласия тоже нет. И я понимаю почему... Может и не пройти их предложение, а люди могут еще усугубить ситуацию, записав еще более радикальные мысли», — отметил спикер Госсовета РТ.

«Был очень тяжелый переговорный вопрос, чтобы вы знали. Три заседания парламента я не мог закрыть после дискуссии по этому вопросу, потому что решения не было»
Фото: president.tatarstan.ru

«НАС ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАСКРИТИКОВАЛИ В СОЦСЕТЯХ ЗА ПОСЛЕДНЮЮ СЕССИЮ»

И тут он неожиданно затронул «запретную» тему последних нескольких месяцев — «языковой вопрос». Фарид Хайруллович напомнил, что еще в Конституции РТ было записано, что русский и татарский языки являются государственными языками республики.

«Они равноправны в обиходе, общении, доступе. Очень много нами было в этой части сделано. Не без ошибок. Чтобы у вас каких-то сомнений не было после этого летнего нашего противостояния по «языковому вопросу»... Мы, честно говоря, русским татарский язык преподавали как носителям языка — татарам. В полном объеме! Надо ли было это делать? И синтаксис и фонетика, и грамматика — в том же объеме, как и татарину, — заметил Мухаметшин. — Уже после принятия нашей Конституции появился так называемый ФГОС. Эти вопросы до конца урегулированы не были. С учетом норм российской Конституции, где написано, что субъекты-республики в составе России имеют право объявлять свои государственные языки. Был очень тяжелый переговорный вопрос, чтобы вы знали. Три заседания парламента я не мог закрыть после дискуссии по этому вопросу, потому что решения не было. Наконец-то мы получили право татарский язык как государственный язык преподавать по два часа в неделю как обязательный в программе учебного процесса (на самом деле на добровольной основе, в вариативной части учебного плана, по письменному согласию родителейприм. ред.). Ну и понятно, что 5 часов этого языка преподается как родной язык для татарской части населения. Мы говорим, что этого мало. Но в то же время понимаем, что нам надо сейчас пересмотреть методику, объемы преподавания и формы работы с русскоязычным населением, чтобы их не отвергать».

Мухаметшин сообщил, что новому министру образования и науки РТ Рафису Бурганову дано задание сделать татарский язык более популярнымФото: «БИЗНЕС Online»

«Отключив микрофон», Мухаметшин сообщил, что по поручению Минниханова новому министру образования и науки РТ Рафису Бурганову дано задание подготовить документы и сделать татарский язык более популярным. Также он заверил, что никто не будет увольнять учителей татарского.

«Нас очень сильно раскритиковали в соцсетях за последнюю сессию. Но поверьте мне! Я не оправдываюсь перед вами сейчас, но мы чувствовали, что дальнейшая дискуссия в стенах парламента по этому вопросу ни к чему разумному не приведет, а все это транслируется на людей. И весь этот сыр-бор, неподготовленная в части решения тема, опускается в школы. Между учителями [идут разговоры], в семьях... А у нас очень много семей смешанных. Да даже на детей опускается. Мы не могли этого допустить! Поэтому я принял решение, которое вызвало волну критики в мой адрес. Я обратился к парламенту: давайте мы на этом третьем заседании не будем открывать прения, заслушаем прокурора РТ с задачей не винить в этом педагогов и директоров школ. Это не их вина, это их беда. Они действовали в рамках российской Конституции, учебных программ Татарстана», — разъяснил Мухаметшин, оставив без комментариев другой повод для критики «языковой» сессии — единогласное решение за перевод татарского языка на добровольные рельсы.

«ЭТО ПОЗВОЛИЛО БОЛЬШЕМУ НАСЕЛЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ, КОТОРАЯ НАЗЫВАЕТСЯ ТАТАРСТАН, ПОЧУВСТВОВАТЬ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТАТАРСКИЙ ЯЗЫК»

Разговорившегося председателя Госсовета РТ вежливо попросили закончить свой монолог — тот уже давно вышел за рамки регламента. Но он сказал, что так по всем соскучился, что хотел бы продолжить: на этот раз уже снова вернулись конкретно к теме Конституции.

«У нас есть свои особенности в Конституции. Вы никогда не обращали внимания, что в нашей Конституции было написано „многонациональный народ Республики Татарстан и татарский народ“? Знать мы это должны. Это тоже вызывало споры. Помню, что это внес депутат Марат Галеев. В долгих спорах мы ее принимали. Но это позволило титульному народу, татарской части, большему населению республики, которая называется Татарстан, почувствовать свою ответственность за татарский язык, татарскую нацию, культуру, обычаи, традиции, одежду, кухню», — подчеркнул Мухаметшин.

Он вновь заметил, что у Госсовета РТ не стоит задачи вторгаться в Конституцию республики, поскольку это чревато негативными последствиями и утратой стабильности. Но сделать документ «более правоприменительным и приблизить его к реалиям федеративного государства» должны, отметил спикер татарстанского парламента.

«Когда Борис Николаевич [Ельцин] в овальном зале Московского кремля проводил конституционное совещание, то раз — наша поправка не проходит, вторая... Минтимер Шарипович пишет мне заявку. Я помню, такую бумажечку прислал, мы с ним не в одном ряду сидели. „ФХ, если третья поправка не пройдет, я намерен покинуть этот зал. Выйдешь ли ты за мной?“ Я ему написал: „Минтимер Шарипович, если и третью поправку не примут, то нам действительно делать здесь нечего. Не слышат голос субъекта, республики в составе Российской Федерации!“ Он покинул зал, а я за ним. Борис Николаевич кричит: „Минтимер Шарипович, как же так? Вы куда?“ Он говорит: „Вы знаете, мы бы хотели, чтобы наш голос был услышан. Я думаю, и другие субъекты поддержат эти поправки“. Мы вернулись через две недели и продолжали работать в комиссии», — вспоминал Мухаметшин.

«С ЭТОЙ ОГРОМНОЙ СТРАНОЙ НИКТО ИЗ НИХ НЕ СПОСОБЕН СПРАВИТЬСЯ»

В завершение своего выступления, которое растянулось практически на час, Фарид Хайруллович решил затронуть и вторую часть доклада — социально-экономическую часть. Это заняло лишь 4 минуты. Спикер в двух словах прошелся по всем достижениям республики за этот год, сообщив, что ВРП Татарстана достиг 2 трлн 160 млрд рублей и что все президентские программы выполняются. «Мы входим в 2018 год, который легче, чем 2017-й год, не будет», — однако же признал спикер.

Вместе с тем закончил он свою речь ставшей в этом месяце «модной» нотой среди чиновников высокого ранга: призывами голосовать за известного человека. «Республика намерена поддержать действующего президента. Думаю, что вы поддержите эту кандидатуру, несмотря на то, что там больше 20 кандидатов пытаются в эти дни зарегистрироваться... И Собчак, и Гордон, и Навальный... Правда, Навальному вчера отказали в регистрации, — заметил Мухаметшин. — Нам бы хотелось, чтобы мы в этом подставили очень серьезно свое общественное плечо в разговоре с избирателями, в разъяснении нашей политики. Нас спрашивают: „Как же так? Наверное, трудно будет. Все эти проблемы с татарским языком...“ Я сказал: „Знаете, когда общегосударственная задача решается, то мы не можем в обиду или в отместку поставить свой голос за другого кандидата, зная, что с этой огромной страной никто из них не способен справиться, если не прошел такую большую школу, как действующий президент РФ Путин“».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (187) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
27.12.2017 19:09

Я как был 18 лет назад бедным бюджетником, так им и остаюсь. Ждать ещё 6 лет не хочу. Извините, Фарид Хайруллович.

  • Анонимно
    27.12.2017 19:01

    Если очень хочется, то можно :)

  • Анонимно
    27.12.2017 19:02

    Фарид Мухаметшин: «Нельзя в обиду или в отместку поставить голос за другого кандидата!»
    Можно!
    Фарид Мухаметшин: «Мы входим в 2018 год, который легче, чем 2017 год, не будет»
    У нас сейчас каждый год всё сложнее и сложнее, может что то поменять в марте? Вы не думали?

    • Анонимно
      28.12.2017 08:34

      Думали. После выборов. Возможно на следующий же день, рубль должен упасть, цена на топливо подорожать на 25%. Вы сами знаете, что последует за всем этим.

    • Ильдар Абый
      28.12.2017 08:54

      Меняйте, если хотите. Только не в качестве мести или обиды, а размуно.

    • Анонимно
      29.12.2017 10:01

      Верно подмечено! Народ обиделся! Даже пенсионеры и бюджетники отворачиваются от партии самодержавия. Потому что им могут предложить только войну, жизнь в бедности и импортозамещающую скрепную пропаганду. Не ждите, что люди вам по гроб жизни обязаны ради пенсий и копеечных зряплат - вы им должны за то, что сидите в тепле

  • Анонимно
    27.12.2017 19:09

    Я как был 18 лет назад бедным бюджетником, так им и остаюсь. Ждать ещё 6 лет не хочу. Извините, Фарид Хайруллович.

    • Не Аноним
      27.12.2017 19:50

      Если хочешь зарабатывать- то в бизнес надо. Так вроде Медведев сказал

      • Анонимно
        27.12.2017 20:07

        в бизнесе все разделено, делать там нечего, только проблемы наживать

        • Анонимно
          28.12.2017 10:39

          Под лежачий камень вода не течет. Будьте хоть немного пассионарнее.

      • Анонимно
        27.12.2017 20:50

        Учителя уже у Семина в фонде образование бизнес пытались построить. Развели как последних лохов...Не жили хорошо не ...начинать.

        • Анонимно
          27.12.2017 22:23

          Фонд ОАО"Образование существует до сих пор, но акционеры не знают ничего о его деятельности. Для них совет директоров фонда аж с двадцатого века декларирует по ежегодным отчетам, что он убыточный, а занимается он видимо совсем другим направлением деятельности...

          • Анонимно
            31.12.2017 23:39

            Понятно же, что акции рентабельных предприятий из фонда вывели в пользу известных физлиц.
            На остатках построен бизнес учителей.
            Как иначе можно стать миллиардером?

      • Анонимно
        27.12.2017 20:56

        Вот пусть Медведев сходит в бизнес
        А то они там привыкли путать своих баранов с государственными.

        • Анонимно
          27.12.2017 23:05

          там нет других — бюджет неразрывно связан с частным интересом чиновника. Начиная с зарплаты, например. Это не беда, это данность, природа вещей.

        • Анонимно
          29.12.2017 18:09

          А он и так в "Большом государственном бизнесе", бизнес в законе. А у остальных лишь слабая имитация.

      • Анонимно
        27.12.2017 21:17

        Учителя тоже хотели бизнесом заняться в фонде образование, но оказалось что и сам организатор Семин там не хозяин...

      • Анонимно
        28.12.2017 08:09

        У нас уже кланы все разделили и под себя подмяли.

      • Анонимно
        28.12.2017 08:36

        Правильно! Идите в бизнес! Только не вздумайте создать что-то работающее- сразу отберут. Пусть бизнес будет таким, что просто приносит копейки семью прокормить и все у вас будет "нормально"

    • Анонимно
      27.12.2017 21:56

      А что Вы бедненький голодный бюджетник хотите? Озвучьте... А то Вам столько человек лайкнули, но о чем непонятно.. Хотите стать богатым бизнесменом? Или свободным художником? При чем тут 6 лет? Если Вы за 18 лет ничего в своей жизни не добились и не сделали, то кто и что Вам поможет?

      • Анонимно
        27.12.2017 22:49

        Один бедненький голодный бюджетник что бы он не хотел, .кроме лайков ничего не добьется.. А вот когда их целая площадь соберется к ним уже обязательно прислушаются.

        • Анонимно
          27.12.2017 23:11

          На каждую Болотную найдется своя Поклонная.. Никто вам не даст расшатать страну опять

      • Анонимно
        29.12.2017 10:36

        Скорее всего, вы богатый бюджетник.

    • LaGuerre
      27.12.2017 23:01

      никто вас богатым бюджетником не сделает. а вот обобрать попробуют все... люди со светлыми лицами

  • Анонимно
    27.12.2017 19:36

    в стране все нормально - мы выберем Владимира Владимировича и победим коррупцию...

    • Анонимно
      27.12.2017 20:12

      Серьёзно... М-да, а что 17 лет делали плодили коррупцию...

      • Анонимно
        27.12.2017 21:59

        Не 17 лет плодили коррупцию. Вы коррупцию Путину не приписывайте. Он едва ли не первый руководитель государства который стал всерьез с ней бороться.. Основы и фундамент коррупции были заложены в 90-е либеральные.. Которые Вы либералы так не любите вспоминать. Фундамент уж больно мощный тогда заложили.. До сих пор все сферы им пропитаны общества, этим ядом либеральных реформ и вседозволенности.. Так что не 17 лет, а минимум 27 уже..

        • Анонимно
          27.12.2017 23:33

          17 лет борется, в его побороть никак не может. А виноваты либералы из 90х. Ну и Николай II.

        • Анонимно
          28.12.2017 06:48

          А вы знаете какой госдолг у США?

          • Анонимно
            28.12.2017 14:17

            Гос долг, как и наша коррупция это двигатели современной(читай уродливой) экономики. покушаться на эти вещи?? Значит, что вообще всё встанет. К моему большому сожалению, вот к чему пришёл мир((

          • Анонимно
            28.12.2017 14:30

            А вы знаете что такое госдолг США и кому они там должны, сколько и в каком виде происходит заимствование? Если не знаете, то лучше помолчите.

            Б.

        • Анонимно
          28.12.2017 17:24

          В феврале официально будет известно о результатах борьбы

    • Анонимно
      28.12.2017 08:11

      Даже если и не выберем, нарисуют как надо.

  • Анонимно
    27.12.2017 19:42

    Почему нельзя? Это моё право.

  • Анонимно
    27.12.2017 19:43

    Как будто народ выбирает...

    • Анонимно
      27.12.2017 23:42

      Алле, алле, вас не слышно. Вот и вся дискутция. Ваш голос не услышан.

  • Анонимно
    27.12.2017 19:44

    Фарид Хайруллович, а вы подсластите свои слова на деле, постройте современные татарские школы в каждом городе Татарстана по три.

    • Анонимно
      28.12.2017 08:08

      А почему бы Вам на татарском языке комментарии не писать?

      • Анонимно
        28.12.2017 08:41

        Татар тлендә язганны куймыйлар шул җаным. Монда да шовенистлар утыра...

  • Анонимно
    27.12.2017 19:51

    Итоги договора:население республики остался ни с чем,з/п 12-15т.р, обнищал,прихватизацию провели достойно, миллиардеры появились,на работу берут только своих ,чиновники опять же или родственники или приближенные и еще много чего можно перечислить

    • Анонимно
      27.12.2017 20:59

      Итоги какого договора? Или только тут все обнищали, а все остальные разбогатели? Не пишите ерунды. Чего вам так поперек горла тот договор стал? Он ничего не решал, но мог бы, если бы не эти болтуны.

      Б.

      • Анонимно
        27.12.2017 21:42

        Это не ерунда, это констатация фактов,действительности.

        • Анонимно
          27.12.2017 22:20

          Какая констатация фактов? Ладно, думаю теперь вы разбогатеете! Нет никого договора даже в помине. Будете счастливы, и зарплата у вас будете по 150-200 тысяч средняя, и на работу сразу начальником возьмут, и немного акций вам выделят. Ну и конечно, только русский язык будете изучать, а как же иначе. Все как и по всей России будет, там же рассвет наступил с Путиным, а тут с удащливыми совсем вы замучились.

          Б.

      • Анонимно
        27.12.2017 23:12

        Вопросы договора, его предтеча, последствия, есть он или нет сегодня уже не важно. Жизнь давно ушла вперёд и только замшелый створ ворот всё скрипит на ветру перемен...

        • Анонимно
          27.12.2017 23:32

          Вы живите так, как живите, потому что не понимаете почему. До вас не доходят простые истины, что человек должен сам определять то, что ему надо делать, а не ждать доброго дядюшку из Москвы, его указания, и советов его ставленников, чтобы идти на выборы и голосовать за него. Договор был вашим шансом, а не барьером к этому. Но таков народ, таковы его хозяева.

          Б.

          • Анонимно
            28.12.2017 01:42

            Люди, чьи интересы отражал договор, свой шанс использовали, исчерпав его содержание и возможности. На пороге серьёзные задачи, когда за красивой ширмой слов уже не спрятаться никому, ни мне, ни вам, ни даже этим некогда счастливчикам эпохи перемен. В нашу дверь уже постучали другие времена, другие люди.

            • Анонимно
              28.12.2017 12:10

              Договор отражал не интересы отдельных людей, а принципы федерализма. Хотя если народу важны имперские интересы, "вождь", который дает по голове и указывает как жить, то тут уж да, договор бесполезен и не нужен. Народ, который готов быть холопом у бояр и царя, конечно, не нужен договор, который устанавливает какие-то правила взаимоотношений.

              Б.

              • Анонимно
                28.12.2017 13:07

                Про и за народ говорить не стоит, он сам решает как ему жить (коллективная сущность). У договора были свои бенефициары и это вовсе не народ, а только его самая малая часть. Да, национальный сепаратизм не должен подменять сущность федеративных отношений, а гегемония центра не должна вести к обнищанию регионов. Тогда просто посмотрите на свой представительный и постоянно обновляемый парламент как на маленькую модель современного парламентского устройства всей России, на порядок формирования органов самоуправления и их деятельность и делайте свои выводы в том же или другом, возможно, ключе. Где-то там замаячит и так опекаемый вами договор...

                • Анонимно
                  28.12.2017 13:29

                  "У договора были свои бенефициары и это вовсе не народ, а только его самая малая часть".
                  Да и народ Татарстана внакладе не остался. Газ в деревнях, хорошие дороги, спорткомплексы и даже бассейны в районах, мягкое вхождение в рынок, снос и переселение из ветхого жилья, сохранение промышленного и с/х потенциала республики - есть что вспомнить в связи с этим Договором. Пока же (с Вами можно согласиться) гегемония Центра действительно ведет к обнищанию регионов.

                  • Анонимно
                    28.12.2017 14:20

                    Одними вашими праздниками сабантуями жизнь не строится. И поправьте меня - что газ у нас бесплатно??.. ой, а хотя - у вас же субсидия. потом подъезд весь за вас платит.

                    • Анонимно
                      28.12.2017 14:33

                      У многих и за плату нет. Причем тут сабантуй?

                    • Анонимно
                      28.12.2017 14:48

                      Газа во многих населенных пунктах РФ ВООБЩЕ НЕТ! Если Вы об этом еще не знаете - дровами дома топят! Как в позапрошлом веке))) Скажите "Спасибо!" что в Татарстане живете)))

                  • Анонимно
                    28.12.2017 15:11

                    Сделано много полезного. Теперь есть повод восстановить леса вдоль озёр и рек, довести лесистость до 30% от всей поверхности суши. Вот для этого нам, как субъекту, нужен договор с центром о совместном финансировании 30-летней программы восстановления лесов и новых/старых сельскохозяйственных культур (например, пора восстановить нормальное производство технической конопли). А с появлением нормальной лесистости у нас восстановятся почти утраченные лесные промыслы, увеличиться поголовье лесной фауны и.., словом, стоит только начать! Многоэтажки это, конечно, хорошо, удобно денег собрать, когда нужно (и не нужно), но тут другие формы хозяйствования и управления, наскоком не получится. И без возвращения экономики в нормальное правовое поле не обойтись. А сделать это, не затрагивая ключевые формы экономического управления, а следовательно и федеративного устройства на уровне экономического управления страной уже не возможно. Лукавая модель Тосэров, якобы способствующих развитию экономики, здесь не пример и, тем более, не решение, напротив, шаг назад (если только не примут каких-то космически смелых программ для всего экономического поля страны и всех его субъектов, — слишком смело, сомневаюсь). Объективно понятно, что офшорно-тосэрная экономическая аристократия не способна решить сегодня и десятой доли требуемых задач для гармоничного развития как можно большего числа отраслей экономики. Здесь стоит отметить и банковскую систему, тогда как давно уже есть необходимость в создании системы мгновенных расчётов под контролем центробанка и расчётно-депозитной банковской системы, и цена этому копейки в сравнении с уже потраченными ЦБ РФ средствами просто на сохранение постоянно сокращающейся банковской системы страны.
                    Но просто начать, к сожалению уже не получится. Есть понимание, что закрепление существующих прав и увеличение льгот в системе управления ведёт к появлению в скором будущем стратификации, чего все надеялись избежать, начиная с 1917 года. Наиболее подходящим решением, возможно, станет сокращение сроков выборных должностей и безусловное возращением всех управленцев обратно в народ. Это позволит стать нашему обществу несколько мягче, добрее друг к другу. Мечтать никогда не вредно, начать никогда не поздно! С наступающим!

    • Анонимно
      27.12.2017 21:46

      Это скорее итоги современной России

    • Анонимно
      28.12.2017 00:45

      такая зарплата была и есть у людей с договором и без. Не приумывайте.

  • Анонимно
    27.12.2017 19:58

    Нам Грудинин подходит.

    • Анонимно
      27.12.2017 21:08

      Грудинин хорош. только боюсь сольет его Зюганов

      • Анонимно
        27.12.2017 21:40

        То, что Грудинин в карманной партии Зюганова уже настораживает..

      • Анонимно
        28.12.2017 15:48

        Грудинин олигарх и этим все сказано-набьет ещё больше карманов и давай до свидания.

    • Анонимно
      27.12.2017 21:21

      Грудинин выставлен для обмана пенсионеров, чтобы явились на выборы. Грудинин для организации явки недовольного электората.

      • Анонимно
        27.12.2017 23:46

        40 млн пенсионеров. А в какой они партии? Значит нам пенсии повысят до 18 марта.

    • Анонимно
      27.12.2017 22:08

      Грудинин - кандидат народа!
      Он лидер нации от бога
      Проблемы наши он решит
      Страна рывок с ним совершит

      Уж четверть века как она
      На разграбленье отдана
      Барыгам разным, нуворишам
      В Москве и Лондоне зависшим

      Долой неравенство и гнет!
      И власть БОЛЬШОГО капитала
      Труду - дорогу и почет!
      Что власть СОВЕТСКАЯ нам дала

      Долой кабальные проценты
      И ипотеку на года!
      Долой финансовую ренту
      Барыгам - нет! Заводам - да!

      Долой коррупцию, откаты
      Кормленья разные - долой!
      Долой "СВОИХ" средь казнокрадов
      Долой систему "СВОЙ" - "ЧУЖОЙ !

      Долой бараки, долевое
      И многословие пустое!
      Долой за веру наказанья
      И бесконечные воззванья!

      Долой дворцы и стадионы
      И ПРАЗДНИКИ на ТРИЛЛИОНЫ!
      И пусть РАБОЧИЙ и КРЕСТЬЯНИН
      Страной владеют как ХОЗЯИН!!!
      А.В.

      • Анонимно
        28.12.2017 15:50

        Я пенсионер и против Грудинина,это бывший член ЛДПР,потом переметнулся в КПРФ.Так что не надо за всех пенсионеров отвечать.

        • Анонимно
          28.12.2017 16:04

          Ну и что? Путин тоже был членом КПСС. А теперь во времена его правления кол-во долларовых миллиардеров выросло с 8 до 111. Потом, правда, официально снизилось до 88. Кризис, наверное. Или некоторые деньги в оффшорах спрятали. А количество бедных и нищих в стране превысило 20 млн. ч-к. Разрыв в доходах богатых и бедных слоев населения достиг гигантских размеров. При том, что закрылись десятки тысяч отечественных предприятий. При том, что огромная масса народа в стране получает зарплату в 15-20 тысяч рублей.

    • Анонимно
      28.12.2017 14:22

      Угу, и начнёт своих ставить. Комбайнёр будет образованием заведовать, кто ему рассольчик налил. Станет министром каким-нить. Знаем, пройдёно уже!

      • Анонимно
        28.12.2017 14:31

        Да. А сейчас социолог возглавляет Министерство промышленности и торговли. Тоже хороший вариант! Про Сердюкова и Васильеву в Министерстве обороны я просто скромно промолчу. Или вот супруга одного из федеральных министров как-то заработала 800 млн. руб. в год. Тоже хороший вариант. Или одного министра недавно посадили за взятку. А сколько губернаторов...

  • Анонимно
    27.12.2017 19:59

    А у нас очень много семей смешанных.

    Ошибается в главном вопросе - смешанных семей не бывает.
    Нация семьи определяется просто - какой нации дети, такой нации и семья.

    • Анонимно
      27.12.2017 20:15

      По демографии не надо обманывать и обманываться - что татар типа много.

      Всех татар и других ассимилируемых народов которые живут в так называемых смешаных браках - в 90 и более процентах случаях можно считать не могущими дать продолжения татарскому народу.

    • Анонимно
      27.12.2017 20:19

      Термин смешанные семьи - это самообман

    • Анонимно
      28.12.2017 07:11

      Какой нации ребенок, если у него папа русский, а мама татарка, или наоборот?

      • Анонимно
        28.12.2017 11:51

        если папа русский, то и ребенок русский, и наоборот. не евреи же чай

      • Анонимно
        28.12.2017 11:55

        А если бабушки - одна еврейка, другая- чувашка, а дедушки татарин и русский, соответственно?

  • Анонимно
    27.12.2017 20:04

    "многонациональный народ Республики Татарстан и татарский народ"

    Как-то это нелогично звучит. Что, татарский народ не является частью многонационального народа Республики Татарстан? Почему такое ущемление татар? Татары - половина населения, они тоже часть народа Республики!

    Или имеется в виду весь татарский народ, в том числе проживающий за пределами РТ? Но ведь они не голосовали за Конституцию Татарстана - как же можно говорить что-то от их имени? Мы тут придумали 126 статей "выражая их волю", а их даже не спросили и голосовать не позвали.
    Или татар, проживавших вне Татарстана при принятии Конституции не признавали за татарский народ? Нехорошо это, неправильно по отношению к ним.

    В общем, с какой стороны не посмотри - плохая формулировка.

    • Анонимно
      27.12.2017 20:13

      Ничего. Извинится. Скажет - неправильно поняли...

      • Анонимно
        27.12.2017 20:31

        Кто извинится? Спикер Мухаметшин или автор формулировки депутат Галеев?

        Формулировка-то прямо в таком виде попала в Конституцию. Тут впору всем Госсоветом извиняться, что хотели как лучше, а получилось - как всегда.

    • Анонимно
      27.12.2017 20:17

      По идее татары должны иметь представительство в госсовете - минимум 30% голосов.

      Но не для защиты татар госсовет создавался .
      А для прикрытия татарами в ходе приватизации

      • Анонимно
        27.12.2017 20:32

        20.17 - 30% минимум для тара живущих вне Татарстана
        Или иной орган имеющий законодательное или совещательное право в Татарстане

  • Анонимно
    27.12.2017 20:22

    Республика в лице руководства может поддерживать кого угодно, а нас агитировать не надо, не маленькие сами выбор сделаем.

  • Анонимно
    27.12.2017 20:43

    надо бороться за сохранение буржуазии и капитализма!

  • Анонимно
    27.12.2017 20:53

    Мы устали от вас. Без обид. Нужны свежие лица, свежие мысли.

  • Анонимно
    27.12.2017 20:55

    При всем уважении, Фарид Хайруллович не вправе так говорить. Читайте о том, как проводили выборы на родине демократии – в Древней Греции. Там люди, наделенные властными полномочиями и за свою службу получающие деньги от государства – не имели право голосования. Там считали, что власть должна избираться людьми нейтральными, не имеющими отношения к существующей власти. Да и агитировать за кого либо они были не вправе. В Древней Греции к избирательным урнам не допускали также лиц, которые от существующей власти получили существенную материальную поддержку (хотя бы разовую) и тех, кто живет за счет государственных пособий (существенная часть доходов которых составляют государственные пособия). Таковых тогда считали людьми, купленными существующей властью. Не имели право голосования также и силовики, военнослужащие, так-как они люди подневольные, они будут голосовать по приказу. Не допускали к выборам еще и слабоумных, и особо нищих (был имущественный ценз). Так что если у нас настоящая демократия, мы не должны допускать к выборам всех государственных чиновников, всех силовиков, а также всех тех, кто получил за счет труда других полмиллиона рублей как маткапитал, и тех, кто будет после 1 января получать за первого ребенка 10,5 тысяч. 2 последние – люди, купленные властью, и поэтому не имеют права голосования.

    • Анонимно
      27.12.2017 21:42

      Древнюю Грецию нам в области демократии уже не догнать.

      • Анонимно
        27.12.2017 22:01

        Почему же не догнать? У нас как раз демократия как в Древней Греции. Для определенной части, остальные демосом не являлись и были на положении рабов и рабочей силы. Или у Вас какие то другие , более розовые представления о демократии в Древней Греции?

        • Анонимно
          27.12.2017 22:38

          илоты совсем распоясались = спартанцы сплачиваются и готовят выборы...

        • Анонимно
          28.12.2017 00:04

          Те, кто демосом не являлся (рабы, вольноотпущенные и т.д.) в Древней Гре-ции к выборам не допускались. У нас к выборам допускаются все, но после выборов оказываются в положении рабов Древней Греции.

    • Анонимно
      27.12.2017 21:53

      Ещё правильно было бы хотя бы вести небольшой экзамен на право голоса, может на проверку знания избирательной программы и краткой истории биографии и истории партии. А то многие люди отдают голоса даже не зная какие реформы и идеи предлагает кандидата.

      • Анонимно
        28.12.2017 00:46

        У Борис Акунина в одном из романов один персонаж говорит, как правильно организовать демократическое общество.
        . «Нет никакой справедливости в том, что какой-нибудь забулдыга, голос которого можно купить за бутылку водки, голосует так же, как Альберт Эйнштейн. Экзамен на избирательное право, я думаю, будет обязательно. Даже для того, чтобы водить ма-шину, где ты в худшем случае можешь задавить кого-то, нужно сдавать довольно серьезный экзамен. А тут у тебя есть доступ к принятию решений, от которых зависит судьба страны. Как можно давать его просто так неподготовленному человеку, кото-рому чаще всего это не нужно, и надо еще уговаривать, чтобы он пошел и проголосо-вал».
        Короче, по его мнению, все граждане должны сдавать экзамен перед выборами. Если человек не знает, какой кандидат что будет делать после того, когда его избира-ют – ему ничего делать в выборах. И если он не знает, как с ним поступить, если он после того, как его избирали не сделал того, что обещал до выборов (что напи-сано в его предвыборной программе). Избиратель должен его отозвать или даже подавать в суд за то, что он его нагло обманул. В действительности на выборах мы избираем себе людей, которые должны нас обслуживать,:обеспечить нам безо-пасность и процветание, обеспечить безопасность и процветание страны, сде-лать все для того, чтоб нам было хорошо жить, трудиться и отдыхать. Мы их выбираем как выбираем себе например швею, которая должна например нам сшить хороший костюм. Если та швея, которая обещала нам сшить костюм, вместо не-го сшила нам смирительную рубашку – как мы будем поступать? Мы подадим ее в суд и будем взыскать с нее ущерб, которого она нам нанесла. То же самое мы долж-ны сделать с теми, которых мы избирали на должности госчиновников. Кстати в Древней Греции народные избранники несли ответственность за те законы, кото-рых они принимают. За принятие «плохих» законов, которые нанесли ущерб граж-данам или государству их привлекали и к материальной и к уголовной ответст-венности. Они должны были полностью возместить тот ущерб, которого нанесли из-за своей некомпетентности (или нанесли его по злому умыслу или из-за коры-столюбия). Им конфисковали и имущество, и в тюрьму их сажали и гражданства их лишали и выгнали из полиса. Герой Бакунина говорит, что люди разных умственных способностей должны иметь разные голоса. Короче по нему, дюди есть более умные и менее умные. Мнение умных имеют больше веса. Люди типа типа Альберта Эйн-штейна должны иметь на выборах 10 голосов, а не один. И гражданину сначала нужно заслужить право быть избирателем - пройти экзамен.

    • Анонимно
      27.12.2017 21:56

      Это очень хорошее предложение.
      Поддерживаю, что госслужащие, не должны голосовать.

      • Анонимно
        27.12.2017 22:21

        Да. Госслужащие и вообще бюджетники.
        Все, кто получает из бюджета больше, чем платит налогов.

        По крайней мере Госдуму должны избирать налогоплательщики.

      • Ильдар Абый
        28.12.2017 08:57

        Вы, наверняка, либерал и демократ)))

  • Анонимно
    27.12.2017 20:57

    Думаю, что эти господа уже давно сидят в своих креслах, потому и бояться любых изменений. Может пора и этих тоже поменять. Кого они представляют кроме самих себя? Да еще советы дают за кого голосовать.

    Б.

  • Анонимно
    27.12.2017 21:01

    Перемен требуют наши сердца.
    Перемен требуют наши глаза.
    В нашем смехе и в наших слезах,
    И в пульсации вен...

    • Анонимно
      27.12.2017 21:58

      Хотите дальше.

    • Анонимно
      27.12.2017 22:04

      Чтоб тебе жить в эпоху перемен.. (китайское проклятие)
      А мы уже пожили в это проклятое время перемен.. И подальше от нашей страны пожалуйста держитесь. На каком нибудь острове себе перемены делайте революционные.. С вашим сердечком и пульсацией вен. (не наркоман ли ?)

  • Анонимно
    27.12.2017 21:01

    Кого и как выбирать каждый сам знает! Не надо вот этого.

  • Анонимно
    27.12.2017 21:03

    Парламент не место для дискуссий по «языковому вопросу».
    https://www.business-gazeta.ru/article/368323

    Парламент является представительным органом, в котором всё население и регионы страны представлены выбранными ими представителями. Как правило, весь парламент, или нижняя палата парламента (например, в федерациях) формируется путём всеобщих выборов.

    В современных государствах парламенты, как правило, являются законодательными органами, то есть наделены полномочиями принимать законы, а также, в той или иной мере формировать и контролировать исполнительную власть (например, выносить вотум недоверия правительству и осуществлять процедуру импичмента президента).

    Парламент это представители народа. И если народ беспокоится о судьбе татарского языка. Парламент должен и обязан это вопрос обсуждать!

    • Анонимно
      27.12.2017 22:35

      Парламент может про цвет галстуков депутатов рассуждать и свою зарплату. Они должны быть красным, то есть красивыми. Какой вотум?
      В унитарном государстве, монархии, не должно быть дискуссий ни по какому вопросу. Особенно в парламенте. Куда партконтроль ЕР смотрит?
      Единая страна - единое 100% голосование по любому спущенному вопросу.

  • Fandas Safiullin
    27.12.2017 21:05

    1.«Впервые учредили телеканал ТНВ».
    Было бы лучше руководству республики не уничтожать в феврале 2005 года Государственную телевизионную и радиовещательную компанию «Татарстан»(ГТРК) и не учреждать вместо нее акционерное коммерческое ТНВ.

    2. «Фарид Хайруллович напомнил, что еще в Конституции РТ было записано, что русский и татарский языки являются государственными языками республики: «Они равноправны в обиходе, общении, доступе...».
    Не «было записано», а «записано», пока еще без «было».
    Как государственные они равноправны не только в обиходе, общении, доступе.
    Они равноправны в государственном управлении республикой, в издании законов республики, в обращениях граждан к властям и государственным органам ресублики.
    Они равноправны и в школах республики как обязательные предметы преподавания и изучения.

    3. «Поэтому я принял решение, которое вызвало волну критики в мой адрес...»
    Вы всего лишь один из 100 депутатов Госсовета РТ. С такими же как у других депутатскими полномочиями, и плюс к тому обязанностью вести заседания парламента.
    У Вас не права и полномочия принимать решения. Решения принимает сам парламент большинством голосов.

    4. «… мы чувствовали, что дальнейшая дискуссия в стенах парламента по этому вопросу ни к чему разумному не приведет....».
    А то, что приняли без вопросов и дискуссии, привело к чему-либо разумному?

    5. «Знаете, когда общегосударственная задача решается, то мы не можем в обиду или в отместку поставить свой голос за другого кандидата, ...».
    Защита школьно-языковых прав коренных народов своей страны от дискриминационного административного и силового произвола, защита народа, давшего название своей республике , от национального унижения — это не менее важная, чем другие, общегосударственная задача.

    • Анонимно
      27.12.2017 22:23

      Целиком и полностью за то, что тут написал Фандас. Пора ему и о выходе на пенсию подумать. Было бы желательно на ту, на которой сидят его избиратели.

      Б.

    • Анонимно
      27.12.2017 23:17

      И верно, итоги понятны всем.

    • По-видимому, мотивы данного выступления спикера , связаны с уменьшением влияния на татароязычный электорат событий, произошедших на судьбоносном Госсовете , с целью эффективной агитации за главного кандидата в Президенты РФ.

  • Анонимно
    27.12.2017 21:09

    Мы устали от всего. Мы хотим перемен.

    • Анонимно
      27.12.2017 21:59

      Кто это вы? Я вот хочу чтоб вы угомонились и дали мне и другим людям спокойно, планомерно созидать и работать на благо своих детей.

    • Анонимно
      27.12.2017 22:06

      От чего Вы устали.. ? У вас каникулы начались. Идите на улицу - катайтесь на санках, на коньках.. В снежки поиграйте.. Про перемен только перестаньте писать школьники.. Вы еще по своей наивности в силу нежного возраста не знаете какое это проклятие жить в эпоху перемен..

    • Анонимно
      27.12.2017 22:41

      - Звонка на перемену не было.
      - Был, - кричат ученики.
      - Если и был, то он даётся для учителя, - отвечает учитель.
      Мораль: всё закладывается в детстве и учителя решают всё.

      • Анонимно
        28.12.2017 11:23

        Все верно. А в американских фильмах после звонка учитель сворачивает свой журнал. Закон. Дядя Вася. Модератор хотя бы этот коммент пропусти. Почему только своих?

  • Анонимно
    27.12.2017 21:26

    Мне 25 лет, работаю в крупной IT-компании. Из всех моих друзей и коллег НИКТО не собирается идти на выборы и не верит в них. Интересно было бы узнать, какая реальная явка на выборах и ходит ли туда кто нибудь кроме пенсионеров?

    • Анонимно
      27.12.2017 21:44

      Можно не голосовать, а вот посидеть в комиссии при голосовании и при подсчете голосов - это полезно и интересно. Записывайтесь в наблюдатели от любого кандидата

      • Анонимно
        27.12.2017 22:09

        Я от Грудинина хочу быть наблюдателем. Куда обращаться?

      • Анонимно
        27.12.2017 22:12

        Так сидели уже .. Вынужден огорчить Вас. Сидели, смотрели, кстати оголтелые сторонники Навального. Но.. Увы и ах.. Высмотрели только то, что выборы были с большой явкой, и голосовали люди таки не за оппозицию.. О чем , чертыхаясь и кляня народ пришлось этим смотрящим написать у себя на страницах в соц. сетях. Не надо выдумывать себе то чего нет.. Про тотальные фальсификации, про то, что будь выборы честными Явлинский какой нибудь, набрал бы более 50% а не 5% . и прочую благочушь..Вы так становитесь только слабее, надевая такие очки удобные.. Вместо того , чтобы осознавать почему народ за вас не голосует и не будет никогда голосовать, пока не изменитесь. Но.. Вы все время народ хотите изменить под себя.. Увы вам

        • Анонимно
          28.12.2017 08:00

          Вы наивный или ...? Как не голосуй, а получишь... Никого не волнует кто как голосовал. Сначала вбросы, а потом еще и протоколы подделывают и в корне меняют реальную картину. Очевидные вещи.

      • Анонимно
        27.12.2017 23:23

        Блестящий автоматический режим выборов обеспечивает нам должный уровень демократизации общества уже не первый год. Новый едва ли чем удивит.

    • Анонимно
      27.12.2017 21:46

      А пенсионеров в стране более 43 миллионов

    • Анонимно
      27.12.2017 22:08

      Хотите адрес назову и приходите к нашему дому перед выборами. Посмотрите на явку. С явкой , я Вас уверяю, все в порядке.. И я, и все мои знакомые собираются идти голосовать.. Хотя я не знаю, что там у вас могло произойти за 25 лет работы в IT-компании..Облучение? Почему не ходите? Ножки болят?

      • Анонимно
        27.12.2017 22:28

        А чего вы добились утруждая свои ножки? То что в стране уже более 20 млн. живущих за чертой бедности. То что средняя пенсия по стране еле дотягивает 10-13 тысяч. То что мы перессорились почти со всем цивилизованными странами, то что идет спад экономики и производства. И т.д. перечислять можно долго ваши успехи хождения своими ножками.

        Б.

        • Анонимно
          27.12.2017 23:52

          Что удивительно именно эти нищие и пойдут на выборы. Стокгольмский синдром однако

        • Анонимно
          28.12.2017 08:03

          "хождения своими ножками" наверное как-то унизить должно тех, кто ходит на выборы или возвысить тех, кто не ходит. Однако про тех, кто не ходит у меня формируется впечатление, что у них "горшки не варят". Удивительно, как они еще в IT компании работают. Чем?

          • Анонимно
            28.12.2017 12:03

            По-моему, про ножки один из ваших тут заговорил пытаясь оскорбить того, кто написал про то, что не ходит на эти выборы. И тут надо бы заговорить о том, что те кто ходит на эти, так называемые выборы, вряд ли смогут работать в IT-компании. Там же надо думать своим умом, а не ждать подсказки от больших начальников.

            Б.

            • Анонимно
              28.12.2017 15:21

              Те. кто думает, должны додумать, что не хождение на выборы ни к чему не приведет. представьте,что все последовали Вашему совету. Выборы не состоялись. Потом еще одни и все последующие. Что будет? Вы уверены, что будет то, к чему Вы стремитесь не ходя на выборы? Протестное настроение в этом - дурацкое настроение, глупое и если это происходит в головах тех, кто работает в IT отрасли, то я понимаю почему у нас эта отрасль там же, где и в Вашем представлении выборы.

    • Анонимно
      27.12.2017 23:48

      Ходят нанятые государством люди то бишь госслужащие, военные, полицейские, прокурорские работники, короче все бюджетники. А их достаточно, чтобы выборы состоялись

      • Анонимно
        28.12.2017 00:12

        Вроде бы я не бюджетник и не был им.. Вроде бы у меня высшее образование.. Хорошая работа творческая и техническая одновременно.. И что-то я хожу на выборы тоже.. Как же так? Я Вам больше скажу, по секрету: собираюсь голосовать за Путина.. И очень не люблю всякого рода навальных

    • Анонимно
      27.12.2017 23:51

      Вы наивны! В Татарстане всегда была значительная доля фальсификации!

    • Анонимно
      28.12.2017 01:56

      Я пенсионерка, родственники и подруги тожепенсионеры. И ни у кого даже в мыслях нет заниматься бесполезной ерундой выборами. В СССР загоняли туда всех скопом. Какой- то интерес возродился в 90- е , когда результат казался заранее неизвестным. Но последние 20 лет железобетонный результат любых выборов известен заранее , а потому интерес к выборам угас окончательно и бесповоротно. Потому никто и не ходит, что результаты с цифрами объявляются до того, как назначаются выборы. Кому же это унижение надобно? Чиновникам , власти- да, а вот народу пофиг.

    • Анонимно
      28.12.2017 08:09

      Пенсионер, но не хожу на эти "выборы".

    • Анонимно
      28.12.2017 13:20

      За вас проголосуют как надо, а потом Вы будете на форумах пищать - что за страна - надо сваливать.

    • Анонимно
      28.12.2017 13:27

      Думаешь, работа в IT поможет тебе сбежать к врага... эээ... на Запад в случае чего?

    • Анонимно
      28.12.2017 22:13

      Пенсионеры ходят, чтобы за них не проголосовали.

  • Анонимно
    27.12.2017 21:42

    Для Ф. Х. Мухаметшина.
    Еще в октябре Республиканский совет ветеранов спустил письмо по районам ( в том числе в совет ветеранов г. Наб.Челны ) о необходимости дополнительно изучить Конституции Татарстана среди ветеранов.
    Мало кто зашевелился.
    Спускать циркуляр -это ведь только первый шаг.Надо же еще взять на контроль исполнение.
    Может напомните Х. Г. Иштирякову?

  • Анонимно
    27.12.2017 22:01

    Мне 30 лет, работаю на производстве, два высших образования.

    Из всех моих друзей, коллег, родственников, ВСЕ ,собираются идти на выборы.

  • Анонимно
    27.12.2017 22:11

    Татарстан это и простой народ. Не только богатые, как и все депутаты. Какой Татарстан должен поддержать? Не надо вот объединять теперь только как электорат- бедных и богатых. А потом опять врозь.

    • Анонимно
      27.12.2017 23:03

      он за всех сказал - все мы равны и это наша Родина... все у нас справедливо - в управлении самозванцев нет, все народом избраны и говорят от нашего имени правильно.

  • Анонимно
    27.12.2017 22:13

    Стране реально необходимо Перемены. Думаю 2018 будет переломными и этот перелом сделают США. Пора...

    • Анонимно
      27.12.2017 22:57

      Что именно пора? И что Вы , малоразумный наш, ждете от США?

      • Анонимно
        27.12.2017 23:14

        Если США не будут пускать в себя и прикажут своим европейским вассалам не пускать в Европу 1% российского олигархата, заморозят-арестуют счета, бизнес, недвижимость, виноградники, яхты, то перелом будет. Ждем-с и надеемся.

        • Анонимно
          27.12.2017 23:39

          А ведь вы опять на те же грабли наступаете. До вас бедненьких не доходит, что американцам и европейцам. да и остальным тоже, глубоко наплевать на ваши проблемы. Они предлагают ее решить вам, а они будут решать свои проблемы, которые у них возникли из-за попыток наехать на них. Вот они и будут отвечать тем, кто наезжает. А заморозка счетов российских олигархов не волнует. Путин уже предложил им компенсацию за это. Россия будет покрывать их, компенсировать убытки и все за счет таких как вы. А американцам на это глубоко будет наплевать, пока они опять чего-то там не отчебучат. Чего им лезть в российские дела, когда 80% народа согласны с тем, что делает Путин.

          Б.

        • Анонимно
          27.12.2017 23:49

          Уповаете на господа вашего - Доллара всемогущего? Ну уповайте.. уповайте..

  • Анонимно
    27.12.2017 22:28

    Денег, ресурсов в стране много. Но действующий президент их распределяет неправильно. Несправедливо. Главная задача президента РФ - сокращение разрыва в доходах - официальных и теневых, заработанных и украденных, - между 20 млн официальных нищих и 1% официальных долларовых миллионеров. Для этого нужна сменяемость, политическая конкуренция, НУЖЕН НОВЫЙ президент. Только при НОВОМ президенте я могу надеется что мне, специалисту с уникальной востребованной компетенцией, с высшим образованием и стажем, не придеться заниматься подработкой, чтобы содержать семью.

    • Анонимно
      28.12.2017 00:41

      не столь уникальны, видимо, раз подработка нужна)) Улучшайте трудовые навыки, политические изменения никак не способны повлиять на Ваши доходы

    • Анонимно
      28.12.2017 22:28

      Реализовали уже эти планы в некоторых государствах. И в каких из них все вдруг разом стало хорошо? После цветных-то революций. Где, в каких? Лично мне кажется, что нет таких государств.

  • Анонимно
    27.12.2017 22:52

    дискуссия в парламенте ОБЯЗАНА быть, зачем вы тогда нам нужны???? чтобы зарплату получать да деньги на бюджете делать и оформлять все на родственников?

  • Анонимно
    27.12.2017 23:13

    За кого хочу за того и проголосую!

  • Анонимно
    27.12.2017 23:39

    Избирательный штаб Грудинина: ул. Дзержинского, 5. Тел.: 8-(843)292-26-00.

  • Анонимно
    28.12.2017 00:04

    «Вы никогда не обращали внимания, что в нашей Конституции было написано «многонациональный народ Республики Татарстан и татарский народ»?»
    А Вы никогда не обращали внимания, что ни в одном законе не написано русский народ?

  • Анонимно
    28.12.2017 00:09

    Закройте школы, заводы, садики, где выборы проходят, и ЕдРо и Путин проиграют выборы, глядишь учителя и заводчане вздохнут, перед выборами их мощно прижимают, вот тогда и попляшем))

  • Анонимно
    28.12.2017 01:32

    Мухаметшин говорит, что татарский язык 2 часа - обязательный. Прокурор сказал и БО пишет, что- добровольный.
    Фарит Хайруллович, поясните пожалуйста, что на самом деле. И за что Вы и депутаты Госсовета голосовали.

  • Анонимно
    28.12.2017 02:06

    Спасибо за информацию! Только я не понимаю почему ПВВ не от партии Единой России? Или от этой партии другой кандидат будет? Догадайтесь кто))))),не МДА ли? Интеоесно....хотя я сомневаюсь что мой комент БО пропустит,цензура крепчает до смешного

  • Анонимно
    28.12.2017 02:21

    Стоит напомнить о некоторых неблагозвучных и не любимых его поклонниками фактах биографии Грудинина. Ещё совсем недавно этот Господин был активным членом Единой России и... доверенным лицом Путина. Неплохо. Но даже это не всё. После того, как что -то не поделил с руководством партии, он пытался вступить в ЛДПР. Не сложилось. И в итоге черёд дошёл до КПРФ. Теперь Павел Николаевич - надежда патриотов и левого крыла. Поклонники его совхоза Имени Ленина, стыдливо отводят глаза при упоминании историй использования гастарбайтеров, из-за которых у него было много конфликтов с ФМС. Частью дохода же Грудинин делится лишь с привилегированной группой, которая при общем подсчёте не так велика... Что получаем на выходе? Типичный политический деятель времён Путинской РФ. Не имеющий ни своих идей, ни своих взглядов. Скачущий из одного движения в другое, преследуя лишь свой корыстный интерес. Имеющий самую выгодную территорию и выставляющий это невероятным достижением. Использующий практически рабский труд мигрантов и делящийся лишь со своей миниэлиткой. В общем, ничего нового. Ничего интересного

    • Анонимно
      28.12.2017 13:34

      А в чем компромат. Он что покупает виолончели, имеет замки за границей, содержит Челси. Прячет деньги в офшорах. Монопольно продает клубнику бюджетным организациям?

    • Анонимно
      28.12.2017 14:15

      Нынешняя власть уже почти 18 лет управляет РФ. Что на выходе по итогам? Конфликт с Западом, падение реальных доходов населения (проще говоря, десятки миллионов живут между бедностью и нищетой), повальное закрытие отечественных предприятий (35 000 крупных и средних за 2005-2015 гг.), переход их под контроль иностранцев (почти 1/5 часть Роснефти принадлежит китайцам, полностью - Юнимилк, Лебедянский и т.д.) или в оффшоры, централизация управления, при которой регионы вынуждены ходить к Центру с протянутой рукой и все время запрашивать помощь или реструктуризацию долгов, помпезные Праздники за триллионы рублей, санация коммерческих банков за сотни миллиардов рублей ЦБ РФ, русский язык в качестве единственного ОБЯЗАТЕЛЬНОГО в школе при ДОБРОВОЛЬНОСТИ языков всех других народов РФ, коррупция и многое другое? Разве это должно продолжаться еще 6 лет? Нет! Стране нужен новый лидер! И этим лидером может и должен стать Грудинин.

  • Анонимно
    28.12.2017 06:42

    Там собрался у ворот
    Энтот... как его... народ!
    В обчем, дело принимает
    Социяльный оборот!

  • Анонимно
    28.12.2017 06:52

    Откуда цифры про 80%? Все знакомые сюбираются против.

  • Анонимно
    28.12.2017 06:54

    Мы пенсионеры за ГРУДИНИНА!!!

  • Анонимно
    28.12.2017 07:30

    одни слова и слова, а в итоге... Доверия нет уже, а чиновники для галочки нам не нужны...

  • Анонимно
    28.12.2017 07:30

    Пока не узнаю, какая у Грудинина позиция по языковому вопросу в Татарстане, не смогу решить, за кого голосовать!

  • Анонимно
    28.12.2017 07:34

    А кто обиделся то, кроме тех, кто вбивает нам в голову псевдопроблему с тат языком?!?!?

  • Анонимно
    28.12.2017 08:12

    Обиду, значит, наша правящая верхушка затаила!

  • Анонимно
    28.12.2017 08:15

    Бармим сауларга :р

  • Анонимно
    28.12.2017 08:16

    Дружный байкот и игнор не наш царь не обязаны!

  • Анонимно
    28.12.2017 09:09

    Выполню свой гражданский долг - проголосую за Грудинина. Достали уже, опять с 1 января поднимают плату за услуги ЖКХ, плату за д.сад. Может хватит народ дербанить!

  • Анонимно
    28.12.2017 09:14

    Всегда нас обвиняют в политической близорукости, даже в своих ТСЖ порядок не можете навести.

  • Анонимно
    28.12.2017 09:23

    Зачем их выбирать, если они не дискутируют по действительно важным вопросам, если они голосуют по указке. Смысл в таком представительстве?

  • Анонимно
    28.12.2017 09:48

    в татарстане за 25 лет суверенитета успешно построен феодализм.народ облагается все большими налогами в угоду феодалов,которые бездумно тратят деньги на своих шутов (рубин,ак барс ,сабантуй в париже,строительство мавзолея в болгаре и т.д.).при путине это явно не закончится.

    • Анонимно
      28.12.2017 12:13

      И чем тут жизнь отличается от жизни в остальной России. Или так, плеснуть грязи в татар. А если уж "феодализм" тут не нравится, то в соседней области уже построили то ли коммунизм, то ли капитализм.

      Б.

    • Анонимно
      28.12.2017 15:41

      Зачем только в Татарстане?
      Так по всей стране.

  • Анонимно
    28.12.2017 09:48

    Не указывайте нам господин прдеседатель за кого голосовать, пусть ваш элитный поселок Боровых и ваши белоснежные роверы голосуют за тех, кого их хозяева приказали. А к нам не лезьте! Надоели своими советами, поспдить бы вам на оклад голый в 15 тыщ, отобрать машину служебную и поммотрим как вы запоете.

    • Анонимно
      28.12.2017 18:08

      У них пожизненные льготы для всей семьи и это выливается в большую сумму, не отгонишь от кормушки.

  • Анонимно
    28.12.2017 10:29

    Чем больше Вы агитируете за Путина, тем меньше людей пойдут на выборы!

    • Анонимно
      28.12.2017 11:33

      Надоела,мирная Жизнь?Ну,тогда выбирайте Грудинина.А кто он?

  • Анонимно
    28.12.2017 11:31

    Фх не убедили, ещё раз сдадите назад, народ отвернется.

  • Анонимно
    28.12.2017 12:41

    Почему такое заступничество,защита и не неуверенность в 80% поддержки?Все так худо?Не прокатить по старому?Страх за свой стабилизон и за будущее?

  • Анонимно
    28.12.2017 13:18

    Татар теле мәңге бетмәячәк, сезнең белән дә, сездән башка да, ләкин "единогласно" утырышын онытмаячакбыз, уяттыгыз, рәхмәт!

  • Анонимно
    28.12.2017 13:46

    Призвал голосовать за Путина, но не назвал ни одного довода, почему мы должны выбрать человека, который за 17 лет ничего не сделал для народа. Минфин озвучил зарплату министров. Министр финансов заработал 1.73млн.р. в месяц и это только 20% от его общего дохода. Его доход в 10000 раз выше средней пенсии, о повышении которой, он вообще-то должен думать. При таких цифрах непонятно за что посадили Улюкаева, министр как все. Виноват потому что расслабился.

  • Анонимно
    28.12.2017 13:58

    Господа,нетоварищи,ратующие запктина и роющиеся в заказных "компроматах" на Грудиннина,мне вот интересно,куда дел свой партбилет бывший коммунист-чекист Путин?Съел,сжег,утопил?Или бережет так,на всякий пожарный?В обоих случаях есть свои определения,не буду говорить.

    • Анонимно
      29.12.2017 11:07

      Путин уже отвечал на вопрос о партбилете. У себя хранит.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    28.12.2017 15:35

    Услужливые чиновники боятся сегодня потерять свои теплые места. Поэтому сила давления на избирателей будет интенсивнее, чем всегда.
    Под прессом окажется и огромная масса студентов. Сам был студентом, когда в прошлый раз выбирали Путина и ему ничего не угрожало. О, каким спасителем страны "рисовали" его и ректор и кураторы! Ленивые, неинтресующиеся политикой, большинство из нас верило той чуши...
    И опять они будут выбирать "под диктовку". Исключений мало, студенты живут своей жизнью, оторванной от политики и народа. Это слепая толпа. И немалая.

  • Анонимно
    28.12.2017 15:42

    Когда Брежнев умер,тоже все плакали как будем дал ше жить.Незаменимых у нас нет.

    • Анонимно
      29.12.2017 21:18

      Не зря плакали..Прекрасное было время! Эх, мое детство) Люди даже другие были тогда, не такие озлобленные.

  • Анонимно
    28.12.2017 15:58

    После смерти Брежнева все пошло прахом. И Союз, и социализм, и социально ориентированное общество. Не зря люди плакали - чувствовали, что настают ТЯЖЕЛЫЕ времена!!!

    • Анонимно
      28.12.2017 21:29

      Все пошло из-за этого не очень умного Горбачева. Китайцы говорят, для того чтоб победить враждебную страну, не обязательно с ней воевать. Достаточно поставить дурака главой этой страны и тогда эта страна сама развалится.

      • Анонимно
        28.12.2017 23:15

        Горбачев не дурак, он"лучший немец",просто Штаты (в отличие от Германии и Англии) сделали ставку на Ельцина и не прогадали. )))

  • Анонимно
    28.12.2017 19:44

    Грудинин 2018!!!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen