Итоги 2017 года 
9.01.2018

«Корпорация Татарстан»: избавление от иллюзий и как разглядеть образ будущего

Круглый стол в «БИЗНЕС Online»: чем аукнется России война с Западом, оправилась ли экономика от краха ТФБ? Часть 1-я

«Есть правила жизни в эпоху перемен», — говорили участники традиционного круглого стола в «БИЗНЕС Online», посвященного итогам 2017 года. В числе тем — дыхание кризиса и санкций, татарский язык, который не принадлежит одному лишь нынешнему поколению и не может быть предметом торга, а также судьба сложившейся в 90-е татарстанской модели, которая рассыпается на глазах.

Участники традиционного круглого стола в «БИЗНЕС Online», посвященного итогам 2017 года, обсудили дыхание кризиса и санкций, татарский язык и судьбу сложившейся в 90-е татарстанской модели, которая рассыпается на глазах

Участники круглого стола:

  • Шамиль Агеев  председатель ТПП РТ;
  • Руслан Айсин  политолог;
  • Марат Галеев  председатель комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству;
  • Эмиль Гатауллин — блогер «БИЗНЕС Online», юрист;
  • Виктор Дьячков  генеральный директор АО «ICL-КПО ВС»;
  • Рустам Курчаков  экономист, обозреватель;
  • Оскар Прокопьев  председатель правления ООО КБЭР «Банк Казани»;
  • Александр Сидякин  депутат Госдумы РФ.

Модератор — Рашид Галямов, издатель «БИЗНЕС Online».

«АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ ПОВТОРЯЕТСЯ ТЫСЯЧУ РАЗ И ПРИЗНАЕТСЯ КАК ИСТИНА»

— Добрый день! Спасибо, что откликнулись на предложение подвести итоги года на нашем круглом столе. Мы проводим его уже восьмой раз. Круг экспертов обновляется, но ядро сохраняется.

Как мы говорим, каждый год необычный. То год дефолта — 2014-й, то год банковского кризиса, то еще что-то происходит. Про 2017 год тоже есть много что сказать, он тоже необычный, сложный, было немало, особенно в республике, событий. Есть что обсудить и осмыслить. Вообще, именно в плане осмысления событий мало движения вперед, и это, мне кажется, один из минусов современной России, современной эпохи — то, что нет вот этих точек осмысления, и мы часто не понимаем, что происходит. Вообще, главный кризис современности — это кризис мысли: где человек находится, где находится бизнес страны, что его движет вперед? Мало кто способен ответить на эти вопросы. И в России, и во всем мире, мне кажется, часто не понимают сути происходящих событий. Поэтому давайте попытаемся чуть-чуть остановиться и ответить на эти вопросы: что произошло, что важно, почему, что нас ждет? По крайней мере, мы по своему опыту знаем, что такие беседы очень востребованы публикой, потому что она сегодня тонет в мельтешении бессмысленной информации. Какие-то есть вспышки: тут банкротство, тут заявление, тут атака, тут война, тут что-то... А почему это происходит и к чему это ведет, очень малое количество людей понимают. Думаю, понимает малое количество не только в социуме, не только внизу пирамиды, но и наверху. И есть подозрение, что она серьезно шатается.

На нашем круглом столе собрались люди очень разные. Давайте посмотрим на происходящее с точки зрения одной из крупнейших IT-компаний, общественности, ТПП, экспертного сообщества. Слово Сидякину Александру Геннадьевичу. С вас начнем, так сказать, с Государственной Думы. Вы депутат очень активный, в общем-то, тот редкий депутат, который ходит ногами по земле, занимается дольщиками, ЖКХ и одновременно активно принимает законы.

Александр Сидякин: Они были просто очень резонансными.

— Да, резонансными. Для определенных кругов вы знаковая фигура: для кого-то со знаком плюс, для кого-то со знаком минус. Но, надо отдать должное, ваша деятельность тоже влияет на судьбу страны. Какие главные события, с вашей точки зрения, произошли в 2017 году в политике, в экономике — в России и в Татарстане? Что оказало на них наибольшее влияние?

Александр Сидякин: Тут такой лонгрид получится, потому что если мы любую сферу возьмем, то в 17-м году все равно там было что-то знаковое. С точки зрения поиска смыслов, о которых вы сказали, наверное, стоит на этом чуть больше остановиться. Я вспоминаю статью Владислава Суркова, который говорил о поиске смысла в целом, во взаимоотношениях в современном обществе: если раньше мы выдавали что-то за правду, понимая, что это отчасти ложь, то сейчас ложь выдается в медиапространстве без всяких правил. То есть все рамки скручены, все покрывала сорваны...

— В это вносят вклад и анонимные медиа...

Александр Сидякин: Да, появились анонимные медиа, они имеют влияние, идут информационные вбросы, абсолютная ложь, которая повторяется тысячу раз и признается как истина...

Вот тренд, который сформировался, конечно, не в 17-м году, он начал формироваться раньше. В статье Суркова как раз технология превращения фейковых новостей в реальность четко прописана. И я назвал бы 2017 год годом главенства фейковых новостей в мире. Потому что США, которые считают себя главным гегемоном, суперсверхдержавой (так называют Штаты все президенты — и до Обамы, и Обама, и Трамп), стали жертвой фейковых новостей, которые сплошь и рядом выдает американский истеблишмент. И страна себя, конечно, этим ослабляет. Недавнее голосование ООН по Иерусалиму, когда США предсказывали, что Россия будет в изоляции, а в изоляции оказались США и вынуждены были заблокировать резолюцию по Иерусалиму, показывает, что титанический сдвиг в сознании большинства произошел, кто бы что бы ни говорил...

Ну а событий, которые мы могли бы отметить, очень много. Во внутриполитической жизни это столетие Октябрьской революции. Когда я готовился к круглому столу, то посмотрел: количество упоминаний об Октябрьской революции в четыре раза выше, чем было в 2016 году. Вышло несколько интересных медийных продуктов на нашем телевидении, посвященных этому событию. Это переоценка, это переосмысливание, это все равно рассуждение о нашей истории и судьбах нашего отечества. Среди резонансных событий 2017 года, конечно, дискуссия о выдвижении Путина в президенты, о выдвижении Собчак и других кандидатов. Я, к слову, уверен, что она наберет больше 10 процентов. И сразу был уверен, что ее допустят на выборы, иначе бы так не раскручивали. Если сама Собчак очевидных ошибок не допустит, если уж совсем в какие-то чужие руки не отдаст проведение сбора подписей, то выступит успешно. И в этом смысле появится рукопожатный вменяемый молодой лидер оппозиции, который получит право говорить от имени вот этих 30-летних даже уже не ботов и не сетевых хомячков, а зрелой оппозиции, которая не имела возможности каким-то образом формализовать свое участие в политике.

С точки зрения глобального мира, я уже сказал, что это тренд фейковых новостей, это, безусловно, такие диффамации, которые продолжает ощущать на себе администрация Трампа. Думаю, что в конечном итоге это все идет в минус. Сирийский конфликт, безусловно, я оцениваю с точки зрения геополитики исключительно как условное освоение новой для нас поляны, как я это вижу. 140 миллионов человек на такой большой территории, нужны новые рынки, нужны новые возможности сбыта продукции, сбыта самого главного товара, а сегодня это обеспечение суверенитета, это главный товар XXI века. И его могут предложить на сегодняшний день две страны. Сейчас очевидно, что Россия может предложить такого рода продукт, как обеспечение суверенитета. Раньше это могла сделать только одна страна. И это, конечно, важно для арабского мира, причем это достаточно большие деньги, достаточно большие инвестиции. Так что возможность предложить товар под названием «поддержка твоего суверенитета» — это крайне важно.

Ну и еще много событий. Конечно, абсолютно позорная история, связанная с допингом. Она красной нитью проходила через весь год и, к сожалению, будет ощущаться и весь февраль. Очень странная история с «Матильдой», это в любом случае тренд — о ней говорили месяца три.

— Не поинтересовались, с чего бы это?

Александр Сидякин: Это не мои депутатские полномочия (смеется). Выход из рецессии, по крайней мере, тот, который нам объявляют, небольшой, но в Татарстане он выше — это 3 процента ВРП, это 5 процентов плюсом по сельскому хозяйству. Для республики это мощно. Я вижу все-таки это в позитивном ключе. Крах ТФБ, непродление договора Москвы и Казани — да, понятно, но я все-таки не вижу здесь системности, какой-то атаки. Мне кажется, что этот кейс каждый по себе отделен. Ну да, решения, которые были, может быть, в конечном итоге приняты, нас могут не удовлетворять, но в целом никакой кампанейщины тут нет. Республика себя чувствует в порядке, и экономика, и рост ее состояния в целом это подтверждают, несмотря на вот эти сложности и вызовы, с которыми мы столкнулись.

— Спасибо большое! Вы положительно отметили выдвижение Собчак как нового рукопожатного политического лидера для 30-летних. Но иногда кажется, что это и есть вообще-то главный символ фейка в современной политике.  25 лет это был Жириновский, а вот теперь новый символ появляется. Всерьез воспринимать Собчак как политика...

Александр Сидякин: Вы знаете, хочу сказать точно совершенно для всех коллег и для читателей «БИЗНЕС Online»: мой кандидат — Путин. Чтобы не было здесь какой-то двусмысленности...

— Это единственная объективная реальность в этой фейковой реальности (все смеются).

Руслан Айсин: Это мне напомнило Дугина, который как-то сказал: есть Дугин, а остальное — ничто (смеются).

— А Володин сказал: есть Путин, остальное — ничто.

Александр Сидякин: Он сказал: есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России.


«ЧЕМ МЫ, ЧАСТНЫЕ БАНКИ, ЗАСЛУЖИЛИ ТАКОЕ НЕРАВНОПРАВИЕ?»

— Слово Оскару Валерьевичу Прокопьеву. Вопрос: главные экономические и политические итоги 2017 года, с вашей точки зрения, которые оказали наибольшее влияние на нашу жизнь.

Оскар Прокопьев: Поскольку я банкир, поэтому главное для меня не в плоскости политики, а в области финансового дела и хозяйственно-коммерческих отношений. На мой взгляд, самое главное событие года — это то, что у нас банковский сектор централизуется, становится государственным все больше и больше, с учетом того, что происходит санация банков силами самого Центробанка. Смена руки, так сказать, Центробанка с АСВ на сам Центробанк, наверное, для меня не является показателем качественного улучшения того, как сейчас будет происходить санация банков. Это просто смена декораций. Вся экономика страны, к сожалению, переходит от частной собственности к более государственной собственности — меня это удручает, так как что такое государственная монополия на банковский сектор или на какие-то производства? Это отсутствие конкуренции и протекционизм. Мы, конечно, косвенно и до этого видели в предыдущие годы, как банковский сектор, в том числе и государственный, был нездоров, он и продолжает быть нездоровым — пусть не прямая санация, а докапитализация Россельхозбанка, проблемы в ВТБ... То есть такое и раньше происходило, просто в этом году мы увидели, наверное, вершину. Надеюсь, что больше такого происходить не будет. По моим скромным подсчетам, 65 процентов банковской системы страны уже государственные.

— Даже больше уже...

Оскар Прокопьев: А с учетом Промсвязьбанка и под 70. Промсвязьбанк — девятый банк в стране, больше нашего «АК БАРС» Банка... Удивительные вещи. Для меня это ненормально. Будем наблюдать. Я и сейчас как банкир наблюдаю. Вот из последних нововведений Центробанка — то, что повышен ценз для выдачи банковских гарантий. Для Банка Казани конкретно банковские гарантии — это был конек, который мы эксплуатировали весь 16-й год, весь 17-й год. А сейчас волевым решением Центробанк повышает планку по рейтингам, и мы можем лишиться этого огромного пирога. Нам, чтобы попасть в этот список, надо увеличить рейтинг на три ступени.

Соответственно, чего этим добиваются Центробанк, руководство? Того, что не будет конкуренции в этой сфере. То есть единственный вариант — это идти или в Альфа Банк и еще в пять коммерческих банков, либо во все остальные госбанки. То есть чем мы, частные банки, заслужили такое неравноправие? Мы тоже боремся, мы тоже растем.

— А вы по этой услуге были в топ-10, топ-20 в России?

Оскар Прокопьев: Мы в топ-10 по количеству были, а по размеру мы 20-е, но тем не менее мы-то 180-й банк страны при этом. Даже «АК БАРС» Банк, насколько я понимаю, не попадает теперь в гарантии. То есть для меня это главное событие. Потом, что касается каких-то экономических трендов, я, например, вижу застой в экономике. Мы сталкиваемся с этим через разговоры со своими клиентами, которые говорят о том, что они проводят также и мониторинг емкости рынка в своей среде. Все говорят о том, что сокращаются платежеспособность и сами рынки.

— Спрос вообще падает в экономике? Вы чувствуете?

Оскар Прокопьев: Да, мы чувствуем по клиентам. У нас есть разные клиенты: есть дилеры автозаводов, КАМАЗа в том числе, есть трейдеры, есть девелоперы, продуктовиков очень много. Все в один голос говорят о том, что рынок сокращается. Например, на продуктовом рынке нет монополии, там частный сектор, и все люди говорят о том, что и этот рынок сокращается. По официальной статистике, даже потребление падает.

Что касается положительного из того, что в этом году происходило, это усиление борьбы с теневым сектором — опять-таки по линии ЦБ. Вот это, я считаю, положительно, потому что все очень сильно ужесточилось. Я уверен, основная причина отзыва лицензий — это теневая экономика, то есть финансирование транзитных операций, обнальных операций. Второе — это слабый кредитный портфель. Вот если говорить про первую причину, то с ней очень сильно борются все банки. Основному механизму борьбы с этим мы теперь уделяем самое повышенное внимание, потому что с нас спрашивает Центробанк. И это правильно, я считаю, для страны. Ведь что такое теневая экономика? Это отсутствие налогов прежде всего. Здесь с этим борются — это положительный момент. Также из положительных моментов могу отметить понижение ключевой ставки еще на полпроцента.

— Выборы близки.

Оскар Прокопьев: Может быть. Видимо, пытаются разогнать экономику, которая стагнирует. Через денежную политику это можно сделать. Это правильный законный механизм, он принят во всех странах.

— Вы никак не прокомментировали крах ТФБ...

Оскар Прокопьев: Это же был 16-й год. Я в 16-м комментировал.

— Но лицензию у ТФБ отозвали в марте, после этого посыпался целый куст банковской системы...

Оскар Прокопьев: К сожалению, 6 банков за полгода.

— Оправилась ли татарстанская банковская система от краха ТФБ и каковы последствия, по вашему мнению?

Оскар Прокопьев: Вы знаете, если говорить о местных игроках, которые остались после вот этих трагических событий, то на нас это никак не отразилось. Мы даже в бизнесе приросли, как бы это печально ни было относительно краха ТФБ... Клиенты к нам пришли. Они пришли в большей массе, конечно, к госбанкам, потому что госбанки прежде всего были операторами по выдаче вкладов, а коэффициент оседлости у некоторых из них был под 70 процентов. То есть миллион рублей вклада выдается: 700 тысяч остается в этом банке, 300 уносят.

— Но в целом оправилась система?

Оскар Прокопьев: Да.

— Нет тревоги, что будет дальше?

Оскар Прокопьев: Нет, мы не видим.

— То есть вы не считаете, что у нас подорвано доверие к маленьким и частным банкам, хотя не только к маленьким, а вообще к частной банковской системе?

Оскар Прокопьев: Нет, я так не считаю. Частные банки всегда будут иметь право на жизнь, потому что мы гибкие все-таки.


«НУЖНЫ МОБИЛИЗАЦИОННЫЕ МОЩНОСТИ, СКОНЦЕНТРИРОВАННЫЕ В ОДНОМ ГРОМЯЩЕМ ВРАГА КУЛАКЕ»

— Слово Эмилю Амировичу Гатауллину, он адвокат, юрист, известный общественный деятель, человек с активной гражданской позицией. Каково ваше мнение по поводу главных политических и экономических событий в Татарстане и России?

Эмиль Гатауллин: Я бы хотел сказать, что, анализируя все те процессы, которые происходят сейчас в стране — экономические, политические, — мне кажется, надо учитывать одно важное обстоятельство, в свете которого их нужно воспринимать и правильно интерпретировать. Это обстоятельство называется «ведение войны». То есть на самом деле современная война может вестись в разных видах, скажем, экономическими средствами. То есть, возможно, те санкции, которые применены в отношении России, не есть основание для объявления войны... Но на самом деле это и есть вид войны. Иногда эта война прорывается в виде конкретной операции, как это было реализовано в Сирии. И с этой точки зрения и нужно оценивать, почему происходит вот эта централизация и банков, и промышленности... Потому что идет война. Потому что для того, чтобы экономике выжить в этой войне, нужны мобилизационные мощности, которые должны быть сконцентрированы в одном-едином громящем врага кулаке...

Со своей точки зрения, человека, который участвует в ряде громких процессов и знает не понаслышке о том, что происходит в правовой среде, я хотел бы фиксировать вот какие обстоятельства. По большому счету сейчас идет процесс — это касается как Татарстана, так и России в целом, конечно же, — дискредитации закона как такового. Этот процесс идет уже давно, он начат не нами. Вопрос устаревания парламента как органа, который выпускает законы, тоже обсуждается давно — в силу того, что парламент является достаточно громоздкой, неповоротливой структурой, которая просто лишена в силу своей громоздкости возможности адекватно и быстро реагировать на те события, которые происходят в мире. То есть в странах западных демократий этот вопрос уже давным-давно обсуждается, он на слуху. Там говорится, что парламент принимает в самом общем виде некие принципиальные законы, без конкретизации в той или иной области деятельности, и поэтому сейчас вопросы права перемещены в органы исполнительной власти и реализуются в органах судебной власти. То есть тем самым повышается роль и значение органов судебной власти. Мы это можем, кстати, наблюдать, как это все обстоит в судах. Наша судебная система не блистает ничем, чем могла бы она блистать в рамках этих условий — условий предоставления больших полномочий, широкого круга полномочий судебным органам. И это идет, начиная от невысокого уровня юридического образования, которое практически является фиктивным. Потому что то образование, которое получают студенты в нынешней ситуации, этот шестилетний курс, к сожалению, не воспитывает настоящего будущего судью. Такого, который, имея представления обо всех — и разных, и сложных — областях деятельности, мог бы судить с точки зрения человека образованного и посвященного во всю эту торжествующую, цветущую сложность общества. Но он не является достаточно воспитанным в этом плане, как мне кажется.

В рамках этих условий создается и закрепляется ситуация, когда фактически принцип равенства не работает. И в рамках страны создался сам по себе такой нобилитет, который не подвержен и не подсуден тем общечеловеческим и общим законам, которые приняты для всех... Есть ряд неподсудных фигур. Это тот самый нобилитет, если можно было бы его так назвать, который судится по неким другим законам, существующим в рамках этой группы лиц, которые стоят у власти либо получают контроль над теми или иными серьезными экономическими отраслями. То есть вот этот момент, как мне кажется, проявился и в Татарстане в том числе.

Сейчас идет процесс некоего ранжирования — есть ли у нас в республике те люди, которые являются подсудными обычным законам? Входят ли наши люди в ту самую элиту, которая судится не по тем законам, которые опубликованы, а по тем представлениям о поведении, которые существуют в соответствующей элите? Мне кажется, сейчас Татарстан почувствовал на себе тяжесть вот этого подхода, когда он лишен возможности быть с теми, кто мог бы помимо и поверх законов решать свои проблемы. Сейчас в силу произведенного ранжирования на основании последних событий мы являемся свидетелями подтверждения этого моего тезиса о том, что Татарстан исключен из этой самой элиты и теперь будет судиться по обычным законам, тем, которые написаны и опубликованы.

Но даже это не выручает Татарстан в том плане, что (я давно это наблюдаю и давно знаю об этом), когда идешь в суд, совершенно нельзя быть уверенным, что ты отстоишь собственную правоту. Хотя бы в силу того, что зачастую законы получают извращенную интерпретацию, и зачастую равенство законов, равенство субъектов перед судом и перед законом нарушается, когда по одинаковым делам принимаются различные решения. Это, на самом деле, проблема не России в целом, не Татарстана, это общемировая проблема. Потому что в той же самой Америке, если лицо попало в когти уголовной системы, этого мощного механизма, перемалывающего все, что только можно, и созданного там за последние 200 лет, и если у этого лица нет соответствующих ресурсов, нет возможности нанять адвоката, каких-то специалистов, тех, кто помог бы в расследовании того или иного дела, тех, кто имеет возможность повлиять на присяжных, то человек пропал. Никого не интересует на самом деле в той же самой Америке, совершал или не совершал он то или иное преступление. Если он попал, то он уже попал. То есть это общая проблема — проблема того, что обычный маленький человек не получает правовой защиты, попав в когти вот этой правоохранительной системы.

Общая проблема России, общая проблема Татарстана как части России — это, конечно, изоляция, шельмование нашей страны в этих новых условиях, потому что то, что чувствует на себе Татарстан, чувствует на себе и Россия в целом. То есть Россия хотела, могла стать частью элиты, опять-таки неподсудной обычным общечеловеческим законам, но ей это сделать не дали. И теперь путем шельмования, путем тех самых санкций Россия чувствует на себе то, что по большому счету чувствует на себе Татарстан.

— Спорный, но очень интересный взгляд на происходящее...


«НЕТ, РОССИЮ МЕНЯЙТЕ НА КОГО УГОДНО — МЕНЯЮТ НА ИНДУСОВ ИЛИ НА ПОЛЯКОВ»

— Виктор Васильевич Дьячков — один из крупнейших игроков айтишного рынка...

Виктор Дьячков: К сожалению, России в 2017 году не удалось выстроить нормальные отношения со странами Евросоюза. Антироссийская пропаганда продолжается. На нашем предприятии она сказывается тем, что реально мы за год не получили несколько крупных заказов. Мы участвуем в конкурсах с нашим партнером, крупной международной компанией. Но когда узнают, что сервисы будут предоставляться из России, говорят: нет, Россию меняйте на кого угодно. Меняют на индусов или на поляков. Тем не менее «ICL-КПО ВС» удается расти на европейском рынке, но это за счет тех крупных компаний, с которыми мы уже работали, — и наши инженеры, и менеджеры выходят на контакт непосредственно с получателями этих услуг. Вот там отношения выстраиваются, и они увеличивают объем заказов. Так или иначе, за год мы на европейских рынках вырастем, я думаю, где-то процентов на 5 - 7 в валютном выражении. И в численности людей, кто работает на этом рынке, мы тоже вырастем где-нибудь на 4 - 5 процентов. Обычно мы подводим итоги в феврале-марте, пока что это предварительные оценки. В целом оборот компании за год, на мой взгляд, тоже должен вырасти. В прошлом году мы выросли очень сильно — на 33 процента, думаю, в этом году рост будет более скромным, но на 7 - 10 процентов возможен.

А рынок насколько растет или падает?

Виктор Дьячков: Рынок в разных сегментах, однозначно, тоже рос, развивался, главным образом, сегмент услуг. Какие цифры — они по рынку IT будут известны, наверное, в конце апреля.

 — А примерно, каковы ваши ощущения?

Виктор Дьячков: Роста рынка в сегменте услуг, который и в самые сложные времена все равно не падал, все равно хоть чуть-чуть, но рос. Также рос в 2017-м рынок и в части системной интеграции у крупных игроков — кто модернизировал свои центры обработки данных, кто строил «облачные» архитектуры.

В целом из позитива на уровне России — это принятие программы цифровизации. Реально она пока денег никому не принесла, но важен сам по себе интерес к этой теме, причем интерес такого плана, что уже есть конкретные примеры в России, когда самые передовые компании требуют самых передовых решений, хотя основная масса предприятий еще только задумывается об этом. Но директор уже говорит: я понимаю, что, решая проблемы цифровизации, смогу вводить новые, скажем, вертолеты. Для того чтобы вывести вертолет на рынок, оказывается, нужно три вертолета сделать и испытывать в течение двух-трех лет. Если же проводить испытания цифровой модели и делать это параллельно с решением проблем комплектации, подготовки производства, получением оснастки для нового производства, то эти сроки резко сократятся по времени. То есть этот тренд позитивный. В какой-то мере тут сказалось то, что внимание на это обратил президент — и все директора начинают строить свои программы, планы, где-то уже есть что-то типа дорожной карты, как они будут достигать этой цели.

Также было в позитиве то, что президент сравнил объем экспорта услуг и программного обеспечения с объемом экспорта вооружений. В прошлом или позапрошлом году, не припомню точно, объем экспорта услуг и ПО по всей стране достиг 5 - 6 миллиардов долларов, в то время как экспорт оружия составлял 6 - 7. И этот экспорт ежегодно растет на 15 процентов. Ожидания у моих коллег, что и 17-й год не будет исключением в плане роста. Ожидания у сообщества — рост около 15 процентов. Это такой позитив.

В негативе я уже отметил, что не удалось решить политические проблемы, которые, к сожалению, не дают развиваться по экспорту значительно более высокими темпами. То есть я мог бы в России расти быстрее, показывая порядка 20 процентов роста. Сейчас с моим партнером есть договоренность о том, что с 1200 человек, которые у меня работают, мы могли бы вырасти до 2 - 2,5 тысяч, по крайней мере, есть для них работа. Но конечный заказчик очень часто нам отказывает по соображениям геополитики. Ряд крупных российских компаний уже, как только возникла ситуация с Крымом, перенесли свои штаб-квартиры в Европу, а кто-то еще раньше уехал в Америку. И они растут гораздо быстрее, нежели «ICL-КПО ВС». Мне удалось создать предприятие в Сербии, но темпы его загрузки все равно очень медленные, потому что это все-таки предприятие с российскими корнями. К тому же Сербия не является страной Евросоюза. Хотя есть в этом позитив — специалисты из Сербии не могут просто так устроиться на работу в Европе, как это делают, например, специалисты из Польши.

По Татарстану, и это связано с Россией, главное событие — крах Татфондбанка. Он затронул и компанию, и меня лично.

Повлияло ли, Виктор Васильевич, на работу вашего предприятия недоверие к банковской системе? Как вы переосмыслили эту ситуацию?

Виктор Дьячков: Однозначно, повлияло. Сейчас все свои операции я веду с государственными банками — это Сбербанк, ВТБ. Это не значит, что я не доверяю конкретным людям, но если завтра по ним пройдется каток регулятора, то что я должен делать? Естественно, мы перевели все счета, все зарплатные программы в эти банки — часть в Сбербанк, часть в ВТБ. Но сейчас люди могут сами выбирать, куда перечислять им зарплату, и часть наших сотрудников выбрала частные банки. По закону я как работодатель просто обязан перечислять деньги туда, куда люди хотят. Центробанк ведет совершенно непонятную алогичную политику, и то, что мы сейчас наблюдаем, что Татфондбанку [для спасения] не дали 100 миллиардов... Да какие там 100 миллиардов?

Конечно.

Виктор Дьячков: 100 миллиардов — это если считать, что все их кредиты на 100 процентов были невозвратными, тогда да, но реально дыра была 10 миллиардов, насколько я знаю.

— Ну 50...

Виктор Дьячков: И я знаю, что команда в Татфондбанке была весьма профессиональная. А последствия краха ТФБ для экономики республики такие, что продолжается цепочка банкротств. И помимо того, что люди утратили, утрачивают веру в частные банки, у многих утрачена вера в государство. Потому что главная функция государства — организовать финансовое обращение в стране. Я пережил несколько банковских кризисов, где-то во второй банковский кризис у меня часть средств зависла, когда я перевел деньги налоговой вовремя, но тем не менее они не дошли. И когда ко мне пришли и сказали, что я должен, обязан вернуть, то я сказал: ребята, а вы кто? Государство? Вы обязаны организовать финансовое обращение в стране, это главная функция государства. Налоговая — это государство, банк государственный, почему вы пришли ко мне? Это я к вам должен приходить и вас трясти. Вот такая вот ситуация.


«НИКТО ТАК И НЕ ПОНЯЛ, ПОЧЕМУ ИСЛАМ ВОРВАЛСЯ В СЕРДЦЕ ИСТОРИИ СЕЙЧАС»

— Слово Руслану Валерьевичу Айсину. Как вы оцениваете итоги года для России и Татарстана?

Руслан Айсин: Это был самый сложный год, наверное. Я вообще бы начал концептуально. Был такой философ Карл Ясперс, который выдвинул теорию «осевого времени», что в какой-то исторический период пробегает судорога по миру, и эта судорога способствует глобальному изменению. К примеру, такая судорога прошла по миру в 1860-е годы: это революция Мэйдзи в Японии, отмена крепостного права в России, война в США и так далее. В какой-то период проходит эта судорога, которая задевает абсолютно все цивилизации. Думаю, сейчас мы находимся примерно в такой же ситуации, и этот кризис начался не только с Крыма, а чуть пораньше, а Крым является одной из вех всего этого. И стоит рассматривать эту проблему немножко с другой оптики. Приход Трампа — это, бесспорно, цезаро-трампизм, это переход американской модели цивилизационного развития от республики к имперской тирании, это воспроизводство модели Рима, они следуют за ней, не скрывают этого, у них есть все цивилизационные и государственные атрибуты Рима: Капитолий, Сенат и другие. И в какой-то степени там фиксируют все глобальные подвижки, которые происходят в Новой Атлантиде, которые эхом, конечно, отдаются в другом мире. Ближний Восток сейчас тоже претерпевает серьезные геополитические изменения...

Мне попалась книжка «Краткая история будущего» Жака Аттали, который был еще экономическим советником Франсуа Миттерана, социалиста, президента Франции. В начале своего повествования Жак Аттали приводит очень интересную мысль: эксперты, политологи, конструкторы много рассуждают, но никто так и не понял, почему ислам ворвался в сердце истории сейчас. То есть, на мой взгляд, ислам становится доминирующей силой в мире, и на этой почве Трамп, Евросоюз, Израиль, Россия объединяются в борьбе с исламом. Где-то сбоку традиционно стоит Китай — как тигр, который сидит на горе и наблюдает, как внизу дерутся обезьяны. Объединяются системы для борьбы с исламом как с цивилизационным образованием, которое заявляет о себе на цивилизационной арене как о новой силе. Это проявляется на Ближнем Востоке и входит в общий резонанс осевого времени, о котором я говорил вначале.

Переходя непосредственно к России, бесспорно, важная эпохальная дата, на мой взгляд, которой не придали большого значения, — это столетие Октябрьской революции. В ХХ веке это величайшее событие, которое определило лик истории ХХ века — борьбу капитализма с социализмом, — породило целый веер утопических доктрин, которые местами реализовались, местами нет, но само по себе это явление уникальное, потому что всякая революция — вещь уникальная. Я не говорю о конструкторах, о сурковских проектах. Кстати, Сурков, который написал статью о кризисе смысловой идентичности, в общем-то, сам в России над этим работал. Его произведение «Околоноля» полностью характеризует то, что проповедовал Владислав Юрьевич, и то, что он получил на выходе. Он действительно прекрасный создатель симулякров, я напомню, что симулякр, по Бодрийяру, — это копия того, чего нет. Сурков, бесспорно, пытался создать копию политики, которой не было, и мы получили сейчас то, что получили. Действительно, Путин и пустота. К счастью, или к сожалению ли, система держится лишь на одном Путине, на доверии к нему со стороны широких масс. Но эта модель, как известно, зависит от одного человека, нет человека — нет и модели. Что за этой моделью? Образ будущего, о котором осторожно начали говорить государственные деятели, оборвался, об этом сейчас не говорят, боятся. Не говорят о революции, потому что понятно, что образ будущего связан с глобальным переформатированием, переустройством.

Что касается Татарстана, на мой взгляд, бесспорно, падение Татфондбанка, его несанация, последующая непролонгация договора, далее удар по системе образования и как следствие удар по татарстанской модели — это звенья одной цепи. О заказчиках этой кампании можно дискутировать — Сечин, Кириенко и так далее, суть не важна. Факт в том, что Татарстан оказался к этому не готов, оказалась не готова политическая элита, которая увлекалась чрезмерным экономическим позиционированием и считала, что политика — вещь вторичная, в отличие от Минтимера Шаймиева, который, наоборот, выдвигал политику на первый план. И сейчас мы видим, что эта модель рассыпается, что рассыпается модель татарстанской стабильности, и тоже непонятно, к чему это может привести. Об этом говорят мало. Об этом немножко поговорил  на страницах «БИЗНЕС Online» Дамир Исхаков, о новой татарстанской идентичности. Но, на мой взгляд, проблема в том, что у нас нет осмысления того, что происходит. Мы ходим по вершкам, говорим о банках и так далее, но есть вещи глубинные.

На мой взгляд, всякий кризис дает и положительные аспекты. Этот аспект связан с тем, что мы сейчас вынуждены снять обветшалые тоги, посмотреть на себя, осмотреть свои язвы на теле, принять решение, поставить правильный диагноз и продолжить лечение. Но факт в том, что Татарстан сначала, бесспорно, стоял во главе регионального развития, федеративных отношений. Сейчас Татарстан стоит во главе начала большого регионального кризиса, и с Татарстана начинается та эпоха, которая предшествовала в 1552 году взятию Казани, Ливонской войне и как следствие смерти Ивана Грозного — большой Смуте. Примерно ту же самую модель исторически воспроизводит Россия.

— Спасибо. Упомянутый Жак Аттали в 90-е годы был причастен к разработке стратегии Татарстана...

Руслан Айсин: Надо же!

— С Равилем Муратовым встречался.

Шамиль Агеев: Говоря о столетии революции... Я был на выставке в Цюрихе весной, там было о молодом Троцком, о молодом Ленине. А буквально на днях мне попался материал. Знаете, сколько в 1917 году было военнопленных иностранцев в России? 5 миллионов. Из них в рядах Красной Армии полмиллиона. Так что кто сделал ту революцию, это еще неизвестно.

Руслан Айсин: Как говорил Гегель, человеческое проявление есть лишь механизм, через который мировой дух действует здесь. Поэтому люди лишь инструмент провидения большого, а какие это люди — иностранцы или свои — не суть важно.


«
ЕСТЬ ПРАВИЛА ЖИЗНИ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН»

— Рустам Султанович Курчаков, известный экономист, и не только экономист, но и философ. Какие, вы считаете, главные итоги года в России, в республике, что политически повлияло на нашу жизнь?

Рустам Курчаков: Вот вы в самом начале верно отметили, что главный кризис современности — это кризис осознания. Где мы находимся, что происходит, куда плывем? Если оглянуться на круглые столы «БИЗНЕС Online» за последние три-четыре года, видно, что мы в потоке перемен и перемены ускоряются. Вот этот 17-й год в некотором смысле переломный. В такой ситуации для правильного настроя сознания полезно представить себя в боевой обстановке, отказаться от иллюзии стабильности. Рациональная аналитика отмечает изменения, но не различает перемены, потому что у них не земные, а небесные основания...

Время перемен — что это означает? Есть правила жизни в эпоху перемен, основанные на опыте тысячелетий. Во-первых, научиться смотреть правде в глаза. Это очень трудно, так как требуется внутреннее напряжение — «горение духа» — и длинная воля. Но большинство живет сегодняшним днем и самообманом, поэтому легко попадает на внешние обманы и соблазны. Во-вторых, надо называть вещи своими именами. Но сейчас все больше встречаешь людей, у которых просто физически атрофировалась способность говорить правду и называть вещи своими именами. Это хорошо видно в системе управления, с этим сталкиваются аудиторы, специалисты по финансовой диагностике. Заврались, заворовались, заболтались... А в-третьих, надо вовремя исправлять ошибки. Когда смотришь правде в глаза и вещи называешь своими именами, честно приходишь к тому, что смотри-ка, я тут, оказывается, наворотил много чего... Ну там с учебными программами и методиками по татарскому языку. Не надо воевать за принципы, надо просто сказать: ребята, мы сделали плохую методику, двойка нам за это, давайте исправлять. Проблема в том, что люди обычно видят чужие ошибки и требуют их исправлять, а своих не замечают. После выполнения первых трех, четвертое правило на языке управления звучит так: правильное воспитание, подбор и расстановка кадров. А по-житейски это означает, что надо найти свое место среди людей, которым вы доверяете и способны делать общее дело.

Год Красного Петуха по китайскому календарю на самом деле стал годом жареного петуха. Жареный петух клюнул! Он клюнул несколько раз и очень больно. Эти события — крах ТФБ, договор, язык — не случайно в один год произошли. Здесь два процесса соединились, которые задолго до этого вызревали. С одной стороны, окончательно разложилась «Модель Татарстана», возникшая в 90-е годы. А с другой стороны, в политической системе России усилился явный крен от федерализма к унитарной структуре управления. «Корпорация Татарстан» в начале 90-х годов сложилась в серьезной оппозиции к центру, к Москве, «шоковой терапии» и ускоренной криминальной приватизации, и в основном это работало в плюс до конца 90-х. Примерно до этого времени Татарстан использовал модель мягкого перехода к рынку, адресной социальной защиты, регионально ориентированную модель приватизации. Республику называли «островком социализма».  Рубежом стал 1998 год — девальвация, финансовый кризис...

— Неудавшийся бунт глав...

Рустам Курчаков: Вот видите, как совпало. В итоге после 1998 года у нас сложилась модель номенклатурно-кланового капитализма, которая, конечно, серьезных перспектив не имела. Но пока в нулевые годы в России экономика росла, Татарстан на этом фоне развивался еще лучше. Росли цены на нефть, не было санкций, Запад считал, что мы такие смирные ребята, дрейфуем в нужном направлении. И нынешняя система управления — в России в целом и в Татарстане в частности — сложилась на фоне роста: когда доходы прут, особых управленческих талантов, извините, не нужно. Одно дело — выстраивать сбалансированную хозяйственную систему с миллионами связей и товарных потоков и совсем другое — снимать сливки с финансовых потоков. Произошла финансиализация управления, и когда случился кризис, система управления оказалась недееспособной. Сначала минэкономразвития в лице Алексея Улюкаева долго искало «дно», а на недавней пресс-конференции Путин уже с подачи Максима Орешкина сказал, что спад прекратился, что идет пусть и тяжелое, но все-таки восстановление. Какое восстановление?! На самом деле «Стоп, машина!» — экономика выдохлась. По ноябрю в годовом исчислении промышленность упала на 3,7 процента, по-моему. Нынешняя система управления неспособна обеспечить рост. Да, Татарстан пока сохраняет положительные темпы...

И наращивание добычи нефти идет.

Рустам Курчаков: Сказывается накопленный потенциал нефтехимического комплекса, но и он притормаживает. К тому же пошла цепная реакция от краха Татфондбанка...

— Это не Спурт Банк.

Рустам Курчаков: Да, это не Спурт Банк, потому что эта болячка назрела давно, и знающие люди понимали это лет за пять, по крайней мере, до краха Татфондбанка. У нас из регионов, не считая Москвы и Питера, была самая крупная банковская система в 90-е годы, созданная благодаря тому, что все-таки был известный барьер: сюда филиалы московских банков не заходили, только по специальному разрешению первого лица и главного банкира РТ Евгения Богачева. Поэтому выросли два крупнейших банка — «АК БАРС» Банк и Татфондбанк. Кстати сказать, Роберт Мусин руководил долгое время обоими банками. И, видимо, пришло время, когда Центробанк сказал: ребята, не слишком ли много для вас два таких крупных банка?

— Плюс 20 мелких еще...

Рустам Курчаков: Да. Дескать, вам хватит и одного. Таким образом, плохие, «токсичные» активы оказались в одном банке, ну и получилось то, что получилось. Но на самом деле крах экономической модели Татарстана начался с подрыва регионального хозяйства, с «Вамина», потому что «Вамин» — это производство, экономические корешки, это потребительский рынок. А Татфондбанк — финансовые вершки. У нас же образовалось экономическое косоглазие, когда вершки и корешки поменялись местами. «Вамин» и ТФБ — яркий пример номенклатурно-кланового капитализма, когда собственник назначается сверху.

Плюс политика федерального центра в сторону унификации, в том числе банковской системы. Неподписание договора — что это означает? У вас вышло интервью  с Евгением Минченко, он прямо говорит об этом. Дело шло к тому, что рано или поздно элита разменяет «суверенитет» (в кавычках) на, так сказать, защиту своих активов. И это произошло, что и без Минченко понятно.

— Фиктивным был еще тот договор, 10 лет назад. Уже тогда, по сути, нечего было продлевать...

Рустам Курчаков: Вот здесь и проявился разрыв между верхами и низами, который означает конец старой модели «Корпорации Татарстан». Элита легко сдала позиции в обмен на активы, а народ воспринял это как удар в самое сердце.

Почему так болезненно воспринята языковая проблема? Татарский язык — это национальный капитал, который ни властям, ни даже нынешнему поколению не принадлежит, это не торгуется, не продается. Но вопрос не просто о языке... На самом деле есть две линии с момента образования СССР — ленинская и сталинская. Союз равноправных республик — это ленинская позиция. Ленин говорил: надо защитить российских инородцев от того шовиниста-великоросса, каким является типичный русский бюрократ. Ведь типичные русские бюрократы запрещали, всячески тормозили преподавание русского языка в татарских медресе 120 лет назад. Они говорили: мол, ну нет, зачем вам русский язык? Это было невыгодно для Российской империи, если инородцы будут слишком грамотные. Те же самые бюрократы сейчас выступают с другим знаком, но фигура-то осталась та же самая! А сталинская линия — в сторону унитаризма, то есть в основе РСФСР, где все республики на правах автономий. Линия Путина в этом вопросе очень ясно проявилась в январе 2016 года, когда он сказал, что Ленин заложил мину замедленного действия и даже атомную бомбу...

— Под страну.

Рустам Курчаков: ...предоставив республикам право на самоопределение, на выход и так далее. По признакам видно, что Путин больше придерживается унитарной позиции. Если вспомнить, что месяц или полтора назад он высказался в том духе, что крупный бизнес нужно переводить на военные рельсы, то понятно, что политику и идеологию тоже. Вот почему депутаты Госсовета так дружно проголосовали [за «добровольный» татарский]. Думаю, накануне им предъявили аргументы, с которыми нельзя было спорить. Они же, так сказать, в одной лодке...

Наконец самое важное — это духовная сфера. Вот здесь жареный петух клюнул больнее всего. Почему? По старой инерции «булдырабыз» сделали Болгарскую исламскую академию. Говорят, что здание хорошее, но выяснилось, что это пустышка: академия есть, а ислама-то нет. Если вы построили красивое здание, надели чалму или тюбетейку, то меняется только внешний облик, а Всевышний, как известно, видит то, что в глубине сердец. И сейчас, на фоне событий минувшего года, ясно, что духовный вектор «Корпорации Татарстан» выше Сабантуя так и не поднялся.

Шамиль Агеев: Каляпуш — национальная шляпа.

Рустам Курчаков: Ради бога! Я ничего против не имею, но дело не в этом. Мы потеряли традиционный татарский ислам, который помог выжить в непростых условиях, сохранить культуру, сохранить язык. Почему? Потому что была конфессия, но не религия. Чем религия отличается от конфессии? Конфессия — союз людей одной веры, единоверцев. Религия — социальный институт, который привязывает людей к власти, к политике и так далее. В составе Российской империи казанские татары, объединенные верой, культурой и языком, были если не гонимыми (случались разные периоды), то находились в известной оппозиции к власти и не имели властных инструментов. И пока это было, сохранялась живая вера и все, что мы имеем.

Итак, «Корпорация Татарстан» в старом формате изжила себя, и в этом есть своя положительная сторона — легче избавиться от иллюзий, накопившейся лжи, исправить ошибки, чтобы быстрее разглядеть образ будущего.


«КОГДА СЛОЖНАЯ СИТУАЦИЯ, МОЗГИ НАЧИНАЮТ РАБОТАТЬ»

— Шамиль Рахимович Агеев, человек, который аккумулирует жизнь бизнеса. По вашему мнению, какие главные события произошли в 17-м году в России и в Татарстане?

Шамиль Агеев: Первое достижение — Россия и Татарстан в этом году выжили в условиях ведения войны в Сирии, на Украине, в условиях санкций, которые нарастали. Это показало, что есть резерв и управленческий потенциал, особенно низовой, и в регионах в том числе. С другой стороны, этот год показал, что, к сожалению, те процессы, которые были заложены, расслоение, которое идет, выбивает почву под объединением населения. Деловой климат, в принципе, не улучшился, при всех тех заявлениях, которые были со стороны первого лица — по проверкам и прочему... Препоны создаются на каждом шагу.

Дальше идет наращивание силового блока. Недавно у нас был совет безопасности, где спрашивали: какая системная проблема сдерживает предпринимательство? Я остановился на том, что главное — недоверие к экономической политике государства.

Отсутствует, как ни странно, планирование. И, получается, мы сами себя загоняем, нет стыковок между, например, ТАИФом и «Татнефтью», каждая контора действует сама по себе, дорожные дела не стыкуются между собой. Свой «коммунизм» по отдельности строят газовики, железнодорожники, энергетики... Стыковок нет. И затем трудно отстаивать свою точку зрения. А надо, чтобы была системная не то что оппозиция, просто другая точка зрения. У нас же другую точку зрения, которая не совпадает с официальной, никто не любит слушать.

Но при всех недостатках, то, что Татарстан выжил, я считаю большим достижением. И сейчас на базе тех рациональных выводов, которые сделаны, можно сконцентрироваться на 2018 годе. Со всеми нашими соседями, с врагами в том числе, надо быть в объятиях, в ближнем бою. Всегда Россия была сильна в ближнем бою. И всегда нужно петь свою песню, да, ее нужно придумать, эту свою песню, свою идеологию, свой подход. И, естественно, полагаться на свою силу. В этом отношении, я думаю, плюсы у Татарстана есть, имеются кадровый потенциал и тот потенциал, который в производстве заложен...

Год был очень тяжелым в том отношении, что показал неспособность кадров на уровне федерального центра адекватно реагировать на многие проблемы. Возьмите доклад российской Счетной палаты, и все вам будет ясно, даже комментировать не хочу... Система не настроена изучать свои ошибки. Один маленький пример: многодетные семьи, выделение земли. Несколько лет подряд мы говорим: ну глупость это большая, ну нельзя так делать, не потянет никто. Нет, это долбится, долбится и долбится.

— То есть денег не выделено на инфраструктуру?

Шамиль Агеев: Даже если на инфраструктуру средства будут выделены... Ну надо же подойти реально, делать по-другому. То же самое — с дольщиками. Посмотрите, как это делается в Германии, в других странах, возьмите передовой опыт! И в завершение — банковская система. Какой удар по развитию экономики Татарстана нанес крах наших банков, мы еще полностью не осознаем. Вот у нас более 7 тысяч консультаций было проведено для пострадавших вкладчиков в ТПП, и процесс еще идет. И главное — растерянность людей, которым толком сказать нечего. Коснулось человека — он это понимает. Те, кого не коснулось, они не понимают.

— Оправились мы после краха ТФБ? Экономика, бизнес?

Шамиль Агеев: Нет, последствия еще будут. Что еще обидно? Когда рушатся такие банки, как «Спурт». Получается, что ради, будем говорить так, наживы определенных кругов бросаем серьезное дело, строительство завода «КЗСК-Силикон». Это же производство! Очень обидно. Все-таки видна недостаточность государственной машины, которая должна работать прежде всего на государство, а не на отдельную личность. Это все связано с расслоением общества, конечно. Но в целом я хотел закончить на оптимистической ноте.

— Оснований-то нет для этого. Только то, что выжили....

Шамиль Агеев: То, что выжили, и то, что есть резервы. Всегда получается так: когда такая сложная ситуация, мозги начинают работать. То есть сейчас Татарстану надо забыть, что он впереди, что он выдающийся регион, посмотреть резервы и выработать какую-то свою более реальную трезвую политику.


«НЕ ВИЖУ, ЧТОБЫ ГДЕ-ТО ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ ПРЕОБЛАДАЛ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ РОССИЙСКИЙ ИНТЕРЕС»

— Марат Гадыевич, вы какие назовете главные события 2017 года в России, в Татарстане? Очень интересно вас услышать, вы один из конструкторов «Корпорации Татарстан»...

Марат Галеев: Прошло 25 лет со дня крушения страны, и, по сути, вот эти болячки возникли потому, что Россия — это не СССР, от него отсечен огромный кусок. СССР был выстроен по принципу «самтреста»: все внутри, полная самодостаточность. Причем самодостаточность такого монопольного характера. Она нарушена, и болезненность этой ситуации только сейчас более-менее остро стала ощущаться. Это тяжело — выстроить новую систему. Вот как ее выстраивать? Есть разные точки зрения. Есть точка зрения — создать второй СССР, «самтрест» нового варианта. Мне кажется, это абсолютно тупиковый вариант, концептуально неприемлемый. Мир развивается по-другому, в мире взаимозависимость усиливается. Это не хорошо и не плохо. Но с точки зрения развития производительных сил там есть и плюсы, и минусы, но больше шансов на прорывные технологии и создание таких высоко конкурентных финишных продуктов на принципах глобализации, безусловно. И многие прорывные проекты удаются только на таком пути. Поэтому, если ратовать за самоизоляцию, мне кажется, это заведет окончательно в тупик.

СССР в тупик вошел как раз со своеобразной самоизоляцией. Россию ждет, к сожалению, более печальный исход, если это будет продолжаться. Санкции многие недооценивают, а санкции — это не только отсечение от финансовых рынков, хотя и это болезненно. Прежде всего это отсутствие связей по развитию технологий. Мне кажется, это самое отрицательное.

Это первое. Второе — есть внутренние факторы, которые тоже несут угрозу самой России. Это формирование мощных лоббистских групп с разными интересами. Я не вижу, чтобы где-то при принятии решений преобладал общегосударственный российский интерес. Он просто не выработан по многим позициям, и часто верх при принятии решений берут те или иные лоббистские группировки в своих интересах. Это очень сильно чревато. Но это наследие того, что вся экономика была супермонопольной, по отраслевому принципу, и это не что иное, как формат монополий в разных видах в виде министерств. Они, по сути, имеют свои, так сказать, жизнеспособные сохранившиеся структуры, и не только сохранившиеся, но и набравшие экономическую мощь. Это очень сильная внутренняя угроза. Вместе взятые эти угрозы все больше начинают сказываться.

Я всегда сторонник того, что нет какого-то единственного верного пути, всегда возможны варианты. И здесь я не хотел бы искать одного какого-то виноватого. И президент России — это всего лишь человек, который не в состоянии, каким бы он ни был руководителем талантливым, за всем этим уследить. Но для формирования какого-то общегосударственного интереса даже дискуссии бы не помешали. Некоторые считают, что это должно оформиться в виде национальной идеи. Я не сторонник какой-то одной идеи, но поиск такого вектора развития необходим.

С этой точки зрения, Татарстан свою «Стратегию-2030» выработал. Меня удивляет позиция некоторых наших работников во всех сферах, которые говорят, что это ерундовая стратегия, называют ее программой. Это не программа, это стратегия. Разница в чем? Говорят, нет конкретики. Ее и не должно быть в стратегии. Там принципиально впервые выработаны определенные подходы с точки зрения развития республики. Что я имею в виду? Например, республике нужно 7 больших мостов, чтобы нормализовать логистику, меньше никак. Они просто необходимы. Стратегия это определила, потому что иначе эффективную логистику для развивающихся агломераций не выстроить. Вот это и есть стратегия. Неважно, когда — через два года, через 20 лет — будут найдены средства на строительство. Но это нужно с позиции интересов республики.

С позиции интересов России в целом никто на проблемы не смотрел. Большинство в умах видят, что это еще СССР. Но границы другие, и отсюда все эти болячки в виде Донбасса и прочего. Мне кажется, это атавизм болезни утраты своих кусков как со стороны Украины, так и со стороны России. Мы не можем найти вариантов развития друг без друга, отсюда такие конфликты. Украина определяет свой вектор развития, так сказать, на интеграцию с Европой, это Россию никак не устраивает...

Для реализации любой стратегии нужны в первую очередь качества, которых нет в России, — терпение и настойчивость. Этим нужно зарядиться на несколько поколений и этот вектор не сворачивать. А мы живем по принципу: весной посеяли, а осенью спрашиваем, где результаты. Потому что кукуруза уже созрела, если весной посадили. Но стратегия предполагает длительную и очень настойчивую работу. Поэтому все эти зигзаги в смене концептуального развития в течение 25 лет несколько раз не дают никаких результатов. Татарстан тем и отличается, что мы выстроили концепцию структурной перестройки экономики в середине 90-х годов, чтобы уменьшить зависимость от сырой нефти. Плохо или хорошо, но эта цель реализуется в течение этих всех лет. Причем есть результаты, это не утопия: было 50 процентов ВРП от нефти, сейчас где-то меньше трети. Это результат структурной перестройки. Понятно, тут естественный ход — нефтехимия. Она развивается — и по структуре увеличивается, и по глубине переработки. Мы, по сути, достигаем 98 процентов, это мировой уровень глубины переработки. Я считаю, что это уже достигнутый результат, равно как и немножечко стали в сельском хозяйстве перестраиваться, в первую очередь в головах, понимаем свои слабые звенья.


— Просьба прокомментировать, как вы относитесь к непродлению договора Москвы и Казани, к языковой проблеме.

Марат Галеев: По языку и по договору — это скажется потом, сейчас, на первом этапе, никак не будет сказываться, за исключением редких всплесков. Но по языку будет исключительно долговременно сказываться, причем во многом латентно, не как-то явно. Но это, я вам скажу, заноза. Вот кто-нибудь в детстве получил занозу какую-нибудь моральную, и эта рана живет с ним практически всю жизнь. Внешне это не проявляется, но на самом деле последствия будут весьма длительными, и я не считаю этот вопрос завершенным. Дело в том, что и наших грехов там полно, их очень много. Но государственная мудрость на то и мудрость, чтобы здесь стратегически верно выверить. Потому что, вот посмотрите, ведь проблема языка имеет три составляющие: государственный язык страны, родной язык народов и государственный язык субъектов — это по Конституции России. Вот об этой составляющей — государственный язык субъектов — никто не хочет говорить, исключается из оборота, лексикона, артикуляции, что «республика — это государство», как записано в российской Конституции. Избегают все политики федерального уровня в течение последних 18 лет говорить, что республики — это государства. А если говорить о государственном языке субъектов, придется артикулировать. Но если старательно избегали этого, чего же мы ждем, что сейчас будут артикулировать? Не будут. Поэтому замалчивается тема, но от этого проблема-то не уходит.

Что касается договора, то по нему точку зрения я много раз излагал, но вынужден буду повторять неустанно. Как он родился? Он родился в совершенно конкретной исторической обстановке, причем любой договор рождается, только если это выгодно обеим сторонам. Многие воспринимают, что якобы кто-то сделал уступку Татарстану — вот уж нате вам договор. Нет, это не так. Этот договор был нужен самой России, потому что после неголосования в республике за российскую Конституцию в 1993 году Татарстан оказался вне правового поля Российской Федерации, потому что по российскому законодательству Конституция России принималась на всенародном референдуме. Но коль скоро здесь голосование просто не состоялось, нужно было оформить, узаконить эти отношения. Признание российской Конституции на территории Татарстана шло через договор. И это было замечательно, все вопросы были сняты. Поэтому этот договор, неважно, какой там формат, нужен обеим сторонам в одинаковой степени для легитимизации юридического оформления российской Конституции. Я хочу напомнить, как с Крымом произошло в 1954 году. Ведь всего лишь не вытащили из президиума вопрос на голосование на сессии, и легитимность передачи Крыма Украине под большим вопросом, не оформлена до конца. В данном случае это сыграло в пользу России. Государственное строительство должно быть юридически безупречно оформлено.

— То есть сейчас Татарстан подвис юридически без договора, вы это хотите сказать?

Марат Галеев: Понимаете, для реальной жизни это никакой роли не играет, а юридически, если бы все это оформить и об этом вообще не вспоминать, вопросов бы, в принципе, никаких не было ни с одной стороны. И с нашей стороны, потому что ведь Татарстану что нужно? Татарстану не нужны потрясения, как и федеральному уровню. Нужно спокойствие, политическое спокойствие. Нам нужно конструктивно развиваться. С той схемой отношений, которая сложилась с помощью в том числе и уважаемых федеральных депутатов,Татарстан имеет возможность развиваться. Нас это устраивает. И для легитимности я бы, например, без всякого ущерба для какой-либо стороны договор сохранил, и можно было бы вообще не обострять этот вопрос. Федеральный закон так прописал, что договор не более чем на 10 лет. Если бы они это не написали, а сделали постоянным, никто бы вообще не вспоминал все эти процессы, жизнь текла бы нормально. Но, видите, в политике так бывает, что вроде все спокойно, и вдруг... На Волге так часто бывает: тихо, на весельной лодке выплывешь, а через 10 минут обратно причалить невозможно, потому что ветер и волна. За 10 минут погода поменялось кардинально. И в политике иногда так бывает. Вот чтобы этого не допускать, не вызывать вот таких всплесков, надо работать более рационально. Пока все спокойно, дай бог, но я еще раз подчеркиваю: иногда возникают кризисные ситуации. Я хочу напомнить югославский пример. С чего все началось? Началось со школ. Со школ началась резня потом... Вначале ничего не было, а кончилось мы знаем чем.

Александр Сидякин: Ни у кого бы не убыло, если бы договор пролонгировали.

— По сути, политики в стране любой вопрос политизируют вместо того, чтобы нормально обсуждать.

Марат Галеев: Говорят: не политизируйте. Куда деваться, если вопрос политический по природе своей? Он не может не быть политическим.

Окончание следует.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (206) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.01.2018 12:03

Помню один фильм даже снимал:"Так жить нельзя"называется.А вот когда стал депутатом,и когда занял очень высокий пост-молчит!Видимо теперь ТАК можно жить!(на 600 000!).
А на 8 тысяч можно ТАК жить?Х

  • Анонимно
    9.01.2018 08:29

    Эх,Сидякин,уважаемый,ну зачем надо было ляпнуть последнне предложение?Теперь то уж точно некоторые ваши "покровители" задумаются............Х.

    • Tatar Хайпер
      9.01.2018 08:38

      Мнение иметь каждый право имеет.

      • Анонимно
        9.01.2018 09:04

        Но "это право" не каждому позволено!Ув.Эмиль вон чаго говорит! Х

        • Анонимно
          9.01.2018 09:35

          Он говорит для "чаго"...

          • Анонимно
            9.01.2018 11:41

            После 18 марта должность Президента Татарстана Госсовет РТ добровольно переименует в Главу. Однозначно. И Мухаметшин ещё скажет: Что давайте не нагнетать и не обсуждать.

        • Анонимно
          9.01.2018 14:09

          Эмиль так говорит, потому что думать умеет. Другие считают варианты.

    • Анонимно
      9.01.2018 09:46

      Сидякин то все правил сказал. Пролонгировали бы договор - ни у кого бы не убыло. А вам не нравится, потому что вы чувствуете "гнильность" позицию. И о других, видимо, судите по себе. )) По Фрейду. Ну защим ляпнули про "покровителей"?

      Если есть тролли на московских зарплатах, пусть Всевышний Сам с ними разбирается. Они воины "темных сил"


      • Анонимно
        9.01.2018 10:14

        Сидякину "правильно сказать" в Госдуме кишка была тонка?
        !14 депутатов от Татарстана ни по языку ,ни по договору слово замолвить боялись на федеральном уровне!Сидели тише воды,ниже травы!А тут... вдруг какие они "герои",а!Не находите?Поезд уже ушел!А билеты "не возвратные"! Х.

        • Анонимно
          9.01.2018 10:54

          В ГосДуме, к сожалению все делается по другому. Нельзя уважающему себя депутату выйти и сказать все што думает ) Хотя я тоже считаю, что могли бы и выступить. И еще, давайте не будем поосыпать голову пеплом и говорить: все битте инде, пуезд ушол. татары так просто не сдадутся)

          • Анонимно
            9.01.2018 12:03

            Помню один фильм даже снимал:"Так жить нельзя"называется.А вот когда стал депутатом,и когда занял очень высокий пост-молчит!Видимо теперь ТАК можно жить!(на 600 000!).
            А на 8 тысяч можно ТАК жить?Х

        • Анонимно
          9.01.2018 15:11

          Уважаемый Х.!

          Сидякин высказывался и по договору, и по языку, да и по наименованию Президент РТ. Посмотрите БО от 26 июля - давал пресс-конференцию, и сказал
          Не могли не затронуть и активно обсуждаемую в последнее время тему о разграничении полномочий между Татарстаном и Москвой. «Имея возможность выходить с инициативой, почему вы или ваши коллеги-депутаты из Татарстана не выступили с инициативой о продлении или подписании нового договора между Татарстаном и Россией?» — спросили у парламентария. Он заметил, что стороны договора — республика и президент, а Госдума в согласовании и подписании этого договора участия не принимает. «Есть республиканская законодательная власть — она выступила с инициативой», — заметил Сидякин, но тут же признал, что сам он депутатов Госсовета полностью поддерживает. — Если этого договора не будет, то от этого хорошо никому не будет. А если он будет — от этого будет хорошо 4 миллионам человек, которые живут в нашей республике». Он добавил, что ничего плохого в исключительности Татарстана не видит: «Субъекты все разные: один может иметь договор, а другой — нет. Один выстраивает концепцию своего законодательства, исходя из того, что договор есть, а второй на это не обращает внимания. Мы же не унитарное государство! Мы принимали такую норму, которая позволяет отдельному субъекту иметь такие договоры, иметь свои конституции. Мы принимали ее всенародным голосованием, на референдуме, в 1993 году. Если такая норма есть — значит, она должна жить, она не должна быть мертвой».
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/352598

          Так что это не поезд ушел, а крыша у кого-то уехала.

          • Анонимно
            9.01.2018 15:45

            Ну,давайте начистоту!Тут же не дураки сидят!
            "Если он(договор!) будет,то от этого хорошо будет 4 миллионам человек"!Почему вы так в этом уверены?Опрос провели?Я,например,так не думаю.Тут же много писали в комментариях,кому "было хорошо" от этого договора!!
            Видимо вы никогда не почувствовали свою беспомощность перед беззаконием,невозможность никак перебороть это беззаконие,горькую обиду на свое бесправие!
            А в Республике,считаете,мало было бесправных при договоре?
            Вот поэтому,здесь,в БО, в комментариях я даже почувствовал ДАЖЕ некоторое злорадство от не
            продления договора.Я их понимаю!
            Не скажу,что теперь прав прибавится.Но,и лицемеры теперь уж думаю побоятся воровать как раньше,унижать свой народ.
            И не надо лицемерить ,якобы 14 депутатов выступили в защиту и языка,и договора.Федеральные СМИ только и ждали их "позицию"!А здесь,в республике....Знаете,мой сосед иногда даже матерится в своем огороде....Х

            • Анонимно
              9.01.2018 18:26

              Вы совсем что ли ничего не понимаете? Договор был нужен всем татарстанцам, а татарам в особенности. Верхушке он уже давно и на фиг не сдался. Видели неукрашенную Казань на Новый год? Вот это последствия неподписания Договора. И подобного будет все больше и больше. Вам такая ситуация нравится . Но некоторые уже разнылись, что город не украшен. Что хотели то и получили!

              • Анонимно
                9.01.2018 19:18

                Как отсутствие или наличие договора и Новый год связаны? Хотя, может быть, вы и правы! Столько жалоб, что какие-то точно дойдут до Москвы и нашим главным по тарелочкам будет сделано замечание. Словом, если в следующий новый год Казань будет украшена, то в отсутствии договора есть большой плюс!

                • Анонимно
                  10.01.2018 18:10

                  С чего это на следующий год Казань будет украшена? Хотите, чтобы она опять выделялась из ряда других городов? Вы же хотели быть, " как все"? Ну вот в Казани и стало " как везде". А Москва вам никогда денег на украшение отдельного города не даст. А в бюджете республике на это денег нет. Так что , теперь так будет всегда.

  • Анонимно
    9.01.2018 08:30

    БО отвлекает от работы...
    Вчера нашел книжку, которая, похоже лежит на столе у Путина. Называется "Русская доктрина". Под общей редакцией
    А. Б. Кобякова и В. В. Аверьянова. Там 9 авторов и около тридцати экспертов
    Одна выдержка, относящаяся татар и Татарстана:
    "Нам нужна не российская, а русская модель государственности. Сделать это на уровне словоупотребления не так уж сложно, как кажется на первый взгляд. Нужно вернуть в речевой обиход понятие «русские меньшинства». Мы должны говорить не «татары-россияне», «коми-россияне» и т.д., но «русские татары», «русские коми», «русские евреи» и т.д. В былые времена прилагательные «российский» и «русский» были абсолютными синонимами. Поскольку ситуация изменилась, нужно обратиться к более четкому исконному прилагательному «русский», а прилагательное «российский» употреблять значительно реже. Ведь те же «татары», если называть их «россиянами», не становятся от этого ни ближе к русским, ни ближе к себе. Называясь же «русскими татарами», они почувствуют себя более значимыми и в своей принадлежности к России, народу и государству в целом, и в принадлежности к своему этносу. Тем самым мы вернем себе одну из самых благородных и актуальных традиций нашей многонародной нации."

    • Анонимно
      9.01.2018 09:20

      звучит неплохо, и межконфессиональный Мир будет сохранен и укреплён такими словами только!

      • Анонимно
        9.01.2018 09:31

        Звучит отлично, но откуда комментатор взял, что эта книга на столе у Путина?

        • Хорошая мысль. Надо ещё ограничить в правах религиозные организации. Разрешить свои ритуалы проводить только в религиозных заведениях. Никаких ходов по городу и молитв на стадионе. Также заставить платить налог.

          • Анонимно
            9.01.2018 14:25

            !!!!

            "Надо ещё ограничить в правах религиозные организации".

            Товарищ Сухов, в Русской доктрине этого нет. Напротив, там провозглашается необходимость постепенного превращения России в клерикальное православное государство. Кроме того, говорится о необходимости вернуть сословия, монархию. Про возврат крепостного права вроде не пишут, но вот глава Конституционного суда пару лет назад выступил в Российской газете в защиту крепостничества: "При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации".

            Как вам?

            • Анонимно
              9.01.2018 14:59

              Почему у Вас монархия ассоциируется исключительно с крепостничеством и отсталостью? Все монархии существующие на Земле в настоящее время (большинство) неплохо живут. А некоторые очень неплохо..
              Как Вам?

              • Анонимно
                9.01.2018 15:21

                !!!!

                А про сословия что скажете? Их тоже нужно возвращать?

                • Анонимно
                  9.01.2018 17:36

                  а их нет? Сейчас? Может быть все таки есть, только не по праву доставшиеся

          • Анонимно
            9.01.2018 18:27

            Не дождетесь! Никаких "русских татар". Только татары или российские татары.

            • Анонимно
              10.01.2018 01:52

              Татары есть разные, и финские, и польские, и литовские, и румынские, и крымские, и афганские, и китайские. Поэтому достаточно просто татары, без всяких прилагательных.

        • Анонимно
          9.01.2018 11:34

          Пыль вытирал, случайно увидел

    • Анонимно
      9.01.2018 09:35

      Хорошо. Но с другой стороны, если будет введен термин "русский татарин", мы тем самым легитимизируем термин "американский татарин". Он уже будет чувствовать себя ближе к Америке. Сейчас же это все равно "свой человек", из СССР. Это в качестве размышления

      • Анонимно
        9.01.2018 09:50

        А русские будут русскими русскими?

        Или русскими рязанцами, русскими смоленцами, русскими вятичами и русскими кривичами.

        И куда уж без русских немцев и русских варягов.

        Однако термин русский уже заменен в русификации на термин православный

        Так как русский и православный практически синонимы

        • Анонимно
          9.01.2018 12:00

          Я написал сообщение в 09.35. Не очень понял, зачем Вы пишите мне в ответ, а не в общей ветке. Ну раз уж завязалась... Про русских и православных не согласен.

      • Ничего плохого в этом нет. Раз уехал в Америку, пусть будет американским татарином. Или вы надеятесь, что если будете его звать русским татарином, то он вернется?

    • Анонимно
      9.01.2018 10:26

      Кобяков и Аверьянова могут писать все что угодно, я лично не собираюсь быть "русской татаркой." Это звучит так же нелепо как "татарский русский".

      • Анонимно
        9.01.2018 12:05

        Вы можете не собираться быть кем угодно. Как вас назовут, так вас и будут звать.

        • Анонимно
          9.01.2018 18:29

          ага, назовете, а потом буде платить миллионные компенсации по ЕСПЧ.

    • Анонимно
      9.01.2018 11:17

      Записки о Московии Сигизмунда, барона, в Герберштейне, Нойперге и Гутенхаге, 1549 г.

      "О происхождении названия Russia (по-немецки именуемой Reissen) существуют различные мнения...
      Сами же московиты (русские), отвергая подобные мнения, как не соответствующие истине, уверяют, будто их страна изначально называлась “Россея” (Rosseia), а имя это указывает на разбросанность и рассеянность ее народа, ведь “Россея” на русском языке и значит “разбросанность” или “рассеяние”. Это мнение, очевидно, справедливо, так как и до сих пор различные народы живут вперемежку с обитателями Руссии, в которую повсюду вклиниваются, разделяя ее, иные земли."

      Все народы живущие в России являются русскими, то есть разбросанными народами объединенными в одно целое. Народ который принято сейчас называть русскими является восточными славянами.

      Так, что идеи авторов книжки на которую вы ссылаетесь имеют право на существование.

    • Анонимно
      9.01.2018 14:19

      8-30
      Если учащийся татарского класса изучает русский язык по учебнику, где на обложке написано "родной язык" - кого привлечь к ответственности?
      Если в отчетах пишут не мечеть, а "приход" , то кого привлечь?

      • Анонимно
        11.01.2018 09:57

        В отчетах так и должно указываться: приход, расход, чистая прибыль :) Просто таких отчётов не должно быть ни у мечетей, ни у церквей, ни у синагог. А по факту они есть...

    • Анонимно
      9.01.2018 14:19

      !!!!

      "Вчера нашел книжку, которая, похоже лежит на столе у Путина. Называется "Русская доктрина".

      Книга очень важная. Читая ее понимаешь, что все происходящее в стране это случайность а четкий план. В книге имеются ссылки на неоднозначного философа Ивана Ильина, произведения которого уже изучают в школах. Куда идем?

      • Анонимно
        9.01.2018 14:38

        !!!!

        "это случайность а четкий план"

        прошу читать

        это НЕ случайность.

    • Равил абый
      9.01.2018 21:23

      "Вчера нашел книжку, которая, похоже лежит на столе у Путина. Называется "Русская доктрина".
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891.
      "Русская доктрина" - 1047-страничный труд русских националистов. Все правильно: Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. https://ru.wikipedia.org/wiki/ационализм.
      Можно было бы не обращать внимания.
      Однако, все эти атаки федерального центра на Татарстан в прошедшем году приводят к выводу о том, что именно эта доктрина взята на вооружение Кремлем, как идеология. Поэтому, стоит ее прочитать и сделать выводы. Народ у нас неглупый., только недальновидный. Сиюминутные заботы заслоняют принципы и идеалы. Подумайте, кому дорого будущее: - будущее России, Татарстана, татар, русских, других наций в России!
      И вопрос к круглому столу в «БИЗНЕС Online» и татарским политологам - а где "Татарская доктрина"?

      • Анонимно
        10.01.2018 01:58

        \\Подумайте, кому дорого будущее: - будущее России, Татарстана, татар, русских, других наций в России!\\ - Абзый, нельзя ли выражаться яснее и четче, лично мне такое будущее абсолютно не дорого и не нужно.

        • Равил абый
          11.01.2018 19:35

          Я считаю, веющей смрадом имперской "русской доктрине" надо противопоставить идеологию равноправия и взаимоуважения наций России, подлинного федерализма и законности, учитывающей права всех наций. Идеологию прав и свобод каждого человека! Идеологию развития личности! Формирование личности начинается с колыбельной матери и его свободное развитие немыслимо в отрыве от его корней, от культуры его предков. Поэтому, свобода и равенство наций - одна из основ развития человека и общества в целом. Можно было бы назвать эту идеологию "Татарской доктриной".

    • М.К.
      9.01.2018 21:51

      Кобяков ... Аверьянов ...
      Не, не знаю.
      ===============
      Но на какие только выверты не идут?!

  • Анонимно
    9.01.2018 08:50

    Интересно посмотреть германскую модель федерации.

    Федерацию богатых земель и успешной экономики для страны и для людей.

    ФРГ - федеративная республика

    С уважением Айдар

    • Анонимно
      9.01.2018 09:44

      Очень интересно в ракурсе Истории.
      После поражения общеизвестного режима автократии и диктатуры немцы построили самое демократическое и правовое государство в мире!
      И самое зажиточное!

  • Анонимно
    9.01.2018 08:56

    Шаг вперед два назад.

  • Анонимно
    9.01.2018 08:57

    Русские меньшинства- правильный ход, но изрядно устаревший- времен централизации Руси. Именно тогда появились русские евреи, русские немцы......те времена давно ушли.....зачем нам ретроспектива?

    • Анонимно
      9.01.2018 09:35

      то, что ушли, не говорит, что это было неверным

      • Анонимно
        9.01.2018 11:14

        Согласны, все было верно. Следующий этап - советский. Уж коли общественный маховик провернуло и советских не стало, зачем возвращаться к забытой модели. Все рано, тюркеманов это не устроит. Сатановский, например, прямо говорит, что он русский еврей и что поддерживает определенный культурно- исторический код. Мы с ним согласны, например.

    • Tatar Хайпер
      9.01.2018 09:36

      скорее самоидентификации ради, не только с собой, но и с теми, с кем живёшь

  • Анонимно
    9.01.2018 09:07

    Дорогие Татарстанцы!!
    Дорогие Эксперты!!
    Я читаю много,много про Татарстан.
    Но очень много РИТОРИКИ а дел мало.
    Уважаемый Президент РТ так сказать МОТАЕТСЯ по всему свету гоняется за ИНВЕСТОРАМИ это я вижу!!!
    А Вы для ЧЕГООООООО????
    Вот Вам с моей стороны РЕКОМЕНДАЦИИИ.
    1.Сельскоем хозяйство
    Татарстан даёт на гора 5 млн тонн пшеницы.
    Для чего спрашивается столько зерновых????
    Для ВОДКИ????
    Споить население???
    Торговать успешно этой культурой СЛОЖНО.
    Морских ПОРТОВ нет, Ж/Д или АВТОДОРОГ прямых с Китаем или с Индией или с Африкой нет!!
    Для чего? РАПОРТОВАТЬ РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ, для этого????
    Необходима ПЕРЕСТРОЙКА ВСЕГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА!
    Пора переходить на ПАРНИКОВО-ТЕПЛИЧНЫЙ метод работы СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ТАТАРСТАНА!!
    Вся центральная и восточная,северная часть РОССИИ ждёт СВЕЖИЕ ОВОЩИ,ОГУРЦЫ,ТОМАТЫ,ПЕРЕЦ,ягоды,яблоки,мандарины и прочее
    ПЛОДООВОЩНОЕ ЧУДО!!
    Превратите СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ТАТАРСТАНА в ЧУДО ЭКОНОМИКИ РОССИИ!
    Рынок сбыта обеспечен!!
    2.ПРОМЫШЛЕННЫЙ CЕКТОР.
    а)Почему не развивается рынок АЛМАЗНЫХ технологий переработки бриллиантов???
    б)Почему не развивается Химия-материалы,как в Германии??
    Для различных рабочих ниш народного хозяйства
    в)Почему не развивается моторостроение???
    Турбины и моторы высшего класса???
    г)Почему не развивается кластер РОБОТОТЕХНИКИ???
    Можно перечислять бесконечно перспективные направления.
    Население грамотное,есть РАБОЧИЕ РУКИ в традициях строительства авиа-технологий,современных вооружений,кораблестроения и тому подобное.
    В чём дело???
    Что для Вас нужно,???
    Можно утвердительно сказать что Татарстан по КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ трудовым РЕСУРСАМ превосходит
    Всю Средеюю Азию в том числе Казахстан и Узбекистан и Таджикистан и Киргизию вместе взятых!!
    Что ещё Вам нужно друзья мои ГОВОРИЛЬЩИКИ????
    C уважением
    Простой человек

    • Анонимно
      9.01.2018 09:30

      Во многом вы правы!НО,,,
      Знаете,в Татарстане зерна не хватает!Да,да,....Мы не умеем,точнее не хватает умения превращать это зерно в мясо и молоко! Х.

      • Анонимно
        11.01.2018 13:46

        09:30 Не дают превращать в мясо и молоко. И известно - кто. Всё под себя подмяли.

    • Анонимно
      9.01.2018 09:37

      Для овощного и тепличного хозяйства нужна вода. Воды в Татарстане нет. Все леса вырубили, этим самым обезводили маленькие ручейки и речки. Уничтожены немногочисленные озёра. А Волга и Кама - это федеральные ресурсы.
      Земля вся прихватизирована. Какое производство после этого?

      • Анонимно
        9.01.2018 13:21

        Под производством вы имеете в виду разведение молодняка снежного барса на территории Татарстана? С последующим выпуском барсят в природу Алтая?

        Или разведение рыб лососей на искусственной морской воде, которая в принципе будет артезианской, но с добавлением различных солей, чтобы лососи выжили без натуральной морской воды?

        Про другие производства печать не сообщает...

      • Анонимно
        9.01.2018 22:12

        для тепличного хозяйства нужно тепло и свет и это очень дорого.Не окупается никак.Сам работал 15 лет и знаю все тонкости.Теплица это только где тепло и много световых дней в году.Да и тепличные овощи и культуры не помогабт здоровью и практически не содержат витаминов и полезных составляющих.Да и не очень вкусны, а это не маловажно.

    • Докукин
      9.01.2018 09:59

      Бездарьненько тна мой взгляд заявлять такое :

      1. "Татарстан даёт на гора 5 млн тонн пшеницы.
      Для чего спрашивается столько зерновых????
      Для ВОДКИ????
      Споить население???
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891#comment4081895".

      Да поклониться надо аграриям за их подвиг-работать за палочки.

      Водка-это достойный продукт, при чём здесь спаивание населения ? Свинья грязь найдёт.

      2. "2.ПРОМЫШЛЕННЫЙ CЕКТОР.
      а)Почему не развивается рынок АЛМАЗНЫХ технологий переработки бриллиантов???
      б)Почему не развивается Химия-материалы,как в Германии??
      Для различных рабочих ниш народного хозяйства
      в)Почему не развивается моторостроение???
      Турбины и моторы высшего класса???
      г)Почему не развивается кластер РОБОТОТЕХНИКИ???
      Можно перечислять бесконечно перспективные направления.
      Население грамотное,есть РАБОЧИЕ РУКИ в традициях строительства авиа-технологий,современных вооружений,кораблестроения и тому подобное.
      В чём дело???
      Что для Вас нужно,???
      Можно утвердительно сказать что Татарстан по КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ трудовым РЕСУРСАМ превосходит
      Всю Средеюю Азию в том числе Казахстан и Узбекистан и Таджикистан и Киргизию вместе взятых!!
      Что ещё Вам нужно друзья мои ГОВОРИЛЬЩИКИ????
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891#comment4081895" -ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ пример сознательной демагогии.

      Действительно, Татарстан пока ещё располагает квалифицированными кадрами (просто не всех ещё переманили за бугор или Москву и Питер, но тенденция такая есть, а если говорить о русскоязычных жителях Татарстана, то не секрет, что десятки тысяч без сожаления уехали из ТАТАРИИ (не Татарстана) т.к. задолбали русофобы от власти и на местах).

      Но нельзя объять необъятное...Сколько не говори "сахар" ,-во рту слаще не станет....

      • Анонимно
        9.01.2018 15:31

        Действительно, Татарстан пока ещё располагает квалифицированными кадрами (просто не всех ещё переманили за бугор или Москву и Питер, но тенденция такая есть, а если говорить о русскоязычных жителях Татарстана, то не секрет, что десятки тысяч без сожаления уехали из ТАТАРИИ (не Татарстана) т.к. задолбали русофобы от власти и на местах).
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891

        Китай за 30 лет стал второй экономикой мира.

        Интересно, как это он обошелся без русских специалистов?))))

        • Анонимно
          9.01.2018 16:06

          Китай все 70 лет советской власти получал бесплатно от СССР всё необходимое, включая заводы, фабрики, оружие, промышленные сооружения и товары народного потребления. И всё это в рамках "братской" помощи дружественному соседу. Сосед был не против. Да и сейчас не против. Только намекает уже, что всё у него теперь есть, и ему бы землицы российской, ну хотя бы до Байкала, а лучше - вместе с Байкалом. Иначе он дружить с нами перестанет...

          • Анонимно
            9.01.2018 17:13

            !!!!

            "Только намекает уже, что всё у него теперь есть, и ему бы землицы российской"

            Про Айгунский договор слышали? Китайцам тоже хочется, чтобы что-нибудь вернулось в родную гавань.

          • Анонимно
            9.01.2018 18:02

            "Китай все 70 лет советской власти получал бесплатно от СССР всё необходимое, включая заводы, фабрики, оружие, промышленные сооружения и товары народного потребления."

            Не 70 лет, а до шестидесятых годов,пока Хрущев не поссорился с Председателем Мао.
            Экономический рост начался с конца восьмидесятых,когда у нас началась перестройка. С шестидесятых годов в Китае не было советских специастов,их не было совсем и в период активного экономического роста Китая.
            Быстрый экономический рост "азиатских тигров"-Японии и Южной Кореи, как это для вас не удивительно, тоже происходил без всякого участия "русскоязычных специалистов".))))

            • Анонимно
              9.01.2018 19:29

              Быстрый экономический рост происходит на каком-то имеющемся базисе. Папуасам в Африке не удаётся такой рост даже при наличии интернета и алмазных копей. Нужен образованный рабочий класс с опытом производственной работы. Китай за деньги СССР 50 лет готовился к экономическому росту, а потом стартанул - и достиг.

              • Анонимно
                9.01.2018 20:15

                "Быстрый экономический рост происходит на каком-то имеющемся базисе. Папуасам в Африке не удаётся такой рост даже при наличии интернета и алмазных копей. Нужен образованный рабочий класс с опытом производственной работы. Китай за деньги СССР 50 лет готовился к экономическому росту, а потом стартанул - и достиг."

                Все на самом деле проще,
                цивилизации в Китае несколько тысяч лет. Кстати, город Пекин (Северная столица), в котором сохранилась восемьсотлетняя Красная мечеть, когда-то основали предки татар и он назывался тогда Ханбалык.))))

                • Анонимно
                  10.01.2018 12:51

                  "восемьсотлетняя Красная мечеть, когда-то основали предки татар и он назывался тогда Ханбалык.))))"

                  спасибо за интересную информацию.

                  • Анонимно
                    10.01.2018 19:50

                    восемьсотлетняя Красная мечеть, когда-то основали предки татар и он назывался тогда Ханбалык.))))"

                    спасибо за интересную информацию.
                    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891

                    В Интернете есть немецкий документальный фильм из серии сокровища архитектуры о татарской части Пекина. Это был небольшой средневековый город внутри Пекина, отгороженый стеной, сохранялся до шестидесятых годов двадцатого века, потом был застроен современными домами.
                    Все как в средневековой Москве(Ордынка,Большая Татарская,Малая Татарская улица,Балчуг(Балчык-"глина"). )))

              • Анонимно
                9.01.2018 21:37

                "Китай за деньги СССР 50 лет готовился к экономическому росту, а потом стартанул - и достиг."

                " Китай использовал Запад как экономический локомотив для себя. В результате экономика КНР уже аж 40 лет растёт на 7-15% в год, зарплата среднестатистического китайца в полтора раза выше средней российской зарплаты, а десятки, вот именно десятки городов Китая уже во многом напоминают западные. Небоскрёбы, сталь и бетон. Шанхай, Гуанчжоу, Шэньчжэнь и т.д. А можете назвать хотя бы один российский город с целыми обширными районами небоскрёбов? Даже в Москве такого нет.

                И уже граждане России едут в Китай на заработки.

                Удивительны, конечно, пути эволюции. Кто бы в 70-е годы 20-го века, когда Китай был нищий, мог подумать, что он наберёт, в итоге, фантастическую силу, а Россия, осколок СССР, встанет на тренд деградации, регресса и растеряет даже немногие достижения СССР, в космосе, например."(С).

        • Анонимно
          10.01.2018 13:56

          Наверное, вы не в курсе, что в Китай посылали ОЧЕНЬ много советских специалистов. Знаю не понаслышке - моих родителей посылали на строительство и запуск крупного завода- не помню какого, они у меня оба конструкторы-технологи. Лично знаю несколько семей, которые также подолгу работали в Китае.

          • Анонимно
            10.01.2018 19:39

            Наверное, вы не в курсе, что в Китай посылали ОЧЕНЬ много советских специалистов. Знаю не понаслышке - моих родителей посылали на строительство и запуск крупного завода- не помню какого, они у меня оба конструкторы-технологи. Лично знаю несколько семей, которые также подолгу работали в Китае.
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891

            Это было в шестидесятые годы, то есть за много десятков лет до современного экономического подъема Китая, к которому советские специалисты никакого отношения не имеют, советские специалисты свою -то великую страну сберечь не смогли.

    • Анонимно
      9.01.2018 18:42

      9-07
      Уважаемый простой человек!
      Вы не могли бы переехать в Татарстан, в наш аул, хотя бы, благо брошенных, но пригодных к жизни домов достаточно. И показать, всем нам, как можно успешно реализовать ваши идеи насчет круглогодичного выращивания овощей, хранение, реализация...

      • Анонимно
        9.01.2018 19:24

        В ауле вряд ли найдете, а вот в деревнях может быть.

      • Анонимно
        10.01.2018 13:59

        Вааще-то в Татарстане в аулах овощи не в почете. Сейчас немного лучше...

        Мой отец был эвакуирован с оборонным заводом под Казань в августе 1941 года. Очень удивлялся, что татары не выращивают практически никаких овощей кроме картошки.

        • Анонимно
          10.01.2018 18:13

          А зачем, если овощи выращивали русские в своих деревнях? Сейчас русские побросали свои деревни в РТ и сбежали все в город.

          • Анонимно
            10.01.2018 18:41

            Русские выращивали овощи и сами их ели. Я не уверена, что в те времена между деревнями и аулами были ярмарки сельскохозяйственной продукции.

            Просто у татар было принято есть молочные продукты, картошку, плюс какие-никакие зерновые. Овощей не знали.

            • Анонимно
              10.01.2018 19:58

              Ну лук, морковь татары на огороде точно выращивали. Репа , капуста тоже были известны. Другое дело, что они были не так популярны как среди русских.

              • Анонимно
                10.01.2018 22:09

                Моя покойная матушка (1925 г.р.) выросла в татарском селе. она рассказывала, что сладостей они не знали, зато ели печеную репу и печеную (в печке) свеклу. До самой смерти в 75 лет у нее были отличные и красивые свои зубы. Репу, морковь, репу и прочие овощи они сами и выращивали в огороде. Кстати, она так и не приучилась есть сладости, теперь говорят, что это яд и канцерогенно. Похоже, правда.

  • Докукин
    9.01.2018 09:12

    Уважаемые. КОЛЛЕГИ, для кого предназначается концовочка статьи ? Привожу дословно :

    "Пока все спокойно, дай бог, но я еще раз подчеркиваю: иногда возникают кризисные ситуации. Я хочу напомнить югославский пример. С чего все началось? Началось со школ. Со школ началась резня потом... Вначале ничего не было, а кончилось, мы знаем чем.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891"....

    Без комментариев.

    • Анонимно
      9.01.2018 09:32

      Спасибо за сотрудничество. Материал и высказывание зафиксированы.

    • Анонимно
      9.01.2018 09:36

      Это вы спросите у Марата Галеева, многолетнего депутата госсовета. Наверное, он имел ввиду, что с языком так нельзя было действовать- через язык и иррациональное разваливаливали многие державы.

    • Оптимист
      9.01.2018 10:16

      Это вам напоминание что бы учились на чужих ошибках а не на своих


      Так нет же, вам именно самим надо на грабли наступить

      Испробовать крепость своего лба

      Или так лучше доходит

  • Анонимно
    9.01.2018 09:33

    Нормально высказался только Эмиль. Агеев снова начал эту шарманку из 90-ых про независимое государство. Все это уже протухло и устарело и нечего ворошить старую ветошь, пока не дали указание переделать местную конституцию.

    • Анонимно
      9.01.2018 10:14

      Эмилю стоит напомнить, что судья принимает решения исходя из своих внутренних убеждений. Порой, законы не в состоянии отразить всю сущность морально- нравственную конкретного человека- судьи.

      • В условиях, когда "внутреннее убеждение" формируется непонятно кем (на самом деле - понятно кем, чем или как), его вообще не надо принимать во внимание. Кстати, вышестоящие судебные инстанции ровно так и делают, никакого "внутреннего убеждения" у нижестоящих они не замечают в упор. Оно им до лампочки. И отношение к свободе усмотрения у них не изменится уже никогда. Принцип res judicata (грубо - "уважение к судебному решению") - безнадежно устарел, превратившись в еще один чисто риторический прием, кое-как оправдывающий очередное невразумительное исключение из общего правила.

        Поэтому, отбросив химеру "усмотрения", правильней было бы заняться роботизацией правосудия и оцифровыванием нормативных актов.

        • Анонимно
          9.01.2018 11:19

          Критерии кто закладывать в робота будет? Биологическое существо, звено в пищевой цепочке? каковыми иногда люди бывают. Самые "крутые" авто где и кем паркуются)))

  • Анонимно
    9.01.2018 09:36

    Айсину следует поменять риторику по причине отсутствия соответствующего опыта. Пусть старшие товарищи напомнят ему, что система образования, доставшаяся Стану Татар от СССР была состоятельной и достойной. То, что произошло - дело рук "новых" татар. Не стоит подменять понятия, не хорошо это.

    • Анонимно
      9.01.2018 09:54

      А стану русских система образования откуда досталась?

      Причем создавалась лучшими умами со всего союза за счет денег от нефти в том числе и Татарстана

      • Анонимно
        9.01.2018 10:07

        Система образования России формировалась и совершенствовались веками. Школы были укомплектованы очень хорошо. Лаборатории: биологии, химии, физики..

      • Анонимно
        9.01.2018 10:09

        Нефть тут не при чем. В 60е нефти еще не было, а школы уже были достойными. Особенно учителя- настоящие профессионалы.

        • Анонимно
          9.01.2018 10:47

          Ты историю разведки и добычи нефти на Ромашкинском месторождении прочитай вначале, а потом за компьютер садись печатать.

          • Анонимно
            9.01.2018 12:04

            Ну да, без нефти какое образование может быть. До Ромашки люди грамотой не владели в этих краях.

      • Анонимно
        9.01.2018 10:16

        Система образования начала формироваться в России ещё до того как стали добывать нефть, не передергивайте. Вклад нефти плохого качества из РТ на экономику страны и сейчас почти не влияет.

        • Анонимно
          9.01.2018 10:26

          Верните нефть и заберите кфу

          • Анонимно
            9.01.2018 10:52

            Для чего? Что бы как папуасы повесить бусы из костей, обмазываться нефтью и сидеть безграмотными?)

        • Анонимно
          9.01.2018 11:07

          Вы про церковно-приходскую?И потом.До открытия нефти в Сибири основу притока валюты и технологий, развития всей страны, составляла добыча нефти в Татарстане! И не Вам судить о качестве. Сидя на диване ...
          Нефтяник.

      • 1. Кто научил татар добывать нефть в Татарской АССР?
        2. Кто построил в Татарской АССР нефтеперерабатывающие заводы?
        3. Татарстанская нефть высокосернистая, плохого качества, дешёвая.

        • Анонимно
          9.01.2018 11:19

          Точно не за бесплатно учили.

          Зато бесплатно вывозили её

          Такая учеба очень дорого обошлась и в плане экологии и в прочем

        • Анонимно
          9.01.2018 11:32

          Наверное ты))) Ну а если серьезно на добыче нефти работали многие. Много было поиезжих, не только русских, но и азербайджанцев, кафказцев...В более позднее время освоение Сибирских месторождений шло силами татарских, башкирских нефтяников, коих и сейчас там очень много.

          • Анонимно
            9.01.2018 11:42

            Кстати, да. Заметил, что в Татарии очень много татар с внешностью азербайджанцев.

        • Буре
          9.01.2018 12:16

          Девонская нефть слышал?

          Высококачественная

          Татарские нефтяники пол Западной Сибири разбурили и освоили

          Так что не надо тут нагнетать

          • Вы про Девон - графство в Англии или Девонский период палеозойской эры? Не татарские, а советские нефтянники.

            • Анонимно
              9.01.2018 13:08

              Так значит не татар нетатары учили нефть добывать, а советских жителей Татарии советские нефтяники

              • Оптимист
                9.01.2018 14:55

                Тогда когда это было тогда к счастью еще не делились на русских уераинцев и татар

                Единой советской семьей все осваивали

                Иначе никак

                Иначе не смогли бы

                Это сейчас нас усиленно делят Аксененки
                Что бы мы больше ничего не смогли

        • Анонимно
          9.01.2018 15:15

          1. Кто научил татар добывать нефть в Татарской АССР?
          2. Кто построил в Татарской АССР нефтеперерабатывающие заводы?
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891

          Научили и русских и татар немцы и англичане.
          Арабов, однако, никто не учил, а живут лучше всех!
          За ту нефть, которую выкачали из Татарстана, можно было заводов, как КамАЗ, пострить штук 100.
          Благодарный ученик.

          • Для чего вам 100 заводов как Камаз? Продукцию одного завода не можете до ума довести. На что способны так это на мухлёж с двигателями.

            • Анонимно
              9.01.2018 16:00

              Сухов а вы где?
              Что за вы?
              Мы разве не одной лодке плывем?
              Или вы тихонечко отверстие в днище сверлите?

    • Анонимно
      9.01.2018 10:16

      Пусть старшие товарищи напомнят ему, что система образования, доставшаяся Стану Татар от СССР была состоятельной и достойной. То, что произошло - дело рук "новых" татар.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891

      "Стану Татар" от СССР осталось несколько татарских школ на всю республику, система образования, восхвалявшая "старшего брата" и вертикаль управления, к которой сейчас опять возвратились. Можете аплодировать...
      Рафаэль.

    • Анонимно
      9.01.2018 15:40

      Пусть старшие товарищи напомнят ему, что система образования, доставшаяся Стану Татар от СССР была состоятельной и достойной.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891

      Практика(на примере турецких колледжей первой волны в РТ) показала,что эта система образования уступала даже не самой передовой на Западе турецкой системе образования.))))

  • Tatar Хайпер
    9.01.2018 09:37

    Статья интересная, есть над чем подумать. В таких беседах и вспоминаются истины.

  • Анонимно
    9.01.2018 09:46

    медиапространство является лишь ретранслятором происходящих событий. Ложь вытекает из официальных источников. При этом, на СМИ "возложена" обязанность по формированию положительного общественного мнения в отношение первоисточников.

  • 2017 год многим запомнится как избавление от принудиловки татарского языка в школе.

  • Анонимно
    9.01.2018 10:04

    Как точно сказали Пушкин(в 1826) и Лермонтов в 1841 ом в стихотворении "Пророк" о теме сегодняшнего круглого стола!

    Может,наконец то признаемся откровенно,что вся эта мишура созданная в Татарстане за последние 25 лет-СЫПЕТСЯ! Х.

    • Анонимно
      9.01.2018 10:18

      Вам хочется жить как в Кирове?
      Мне нет

      • Анонимно
        9.01.2018 10:30

        1)Да!Хочется как В Кирове!Чтоб не платили за не посещенные дни в детсад!
        2)Да,хочется как в Кирове чтоб были льготы по налогам,по имущественному,по транспортному,по земельному для многодетных семей и семей с детьми с инвалидами.Только в Казани,и только, смогли найти 20 миллионов! для налоговых льгот для семей с детьми инвалидами!А как быть с Республикой?Всем нам туда выехать-в Киров?
        3)Да,хочется как в Кирове получать 3 ребенку до трех лет по 10 тысяч ежемесячно!(Не путать с федеральными деньгами,которые начали с 1 января 2018 года платить первенцу!)
        4)Если вы бьете в грудь,что "продвинутый" регион,так будьте им-платите как во многих регионах по 100 000 единовременно за 3 ребенка!
        5)Даже на новогодний подарок вы не можете найти денег тем малолетним детям!Мы сколько лет уже платим сами!Не стыдно?
        ПОЗОР!!! Х.

        • Анонимно
          9.01.2018 10:40

          А для переезда в Киров что нужно?

          • Анонимно
            9.01.2018 10:46

            Если в Кирове не платить за детей через 50 лет Кирова не будет

          • Анонимно
            9.01.2018 11:15

            Этот вопрос не к Татарстану, который к гражданам Федерации спокойно относится - даже из Иркутска

            Этот аопрос к Кирову - который граждан России не впускает жить наверное

          • Анонимно
            9.01.2018 16:57

            Переезжать не надо. Нужно, чтобы в этой части к нам переехал Киров!

            • Анонимно
              9.01.2018 17:43

              А мне вот не хочется, чтобы Киров ко мне переехал, да и пусть его жители там у себя живут.

              Б.

              • Анонимно
                9.01.2018 18:10

                "А мне вот не хочется, чтобы Киров ко мне переехал, да и пусть его жители там у себя живут."


                Опоздали, да уже половина Кирова в Казань перехала, видимо их эти "пряники" не очень-то интересуют, постоянно слышен на улицах Казани специфический кировский говор.)))

          • Анонимно
            9.01.2018 18:43

            Взять билет на поезд или сесть в машину, может, и автобусом тоже можно. Обратитесь в справочную службу автовокзала.

        • Анонимно
          9.01.2018 10:44

          У нас и без денег рожают

          К нам в постель никто с деньгами не лезет

        • А почему если ваш ребёнок устроен в детский сад и занимает там место, вы не хотите платить тогда, когда он туда не ходит? Вы же занимаете место. Это как арендовать парковку или гараж. Машину вы можете туда и не ставить, но платить аренду будете.

        • Анонимно
          9.01.2018 21:34

          Чтобы было как в Кирове, нужно стать дотационным регионом.

        • Анонимно
          10.01.2018 00:34

          Хочется как в Кирове - переезжайте в Киров. Странно только, почему Вятские Поляны хотят присоединиться к Татарстану. Видимо не такие уж и сладкие в Кирове пряники.

  • Анонимно
    9.01.2018 10:11

    Корпорация Украина состоялась)) Насколько удачно - будущее покажет.

  • Анонимно
    9.01.2018 10:23

    ТАТАРСТАН, как и РОССИЯ являются отсталыми странами. Почти все машины, одежда, обувь, электроника и т.д. закупается по импорту. Думаем сейчас, вот-вот мы их догоним и все, по крайней мере у наших детей, внуков, - будет в шоколаде.
    А тем временем прогресс и реальная конкурентная среда отдаляет все дальше нас от "загибающегося" запада. Примеры? Пожалуйста.
    1. Мы столько сил и денег вкладываем в секторы: минудобрения, нефтехимия и подобное. А они в производства на основе органического сырья
    2. Думаем завалить мир зерном. А они имеющееся у себя зерно плюс диверсификация аграрного производства в целом - и просто глубоко перерабатывают урожаи, и решают вопросы по питанию. И т.д.

    Нужны стране умные люди. От хищников нужно отказаться

    • Анонимно
      9.01.2018 11:36

      Татарстан НЕ СТРАНА!

      Перестаньте писать глупости.

      • АНОНИМНО 9.01.2018 11:36
        Татарстан НЕ СТРАНА!

        Перестаньте писать глупости.))))))))))))))))))))))))

        Татарстан - это государство, даже, если Вам этого не хочется.
        Перестаньте говорить глупости. Прогуглите.

        • Анонимно
          9.01.2018 12:51

          Во-первых страна это далеко не государство.

          Во-вторых формальное упоминание слова государство в конституции РТ не делает таковым Татарстан. Главным признаком государства являются суверенитет, которого по факту у Татарстана нет.

          • 12.51. Суверенитет у Татарстана подминает систематически ФЦ. Это раз.
            Во-вторых у Татарстана нет ещё и национальных элит, которые бы могли остаивать интересы Татарстана. Ибо многие из них "под колпаком у старого доброго Мюллера".
            Будет смена элит, будет и другая конфигурация и политическая, и экономическая.

            • Анонимно
              9.01.2018 19:09

              У Татарстана, как мы его представляем сейчас, нет и не может быть национальной элиты. Татарстан многонационален, поэтому элита у него может тольго региональная.

              • Анонимно
                9.01.2018 20:33

                Сейчас термин национальности (был в СССР) заменен этносом. А, многонациональность означает много наций. Нация -это государство. Поэтому многонациональной (многогосударственной) является РФ, но не РТ. РТ - республика, а значит это одна нация. Эта одна нация, которая несет ответственность за само существование татарского народа. Беда в том,что боязнь политики руководства РТ привело к отсутствию сопровождения общественного развития, в том числе и четкого разграничения и определения терминов.

                • Анонимно
                  10.01.2018 00:14

                  Видите как просто.
                  По Сидякину,осталось это повторить 999 раз, и оно станет правдой!

          • Анонимно
            9.01.2018 18:07

            Достаточный для существования республики (республика это по определению государство) суверенитет у РТ есть. Он заключается в наличии у РТ реальных прав и средств поддерживать татарскую культуру.

            Однако именно руководство РТ сводит этот суверенитет на нет, игнорируя и не признавая необходимость создания государственной системы поддержки татарского народа. Тем самым, уничтожает республику и вверенные средства поддержки существования татарского народа.

            Результат мы наблюдаем - разницы между РТ и областями РФ уже почти нет.

            • Анонимно
              10.01.2018 02:24

              \\Однако именно руководство РТ сводит этот суверенитет на нет, игнорируя и не признавая необходимость создания государственной системы поддержки татарского народа\\ - Вы видели, что сделали обыкновенные районные прокуроры со школами Татарстана? С вашей "системой поддержки татарского народа" проделают нечто, гораздо более худшее. Не забывайте про реалии авторитарного полицейского государства и избавляйтесь от наивных иллюзий. Во главе "Милли Шура" поставили вчерашнего полицейского. Это вам о чем-то говорит?

              • Анонимно
                10.01.2018 12:43

                Это мне говорит, что Вы оправдываете аполитичность руководства РТ и его страусиную позицию, ведущие к потере республики и татарского народа.
                Создание государственного представительства татарского народа для выражения мнения татар не мешает проведению осторожного и взвешенного курса РТ. Это мнение может и обоснованно не приниматься. Но должна быть возможность выражения концентрированного мнения татарского народа в РТ. Это мнение должно официально рассматриваться руководством РТ. Эту возможность должно создать руководство РТ, поскольку поддержка существования татарского народа является одним из главных смыслов существования РТ.

                • Анонимно
                  10.01.2018 14:08

                  Все, что вы говорите, возможно только в демократическом и федеративном (реально) государстве. А в авторитарном, унитарном (фактически) и полицейском государстве это пустые мечты.

                  • Анонимно
                    10.01.2018 16:28

                    Демократия появляется не само собой, а под натиском организованных в партии или в национальное движение масс людей. Руководство РТ можно образумить на принятие срочных мер по спасению РТ похоже только татарским национальным движением. Пока татары, поскольку только им кровно необходимо существование РТ, повсеместно должны обратиться к своим депутатам Госсовета РТ с требованием создания государственного в РТ представительного Совета татар.

        • Анонимно
          9.01.2018 13:12

          а вы, судя по всему, черпаете информацию путем гугливания))

  • Анонимно
    9.01.2018 10:29

    Значит все таки правда, что в ТФБ не было той огромной дыры, значит просто выбирая между двумя банками, на откуп отдали меньший и более эффективный.

  • Потуги выразить актуальное. До тех , пор пока не будет четкого долгосрочного понимания о судьбе Татнефти, все эти материалы будут немактуальными с точки зрения профессиональной аналитики экономики Татарстана.

  • Россия страна парадоксов, утверждал я всегда. Вот смотрите. Её имиджевые потери зачастую являются тем, что в итоге приводят как к политическим, так и крупным экономическим потерям и издержкам.
    1. Как известно любое государство осуществляет 2 основные функции: внешняя политика и внутренняя политика.
    Так вот, то ли из-за нашей неполноценности, то ли из-за каких-то иных комплексов, как правило, внешнюю политику проводим, проявляя СНОБИЗМ и ЭГОИЗМ, а внутреннюю - ЭГОИЗМ и СНОБИЗМ.
    Это никому не нравится, так же, как допустим, когда вы зашли в магазин просто посмотреть товары и "призадуматься" о кое-какой перспективе на будущее, подбежавший продавец, готовый всучить вам любой товар прямо сейчас же, кроме раздражения вызывать ничего не может. Так и по жизни.
    И вот, я убеждён, вот этот "навязчивый сервис" со стороны России он раздражает всех. В итоге, Россия в очередной раз "оказывается непонятой другими", либо исполняет роль "полезного идиота". Мало того, ведь и дела "до конца" не остаются завершёнными, то есть в стадии полу беременности, ибо на это у страны просто уже не хватает сил.
    Цивилизованный мир России часто говорит: " "Отвянь" от нас, разберёмся без тебя". Россия же утверждает: " Нет без меня никак нельзя, ибо я часть ваша".
    Мир, через свои СМИ, давно уже говорит России - ты нам вообще не интересна, займись своими делами, которых у тебя дом не впроворот. Ну, а Россия - как же, как же............
    Если с Украиной более менее всё ясно, то зачем мы полезли вообще в Сирию - там вообще была не наша тема. И кроме имиджевых потерь мы там ничего не достигли, которые ещё обязательно аукнутся нам в перспективе. Ладно, допустим, провели бы там какие-то тактические мероприятия и ушли. Но нет ведь. Россия в Сирии завязла как в болоте. Вот в чём проблема. И как журавль теперь, из известной сказки, клюв вытащит, завяз хвост - хвост вытаскивает, завяз клюв. И т.д., теперь до бесконечности. Причём режим Асада там всё равно не удержится. И Россию мировое сообщество там будет использовать "полезных идиотов", то есть второсортных. Неужели нет этого понимания? Где чувство гордости за себя, страну, чувства чести и достоинства? Нету.
    2. При полном безразличии к нам, тем не менее за Россией так или иначе наблюдают. Причины там разные.
    Эгоизм и снобизм во внутренней политике тоже не имеет границ.
    Многие с восторгом, граничащий с умопомешательством, воспринимали выдвижение Ксении Собчак в президенты.
    "Грехи молодости - это вексель на старость", - говорится в известной поговорке.
    Все известные высказывания Собчак в адрес российского народа с оттенками сексизма, ксенофобиии и расизма, российским обществом "простилось". А можно ли было её зарегистрировать в качестве кандидата?
    Россия опять забывает, что на планете Земля она не одна существует.
    И в мире уже устоялись определённые порядки и процедуры, когда высказывания ОДИОЗНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ в последующем ставят крест на их политической карьере.
    Примером может послужить отец и дочь семейства Ле Пен.
    Поэтому я убеждён, что участие Ксении Собчак в выборах опять принесёт имиджевые потери для нашей страны. Неужели нет этого понимания ни у кого и только хочется: хлеба и зрелищ?
    3. По моему убеждению врагов у России нет. Но, как говорил выше, вследствие её СНОБИЗМА и ЭГОИЗМА к ней надолго выработана ГЛУБОКАЯ НЕПРИЯЗНЬ, как у нормального человека к человеку ОПУСТИВШЕМУСЯ.
    Цивилизованный мир неоднократно намекает: пока Путин у власти никаких политических и экономических послаблений к нам не будет.
    Я долго думал: почему Путин не устраивает мировой истеблишмент?
    И вот недавно как-то просмотрел часть Мюнхенской речи Путина 2007 г., который "обучал мировых лидеров" как нужно жить и обустраивать мировое пространство.
    Показали лица мировых лидеров: они были, мне кажется, просто ошарашены этой БЕСПАРДОННОЙ РЕЧЬЮ человека, рассуждающего МЕНТОРСКИ о мироустройстве, хотя у самого "ДОМА" бардак - конь не валялся.
    Так вот, с этих пор, мне кажется мировой истеблишмент никак не может простить Путину его запредельного СНОБИЗМА и ЭГОИЗМА - в чужом глазу соринку вижу, в своём бревна не замечаю. Пока не окунут его туда, куда они их всех пытался окунуть. Психология. Люди такого не любят и не прощают. Особенно мировые звёзды Первой величины.
    ДУМАЮ Я ПРАВ. ИМХО.

  • Анонимно
    9.01.2018 13:10

    Подрыв Экономики РТ начался с подрыва производства т.е. с Вамина, как сказано корифеями - система управления неспособна обеспечить рост. А также отсутствие связей по развитию технологий ,в том числе и высоких из за санкций.

  • Анонимно
    9.01.2018 13:19

    Курчатов очень верные слова сказал.
    В самую точку сегодня.

  • Анонимно
    9.01.2018 14:25

    дайте свободу народу Татарстана выходить на митинги свободно тогда узнаете чего хочет народ и власть будет исполнять волю народа. Если не дать, все равно со временем народ на улицу выйдет , но будет уже другая ситуация

    • Анонимно
      9.01.2018 14:29

      сейчас все решает "элита" Госсовет и другие структуры, они - 100% марионетки. Народ полностью убран от власти. Ему кидают подачки в виде парков, обустройства города но не дают решать политическую повестку дня! НАРОД - ИСТОЧНИК ВЛАСТИ , не забывайте, а то напомним!

  • Анонимно
    9.01.2018 14:36

    скучно все так говорят, шаблонами. надоело слушать такие речи одно и тоже из ТВ, из радио, из газет.

  • Свободы выше крыши. Порядка нет.

    • Анонимно
      9.01.2018 14:48

      где вы свободу увидели "выше крыши"?

    • Анонимно
      9.01.2018 19:11

      Свобода от слоаа - Свой.Когда ты свой среди своих, тогда появляется дополнительная Степень свободы.Кто свой?

  • ПутчДемона
    9.01.2018 15:12

    Любят эксперты про внедрение научно-технического прогресса в производство и высокие технологии говорить, но на деле почему то много денег в республике уходит на банальные строительные проекты. Видимо там распиливать удобнее.

    • Анонимно
      9.01.2018 18:47

      Иннополис, например! Хотели высокие технологии там развивать, а смогли только несколько домов построить!

  • Анонимно
    9.01.2018 15:12

    Банки РТ ни грамма не жаль. В тучные годы хотел перекрыться у ТФБ и отвязаться от Московского банка. Брал кредит на высшее образование, аннет отказали. Несколько дней попридержали, даже не позвонили) ну и где ваша поддержка населения, а? Скажите мне бывшие сотрудники! Междусобойчиковый банк устроили, сидели там на пару с вкладчиками друг друга обогощали. Что-то вас не интересовало, что цены из-за ваших спекулянтсв растут. И модель рыночной экономики устроенная федералами, тоже устраивала. Когда на хвост наступили, начали бучу тут подымать. Чуть ли не в парламент ломились))

    Уважаемый адвокат спору нет, почему то однобоко взглянул на выпускаемых юристов. А кто их готовит? не ваш ли преподавательский состав с устаревшими знаниями?? ходят только, амбиций свой не реализованные на учениках срывают. А толком и не учат. Я так понял образование это просто метод содержание этих учителей. И ради этого, каждый год выпускают сотни выпускников, которые нигде всотребованы. С поломанными судьбами! И удивляются -почему идёт подрыв закона?

  • Анонимно
    9.01.2018 15:16

    >>Отсутствует, как ни странно, планирование.

    А сам Агеев помнит, надеюсь, как своими руками разваливал советскую "плановую экономику"? Как говорил, что планирование - это глупость, что рынок сам всё расставит по своим местам. Кому что нужно - тот это и купит на рынке. Да еще и продавцы будут цены снижать - конкуренция, дескать...
    30 лет прошло. Ну и где это всё???

  • Анонимно
    9.01.2018 15:21

    Помню книгу Жака Аттали - был в шоке от прочитанного. Про элиты, кочующие без гражданства и обслугу. И несколько тысяч изгоев. И еще что там про домохозяйства с одним человеком. Так если РТ идёт по заветам Жака Аттали, может и рабочие места с кол-вом рабочих сотрудников - 1 человек начнёте развивать?
    Разнорядку по одиночным домохозяйства - вы успешно выполнили, по крайней мере в городах. В деревне пока нет, но когда начнут выпускать роботов пастухов или комбанёров. Думаю и туда придёт это.

  • Анонимно
    9.01.2018 16:09

    В контексте :"...избавления от иллюзий..." не соглашусь с некоторыми утверждениями г.Айсина:
    — "…ислам становится доминирующей силой в мире…" Спорное, как минимум, утверждение.
    Вообще, говорить о вере, как о чем-то доминирующем, т.е. давлеющем над другими подобными— неправильно. Вера не может быть предметом оценки и сравнения;
    — "...Израиль, Россия объединяются в борьбе с исламом."
    Россия в значительной степени—исламская страна. Только по этому она не может бороться с исламом. Ведь это значит бороться с самим собой;
    —"…рассыпается модель татарстанской стабильности…"
    Не может рассыпаться то, чего нет и не было. Были, и остаются, годы построения этнократической власти, процветает кумовство, вспомним истерию по поводу якобы ущемления татарского языка и т.п. О какой стабильности речь?;
    —"… Татарстан сначала, бесспорно, стоял во главе регионального развития, федеративных отношений."
    Очередная иллюзия! Татарстан выстраивался как вотчина, а из вотчин не складывается федерация.

  • Анонимно
    9.01.2018 17:11

    "...Израиль, Россия объединяются в борьбе с исламом."
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891
    Это может заявлять человек, который никогда не видел изнутри эту страну.
    Мечетей и арабских городов и поселков очень много. Везде надписи дублируются на арабском. Мусульмане совершают намаз свободно прямо на улице. Арабы под Тель-Авивом и Иерусалимом живут побогаче евреев. Исламская атрибутика продается свободно наравне с христианской или иудейской.
    Традиционная мусульманская одежда(хиджаб и т.п.) не запрещена.
    Израиль ведет борьбу не с исламом, а с террористами, независимо от их вероисповедания.

    • Анонимно
      10.01.2018 00:34

      Палестинцы не могут попасть на пятничные молитвы в третью святыню Ислама- в Аль - Аксу без унижений со стороны израильских оккупантов! Так что, говорить , что Израиль не против Ислама, по крайней мере безнравственно!

      • Анонимно
        10.01.2018 13:39

        Сами вы оккупант, историю бы почитали на досуге.
        На Храмовой Горе в пятницу мусульмане одни.
        Проход есть со стороны Гефсиманского сада, если что. Или по деревянному мосту.
        Я - мусульманин спокойно прошел. Никакие "оккупанты" меня не унижали. Есть фото в доказательство. Ерунду-то не пишите. Один зомбоящик у вас в голове.
        Еще скажите, что и в Мекке "оккупанты".

        • Анонимно
          10.01.2018 14:10

          Мусульман, моложе 50 лет, не пропускают на Храмовую гору ни при каких обстоятельствах. Такой закон принял Кнессет.

  • Анонимно
    9.01.2018 17:15

    Парламент, как форма существования государственного устройства действительно устарела. Пример Государственной Думы - самый разительный!. Неповоротливая машина, со скрипом и большим опозданием, принимающая решения, а ее символом, я бы назвал "даму с гнездом на голове". Заседания и круглые столы проводимые с ее участием, больше напоминают совещания партхоз-актива области 1975 года. Набор бесконечных банальностей и все НИ О ЧЕМ. А депутаты от Татарстана - самые никчемные...

  • Анонимно
    9.01.2018 18:02

    Дьячков всё жалуется, что нашим сисадминам не дают подработать на зарубежных проектах - заставляют искать подрядчиков из Польши, Индии и др.

    Это так он видит развитие ИТ-индустрии в стране и в РТ в частности? То есть нам самим ИТ-отрасль нужна только чтобы работать на других. Круто, что и сказать...

  • Анонимно
    9.01.2018 18:18

    А тем временем самые «подозрительные» госзакупки зафиксированы в Ингушетии, Тюменской области, Чечне и Карачаево-Черкесии, следует из нового рейтинга (есть у РБК) эффективности региональных госзакупок, который подготовили Аналитический центр при правительстве и компания «Закупки 360» (система мониторинга госзакупок). Меньше всего подозрений у экспертов вызывают закупки в Кемеровской и Саратовской областях, а также в Ставропольском крае.
    Татарстан в этом рейтинге на 73 месте, последние места 83 и 85 у Чечни и Ингушетии.
    Первое место в рейтинге занимают наши соседи -Ульяновская область.

  • Анонимно
    9.01.2018 18:21

    "Как мы говорим, каждый год необычный. То год дефолта — 2014-й, то год банковского кризиса, то еще что-то происходит".

    Для России это обычные годы.

  • Анонимно
    9.01.2018 19:23

    Вот читаю все это и диву даюсь! Неужели они, действительно, не понимают, что надо делать или прикидываются? Снять корону, перестать талдычить, что мы - пуп земли и "третья столица", и вспомнить, что рядом есть соседи, и начать налаживать нормальные рабочие отношения с соседними регионами. Конечно, это намного сложнее, чем кататься в Париж и Сингапур, но другого выхода нет!

  • Анонимно
    9.01.2018 19:27

    Судя по всему, с туризмом в РТ особо не вышло, то есть какие-то турфирмы, специализирующиеся на приеме, конечно, хорошо живут, но их мало, потому что практически тут нечего смотреть! Один раз глянул, второй раз точно не приедешь!

    • Анонимно
      10.01.2018 02:30

      Масса людей без всяких турфирм, частным образом, приезжают в Казань. Счет пошел уже на миллионы.

      • Анонимно
        10.01.2018 09:43

        Вы откуда, извините, знаете, что к нам миллионы людей самостоятельно приезжают? Ссылку дайте, чтобы мы вам поверили.

        • Анонимно
          10.01.2018 19:30

          Вы откуда, извините, знаете, что к нам миллионы людей самостоятельно приезжают? Ссылку дайте, чтобы мы вам поверили.
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/368891

          В Казанском Кремле в новогодние праздники от туристов было не протолкнуться, толпами ходили, в мечети было туристов битком, как в трамвае .

          • Анонимно
            10.01.2018 21:17

            И все они приехали самостоятельно, частным образом, а не в составе групп? Вы так думаете, что ли?

            • Анонимно
              10.01.2018 22:18

              Это неведомо ни мне, ни тебе.

            • Анонимно
              15.01.2018 12:52

              Мы с семьей были частным образом-3 дня. На все времени не хватило, постараюсь еще приехать, может быть летом чтобы в Болгар прокатиться можно было на теплоходе.

      • Анонимно
        10.01.2018 10:12

        халва, халва, халва

  • Анонимно
    9.01.2018 19:48

    Враги, корпорация, война, громящий кулак, мобилизация... С такой психологией ничего не получится путного. Что касается технологий и инноваций (оторванных от социума), сказали уже вам, что "не бывает молока без коровы". Печальная картина.

  • Анонимно
    9.01.2018 20:12

    Согласен с товарищем Сидякиным, что абсолютная ложь, которая повторяется тысячу раз, признается как истина...вот наша региональная власть как мантру повторяет, что она решает проблемы дольщиков с помощью участков, предоставляемых федералами, но на деле происходит совершенно обратное - процесс идет за счет не хилых доплат рядовых граждан, и ложь власти льется отовсюду

  • Анонимно
    9.01.2018 20:12

    абсолютная ложь, которая повторяется тысячу раз и признается как истина...
    Сидякин перепутал. это про государственные каналы.

  • В социально-экономическом развитии Корпорации Татарстан сегодня, похоже, присутствует системное противоречие между целями программ развития (модернизация экономики и социальной сферы) и методами их реализации (бюрократическими, клановыми).

    • Анонимно
      9.01.2018 20:42

      Сегодняшние цели РТ вредят реализации смысла существования РТ. Телега впереди лошади.

      • Анонимно
        10.01.2018 09:40

        Какой смысл тогда существования РТ, если не модернизация экономики и социальной сферы? Вперед в средневековье? Ханы, скачки и дворцы?

    • Анонимно
      10.01.2018 18:21

      Противоречий между целями и методами быть не может. Просто есть декларируемые цели и цели истинные, но сокрытые от публики.

  • Анонимно
    9.01.2018 20:27

    Сурков, наверное, знает, что в физическом вакууме рождается энергия, что названное существует и т. д.

  • Анонимно
    9.01.2018 20:54

    Дело в том, что энергии в природе не существует.Все вещи взаимодействуют между собой напрямую, как и люди между собой сердцами.Неужели все мы разные хотя люди не сможем договориться и обьединиться.Разума не хватает.

  • Анонимно
    9.01.2018 21:06

    Обещанные Президентом РТ татарскому народу эффективное Милли Шура и стратегия развития татарского народа- это обман или очередной провал руководства РТ? Пять месяцев прошло, что мешает проявить уважение к своим словам и к татарскому народу и объяснить бездействие?

    • Анонимно
      10.01.2018 02:32

      А вы как думаете, для чего во главе Милли Шура поставили вчерашнего полицейского?

      • Анонимно
        10.01.2018 13:27

        Мне надоели кулуарные невнятные решения. Они бесполезны и вредны, ведут к поражению. Нужна четкая, ясная и открытая для участия общественности, и тем самым поддерживаемая ей, стратегия и политика РТ.

        • Анонимно
          10.01.2018 14:13

          И мне надоели кулуарные невнятные решения, но в авторитарных (тоталитарных) государствах по другому не бывает.

          • Анонимно
            10.01.2018 15:01

            Чтобы РФ и РТ не были авторитарными государствами нужно только одно. Это создание в РТ представительного государственного Совета татарского народа. Это наполнит РТ сутью и смыслом и постепенно сделает РТ сильной политически. Подтянутся другие республики и станет сильнее федерация. Нерусские народы перестанут быть источником конфликтов. Русский народ должен получить русскую республику и федерация станет симметричной, логичной и гармоничной. Название Россия получит русская республика, а вся страна- географическое название. Сильная страна будет создана на основе уважения, а не подавления.
            Такая страна не будет иметь препятствий (уже даже в названии) для добровольного вхождения в нее Казахстана, Украины и др.

      • Анонимно
        10.01.2018 14:05

        Дус! Ты тут комментарии пишешь или намаз читаешь - от 3 до 5 раз пишешь одно и то же. Тебе не надоело?

  • Анонимно
    9.01.2018 22:30

    Уж как, друзья, вы не садитесь...

  • Анонимно
    10.01.2018 06:21

    Хороший "круглый стол"! Из всего сказанного явно видно, что России нужна абсолютно другая Концепция устройства Российской Федерации! Эта "концепция" безусловно в разных вариациях будет обыгрываться кандидатами в Президенты в предвыборной борьбе, и это хорошо! Плохо то, что будет много популизма, будут попытки увлечь народ отдельными обещаниями, мало кто умеет комплексно охватить сотни и тысячи факторов и степень их важности. А главное - нужно умение и желание элит как в Центре, так и в регионах что-то делать. Нет такого умения и желания - ни один рецепт не поможет...

  • Анонимно
    10.01.2018 09:04

    Можно конечно прошлый год назвать годом жареного петуха.А можно и годом момента истины.Экономический кризис и жёсткое мировое противостояние отмело всё устаревшее и впереди обновление на новых условиях.Что плохого в том что умерли банки разбазарившие чужие деньги.И дальше по списку.Новый век,новые условия глобализации в которых выживут только крупные мощные страны которые смогут вписаться в мировую цивилизацию.Надо всем начинать работать на общую цель а не бредить по поводу давно забытых улусов.

  • Анонимно
    12.01.2018 13:01

    классики Салтыков-Щедрин и Крылов уже всё давно по этих людей круглого стола нам рассказали еще 100 лет назад, нужно не сериалы и политические шоу смотреть , а больше читать, интересоваться историей, в том числе передовых и развитых стран, учиться и думать, думать, думать...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen