Политика 
17.01.2018

«Мы изображали, что даем права, но делали все, чтобы вопросы решать на федеральном уровне»

Гайдаровский форум: вопреки призыву Рустама Минниханова, федеральные власти проталкивают новую налоговую реформу

Вчерашнее выступление президента Татарстана на Гайдаровском форуме с просьбой «не трогать 5 лет» налоговую систему, сегодня в более мягкой форме поддержали и другие региональные лидеры. Однако глава профильного комитета Госдумы Андрей Макаров дал понять, что пора перемен настала, а Антон Силуанов не стал спорить. Как видный единоросс признался в сознательном ущемлении прав регионов при разработке Налогового кодекса и нарушении Конституции, наблюдала корреспондент «БИЗНЕС Online».

. Андрей Макаров (справа) дал понять, что пора перемен в налоговой политике настала, а Антон Силуанов (слева) не стал спорить Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

ЗАКОНОДАТЕЛЬ О НАЛОГОВОМ КОДЕКСЕ: «ЭТО ДИКАЯ АБСОЛЮТНО КОШМАРНАЯ КАРТИНА»

Сегодня в РАНХиГС на Гайдаровском форуме обсуждали, пожалуй, самую горячую экономическую тему – налоговую политику. Отметим, что год назад на этой же площадке участники аналогичной дискуссии лишь зондировали почву и намечали контуры будущих изменений в сфере, которая касается всех и каждого. Прошедшие месяцы по вполне понятным причинам ушли на споры, но в 2018-м какое-то конкретное решение придется принять, чтобы уже с 2019 года начать жить по новым правилам. Казалось бы, картина должна быть готова хотя бы в эскизных набросках.

Однако, по ощущениям корреспондента «БИЗНЕС Online», если какие-то решения в чиновничьих кабинетах и приняты, то на публику их все-таки до сих пор не выносят. Некоторые утечки на этот счет опубликовала на этой неделе газета «Ведомости», но пока никаких подтверждений перечисленным в публикации идеям нет, а, к примеру, увеличение НДФЛ до 15% и вовсе раскритиковал сам министр финансов Антон Силуанов, который заявил, что он против.

Порой казалось, что сегодняшнее обсуждение – лишь еще один повод собраться в кругу единомышленников и в очередной раз заверить друг друга в том, что перемены назрели. А вчерашняя просьба президента РТ Рустама Минниханова «пять лет ничего не трогать», кажется, так и останется гласом вопиющего в пустыне. Перемены будут, но какие? Вот главный вопрос, на который участники сегодняшней сессии и не дали конкретного ответа. Впрочем, предвыборный цикл – неподходящее время для откровенных речей, даже российского избирателя лишний раз нервировать не стоит.

Хотя начиналось все довольно бодро и даже по нынешним меркам смело. Модератор, ректор РАНХиГС Владимир Мау, пытался ставить вопрос о том, является ли Россия поистине федеративным государством с точки зрения налоговой политики. «Налоговая система – это ответ на то, в какой мере государство является федеративным по сути. Федеративное государство отличается определенным типом взаимоотношений центральной власти и региональной. В этом смысле государство может быть федерацией, но не быть федеративным, а может не называться федеративным, но быть по сути таким, когда есть налоговая конкуренция регионов, когда есть достаточная свобода с точки зрения формирования региональной налоговой базы... Мы должны ответить на вопрос: все-таки мы с налоговой точки зрения федеративное или унитарное государство?» – витиевато рассуждал Мау. Визирь из сказки про Алладина с его «Сон про не сон» был бы доволен.


Несмотря на присутствие в зале и Силуанова, и главы Счетной палаты Татьяны Голиковой, и даже главы федеральной налоговой службы Михаила Мишустина, ключевой доклад (а по сути это была настоящая лекция) доверили председателю комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрею Макарову, который, кстати, в свое время был соавтором первой части действующего Налогового кодекса. Теперь перед матерым единороссом, похоже, стояла задача окончательно убедить сомневающихся: реформировать налоговую сферу придется, как бы кому-то ни хотелось обратного. По словам Макарова, 20 лет назад, когда писали налоговое законодательство, оно стало двигателем развития и самих налоговых органов, которых после развала Советского Союза попросту не было, а в первые годы существования нынешней России «они входили в тройку самых коррумпированных и ненавидимых бизнесом» (интересно было бы посмотреть результаты опроса на эту тему современных предпринимателей). Однако теперь, уверен депутат, ситуация в корне изменилась – ФНС стала «лучшей в мире», а вот написанное тогда законодательство, напротив, стало «тормозом развития налоговой системы». «На сегодняшний день Налоговый кодекс практически стал не то что неудобен, его реально уже не могут применять ни налогоплательщики, ни даже налоговые органы не могут уследить за всеми изменениями, которые происходят. Это дикая абсолютно кошмарная картина. В те моменты, когда правительство не может договориться по каким-то моментам, а налоговый закон внести хочется, в этот момент законопроект вносится и принимается, но при этом в него вносится скромная ссылка: „В порядке, определяемом правительством“. Правительство почему-то считает, что, если они не договорились на момент внесения закона, они договорятся потом. Потом меняются подзаконные акты и многие вопросы, но это уже не имеет никакого отношения к законодательству. По сути, подзаконными актами Налоговый кодекс переписывается. Налоговый кодекс перестал быть законом прямого действия», – сделал вывод Макаров. Так, по его словам, уже сейчас внутри Налогового кодекса 844 отсылки к иным нормативным актам, из них половина относится к элементам налогообложения, которые меняются без внесения изменений в закон. «Таким образом, Налоговый кодекс, по поводу которого мы спорим, строго говоря, сегодня не имеет никакого значения», – уверен глава комитета Госдумы.

Еще один принципиальный вопрос, по мнению Макарова, – проблема конкурентоспособности налоговой системы. «На сегодня она неконкурентоспособна, – подчеркнул он. – Налоговая нагрузка растет самыми разными путями. Идея написать закон о неналоговых платежах – идея сродни той, что надо установить две тысячи показателей по эффективности госпрограмм, отчитаться о проделанной работе, но не решить проблему». Парламентарий уверен, что все неналоговые платежи, имеющие налоговую природу, должны быть отражены в кодексе и учитываться в общей налоговой нагрузке. «Тогда налоговая нагрузка на бизнес станет совсем иной, а не той, что мы показываем», – добавил он.

Глава Счетной палаты Татьяна Голикова и глава федеральной налоговой службы Михаил Мишустин
Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«МЫ ОТОБРАЛИ У НИХ ПРАВА, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ КОНСТИТУЦИЕЙ»

После этого Макаров совершил своеобразный депутатский каминг-аут. Он признался, что в 1998 году, когда он писал общую часть Налогового кодекса, авторы ставили перед собой цель – придумать права для региональных органов и муниципалитетов, но при этом «не дать никаких прав». «Тогда только на региональном уровне существовало более 100 налогов, а налоги на муниципальном уровне не мог посчитать никто. Мы изображали, что мы им даем права, но делали все, чтобы вопросы решать на федеральном уровне. В результате получилось, да, 15 налогов, прорыв, создание экономического пространства, это была попытка удержать страну. Но при этом мы отобрали у них права, которые предусмотрены Конституцией. Мы забрали на федеральный уровень налоги, которые распределяются в региональные и местные бюджеты. И когда им нужны средства, они все равно будут добирать их с бизнеса», – каялся он. Так что теперь Макаров предлагал кардинально менять ситуацию и в этом направлении. Однако корреспондента «БИЗНЕС Online» он заставил задуматься: а сколько таких подтасовок – назовем вещи своими именами – сегодня «зашито» в действующем законодательстве? И стоит ли после этого удивляться тому, что нарушать законы приходится практически каждому предпринимателю и чиновнику с правом подписи?

Но теперь-то, под мудрым руководством депутатов «Единой России», все пойдет совсем иначе и бизнес вздохнет с облегчением, следовало из речей Макарова. «Исключено повышение налоговой нагрузки. Более того, речь о том, что повышение налоговой нагрузки исключается, – это не просто тезис, но в ближайшей перспективе при наступлении нормальных возможностей государство должно объявить о своей приверженности к снижению налоговой нагрузки», – уверенно объявил депутат. Хотя когда наступят эти «нормальные возможности», говорить он не стал. Но, по его мнению, тема эта очень важная, поскольку сравнение налоговой нагрузки в России даже не со странами ОЭСР, а с ближайшими соседями – с теми, с кем страна конкурирует на рынке капитала, трудовых ресурсов – не в нашу пользу. «Мы увидим, что у нас налоговая нагрузка выше. И переток сегодня денег в тот же Казахстан, где ниже нагрузка, это абсолютная реальность! – предупреждал Макаров. – В условиях глобализации каждая страна будет предлагать свои способы привлечения средств... Давайте подумаем, как мы собираемся конкурировать с ближайшими соседями, странами БРИКС. Мы обязаны в перспективе показать снижение налоговой нагрузки». Наконец, депутат призвал подумать над тем, как «вернуть доверие, которого не было».


ГЛАВА СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ: «ЛЮДИ НЕ ВЕРЯТ В НАЛОГОВЫЕ ПЕРЕМЕНЫ»

Логично было бы ждать, что министр финансов Силуанов примет подачу Макарова и хотя бы намекнет, какой путь выберут российские власти. Но этого не произошло: основной посыл главы минфина, по сути, не изменился с прошлых лет. «Мы в правительстве не предполагаем увеличения налогового бремени на предстоящие годы», – повторил он в 1001-й раз. В то же время и о снижении налоговой нагрузки в кабмине, кажется, пока даже думать боятся, поскольку «налоги нужны, чтобы финансировать государственные расходы». А раз уж страна, по словам Силуанова, имеет ядерный потенциал, вооруженные силы, много социальных обязательств, то «деньги нужны».

В общем, министр увел беседу от реформ к повышению эффективности системы в ее нынешних рамках. «Наша задача заключается в том, чтобы сокращать теневой сектор и оттуда, от тех недобросовестных налогоплательщиков, которые игнорируют сегодня налоговое законодательство, оттуда брать ресурсы, которые нам необходимы для финансирования расходов», – объявил Силуанов. Впрочем, в минфине признают, что конкурентоспособность российской налоговой системы действительно страдает из-за чрезмерного налога на труд. «Считаю, что здесь у нас есть возможность поработать, посмотреть, сделать налоговую систему более конкурентной в этой части, перераспределив систему и структуру налогообложения, снизив нагрузку на труд», – пообещал министр. Увы, предыдущие подобные заявления ничем не заканчивались. Ничем хорошим уж точно.

Пока минфин лишь раздает абстрактные обещания, Счетная палата констатирует: можно совместить обо вышеуказанных подхода – не только кардинально менять налоговую систему, но и работать над собираемостью налоговых платежей, потенциал которых до сих пор не исчерпан. «Мы с вами видим достаточно большое количество земельных участков и недвижимого имущества, которые сегодня не прошли процедуру регистрации, соответственно, налоги с них взиматься не могут. Это потери бюджетной системы, в первую очередь консолидированных бюджетов субъектов РФ. Здесь менять нужно не налоговую систему – нужно менять процедуру регистрации и подход к ней», – объявила главный счетовод страны Голикова.

По ее мнению, люди сегодня просто не верят в налоговые перемены. Яркий тому пример – легализация индивидуальной занятости «ничем не закончилась». Если, по официальным данным, в теневом секторе экономики заняты 14 млн человек, то на 1 декабря прошлого года «обелились» всего 813 человек. «Значит, люди не верят в налоговые перемены, или срок, который установлен, слишком мал для того, чтобы они принимали решение о легализации», – считает глава Счетной палаты.

«НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА СЛОЖИЛАСЬ, ВОКРУГ НЕЕ ТАКОЙ КОНСЕНСУС»

Крайне заинтересованную в процессе сторону, регионы, сегодня представляли два губернатора-технократа, которые, надо признать, не согласно кивали федеральным чиновникам, а порой пытались даже возражать, по сути, продолжая поставленные накануне Миннихановым вопросы. Так, врио главы Ивановской области Станислав Воскресенский, еще недавно занимавший пост замминистра экономического развития, от раздвоения личности с переменой должности не страдал (впрочем, и у его бывшего начальника Алексея Улюкаева споры с коллегами из финансового блока входили в привычку). «Я бы выступил как консерватор и сказал, что налоговая система сложилась, вокруг нее такой консенсус, часть общества недовольна. Но перед тем как делать серьезные движения, мы должны понимать, как мы технологически к ним готовы и насколько, учитывая тот размах технологий, который сейчас идет, в состоянии ли мы сказать: „Сейчас примем решение и не будем менять шестилетку“. Не уверен... Может, какое-то серьезное решение об изменениях отложить до момента, когда страна технологически будет готова и в обществе будет консенсус, что это действительно нужно?» – спрашивал он.

В свою очередь недавно избранный губернатор Пермского края Максим Решетников призывал «дать больше самостоятельности субъектам». «Надо идти к большей гибкости в налоговой политике относительно особенно малого бизнеса и давать возможность регионам реализовывать регионам разные модели», – заявил он.

Уехав из московского правительства в Пермь, Решетников, кажется, подверг ревизии свои взгляды на отношения федерального центра и регионов. «Давайте все-таки последовательно выполнять те договоренности, которые есть. Пример с движимым имуществом. С одной стороны, не по самому плохому варианту пошли, но все-таки не то, что обещали. Да, регионы не так пошли, как все ожидали. Думали, что все бросятся и установят льготы по „движке“, но для регионов важнее сегодня бюджетная сбалансированность, потому что обязательств много. Не все регионы на это пошли», – рассказал глава регионов.

Заодно Решетников жестко потребовал не ставить целью налоговой политики выравнивание регионов. «У нас сейчас императив выравнивания и так, с моей точки зрения, чересчур присутствует в системе межбюджетных отношений. Все-таки неравенство – это ресурс для развития», – подчеркнул губернатор.

А вот главу РСПП Александра Шохина тревожило то, что долго обсуждали новации, но в конечном итоге мнение бизнеса так и не учтут. «Все новеллы, в том числе и по налоговом маневры, должны быть сделаны очень быстро. Условно: с 19 марта до конца весенней сессии, значит, что и экспертное и бизнес сообщество будет исключено из процесса решения. Времени не хватит», – волновался он. Силуанову пришлось успокаивать, обещать, что до принятия окончательных решений с предпринимателями еще несколько раз встретятся. Видимо, одна из таких встреч пройдет в рамках традиционной недели российского бизнеса в начале февраля, когда отдельный день посвятят налоговому форуму.

Завершая дискуссию и подводя итог, Макаров вспомнил и о теме, которая, кажется, лично его волновала сильнее всего из возможных грядущих налоговых новаций. Очень не нравилась депутату идея перехода к прогрессивной шкале налогообложения. «Глубоко убежден, что плоская шкала подоходного налога является главным достижением налоговой системы РФ и делает ее хотя бы относительно конкурентоспособной по отношению к другим налоговым системам, – заявил автор нынешнего Налогового кодекса. – Даже самим фактом обсуждения, не надо ли уйти от плоской шкалы, мы наносим ущерб налоговой системе страны. Мы должны ясно сказать: мы, бизнес и власть, категорически против этого, кто бы что ни говорил».

В общем, пусть богатые платят столько же, сколько и бедные. Бизнес и власть в этом едины.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (111) Обновить комментарииОбновить комментарии
Оптимист
17.01.2018 19:12

В России больше чиновников чем было в СССР

Если федеральные чиновники отдадут полномочия в регионы они станут сразу же ненужными
Целая армия останется не у дел
Которые привыкли из Москвы решать в каком районе школу построить, или к какой деревне асфальт положить

Они это понимают и будут зубами держатся за свои полномочия

  • Оптимист
    17.01.2018 19:12

    В России больше чиновников чем было в СССР

    Если федеральные чиновники отдадут полномочия в регионы они станут сразу же ненужными
    Целая армия останется не у дел
    Которые привыкли из Москвы решать в каком районе школу построить, или к какой деревне асфальт положить

    Они это понимают и будут зубами держатся за свои полномочия

    • Анонимно
      17.01.2018 19:25

      здесь не меньше. каждый на себя и тянет

      • Народная мудрость гласит: кто платит, тот и заказывает музыку. А здесь не так.

        Налоговая система устроена так, что платят регионы.
        Практика показывает, что управляют федеральные ведомства, которые никак не отвечают за потери наших денег.

        • ПутчДемона
          18.01.2018 08:35

          Поверьте на каждом уровне чиновничества есть что попилить. Просто нижние хотят больше, поэтому им нужно перераспределение на региональный уровень. Верхним тоже нужно много - поэтому они не согласны с уходом бюджетной массы. Единство и борьба противоположностей, философия однако!

          • Анонимно
            19.01.2018 20:43

            В любом слачае для жителей Татарстана будет лучше если даже деньги будут оставаться у местной элиты нежели чем у московской. Тратить больше будут в татарстане

    • Моисей
      17.01.2018 19:27

      В Союзе на пике в 85 было 78 чиновников на 10 т человек
      Сейчас намного больше
      И все есть хотят

    • Азат Д
      17.01.2018 19:40


      Вы за то чтобы народ решал что делать, как жить, или чтобы с верху указывали?
      Вы за то чтобы мэров городов и глав районов избирал народ?

    • Анонимно
      17.01.2018 19:52

      Да здравствует административно командная система как в ссср

    • Анонимно
      17.01.2018 20:13

      можно подумать, что татарстане мало чиновников. хватит уже вашей демагогии. в чужом глазу соринку замечаете, а в своем - бревно не заметно?

    • Мюллер)))
      17.01.2018 20:26

      Просто Путин панически боится дать свободу маневра кому бы то ни было- будь то бизнес или регионы или квазиполитические силы.
      По его мнению все должно быть под контролем чтобы вдруг, мало ли что, а если враги, а если нападение и тд и тп.
      Поэтому у нас нет реальной оппозиции, поэтому у нас нет настоящей законодательной власти и как следствие нет независимого суда.
      И бизнес поставлен в условия что вынужден глядеть в рот чиновнику.
      И как следствие сам Путин занимается асфальтом в деревне Петушки или помойкой в Подмосковье.
      Это очень удобная позиция чтобы все контролировать и зажимать но именно эта позиция ведет к ступору и деградации и застою (то что уже имеем) потому что такая атмосфера не создает условий для развития общества и предпринимательства (если не считать приближенных осваивающих миллиарды гос подрядов)
      Именно такая позиция привела СССР к деградации

      • Анонимно
        17.01.2018 22:14

        вы хотели сказать к распаду,но не решились.наша страна,такая вот священная корова,которая всегда будет.отнюдь.еще 20 лет при таком курсе,и мы уйдем в историю как СССР.

      • adelbaews
        17.01.2018 22:23

        Согласен, позиция ложки в ведре сметаны,
        вроде ложка идет вперед и разрезает сметану,
        но она за ним вновь сжижается)

    • Анонимно
      17.01.2018 20:49

      Не копейки, не сотки земли отдовать соседям нельзя!!!

    • Анонимно
      17.01.2018 21:36

      И все равно все пойдут на выборы и проголосуют за ещё шесть лет этой стабильности))

    • Анонимно
      18.01.2018 07:32

      А зачем регионам министры строительства , мвд , здравоохранения , транспорта и тд . Задача Минестерств нормативная база и общий Контроль . Задача регионов кадровая работа и административное управление . А так полностью дублируют деятельность и пишут друг другу кучу отчетов .

  • Анонимно
    17.01.2018 19:23

    Страну ограбили, теперь будут грабить народ.

    • Анонимно
      17.01.2018 19:48

      Страна и народ едины
      Лондон и чиновники неразлучимы

  • Пожалуй, самая горячая экономическая тема – это кадровая политика.
    Это дикая, абсолютно кошмарная картина.

  • Анонимно
    17.01.2018 19:31

    Региональный придут - грабят
    Федералы придут - грабят
    Нужно все менять и не налоговую политику .
    При существующем порядке воровать будут везде.

    Только региональный - бесконтрольно

    • Анонимно
      17.01.2018 19:46

      Поэтому сердюков с федерального министра ушел в региональный камаз?

    • Оптимист
      17.01.2018 19:53

      Я думаю наоборот
      чем выше тем больше
      и меньше контроля

      • Анонимно
        17.01.2018 21:34

        В ближайшие 25 лет страну и народ уже два раза ограбили, вы много пропустили я рад за вас.

    • Анонимно
      17.01.2018 20:18

      "Налоговая система сложилась". С кого-то берут налог, с кого-то берут, но только часть, кто-то вообще вне налогов. Если лоялен, то можно не платить. Точнее платить, но не в официальный бюджет, а в параллельный. Так что мечты Силуанова, что через усиление администрирования можно увеличить налоговые поступления не менее чем на 1% - останутся мечтами.

      • Анонимно
        17.01.2018 21:40

        Россия 2. Хватит мямлить пора говорить правду. ГРАБЕЖ.

    • Анонимно
      17.01.2018 21:06

      Как там говорится, лучше богатый сосед по деревне, чем вор из города.

  • Анонимно
    17.01.2018 19:35

    Ну,допустим ,Москва даст больше доверия и полномочий Татарстану!

    Нам тогда ,что налоги снизят?

    • Анонимно
      17.01.2018 19:49

      Доверие и полномочия должны быть подтверждены деньгами

    • Анонимно
      17.01.2018 20:13

      Ага)))). Щас))). Понизят. Наоборот увеличат. Будет как из сказки про Чипполино "-после того как мы ввели налог на воздух- вы стали меньше дышать! Это возмутительно!"

    • Анонимно
      17.01.2018 20:14

      Точно нет

      • Анонимно
        17.01.2018 21:15

        Ну не вам комментаторам из других областей рассуждать,понизят у нас налоги или нет.У нас понизят,однозначно.

        • Есть ли хоть один прецедент понижения налогов в РТ?

          • Анонимно
            18.01.2018 06:57

            Если вернуть 70%, что забирают .

            То налоги можно в 3 раза снизить

            • Анонимно
              18.01.2018 09:35

              )))
              70 % оставалось у вас в 1551 году. Пока казанские татары не захотели иметь все 100 %, и пригласили Ивана Грозного прогнать Крымских и Сибирских татар из Казани и вернуть 30 % . Грозный пришёл, всех прогнал. И забрал все 100% себе. А казанских татар выселил за оз. Кабан....)))

  • Анонимно
    17.01.2018 19:38

    Нужно менять всю систему- сказал сантехник.

  • Анонимно
    17.01.2018 19:43

    А с какой стати мне верить налоговые перемены.Я знаю что рано или поздно в разные года большинство из разных поколений образно говоря в итоге разденут до трусов.

  • Анонимно
    17.01.2018 19:44

    Страну не ограбили.Ограбили народ.И дальше будут грабить.

  • Мнение предпринимателей уже спросили и опубликовали еще в 2014 году.
    Налоги занимают 2 место в рейтинге проблем бизнеса:

    «Оценивая налоговую политику государства, представители малого бизнеса называют ее «кабальной» и угрожающей развитию бизнеса.

    В этом солидарны предприниматели из разных секторов.

    Общая величина налогового бремени плюс обязательные платежи в профильные фонды делают предпринимательскую деятельность невыгодной.

    Предприниматели вынуждены нанимать работников без официального оформления.

    В сфере малого бизнеса развиваются все новые схемы работы «в серую», или даже «в черную» – вообще без регистрации юридического лица.

    Это не способствует развитию республиканского МСБ как драйвера социальной стабильности и ответственности в экономической системе Татарстана.

    Источник: ПРОЕКТ «ТАТАРСТАН-2030»
    Отчет «Условия начала и ведения бизнеса в Республике Татарстан: проблемы и перспективы»

    • Анонимно
      17.01.2018 20:07

      налоговая политика действительно кабальная. особенно налоги с ФОТ. особенно если сфера услуг или стройка

      • Анонимно
        17.01.2018 20:28

        Налоговая система избирательна. Мой приятель вывесил в своих парикмахерских на досках документаций копии свидетельства ИНН как физического лица и работает без всякой ип-регистрации с десятками наемных работников. Платит наверх в три раза меньше, чем платил бы, соблюдая все требования. Законопослушному бизнесу почти невозможно конкурировать с теневым.

      • Анонимно
        17.01.2018 20:36

        Денег в России немерено. Можно не особенно заботясь о росте инвестиций и ВВП жить всему населению сытно и свободно, реализую свои желания в творчестве, в работе, в бизнесе, в науке, в путешествиях, жилье, в спорте, в безделье. Необходимо только правильно распределить общественные ресурсы. Как? Например, ввести экспертизу на все законопроекты, указы, управленческие акты. В пояснительной записке указывать: это документ приведет снижению разрыва в доходах между богатыми и бедными или к увеличению?

    • Анонимно
      17.01.2018 21:53

      Налоги и фонды делают деятельность невыгодной

    • Анонимно
      17.01.2018 21:57

      Оформил работников - пришла инспекция, насчитали штрафы.

    • Анонимно
      17.01.2018 22:03

      Бизнесу нужны понятные правила игры. Нестабильнвые налоги, проверки, просто сумасшедшие тарифы, а иногда и элементарный отжим. Похоронят развитие бизнеса и вообще бизнес по РФ. Кому выгодно все это, я думаю додуметесь сами.

  • Анонимно
    17.01.2018 19:54

    Нужно всем поголовно уйти работать на госпредприятия и заводы, и посмотреть как государство выкручиваться будет

    • Анонимно
      17.01.2018 20:22

      Выкручиваются как, образно говоря, государственные предприятия : регистрируют за взятку, на паспорт, в лучшем случае бомжа, в худшем умершего человека фирму по несуществующему адресу в Москве... это крупные...

      • Анонимно
        17.01.2018 20:44

        У меня просьба, вы можете в своих комментариях не писать это словосочетание-паразит
        "образно говоря". Мысленно уберите его из комментария и посмотрите, что смысл абсолютно не меняется.
        Зачем этот "паразит" вам в обиходе?

        • Анонимно
          17.01.2018 21:29

          Нет не могу, потому, что это словосочетание-паразит я употребил в своих комментариях в первый раз . Вы видимо новичок в БО, пока не научились вычислять анонимов по стилю написания. тот комментатор, с которым вы меня спутали, это словосочетание пишет как минимум два раза.

        • Анонимно
          19.01.2018 20:53

          А я другой комментатор, и мне образно говоря это словосочетание нравится и я даже образно говоря взял его на вооружение

  • Анонимно
    17.01.2018 19:56

    Друзья мои!!
    Макарова я знаю ещё по шахматам.
    Он так незаметно получил звание Мастера спорта по международным шахматам.
    А потом вдруг всплыл как ЮРИСТ.
    И подался в ДУМУ.
    Хороший компанейский парень.
    Но!!! решать гос. проблемы ему я бы вряд ли бы доверил.
    А Уважаемый Путин В.В. доверяет.
    Вот такие люди его окружают.
    Если ранее окружение было ЛИБЕРАЛЬНОЕ так сказать, но оно было ГИБКОЕ,то сейчас его окружение болеющее ИМПЕРСКИМИ старыми таблетками ведёт страну к чему то непонятному.
    то СССР то ли РФ в формате СССР.
    Но!!! это же закостенелая структура принятия решений!!
    И при чём НЕ ЭФФЕКТИВНАЯ.
    Сравните Уважаемого Морозова и Уважаемых Кириенко с Вайно!!
    Естественно Морозов болеее.......!!!
    Отдал бы многое увидеть РОССИЮ через 20 лет.
    Подозреваю что всё будет не так как сейчас планирует ОКРУЖЕНИЕ
    Уважаемого Президента РФ,
    С уважением
    Простой человек

    • Анонимно
      17.01.2018 20:20

      хотите увидеть через 20 лет - читайте Оруэлл "1984", роман

  • Анонимно
    17.01.2018 19:57

    Хватит грабить регионы!

    • Анонимно
      17.01.2018 20:15

      пусть регионы более рационально тратят деньги и прекратят грабить самих себя.

      • Анонимно
        17.01.2018 22:14

        Вы сейчас предлагаете что бы вас не грабили жена, а любовница.

  • Анонимно
    17.01.2018 19:57

    Только прогрессивный налог спасёт ситуацию.

    • Анонимно
      17.01.2018 20:25

      Не спасёт. Налогоплательщиков и налогов только станет меньше.

  • Анонимно
    17.01.2018 20:05

    вот вам и весь расклад отношений центра с регионами!!!

  • Анонимно
    17.01.2018 20:05

    молодцы БО, что дали хороший анализ выступлениям

  • Анонимно
    17.01.2018 20:23

    Российская Федерация - это фискальная федерация в интересах частнособственников - неплательщиков налогов в РФ, но как правило, аккуратно и во - время оплачивающие все виды налогов, как в оффшорах, так и в других юрисдикциях, где живут их семьи и учатся дети, что еще позволяет получить налоговые вычеты в РФ за учебу за границей. Таким образом, через Б.Титова осуществляется удивительная и трогательная забота о "бизнесменах" руководством РФ и в регионах.
    Марат Н. Альмухаметов.

    • Анонимно
      17.01.2018 20:42

      Иногда теряют бдительность и забывают заплатить и во Франции и в Великобритании. Вот тогда начинаются неприятности.

  • Анонимно
    17.01.2018 20:41

    Макаров не простой политик, как смотрится на первый взгляд.
    На одной из передач у Соловьева я видел, как Жириновский уступил спор по одному из вопросов Макарову. Никогда Жириновский никому не уступал в спорах (и без разницы прав/неправ), а Макарову уступил. Это многое показало.
    Похоже с ним никто старается отношений не портить.
    Видел я вчера выступление уважаемого Президента Республики Татарстан Р.Н. Минниханова.
    Там получилось, так что Р.Н. Минниханову пришлось немного вступить в контры с Макаровым.

    На таких мероприятиях, как Гайдаровский форум, лучше разговаривать легко и больше шутить, а вопросы решать закулисно. Тем более, могу подсказать, как все делать в рамках закона.

    P.S. возьмите меня советником в самый обычный отдел любого из ведомств, необязательно даже в Аппарат Президента, или Аппарат Правительства.
    Я вам многое подскажу, как лучше в Москве выстраивать диалог. Очень много стер пиджаков и железных сапог по коридорам Белого дома и зданий на Старой площади (АП РФ).
    Но я знаю, что не возьмете. И население в Татарии слишком гордое (в стиле "у нас своих девать некуда"), но только ведь вопросы в пробуксовках, причем на ровном месте. При хороших советах такие "подводные камни" с Москвой можно было бы и обходить. Более того, есть уже отработанные механизмы, как в рамках закона согласовывать даже самые сложные вопросы на любом уровне.
    Смотрите сами, конечно. Дело хозяйское.
    Мое дело предложить.

    Т.Р.Ф.

    • Анонимно
      17.01.2018 21:20

      Т.Р.Ф идите на приём к Минниханову,если удельное предложите,возьмёт советником,у нас эскурсоводом была Балтусова,но заболтала,теперь советник.

      • Анонимно
        17.01.2018 21:39

        А какой порядок?
        4 года назад в составе делегации В.Путина я был в Казани. Делегация улетела, а я остался. Решил попасть на прием к Минниханову, предложить один интересный проект. Со своим удостоверением я попал в здание Правительства, попал в Приемную Р.Н. Минниханова. Тогда в Приемной находился его помощник по имени Альберт.
        Альберт мне сказал, что на прием к Р.Н.Минниханову можно попасть только через решение руководителя Администрации, у которого кабинет в Казанском Кремле, а сам он в отпуске.
        В-общем, итог такой, что пока к Минниханову попадешь, то забудешь вообще, зачем хотел попасть.
        Было бы побольше времени, то, конечно, можно было пробиться. Но такие вопросы лучше решать не впопыхах, проламывая двери, а спокойно.
        Поэтому на тот момент решил не ловить время за хвост.
        Всему свое время. Может сейчас время? Поэтому и удочку закинул... )

        Т.Р.Ф.

        • Анонимно
          17.01.2018 22:03

          Для Т.Р.Ф. от 17.01.2018. 21-39
          Я когда - то Минниханова Рустама принимал без очереди по его просьбе, как земляка. Последний раз - когда он был Главой Высокогорского района. Теперь я в течение 18 лет не смог к нему зайти в кабинет по проблеме искусственно созданная его подчиненными (говорят, под его или брата руководством, но не видел не Указа Президента, ни постановления Главы Сабинского района о создании мне проблем). Продолжаю доставлять им удовольствие.
          Советую не унижаться перед Администрацией. Страусы людей не понимают.
          Марат Н. Альмухаметов.

          • Анонимно
            18.01.2018 00:14

            Знаю, как попасть. По звонкам получится.
            Попаду либо в этом году, либо в следующем, если будет время приехать.
            Если что, про вас напомню.
            Добрые дела всегда вернутся добром, таков "закон бумеранга", который пока никто не отменял. Мудрые иудеи всегда говорили: "поступай с людьми так, как ты хочешь, чтобы люди поступали с тобой".
            Есть злые люди, которые мстят за то, что делаешь добро. Но это лишь издержки производства. Иммунитет на все это есть.
            Сейчас можно не оформляясь официально (минуя все красные папочки, всю клевету), работать просто на телефонах, по наработанным связям.
            Так даже проще.
            Все делается на личных контактах.

      • По уму-то, в личном деле ТРФ надо пометочку ставить: "Демонстрирует эффект сверхуверенности, допускает проективные искажения, фиксируется эффект Даннинга-Крюгера, НЕГОДЕН" и - в красную папочку чтобы ни за что и никогда.

        • Анонимно
          17.01.2018 21:53

          Так и знал, что вы из Федеральной СБ.
          )
          Видно невооруженным глазом, а сейчас уже в открытую вы подписались, что вы прикомандированный (А.П.С. - аппарат прикомандированных).

          А почему вы решили, что Вам такую же галочку не поставят, если что? )

          • Продолжаем писать пометочку: "...склонен к персекуторной паранойе, сверхценным реформаторским идеям и мегаломании..."

            • Анонимно
              18.01.2018 00:01

              Кстати, спасибо, за информацию. )

              Это же информация ДСП, так просто её не найти.

            • Вы провоцируете игру в мафию

              • Анонимно
                18.01.2018 00:24

                Все-таки с пользой прошли комментарии. )
                Я столько искал эти формулировки, которые там наваяли. А Эмилю спасибо, что сообщил.

                Единственный момент они не поняли, что я уже давно могу работать просто на телефонах, на личных контактах.
                Это даже еще проще и более эффективнее.

    • Анонимно
      18.01.2018 08:06

      Возьмем, потом окажется, что казачок-то засланный... Элементарный засЛанец...

      • Анонимно
        18.01.2018 08:26

        Да даже, если и так (хотя судя по тому, что сообщил Эмиль, видно, что это не так), то в любом случае такой человек всегда правильно посоветует. Р.Н. Минниханов опытный человек: нужные советы услышит, а не нужные отбросит в сторону.
        Почему вы не смогли подсказать, что на Гайдаровском форуме с Макаровым лучше отношения не портить? Вы же не засланные.
        Есть пословица: "при таких "незасланных" никаких засланных и не надо".

        Как раз именно засланные-то казачки у вас работают в полном составе, все до единого. )
        Где логика? Ваш стиль он и сказывается результатах.

  • Анонимно
    17.01.2018 20:41

    Денег на поддержания парразитического образа жизни не хватает,будут грабить.

  • при взлете самолета пик нагрузок всегда приходится на взлет и набор высоты ..... потом обычный полет и маневрирование (с минимум действий и потерям по энергии). На сегодняшний день в России налоговая нагрузка такова, что самолету/малому бизнесу просто от земли оторваться не дают!!
    Что имеет большой и средний бизнес / в отличии от малого:
    1. доступность кредитов в виду наличия оборотов
    2. меньшие % по кредиту + спец.программы господдержки (в т.ч снижающие долговое бремя) + меньшие проблемы с залогами
    3. зачастую связи - позволяющие лоббировать и расширять свой бизнес
    4. более высокую устойчивость за счет наличия достаточных оборотов, устойчивого-квалифицированного персонала, узнаваемости компании в своем сегменте.

    Во всем мире масса примеров когда мини-компании вырастали до гигантских размеров (отчисляя в последствии в бюджеты своих стран огромные суммы в виде налогов). В нашей стране у малого бизнеса (особенно у производственников) ПРОСТО НЕТ ШАНСОВ !!

    Малому бизнесу ДЛЯ РАЗВИТИЯ нужно позволить АККАМУЛИРОВАТЬ средства - для этого обеспечить наличие "дешевых" денег + свести к минимуму налоговую нагрузку + попридержать силовиков и налоговиков ..... читаешь новости и становится страшно - т.к понимаешь что отнять и у тебя могут при желании все очень быстро ((.

  • Галеев Зуфар
    17.01.2018 21:09

    Из одежды готовы "выпрыгнуть" в деле неприятия справедливой и цивилизованной прогрессивной налоговой шкалы. - лишь бы "хозяева" были довольны. Что им народ, так "пыль на сапогах".

  • ЛДПР
    17.01.2018 21:35

    Росси подходит только одно устройство - Один Царь, одна едина страна, без нац. меньшинст и т.п. Разделение по Республикам коммунисты доказали, что все закончится развалом...вы правильно говорите, все хотят конкурентных преимуществ...

    • Анонимно
      17.01.2018 22:29

      булды у вас Один Царь, жили плохо. Грабли любите?

    • Анонимно
      17.01.2018 23:44

      Вам в музей надо сходить

    • Азат Д
      18.01.2018 06:56


      Вы точно либерал демократ?
      Как раз таки демократы, в феврале 17 сбросили царя.

    • Азат Д
      18.01.2018 06:58


      "без нац. меньшинст и т.п." - и без вообще национальностей? и без русских? или только без нацменьшинств? Тогда знатнее что от России останется? И на штыках это долго не продержится.

  • ЛДПР
    17.01.2018 21:36

    Налоги должны быть только прогрессивные, у кого денег мало вообще не должны налог платить...такова реальность...

    • Анонимно
      17.01.2018 23:48

      Надо работать чтоб были деньги,стремится как в каждом регионе средняя зарплата

  • Анонимно
    17.01.2018 22:35

    Налоги начали платить 252 года назад. Фискальная политика - это форма коррупции (при отсутствии гражданской власти и отсутствия отзыва избранных лиц как в СССР. Хотя есть теперь и получше варианты чем в СССР), особенно с участием банков.
    Банк -лишь технологическое звено экономической деятельности (как в СССР, в странах СЭВ и других соцстранах, например, как один из органов человека), а не бизнес.
    Потому все банки - анахронизм.
    Необходимо отказаться от всех видов налогов на физ. и юр. лиц., кроме социальных платежей.
    Мой проект Гражданской политической экономии не принято в РФ, поскольку не было никакой реакции (если конечно, "известные кураторы" не сняли мое письмо в Кремль из московского отделения "Почты России", что делается элементарно если письма адресованы в правоохранительные и судебные федеральные органы.
    А в некоторых странах мой концептуальный проект рассматриваются с интересом, прежде всего, по вопросу налогов, определения статуса судей, адвокатов и следователей (никто не назначает и никто не избирает) и иных концептуальных новелл, в том числе, формирование пенсии: страховая (патернализм) и накопительная (долг гражданина и ответственность за свою старость) и не только...
    Марат Н. Альмухаметов.

  • Анонимно
    17.01.2018 23:39

    Кто такой Минниханов для них?!))

  • Анонимно
    17.01.2018 23:43

    Господин Макаров интересно рассуждает. Значит дисбаланс в фискальной политике среди регионов допустим, а среди граждан нет.
    Просто все понимают что если ввести прогрессивную шкалу, то налогов будет поступать меньше так как уже 30% населения живет за чертой бедности и будут освобождены от уплаты налогов а олигархи которые зарабатывают на России давно уже налоговые резиденты в других странах.
    Да еще и малый и средний бизнес держат в тонусе, ну а если развился то жди гостей, или отожмут или прикроют, а то вдруг станет сильным, богатым и не управляемым такие ИМ не чему.
    Бедные беднеют, богатые богатеют причем никакой соц ответственности.

  • Анонимно
    18.01.2018 07:50

    «Наша задача заключается в том, чтобы сокращать теневой сектор и оттуда, от тех недобросовестных налогоплательщиков, которые игнорируют сегодня налоговое законодательство, оттуда брать ресурсы, которые нам необходимы для финансирования расходов», – объявил Силуанов
    Все учителя в школах занимаются репетиторством))) Но налогов не платят!!! За зарплату учить не хотят, все только в рамках репетиторства! Страх берет за подрастающее поколение!

    • Анонимно
      18.01.2018 12:56

      Уважаемый исполком Казани! В вашем управлении находятся МУП ПАТП. Давайте начнем с кондукторов красных автобусов. Будем перечислять с их зарплат отчисления в пенсионный фонд и НДФЛ. Но только без уменьшения реальных
      зарплат кондукторов и без увеличения стоимости проезда. Тогда за счет чего? А за счет уменьшения маржи Лизинг-трейда и доходов бенефициаров "Транспортная карта".

  • Анонимно
    18.01.2018 08:38

    За свои откровения Макаров не понесёт ни какой ответственности. И так во всех отраслях. Только объективная оценка сделанного и выводы, включая кадровые решения, помогут снизить вероятность необдуманных решений в будущем.

  • Анонимно
    18.01.2018 09:03

    Прогрессивная шкала это мечта люмпенов которые никогда не занимались бизнесом.Любой главбух на средней фирме одной левой оформит шефу зарплату ниже нижнего и при этом шеф не похудеет а вот вычеты в пользу люмпенов уменьшатся в разы.Поэтому эту глупость и не принимают.Проблема в другом.Большинство тех кто принимает решения никогда не работали в реальном производстве.Они служили.А каждый кто служит серьёзно думает что сапоги родятся в каптёрке у старшины.А ещё они свято верят что достаточно увеличить количество охранников на посту и будет полный порядок.А в результате получается что добыча золота в стране убыточна.А сейчас уже и нефтянка перестаёт приносить доход да и наше всё Газпром начал давать убытки.И поэтому как не вспомнить рассказ Пушкина про метель когда ямщик заблудился.Умный ямщик отпустил вожжи зная что лошадь сама выведет к ближайшему жилью.Кстати точно так и поступили в своё время китайцы когда перестреляли всех воробьёв и разогнали хунвейбинов.Они просто дали свободу народу заниматься бизнесом кто на что способен на десять лет.Единственным ограничением было это не делать брак и не травить людей.Это дало возможность миллионам людей практически с нулевым капиталом раскрутить своё дело с нуля.А у нас уже год не могут придумать как обложить налогом тех последних мужиков которые кормят себя и свои семьи своим трудов и талантами.

    • Анонимно
      18.01.2018 12:09

      Согласен 100%. Только оторванные от реалий люди , которые ничего не видели кроме движения документов из папки в папку и изучения книжек, могут предлагать прогрессивную шкалу. Любое повышение зп , которое захочет сделать руководитель , будет заменятся договором подряда и прочими штучками. Это не только будет искажать картину по доходам сотрудников, но и повысит расходную часть деятельности предприятия , тем самым снизит прибыль и ее налогооблагаемую базу. Чтобы избегать подобного вынужденно будут стоять контролеры над контролерами. Цена администрирования налога станет выше самого налога. Где логика???

  • Анонимно
    18.01.2018 15:55

    Если у руководства России главный экономист-это юрист, тогда понятно почему так весело живем.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль