Общество 
18.01.2018

Анатолий Чубайс: «В стране за экономику отвечаем мы. И никто другой!»

Гайдаровский форум: главный либерал России провозгласил новую стратегию своего лагеря — тактические союзы с левыми и националистами

«Стратегический поворот, конечно, должен быть нашим, и мы должны его выработать. А с другой стороны, он не может быть только нашим», — с таким тезисом выступил на Гайдаровском форуме глава «Роснано» Анатолий Чубайс, который дал понять, что без политических перемен стране не обойтись. О том, как на второй день форума главному российскому либералу швырнули в лицо прокламации, а его единомышленники Силуанов и Набиуллина клялись, что им уже не страшны низкие цены на нефть, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Максим Орешкин: «2017 год – год окончания адаптации к изменившимся внешним условиям и год окончания успешных структурных реформ в макроэкономической политике... » Максим Орешкин: «2017 год – год окончания адаптации к изменившимся внешним условиям и год окончания успешных структурных реформ в макроэкономической политике... » Фото: ©Валерий Мельников, РИА «Новости»

«ЕСЛИ ЭКОНОМИКА И ВЫШЛА ИЗ КРИЗИСА, ТО НАСЕЛЕНИЕ ПОКА НЕ ВЫШЛО»

В июне прошлого года на санкт-петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин поставил мегацель – к 2020 году темпы роста ВВП должны выйти на уровень выше среднемировых. Итоги работы за прошедший год вчера подводили на одной из послеобеденных сессий Гайдаровского форума, которая была целиком посвящена случившемуся аккурат после реформы системы госстатистики экономическому росту. Впрочем, точные данные по ВВП пока не подсчитаны, тем не менее в минэкономразвития ожидают, что рост будет зафиксирован где-то в промежутке от 1,4% до 1,8% ВВП. Так что хвастаться достижениями упорной работы вчера собрался едва ли не весь финансово-экономический блок правительства. «2017 год – год окончания адаптации к изменившимся внешним условиям и год окончания успешных структурных реформ в макроэкономической политике... Главное, что успешно реализованные структурные реформы в макроэкономике заложили очень прочный фундамент для устойчивого долгосрочного роста», – уверенно объявил министр экономического развития Максим Орешкин. Под этими структурными реформами он имел в виду всего четыре элемента: инфляционное таргетирование, плавающий обменный курс, бюджетное правило и механизм защиты внутренней экономики при колебании цен на нефть. «Это вещи, которые кардинально меняют условия, в которых российская экономика существует», – добавил глава минэкономразвития. Так что все последующее обсуждение так или иначе крутилось вокруг этих «вещей».

В целом среди спикеров в оценках ушедшего года царило завидное единодушие. Так, глава Центробанка Эльвира Набиуллина признала, что именно таких результатов и ожидал регулятор. Теперь основная задача – удерживать рост и дальше, несмотря на неспокойную ситуацию в океане мировой экономики, которая, естественно, будет эхом отзываться и на ситуации в России. Тем не менее главу ЦБ все еще волнует неопределенность на нефтяном рынке, поскольку «зависимость российский экономики от нефти сохраняется», хотя, по ее словам, бюджет уже приспособился выживать в условиях низких цен на черное золото. «Тут сыграл роль не только плавающий курс, но и бюджетное правило», – пояснила Набиуллина.

Это была уже вотчина минфина, так что объясняться за эту работу взялся Антон Силуанов. «Бюджетное правило не только для того, чтобы мы сохраняли резервы и формировали подушку безопасности для бюджета, что тоже очень важно. Бюджетное правило – это прогнозируемость того, что у нас не будет риска повторения кризисов, которые были в последние годы. Цены на нефть снижались, доходы снижались, расходы не финансировались, резали, дефицит увеличивался, росла инфляция, дестабилизация курса, ставки и т. д. Так всегда шло развитие кризисов», – заявил министр. Ныне же все дополнительные нефтегазовые доходы минфин намерен не тратить, а откладывать в кубышку, тем более, как мы помним, с началом 2018 года прекратил свое существование резервный фонд – средства из него уже потратили полностью. Плюс бюджетного правила, по словам Силуанова, заключаются еще и в том, что позволит обеспечить прогнозируемость рубля, а также приток валютных поступлений, которые в этом году оцениваются минфином в 3% ВВП.

Более того, в 2017 году все так удачно складывалось, что вместо прогнозируемого 2,5% дефицита бюджета по итогам получили всего 1,5% ВВП. От 2018-го ожидают еще более позитивных показателей – дефицит 1,3% ВВП. «Но если будет продолжаться такая же конъюнктура, как сегодня, мы выйдем на профицит», – осмелился сделать прогноз Силуанов.

Радужные картины финансово-экономического блока правительства портили разве что показатели, касающиеся, так или иначе, населения. Так, по словам президента центра стратегических разработок (ЦСР) Павла Кадочникова, в 2017 году продолжились негативная демографическая тенденция по снижению трудоспособного населения, снижение безработицы, а вместе с тем зафиксирован рост реальных зарплат, который вновь опережает рост производительности. «И это очень мощный фактор снижения конкурентоспособности», – встревожен эксперт. Несмотря на рост зарплат, потребительский спрос по-прежнему не собирается ползти в гору. «Если экономика и вышла из кризиса, то население пока не вышло, – констатировал Кадочников. – Оно пока сдержанно относится к тому, чтобы наращивать потребительские расходы. Здесь мы видим сберегающую модель поведения». Так что в ЦСР пришли к выводу, что рост 2017 года больше похож на «корректирующий», а не на «рост иного качества».

Плюс бюджетного правила, по словам Антона Силуанова, заключаются в том, что позволит обеспечить прогнозируемость рубля, а также приток валютных поступлений Плюс бюджетного правила, по словам Антона Силуанова, заключаются в том, что позволит обеспечить прогнозируемость рубля, а также приток валютных поступлений Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«НАДО МЕНЯТЬ БЮДЖЕТНОЕ ПРАВИЛО, НО ЭТО ПОДРЫВАЕТ БАЗУ УСТОЙЧИВОСТИ»

Что касается планов на 2018-й и последующие годы, то они, судя по всему, наполеоновские. Так, например, Орешкин убежден, что рост в этом году могут обеспечить несколько факторов. Во-первых, тот самый потребительский спрос, о котором вспоминал Кадочников. «Если посмотреть на квартальные данные Росстата, то у нас по третьему кварталу рост потребительского спроса 5%. Сейчас мы видим, что рост зарплат в частном секторе серьезно ускорился. У нас дополняется это бюджетным сектором», – указал глава минэкономики. Подстегнет потребительский спрос, по его мнению, процесс рефинансирования взятых ранее по более высокой ставке кредитов. Радует министра и рост ипотеки, а тем более ее ставки. «В ноябре ипотека 9,8 процента – таких ставок мы не видели никогда», – подчеркнул Орешкин.

Единственная поправка с его стороны – не допустить ошибки 2011 - 2012 годов, когда кредитный цикл ушел в необеспеченное потребительское кредитование, что уже тогда сформировало риски в банковской системе. «Значительная часть убытков, которые банки получили в последнее время, как раз произрастает из того кредитного цикла», – считает министр.

В итоге потребительский спрос будет подгонять и инвестиционную активность. Помимо этого, позитивный эффект на ожидания бизнеса должна, по мнению Орешкина, произвести новая экономическая повестка, которая сформируется уже к маю, то есть вместе с новым правительством. Впрочем, едва затронув эту тему, министр кокетливо с нее же и соскочил, прикрываясь тем, что ему-то преждевременно об этом распространяться. Стало быть, путь дальнейшего развития в России объявят только после президентских выборов.

Тем временем в минфине по-прежнему озабочены бюджетом. «Вопрос инфраструктуры будет являться одним из приоритетов в следующих бюджетных планах. То же самое – вложения в человеческий капитал», – пообещал Силуанов.

Но поскольку средства бюджета конечны, то естественен вопрос: где взять деньги? «Госдолг увеличивать? Тогда надо менять бюджетное правило, но это подрывает базу устойчивости, которая сейчас, слава богу, создана», – ответил воображаемым оппонентам министр. Так что ни печатать дополнительные деньги, ни увеличивать дефицит, как предлагали критики минфина, в ведомстве не намерены. Источник на приоритеты собираются изыскивать через налоговую систему, а именно через улучшение администрирования и перенастройку системы. А этой теме грядущих налоговых новаций на Гайдаровском форуме была посвящена отдельная дискуссия, о которой рассказывал «БИЗНЕС Online».

По словам Павла Кадочникова, несмотря на рост зарплат, потребительский спрос по-прежнему не собирается ползти в гору По словам Павла Кадочникова, несмотря на рост зарплат, потребительский спрос по-прежнему не собирается ползти в гору Фото: ©Валерий Мельников, РИА «Новости»

ЧИСТКА БАНКОВСКОГО СЕКТОРА ПРОДОЛЖИТСЯ: «ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕ ИНДУЛЬГЕНЦИЯ»

Набиуллина, переназначенная в прошлом году на пост главы ЦБ, со своими планами вполне определилась. Во-первых, это уже традиционное таргетирование инфляции, которая в 2017 году, по крайней мере, по официальным данным, составила 2,5%, то есть меньше ранее заявляемых и так ожидаемых регулятором 4%. «Многие предлагали поменять цель по инфляции – сделать 2 процента, как в развитых странах. Мы не согласны с этим, мы считаем, что для российской экономики, которая собирается диверсифицироваться, проходить через структурные изменения, 4 процента – это правильный уровень цели, – безапелляционно заявила Набиуллина. – Поэтому наша политика направлена на то, чтобы поддерживать инфляцию вблизи 4 процентов и минимизировать отклонения от 4 процентов как вверх, так и вниз».

Впрочем, она была вынуждена признать, что колебания инфляции в среднесрочной перспективе скорее могут случиться в сторону повышения, нежели снижения, и на это влияют два фактора. Первый из них – инфляционные ожидания. «Действительно, они у нас не заякорены. Если происходят какие-то изменения с курсом, ценой на нефть, эти ожидания могут подскочить», – полагает глава ЦБ. Второй фактор – немонетарный характер инфляции. «С упорством будем говорить о создании достаточной инфраструктуры, логистики, хранения, транспортировки прежде всего продовольствия, потому что сильно влияет на инфляцию», – обеспокоена Набиуллина. Так что, по ее мнению, чем стабильнее будет инфляция, тем скорее можно будет смягчать денежно-кредитную политику, доведя ее до нейтрального уровня.

«Низкая инфляция – это не просто счастливое стечение обстоятельств или случайность, это все-таки результат последовательной политики», – указала своим критикам Набиуллина. А политика, судя по всему, останется прежней.

Еще один неизменный приоритет Центробанка – чистка банковского сектора. Этот процесс, судя по выступлению Набиуллиной, также продолжится под предлогом улучшения конкуренции. «Иногда нам говорят: „Вы снижаете количество банков, страховых компаний, пенсионных фондов и уменьшаете конкуренцию“. Но у нас количество игроков достаточно. Для нас конкуренция – равенство правил игры. Мы не считаем, что конкуренции в финансовом секторе противоречит в том числе временное огосударствление некоторых финансовых институтов в процессе оздоровления. Во многих странах была такая практика, – оправдалась глава ЦБ за решения по „Открытию“ и Бинбанку, которые вызвали ропот даже среди банковского сообщества. – Вопрос в том, насколько быстро нам удастся вывести на рынок эти институты после оздоровления. У нас действительно намерения как можно быстрее вывести. Это непростая задача».

Так что и в этом направлении Набиуллина намерена последовательно действовать, не прекращая отзывать лицензии. «На наш взгляд, нам нельзя оставлять недобросовестные банки на рынке только потому, что они частные. Да, надо защищать частную собственность, но частная собственность не индульгенция», – решительно объявила она. А чтобы смягчить горькую пилюлю, пообещала также разобраться с проблемой доступа частных банков к средствам государства и госкомпаний. В данном случае опираться будут на оценки рейтинговых агентств, а не на вопросы собственности и размера банка.

Эльвира Набиуллина: «Низкая инфляция — это не просто счастливое стечение обстоятельств или случайность, это все-таки результат последовательной политики» Эльвира Набиуллина: «Низкая инфляция – это не просто счастливое стечение обстоятельств или случайность, это все-таки результат последовательной политики» Фото: ©Валерий Мельников, РИА «Новости»

«СЛАБОВАТ У НАС ЛЕВЫЙ ПРОТЕСТ СТАЛ. В БЫЛЫЕ ГОДЫ ЗАБРАСЫВАЛИ БУТЫЛКАМИ С КЕФИРОМ»

А вот для главы «Роснано» Анатолия Чубайса второй день Гайдаровского форума начался довольно бодро: с пачки листовок, брошенных в него активистом «Другой России». СМИ тотчас запестрели заголовками: «В лицо Чубайсу швырнули листовки!», «Нацбол бросил вызов могущественному „прихватизатору!“». Однако на деле все выглядело не столь пафосно и драматично. Стоило «отцу русской демократии» в этот злополучный для него день водрузить себя в удобное кресло на сцене, где проходила полуденная экспертная дискуссия, как из его уст потекли усталые проникновенные слова. «Задача приватизации потребовала примерно 5 лет, а задача финансовой стабилизации потребовала примерно 20...» – вспоминал председатель правления «Роснано» как раз в тот момент, когда из зала на подмостки спешно вскарабкался пылкий брюнет с бейджем «Студент» на груди и устремился в угол, где сидел Чубайс. Дальнейшее происходило молниеносно. «Студент» даже не швырнул, а как-то неловко рассыпал бумажные листы у ног «главного прихватизатора всея Руси», после чего его сразу схватили и потащили к выходу два дюжих охранника. Чубайс тем временем близоруко щурился, пытаясь понять, чем же именно его хотели отхлестать по физиономии. «Это, видимо... ага...» – пробормотал он, вчитываясь в заголовок листовки, гласивший: «Форум воров и предателей». «Чего-то недобросил молодой человек, как-то недоработал», – продолжил он уже спокойно и язвительно, убедившись, что имеет дело не с запрещенной в РФ ДАИШ, а с не менее запрещенными, но относительно безобидными национал-большевиками. «Но я потом изучу, что вносилось, и поделюсь информацией, – пообещал „нанополитик“ и добавил уже почти примирительно. – Как-то слабоват у нас левый протест стал. Помню, в былые годы забрасывали бутылками с кефиром...»

Вскоре стало известно имя «героя», бросившего в Чубайса свою бумажную «перчатку», – Арслан Ибрагимов. Он не был замучен в застенках «кровавого режима» и даже не стал фигурантом уголовного дела, а просто вышел на свободу из ОВД Тропарево-Никулино города Москвы после составления объяснительной. Вопрос решился в течение нескольких часов: по словам самого Ибрагимова, растиражированным журналистами, против него, скорее всего, будет возбуждено административное дело по статье 20.1 КоАП («Мелкое хулиганство»).

У Чубайса действительно давние отношения с нацболами, а также с другими левыми политическими силами. Так, в 2003 году национал-большевичка Мария Горшенина кинула в реформатора на пресс-конференции банку не с кефиром, правда, а с майонезом, за что получила год лишения свободы условно по ст. 213 УК РФ. Еще два года спустя в тогдашнем главе РАО «ЕЭС» разглядели хорошую мишень неизвестные «народные мстители». В марте 2005 года в Московской области на пути следования чубайсовского кортежа была взорвана бомба, а респектабельные автомобили кто-то изрешетил пулями. Мстители оказались, как и положено, неуловимыми – если учесть, что обвиняемый по этому делу отставной полковник ГРУ Владимир Квачков был впоследствии оправдан судом присяжных.


«В РОССИИ ПОВТОРЯЮТСЯ ДВА ТРАДИЦИОННЫХ ИНСТИТУТА: САМОДЕРЖАВИЕ И КРЕПОСТНИЧЕСТВО»

Приключение с революционером Ибрагимовым не прошло даром и неожиданно настроило Чубайса на философский лад. По крайней мере, в своем выступлении на форуме он еще не раз вернется к теме левых и даже вспомнит при случае об Иосифе Сталине и ГУЛАГе, которыми ему угрожал доставленный в ОВД нацбол.

Собственно, экспертная дискуссия, ради которой все и собрались в красном зале РАНХиГС, носила название «Воздействие исторической инерции: возможен ли стратегический поворот». Чубайс числился в ней всего лишь модератором, а основным докладчиком – декан экономического факультета МГУ, известный сислиб Александр Аузан. Барственно поморщившись вслед Ибрагимову, Аузан приступил к своей речи, напомнив аудитории фразу Салтыкова-Щедрина о том, что «в России за 5 лет меняется все, за 200 лет – ничего». Основной темой доклада стала проблема долгосрочного развития России, а именно: что же происходит со страной? Следует ли она по «особому пути» или является жертвой «эффекта колеи» (в терминах экономистов – path dependence, институциональная инерция, которая удерживает государство в определенной траектории прим. ред.)? Или же цикличность и повторяемость отечественных событий обусловлены отставанием догоняющего развития? «Люди разных взглядов от марксиста Георгия Плеханова до православных философов Георгия Федотова или Николая Бердяева замечали некую кругообразность в развитии России, объясняя это различными причинами», – рассудил ученый. В качестве самых повторяющихся российских институтов он назвал самодержавие и крепостничество. «В XX веке самодержавие довольно быстро возобновляется после Октябрьской революции в форме диктатуры партии и ее руководителя, а крепостное право восстанавливается под видом колхозной системы с начала 1930-х годов, – констатировал Аузан. –Именно использование такого рода институтов в мобилизационных модернизациях дает парадоксальный результат: страна совершает рывок, но при этом подрывает человеческий потенциал, приходит к убыли населения и необходимости смены форсированного развития на некоторую демобилизацию, релаксацию».

Полная «релаксация», надо полагать, наступила в России в 90-е годы и чуть не стоила нам государства. Тем не менее в эту эпоху еще действовал запрос на перемены, выброшенный в качестве лозунга горбачевской перестройкой. Есть он и сейчас: «Общество, хотя и боится изменений, хочет их, хочет достижения другого состояния страны». Но для этого, по мысли Аузана, необходим долгий, то есть долгосрочный взгляд на будущее РФ. «В России должна появиться патриотическая элита с 20-летним взглядом [в будущее]», – заключил декан экономического факультета.

Аузана поддержал Чубайс: «Да, мы сейчас говорим про длинное, не про март 2018-го и даже не про 2024 год, а про то, без чего невозможно выбраться из колеи». И на этот счет у него, как оказалось, есть свои соображения, которыми он и поделился с Гайдаровским форумом.

В качестве самых повторяющихся российских институтов Александр Аузан назвал самодержавие и крепостничество В качестве самых повторяющихся российских институтов Александр Аузан назвал самодержавие и крепостничество Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«МЫ, ЛИБЕРАЛЫ, УЖЕ НАБИЛИ ШИШЕК СЕБЕ И НАРОДУ ЗАОДНО»

«Мыслей у меня всего три, – откровенно признался Чубайс, начиная свой гайдаровский спич. – Мысль первая: сегодняшнее геополитическое положение России, прямо скажем, беспрецедентное. Кто-то может его ругать, кто-то хвалить, я сознательно не хочу ставить плюсов или минусов, но думаю, что все согласятся с тем, что оно беспрецедентно. Откуда оно взялось? Ему было бы неоткуда взяться без фантастического российского экономического роста в период 1999 - 2006 годы. Удвоения ВВП не было, но тем не менее был мощный 8 - 9-процентный рост. Небольшое количество стран в мире может такими результатами похвастаться. Без этой базы не было бы российского оружия в Сирии и многого другого. Зададим себе следующий вопрос: а откуда взялся фантастический экономический рост 2000-х? Извините – из антинародных либеральных реформ 1990-х. У нас, собственно, что росло в 2000-е? Рыночная экономика, извиняюсь за выражение. А она у нас от сырости, что ли, образовалась, сама по себе? Да нет, не совсем. Это означает, что все, что сегодня в международном и геополитическом плане страна создала, базируется на этой предшествующей части».

Провозгласив себя, таким образом, основным виновником «тучных лет» и путинского экономического чуда и умолчав про такие мелочи, как, например, рост цен на нефть, Анатолий Борисович с присущей ему скромностью намекнул, что не несет никакой ответственности за дальнейшие «внешнеполитические и геополитические приоритеты». «2 процента роста через какое-то время поставят не просто вопрос про Сирию, а про место России в мире, – пообещал он. – Я уж не говорю о том, что они поставят вопрос о военно-промышленном комплексе РФ, про автаркию, санкции, инновационное развитие, технологические приоритеты и т. д. Россия не может рассчитывать в долгой перспективе на сохранение существующего места в мире – при существующей экономической политике в России. Не сходится!»

Вторым тезисом главы «Роснано» стала гордая констатация: «Понятно, что в стране за экономику все равно отвечаем мы. И никто другой! Вот эти ребята (здесь Чубайс сделал жест в сторону воображаемых оппонентов лагеря системных либералов – прим. ред.) за экономику не отвечают. И не надо ждать от них ответов на эти вопросы. Надо признать, что, хотя за экономику в стране отвечаем мы, мы не до конца понимаем ответ на этот вопрос. Мы начали что-то понимать по-настоящему, мы как-то вырастаем из коротких штанишек, но далеко не все и не везде. Мы начинаем понимать, что нет экономического ответа на экономические вопросы. Я понимаю, что нужен бюджетный маневр, я понимаю про здравоохранение и образование, про то, за что бьется сейчас Алексей Леонидович [Кудрин]. Это все правильно. Но, если такого злобного антинародного либерала, как я, спросить сейчас о том, как нужно исправить российскую денежно-кредитную политику или бюджетную стратегию, чтобы мы получили не 2 процента роста, а 5 процентов, то мой честный ответ будет: „Я не знаю“. Оно не получается от макроэкономики, оно не получается от бюджетной политики. Экономические вопросы сегодня имеют не экономические ответы – это то, что мы уже поняли. Это для меня фундаментальный прорыв. Поймите, для меня, который в 1990-е эту макроэкономику „учил не по Гегелю“, а по забастовкам шахтеров и по угрозам убийств, – для меня это очень важный личностный вывод. На экономику не ответить простыми экономическими ответами – есть вещи поважнее, чем экономика, и они за ее пределами».

И в этом месте своей речи Чубайс, известный своей «физической ненавистью» к Достоевскому и к идеям «особого пути», вдруг решил изменить прежнюю тактику. «В России нельзя противостоять культуре – надо опираться на нее, – провозгласил он. – А в значительной степени мы ровно это и делали, к большому сожалению (то есть, получается, противостояли русской культуре прим. ред.). Мы понимаем, что переход к демократии – это не вопрос: за демократию ты или нет? Да нет, ребята, вопрос не в том, куда, а в том – как. Какие ловушки на этом пути, какие риски, чего мы, либералы, не понимаем про этот путь, где мы уже набили шишек себе и народу заодно. Как сделать так, чтобы это не повторилось? Все это совсем не так просто. Это все связано с колоссальными рисками, чудовищными для десятков миллионов людей. И если мы так уверенно говорим, что надо двигаться к демократии, к открытым институтам, то вот наше понимание того, как нужно преодолеть риски. Мы только начинаем это понимать, но далеко не завершаем, далеко не на все вопросы знаем ответы. И это мне кажется важнейшим вызовом для российской школы либерально-экономической мысли. А она у нас сильнейшая! И не надо кивать на начальство, я сейчас про наш вызов и про нашу ответственность перед страной. Это один из важнейших итогов нынешнего этапа развития страны. Чтобы эти расходящиеся вдолгую ножницы между величием России и беспомощностью экономики, чтобы эти ножницы окончательно не разошлись и между ними страна не провалилась, вектор этого движения требует более фундаментальной и основательной проработки. Это и есть вызов перед российскими либералами, перед российской экономической мыслью. „Нелиберальная“ экономическая мысль такого вызова не имеет, там все просто и понятно. Я сейчас не про них, я про серьезных людей говорю».

Провозгласив себя основным виновником «тучных лет» и путинского экономического чуда, Анатолий Чубайс с присущей ему скромностью намекнул, что не несет никакой ответственности за дальнейшие «внешнеполитические и геополитические приоритеты» Провозгласив себя основным виновником «тучных лет» и путинского экономического чуда, Анатолий Чубайс намекнул, что не несет никакой ответственности за дальнейшие «внешнеполитические и геополитические приоритеты» Фото: ©Валерий Мельников, РИА «Новости»

«ЕСТЬ В НАЦИОНАЛИЗМЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ ИДИОТИЗМ, НО ЕСТЬ И ТО, ЧТО ВЫРАЖАЕТ ИНТЕРЕСЫ РУССКОГО НАРОДА»

Третью мысль Чубайс счел возможным высказать с «антилиберальных позиций». «За 25 лет истории, прошедшей через нас всех, мы убедились в том, что в России есть три идеологии: либералы, левые и националисты, – рассудил он. – Для националистов хорошо то, что хорошо для русских, для левых хорошо то, что хорошо для бедных, а для либералов хорошо то, что хорошо для человека. Человека, являющегося основой либеральной идеологии. Обращаю ваше внимание, что эти три идеологии на разных этапах были в разных позициях. Были какие-то „антинародные“ времена, когда либералы прорвались к власти, потом их немножко оттуда турнули. Но важно то, что при сменах векторов, внешнеполитических ситуаций, при чудовищных экономических кризисах, при самых драматических внутриполитических событиях три (и тут Чубайс растопырил пальцы, показывая залу цифру три прим. ред.) были, есть и будут. Если вы, включив телевизор, хотя бы 15 раз услышите об антинародных либералах, о том, как нужно их уничтожить, то это прямое доказательство того, что они не уничтожаются никак. Вот есть они все равно! И я сейчас не про распределение власти, не про политическую картинку – я про ценности. 25 лет нашей истории доказали, что эти три группы ценностей имеют в России свою фундаментальную природу. Между прочим, национализм, который для нас 25 лет назад был чем-то позорным, неприличным, нелепым (это же вот фашисты, как это вообще можно, фу), прошел колоссальный путь за это время. Не только в России, но и в мире. Фундаментальных работ по основам национализма сегодня в мире сотни, чего раньше не было! И в России похожая картина. Да, есть в национализме безусловный физиологический идиотизм, мягко говоря, но есть и то, что выражает интересы русского народа».     

Обращаясь к своим либеральным единомышленникам, Чубайс призвал их: «Если мы хотим выработать экономическую стратегию, движущую страну вперед, она не может быть стратегией одной из этих трех групп. Так не получится. Три этих движения, как ни парадоксально, по более фундаментальным вопросам раскладываются как два к одному. К примеру, вопрос о частной собственности. Точка зрения левых: „долой“, „Сталин, Берия, ГУЛАГ“. Либералы, понятно, за. А националисты – совсем не обязательно против. Или вопрос об интернационализме. Либералы, конечно, интернационалисты. Левые – интернационалисты. Националисты же – националисты. Опять два к одному. Это означает, что любая серьезная стратегическая линия (а мы говорим с вами не про 5 лет, а про 20) имеет шансы быть реализованной только в случае, если она основывается на каком-то понимании хотя бы двух из трех сил. Когда один из трех – мы это прошли, и я это прошел. Не рекомендую повторять. Очень больно, и не только для тех, кто реформирует, но и для тех, кого реформируют. Я не уверен, что Россия способна еще раз пройти такого масштаба вызовы и такого масштаба риски. Это означает, что стратегический поворот, конечно, должен быть нашим, и мы должны его выработать. А с другой стороны, он не может быть только нашим».

 В завершение своего доклада глава «Роснано» задался риторическим вопросом. «Знаете, почему действующая власть так долго и устойчиво управляет страной? – кивнул он своей аудитории. — А потому, что она сумела интегрировать в себя каким-то фантастическим способом все три идеологии, на разных этапах опираясь на разное. А если бы она не интегрировала бы их – ничего бы не было. Этот урок надо извлечь для того, чтобы двигаться вперед».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (98) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
18.01.2018 08:33

Чубайс - историческое лицо. Но специфическое. Он нахально ограбил советский народ и превратил его в российских нищебродов. О каких союзах, да еще с левыми, он имеет наглость что-то говорить. Классический мальчиш-плохиш, продавший своих за бочку варенья и ящик печенья. Пусть уезжает к буржуинам и кушает свои подарки. Для России это плохой литературный персонаж и свою работу он сделал. В общем, это, конечно, и трагический персонаж.Кому захочется войти в историю предателем и мальчишом-плохишом.

  • «Эй, кто тут временные ?
    Слазь !
    Кончилось
    Ваше время...» (с)

    Владимир Владимирович
    (Маяковский)

    • Я советскую власть ненавидел, когда был чубайсёнком ещё.
      Меня строй этот с детства обидел. Было плохо, теперь мне ничё.

      По утрам омерзительно рано меня гимн постоянно будил.
      На душе всегда было погано. На зарядку как зомби ходил.

      Голос диктора помню противный, его тембр меня возмущал.
      Был какой-то он не креативный, по-советски уж бодро звучал.

      В школу вечно ходил из-под палки,. Насаждали там патриотизм.
      Её сжечь не хватило смекалки, проявить, чтоб антисоветизм.

      В институте я маялся сильно. Жизнь, казалось проходит зазря.
      А хотелось прожить её стильно, но тогда это было нельзя.

      От тоски занимался наукой, степень даже успел получить.
      Членство в партии стало порукой. В общем, всё - абсолютная дичь.

      Но когда перестройка случилась, оказался и я при делах.
      Цена резко на нефть опустилась, развалилась страна на глазах.

      Коммунисты набрали кредитов, отдавать стало нечем потом.
      Наступила эпоха бандитов, нарастали проблемы как ком.

      Слава Богу, пришли демократы, как луч солнца среди тёмных туч.
      Бесконечные съезды, дебаты, Беловежская пуща и путч.

      Запаздало готов я признаться, на советскость запрос был велик.
      Пришлось часто и мне ошибаться, но прошли мы опасности пик.

      Люди ищут сейчас виноватых, а я знаю, виновен народ.
      Власть оставила лишь вороватых, остальных всех пустила в расход.

      • Анонимно
        18.01.2018 09:53

        Уважсаемый Абдрахманов Н.З. от 9.20 !!
        Стишок до половины просто гениален.
        А вот к окончанию скомкано как то!
        Способный парень.
        Надо было доработать.
        Абрахманов это и Пушкин и Маяковский ......
        Короче ВАЛЬКИРИЯ Татарстана!
        Молодец.
        С уважением
        Простой человек

        • Анонимно
          18.01.2018 14:53

          Смешно .. Про Пушкина и Маяковского. Но..И грустно немножко. Что нет поэтов сейчас..

      • Анонимно
        18.01.2018 14:29

        Адрахманов жертва либеральной пропаганды, наслушался гайдаровцев. Видно, что взрослым при советской власти не жил. И на что надеется, что сам в олигархи выбьется? Ха, ха, ха! И еще. Здесь не литкружок, тяжеловато твои вирши читать, они не к месту здесь.

    • Анонимно
      18.01.2018 09:54

      Еще и "смотрящим" себя продолжает считать за Россией..

    • Анонимно
      18.01.2018 10:39

      До них дошло, кто за экономику страны отвечает?

      • Анонимно
        18.01.2018 14:20

        До кого до них? Дошло. До них не дойдет. Вопрос только один и не к ним: почему они на свободе?

    • Мюллер)))
      18.01.2018 14:14

      Центр стратегических разработок представил на Гайдаровском форуме предложения по принципам работы правительства с 2018 года. Инициативы ЦСР, позволяющие создать «государство для граждан» на федеральном уровне, — это «стратегический» первый вице-премьер, единая кадровая служба Белого дома, сокращение госслужащих на треть, единая цифровая платформа для госаппарата и госуслуг, разделение госпрограмм на «отраслевые» и «нацпрограммы» — и политическая конкуренция как двигатель внешнего контроля чиновников.

      • Анонимно
        18.01.2018 16:47

        Формула проста — все выборные должности посещать один раз в жизни и только на 1 год. А потом обратно в народ наслаждаться плодами своего и других "должностного" управления.

      • Мюллер)))
        18.01.2018 17:40

        Так понимаю минусуют те кто не хочет сокращения госчиновников и политической конкуренции))))

  • Анонимно
    18.01.2018 08:33

    Чубайс - историческое лицо. Но специфическое. Он нахально ограбил советский народ и превратил его в российских нищебродов. О каких союзах, да еще с левыми, он имеет наглость что-то говорить. Классический мальчиш-плохиш, продавший своих за бочку варенья и ящик печенья. Пусть уезжает к буржуинам и кушает свои подарки. Для России это плохой литературный персонаж и свою работу он сделал. В общем, это, конечно, и трагический персонаж.Кому захочется войти в историю предателем и мальчишом-плохишом.

    • ПанАлекс
      18.01.2018 10:05

      Он не грабил для себя. Иначе он давно был бы богаче Ходора в период ЮКОСа. Он просто эффективный менеджер оккупационной администрации! Вот как в ВОВ на оккупированных территориях продолжали и колхозы работать и заводы. Только грабили народ в пользу оккупационных властей и все уходило нацистам, оставляя мизерную долю работающим...

      • Анонимно
        18.01.2018 10:49

        Поэтому для основной массы народа он воплощение зла и ужаса постперестроечного времени. Обрыдло видеть его на экранах. Ну а для удащливых Ч... милашка

      • Анонимно
        18.01.2018 10:56

        а правда, что он служит американским коллегам?

    • Анонимно
      18.01.2018 11:33

      В связке с левыми либералы мечтают свергнуть действующего президента.

    • Анонимно
      18.01.2018 14:03

      Я сторонник рыночной экономики, свободы выбора и свободы перемещения для человека. И я никак не могу понять, отчего все так ненавидят Чубайса. Приватизация была сделана молниеносно, и только с одной целью - помешать ренессанс коммунистов. Как сами коммунисты в 1918 году и далее своей политикой национализации, тотального обнищания населения лишили людей возможности сопротивляться. Так же и тут. А уж то что вы не смогли воспользоваться ваучер и разумно - это ваши проблемы, уважаемые.

      • Анонимно
        19.01.2018 00:20

        Приватизация была сделана молниеносно, и только с одной целью - помешать ренессанс коммунистов
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369828

        Вернее так - приватизация была сделана по большевистски/коммунистски. По принципу "цель оправдывает средства". А целью было помешать ренессансу коммунистов. Вот такой вот трагический парадокс....

        • Анонимно
          19.01.2018 10:48

          Почему все делают одну и ту же ошибку: не приватизация, а по Чубайсу - прихватизация. Чубайс и Гайдар ни за что никогда не отвечали, только способствовали разрушению экономики нашей страны.

  • Анонимно
    18.01.2018 08:35

    Друзья мои!!
    Если правильно мыслить как правильно промыслил мысль автор статьи.
    Если ПРАВИТЕЛЬСТВО и вся ОЛИГАРХИЯ вышла из КРИЗИСА то НАРОДЫ РОССИИ не вышли и не выйдут примерно около 2 лет не МЕНЕЕ!!
    Вернее бы можно сказать что ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ,АДМИНИСТРАЦИЯ Президента РФ и Президент РФ и ОЛИГАРХИЯ не выходила из КРИЗИСА ВООБЩЕ.
    Немного неудобств принесли санкции в связи с не выездом и в связи с затруднениями переводов ТРИЛЛИОНОВ рублей на СВОИ счета в ЗАПАДНЫХ банках.
    Ииии это связано с засекречиванием счетов,вообщем манипуляций с с трудно определяемыми конечными владельцами счетов.
    Но!!! ФБР и ЦРУ всё равно держит за ГОРЛО всех ОЛИГАРХОВ РОССИИ и в том числе тех кто держит счета.
    Курс нынешний России ОПРЕДЕЛЁН.
    И он определён ТЕКУЩЕЙ политикой ГОСУДАРСТВА!!
    Это ОЛИГАРХО-НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ!!
    Олигархия России владельцы СМИ и ТВ ЦТ а так же полугосударствнное ЦТ накачивают особенно Русское население Национал-Патриотическими ФЛЮИДАМИ,играя на чувствах Русских людей к ДЕРЖАВНОСТИ,самой лучшей СТРАНЫ с лучшей АРМИЕЙ воспитанных ЧУВСТВАХ ещё БОЛЬШЕВИКОМ СТАЛИНЫМ.
    ТО есть применяют инструменты БОЛЬШЕВИКОВ в своих КОРЫСТНЫХ целях.
    Отсюда и проблемы у КОРЕННЫХ народов с изучением НАЦИОНАЛЬНЫХ языков в государственных школах и отсюда программа ЕГЭ где можно только по одному языку сдавать ЭКЗАМЕНЫ.
    Имя этой разыгрываемой КАРТЕ -НАЦИОНАЛИЗМ!!!
    Отсюда и заигрывание и плотное сотрудничество с РПЦ,которое по задумкам ОЛИГАРХОВ должно АММОРТИЗИРОВАТЬ и НИВЕЛИРОВАТЬ недовольство особенно РУССКОГО населения на БЕДНОСТЬ и нищету!!
    Батюшки отработают НЕДОВОЛЬСТВО в пределах БИБЛЕЙСКИХ законов.
    К сожалению на эту удочку попадается ПРОСТОЕ РУССКОЕ население!!!
    А теперь про ЛИБЕРАЛОВ!!
    Чубайс Анатолий говорит то что думает про ПРОГРАММУ либералов.
    Даааа надо признать что ЛИБЕРАЛЫ по факту ведут страну и привели к удобной ФОРМУЛЕ устройства общества..
    ОЛИГАРХО-НАЦИОНАЛИЗМ опирающийся на Русское население которое в БОЛЬШИНСТВЕ!!!
    С уважением
    Простой человек


  • Анонимно
    18.01.2018 08:39

    главная проблема России в том, что никто из чинуш ни за что не отвечает. Никто и ни за что, от президента до мелких клерков.

    • Анонимно
      18.01.2018 09:05

      это не проблема - большое и настоящее счастье - не отвечать, но быть главным Тогда можно все что хочешь, но не всем...Поэтому Чубайс и сказал что счастлив, и пожалел большинство в стране - но позвал еще раз стать счастливыми тех кто в зале...

  • Анонимно
    18.01.2018 08:48

    Случившийся инцидент дал возможность привлечь внимание к этому форуму. Спектакль для бедных. Заказчик спектакля даже не испугался и пропиарился.

  • А вот куда вкладывать, инвестировать "лишние" деньги, кроме как в "живую" американскую экономику? Я даже не знаю. Наша-то экономика существует по принципу: пациент скорее мёртв, чем жив? Сначала надо найти место вложения, как банально это не показалось.
    Вот абсурд и парадокс у нас получается. Русские (славяне) у нас по численности в порядке 110 млн. человек. А по факту, мы, находясь в Федеративном обустройстве, русские не имеют своего федеративного субъекта. Нет своей территории, столицы, политико-экономических лидеров (если есть какие-то, то они одурманенные РПЦ лишь на уровне мракобесов). А значит и не может существовать никакой мотивации на созидание основного между прочим государствообразуещего народа.
    Поэтому-то, по сути, не имея своей общественно-политической субъектности, основная масса так называемых русских областей - фактически не могут вылезти из нищеты.
    Их в России порядка 50. Вот они-то как раз должны быть объедены в одну национальную республику.
    Таким образом Федеративное обустройство России можно будет считать ОКОНЧЕННЫМ.
    Возникнут новые межсубъектные связи на основе солидарности, консолидации, кооперации. Возникнут новые интересы, направленные на созидание. ВОТ ТОГДА ДЕНЬГИ (лишние) ОТ ПРОДАЖИ НЕФТИ НАЙДУТ СЕБЕ ПРИМЕНЕНИЕ. Тем более экономическими драйверами Русской Республики будут очень сильные субъекты Москва и её область.
    И самое главное, у самих русских (славян) с целью обустройства собственного дома возникнет новая мотивация к жизнелюбию.
    Русские же (славяне) у нас пока в роли либо квартирантов, либо коменданта общежития, либо второй женщины (лишней) (мать или жена-не важно) на кухне в доме любой семьи.

    • Анонимно
      18.01.2018 10:44

      а почему это происходит? ведь для того, что бы Россия превратилась в экономически развитую державу, сильную, самодостаточную, нужно то всего лишь поменять законы и обеспечить их соблюдение. Обеспечить верховенство независимого суда, ввести нормальные налоги, не эти популистские 13% подоходного, а перестать душить всевозможными налогами предприятия, ратифицировать конвенцию ООН о борьбе с коррупцией, приравняв коррупцию к преступлениям против государства. Это не требует колоссальных денег, ситуация уже назрела, народ, в своем большинстве, это все поддержит. Почему этого не происходит? ну вы же сами все понимаете, временной администрации России (УК по ПанАлексу) во главе с солнцеликим задача поставлена превратить страну в недоразвитый сырьевой придаток Америки, и они с успехом выполняют свои обязанности, под радостное улюлюканье люмпен-патреотов, под вечное одобрям-с ЕР, и пр...

    • Анонимно
      18.01.2018 12:17

      Габдель, вы перепутали тему! ) Здесь обсуждается не количество часов преподавания татарского языка в школах ))

  • Анонимно
    18.01.2018 09:07

    Наверное, все выше названные товарищи очень умны для меня. В рассуждениях только и слышно "выше-ниже, больше-меньше", ещё "фонда нет". Но, тем не менее всё это не так интересно (если только им самим).
    — А вот почему не создать в стране расчётно-депозитную систему мгновенных расчётов для предприятий и организаций под контролем и в системе ЦБ РФ, ускорив таким образом расчёты и обезопасив денежные средства предприятий как от действий банков, так и самого ЦБ вкупе с аффилированными с ним структурами, например, АСВ.
    — Говорят, что американцы (США) после своего банковского кризиса в 90 годы создали нечто подобное, у них ума и воли хватило.
    — Поясняю для любителей "больше-меньше" и т.п.: оборотные средства предприятий всегда в системе, за них никто ничего не платит и по ним не получает и никакая страховка по ним не требуется — гарант ЦБ РФ и государство (а это не одно и тоже?). Банки проводят расчёты с оборотными средствами, почти как и прежде, но только как оператор перевода. А вот депозиты размещаются предприятиями непосредственно на счетах банков и здесь будет тот риск, в котором сегодня находятся абсолютно все предприятия и организации страны. И здесь уместно говорить о ясных и чётких правилах страхования депозитов предприятий и организаций — задекларировал размер депозита, банк подтвердил и топай в страховую (тоже больная на всю голову система страхования, но по ней у меня пока нет предложений).
    — Таким образом, в стране будут сохранены институты кэптивной ("цап-царап" — "только мне, ещё раз мне, всегда мне") банковской экономики в купе с аффилированными с банками предприятиями (поэтому "цап-царап" относится ко всем другим, у кого брали через банки не спрашивая, ближайший пример "Татфондбанк") и решена задача, так часто заявляемая властями — УСКОРЕНИЕ ЭКОНОМИКИ И РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА!
    Дело за малым — найти далеко не триллионы денег и за год-два создать и внедрить в оборот. И, как говориться, и ВОЛКИ будут сыты и ОВЦЫ целы! А уж кто тут волк или овца решите сами! )) С новым годом, друзья! И со старыми правилами! Обновляться не думаете? Самим не смешно?

    • Анонимно
      18.01.2018 20:52

      Фантазии. Где же тогда банки бесплатные деньги брать будут? Паразитарная банковская система не заинтересована в развитии экономики, а только в оперировании придуманными за бугром финансовыми инструментами

      • Анонимно
        19.01.2018 11:17

        Банковская система это ещё не весь народ, нехай послужит людям! Тут нужен ясный ум и добрая воля!

  • Анонимно
    18.01.2018 09:08

    "главный либерал России" - звучит как ругательство.

    • Анонимно
      18.01.2018 10:02

      Только в нашей многострадальной стране "либерализм" - это и звучит как ругательство, и по факту является ругательством.. Чем их делают, и как, этих людей? Почему везде в мире либералы - это патриоты своих государств, патриоты своего народа, а у нас эта свора всегда, уже столетиями ненавидит свою страну, ненавидит народ который в ней проживает.. Не особо и скрывают это. Даже гордятся...Только в нашей стране эти люди превратить пытаются слово "патриотизм" в ругательство.. И все за что не берутся , всё заканчивается разрушением и деградацией..

      • Анонимно
        18.01.2018 10:58

        либералов хоронят в других странах, а патриотов в своей.

    • Анонимно
      18.01.2018 11:35

      Именно шулай.

  • Анонимно
    18.01.2018 09:12

    Судя по тому что происходит в стране, ни за экономику, ни за другие сферы никто не отвечает, все давно на все забили. Только личное обогащение любой ценой, вот что правит у нас в стране сейчас.

    • Анонимно
      18.01.2018 09:56

      нет, у нас правят назначенные чиновники - их примерно 5 миллионов на госсодержании. Когда они правят - они выполняют требования власти. Власть - у либералов ( а они в оффшорах) - получается, что задание чиновникам дают не из Кремля, а из других мест... поэтому ответственность олигархов перед зарубежными чиновниками выше, а в РФ они не отвечают, и не обязаны... На острове Большой Кайман совсем другие законы... не русские.

      • Анонимно
        18.01.2018 10:47

        а назовите пжлста фамилии тех либералов, которые из оффшоров, и являются властью? только вначале прочитайте в википедии, что означает слово либерал... удивитесь, но все они как раз к либералам никакого отношения не имеют

        • Анонимно
          18.01.2018 14:25

          Вы сами читайте не только википедию. И не надо определение слова Либерализм напрямую привязывать к нашим либералам. Писали и тут, и вообще то даже классики наши (Пушкин, Толстой, Достоевский и тд) писали определение именно наших либералов. Почитайте , может Вам поможет. Чтобы ссылки не кидали на википедию.. Именно либералы, но именно наши российские либералы. А это особая каста.. Ссылки на них не в Википедии надо искать, а у Тютчева, Салтыкова-Щедрина, Чехова....

  • Ребята с Гайдаровского форума: ответ на все вопросы прост - ПЕРЕСТАНЬТЕ КРЫСЯТНИЧАТЬ, чем по сути вы занимаетесь с 1991 г.
    Пётр 1 в своё время говорил: если уж воруете, воруйте с прибылей, а не с убытков.
    Маленький пример, как можно при МРОТе 10 тыс. рублей устанавливать себе любимым зарплаты в 150-200 раз превышающие МРОТ. Формулу не подскажите такого экономического чуда.
    Или, допустим, как можно занимать генеральскую должность с фальшивым дипломом об образовании - и об этом все ведь знают.
    Мы, народ, должны выдавливать из себя РАБА, а вы из себя КРЫСУ - вот формула по которой расцветёт наша страна в дальнейшем и ближайшем.
    А иначе, нам удачи не видать.
    Не знаете как? Обращайтесь. Подскажу и научу.

    • Анонимно
      18.01.2018 15:47

      Воруйте с прибылей- это Жванецкий, а не Петр 1.

    • Анонимно
      19.01.2018 10:23

      Кандидат в президенты от КПРФ, директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин назвал начавшийся сегодня Гайдаровский форум "собранием неудачников".
      "Сегодня идет Гайдаровский форум, вроде как экономический. Но это собрание неудачников, которые на протяжении многих лет говорили, что надо сделать, чтобы Россия стала великой страной, но у них ничего не вышло. Если такая возможность будет у нас, вы увидите, что страна поменяется, станет страной, которая будет жить, а не выживать", - заявил Павел Грудинин.

  • Анонимно
    18.01.2018 09:18

    скорее за развал экономики

  • Анонимно
    18.01.2018 09:23

    Сталин взял страну с сохой,а оставил Великой Ядерно-Космической Державой с мощной экономикой.
    Нынешние временщики получили Великое Наследие СССР,а оставят после себя страну "третьего мира" с нищим населением и с разрушенной инфраструктурой во всех сферах жизни.

    • Анонимно
      18.01.2018 10:05

      а что такое соха и где ее купить? Это как ярмо - никто не видел, но все несут на себе

      • Анонимно
        19.01.2018 21:53

        Это плуг, применяется по сегодняшний день, когда хлеб сеят.

  • Чубайс по принципу: халва, халва - опять русским, бальзамом на душу, изливает мысль о правильном (?) русском национализме.
    Ну-ну. Слушайте его дальше. Так и останетесь с эхом: халва, халва...

    • Анонимно
      18.01.2018 09:51

      Уважаемый Габдель Юссон. Обратите внимание, что в большинстве комментаторы БО солидарны в оценке ситуации в Республике и России. И когда стали раскачивать национальную тему, мы сцепились между собой? И почему именно перед выборами?

      • Анонимно
        18.01.2018 18:00

        Кому-то очень захотелось , чтобы мы сцепились на национальной почве. И кто бы это мог быть, и кому это выгодно?

  • Анонимно
    18.01.2018 09:38

    От Волги и до Енисея..--ДЕТИ МОИСЕЯ!))

  • Анонимно
    18.01.2018 09:41

    Чубайс все таки хитрован ))) по русски его текст выражается одной поговоркой. Хочет и рыбку сьесть и на..."бревнышко" сесть

  • Анонимно
    18.01.2018 10:23

    У великой,могучей,огромной по размерам страны Россия нет своей валюты которая котировалась бы по миру.
    Еще раз: нет своей валюты!!!
    Дальше можно не писать и не рассуждать.
    Чьи деньги тот у дает указания как себя вести,что говорить народу и кому и за сколько продавать достояния страны.

    • Анонимно
      18.01.2018 11:00

      еще раз - нет никакой Вашей придуманной великой и могучей страны с 2% мирового ВВП - какая может быть валюта у пиратов? Конечно мировая, а не русская.

  • Анонимно
    18.01.2018 10:53

    Название "Гайдаровский форум" сразу говорит само за себя. Собрались те, кому Россия не Родина, а обьект для ограбления, в то время как сами за границей живут и семьи там же. Пока эти щупальца обрезаны не будут, толку не будет. К сожалению на данный момент нет ни одной партии или движения, кто провозгласил бы это своей целью.

    • Анонимно
      18.01.2018 11:01

      а дочка-то так и не приехала - папин праздник... не смогла бросить работу на пару дней?

      • Анонимно
        18.01.2018 11:38

        А дочка одно название. Ее не воспитывал Она и имя не меняет, пиар однако

        • Анонимно
          18.01.2018 12:39

          она - дитя государственного лидера, перевернувшего страну и в этом цирке папе было не до детей... сирота она... и без Родины.

    • Анонимно
      18.01.2018 14:27

      Смотришь очередной шабаш имени Гайдара и думаешь: пришел бы уже матрос какой -нибудь, пусть даже не с той фамилией и сказал бы: -Все, заседание закончилось -караул устал..

      • Анонимно
        18.01.2018 21:00

        Если бы этот шабаш переименовать с егора на аркадия...

  • Анонимно
    18.01.2018 12:01

    это уже было,в году так 1932,когда промпартию создавали.ничего не меняется со временем.как сказал один умный и уважаемый человек:головокружение от успехов прошло.

  • Анонимно
    18.01.2018 12:06

    Полностью солидарен с Асланом - форум воров и предателей, названный в честь главного предателя. О какой рыночной экономике говорит этот рыжий прохвост? Рост экономики произошел только за счет роста цен на нефть за счет которых обеспечили заказами предприятия, которые недодавили соратники Чубайса. Точно выразился сегодня Даниленко - стратосфера

    • Анонимно
      18.01.2018 12:43

      Рыжий как раз и говорит о капитализме, о том, что иностранцы вложились в РФ, о том, что 400 тысяч французов требуют вернуть долги по займам русских до 1914 года... - все на бумагах-займах написано. Чубайс говорит, что пришло время платить по счетам кредиторам - или землю и недра отдавать, но либералы должны между собой рассчитаться - как Фридами вложил в медицину Штатов 450 миллиардов из Альфа-банка - это взаиморасчет и инвестиции.

  • Анонимно
    18.01.2018 12:45

    Если один из архитекторов новой экономики заявляет, что "Если мы хотим выработать экономическую стратегию, движущую страну вперед, она не может быть стратегией одной из этих трех групп.", то это означает, что до сих пор нет четкого понимания экономического развития страны, и то, что "реформаторы" заблудились около трех березок. И это означает, что вся страна занята сию минутным выживанием и попытками, кто больше наворует, тот и выживет. В итоге самая большая проблема России - это полное недоверие населения к самому институту государства. Богатые всеми силами стараются перевести капитал за границу вместе со своими близкими, бедные запастись продуктами, а средний слой запастись валютой под подушкой. Инвесторы стороной обходят страну, несмотря на все старания больших чиновников привлечь их. Да, кто же поверит в будущее, если в нее не верит сама власть. Да и Чубайс со своими идеями скрестить либералов с левыми и националистами уже просто смешон. Тут самое главное, еще бы дожить до следующих выборов.

    Б.

    • Анонимно
      18.01.2018 13:01

      реформаторы не заблудились - у них яхты плывут верным курсом...

      • Анонимно
        18.01.2018 13:15

        То же самое можно сказать и просто о тех, кто просто и уныло ворует. Они тоже при яхтах.

        Б.

  • Анонимно
    18.01.2018 13:09

    Для своих все, для чужих - постоянно ужесточающийся закон. Это то что я вижу и чувствую с 2005 года. Какой тут либерализм.

  • Анонимно
    18.01.2018 13:12

    Сталин к космосу не имеет никакого отношения. Смешали всё в одну кучу.

  • Анонимно
    18.01.2018 13:16

    Я думаю придет время, и Вы Анатолий ответите!

  • Анонимно
    18.01.2018 13:55

    Тошнит от этих форумов. Соревнуются: чей цинизм круче.

  • Анонимно
    18.01.2018 13:55

    Анатолий Борисович, задача не состояла в том, чтобы вам лично навредить, большинство вменяемых людей за парламентаризм и гуманизм, но свою позицию этот отважный человек обозначил..."левый" протест стал не слабым, но цивилизованным, в ваших терминах "обуржуазившимся". В конечном итоге, от осознания места страны в мире выиграют все, в том числе национальная буржуазия, но ей нужна политическая поддержка, в отстаивании ее интересов в мире и более "справедливое общество" государства "Всеобщего благосостояния". О моделях готовы дискутировать.

  • Анонимно
    18.01.2018 13:56

    Если Чубайс отвечает в стране за экономику - то где отчет?

    • Анонимно
      18.01.2018 23:47

      Вы ждете отчет Чубайса в России? Серьезно?

      • Анонимно
        19.01.2018 00:22

        понял - ежегодный отчет на американском и отсылается 1 октября....

  • Анонимно
    18.01.2018 14:29

    "Мы отвечаем" сказал чубайс. Чем скажите пожалуйста? 13ой зарплатой? Свободой? Должность потеряет кто-то? Слово раньше было. ПУСТОБРЕХ. Это про них.

  • Анонимно
    18.01.2018 14:30

    Никто не за что не отвечает. ЦБ положил 400 банков. Банковский надзор отсутствует напрочь. Тысяча юрлиц потеряли свои деньги. предприниматели с этих юрлиц получили прививку от доверия к властям и к патриотизму

    • Анонимно
      18.01.2018 18:42

      Вы за то, чтобы незаконно выводили деньги в другие страны? О том, что происходит незаконный вывод денег говорил еще прежний Глава ЦБ Игнатьев 19 июня 2013 года в своем выступлении в ГосДуме.

      • Анонимно
        18.01.2018 19:04

        вывоз капитала вырос до 36 млрд. в 2017г. - рост в 1.6 раза... репатриации не будет...только лично Гудкова привезут, но без 500 миллионов

  • Анонимно
    18.01.2018 17:13

    Развернитесь на 180 градусов, он не перед нами отвечает, не перед народом страны..

  • ПанАлекс
    18.01.2018 17:40

    Странно, Хазин вроде тоже из "правящей элиты". Но почему он так желает этим "господам" сооружение из детской рисовалочки...
    Когда, после победы Путина, ФСБ и прочие органы начнут отправлять всех этих "господ" по дороге Улюкаева, их гуру и "старшего товарища", то почему то ни капли жалости не ощущаю...

  • Анонимно
    18.01.2018 17:59

    мне интересно что делает в этом шабоше правительство вместе с руководителем Кажется с Ельцинских времен нечего не изменился все те же лица которые разграбили страну в 90

    • Анонимно
      18.01.2018 18:30

      Если вы знаете, что страну разграбили, то почему равнодушно смотрите на это?

  • ПанАлекс
    18.01.2018 19:59

    М.Хазин. Что будет, если США тронут российские активы по примеру казахстанских
    Боевой резерв: что будет, если США тронут российские активы

    Банк России держит в США треть своих валютных активов. Формально на него не могут наложить санкции, но ранее в Штатах были заморожены активы казахстанского Национального фонда, а значит, и резервы России находятся под ударом.
    Если учитывать нынешние отношения между двумя странами, то вложения Банка России в долларовые активы выглядят рискованными. Однако если в связи с санкциями российские золотовалютные активы будут заморожены, это станет объявлением войны. Такое мнение "Правде.Ру" высказал президент Фонда экономических исследований, экономист и публицист Михаил Хазин.
    - Около трети золотовалютных активов Банка России размещено в США. Могут ли они быть заморожены в связи с новыми санкциями?
    - Теоретически да, конечно, и Казахстан тому пример. Теоретически могут, практически - это объявление войны, а объявление войны вызовет сразу целую кучу разных дополнительных проблем.
    - И США пойдут на такое?
    - С Казахстаном же пошли.
    - Но нужно еще смотреть на принадлежность ЦБ...
    - Причем здесь принадлежность ЦБ? Какое это имеет отношение? Это деньги российские. Только очень наивные люди считают, что кто-то в таких вопросах руководствуется такой глупостью, как нормы закона.
    - Почему мы не предвосхитили такое развитие ситуации?
    - Это сложный вопрос. Дело в том, что есть вещи, которые можно сделать, а они могут быть разные. Однако есть вещи, которые будут делать, потому что надо понимать, что и правительство, и ЦБ - это люди, которые между МВФ и интересами России всегда выбирают МВФ.
    - В силу каких причин?
    - В силу своей принадлежности либеральной группировке.
    - Что же тогда делать, чтобы не были заморожены наши деньги?
    - Это очень сложная система маневров. Потому что если вы убираете этих людей, грубо говоря, назначаете вместо Набиуллиной Глазьева, вместо Силуанова еще кого-то осмысленного, то это автоматически повлечет за собой этот самый арест. И по этой причине нам очень сложно маневрировать.
    - Но вы считаете, это возможно - маневрировать?
    - Да, возможно. Более того, вероятность этого растет по мере усложнения ситуации. Чем она сложнее, тем более она раскачена, тем больше возможностей для маневров.
    - Эксперты утверждают, что отказываться полностью от вложений в США нет смысла, потому что этим можно обрушить инвестрейтинг.
    - Дело в том, что инвестрейтинг нам нужен для одной-единственной вещи - чтобы были иностранные инвестиции. В нашей экономике упор делается на них. Это ошибка, потому что уже понятно, что иностранные инвестиции не набирают объема, необходимого для того, чтобы экономика нормально функционировала. По этой причине надо переходить на внутренние инвестиции. А в этом случае рейтинг играет вспомогательную роль.
    Вообще эта система, в которую нас целенаправленно засадили, чтобы мы сделали упор на иностранные инвестиции, а значит, нам нужен рейтинг и мы должны соблюдать правила, это так называемая система Вашингтонского консенсуса. Ее придумали специально для бывших социалистических стран. Нас никто не заставлял к ней присоединяться, а сейчас теоретически мы должны из нее постепенно выходить. Для этого нужно, прежде всего, избавиться от либеральной команды на ключевых постах. Потому что сама по себе добровольно она на это не пойдет.
    - Еще один момент. Буквально в конце прошлого года ЦБ радостно отчитывался о закупках золота...
    - Да. Мы постоянно увеличиваем запасы золота.
    - Запасы, которые размещаем в США, зная об опасности санкций. Это странно...
    - Уже говорил. У нас сидят люди, для которых интересы МВФ важнее, чем интересы России. Они активно мешают.
    - И в дальнейшем будут активно мешать?
    - Конечно! На самом деле, экономика - это продолжение власти. И соответственно, ситуация состоит в том, что нам надо максимально маневрировать и готовить почву под обвал. Когда произойдет обвал финансовых рынков, в тот момент можно заняться расчисткой авгиевых конюшен. Обвал финансовых рынков на Западе автоматически предоставляет нам очень большую свободу.
    - То есть, нужно начинать обрушивать фондовые рынки?
    - Тут надо ждать. До тех пор, пока фондовые рынки не рухнули, скорее всего, попытки что-то резко сделать в нашей стране, приведут к крайне негативным последствиям. В этом смысле, нас держат на крючке.
    - А мы в состоянии обрушить эти рынки?
    - Нет, это абсолютно невозможно. И самое главное - это очень страшно. Условно говоря, это примерно то же самое, что прыгнуть в Ниагарский водопад. Может быть, вы выплывете, и все будет хорошо, а может быть, и нет. Это тот случай, когда всем страшно и не хочется начинать первым лезть в драку. По этой причине все ждут.

  • ПанАлекс
    18.01.2018 20:03

    Кому то еще надо доказывать, что Путин очень желает всех этих "либералов" "к ногтю"? М.Хазин даже рассказал, что произойдет, если ВВП решится на такие действия. Но еще раз объясняю, почему "либералы" не слишком веселые и воодушевленные - "крыша" уехала. А Трампу они не нужны.

  • Анонимно
    18.01.2018 20:16

    Не верещите, недовольные... У вас такое правительство, которое вы заслуживаете.

    • 20.16.
      Про многих так можно сказать.
      Про Украину - достойны Порошенко,
      Про Америку - достойны Трампа,
      Про Израиль - достойны Нетаньяху,
      Про Сирию - достойны Асада.
      Россия не исключение, к сожалению.
      Только последовательность никак не обнаруживается - когда и как народы успели провиниться?
      Ничего мы не заслуживаем. Почему Вы злорадствуете?
      Из никто не звал - сами пришли. И такое бывает. Будем бороться, что поделаешь.

      • Анонимно
        18.01.2018 23:48

        Никогда Россияне не жили так богато и сытно как при Путине. Просто признайтесь себе в этом факте. Или назовите когда было лучше? Давайте .. Не припомню. А мне 52 года..

  • Анонимно
    18.01.2018 20:22

    "В конце декабря прошлого года стало известно о заморозке 22 миллиардов долларов средств Национального фонда Казахстана по решению бельгийского суда. Деньги Казахстана находились в Bank of New York Mellon. Эти средства были арестованы в связи с иском молдавского бизнесмена Анатолия Стати и его компаний, который был подан против правительства республики. Стати считает, что инвестиции, вложенные им и его семьей в казахстанские предприятия, были незаконно отобраны правительством Казахстана, что принесло бизнесмену ущерб в четыре миллиарда долларов. Власти страны всегда это отрицали, но в 2013 году арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты посчитал, что Казахстан нарушил Договор об энергетической хартии и присудил семье Стати 500 миллионов долларов. Когда эти деньги выплачены не были – Стати пошел еще дальше и добрался до средств Нацфонда, которые хранились за рубежом".

  • Анонимно
    18.01.2018 20:53

    "Сегодня объем вложений российских денег в американские бумаги составил $108,7 млрд, больше было только в октябре 2014, когда объем составил $108,9 млрд.

    В общем списке крупнейших кредиторов США Россия в мае занимала 13-е место, опережая Сингапур. Япония, которая держит в американских гособлигациях около $1,11 трлн, остается лидером с января 2017 года. На второй строчке - Китай (чуть больше $1,1 трлн), на третьей - Ирландия ($295,8 млрд)."

    "Гособлигации США - это суперликвидная ценная бумага, которая используется для вложения длинных резервных денег, потому что, по сути, США являются крупнейшей экономикой на планете, и аналогов их облигациям с аналогичным уровнем риска и доходности просто нет. Из этих облигаций создают резервы, их принимают в залог. Это почти не связано с политикой, это нужно для того, чтобы в резервном фонде находились ликвидные бумаги, приносящие небольшую доходность и имеющие почти нулевой риск", - сообщает генеральный директор инвестиционной компании Роман Парушин.

    Под "не связано с политикой" подразумеваются двусторонние отношения России и США. Потому что конкретно внутренняя американская повестка оказывает большое влияние на доходность государственных ценных бумаг. В том числе, изменения ставки ФРС или непопулярные решения Трампа тянут доходность казначейских облигаций вниз. Но альтернативы им по-прежнему нет.
    Из всего этого можно сделать несколько основных выводов. Во-первых, Россия не "спонсирует" Америку, а выгодно вкладывает и увеличивает размер собственных международных резервов, которые влияют на уверенность государства в завтрашнем дне: курс валюты, кредитный рейтинг и т.д. Во-вторых, на сегодняшний день, сколько бы не было недовольства текущей ситуацией, альтернативы нет, и все страны в той или иной степени "кредитуют" Соединенные Штаты. В-третьих, Дональд Трамп и его решения могут оказывать эффект на доходность, и пока он занимается откровенным вредительством. По крайней мере, вредит своим кредиторам, которым, однако, некуда деваться".

  • Анонимно
    18.01.2018 21:39

    Ну совсем заболтались....не знают как у населения отбирать деньги,так чтобы оно не обижалось...)))

  • Анонимно
    18.01.2018 22:16

    ...Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновней любовью. Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей.
    — Не беспокойтесь,— сказал Остап,— мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки..... Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира........... Господа "либералы" вы сами то верите в свои слова

    • Анонимно
      19.01.2018 00:36

      Дубину в Штатах помогают поднимать Прохоровы. Фридманы, Чичваркины - толпы желающих до 2 февраля платить американцам за уничтожение Путина и России - только чтобы не отобрали увезенные русские деньги все, ну хоть половину чтоб оставили, а другую половину можно и на патроны против русских

  • Анонимно
    19.01.2018 00:01

    Из-за таких "деятелей" как Чубайс мы и оказались в таком плачевном положении. 70 %-в населения страны живет только за счет продажи углеводородного и другого сырья. Если цены на нефть упадут на 18 долл/баррель (как это было когда распался СССР) - многим россиянам будет не на что жить, в стране будет дефолт и гиперинфляция. Россия как единая страна перестанет существовать.

  • Анонимно
    19.01.2018 14:17

    При боязни обществом изменений Позитивное т. е. "другое состояние страны" будет только через 15 -20 лет.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль