Общество 
1.03.2018

«Ощущение, что человек, доверивший деньги банкам, является для регулятора преступником»

Как эксперты в Москве ругали АСВ и Центробанк за «абсолютную непредсказуемость»: хочешь уберечь деньги — зарой их в огороде

«АСВ, подавая иски, существенно подорвало веру людей в надежность банковской системы», — считает юрист по финансовым и банковским спорам Александр Трещев. О том, как финансовый омбудсмен Павел Медведев призывал наказывать тех, кто выдавал клиентам деньги перед банкротством банка, Михаил Делягин констатировал агонию «трех умирающих систем», а депутат Евгений Федоров пенял ЦБ за то, что игнорируют Валентину Матвиенко и не слушаются Владимира Путина, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

«Вы сняли деньги, через месяц Банк России грохнул ваш банк, — и вы попадаете под суд» «Вы сняли деньги, через месяц Банк России грохнул ваш банк, — и вы попадаете под суд» Елена Колебакина-Усманова

«ИСКИ ЯВЛЯЮТСЯ ОТРИЦАНИЕМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН НА ДЕНЬГИ»

«АСВ подало иски к людям за то, что они сняли свои деньги в банке до его банкротства, потому что они, оказывается, прочитали что-то в газетах и осмелились спасти свои деньги. Эти иски по форме являются отрицанием права собственности граждан на деньги, которые они внесли в банк. Возникает ощущение, что человек, доверивший деньги банковской системе РФ, является для регулятора преступником, если попытается этими деньгами воспользоваться. Вы сняли деньги, через месяц Банк России грохнул ваш банк, — и вы попадаете под суд», — заявил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, выступая сегодня в Национальной службе новостей на круглом столе, посвященном обсуждению ситуации на банковском рынке, а именно — искам, которые агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало судебные иски к клиентам Татфондбанка и ИнтехБанка, обнаружив между ними так называемые сделки с предпочтением. «БИЗНЕС Online» неоднократно писал на эту тему — публикации нашего издания поспособствовали тому, что за тему взялись не только татарстанские СМИ, но и федеральные. Волна возмущения дошла до банковского сообщества Москвы и финансового омбудсмена, и в ведомстве Юрия Исаева свое мнение резко переменили, решив отозвать в РТ половину из более чем 600 исков, так чтобы в работе оставалось 285 исков.

«Когда они подают 500 исков и собираются 240 из них отозвать, столкнувшись с реальностью, я хочу понять в глобальном смысле: как это повлияет на каждого из нас, на людей, которые живут в нашем подъезде, в нашем доме, которые доверились банкам и принесли туда деньги? Вы думаете, что доверие повысится? Никогда», — уверенно заявил на этой же встрече юрист по финансовым и банковским спорам Александр Трещев.

В целом все эксперты сегодняшнего мероприятия не скупились на выражения, оценивая действия в этой ситуации как АСВ, так и Центробанка. И если финансовый омбудсмен Павел Медведев в свойственной ему спокойной манере критиковал лишь недостатки законодательства, то некоторые не брезговали и политическими лозунгами, призывая менять все подряд, вплоть до Конституции России.

«Если банк не способен расплатиться со всеми своими кредиторами, например денег осталось, чтобы каждому кредитору отдать только половину долга, тогда этот банк не должен кому-то из своих кредиторов отдавать все. Тогда оставшимся он не сможет и половину отдать. Если в последние времена перед банкротством банк оказывается в таком положении, то АСВ обязан вернуть деньги назад», — пояснил Медведев действия АСВ с точки зрения того, о чем говорит буква закона. Между тем он тут же признавался, что этот закон ему «ужасно не нравится». «Де-факто наказывается человек, который, вполне возможно, ни сном ни духом не понимал, что происходит в банке. Кроме того, забрать деньги можно только в том случае, если кто-то выдал. Так вот — тот, кто выдавал, обязан был понимать, что происходит в банке и, наверное, должен был сказать гражданину, какая его ждет судьба», — рассуждал финансовый омбудсмен, в очередной раз заодно советую гражданам не хранить ни в одном банке более 1,4 млн рублей.

«Вкладчики имели колоссальные проблемы, когда им объясняли: «Договор, который у вас на руках, ничего не значит, потому что у нас диск разбился, у нас нет реестра вкладчиков»Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ИМЕТЬ ПРОБЛЕМ С БАНКАМИ, ТО ВАМ НАДО СОВСЕМ НЕ ИМЕТЬ ТАМ ДЕНЕГ»

На это Делягину оставалось только скептически заметить, что люди в России настолько обнищали, что у них даже нет денег на адвоката. «Мне приятно слышать, что у нас 1,4 миллиона гарантированы. Это правда. Но если вы не хотите иметь проблем с банками, то вам нужно иметь чуть меньше денег. Если вы не хотите иметь проблем с банками, то вам надо совсем не иметь там денег», — снисходительно говорил эксперт. Из его слов выходило, что игра с банком заведомо ведет человека к проигрышу вне зависимости от того, сколько денег было на счете к моменту банкротства. «Летом 2016 года, когда было закрыто несколько банков, вкладчики имели колоссальные проблемы, когда им объясняли: „Договор, который у вас на руках, ничего не значит, потому что у нас диск разбился, у нас нет реестра вкладчиков“, или „У нас есть реестр вкладчиков, но вас в нем нет“, или „А у нас есть реестр банка, но банк, который занимается санацией, не признает его“. Поэтому если у вас в банке лежало 1,2 миллиона, то у вас есть два варианта: получить 200 тысяч в зубы и забыть про деньги, либо идти в суд и доказывать, что вы не верблюд», — живописал Делягин.

Но и с судом, судя по всему, у простого люда в России большие проблемы. По мнению Трещева, законы и вовсе носят формальный характер. «Как говорил один из классиков несколько тысяч лет назад: законы, которые не защищают человека, а призваны защищать господствующий класс, ничем не отличаются от филькиной грамоты, выписанной бандитами и разбойниками. Поэтому главная задача — не подорвать доверие к банковской системе, а упрочить», — объявил юрист. По его мнению, АСВ в этом смысле действовал ровным счетом наоборот. «АСВ, пусть даже упершись в букву закона, подавая иски, существенно подорвало веру людей в надежность банковской системы. Этому должна быть дана не только юридическая, но и политическая оценка», — призывал Трещев.

«АСВ, пусть даже упершись в букву закона, подавая иски, существенно подорвало веру людей в надежность банковской системы» «АСВ, пусть даже упершись в букву закона, подавая иски, существенно подорвало веру людей в надежность банковской системы» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СВЯЗЫВАЯСЬ С РОССИЙСКИМИ БАНКАМИ, ВЫ СВЯЗЫВАЕТЕСЬ С АБСОЛЮТНОЙ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬЮ»

Вал политических оценок со своей стороны заготовил на это Делягин. Трещев настаивал на том, что идет планомерное уничтожение банковской системы России, которая уже проглотила триллионы рублей обычного населения. Так что, по мнению Делягина, главная проблема кроется даже не в каких-то юридических процедурах, а в непредсказуемости как регулятора, так и в целом банковской системы страны. «Эти люди выкидывают фокусы, которые невозможно предвидеть. Когда вы понимаете, что, связываясь с российскими банками, вы связываетесь с абсолютной непредсказуемостью, потому что не можете предвидеть этой шизофрении и она враждебна вам, вы, естественно, понимаете, что если вы хотите не иметь проблем с вашими деньгами, то лучше заройте их на огороде», — объявил директор института проблем глобализации.

Все происходящее в последние годы с банками он и вовсе обозначил не иначе как «агония трех умирающих систем». Во-первых, банковская система по всему миру уже дышит на ладан, поскольку криптовалюты и блокчейн ее саму по себе отменяют. Во-вторых, началась агония регулятора. «Банк России, занимаясь санацией банковской системы, превратил это в разрушение банковской системы как таковой», — отметил Делягин. Наконец, «идиотизм становится нормой». «Если накануне президентских выборов регулятор устраивает свистопляску, что вы готовы проголодать за Бандеру, чтобы показать этим людям, что они не правы, это свидетельствует об агонии уже не каких-то статистиков и банкиров, а об агонии политического руководства. Допускать такие вещи под выборы — невменяемость гораздо большая, чем та, которую продемонстрировали АСВ, Сбербанк, Банк России», — возмущался эксперт.

Эльвира Набиуллина Эльвира Набиуллина Фото: «БИЗНЕС Online»

В свою очередь, член комитета по бюджету и налогам Совета Федерации Евгений Федоров и вовсе определил, что ЦБ действует в соответствии с системным курсом, в частности, в деле расчистки банковского поля, а на деле от всего страдают обычные люди. «Это вопрос курса и стратегии, которую реализует ЦБ. Ударяет ли такой курс по гражданам? Сильно ударяет. Любой отзыв лицензии — это для тысячи граждан дефолт», — сокрушался депутат. В итоге же, по его мнению, именно курс ведомства Эльвиры Набиуллиной привел к бесконечной стагнации страны. «Мы находимся в стагнации, это нам пропаганда рассказывает, что у нас рост. Рост в мире 3,5 процента, значит, если рост меньше 3,5, это стагнация. Так вот — в этой стагнации мы находимся 25 лет, мы упали в 14 раз по экономике. Мы каждый день падаем, это тоже вопрос курса, который реализован ЦБ», — заявил Федоров.

Более того, по его словам, регулятор не только не прислушивается ни к кому, но и в принципе не исполняет поручения президента. «Вчера была перепалка между Матвиенко и ЦБ. Матвиенко попыталась одернуть ЦБ, даже не по сути курса, а по форме. Что ответило руководство ЦБ? „Не лезь не в свои дела, Валентина Ивановна“. С президентом повежливее разговаривают, но суть та же. 2012 год, послание Федеральному Собранию, президент обращается к ЦБ, просит проработать курс, изменение экономического курса страны. Результат нулевой. Президента, как Валентину Ивановну, посылать не стали, но ничего не сделали и не захотели сделать», — удивлялся Федоров

«ЕСЛИ АСВ ПОДАЛО В СУД НА БАНК РОССИИ, ТО ЭТО УЖЕ ПОДВИГ, НО НЕ НУЖНО ОЖИДАТЬ РЕЗУЛЬТАТА»

Корреспондент «БИЗНЕС Online» попросила участников дискуссии прокомментировать ситуацию с предбанкротными сделками между ЦБ и Татфондбанком, когда АСВ, проанализировав их, пришел к выводу, что сделками с предпочтением можно назвать менее 1% из них. Таким образом, в конкурсную массу Банк России возвратил лишь 58 млн рублей, тогда как в Союзе пострадавших вкладчиков Татфондбанка и ИнтехБанка подсчитали, что регулятор в четвертом квартале 2016 года вывел порядка 15 млрд рублей. «Определить, что такое сделка с предпочтением, трудно, — считает Медведев. — Хотя если вы внимательно проследите за тем, что происходит в АСВ в последние несколько лет, то АСВ довольно заметно продвигается в положительном направлении. Например, успехи АСВ с банкиром Пугачевым. Победить в Лондонском суде и найти деньги в „Трасте“ — большая победа. Некоторые продвижения есть, но мне бы хотелось больше».

Другие эксперты и вовсе усомнились в успехе судебных тяжб между ЦБ и АСВ. «АСВ — зависимая организация по отношению к Банку России. Более того, финансирование АСВ осуществляет именно Банк России. Поэтому если АСВ подало в суд на Банк России, то это уже подвиг, но не нужно ожидать результата», — добавил Делягин.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (33) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
1.03.2018 08:29

То что натворила команда Набиуллиной можно назвать одним словом - мародёры

  • Анонимно
    1.03.2018 08:10

    АСВ само подталкивает население к хранению денег в долларах. А ЦБ как всегда сбоку и ни при делах.

  • Анонимно
    1.03.2018 08:22

    Как АСВ действует по закону?! Если в судебном процессе они ведут себя нагло, поясняя, что являются всего лишь посредниками между ЦБ и конкурсным управляющим?! Не могут обеспечить материалы дела надлежащим доказательствами, твёрдо убеждённым, что на их стороне СУД!!!!!

    • Анонимно
      1.03.2018 10:13

      АСВ является кредитором первой очереди и одновременно руководящим органом банка. Предпочтение налицо.

  • Анонимно
    1.03.2018 08:28

    Куда АСВ девает 300 мл.рублей, на что они уходят?!

  • Анонимно
    1.03.2018 08:29

    Оптимизм наших людей поражает: пережили 1991-й, потом 1997-й, потом 2014-й - и всё равно несут деньги в банки. На что рассчитывают? Ничему жизнь не учит.

    • Анонимно
      1.03.2018 08:54

      меня научило еще в 1991 году, с тех пор банки мне нужны только для покупки валюты

  • Анонимно
    1.03.2018 08:29

    То что натворила команда Набиуллиной можно назвать одним словом - мародёры

  • Анонимно
    1.03.2018 08:46

    С банками больше никогда связываться не буду. Если банк с госучастием ворует то что говорить о коммерческих банках и тем более микрофин-ых организациях. Лохотрон полный. Поле чудес в стране дураков.

  • Анонимно
    1.03.2018 08:59

    Российская банковская система дурит население с 1991 года периодически изымая средства у населения. Люди держите деньги в баксах проверено временем.

    • Анонимно
      1.03.2018 09:51

      Украденные у народа деньги в 1991 году вкрните с индексацией ,хоть не с процентами!

  • Анонимно
    1.03.2018 10:17

    Почему АСВ не отзывает иски с юридических лиц не свыше 3000 000 миллионов рублей, а с физиков на 20 000 000 миллионов отозвало?! Почему АСВ не взыскивает с Радиобанка, и ЦБ банка ? Почему АСВ свои расходы в судебных органах Лондона, не взыскивает с ЦБ ?! Может тоже предпочтения, при чем еще какие?!

    • Анонимно
      1.03.2018 16:24

      Поддержу Вас! Я на митинг хожу, и на все суды хожу! И всех призываю ходить! И тогда и АСВ и суд увидят, что мы за свои деньги их не отпустим, будут лучше работать!

  • Анонимно
    1.03.2018 10:36

    Человек планирует свою жизнь, где-то от чего-то себе отказывает ради цели, как в нашей семье ради жилья, а банк почему-то нацелен любым способом не отдать, присвоить под разными предлогами. Так поступили с людьми в Советское время, до сих пор я своих денег не получил. Родители ушли из этого мира все накопления остались, компенсация не покрывает ни один вид расходов, и никто не связывается с банком. Просто такое безобразие!

  • Анонимно
    1.03.2018 11:10

    Не могу понять с какого перепоя банкиры усиленно начали пилить сук на котором сами и сидят.

    • Анонимно
      2.03.2018 11:11

      Перед тем, как начать пилить этот сук, они полностью опустошают банк. А это- миллиарды! Зачем им еще и работать, когда можно все разом срубить? И самое главное: они ведь прекрасно видят, что за это -НИКАКОГО наказания!

  • Анонимно
    1.03.2018 11:50

    Т.е. когда возглавляющие важные управления берут с тебя налогов с каждого чиха по 13 процентов и еще во всякие фонды и не выпоняют свои обязанности, как социальные, так и административные - это не преступление, а когда ты понимаешь, что твой бизнес потерпит крах, А РАБОТНИКИ ВЫЛЕТЯТ НА УЛИЦУ и ты снимаешь СВОИ деньги со счета ИХ банков, то ты преступник?

    • Анонимно
      1.03.2018 15:15

      Неправильно рассуждаете. Пока банк живой, ВАШИ деньги отражаются наВАШЕМ лицевос счете. И банк может ответить перед вами без проблем, то есть, выдать вам ваши деньги. Что-то сразу, остальное по заказу. Если вдруг что-то пошло не так, например, пустили слух, что банк падает, и все ломанулись в офисы банков снимать свои деньги, то ни один банк не выдержит, если все его кредиторы одномоментно потребуют возврат своих денег. Поэтому в любом банке есть график поступлений и график расходов.
      В ТФБ знали о том, что все плохо, еще в ноябре. И умные люди уже забирали оттуда деньги. Паника началась 6 декабря. И с 30 ноября деньги перестают быть деньгами Иванова, Петрова, Силорова. Деньги становятся общими. И если всем по 1,4, плюс сколько останется из конкурсной массы, то всем. И вам тоже. И это справедливо.

  • Анонимно
    1.03.2018 12:04

    Спасибо БО, и заголовок статьи- в цель! Я уже на протяжении 3 месяцев нахожусь в судебном иске ( преступник ) за то, что я получал зарплату на карту ТФБ и там открыл счет. А потом, в конце ноября 2016 г. снял деньги на покупку квартиры. Сейчас я - якобы "осведомленное и аффилированное" лицо и с меня требуют возврата моих собственных денег!!

  • Анонимно
    1.03.2018 12:56

    банковский рекет

  • Анонимно
    1.03.2018 15:06

    БО, ни вы, ни эксперты в Москве не потрудились понять, что среди исков, которые АСВ подало, было много таких, которые были поданы второпях и необоснованно, так как была учтена только операция по расходному кассовому ордеру, то есть снятие денег со счета. А операция по приходному ордеру не учитывалась. Речь идет о тех людях, которые закрывали один счет и открывали другой (дробильщики), либо о тех, у кого один вклад закончился и они открыли новый вклад. Были и такие, кто утром деньги снимали, а вечером клали их обратно (сделка сорвалась).
    Вот к ним иски были отозваны. Но истерика в прессе началась явно не из-за этих бедолаг, по по поводу которых АСВ еще в начале нваря сообщило, что либо скорректирует сумму требований, либо отзвовет иски. Но все СМИ как с цепи сорвались и стали писать о массовом недовольстве. О каком таком массовом недовольстве могла идти речь, если всего исков по 5 или 7 банкам было подано не более 1000? И вот тут вызывает подозрение то, что сразу и депутаты в бой пошли, и банкиры, и даже Валентина Ивановна. Почему-то, когда 11600 физлиц не могут в ТФБ свои деньги получить, все молчат и конституцию не вспоминают. И когда их потерпевшими не признают, тоже все молчат. И депутаты молчат. И никто не спрашивает, куда 120 лярдов из банка дели. А тут просто сильно кого-то обидели. И обидели, видимо, техЮ кто не 1 лям, а гораздо больше сняли. И наверняка сделка с предпочтением была. И надо это дело как-то теперь закрыть. И теперь вместе с реально невиновными уйдут от ответа и те, кто выводили, вывозили выносили большие суммы. Только кто они, мы вряд ли узнаем. а хотелось бы.
    Делягин. конечно, умный, но ведь должен понимать, что если банк не может расплатиться со всеми кредиторами полностью, то не должен расплачиваться полностью ни с кем. у всех кредиторов равные права. И если кому-то отдают все, когда банк уже имеет проблемы, значит, кому-то не достанется ничего. Так что АСВ правильно действует, по закону. Если деньги были сняты, когда хотя бы 1 кредитору банк не смог исполнить операцию, значит, деньги нужно вернуть в конкурсную массу. получить 1400 000 и встать в очередь кредиторов. Кстати, были и такие ситуации, когда человек успел выдернуть часть денег, а потом с остатка еще 1,4 ляма получил. И в этом случае он уже страховую сумму не получит.
    Среди превышенцев, которые сейчас тупо стоят в очереди кредиторов, тоже есть такие, которым нужно было купить квартиру, кому-то нужно было заплатить за учебу детей, за лечение и пр. И деньги у них тоже не с собственного печатного станка, заработанные, накопленные. А им кроме 1,4 выдали по 15,14% и далее- полная неопределенность. Лучше бы эксперты об этом поговорили. Почему АСВ не подает на субсидиарную ответственность. почему кредиторов не признают потерпевшими, почему до сих пор кредиты физиков не продатся, почему до сих пор имущество не торгуется, почему лоты формируются так, чтобы имущество на торгах прдать с дисконтом 70-90% (на местной, кстити, площадке) и еще много вопросов. Почему исков много, а возврата ноль, почему не ищут конечных бенефициаров фирм, которым ьанк выдавал кредиты без залога и обеспечения, чем занималась служба безопасности банка, которая была обязана фильтровать заемщиков? ОЧень много вопросов. Но экспертов такие детали не интересуют, видимо.

  • Анонимно
    1.03.2018 16:33

    Я один из доказывающих, что забирая деньги - действовал экономически разумно. Судья КАС отложила заседание на месяц , после выборов будет проще. АСВ на заседание принесло уточнённое ходатайство - где ещё просит суд удержать 7,5%процентов годовых за пользование ВНИМАНИЕ!! Чужими деньгами. Я снял свои деньги и должен по мнению АСВ их вернуть и заплатить проценты!!!
    Аппетиты растут. Мне ( а я был без адвоката) прямо сказали - вы не поймёте юридических тонкостей , просто отдайте деньги.

    • Анонимно
      1.03.2018 17:26

      АСВ, обращаясь в суд с такими исками, основывает свое требование ст. 61.3 п.1 закона о банкротстве - операции совершенные в последний месяц. Но эта статья не предусматривает автоматически правоту АСВ! Проблема не в статье, а в практике ее применения судами, которая сложилась за последние годы. АСВ планомерно накатывало эту практику, привлекало сторонних юристов и теперь все стали заложниками этого конвеера. И виноваты в этом, в том числе, такие как Вы «я был без адвоката». Люди приходят в суд, искрят эмоциями, а в процессуальном смысле ничего сформулировать не могут, потом обвиняют суд в продажности и т.д. Наймите нормального юриста, который специализируется на вопросах банкротства, шансы будут выше. Цена вопроса максимум 20-30 тыс. руб.

      • Анонимно
        2.03.2018 12:36

        В всем можно разобраться без юриста, если бы суд был основан именно на законе, а не своем внутреннем убеждении, на которое кто то повлиял.....

    • Анонимно
      2.03.2018 12:34

      Они всем так говорят, видим самые умные...такое они говорят даже профессиональным юристам))) типа зачем доказательства предъявлять, если они есть в деле, и на ВАШЕ мнение суду наплевать!

  • Анонимно
    1.03.2018 18:26

    Одни сняли деньги до банкротства, другим такую возможность не дали! Это не справедливо! Закон должен быть один, и для крупных корпораций и для физлиц. Мужчина, инкогнито писал в соцсетях, спасибо Алене из Татфонбанка, что помогла снять его деньги! И это не сделки с предпочтением? Верните все ранее снятые деньги в конкурсную массу!

  • Анонимно
    1.03.2018 21:34

    Спасибо благородным честным и бесстрашным экспертам Делягину, Трещеву, которые отстаивают права граждан и указывают охамевшему АСВ, что их миссия не отжимать последнее (даже если это свыше 1400000) заработанное (не сворованное, а СВОЕ!) честным трудом у беззащитных людей, а возвращать миллиарды, сворованные банкирами, приведшими банк к краху и выводящими ворованные капиталы за границу, причем банкиры успеют вывести ранее, чем за месяц, а обычные люди как раз и попадают в ловушку законодательства, написанного в защиту ворья, а не обычных клиентов! И это не вкладчики виноваты в крахе банков, почему вдруг всю ответственность АСВ решил возложить на них?
    Наверное потому, что вернуть миллиарды беглых банкиров сложнее, чем под прикрытием судебной машины отжать деньги у вкладчиков! Ущербна и формулировка, что вкладчик снимая СВОИ деньги действует с целью ущемления других кредиторов, он действует в целях спасения СВОИХ денег! АСВ занимается отъемом средств населения, вся вина которого в том, что они накопили больше 1400000. Люди не шиковали, копили на старость, чтобы не быть в тягость детям, на пенсионное обеспечение могут надеяться только чиновники и судьи, а у остальных пенсия будет нищенская. Кто дал право АСВ считать, что гражданин должен иметь не более 1400000, на сколько лет жизни на пенсии их хватит, а дальше АСВ будет достойное существование обеспечивать? Действия ЦБ за последние годы только укрепляют недоверие к банковской системе, и вообще, почему ЦБ не несет никакой ответственности за то, что они при всех имеющихся в их арсенале инструментах, они не могут предотвратить банкротство, а только констатируют время смерти, после того, как всё уже разворовано! Так что спасибо и экспертам, которые отстаивают права обычных граждан и не побоялись критиковать беспредел, творимый АСВ и ЦБ под крышей судов и идти против системы!

    • Анонимно
      2.03.2018 07:43

      Обращаю внимание всех, поддерживающих "экспертов-популистов" на то, что деньги из лопнувших банков выводили различными способами. 1. Кредиты заведомо неплатежеспособным компаниям 2. Оплата взятых кредитов со своих же счетов в период наступления неплатежеспособности банка 3. Перевод со счетов ИП и счетов юрлиц на счете физлиц уже после 30 ноября в размере, превышающем обычную хозяйственную деятельность. 4. Вывод залогов 5. И в том числе снятие денег со счетов физлиц. В составе 120 лярдов таких сделок оказалось как раз на 1,5 лярда. И вот вопрос, те, кто снимали по несколько миллионов, думали о том, что в это время бабушки стоят в очереди и им 50 тысяч не дают, потому что к 15 00 в кассах уже пусто было? Вряд ли. А как вы определили, которые в этой куче денег на корсчете ваши деньги, а которые бабушки, той самой, что сейчас у Госсовета с плакатом стоит и просит, чтоб вернули ей деньги? Как вы определили, кто может все деньги получить, а кто только 1,4? Вопрос в другом. Где был ЦБ и руководство банка, которые допустили дыру и не только в ТФБ? Где вообще был ЦБ, у которого каждый год по 300 банков падают вместе со вкладчиками? И почему ни один эксперт не сказал о тех кредиторах, которые никогда не увидят своих денег? В Татфондбанке только кредиторов 1 очереди 11600. На сумму 71 лярд. Почему ни у кого нет желания их защитить и вернуть им 100 %? Или у них деньги ворованные? Или они им не нужны? Люди тоже копили всю жизнь, тоже отказывали себе во всем, тоже планировали. Им, значит, 1,4 хватит, а тем кто попроворнее- все вернуть? Не было бы никаких вопросов, но в данном случае знал, не знал о проблемах в банке, значения не имеет. Имеет значение злоупотребление правами, когда один человек из массы денег в банке вытаскивает 100%, а другой 15%. Или 10. Ну, вот подумайте. Вы положили в банку 1000 рублей, другой человек 800 рублей, третий 200 рублей. Получилось 2000. Ночью пришел нехороший человек и забрал из банки 1000. Украл. А вы решили тоже СВОИ забрать. И забрали втихаря 1000. Остался 0. Как вы определили, что украли именно деньги 2-го и 3-го человека, а не ваши? Никак. Вот это и есть злоупотрбление правами. По закону у каждого должно остаться 500, 400 и 100 руб. Соответственно. 1000 вы получите, когда найдут вора и заставят его вернуть деньги в банку. В случае банка такая же история. Вот почему деньги в целом по стране не сильно ищут, где те триллионы, которые из банков вывели, почему АСВ в 1 очереди стоит и проедает конкурсную массу, почему ни один банкир после банкротства банка не оказался нищим, как его клиенты, это уже другая история. Но она экспертов, похоже, не заинтересовала. Да и читателей БО, видимо, тоже. Не заинтересовало никого и то, что АСВ компенсирует свои расходы из бюджета РФ. Потому что страхового фонда на все банки не хватает. Не заинтересовало никого и то, что по закону несгораемая сумма только 1,4, поэтому в случае чего, если вытащил больше, то оно уже не твое и вернуть придется, оно из конкурсной массы выплачиваться будет, а не по принципу кто успел, тот молодец. Для тоо и существует закон, чтоб люди, спасая свои деньги, не поубивали друг друга.

      • Анонимно
        2.03.2018 09:06

        Хороший пример с банкой. Наглядный. И тот, кто поспешил забрать СВОЕ, заодно прихватил и ЧУЖОЕ. И чем он, в таком случае, отличается от вора? Для тех, у кого остался 0, ничем.

    • Анонимно
      2.03.2018 09:22

      Ущербность именно вашей позиции в том, что никто не принуждал и не заставлял вас хранить в одном банке больше 1,4 миллиона. Если только вы не повелись на ВИП условия. И страховое возмещение в размере 1,4 ляма устанавливает, обратите внимаие, госдума, а не АСВ. Чем они руководствуются, вопрос к ним. А не к АСВ. АСВ, заметьте, ни у одного пенсионера ничего не отняло. Отняли у него те, кто вывели из банка 120 миллиардов. В том числе, те, кто смогли забрать миллионы, когда всем по 50 тысяч через день выдавали. АСВ тут в чем провинилось? Среди тех, кто большие деньги выводил, пенсионеров нет. на митинги эти люди не ходят, письма не пишут, зато пенсионеров используют очень хорошо, создавая информационный шум вокруг этой всей истории. Вкладчик, снимая деньги, имеет только одну цель: спасти СВОИ деньги. А вот где СВОИ, а где ЧуЖИЕ, это вопрос. Когда Мусин раздавал кредиты СВОИМ фирмам, он тоже думал, что все деньги ЕГО.

      • Анонимно
        2.03.2018 12:16

        почему то АСВ не педъявляет это к Мусину, и не правительству РТ!!!!

  • Анонимно
    2.03.2018 12:26

    и еще здесь очень важно почувствовать разницу в выводе денег, например у многих физиков было 15 000 000 млн.рублей, 7000000 млн.рублей, а у некоторых юридических лиц по 1500000 млн.рублей, или по 2 000000 рублей, почему то бабушек тут жалеют, а АСВ решает вопрос за счет юридических лиц !!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль