Общество 
9.03.2018

Фарида Галеева: «Три особенности Татарстана, как гири, тормозят модернизацию экономики»

Какие темы вызывают шквал эмоций читателей, почему в России страшно недооценены человеческая жизнь и труд и комфортно ли бизнесу

О клановой системе назначения кадров и патриархальности управления, коротком горизонте планирования российского бизнеса, «охоте на ведьм» со стороны банковского сектора, суперактивности силовиков и совершенно потрясающем поведении налоговой инспекции и многом другом говорила в своем интервью победитель рейтинга комментаторов «БИЗНЕС Online» в январе и феврале 2018 года, представитель бизнес-сообщества и общественный деятель Фарида Галеева.

Фарида Галеева — победитель рейтинга комментаторов «БИЗНЕС Online» в январе и феврале 2018 года Фарида Галеева — победитель рейтинга комментаторов «БИЗНЕС Online» в январе и феврале 2018 года Фото: Ирина Ерохина

ОТСЮДА НАША ПСИХОЛОГИЯ, ЧТО НЕВОЗМОЖНО НАЖИТЬ ДОСТОЙНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕСТНЫМ ТРУДОМ

— Фарида Усмановна, как вы считаете, для чего нужны читательские комментарии? Это просто развлечение или все-таки нет?

— Все-таки нет. На самом деле я новичок в области комментариев, зарегистрировалась на вашем сайте только в ноябре 2017 года. И меня ждало столько «открытий чудных»... Комментарии, которые идут к материалам аналитического или информационного плана в нашей уважаемой газете, на мой взгляд, имеют очень серьезное значение, потому что показывают самое главное — общественное мнение, то, каким образом люди реагируют на новости и информацию, применяют свой собственный опыт к видению сложных проблем, с какого ракурса смотрят на то, что происходит в республике, стране, мире. Для меня, как для человека, имеющего математическое образование, оказалось, что можно совершить невероятное — провести количественный анализ. То есть увидеть, сколько процентов аудитории имеют то или другое мнение. При этом, я, конечно, понимаю, что аудитория «БИЗНЕС Online» нетривиальная. Большинство из тех, кто читает материалы и комментирует, можно уверенно отнести к классу людей образованных и подкованных в самых разных областях знаний. Это граждане с активной жизненной позицией. Тем не менее обнаружилось, что даже в таком общественном срезе нет единого настроения, люди расходятся по взглядам на фундаментальные вещи, такие, которые влияют на судьбу страны, на ее развитие, на государственность.

— Например?

— Давайте начнем с самого простого. Когда я пишу комментарий, то стараюсь подойти объективно. Меня интересует статистика, по своему складу я не очень эмоциональный человек, я ближе к дигиталам, которые опираются на логику. Видимо, это импонирует читателям, и они это обычно отмечают плюсами к моим комментам. И вдруг я с удивлением обнаружила, что по ряду тем получила много минусов. Первое — за комментарии к новости о ледоколе «Илья Муромец» в новогодние каникулы, когда было время порыться в информационных ресурсах. Когда я руководила акционерным обществом «Юлдыз», научилась по долгу своей работы уделять особое внимание финансовым вопросам. И естественно, захотелось прикинуть, во что обходится ледокольное строительство. Оказалось, что стоимость очень высокая, риски — тоже, например толщина льда. И я честно  написала, что это невыгодно нашему налогоплательщику. И вдруг вижу, что читатели встали на дыбы, пошли десятки, до сотен отрицательных отзывов. То есть люди видят освоение Арктики как скорее патриотический проект. И мне не простили меркантильную точку зрения. Сейчас, кстати, эта тема продолжается, вопросы о стоимости проекта возникают вновь.

Что еще вызывает шквал эмоций? Спорт, в частности Олимпиада... Причем даже допинг-пробы читатели готовы игнорировать — хотят видеть спорт как флаг нашей Родины.

Я с удивлением столкнулась с тем, что по ряду тем получила много минусов. Первое – за комментарии к новости о ледоколе «Илья Муромец» в новогодние каникулы, когда было время порыться в информационных ресурсах «Я с удивлением обнаружила, что по ряду тем получила много минусов. Первое — за комментарии к новости о ледоколе «Илья Муромец» в новогодние каникулы, когда было время порыться в информационных ресурсах»

— Много эмоций, когда мы публикуем исторические материалы, упоминаем Ленина, Сталина.

— Вы абсолютно правы. Часть моих комментариев к таким материалам тоже получила сотни отрицательных оценок, потому что эмоции зашкаливают и мнения разделились. Я это связываю с тем, что руководители государства и народ в свое время не нашли в себе мужества и воли дать оценку важным историческим этапам — построения социализма в условиях продразверстки, военного времени, XX съезда КПСС, на котором впервые заговорили о культе личности Сталина. И главное, не была дана оценка тяжким преступлениям, таким как геноцид народов, их насильственное переселение, красный террор, голодомор, уничтожение целых социальных слоев общества: буржуазии, аристократии, духовенства, кулачества... И это осталось как заноза в сердцах многих людей. Могу предположить, что они думают: если такое было возможно, не значит ли это, что с менее тяжкими преступлениями тоже можно примириться? Такими, как хищение национальных богатств, государственной и иной собственности... Не отсюда ли идут такие пословицы, как «Быть у колодца, да не напиться»?

— «Трудом праведным не построишь палат каменных...»

— Наша страна имеет обширную территорию, огромные природные ресурсы: Россия самая богатая страна мира. У нас ресурсов больше, чем, например, у США, в 20 раз. А еще у нас есть совершенно невероятная, прекрасная культура, так называемые нематериальные ценности. Совершенно бесценные. И я удивлялась, почему при всем при этом у нас так низко оценена человеческая жизнь. В США, например, жизнь ценится в 100 раз дороже, чем в России. Причин этому множество — это величина ВВП и другие. Одна из таких причин кроется в том, что очень долгое время в России было узаконено рабство. Крепостное право было отменено только в 1861 году, когда в Европе уже полным ходом шла промышленная революция и свободные граждане занимались изобретением станков. Да и в советское время колхозных крестьян нельзя назвать свободными людьми, у них даже не было паспортов. В законодательстве СССР была статья «за тунеядство» — труд был обязательным условием жизни. Нобелевский лауреат Иосиф Бродский был в ссылке за тунеядство. Эта психология несвободы, зависимости от «хозяина» прочно укоренилась в сознании россиян.

— Как, по-вашему, случилось, что в России честный труд настолько недооценен?

— Низкая стоимость человеческого труда в России была следствием экстенсивного земледелия. В России всегда было так много земли, что было проще бросать земли, которые истощались со временем, и переходить на свободные участки. Зависимый труд и низкая производительность сформировали еще одну черту. Особенность славянской психологии — невозможно нажить достойное состояние честным трудом. Свой вклад внесла и идеология православия. Духовенство поддерживало идеологию широкой и загадочной «русской души», углубленной в себя, в то время как европейские религии акцентировали внимание совершенно на другом: труд, собственность, богатство. Настроение социальной апатии усиливается в связи с огромной неравномерностью при распределении благ. Людей нервирует, что некоторые стремительно наживают огромное состояние без заслуг и видимых усилий, не стоят у станка, не оперируют... Мы же знаем факт, когда сын одного из наших татарстанских министров затребовал просто за согласование договора 39 миллионов рублей. Вот такие такие факты не позволяют многим видеть очевидную и ясную перспективу для их потомков.

А давайте для сравнения приведем в пример, сколько стоит труд в активных странах. Вот президент США Дональд Трамп. Он все время хвастается своими экономическими успехами. Но есть чем хвастаться! Если минимальный размер оплаты труда до его президентства был 7,5 долларов в час — в переводе на рубли около 80 тысяч рублей в месяц, то сейчас уже 107 тысяч рублей в месяц. Это МРОТ. А средняя зарплата — берите вдвое выше. Даже обычный человек — скажем, мойщик бассейнов, официант и так далее — имеет возможность заработать на достойную жизнь.

— Как оцениваете своих «коллег» — комментаторов «БИЗНЕС Online? Что цените в комментах?

— Своих коллег оцениваю очень высоко. Ценю прежде всего юмор, компетенцию и лаконичность. Я из комментариев черпаю еще и новые факты. Приведу пример по поводу государственного устройства РФ. Я всегда считала, что, когда приняли Конституцию России, был задекларирован рыночный уклад экономики. И тут вдруг выясняется, что федеральное правительство увлекается госрегулированием. У нас минсельхоз почему-то подписывает с частными компаниями договоры поставок мяса, зерна... Направляет бюджетные средства и оплачивает агрохолдингам трактора, ГСМ, зарплаты. Я в сильном удивлении пишу: и это рынок? И тут мне идет ответный комментарий: уважаемая Фарида, у нас на самом-то деле государственный монополизм!

Я опять заглянула в интернет-источники. Действительно, в 2006–2008 годах доля госсобственности в России была 35 процентов, в 2012-м тогда президент Дмитрий Медведев декларировал, что будет снижение госдоли. А затем что-то пошло не так, началась стремительная национализация активов. И сейчас доля государства в экономике России доходит до 70 процентов! В некоторых отраслях еще выше. Причем государственные компании, так называемые госкорпорации, которые обладают этими активами, они, как правило, единственные в своей отрасли. А это означает государственно-монополистическое устройство нашей экономики. Это было для меня потрясением. Хотя нужно отметить, что в Татарстане все совсем не так. У нас львиная доля промышленности сосредоточена в частных руках. Думаю, что этот разрыв в долях государственной и частной собственности создает определенное напряжение между регионом и центром.

«Своих коллег оцениваю очень высоко. Ценю, прежде всего, юмор, компетенцию и лаконичность. Я из комментариев черпаю еще и новые факты» «Своих коллег оцениваю очень высоко. Ценю прежде всего юмор, компетенцию и лаконичность. Я из комментариев черпаю еще и новые факты»

НУ КАК ЭТО – КРЕДИТ ПОД 17%?! ПЛЮС ЗАЛОЖИ ИМУЩЕСТВО, ПОКАЖИ ТОВАРНЫЙ ПОТОК

— Вы член совета ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ. Скажите, как ассоциации удалось выжить после громкого ареста ее президента Хайдара Халиуллина?

— Наша ассоциация и не могла погибнуть, поскольку имеет коллегиальную форму правления, можно сказать, парламентскую. По уставу решения принимает общее собрание, текущей деятельностью управляет совет ассоциации. А у президента больше представительские функции. Сильная сторона нашей ассоциации — мы уже много лет проводим регулярный мониторинг делового климата муниципальных образований. Эксперты изучают, где есть точки напряжения, а где деловая среда более-менее благополучная. Нашим мониторингом охотно пользуются органы власти республики. Есть, конечно, и проблемы. Это низкая численность и, соответственно, представительство.

— Поскольку заговорили о деловой среде, скажите, в Татарстане она сегодня какая? Насколько комфортная для вас, предпринимателей?

— Сошлюсь на стратегию «Татарстан-2030». Думаю, не зря ели хлеб ее создатели. Там есть очень хороший доклад «Условия начала и ведения бизнеса в РТ: проблемы и перспективы». Он, может быть, немножко устарел, поскольку был написан в 2014 году, однако с научной точки зрения выполнен очень хорошо, целые научные коллективы проводили анализ, опрос общественного мнения, обзоры СМИ и сделали такие выводы, которые, мне кажется, не потеряли актуальности до сих пор. В докладе говорится про три особенности нашей республики. Напомню их. Первая — это проклятие Татарстана с точки зрения малого и среднего бизнеса...

— Нефть.

— Да, зависимость экономики от нефтяной иглы. Нет необходимости модернизации, промышленной революции — поставил нефтяную вышку и качай «нефтедоллары». Хотя для Татарстана это не так пагубно, как для всей страны, у нас все-таки какая-никакая диверсификация есть. Есть переработка нефти, химия, машиностроение. Вторая особенность — клановая система кадровых назначений. И третья — патриархальная модель управления. Хотя у нас богатая республика, великолепный кадровый потенциал, много сильных вузов, эти три особенности, как гири, тормозят технический прогресс и модернизацию экономики...

— И не способствуют созданию комфортного делового климата, так?

— О комфортности речи нет, к сожалению, и поэтому у предпринимателей сегодня совсем короткий горизонт планирования. Очень сложно взять банковские кредиты, у них огромная цена. В январе 2017 года средняя ставка по кредитам для бизнеса составила 17 процентов годовых. Плюс банк требует залога имущества, товарного потока в обеспечение платежей. Ко всему прочему, сейчас очень сложный климат в банках: они устроили самую настоящую «охоту на ведьм», блокируя счета компаний, если есть даже малое подозрение в экономическом смысле операции по счету, и часто используют закон №115-ФЗ, чтобы решать свои проблемы с ликвидностью. Среди предпринимателей даже есть такое расхожее мнение: если банк на каждую проводку требует массу подтверждающих документов, жди скорого отзыва его лицензии. Только мысль российского законодателя могла придумать такое очаровательное совмещение, когда в один закон запахали пособников террористам и налоговых уклонистов. Следуя этой логике, сюда можно приписать и неплательщиков алиментов.

Совершенно потрясает поведение налоговой инспекции. Вместо того чтобы видеть своей задачей развитие экономического сектора и его диверсификацию, налоговики почему-то вбили себе в голову, что надо наполнять бюджет любой ценой! А еще в очень большой силе сейчас силовые структуры... Не говорю уж о громоздких формах отчетности, экологических паспортах, бесконечных проверках — 40 контролирующих организаций могут вломиться на любое предприятие в любую секунду, схватить и унести компьютеры, документы. В совокупности все эти факторы создают совсем неподъемные риски любой деятельности. В результате у многих предпринимателей чувствуется системная усталость. Я в молодости специализировалась в области «Механика разрушений». Так вот там есть такое понятие, как старение металла. То же можно говорить об износе человеческого духа. Так что когда предприниматели оценивают доходность, а она сейчас в бизнесе невелика, оценивают риск оказаться под давлением силовых структур...

— А то и за решеткой — примеров много...

— ...то чаша весов склоняется, к сожалению, не в сторону бизнеса. Предпринимательская деятельность связана с риском, а исследования показывают, что всего 2 процента людей готовы рисковать. И есть еще одна очень тревожная тенденция — экономически активные люди, молодежь, специалисты, самые способные, уезжают из страны. Мы теряем кадры! Посмотрите зарубежные рейтинги предпринимателей, особенно в IT-сфере, и увидите, как много там бывших россиян. Нужны срочные меры, чтобы предприниматели могли спокойно работать в своей стране, в нашей республике в том числе. Об этом с площадок НКО — «Деловой России», ассоциации МСБ, ТПП — мы говорим уже с 1993 года, 25 лет поем одну и ту же песню. Это даже не смешно. Многие законы не соответствуют духу времени. Так что деловой климат я вынуждена, к сожалению, оценить как мрачный.

«Наверное, проблему преподавания татарского языка, если взяться за нее вовремя, можно было бы решить малой кровью» «Наверное, проблему преподавания татарского языка, если взяться за нее вовремя, можно было бы решить малой кровью»

ЯЗЫКОВАЯ ПРОБЛЕМА — ПОЧЕМУ ВОВРЕМЯ НЕ СОБРАЛСЯ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ МИНОБРАЗОВАНИЯ?

— «БИЗНЕС Online», судя по вашим комментариям, вы читаете внимательно. Есть какие-то пожелания нашей газете?

— Я уже говорила, что, как человек с определенным складом мышления, анализирую комментарии, которые показывают настроения в обществе. И я обратила внимание, что очень распространены настроения социальной апатии. Люди прямо декларируют: а что мы можем? Ничего не можем. А что от нас зависит? А все равно сделают по-своему, все равно изберут того, кого хотят, все равно бюджет распилят... Вот так пишут. Это тревожит. Потому что в медицине, например, известна такая череда событий: апатия обычно сменяется перевозбуждением.

— И как вы ответили бы на вопрос читателей «А что мы можем?»?

— Вынуждена констатировать, что институты гражданского общества, которые во всем мире позволяют людям влиять на события своей жизни и управлять своей судьбой, в нашей стране недоразвиты и находятся в зачатке, хотя законодательная база для этого процесса была сформирована еще в 2014 году. Это совершенно чудесный, мой любимый федеральный закон №212 об общественном контроле и надзоре. Этот закон создал и субъекты контроля — Общественную палату, общественные советы при всех министерствах, ведомствах, муниципальных образованиях. Скажу вам больше: эти демократические институты даже были своевременно созданы. И по замыслу они должны были дать возможность обществу влиять на вопросы управления, влиять на свою жизнь, на жизнь своего города, своей республики, своей страны.

— Ну, Фарида Усмановна...

— Да-да, вы мне скажете: что, читатель встал и побежал в этот совет? Но люди неравнодушные, честные, умные — именно они должны быть в таких советах, представлять интересы общества. 

— Извините, но каков КПД этих общественных советов?

— К сожалению, что касается Общественной палаты, был принят новый принцип ее формирования — теперь палату формируют не общественные организации, а власть. Такой дополнительный фильтр. В итоге многие эксперты покинули Общественную палату у нас, в Татарстане, и там уже нет былой энергетики, там не ставят острых социальных и экономических вопросов. Что касается общественных советов, они есть, но, как правило, собираются два раза в год — написать план и написать отчет. Многие считают деятельность этих образований профанацией. Так сказать, «гора родила мышь». Вот смотрите, конец 2016 – начало 2017 года...

— Весь Татарстан тогда трясло из-за краха ТФБ, из-за банковского кризиса...

— Масса людей пострадали, правительство идет навстречу, старается выправить ситуацию, президент РТ создает специальные комиссии, ставит туда свои лучшие кадры, изыскивает средства для помощи пострадавшим вкладчикам... Но почему-то союз этих вкладчиков возникает стихийно, сам выдвигает сильных лидеров, его возглавляет народный бриллиант Александра Юманова, уважаемая в обществе... А где Общественная палата? Где общественный совет минфина? Где общественный совет Роспотребнадзора — единственного органа, который уполномочен защищать права потребителей в сфере оказания финансовых услуг? Самоустранились!

Я сама состояла в общественном совете Роспотребнадзора. 3 октября 2016 года мною было внесено предложение включить в повестку дня совета вопрос о мониторинге проблем в сфере банковских услуг и проверки состояния ведущих банков. После этого ведомство изменило состав совета.

Еще один пример — языковая проблема. Та же картина: почему не собрался общественный совет минобразования, общественный совет минкультуры? Наверное, проблему преподавания татарского языка, если взяться за нее вовремя, можно было бы решить малой кровью. Но те самые институты, которые были созданы для диалога населения, общественности и власти, фактически отмолчались. Хотя 212-й закон предоставляет им широкие полномочия: госорганы обязаны давать общественным советам отчет, обязаны учитывать их рекомендации.

Я считаю, что общественное мнение до власти можно доносить и другими способами, с помощью иных механизмов. И здесь мое предложение «БИЗНЕС Online» — создать такой стартап, который будет анализировать читательские комментарии. А если по итогам обсуждения какой-то темы будет выработано общее мнение — формулировать его и направить в профильный общественный совет. Тогда полезная энергия общественной мысли будет направлена в конструктивное русло. Тем самым можно поднять роль и газеты, и общественных советов, и читателей — они будут знать, что не в пустоту кричат, что их слышат, что в их силах свое мнение донести до власти.

— Но кто возьмется за такой анализ, кто создаст такой стартап?

— Да кто угодно, у нас много инициативных и толковых граждан. Я тоже могу присоединиться в меру своих компетенций. При этом «БИЗНЕС Online» будет одним из инструментов демократического правления, ведь газета — это четвертая власть вообще-то... Можно как пилотный проект попробовать.

СЕЙЧАС СЛИШКОМ УЖ ПОМПЕЗНАЯ КЛЕРИКАЛИЗАЦИЯ. НА МОЙ ВЗГЛЯД, ЭТО ЛИШНЕЕ»

— Расскажите немного о себе. У вас два мощных высших образования — физфак и юрфак Казанского университета...

— На физфак я поступила после школы, заканчивала 122-ю английскую, известную в Казани. После университета работала в КАИ, преподавала механику прочности и разрушения материалов. Потом, когда мы занялись семейным бизнесом, создали АО «Юлдыз», занимались реализацией оргтехники, я закончила еще и юрфак, а также курсы управления акционерным обществом. Скажу вам больше — планирую продолжать образование.

— Да, ученые говорят, что в наше время учиться надо всю жизнь. А что будете изучать?

— Философию мировых религий. И как практик хочу затем найти воплощение этому образованию. Я читаю и анализирую комментарии, смотрю их число и заметила, какое большое внимание уделяется (это, правда, инициатива государства) религии. Наше общество на эту тему реагирует достаточно бурно. У нас же многоконфессиональная республика, так что читатели пишут и о христианстве, и об исламе... Мое мнение: человек не может считать себя культурным, если он никогда не изучал вопросы религии и духовных практик. Это такое достижение цивилизации, к которому стоит прикоснуться. Не случайно многие читали и Коран, и Библию, и Тору... Есть, например потрясающие практически научные произведения Ромена Роллана о буддизме. Другой вопрос — те, кто жил в СССР, все-таки воспитаны с точки зрения прогресса, достижений науки и в первую очередь здравого смысла. И меня удивляет, почему государство в текущий период все больше сближается с клерикалами. Хотя в Конституции написано, что Россия — светское государство, а религиозные объединения отделены от государства. А сейчас происходит слишком уж помпезная клерикализация. На мой взгляд, это лишнее.

— Какие у вас хобби?

— Читать книги и обсуждать их в кругу друзей. Мне нравится мистическая литература, Гоголь. Становится актуальным Джордж Оруэлл. Сейчас есть интересная плеяда современных писателей. Обожаю Виктора Пелевина. Булгаков — это моя страсть. А еще я люблю праздно размышлять. Можно это считать хобби?

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (87) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.03.2018 09:26

Скажем проще- власть мало интересует повседневная кропотливая работа, с нее красть нечего. То ли дело стадионы и набережные. Вот и весь модерн.

  • Анонимно
    9.03.2018 09:16

    Со всем сказанным согласен, только форма изложения проблем очень мягкая и тактичная, на самом деле полный абзац с поднятыми вопросами, и что важно нет даже намёка на их устранение.

    • Мюллер)))
      9.03.2018 09:56

      Значит есть куда развиваться! Не всем же рубить с плеча))
      А в целом Фариде надо продолжать писать комментарии- разнообразие мнений всегда хорошо.

    • Анонимно
      9.03.2018 11:43

      9.16. Это праздничное интервью.

    • Анонимно
      10.03.2018 16:30

      вы хотите чтобы власть прислушивалась к вам она этого не по ймет власть понимает только тогда когда над ее гтловой висит топор. Как говориться а васка слушает и ест

  • Анонимно
    9.03.2018 09:20

    Потрясающая женщина!!!
    Спасибо вам за ваш труд и открытость!!!

  • Анонимно
    9.03.2018 09:26

    Скажем проще- власть мало интересует повседневная кропотливая работа, с нее красть нечего. То ли дело стадионы и набережные. Вот и весь модерн.

  • Анонимно
    9.03.2018 09:31

    Ее хобби - комментарии в БО. Их тон соответствует возрасту и полученным образованиям, а потом из кучи высказываний состряпали статью. Разбег - на предвыборную депутатскую кампанию, удар - как у нашего Азмуна (мимо ворот)

    • Анонимно
      11.03.2018 09:57

      09.31 Завистник Все боятся что в депутаты придут толковые, а не те кто послушно голосует и не задает вопросов. Как хорош назвала Юманову - бриллиант, точней не скажешь. А сколько грязью обливает за ее лидерство и в том числе что желает стать депутатом. Так что же ты мил человек не обратишься к нашим депутата, что штаны протирают? У нас много людей бесполезных во власти, что же ты к ним на прямую не обратишься? Так огрызнуться из под куста

  • Анонимно
    9.03.2018 09:33

    Эх,красивая Фарида Галеева, со своей страстью к Булгакову, Вы мгновенно разрушили мой образ вековой Софии (((

  • Анонимно
    9.03.2018 09:33

    Острые вопросы не задела. Как всегда , люди попадая в широкую аудиторию самое главное боятся озвучить. Умная, тактичная,но нам в данной ситуации нужна прямо не боясь озвучение всех вопросов . 67лет

  • Анонимно
    9.03.2018 10:34

    Фарида ханум Вы умница.100 % я с Вами.Примитивизм в рассуждениях и отсутствие глубокой аналитики и инертность в действиях очередной раз погубит нас.Идем на духовную усталость Вы правы.Читая Дневники Черняева,вижу схожесть наших дел с Брежневскими временами.Газетенки слабы.Отправил схожую с вашими размышлениями статью о состоянии Гражданского общества в ,, Безнен газит".Не ответа не привета.
    Год назад отправил ,, Открытое письмо зыялыларга" предвидев постепенного угасания нашего народа,теряя язык.Никакой реакции.Видимо только себя считает Ильфат правым в оценках .... .Понимаю,частная газета.Однако.....
    Габит Фархутдинов.Б. Сабы.

  • Анонимно
    9.03.2018 10:34

    При всем уважении к Фариде, зачем заниматься симулякрами!? Не пора ли поставить вопрос о власти?

  • Анонимно
    9.03.2018 10:42

    Какие прекрасные люди есть среди нас! Когда такие и им подобные будут вовлечены в общественную жизнь то только тогда начнется оздоровление общества! К сожалению сегодня это для власти смертельно опасно.

  • Анонимно
    9.03.2018 11:17

    Стартап-татарское слово . Перевод буквальный:
    стар-оста. Это слово означает мастер. Остар-"стань мастером".
    тап - найди.
    Стань мастером и найди.
    Где таких найти?
    Идея хорошая.

    • Анонимно
      9.03.2018 20:05

      Start-up это английское слово

      • Анонимно
        10.03.2018 08:11

        20-05
        Бэби тоже английское слово, однако по татарски означает младенец.
        топ-по английский главный?
        по татарский тоже главный, или крыша(тuбэ)
        locate по английский найти
        по татарски найденыш(лякатя), необязательно одушевленное.
        оста-ста-мастер
        тап-найди
        стартапы создаются для того, чтобы найти решение и решить проблем?

  • Анонимно
    9.03.2018 11:48

    Продвинутая статья умной женщины. Только вот сейчас Рабочий класс уменьшился вдвое или втрое. Раз производство упало.

    • Анонимно
      9.03.2018 12:07

      Совершенно невозможно заниматься производством. Она правильно пишет, что в большой силе силовые структуры. Их много, они мощные, им надо на что-то существовать.

  • Анонимно
    9.03.2018 11:55

    Очень уважаю Фариду Усмановну, сколько знаю её она никогда не боялась поднимать и острые темы предпринимателей , мсб и вопросы на всех совещаниях и собраниях , массовых конференциях где я была , всегда точно доносила информацию и чаяния наших республиканских предпринимателей,. Она одна из немногих действительно всегда а теме. И здесь, молодец мягко и тактично расставила всё по полочкам. Побольше бы таких как она да во властные структуры. Здоровья и долгих лет Вам, Фарида Усманова , на благо всем нам она живёт , уникальная Женщина .

  • Анонимно
    9.03.2018 11:56

    Если есть доклад 2014 года.
    Известно, что клановая система кадровых назначений, патриархальная модель управления, - эти особенности, как гири, тормозят технический прогресс и модернизацию экономики...
    Почему тогда руководство республики не учитывает эти особенности, не принимает мер.

    • Анонимно
      9.03.2018 17:50

      Потому что они создали эту клановую систему и не дают ее разрушить. Если дать разрушить клановую систему, то такие новости как про ТФБ будут на уровне анекдота, такая информация попрет, что мало не покажется.

      • Анонимно
        10.03.2018 12:24

        Очень хорошо отлажена система современной власти. Вот только эффективность её очень низкая. Значит будем ждать стагнации экономики.

  • Анонимно
    9.03.2018 11:59

    Люди на самом деле хотят участвовать в управлении своей жизнью, территорией. Только они не знают, как к этому подступиться.
    И власть никак не хочет допускать граждан к принятию решений.

    • Анонимно
      9.03.2018 12:08

      И еще сейчас появилась угроза милитаризации и военных действий. что действительно пугает.

    • Анонимно
      9.03.2018 12:18

      Не всякого можно допускать к управлению.

      • Анонимно
        9.03.2018 12:30

        Граждане должны сами управлять своей жизнью, судьбой. и своими налогами.
        Может мы не хотим воевать в Сирии.

  • Анонимно
    9.03.2018 12:31

    Тут даже некоторые депутаты оправдывают сталинский террор. Что уж говорить о молодежи, которой этот период освещают явно недостаточно.

  • Анонимно
    9.03.2018 12:34

    У Лены Чернобровкиной всегда интересные интервью. Умеет работать

  • Анонимно
    9.03.2018 12:44

    Общественная палата никакими общественными проблемами заниматься не желает. А если кто и подаст голос, его тут же избавляются.

  • Анонимно
    9.03.2018 12:55

    Какая же вы умница, Фарида Усмановна!!!! Спасибо за смелость, за позицию, за интеллект....

  • Анонимно
    9.03.2018 13:04

    Не устаю удивляюсь такая большая богатая республика. Есть ресурсы, человеческий капитал, производство в военных годах к нам перевезли. И власть вроде бы старается. А народ живёт бедно, и просвета не видно

  • Анонимно
    9.03.2018 14:14

    Москва рулит,а не Казань.На 100% зависимость ,все зависит от центра.

  • Анонимно
    9.03.2018 15:36

    Я не в восторге от комментарий ни Эмиля Гатауллина , ни Фариды Галеевой ! Фасад вроде красивый - " умные" , эффектные , хлесткие слова и все ! Нет никакой доказательной базы , никакой аргументации ! Молодец Фандас Сафиуллин - видно что настоящий общественный деятель !! Уважаю !!

  • Анонимно
    9.03.2018 15:38

    Обожаю Виктора Пелевина.// А Владимир Сорокин как же?

  • Фидарис
    9.03.2018 16:20

    Уважаемая Фарида, не могли бы дать ссылку где вы нашли информацию с четкой цифровой доказательной базой о том, что доля государства в экономике РФ составляет 70%. Буду признателен.

    • Ведомости:
      Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики.
      ФАС признала государство главным врагом конкуренции.

      https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki

      • Фидарис
        10.03.2018 01:50

        Почитайте вот здесь http://svpressa.ru/economy/article/157621/
        И поинтересуйтесь как устроена экономическая система Норвегии.

        В идеале сырьевые отрасли должны полностью принадлежать государству. Другое дело, что ВВП должно формироваться в основном за счет налогов средних и малых предприятий. А для этого, видимо, надо менять всю систему управления государством.

        • Анонимно
          10.03.2018 12:39

          А куда девать сырьевые доходы? На зарубежные банковские счета складывать что ли?

    • Анонимно
      9.03.2018 16:54

      А в банковской отрасли гос-во контролирует более 80% сектора...

    • Анонимно
      9.03.2018 19:49

      Государство это не эффективный собственник и плохой управленец. От госдоли в экономике всё равно придётся избавиться.

      • Анонимно
        9.03.2018 20:25

        Да, этим сообщением нас задолбали в 90-е!
        А что частник оказался эффективным?
        Разве что жуликом!

      • Анонимно
        10.03.2018 08:16

        к 19.49. Даже от доли в фабриках Госзнака? Шо, американцы уже отказались от госдоли на автоматические линии долларопечатных станков? Как говорил наш великий юморист: " Вот- тупые!!". Пусть будет ему земля пухом!

  • Анонимно
    9.03.2018 17:06

    Фарида Усмановна,а где располагался Ваш "Юлдыз" ? Кажется,на улице Горького ?

  • Анонимно
    9.03.2018 17:42

    Конечно, хорошо, когда люди проявляют активность, однако хотелось бы дать совет начинающему публичному деятелю. Уважаемая Фарида Усмановна, на мой взгляд, выходя на публику следует осторожнее обращаться с фактами и не ретранслировать сомнительные мифы.
    Ну почему Россия по ресурсам богаче Америки в 20 раз? Откуда это? Очевидно, что для крупных по размерам стран стоимость ресурсов как-то коррелирует с их площадью. Если взять данные 24/7 wall street по стоимости природных ресурсов стран, то картина будет примерно такой: Россия: площадь 17.08 млн. кв. км , природные ресурсы 76 трлн.долл.; Канада: площадь 9.98 млн. кв. км , ресурсы 33 трлн.долл.; Китай: площадь 9.60 млн. кв. км , ресурсы 23 трлн.долл.; США: площадь 9.37 млн. кв. км , ресурсы 45 трлн.долл.; Австралия: площадь 7.69 млн. кв. км , ресурсы 20 трлн.долл. Конечно, Россия самая богатая по ресурсам страна, но отнюдь не в 20 раз опережает другие, крупные по территории страны, а на душу населения отстает от Канады и Австралии, например.
    Что касается особенностей республики, то клановость и патриархальное управление присутствуют во многих регионах и странах и считать их особенностями Татарстана не следует, а наличие природных ресурсов (нефти в данном случае ) не является ни необходимым, ни достаточным условием для проблем в экономике, равно как и особенностью именно Татарстана. Увы, экономические проблемы в республике, во многом, порождены тем же, что и в других регионах страны: избирательным исполнением законов (право силы, а не сила права), неразвитостью рынка и недобрым отношением людей друг к другу.

  • Анонимно
    9.03.2018 19:23

    Всё сказанное автором логично и верно и это наша реальность. К сожалению для вертикального управления страной это естественно. Вертикаль России предполагает только подобное, копию себя, развитие и регионов. По иному РТ или другие регионы развиваться не могут при всём их желании. Так как реальной федерации нет, она только на бумаге. Горизонтальное развитие не предусмотрено, как и договорные отношения, как и инициатива масс, ибо это ослабило бы конструкции вертикали. Законы созданы для функционирования вертикали вплоть до ручного управления. Но не для парламентского. Поэтому реальный контроль общества ни в какой сфере не предусмотрен. Только для виду что мол он есть. Так видится (пожилым, молодежь на работе) с завалинки.

    • Анонимно
      9.03.2018 19:47

      Вертикаль раньше или позднее сама себя заваливает.

      • Анонимно
        9.03.2018 21:46

        Естественно. Нет устойчивости. Скорость зависит от менталитета. Как предыдущие вертикали всех империй.

        • Анонимно
          10.03.2018 05:14

          Гафу итегез мин сезнең белән килешмим!
          Нефть,газ кемнеке?
          Ржд,Аэрофлот,
          Спиртпром?
          Энергетика?
          Төзелеш?Банклар...
          Болар бары да байлар кулында.
          Дәүләт карамагына табигый ресурсларны биреп,керемнең бер өлешен халыкка өлеш чыгарасы иде!
          Социаль тигезлек кирәк!
          ...Кемдер алтында коена,кемгәдер клиндерик тишеге!

  • Анонимно
    10.03.2018 08:23

    Увы, как оказалось, риторика по поводу рабства у Фариды неправильная. Что это? Не знание предмета, или умышленное искажение фактов?

    • Анонимно
      10.03.2018 11:55

      А желание иметь хозяина, который будет все за вас решать в ручном режиме. Это и есть рабская психология. Увы распространенная в нашем народе.

    • Анонимно
      10.03.2018 11:55

      А желание иметь хозяина, который будет все за вас решать в ручном режиме. Это и есть рабская психология. Увы распространенная в нашем народе.

      • Анонимно
        12.03.2018 10:21

        к 11.53. А желание иметь сильного кормильца хозяина вполне естественно для любой женщины, тем более , прекрасно и для разумной и красивой светлой даме, вышедшей в профф-инетсферу......

  • Анонимно
    10.03.2018 08:26

    В вертикально организованном государстве отдельно взятый регион особого значения не имеет. Да и особых отличий тоже. Хорошо знаком с Мордовией, Саратовской и Костромской областями. Патриархальность управления там еще покруче, чем в Татарстане. И с клановостью в кадровой политике все в порядке, не хуже, чему нас. Думется, и в других регионах то же самое

    • Анонимно
      10.03.2018 11:58

      Да, эти особенности весьма распространены у нас в субъектах федерации. От этого нам то легче не становится

      • Анонимно
        10.03.2018 14:07

        Так я нисколько Татарстан и не оправдываю. Просто отношусь к названию интервью и усомневаю тезис о том, что патриархальность управления и клановая кадровая политика является особенностью Татарстана

        • Анонимно
          10.03.2018 18:25

          Никто в конце 19-го века не обсуждал вопрос: в чем социально-экономические особенности Казанской губернии. Перспективы развития страны задавались на имперском уровне, а вовсе не на региональном (губернском). Спрашивается, а в чем разница по сравнению с концом 19-го века?
          Существующие проблемы надо решать на уровне России в целом, а не ее отдельных регионов

          • Анонимно
            11.03.2018 10:23

            Как то не обсуждал? Еще Екатерина после Пугачевского восстаний сказала, что степь ваша, кончайте с кочевым образом жизни, пашите, кормите себя.

            • Анонимно
              11.03.2018 11:13

              Ну в Казанской губернии никакой степи и кочевого образа жизни не было, она была интегрирована с Российской империей и довольно давно

  • Анонимно
    10.03.2018 08:41

    Степь это злаки, которые не зависят от нефти. Где злаки, Фарида? Почему степь заброшена? Где развитие?

    • Анонимно
      10.03.2018 12:01

      А зачем злаки, если есть более рентабельное и менее рискованное занятие. Сразу же в списке форбс.

      • Анонимно
        10.03.2018 12:21

        Зачем тогда им контроль над степью?
        Интересно, кто их форбсом заманил?

        • Анонимно
          10.03.2018 17:08

          Жадность, глупость и отсутствие совести, какой бы то ни было.

  • Анонимно
    10.03.2018 08:50

    В 14 веке стали сунитами, в 16 веке заключили соглашение и обосновались в Москве навечно, потом 17год, смута, 1920год обрели республику, весь советский период копили аргументы против.......
    Модерн в чем?
    Кто мешает в степи работать? Какая такая вертикаль?

  • Анонимно
    10.03.2018 09:48

    Коуч Можно соглашаться и не соглашаться. Каждый рассуждает на уровне своего развития, понимания сути происходящего. Однако , это толчок для размышлений, для изменений в целом. В связи с этим, предлагаю популярную историю американского антрополога Лорен Эйсли "Спасти одну звезду":
    Человек шел по берегу и вдруг увидел мальчика, который поднимал что-то с песка и бросал в море.. Человек подошел и увидел,, что мальчик поднимает с песка морские звезды. Они окружали его со всех сторон. Казалось, на песке миллионы морских звезд, берег был буквально усеян ими на много километров..
    - Зачем ты бросаешь эти морские звезды в воду? - Спросил человек.
    - Если они останутся на берегу до завтрашнего утра, когда начнется отлив, то погибнут, - ответил мальчик, не прекращая своего занятия.
    - Но это просто глупо! - закричал человек. - Оглянись! Здесь миллионы морских звезд, берег просто усыпан ими! Твои попытки ничего не изменят!
    Мальчик поднял следующую морскую звезду, на мгновение задумался, бросил ее в море и сказал:
    - Нет, мои попытки изменят очень много... для этой звезды.
    Желаю успехов в тренировке умственных мускулов!


    • Анонимно
      10.03.2018 10:05

      Не надо Лорен. Она живет в других широтах и вокруг неё другие центробежные силы. Собственные мозги иметь нужно.

  • Анонимно
    10.03.2018 12:00

    производительные силы задавлены рыночными отношениями.

  • Анонимно
    10.03.2018 12:02

    Кто-нибудь знает, почему в нашей стране началась и продолжается повальная оптимизация? Например, школ, медицины? Мнорго где роддомы закрылись. Больницы превращаются в филиалы, и т.д.

    • Анонимно
      10.03.2018 12:33

      Это имитация бурной деятельности. Когда нет реальных достиженийога, а главная задача ЦБ вывод активов в иностранные финансы, тогда и появились такие симулякры, как оптимизация.

    • Анонимно
      10.03.2018 12:44

      Видя плачевным результат всех этих преобразований у меня сложилось впечатление, что это это всего лишь имитация бурной деятельности с финансовой подоплекой. Ощущение, что им важен процесс, а не результат.

      • Анонимно
        10.03.2018 18:33

        Когда человека отправляют рожать за десятки км, это имитация?

  • Анонимно
    10.03.2018 12:51

    Все правильно, она молодец!

  • Анонимно
    10.03.2018 12:58

    А что, у нас преподают такой предмет как Философия мировых религий?

    • Анонимно
      11.03.2018 19:29

      Dhjlt
      Вроде появился несколько лет назад в КФУ на Юридическом или философском.

  • Анонимно
    10.03.2018 17:48

    Я живу в Нижегородской области. До 2011 года каждый год возил маму на ее Родину. Есть с чем сравнить. Татарстан по моему мнению выглядит не так уж и плохо. И Шаймиев, и Минниханов всеми способами затягивали деньги в экономику Татарстана. При формировании бюджета Татарстан первым направлял предложения по совместным проектам связанными с железными дорога. Вокзалы были реконструированы по всей линии ГЖД. Не всегда нефть, клановость является тормозом. Нефть стабильный был доход, помогал. А политика сохранения производств на селе позволяет сохранять рабочие места. Просто проехать от Владимира до Заинска по трассе М 7, то по полям можно понять, кто где и как работает.

    • Анонимно
      10.03.2018 19:26

      Работу на полях -уборку урожая видели только в Удмуртии. Не повезло, наверно))

  • Анонимно
    10.03.2018 19:02

    Да нужные книги нужно в детстве читать.Хотя и во взрослой жизни тоже.Где взять такой алгоритм, что бы выбирать нужные...

  • Анонимно
    10.03.2018 19:21

    17:48 выглядит не так уж и плохо, но это на первый взгляд)))

  • Анонимно
    10.03.2018 22:38

    Приятно в наше время читать статьи, направленные на отстаивание либеральных свобод и неотчуждаемых прав человека.

  • Анонимно
    10.03.2018 22:54

    Все четко, точно и по делу, как с исторической, так и практической точки зрения. Поддерживаю идею создания проекта отправки нужной информации, исходя из комментариев по крайней мере социально важных статей, в профильный общественный совет. Пока нет никакого эффекта и обратной связи - это так и останется на уровне размышлений, нужно переходить от слов к действиям.

  • Анонимно
    12.03.2018 11:03

    Фарида Галеева: "...руководители государства и народ в свое время не нашли в себе мужества и воли дать оценку важным историческим этапам — построения социализма в условиях продразверстки, военного времени, XX съезда КПСС, на котором впервые заговорили о культе личности Сталина. И главное, не была дана оценка тяжким преступлениям, таким как геноцид народов, их насильственное переселение, красный террор, голодомор, уничтожение целых социальных слоев общества: буржуазии, аристократии, духовенства, кулачества... И это осталось как заноза в сердцах многих людей. Могу предположить, что они думают: если такое было возможно, не значит ли это, что с менее тяжкими преступлениями тоже можно примириться? Такими, как хищение национальных богатств, государственной и иной собственности..."


    Полностью согласен с данным мнением Фариды Галеевой.

  • Анонимно
    12.03.2018 11:05

    Наша страна имеет обширную территорию, огромные природные ресурсы: Россия самая богатая страна мира. У нас ресурсов больше, чем, например, у США, в 20 раз. А еще у нас есть совершенно невероятная, прекрасная культура, так называемые нематериальные ценности. Совершенно бесценные. И я удивлялась, почему при всем при этом у нас так низко оценена человеческая жизнь. В США, например, жизнь ценится в 100 раз дороже, чем в России. Причин этому множество — это величина ВВП и другие. Одна из таких причин кроется в том, что очень долгое время в России было узаконено рабство. Крепостное право было отменено только в 1861 году, когда в Европе уже полным ходом шла промышленная революция и свободные граждане занимались изобретением станков. Да и в советское время колхозных крестьян нельзя назвать свободными людьми, у них даже не было паспортов. В законодательстве СССР была статья «за тунеядство» — труд был обязательным условием жизни. Нобелевский лауреат Иосиф Бродский был в ссылке за тунеядство. Эта психология несвободы, зависимости от «хозяина» прочно укоренилась в сознании россиян.

    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/374977

    Я рад, что у нас есть люди которые так считают!

  • Анонимно
    12.03.2018 11:11

    Да, зависимость экономики от нефтяной иглы. Нет необходимости модернизации, промышленной революции — поставил нефтяную вышку и качай «нефтедоллары». Хотя для Татарстана это не так пагубно, как для всей страны, у нас все-таки какая-никакая диверсификация есть. Есть переработка нефти, химия, машиностроение. Вторая особенность — клановая система кадровых назначений. И третья — патриархальная модель управления. Хотя у нас богатая республика, великолепный кадровый потенциал, много сильных вузов, эти три особенности, как гири, тормозят технический прогресс и модернизацию экономики...

    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/374977


    Браво! Полностью согласен! Особенно с клановостью Татарстанской экономики. Если Татарстан хочет совершить прорыв в своем развитии, надо дать возможность управлять экономикой и промышленностью СПЕЦИАЛИСТАМ!

  • Анонимно
    12.03.2018 11:13

    Ко всему прочему, сейчас очень сложный климат в банках: они устроили самую настоящую «охоту на ведьм», блокируя счета компаний, если есть даже малое подозрение в экономическом смысле операции по счету, и часто используют закон №115-ФЗ, чтобы решать свои проблемы с ликвидностью. Среди предпринимателей даже есть такое расхожее мнение: если банк на каждую проводку требует массу подтверждающих документов, жди скорого отзыва его лицензии. Только мысль российского законодателя могла придумать такое очаровательное совмещение, когда в один закон запахали пособников террористам и налоговых уклонистов. Следуя этой логике, сюда можно приписать и неплательщиков алиментов.

    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/374977

    ЦБ вместе с Эльмирой Набиуллиной один из главных тормозов Российской экономики.

  • Анонимно
    12.03.2018 11:14

    Предпринимательская деятельность связана с риском, а исследования показывают, что всего 2 процента людей готовы рисковать. И есть еще одна очень тревожная тенденция — экономически активные люди, молодежь, специалисты, самые способные, уезжают из страны. Мы теряем кадры! Посмотрите зарубежные рейтинги предпринимателей, особенно в IT-сфере, и увидите, как много там бывших россиян. Нужны срочные меры, чтобы предприниматели могли спокойно работать в своей стране, в нашей республике в том числе. Об этом с площадок НКО — «Деловой России», ассоциации МСБ, ТПП — мы говорим уже с 1993 года, 25 лет поем одну и ту же песню. Это даже не смешно. Многие законы не соответствуют духу времени. Так что деловой климат я вынуждена, к сожалению, оценить как мрачный.

    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/374977

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen